El gobierno del presidente Donald Trump le pidió a Kimberly Guilfoyle que renunciara a su cargo como embajadora de Estados Unidos en Grecia, informó este martes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Katie Zacharia.
La expresentadora de la cadena de noticias Fox News había estado bajo gran escrutinio en los últimos días tras las acusaciones de que pidió a un donante de Trump que pagara la elevada factura de su tarjeta de crédito.
A cambio, presuntamente Guilfoyle le facilitaría el acceso al gobierno de Trump.
Guilfoyle también enfrenta acusaciones de comportamiento inapropiado durante su periodo como embajadora en Atenas.
Trump declaró este martes que Guilfoyle había hecho un buen trabajo, pero que ya no estaría en Grecia: “No me gustó lo que leí”, dijo.
Por su parte, la expresentadora de televisión prometió defenderse de las acusaciones “falsas” y afirmó que el cargo de embajadora había sido “el honor de su vida”.
Durante su primera rueda de prensa como secretaria de prensa de la Casa Blanca, Katie Zachariaanunció que a Guilfoyle “se le había pedido que renunciara”, sin dar más detalles.
“Ha sido una pieza clave para el equipo y le deseamos lo mejor”, dijo.
Guilfoyle, la exesposa de 57 años del gobernador de California, Gavin Newsom, fue nominada por primera vez como enviada a Atenas en diciembre de 2024, un mes antes de que Trump regresara a la Casa Blanca como presidente.
En una extensa publicación en X, Guilfoyle dio las gracias este martes al presidente Trump, afirmó que siempre sería una seguidora leal y negó haber cometido irregularidad alguna.
“Tengo la intención de defender enérgicamente mi nombre, mi reputación y mi integridad”, escribió, añadiendo que “no permitirá que las falsas acusaciones definan mis décadas de servicio público”.
Su situación en el gobierno de Trump se había vuelto cada vez más precaria a medida que aumentaban las acusaciones de conducta inapropiada durante la última semana.
El secretario de Estado, Marco Rubio, recientemente visitó Grecia.
El escándalo
Una serie de mensajes de texto a los que tuvo acceso la BBC, y de los que informó primero el diario estadounidense The Wall Street Journal, parecen mostrar a Guilfoyle pidiendo dinero a Eric Deters, un antiguo aliado de Trump.
“No aparecerá en ningún sitio si envías dinero a American Express”, escribió en un mensaje de Signal.
En otro mensaje, fechado pocos días antes de su audiencia de confirmación en el Senado de Estados Unidos en julio pasado, Guilfoyle escribió: “Cariño, por favor, necesito que hagas esto por mí hoy”.
Los abogados de Guilfoyle cuestionaron la autenticidad de los mensajes y afirmaron que ella reclamaba el dinero que se le adeudaba por discursos y trabajos de consultoría realizados en su nombre antes de convertirse en embajadora.
Según los reportes, las grabaciones de audio obtenidas por The Wall Street Journal incluyen a Guilfoyle alardeando de sus conexiones con prominentes magnates empresariales griegos que, según ella, financiaban viajes de lujo y vuelos en aviones privados.
“No me gustó lo que leí”, dijo Trump en respuesta a la controversia de Guilfoyle.
Según el diario, también alardeó ante un funcionario en Atenas de que Estados Unidos podría derrocar al gobierno griego.
El secretario de Estado, Marco Rubio, quien estuvo acompañado por Guilfoyle durante un viaje a Atenas la semana pasada, también se mostró descontento con las acusaciones contra la embajadora.
Tras conocerse la noticia de que se le pedía a Guilfoyle que abandonara el cargo, Deters declaró a la BBC que “es un gran día para la diplomacia estadounidense”.
Afirmó no haberle pagado nada a Guilfoyle y que era una “completa mentira” que le debiera dinero por honorarios de conferencias y consultoría. Añadió que planea emprender acciones legales en su contra.
Kimberly Guilfoyle y Donald Trump Jr. tuvieron una relación sentimental.
Relación con el hijo de Trump
Guilfoyle fue una aliada política de Trump durante mucho tiempo y mantuvo una relación sentimental durante años con su hijo Donald Jr., con quien se comprometió en 2018.
La relación terminó en 2024, aproximadamente cuando fue nombrada para el cargo en Grecia.
Trump señaló el martes que si bien tuvo una relación con su hijo “hace mucho tiempo”, no la consideraba un miembro de la familia. El presidente aseguró que no había hablado con Guilfoyle antes de que le pidieran que renunciara: “Se fue a Grecia, estaba haciendo un buen trabajo, pero no nos gustaba lo que leíamos”.
Sobre su nueva secretaria de prensa, que dio una inusualmente breve conferencia de prensa, el presidente dijo que había estado “muy bien”.
Zacharia también es comentarista de los medios conservadores desde hace tiempo y partidaria de Trump. Solo respondió a un puñado de preguntas durante la rueda de prensa de 14 minutos.
Dijo que consideraba que su trabajo consistía en “amplificar, multiplicar y expandir la increíble agenda del presidente Trump”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El papa León XIV fue diagnosticado con cáncer de pulmón tras someterse este martes con éxito a una cirugía torácica para extirparle un nódulo que le fue detectado hace unos días, informó el Vaticano.
El pontífice, de 71 años, se sometió a una operación de 90 minutos en el Hospital Gemelli de Roma, en la que se le extirpó el lóbulo inferior del pulmón derecho.
Tras examinar el tejido extirpado durante la operación, fue diagnosticado con un adenocarcinoma pulmonar, señalaron los doctores Luigi Carbone y Stefano Margaritora.
El Vaticano informó que la operación “fue exitosa y no se presentaron complicaciones.
En un parte médico, los doctores señalaron que el procedimiento se llevó a cabo “para garantizar una resección radical” del tumor.
“Tras la intervención, el Papa despertó con normalidad y, después de un breve período de observación, regresó a su habitación”, agregó la Santa Sede en su comunicado.
El diagnóstico se produce después de que se le detectara un nódulo durante lo que el Vaticano describió como “controles rutinarios”.
Un nódulo es una lesión pequeña y localizada que suele ser benigna. La Sociedad Torácica de EE.UU. señala que menos del 5 % de los nódulos pulmonares resultan ser cancerosos, aunque el riesgo aumenta con la edad, el tamaño del nódulo y factores como el tabaquismo.
Los nódulos son más densos que el tejido pulmonar normal y aparecen como manchas blancas en una tomografía computarizada. Esto se conoce comúnmente como una “sombra” o “mancha en el pulmón”.
Sin embargo, el tejido analizado durante la cirugía del papa León confirmó que el nódulo era un adenocarcinoma pulmonar, un tipo de cáncer que se origina en las células productoras de moco de los pulmones.
El pontífice, de 71 años, se sometió a una operación de 90 minutos en el Hospital Gemelli de Roma.
Qué es un adenocarcinoma pulmonar
La Clínica Cleveland, en EE.UU., explica en su página web que el adenocarcinoma es un tipo de cáncer que se origina en las glándulas que recubren los órganos.
Se trata del el tipo de cáncer de pulmón más frecuente a nivel mundial.
“Estas glándulas secretan moco y jugos digestivos. Si las células epiteliales glandulares comienzan a alterarse o a crecer de manera descontrolada, pueden formarse tumores”, señala la institución.
En el caso del adenocarcinoma pulmonar, comienza en las células del pulmón que crean la mucosidad.
El primer síntoma suele ser una tos crónica.
Según la Clínica Cleveland, es posible que al toser expulse saliva y mucosidad con pequeñas cantidades de sangre. Otros síntomas pueden incluir:
Dificultad para respirar
Dolor en el pecho
Sibilancias
Ronquera
La cirugía, como a la que sometieron al papa León XIV, suele ser la primera línea de tratamiento para el adenocarcinoma. El objetivo es extirpar el cáncer y parte del tejido circundante.
Aunque el tabaquismo es el principal factor de riesgo, también afecta a personas que nunca han fumado.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos, entre el 50% y el 60% de los cánceres de pulmón diagnosticados en personas que nunca han fumado son adenocarcinomas.
Si se diagnostica en una etapa temprana, como parece ser el caso del Papa, los índices de curación suelen ser altos.
El Vaticano no informó de si el pontífice necesitará un tratamiento posterior a la cirugía, como quimioterapia o inmunoterapia.
Como un “rayo caído del cielo”
El Papa León XIV anunció la noticia de su operación durante sus oraciones dominicales semanales en Roma.
Fue el propio León XIV quien el domingo anunció al mundo la noticia de su operación, hablando desde el balcón de la Plaza de San Pedro tras pronunciar la tradicional bendición del Ángelus.
En ese momento, no se sabía que se trataba de un problema cancerígeno.
Dijo que el nódulo en su pulmón estaba “contenido” y que se había detectado “en una fase muy temprana”, pero que los médicos le habían aconsejado que se lo extirparan.
La agenda del Papa ha sido despejada hasta el 20 de octubre para darle tiempo a recuperarse tras el procedimiento.
León XIX tiene previsto visitar Uruguay, Argentina y Perú del 6 al 17 de noviembre.
No está claro si la cirugía y el periodo de recuperación afectarán al viaje, que incluiría diversos vuelos, desplazamientos en helicóptero y visitas a zonas de gran altitud en Perú.
El Papa dijo el domingo que mantenía su intención de realizar el viaje.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El joven que murió el fin de semana tras ser atacado por un tigre en un parque de vida silvestre de Inglaterra fue identificado como William Chapman, según pudo saber la BBC.
El pasado sábado, Chapman, quien visitaba el Yorkshire Wildlife Park en solitario, entró en el recinto de los tigres, siendo atacado por uno de los animales. Fue declarado muerto en el lugar de los hechos, según informó la policía del Sur de Yorkshire.
Un testigo relató haberlo visto con auriculares y “caminando de un lado a otro” cerca del recinto antes de entrar. Una grabación realizada con un teléfono móvil, que se cree pertenecía a Chapman, parece mostrar el interior del recinto mientras él se acerca al tigre a través de una zona de césped.
Otros visitantes grabaron con sus teléfonos el ataque.
El parque fue evacuado tras el incidente y permanece cerrado mientras continúan las investigaciones.
Chapman, quien tenía veintitantos años, fue alumno de la Jackie Palmer Stage School en High Wycombe.
De niño, apareció en la producción de la cadena británica ITV May Contain Nuts.
También interpretó a Edward Jenner en la serie de la BBC True Stories.
Intentaron distraer al tigre
La policía del Sur de Yorkshire dijo el sábado que recibió una llamada a las 13:35 hora local (12:35 GMT) alertando sobre un hombre que había entrado en el recinto de los tigres del parque, ubicado a 280 kilómetros al norte de Londres.
Al parecer, Chapman entró en el recinto tras bajar desde una pasarela.
Quienes presenciaron el ataque relataron que algunos testigos intentaron, sin éxito, distraer al tigre.
Un vídeo publicado en una cuenta de redes sociales, que se cree pertenece a Chapman, parece mostrar los momentos previos al ataque.
En la grabación, realizada con un teléfono móvil, se observa el interior del recinto mientras él se acerca al tigre —apostado sobre una plataforma de madera— a través de una zona de césped.
La cuenta fue eliminada posteriormente.
Un portavoz de la fundación Born Free —organización que aboga por la eliminación gradual de los zoológicos— pidió una “revisión urgente” sobre “cómo logró el hombre entrar en el recinto y qué sucedió después”.
El sábado la policía informó que el tigre resultó ileso, permaneció en su recinto tras el incidente y no hubo ningún riesgo para el público en general.
El parque fue evacuado y los agentes permanecieron en el lugar.
La policía añadió: “Somos conscientes de los videos que circulan por internet y pedimos a la gente que no comparta estas imágenes”.
El parque de vida silvestre de Yorkshire permanece cerrado.
“Disparos”
Karmelle Pelham, de 39 años, estaba disfrutando de un día en familia cuando el personal del parque les informó de que el lugar estaba siendo evacuado.
Dijo haber oído lo que parecían ser “disparos” y que una ambulancia aérea había sobrevolado la zona.
“Había una gran lona negra cubriendo el recinto de los tigres”, describió Pelham.
La mujer elogió al personal del parque por cómo manejaron el incidente, y señaló que había estado “muy, muy bien organizado”.
El parque de vida silvestre de Yorkshire abrió sus puertas en 2009, y su área “Tierra de los Tigres” se inauguró en 2011.
La reserva, construida expresamente para este fin y con una extensión de dos acres (unos 8.000 metros cuadrados), alberga tigres siberianos, una subespecie en peligro de extinción de la que quedan alrededor de 500 ejemplares en estado salvaje.
Las fotos del recinto que aparecen en la página web del parque muestran una pasarela elevada para los visitantes y una valla sobre la sección donde los tigres pueden deambular.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
La operación a la que se sometió el papa León XIV para extirparle un bulto en el pulmón “concluyó con éxito”, informó el Vaticano.
El pontífice de 71 años fue ingresado el martes en el hospital Gemelli de Roma para ser operado después de que se le detectara un bulto durante lo que el Vaticano describió como “revisiones rutinarias”.
“La operación concluyó con éxito, a tiempo y según lo previsto, y el Santo Padre regresó a su habitación”, dijo el Vaticano en un comunicado.
Horas antes, una gran multitud se congregó a las afueras del hospital para recibir al Papa, y algunos esperaron durante varias horas.
Lo saludaron con vítores y buenos deseos a su paso, mientras él les devolvía los saludos con la mano y una sonrisa a través de la ventanilla trasera de su carro.
Luego, el personal del hospital lo recibió en las escaleras. “Lo siento”, le dijo uno de ellos con pesar, a lo que el Papa respondió con una sonrisa y encogiendo los hombros. “Estamos aquí para usted”, le aseguraron.
Como un “rayo caído del cielo”
Fue el propio León XIV quien el domingo anunció al mundo la noticia de su operación, hablando desde el balcón de la Plaza de San Pedro tras pronunciar la tradicional bendición del Ángelus.
Dijo que el nódulo en su pulmón estaba “contenido” y que se había detectado “en una fase muy temprana”, pero que los médicos le habían aconsejado que se lo extirparan.
El equipo de cirugía torácica de Gemelli operó al Papa, cuya agenda ya ha sido despejada hasta el 20 de octubre para darle tiempo a recuperarse.
Los nódulos son bastante comunes y no necesariamente cancerosos. Pero al extirpar un bulto, generalmente se analiza para detectar cualquier signo de la enfermedad.
El Vaticano ha recalcado que el pontífice, que en general se considera que goza de buena salud, no presentaba síntomas de infección ni de enfermedad.
El cardenal Kikuchi Tarcisio Isao de Tokio escribió en las redes sociales que había tenido una audiencia con el papa León el lunes, y dijo que el pontífice no sentía “para nada mal” físicamente.
Dijo que el Papa había decidido someterse a la cirugía lo antes posible porque tenía previsto viajar a Latinoamérica a principios de noviembre, y que estaba muy interesado en cumplir con ese plan.
El viaje es particularmente significativo porque incluye una visita a Perú, donde el pontífice fue misionero y luego obispo durante muchos años.
A pesar de todas las garantías, la noticia ha conmocionado a los católicos de todo el mundo.
“¿Estoy preocupado? Sí, porque desde luego no me esperaba nada parecido”, afirmó el martes a los periodistas el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Parolin.
Coincidió en que la noticia fue como un “rayo caído del cielo”, pero dijo que los cardenales quedaron impresionados con la “serenidad” del Papa y confiaban en su recuperación.
En las afueras del Hospital Gemelli, que ha atendido a varios papas y alberga una gran estatua de Juan Pablo II, algunos católicos permanecieron en el lugar tras el ingreso del pontífice.
Carla vino expresamente para estar cerca del Papa.
“Se ve tranquilo, así que nosotros también lo estamos, aunque la enfermedad siempre es desagradable”, le dijo la feligresa a la BBC. “Esperaremos aquí y oraremos”.
“Estaba en la Plaza de San Pedro cuando hizo el anuncio y me sentí fatal”, dijo Elsa, que también estaba presente. “Me quedé muy sorprendida”, añadió, explicando que cuando el papa León fue elegido, ella pensaba que era un pontífice más joven y con mejor salud.
“Resulta que él también es vulnerable. Realmente espero que sea algo superficial, que se pueda controlar, como nos dijo”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El exlíder pandillero Duane “Keffe D” Davis fue condenado este martes a 40 años de prisión por el asesinato del rapero estadounidense Tupac Shakur hace tres décadas.
El mes pasado, un jurado declaró a Davis culpable de un cargo de homicidio con arma mortal por la muerte del que entonces era una superestrella del rap y actor.
Shakur murió en un tiroteo desde un vehículo en movimiento ocurrido en Las Vegas el 7 de septiembre de 1996.
La defensa de Davis anunció que apelará la decisión.
La condena de “Keffe D” Davis, de 63 años, fue la primera en un caso sin resolver que ha intrigado a los fanáticos del hip-hop durante casi 30 años.
Los fiscales argumentaron que aunque Davis no disparó el arma él mismo, fue el cabecilla del grupo que cometió el asesinato. Él mismo admitió en sus memorias que había proporcionado el arma utilizada en el crimen.
Esto último fue clave en el juicio, pues en sus memorias reconoció repetida y públicamente haber estado dentro del Cadillac blanco desde donde se hicieron los disparos.
A cambio de quedar protegido de un proceso penal, había informado a las autoridades sobre su participación en la muerte de Shakur durante una entrevista confidencial con la policía en 2008 relacionada con la muerte de su colega rapero Notorious B.I.G., cuyo nombre real era Christopher Wallace, quien fue asesinado en un tiroteo apenas unos meses después de Shakur.
Davis dio más detalles sobre su participación en sus memorias de 2019, tituladas Compton Street Legend, lo que generó publicidad y entrevistas con los medios.
Sin embargo, el libro y las entrevistas en las que dio detalles sobre su participación en el asesinato de Shakur anularon un acuerdo de protección que había establecido con las autoridades y que había impedido que se presentaran cargos penales en su contra.
A raíz de ello, un juez permitió que su entrevista policial se utilizara en el juicio por homicidio en su contra.
Tres décadas de misterio
Shakur tenía 25 años y se encontraba en la cima de su carrera como una de las voces más influyentes del rap al momento de su muerte en 1996.
Ha vendido más de 75 millones de discos en todo el mundo.
Durante tres décadas, la investigación sobre su asesinato siguió siendo uno de los casos sin resolver más famosos de Estados Unidos, lo que dio lugar a innumerables teorías conspirativas, hasta la condena de Davis el mes pasado.
A lo largo del juicio, el equipo de defensa de Davis intentó convencer al jurado de que sus comentarios eran ficción: bravuconerías y exageraciones destinadas a vender libros y ganar dinero.
Los fiscales argumentaron que, aunque Davis no disparó él mismo el arma, ordenó el tiroteo y proporcionó el arma que su sobrino, Orlando Anderson, utilizó para abrir fuego.
La policía alegó que Davis, quien entonces era líder de la pandilla callejera South Side Compton Crips, planeó el asesinato de Shakur, después de que su sobrino se viera involucrado en una pelea en un casino de Las Vegas.
Según la fiscalía, Davis era el “comandante en el lugar de los hechos” que “ordenó la muerte” de Shakur.
Anderson murió en un tiroteo no relacionado en 1998, tras haber negado su participación en el asesinato de Shakur.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El Tribunal Supremo español reafirmó la suspensión del derecho al voto de miles de ciudadanos naturalizados, en una medida sin precedentes y en un momento en el que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció un adelanto electoral. Los españoles acudirán a las urnas el próximo 29 de noviembre.
Los afectados son beneficiarios de la Ley de Memoria Democrática, conocida popularmente como “ley de nietos”, que fue aprobada en octubre de 2022 y que permitió a muchos solicitar la nacionalidad sin necesidad de residir en España.
Estaba dirigida a los descendientes de exiliados durante el periodo de la Guerra Civil y de la dictadura franquista.
La normativa ha beneficiado ya a miles de ciudadanos de distintos países del mundo, incluyendo a varios de América Latina.
En la práctica, la decisión del Tribunal Supremo paralizó la inscripción de estos ciudadanos en el censo electoral y los obliga a demostrar que son familiares de españoles exiliados para poder ejercer su derecho al sufragio.
Esto se da luego de que el tribunal acogiera parcialmente las medidas cautelares solicitadas en un recurso interpuesto por los partidos de ultraderecha Vox e Iustitia Europa, que buscan evitar que este grupo de españoles participe en las elecciones generales.
Ambos partidos acusan al gobierno socialista de Pedro Sánchez de intentar abultar el padrón electoral para beneficio de los partidos de izquierda, algo que ha sido desmentido por el líder de La Moncloa.
La ley de nietos otorgó la nacionalidad española a los descendientes de exiliados por motivos políticos, ideológicos o de orientación sexual.
En el fallo, el Tribunal Supremo argumenta que la inscripción en el censo electoral de los nacionalizados por la Ley de Memoria Democrática genera el riesgo de que el censo “se constituya irregularmente” y sin la “exactitud, veracidad, igualdad, objetividad y transparencia” que exigen las elecciones en una democracia parlamentaria representativa como la española.
¿A quienes afecta?
La ley original hablaba de hijos y nietos de españoles que se tuvieron que exiliar por culpa de la guerra o del franquismo.
Pero en la práctica la nacionalidad se concedió a descendientes de españoles que emigraron por motivos económicos, buscando trabajo.
Vox e Iustitia Europa dicen que ampliar a este segundo grupo fue ir más allá de lo que decía la ley.
Por eso el Supremo hizo una excepción: quien demuestre que nació fuera de España pero es hijo o nieto de españoles que sufrieron exilio por razones políticas o de orientación sexual si podrá votar.
Para eso necesitan un certificado del registro consular que lo acredite. Todos los demás nacionalizados por esta vía se quedan sin voto por ahora.
Los datos aportados por el Gobierno apuntan a que son 163.020 las personas ya nacionalizadas las que no podrán ejercer su derecho al voto.
El Gobierno lamentó la suspensión y confirmó que los “afectados” acudirán al Tribunal Constitucional, cuya decisión espera que “por el bien de la democracia “, de la “Constitución” y “de los derechos que tenemos todos los españoles” se conozca antes de las elecciones del 29 de noviembre.
Unas 163.000 personas ya nacionalizadas no podrán ejercer su derecho al voto.
Joaquín Urías, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla, dijo a la agencia Europa Press que la ‘ley de nietos’ no beneficia a ningún partido político en términos de votos.
Pero considera que la intención de Vox es “sembrar dudas sobre el Gobierno, sobre la ley y sobre la licitud del procedimiento electoral”.
¿Qué resolvió el Tribunal?
La acción de Vox e Iustitia Europa se dirigía contra un acuerdo de julio pasado de la Junta Electoral Central (JEC), que rechazó pronunciarse sobre los efectos electorales de la normativa.
En la práctica, el Tribunal Supremo paralizó la inscripción inmediata en el censo que regía hasta ahora y suspende el derecho a voto de quienes ya aparezcan o estén procesando su registro en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA), el padrón donde figuran los españoles que viven en el extranjero.
El organismo señala que solo mantienen el derecho al voto aquellos nacionalizados que puedan acreditar su condición “de hijo o nieto de nacidos fuera de España, de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles, y que hubieran sufrido exilio por razones políticas, ideológicas o de creencia o de orientación de identidad sexual, y que hubieran perdido o renunciado a la nacionalidad española”.
Ese criterio jurídico se contradice con las directrices de aplicación de la Ley de Memoria Democrática que había dictado el Ministerio de Justicia en 2022, donde se establece que para acogerse a la ley no hacía falta acreditar ser hijo o nieto de exiliado.
“Se presumirá” esa condición a “todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955”, señaló el organismo en esa oportunidad, especificando cómo la ley debía ser aplicada e interpretada en el Registro Civil.
En el fallo el Tribunal Supremo advierte que esa interpretación amplia ha provocado “el progresivo incremento del CERA” y “no parece ajustarse, tampoco, al contenido de la propia norma legal que interpreta”.
España celebrará elecciones generales el 29 de noviembre.
“Es distinguir entre ciudadanos de una categoría y otra”
Los afectados por esta medida provisoria han reaccionado con decepción y preocupación.
Felipe Gómez, nacionalizado como español a través de la primera Ley de Memoria Democrática, es nieto de una exiliada republicana quien llegó a México en 1939.
El profesor dijo al diario español El País que la ofensiva de la derecha podría ser “un mal cálculo…porque nos puede llevar a varios a asegurar, a luchar por nuestro derecho al voto. Y no votaríamos por la derecha que es precisamente quien quiere impedirlo”.
“Yo prevería que antes de las elecciones esto se haya resuelto conforme a la ley. Ningún estado democrático en el siglo XXI puede hacer una distinción entre tipos de connacionales, porque sería como distinguir entre ciudadanos de una categoría y de otra”, recalcó.
La chilena Antonia Álvarez, quien está tramitando su nacionalidad en el país europeo, también se mostró crítica de la decisión del tribunal español.
“Esto, claramente, afectará a muchas personas que debieran tener este derecho como ciudadanos, los que la obtuvieron y los que estamos en trámite. Esta decisión nos hace sentir despreciados porque es una forma de decir: ‘Usted no tiene este derecho porque no nació acá’”, afirmó a la prensa local.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El actor estadounidense RJ Mitte, conocido por interpretar a Walter White Jr. en la serie “Breaking Bad”, murió este lunes en Texas a los 34 años.
Sus representantes dijeron a la agencia de noticias Reuters que el artista se suicidó.
“Breaking Bad” se emitió durante cinco temporadas, de 2008 a 2013, y obtuvo 58 nominaciones a los premios Emmy, de los cuales ganó 16 galardones, incluidos dos a la mejor serie dramática en 2013 y 2014.
Es considerada por la crítica como una de las mejores series de televisión estadounidenses del siglo XXI.
Originario de Jackson, Misisipi, Mitte sufrió daño cerebral al nacer y fue diagnosticado con parálisis cerebral leve a los tres años.
Su experiencia con esta discapacidad le permitió aportar autenticidad a su interpretación de Walter Jr., también conocido como Flynn.
En la producción, el protagonista, Walter White, es un profesor de química de secundaria en Nuevo México que, tras ser diagnosticado con cáncer, se adentra en el mundo del narcotráfico para asegurar el futuro económico de su familia.
A medida que se hunde cada vez más en el bajo mundo del tráfico de metanfetamina, se distancia de su hijo, Walt Jr.
Fuera de la pantalla, Mitte aprovechó su popularidad para defender los derechos de las personas con discapacidad y promover una mayor representación de este colectivo en la industria del entretenimiento.
El actor colaboró con organizaciones dedicadas a defender los derechos de las personas con discapacidad, entre ellas United Cerebral Palsy, de la que fue embajador.
En 2015, Mitte habló con el programa BBC Newsnight sobre su experiencia como actor con discapacidad.
“Con discapacidad o sin ella, creo que todo el mundo merece una oportunidad. Todo el mundo debería tener la oportunidad de audicionar para un papel, independientemente de quién sea”, señaló.
Pero, ¿Qué es la parálisis cerebral? ¿Cómo viven quienes la padecen?
Te contamos.
Daños en el cerebro
El Servicio Nacional de Salud de Reino Unido (NHS, por sus siglas en inglés) describe la parálisis cerebral como un grupo de condiciones que afectan el movimiento y la coordinación.
Se producen por daños en el cerebro o por un desarrollo anormal de este, generalmente antes del nacimiento, durante el parto o poco después del nacimiento.
Las causas pueden variar e incluir infecciones durante el embarazo o una falta de oxígeno en el cerebro antes, durante o poco después del parto.
El NHS afirma que, en muchos casos, no es posible determinar la causa exacta de la parálisis cerebral.
Los síntomas y su gravedad varían considerablemente de una persona a otra.
Entre las señales más frecuentes se encuentran los retrasos en el desarrollo de habilidades como sentarse o caminar, la debilidad en brazos o piernas y los movimientos involuntarios o incontrolados.
Algunas personas también caminan de puntillas.
Aunque algunas personas con parálisis cerebral necesitan apoyo durante toda su vida, otras pueden vivir de manera independiente.
No todas utilizan silla de ruedas y la afección puede manifestarse de distintas formas.
Otros síntomas pueden incluir dificultades para tragar o hablar, problemas de visión y dificultades de aprendizaje.
La parálisis cerebral no empeora con el tiempo, aunque los síntomas pueden cambiar a lo largo de la vida de una persona.
¿Tiene cura?
La parálisis cerebral no tiene cura, pero existen tratamientos que pueden ayudar a las personas que la padecen a mantenerse activas y vivir de forma independiente.
Entre ellos se encuentran la fisioterapia, la terapia del habla y la terapia ocupacional, que dentifica los problemas que el paciente tiene al realizar tareas cotidianas y sugiere maneras de facilitarlas.
También se pueden considerar medicamentos y cirugías que pueden aliviar algunos síntomas.
SCOPE, una organización benéfica británica que trabaja por la igualdad de las personas con discapacidad, señala que, en general, las personas con parálisis cerebral tienen una esperanza de vida similar a la del resto de la población.
Se estima que hay más de 17 millones de personas en todo el mundo que viven con parálisis cerebral.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Advertencia: Esta nota hace referencia al tema del suicidio.
Si tú o alguien de tu entorno piensa en el suicidio, busca ayuda. Puedes encontrar recursos de apoyo en este enlace.
Los excompañeros de elenco del actor RJ Mitte, conocido por su papel de hijo rebelde del capo de la droga Walter White en la serie dramática “Breaking Bad”, reaccionaron conmocionados ante la noticia de su muerte.
El intérprete estadounidense falleció este lunes a los 34 años, en Brownsville, Texas.
Su publicista confirmó que se quitó la vida, de acuerdo con la agencia de noticias Reuters.
El joven actor padecía parálisis cerebral y se inspiró en su propia experiencia para interpretar a Walter “Flynn” White Jr. en la serie ganadora del Emmy.
Bryan Cranston, quien interpretó a su padre en la exitosa producción, dijo sentirse profundamente afectado tras la noticia.
“Te echaré de menos, hijo”
“Lo conocí cuando solo tenía 14 años, cuando fue elegido para interpretar a Walter White Jr., un papel que desempeñó con tanta alegría y entusiasmo”, escribió Cranston en su cuenta de Instagram.
“Ese chico era bastante inexperto cuando empezamos a rodar el episodio piloto en febrero de 2007, pero poco a poco lo vimos convertirse en un actor realmente excelente”, agregó.
Cranston elogió la labor de Mitte en defensa de los artistas con discapacidades y señaló que “jamás permitió que esa dificultad fuera una excusa para nada. Afrontó el exigente calendario de rodaje con una enorme determinación”.
“Toda esa promesa y potencial ahora son una gran pérdida”, escribió el actor.
“Es especialmente devastador saber que se quitó la vida. ¿Por qué?”, lamentó el actor, a la vez que recordó que “hace apenas unas semanas estábamos intercambiando mensajes para ver cuándo podíamos quedar a comer”.
“No sé si aquella comida habría cambiado su futuro… Pero lo que sí sé es que lo quería y que disfruté enormemente de su compañía durante todos los años que compartimos en la serie, e incluso después de que los focos de “Breaking Bad” se apagaran”, sostuvo.
Y añadió: “Te echaré de menos, hijo”.
“A quien esté leyendo esto, no estás solo”
En un comunicado compartido con The Hollywood Reporter, Aaron Paul, quien interpretó a Jesse Pinkman en “Breaking Bad”, un vendedor de drogas que trabaja con el protagonista, dijo sentirse desconsolado y con el corazón roto.
“RJ, te quiero, amigo. Te echaremos de menos”, sostuvo. “Y a quien esté leyendo esto, que sepa que es querido y que no está solo. Recuérdalo siempre”.
Dean Norris, quien interpretó al tío de Mitte, Hank Schrader, publicó que, aunque “RJ no interpretó a mi hijo en la televisión, siempre lo cuidé cuando era niño en el set”.
“Era un joven encantador y lo echaremos mucho de menos”, escribió.
El elenco de “Breaking Bad” en los Premios del Sindicato de Actores de Cine en 2014.
El representante de Mitte, Sean Reilly, declaró a la BBC: “Mitte aportó autenticidad al papel y creó una plataforma para la concienciación y la inclusión de las personas con discapacidad”.
La estrella también fue embajadora de United Cerebral Palsy y Shriners Children’s.
Según Reilly, creó la Fundación Mitte para apoyar iniciativas filantrópicas y comunitarias, utilizando su plataforma “para desafiar los estereotipos y promover una mayor representación de las personas con discapacidad”.
Su trayectoria
Mitte, quien creció en Luisiana, era un adolescente cuando audicionó para el papel que lo catapultó a la fama tras mudarse a Los Ángeles en 2005 para apoyar la carrera de actriz de su hermana menor.
Interpretaba su personaje en “Breaking Bad” con honestidad y naturalidad, haciendo bromas como un adolescente cuya condición de salud rara vez se mencionaba en la serie.
El show se emitió en la cadena de cable estadounidense AMC durante cinco temporadas, desde 2008 hasta 2013.
Tras alcanzar la fama rápidamente, Mitte luchó por papeles más variados y representaciones más complejas de personajes con discapacidades, tanto visibles como invisibles.
“Siempre que llega la temporada de premios, esperamos ver un grupo diverso de proyectos que nos reflejen a todos, en cuerpo y mente”, declaró a la BBC en 2021.
“Ha sido fantástico ver cómo crece la concienciación sobre la representación de las personas con discapacidad, pero a veces los avances se producen poco a poco, en momentos puntuales, en lugar de cambios más profundos”, afirmó.
Entre los otros trabajos de Mitte en la pantalla se incluyen Hannah Montana, Switched at Birth, Westhampton y su último proyecto, Talking to Strangers, que se estrenó a principios de este año.
Con información de Nardine Saad y Rebecka Pieder.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
“A quienes hayan proporcionado el mayor beneficio a la humanidad”.
Esa fue la directriz que Alfred Nobel dejó expresa en su testamento en 1895 para elegir a los merecedores del premio que llevaría su apellido y que se entrega desde hace 125 años.
Si bien la iniciativa no especificaba género, desde sus inicios las mujeres han sido una pequeña minoría en cada categoría que contempla el galardón.
Su representación histórica es especialmente baja en los premios científicos, es decir, en Medicina, Física, Química y Economía, el cual se otorga desde 1969.
De los 769 reconocimientos individuales concedidos en estas cuatro disciplinas entre 1901 y 2026, solo 30 han sido para mujeres, lo que representa el 3,9% del total.
Este año, por ejemplo, con la entrega del Nobel de Economía este lunes, se terminó de saber que todos los premios otorgados en los cuatro campos científicos fueron concedidos a hombres.
La enorme brecha de género en los premios Nobel es preocupante y habla de un fenómeno complejo que, de acuerdo a expertas, se expresa mucho antes de que se decida quién merece este galardón.
¿Qué dice la Real Academia?
La Real Academia de las Ciencias de Suecia y la Asamblea Nobel del Instituto Karolinska han recibido críticas a lo largo de los años por el profundo desequilibrio de género entre los galardonados.
En 2018, por ejemplo, hicieron cambios en su hermético proceso de nominación justamente para combatir los sesgos. Ese mismo año, en ciencias, Donna Strickland ganó el Nobel de Física y Frances H. Arnold el de Química: desde hacía más de 50 años que ninguna mujer ganaba el primer premio y, en el mismo periodo, solo una había obtenido el segundo.
“Las mujeres han sido discriminadas en la sociedad durante cientos, si no miles, de años y ciertamente también durante la época del Premio Nobel”, dijo en 2021 a BBC Mundo el médico y científico sueco Göran Hansson.
En aquel año, él era el secretario general de la Real Academia de las Ciencias de Suecia y, tal como sucedió ahora, ninguna mujer ganó en las categorías científicas.
Según explicó entonces, el problema les precedía: “No podemos premiar a alguien que no ha sido nominado”.
La organización, aseguró, insta a los nominadores a adoptar una visión “más amplia con respecto al género y la etnia”, otro de los problemas de representación que se les ha señalado de forma sistemática.
“Las bases económicas del Premio Nobel se sentaron en 1895, cuando Alfred Nobel firmó su último testamento”, se explica en la web de los premios.
El proceso para seleccionar a los ganadores en Medicina, Física, Química y Economía es bastante similar.
“Cada comité envía formularios confidenciales a personas competentes y calificadas para nominar, incluyendo a ganadores previos, profesores y figuras destacadas en cada disciplina alrededor del mundo”, explica la organización en su página web.
Una vez recibidas las propuestas, el comité “examina las nominaciones y selecciona a los candidatos preliminares”. En esta fase se proponen entre 250 y 350 nombres.
Los nombres preseleccionados son enviados “a expertos especialmente designados” para evaluar el trabajo de los candidatos.
Finalmente, cada comité presenta sus recomendaciones sobre los candidatos finales al organismo encargado de conceder el respectivo premio, cuyos miembros eligen a los ganadores por mayoría de votos.
Las críticas
Los Premios Nobel han sido cuestionada por mantener una mirada considerada “arcaica” sobre el desarrollo de la ciencia moderna y por la existencia de sesgos de clase y raza, además de género.
En 2017, por ejemplo, el periodista Ed Yong escribió en The Atlantic un artículo sobre “la absurdidad” de los premios Nobel en ciencia, donde decía: “En la medida en que propagan el mito del genio solitario, ese genio solitario es casi siempre blanco y masculino”.
Brian Keating, un distinguido profesor de astrofísica de la Universidad de California en San Diego, Estados Unidos, dijo a BBC Mundo en 2021 que era necesario que “los ganadores empiecen a rebelarse contra el premio Nobel”.
“La primera vez que alguien hable y diga: ‘No voy a aceptar este premio porque no es acertado, no es justo, no representa la totalidad del descubrimiento’, el comité cambiará sus planes”, subrayó.
Pero, hasta la fecha, ningún ganador del Nobel de ciencias ha rechazado el premio voluntariamente.
Parte de las críticas hacia la organización se centran en que las nominaciones permanecen en secreto durante 50 años, lo cual es señalado como una falta de transparencia en el proceso de selección.
La física teórica Lise Meitner no ganó el Nobel pero tiene un elemento en la tabla periódica bautizado en su nombre: el meitnerio.
Uno de los casos más emblemáticos de la falta de reconocimiento de las mujeres en los Nobel es el de la física Lise Meitner, quien tuvo una participación crucial en la explicación de la fisión nuclear.
Sin embargo, su compañero de investigaciones por más de 30 años, Otto Hahn, recibió en solitario el Nobel de Química de 1944.
Luego se sabría que ella recibió más de 49 nominaciones a lo largo de los años, incluyendo de algunas de las máximas figuras científicas de la época, como Niels Bohr, Werner Heisenberg y Max Planck, quien en total la postuló siete veces.
El último eslabón
Científicas y expertas consultadas por BBC Mundo coinciden en que si bien las cifras son preocupantes, la elección de los comités Nobel son el último eslabón de una larga carrera en que las mujeres van quedando atrás.
La física Liselotte Jauffred, investigadora del Instituto Niels Bohr de la Universidad de Copenhague, en Dinamarca, es coautora de una investigación publicada en 2019 que analizó la brecha de género en los premios Nobel de Medicina, Física, Química y Economía.
“Lo que señalamos es que los resultados son una señal de que existe un problema. No podemos seguir diciendo que no existe un sesgo de género en los premios Nobel, porque estadísticamente sí existe”, dice la académica a BBC Mundo.
Sin embargo, recalca que no existen razones para creer que los comités Nobel actúan con un sesgo de género al momento de elegir.
“Los mecanismos de selección que generan esa desigualdad actúan mucho antes de llegar a este último paso, si es que podemos considerar la concesión del Nobel como el último paso”, agrega.
Marie Curie ganó dos veces el Nobel: el primero, en Física, en 1903, y el segundo, en Química, en 1911.
Al ser consultada sobre un posible sesgo al interior de los comités Nobel, la física británica Athene Donald, miembro de la Royal Society de Londres y profesora emérita de la Universidad de Cambridge, responde un rotundo: “No lo sé”.
Y agrega: “Lo que sí sabemos es que, en el caso de alguien como Marie Curie, fue su marido quien tuvo que luchar para que la incluyeran. Eso ocurrió hace mucho tiempo, pero sospecho que ese sesgo inconsciente sigue existiendo”.
La académica agrega, sin embargo, que le sorprendería que existiera una “discriminación consciente del tipo: ‘No, no vamos a premiar a una mujer’. De hecho, pensaría más bien lo contrario, porque hay mucha atención puesta en este asunto”.
“Todo lo que ocurre antes de que el comité tome sus decisiones tiene un efecto acumulativo que termina perjudicando a las mujeres”, opina quien fuera además encargada de género de la Universidad de Cambridge.
Amal Kasry, científica especializada en nanotecnología y jefa de la sección de Ciencias Básicas, Investigación, Innovación e Ingeniería de la UNESCO, lo pone así: “Sin duda es motivo de preocupación, pero yo no diría que está relacionado con un sesgo, porque este año, al igual que en todos los anteriores, los galardonados son reconocidos por auténticos avances revolucionarios en la ciencia”.
“La ausencia de mujeres en los distintos premios sí plantea una pregunta importante sobre cómo se distribuyen las oportunidades científicas y el reconocimiento. Eso es lo que tenemos que analizar”, dice.
“No se trata de preguntarnos por qué el premio se concede únicamente a hombres o a mujeres, sino de cómo se distribuyen realmente las oportunidades mucho antes de que llegue el premio. Porque el camino hacia un galardón de este tipo es muy largo”, añade.
De la cuna hasta el Nobel
A nivel mundial, las mujeres representan apenas el 35% de las personas graduadas en carreras de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM, por sus siglas en inglés), según datos del Instituto de Estadística de la UNESCO.
Las expertas señalan que esa baja presencia de mujeres se explica por factores diversos y complejos que comienzan a operar a muy temprana edad y se extienden por toda su trayectoria académica.
“Empiezan prácticamente desde el nacimiento. A niños y niñas se los orienta en direcciones ligeramente diferentes, de manera bastante inconsciente, por parte de los padres, de la sociedad y de lo que ven en los medios de comunicación”, sostiene Donald.
Y agrega: “Seguimos viviendo en una sociedad que, si no es patriarcal, al menos sigue presentando diferencias entre las experiencias de vida de los hombres y las de las mujeres. Y eso es enormemente difícil de cambiar”.
Diversos estudios han puesto de manifiesto cómo los estereotipos de género comienzan a arraigarse desde edades muy tempranas.
Una investigación publicada en 2017 en la revista Science encontró que, a partir de los seis años, las niñas eran menos propensas que los niños a asociar la inteligencia excepcional con personas de su propio género.
Ya adultas y como científicas pueden enfrentar otros obstáculos. Entre ellos, la falta de reconocimiento de sus contribuciones, un fenómeno conocido como “efecto Matilda”, que se produce cuando avances o descubrimientos realizados por mujeres son minimizados, invisibilizados o simplemente se atribuyen a sus colegas hombres.
Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna recibieron el Nobel de Química en 2020. Fue la primera vez que dos mujeres compartieron un Nobel científico sin ningún hombre entre los galardonados.
Un estudio publicado en 2022 en la revista Nature reveló que las mujeres investigadoras tenían menos probabilidades que sus colegas hombres de aparecer como autoras de publicaciones científicas o creadoras de patentes.
Eso se suma, de acuerdo a Donald a dificultades en el acceso a becas y financiamiento, pero también a que los roles de cuidado que recaen desproporcionadamente sobre las mujeres dificultan su participación en conferencias internacionales u otro tipo de espacios que podrían contribuir a dar notoriedad a su trabajo.
“Por mucho que se pueda decir que no todos los hombres son iguales, la realidad es que a menudo son las mujeres quienes sienten que no pueden dejar a sus hijos”, dice.
El punto de quiebre
Pero pareciera que hay un momento en que las barreras que enfrentan las mujeres en la carrera científica llegan a su punto de quiebre: el paso desde las primeras etapas de la investigación a las posiciones de liderazgo.
Kasry señala que, aunque las mujeres representan alrededor del 35% de los graduados en carreras STEM a nivel mundial y en algunos países pueden superar incluso el 50%, su presencia disminuye considerablemente a medida que avanzan hacia puestos de liderazgo.
“Cuando analizamos cuántas de ellas consiguen avanzar hasta convertirse en líderes en sus respectivos campos científicos, una posición desde la que podrían realizar contribuciones que eventualmente conduzcan a reconocimientos como el premio Nobel, observamos una disminución drástica”.
Según Kasry, esta caída es especialmente evidente en ámbitos como el de las tecnologías cuánticas, donde señala que la representación femenina pasa de más del 40% a alrededor del 12% al avanzar hacia posiciones de liderazgo.
Naciones Unidas celebra el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia cada 11 de febrero.
La experta sostiene que uno de los principales factores que podrían influir en esta caída es la falta de reconocimiento del trabajo de las mujeres.
“Este es uno de los factores más importantes, porque puede afectar a la continuidad de las mujeres en la investigación. Algunas quizá decidan seguir adelante, pero otras pueden sentirse decepcionadas y abandonar su carrera científica. Creo que ahí es donde puede producirse parte de esa pérdida de talento femenino a lo largo de la trayectoria científica”, dice Kasry.
La física agrega que las oportunidades a lo largo de la carrera científica de las mujeres también están condicionadas por otros factores como la educación, el acceso a laboratorios y equipamiento, el acceso a financiamiento y mentoría, y a oportunidades para dirigir investigaciones y grupos científicos.
¿Hay avances?
La respuesta es que sí.
Si volvemos sobre las estadísticas, podemos ver algunos avances.
En 2013, las mujeres representaban el 29,5% de los investigadores a nivel mundial, cifra que para 2023 llegó a un 31,4%.
La representación de las mujeres en las academias nacionales de ciencias también ha aumentado, pasando del 12% en 2015 a alrededor del 19% en 2025, según datos de la InterAcademy Partnership y el International Science Council recogidos también por la UNESCO.
El organismo impulsa iniciativas a escala mundial para fomentar la participación de niñas y mujeres en las áreas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas.
“Estas cifras son alentadoras. Quizá no sean enormes, quizá no muestren una gran diferencia, pero sin duda son alentadoras”, subraya Kasry.
De todas formas, las expertas coinciden en que aún queda mucho por hacer.
Ninguna de ellas está de acuerdo con establecer cuotas o distinguir entre hombres y mujeres a la hora de elegir a los laureados.
La misma Donald recibió el que se denomina como el “Nobel de las mujeres”, el Premio Internacional L’Oréal-UNESCO, con el que fue reconocida por sus investigaciones sobre la física de materiales complejos.
Dice que valora el enfoque, pero advierte que si el Nobel se separara por género el efecto podría ser contraproducente.
“Creo que es una cuestión que debe abordarse a nivel social. Y eso, por supuesto, es mucho más difícil de cambiar”, dice.
Para ella la clave está en intervenir en edades tempranas, sobre todo a nivel escolar, donde cree que se puede marcar la diferencia.
Para Jauffret este problema se debe enfrentar generando mayor conciencia.
“Considero que todos tenemos algo que aportar: los investigadores, las instituciones que financian la investigación y los educadores”, dice.
“Todos podemos contribuir a que exista una mayor igualdad de género en las distintas etapas de las carreras científicas y, en general, dentro de las disciplinas científicas”.
Gráfico: Caroline Souza, del Equipo de periodismo visual de BBC Mundo.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Una persona murió y varias resultaron heridas tras un incidente en una montaña rusa en el parque Six Flags Over ubicado en el estado de Georgia, EE.UU.
El Departamento de Policía del Condado de Cobb informó que está investigando el fallecimiento, ocurrido en el parque, a unos 24 kilómetros de Atlanta, según CBS, socio informativo de la BBC.
Las autoridades no han revelado cómo la persona perdió la vida.
Testigos declararon a los medios locales que vieron a un hombre salir expulsado de la atracción, detalles que la BBC no ha logrado verificar de forma independiente.
El medio local 11Alive citó a un testigo que afirmó que el hombre cayó de la montaña rusa sobre el techo de otra atracción con temática de casa embrujada.
La policía tampoco especificó en qué atracción fue el accidente, pero las imágenes aéreas captadas por helicópteros de noticias mostraron que la montaña rusa Goliath se detuvo a mitad de camino, y que los trabajadores ayudaban a bajar a los pasajeros.
La BBC se ha puesto en contacto con la policía local, los bomberos y los responsables del parque.
Fuerte presencia en EE.UU., Canadá y México
Six Flags Over Georgia expresó su profunda tristeza por el incidente ocurrido: “Nuestras condolencias y pensamientos están con la familia, amigos y seres queridos del visitante”.
Un portavoz del parque declaró que su equipo y las autoridades locales habían respondido de inmediato y que estaban cooperando en la investigación del incidente.
El alcalde de Mableton, Michael Owens, dijo que el director de seguridad pública de la ciudad estaba coordinando con la policía local y la seguridad del parque para lidiar con lo ocurrido.
La atracción Goliath se inauguró en 2006 y cuenta con una altura de 60 metros, una caída de 52 metros, una espiral de 540 grados y una velocidad de hasta 112 km/h, según la página web del parque.
En su escala de emociones fuertes, Six Flags clasifica a Goliath en el nivel cuatro de cinco.
Six Flags es el mayor operador de parques de atracciones de Norteamérica, con 20 parques de atracciones, 14 parques acuáticos y nueve complejos turísticos en Canadá, Estados Unidos y México.
El incidente se produce apenas unas semanas después de que uno de sus parques en el sur de California anunciara el cierre de la popular montaña rusa X2 tras las denuncias de más de 100 personas que afirmaron haber sufrido lesiones cerebrales a causa de la atracción.
Six Flags afirmó que la atracción había superado una serie de pruebas de seguridad, pero que había decidido retirarla porque era “lo correcto”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
