Christina Applegate creyó durante cinco años que padecía esclerosis múltiple, hasta que recientemente descubrió que le habían diagnosticado la enfermedad erróneamente.
La actriz, conocida por películas como Anchorman (“El periodista: la leyenda de Ron Burgundy”) y series como “Matrimonio con hijos”, dijo que no estaba “nada contenta” con la noticia y que rompió a llorar al enterarse.
“No es que como te habían diagnosticado mal de repente te sientes mejor”, dijo Applegate en un episodio de su podcast Messy, publicado el martes. “Al contrario, he empeorado”.
El nuevo episodio doble, copresentado por la también actriz Jamie Sigler, pone fin a la pausa que se había tomado para asimilar la información.
La próxima semana comenzará una nueva investigación sobre la causa de los debilitantes síntomas que padece a diario.
“Estoy de vuelta al punto de partida, sin saber qué me pasa”, dijo.
En el podcast, Applegate explicó que “de repente, hace unos años”, su médica le sugirió que pusiera fin a su tratamiento para la esclerosis múltiple para ver cómo reaccionaba su cuerpo.
Durante ese tiempo, su cuerpo no reaccionó de una manera que indicara que en efecto tenía esclerosis múltiple.
Los médicos examinaron su caso más a fondo y concluyeron que no padecía la enfermedad autoinmune, que puede causar rigidez muscular y problemas para caminar y hablar.
“Entró en mi habitación y me dijo: ‘Enhorabuena, no tienes esclerosis múltiple’”, contó Applegate, recordando aquel momento.
“Yo no estaba nada contenta”, continuó. “Todos los demás estaban muy contentos”.
Los diagnósticos erróneos pueden ser extremadamente angustiantes para las personas que padecen enfermedades crónicas, según el Dr. Michael Kornberg.
“[El diagnóstico] se convierte en parte de tu identidad”, explica el profesor asociado de neurología de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, señalando que hay una “comodidad” en saber lo que está sucediendo dentro de tu cuerpo.
“Vivir con eso durante cinco años y luego recibir un diagnóstico diferente es realmente inquietante”.
Difícil diagnóstico
La Dra. Marwa Kaisey, invitada al episodio del martes, dijo que los diagnósticos erróneos de esclerosis múltiple no son infrecuentes porque los síntomas son inconsistentes y no existe una prueba universal.
“No es como si tuviéramos una prueba de embarazo que diga ‘sí, lo tienes. No, no lo tienes’”, dijo Kaisey. “Es una lista de criterios”.
Según Elena Grebenciucova, médica neuroinmunóloga de Northwestern Medicine en Chicago, las investigaciones sugieren que entre el 15% y el 20% de los pacientes diagnosticados con esclerosis múltiple en realidad no padecen la enfermedad.
La doctora Grebenciucova explica que la enfermedad se diagnostica normalmente mediante la detección de varias lesiones o manchas de materia blanca, en una resonancia magnética del cerebro o la médula espinal.
Pero añade que esas manchas a veces pueden ser signos de diferentes problemas de salud o enfermedades, como migrañas, presión arterial alta, niveles altos de azúcar en la sangre y colesterol alto.
La neuróloga afirma que otra afección, la deficiencia de vitamina B12, también puede provocar problemas neurológicos que se asemejan mucho a los síntomas de la esclerosis múltiple, como deterioro cognitivo, hormigueo y problemas de equilibrio.
La esclerosis múltiple es un diagnóstico de exclusión, en el que los médicos revisan minuciosamente el historial médico del paciente y numerosos exámenes de laboratorio para llegar a un diagnóstico, explica el Dr. Philip De Jager, director del Centro de Esclerosis Múltiple del Colegio de Médicos y Cirujanos Vagelos de la Universidad de Columbia.
Dado que pueden producirse diagnósticos erróneos, el Dr. De Jager afirma que los pacientes deberían buscar una segunda opinión.
Applegate fue diagnosticada con esclerosis múltiple por primera vez en agosto de 2021, después de experimentar síntomas durante un tiempo, y dijo en ese momento: “Ha sido un camino difícil. Pero como todos sabemos, el camino continúa”.
Años después, describió estar en una “verdadera depresión” y dijo en un episodio de su podcast de 2024: “No disfruto de la vida. No la disfruto. Ya no disfruto de nada”.
En una entrevista con el New York Times, relató que no podía caminar sin bastón y que usó una silla de ruedas durante el rodaje de la serie de Netflix Dead To Me (“Muertos para mí”).
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
La primera vez que los científicos encontraron grandes tiburones blancos muertos en las costas de Sudáfrica, no daban crédito a sus ojos.
Todos presentaban las mismas marcas de mutilación —tenían el cuerpo desgarrado y les habían extraído el hígado—, lo que apuntaba al mismo culpable.
Estas mortales tácticas se observan ahora en todo el mundo.
El 3 de mayo de 2017, los restos de un enorme tiburón blanco recalaron en la costa de Gansbaai, un pueblo de pescadores cercano a Ciudad del Cabo, en Sudáfrica. El tiburón hembra pesaba 1.100 kilos y presentaba una herida abierta en el vientre por la que le habían extraído su hígado, de 90 kilos.
“Nos preguntamos: ‘¿Qué demonios ha hecho esto?’”, recuerda Alison Towner, quien dirigió la necropsia del tiburón muerto.
Otros cinco grandes tiburones blancos muertos aparecerían en los meses posteriores. Todos con las mismas heridas características; los habían desgarrado y les habían quitado el hígado.
Según Towner, bióloga especializada en tiburones de la Universidad de Rhodes en Grahamstown, Sudáfrica, “fue extraordinario”.
“A esas alturas había visto cientos de grandes tiburones blancos… jamás los había visto varar uno tras otro, una y otra vez”, recuerda.
Fue la primera señal de que se libraba una batalla submarina. Una que tendría repercusiones en los océanos de todo el mundo, como supo más tarde.
El gran tiburón blanco se está viendo desplazado por los ataques de orcas.
Los sospechosos
Towner hizo las necropsias de todos los tiburones y, al observar el mismo patrón de mutilación, sospechó de inmediato de dos culpables: una par de orcas bautizadas como Puerto y Estribor.
Estas dos orcas macho, que se cree que son hermanos, aparecieron por primera vez en las inmediaciones de Ciudad del Cabo en 2015.
Las bautizaron como Puerto y Estribor debido a sus singulares aletas dorsales, caídas hacia la izquierda y la derecha, respectivamente.
Poco después de avistar al par de orcas, los buceadores se toparon con un grupo de tiburones de siete branquias de hocico ancho muertos.
Los corpulentos cuerpos de estos tiburones de aspecto prehistórico presentaban desgarros y no tenían hígado.
“Puerto y Estribor llegaron justo cuando los buceadores sacaban los cadáveres del agua”, relata Towner.
“Estábamos con las víctimas y los culpables en el lugar, pero en aquel momento no logramos comprender lo sucedido”.
Los biólogos marinos y el público siguieron avistando a las dos orcas a lo largo de la costa de Ciudad del Cabo, incluso en los alrededores de la isla Dyer, conocida en el pasado como “el autoservicio de McDonald’s para los grandes tiburones blancos” por los tiburones que patrullaban la zona de arriba abajo en los meses de invierno en busca de focas, explica Towner.
“Nadie dudaba de que la isla Dyer fuera uno de los mejores lugares del planeta para ver un gran tiburón blanco”, señala.
Sin embargo, desaparecieron de repente. “Se esfumaron de la noche a la mañana”, cuenta Towner.
Al igual que otros expertos, tenía sospechas, pero tuvieron que esperar hasta 2022 para vincular de forma oficial a las orcas con las muertes de los tiburones. “Parecía una investigación criminal (…) Juntábamos indicios, pero faltaba la prueba definitiva. Hasta que la conseguimos”.
Las orcas y los grandes tiburones blancos ocupan la cúspide de sus respectivas cadenas tróficas.
Un duelo entre grandes depredadores
El 16 de mayo de 2022, un operador aficionado de drones filmó a tres orcas atacando a un gran tiburón blanco de 3 metros de longitud frente a la costa de la bahía de Mossel, a 400 kilómetros al este de Ciudad del Cabo.
Durante el encuentro, una de las tres orcas se valió de su hocico para empujar al tiburón hacia la superficie y voltearlo sobre su costado derecho, antes de morder una zona cercana a las aletas pectorales y liberar un charco de sangre.
Una de las orcas se sumergió a continuación con el tiburón en la boca, mientras otra pareció agarrar la cola del tiburón antes de perderse de vista.
Más recientemente se ha avistado también a orcas matando a grandes tiburones blancos frente a las costas de California y Australia, lo que demuestra su notable destreza en la caza, su inteligencia y su trabajo en equipo.
Ante el cambio climático y las presiones ambientales que han hecho a estas dos especies aproximarse cada vez más, los científicos advierten que la batalla en curso entre los principales superdepredadores marinos genera ramificaciones drásticas para la vida en el océano.
Las orcas y los grandes tiburones blancos ocupan la cúspide de sus respectivas cadenas tróficas y cumplen una función ecológica relevante en el mar. Ambas especies compiten por presas semejantes como focas y delfines.
Las orcas son el único depredador conocido del gran tiburón blanco. Towner señala que son muy selectivas en su búsqueda de los órganos de los que obtienen sustento, y el hígado constituye la parte más nutritiva.
Los grandes tiburones blancos emplean sus grandes hígados como enormes reservas de energía para las grandes migraciones que a menudo tienen que emprender y para mantenerse a flote.
El hígado de un ejemplar adulto representa hasta el 28% de su peso corporal, mientras que el 90% de su volumen procede de lípidos altamente energéticos.
Científicos australianos también han documentado casos de orcas que extraen el hígado de los tiburones, así como el músculo pectoral de los pingüinos, según indica Isabella Reeves, bióloga marina especialista en orcas de la Universidad de Australia Occidental.
Deborah Giles, científica especializada en orcas de la Universidad de California en Davis, apunta que resulta complejo determinar si esta estrategia de caza constituye una conducta nueva o si simplemente se está registrando con mayor frecuencia debido a la proliferación de cámaras subacuáticas y drones sobre el mar.
Sea como sea, la táctica evidencia la “extrema inteligencia” de las orcas y su aptitud para aprovechar los recursos disponibles en sus territorios de origen.
Reeves coincide en que las orcas poseen ventaja debido a su cultura y a que viven en sociedades estructuradas por familias con normas y bases claras.
Las orcas viven y cazan en grupos sociales denominados manadas, y emplean “dialectos” vocales únicos para comunicarse entre sí. Demuestran una gran coordinación en sus tácticas de caza, según relata Towner.
Los grandes tiburones blancos, en cambio, son animales esencialmente solitarios.
Solo en raras ocasiones, se han visto orcas cazando en solitario.
El 18 de junio de 2023, Estribor fue filmado atacando solo a un gran tiburón blanco.
Mató a un tiburón joven de 2,5 metros y le extrajo el hígado en menos de dos minutos.
Unos turistas a bordo de una embarcación filmaron a la orca con el hígado del tiburón en la boca, mientras las gaviotas carroñaban los restos de aceite hepático que habían quedado en la superficie del mar.
Al día siguiente, el cadáver de un segundo tiburón mutilado de 3,5 metros apareció en la costa cercana, lo que hace pensar que Estribor acabó con dos grandes tiburones blancos en aquellas fechas.
“Esto nos demostró que Estribor es un depredador muy sofisticado (…) que no necesita cómplices”, afirma Towner.
Tiburones paralizados
Erick Higuera, biólogo marino y cineasta especializado en vida silvestre en Baja California, México, no creía lo que veían sus ojos al revisar en 2020 un fragmento de las grabaciones de su dron.
Higuera, quien dirige el programa de orcas de las organizaciones sin ánimo de lucro Conexiones Terramar y Pelagic Life, había filmado a un grupo de cinco orcas cazando a un tiburón en el golfo de California.
En las imágenes, las orcas empujan al gran tiburón blanco hacia la superficie antes de volcarlo entre todas. A continuación, lo arrastran bajo el agua y emergen ya con el hígado en la boca.
“Las orcas embistieron al tiburón y lo golpearon. Después le extrajeron el hígado y se lo comieron”, afirma Higuera.
“No mostraron señales de consumir el cadáver, únicamente el hígado”.
Los ataques de las orcas han provocado cambios drásticos en el comportamiento de los grandes tiburones blancos.
Las orcas pertenecen a la manada Moctezuma, bautizada así por un destacado macho adulto que tenía el nombre del emperador azteca.
El grupo ya había sido visto cazando rayas mobula, también llamadas mantas o rayas diablo, en 2018.
Dos años después pasaron a capturar presas de mayor tamaño: grandes blancos y tiburones ballena.
En 2022, Higuera filmó a cinco orcas de la manada Moctezuma mientras cazaban a otro gran tiburón blanco joven. Las orcas lo empujaron sobre su lomo y lo elevaron hasta la superficie.
Girar al tiburón provoca en él un estado de parálisis denominado inmovilidad tónica, según indica Higuera: “Se trata de una parálisis natural y temporal que se produce cuando el escualo se invierte, lo deja completamente inerte y le impide reaccionar por al menos un minuto”, tiempo suficiente para la destreza mortal de las orcas.
“Una vez neutralizado el tiburón de forma segura, las orcas pueden seccionar su abdomen con facilidad para extraer y consumir el hígado, rico en energía, sin arriesgarse a sufrir las lesiones de un contraataque”.
Esta estrategia de caza constituye una conducta aprendida, explica Higuera: “Corresponde a un aprendizaje cultural dentro de esta familia; transmiten a través de las generaciones una información que proviene de la matriarca”.
El calentamiento de las aguas ha incrementado la presencia de grandes tiburones blancos jóvenes en las aguas del golfo de California, lo que los sitúa en el hábitat y radio de acción de la manada Moctezuma, explica Higuera.
“El cambio climático aproxima a estos superdepredadores, aunque no modifica directamente su forma de cazar; genera oportunidades para que las orcas apliquen sus sofisticadas estrategias de caza ya existentes a un nuevo objetivo”.
Este cambio también ocurre en otros lugares.
La depredación de grandes blancos por parte de orcas también se ha documentado en Australia.
En octubre de 2023, el cadáver de un gran tiburón blanco de 4,7 metros de largo recaló en el sureste de Australia. Le faltaban el hígado y los órganos digestivos y reproductores.
“Hicimos el trabajo forense, como se hubiera hecho en cualquier lugar de un crimen, y confirmamos la presencia de ADN de orca en las heridas. Fue la primera depredación confirmada en aguas australianas”, señala Reeves, quien dirigió la investigación.
La depredación de grandes blancos por parte de orcas se ha presenciado en otros puntos de la costa australiana, si bien sigue siendo poco frecuente debido a que son escasas las zonas en las que ambos superdepredadores coinciden, indica Reeves.
La huida de los grandes tiburones blancos
Los ataques de las orcas han provocado cambios drásticos en el comportamiento de los grandes tiburones blancos en Sudáfrica.
Según explica Towner, han abandonado de forma abrupta su hábitat previo en el Cabo Occidental para adentrarse mar adentro o desplazarse hacia el este de la costa.
La bióloga marina establece un símil con la conducta de los depredadores en el Serengueti (Tanzania).
“Supongamos que introducen leones en una zona donde los leopardos son el principal depredador; los leopardos empiezan a buscar alimento de noche para evitar coincidir con los leones durante el día. Sin embargo, los perros salvajes africanos actúan de otro modo completamente distinto: se marchan por completo. Suponemos que los grandes tiburones blancos se asemejan mucho a los perros en su reacción ante otro superdepredador inédito en su territorio”.
Los científicos creen que los grandes tiburones blancos se alejan de las zonas donde han aparecido orcas.
La población de grandes tiburones blancos en Sudáfrica ya se encontraba al límite antes de que se descubrieran los ataques de las orcas.
Un estudio realizado en 2016 concluyó que estos tiburones se enfrentaban a la extinción debido a la caza furtiva por la demanda de sus mandíbulas y aletas, la contaminación, el agotamiento de sus fuentes de alimento y el empleo de redes y anzuelos cebados.
Un estudio de 2015 reveló una diversidad genética extremadamente baja.
Desde entonces, la población ha experimentado un retroceso adicional, tal como advierte Sara Andreotti, bióloga marina de la Universidad de Stellenbosch (Sudáfrica).
Aunque muchos ejemplares mueren de forma accidental cuando son capturados en la pesca de otras especies, las redes instaladas en la costa para mantenerlos lejos de las playas más concurridas constituyen la principal causa legal de mortalidad, seguida de la pesca con palangre, que elimina a los tiburones jóvenes y pequeños que componen la base de su dieta.
La caza de las orcas agrava este declive y desencadena importantes repercusiones en el ecosistema marino global.
En la bahía de False (Ciudad del Cabo), donde se documentó una población estable hasta 2015, los grandes tiburones blancos habían desaparecido por completo en 2018. Un estudio indicó que las orcas probablemente tuvieron un papel en la caída de la población.
Un patrón de huida similar se ha registrado frente a las costas de California.
Breves visitas de orcas desplazaron a los grandes tiburones blancos del Farallon Sureste, un islote situado a unos 43 kilómetros al oeste de San Francisco.
Los datos de rastreo electrónico demostraron que los tiburones abandonaron la zona a los pocos minutos de la llegada de las orcas y no regresaron hasta la temporada siguiente, lo que redujo los ataques a los elefantes marinos entre cuatro y siete veces durante su ausencia.
La presión de las orcas a los grandes tiburones blancos tiene consecuencias sobre otras especies, como los pingüinos africanos, expuestos a una mayor depredación.
Al contribuir al alejamiento de los grandes tiburones blancos de sus lugares de agregación —las áreas geográficas específicas donde se concentran de manera natural animales de una misma especie— tradicionales en el Cabo Occidental, las orcas ya tienen un impacto en otras especies, entre ellas los pingüinos africanos, en peligro crítico de extinción, que afrontan una mayor depredación por parte de los tiburones, según apunta Towner.
Por otro lado, otra clase de escualo, el tiburón cobrizo, ocupa ahora el territorio en el que los grandes blancos no están presentes, indica Towner.
Estos animales se han convertido el principal objetivo en las inmersiones en jaula ante la ausencia de tiburones blancos en el Cabo Occidental.
Según un reciente estudio, la desaparición de los grandes blancos en la bahía de False tiene un efecto dominó en la cadena trófica que propicia el incremento de sus presas, en especial los lobos marinos sudafricanos y los tiburones de siete branquias de hocico ancho. A su vez, este fenómeno provoca el descenso de peces y tiburones de menor tamaño.
Cuando las orcas desplazan o matan a los grandes tiburones blancos de una parte del litoral, las consecuencias ecológicas resultan notables, afirma Towner: “Ya observamos esos efectos en tiempo real”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
La actuación de Los Tigres del Norte en el famoso espacio musical Tiny Desk ha sido una de las presentaciones más exitosas de los últimos meses para la cadena de radio pública estadounidense NPR.
Tan solo el fin de semana, el miniconcierto acústico estrenado el viernes acumuló más de 4,6 millones de reproducciones en YouTube, superando a muchos artistas y bandas de EE.UU. y otras partes del mundo que han aparecido en el Tiny Desk.
Como el conjunto de mayor trayectoria (casi 60 años) y multipremiado del género regional mexicano, Los Tigres del Norte fueron recibidos de manera especial para la celebración del mes de la música latina de NPR.
Los presentadores del programa Alt.Latino de NPR, Félix Contreras y Anamaria Sayre, ofrecieron unas emotivas palabras en una presentación del conjunto que no es común en los Tiny Desk. Normalmente los conciertos no incluyen introducción.
Las palabras de Contreras, un periodista estadounidense de ascendencia mexicana, fueron las más llamativas y generaron controversia el fin de semana.
“Nuestra comunidad está bajo ataque… y no es la primera vez. Si nos vamos a 1848, cuando cambiaron las fronteras [entre México y EE.UU.]; si nos vamos después de la Segunda Guerra Mundial, con la llamada operación ‘Espaldas Mojadas’ [contra migrantes mexicanos]: nos quitaron la humanidad”, expresó Contreras conteniendo las lágrimas.
“Desde que tengo memoria, estos caballeros nos han estado devolviendo la humanidad”, concluyó para darle el micrófono a Los Tigres del Norte.
Las palabras de Contreras llegan en medio de la fuerte política contra los migrantes indocumentados del gobierno de Donald Trump en Estados Unidos.
Durante el fin de semana, NPR editó los videos publicados en YouTube y en su página web para eliminar la introducción.
Luego de la polémica que esto generó, revirtió la medida y dijo que había sido “retirado temporalmente para una revisión editorial, reconociendo que el tema tratado es emocional y complejo”.
La emotiva presentación de Contreras solo fue el preámbulo para la primera canción del Tiny Desk de Los Tigres del Norte, que ha sido durante 25 años un himno de los migrantes mexicanos en Estados Unidos: “Somos más americanos”.
La historia en una canción
Ya me gritaron mil veces/que me regrese a mi tierra/porque aquí no quepo yo.
Quiero recordarle al gringo:/Yo no crucé la frontera,/la frontera me cruzó./América nació libre, el hombre la dividió.
Los primeros versos de “Somos más americanos” reflejan desde su inicio el tono y la temática que toca la canción escrita por el compositor mexicano Enrique M. Valencia y que lanzaron Los Tigres del Norte en 2001.
“[Valencia] nos la entregó con una historia única que nos llamó mucho la atención, porque en la escuela, en México, nunca aquí nos habían dado noción de ese tipo de historia. Entonces nos sorprendió muchísimo”, le dijo el vocalista Jorge Hernández a NPR.
En sus cuatro estrofas y coro, la canción habla -desde el punto de vista de los indocumentados mexicanos- sobre la historia de la guerra de México y Estados Unidos y el tratado por el cual el gobierno mexicano fue obligado a entregar 55% de su territorio a los estadounidenses. Y cómo, desde entonces, los mexicanos fueron “cruzados” por la nueva frontera”.
Si bien en las escuelas de México se enseña sobre este episodio de la historia, para Hernández la canción remarca los varios estados de EE.UU. cuyo territorio fue mexicano (o en parte algunos de ellos).
“Cuando la grabamos, sabíamos que tenía algo muy interesante que mostrar”, explicó el cantante y acordeonista.
Es un error bien marcado / Nos quitaron ocho estados / ¿Quién es aquí el invasor? / Soy extranjero en mi tierra / Y no vengo a darles guerra / Soy hombre trabajador.
“Todos los latinos, especialmente los mexicanos, nos sentimos que somos muy legítimos de este país por esas áreas que menciona la canción, los ocho estados que antes pertenecían a nuestra República Mexicana”, señaló Hernández a NPR.
Aunque la letra habla de ocho estados -los actuales Arizona, California, Colorado, Nevada, Nuevo México, Texas, Utah y Wyomyng- del actual territorio de EE.UU., en la primera mitad del siglo XIX tenían otros nombres y otras divisiones bajo el gobierno mexicano.
En el caso de Colorado, EE.UU. obtuvo de México casi la mitad, pues el resto era ya parte de su territorio, mientras que en el caso de Wyoming solo era suelo mexicano alrededor del 15% de su región suroeste.
Pero la canción en sí trata de reflejar el vasto territorio que perdió México, a la vez que juega con la idea de “americanos” en el sentido del continente entero y el origen ancestral del mestizaje mexicano, y no solo el gentilicio American que usan los estadounidenses.
Yo soy la sangre del indio, soy latino, soy mestizo / Somos de todos colores y de todos los oficios / Y si contamos los siglos, aunque le duela al vecino / Somos más americanos que todititos los gringos.
Controles a la migración
El compositor Enrique M. Valencia, quien durante su carrera ha estado apartado de los reflectores, escribió la canción a finales de la década de 1990, cuando las políticas migratorias de Washington se habían endurecido.
El entonces presidente Bill Clinton lanzó iniciativas como la Operation Gatekeeper (“Operación Guardián”) para reforzar el despliegue y endurecer los controles de la Patrulla Fronteriza en las ciudades colindantes con México. También activó restricciones al acceso a los servicios públicos para indocumentados.
La crisis económica de 1995 en México también contribuyó a una salida masiva de migrantes a EE.UU., lo que causó críticas entre los políticos en Washington y un aumento en el sentimiento antiinmigrante.
Las muertes de migrantes en su camino a EE.UU. también aumentaron considerablemente.
La Operación Guardián fue una de las primeras políticas más grandes para frenar la entrada de indocumentados en EE.UU.
Entonces, Los Tigres del Norte lanzaron su disco “Uniendo fronteras” y rápidamente “Somos más americanos” se convertiría en un éxito y una letra de sentido identitario para muchos mexicanos y otros migrantes en EE.UU.
El año pasado, la canción fue incluida por la revista Rolling Stone en su lista de las 250 mejores canciones en lo que va del siglo (#185) y fue destacada como un “himno” de una agrupación en la que hay “feroces defensores de los inmigrantes”.
El cantante Jorge Hernández le dijo a NPR que el tema adquiere más eco en estos momentos en los que los migrantes en EE.UU. están enfrentando dificultades.
“Esa es una de las canciones que han tenido una penetración muy maravillosa. El público la ha apoyado y la tiene en su corazón”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El presidente Donald Trump se ha jactado del desempeño de la economía estadounidense de cara a las elecciones legislativas de medio mandato.
Afirma que durante su gobierno han aumentado los ingresos, se ha reducido la inflación y se han creado empleos.
“Tenemos el país más atractivo del mundo”, ha insistido Trump en varias ocasiones.
Aunque la economía de EE.UU. ha mostrado una resiliencia mayor de la esperada tras los drásticos aranceles del “Día de la Liberación” impuestos en 2025, existen indicios de que estas medidas y el impacto de la guerra entre EE.UU., Israel e Irán han elevado la inflación.
Esto ha afectado a la mayoría de los hogares estadounidenses.
La economía también se está beneficiando del auge de la inversión en inteligencia artificial, aunque podría perder impulso si ese gasto empieza a desacelerarse.
¿Pero cómo percibe la economía el estadounidense promedio?
BBC Verify ha analizado los datos para comprobar hasta qué punto las cifras respaldan las afirmaciones del presidente.
1. La economía de EE.UU. sigue creciendo
La economía estadounidense, en términos generales, sigue creciendo a un ritmo sólido para los estándares del país.
Los datos más recientes muestran que el producto interior bruto (PIB), la referencia más utilizada para medir el tamaño de la economía, se expande actualmente a una tasa anualizada del 2,2%.
Desde finales de 2024, justo antes de que Trump iniciara su segundo mandato, la economía ha crecido cerca de un 3,2%.
Ese crecimiento supera al de cualquier otro miembro del G7, el grupo de las principales economías avanzadas del mundo, durante el mismo período.
La economía estadounidense ha crecido a un ritmo mayor del previsto por el Fondo Monetario Internacional (FMI) tras el anuncio de Trump, el 2 de abril de 2025, de una serie de nuevos aranceles a las importaciones.
En aquel momento, el organismo rebajó sus previsiones de crecimiento para EE.UU. al advertir que los aranceles podrían frenar la inversión y el gasto de los consumidores.
Es importante tener en cuenta que Trump redujo de forma considerable muchos de esos aranceles en los meses siguientes, lo que mitigó parte del impacto económico que inicialmente se esperaba.
La economía estadounidense también se ha visto respaldada por grandes inversiones en inteligencia artificial.
Las grandes empresas tecnológicas han destinado miles de millones de dólares a este sector, incluida la construcción de centros de datos en todo el país.
En agosto de 2026, el gasto de las empresas estadounidenses en la construcción de centros de datos, sin contar el equipamiento informático necesario para ponerlos en funcionamiento, alcanzó los US$5.000 millones, casi el doble del nivel mensual registrado cuando Trump regresó a la Casa Blanca.
2. El repunte de la inflación
Muchos votantes estadounidenses quisieron castigar a Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2024, al responsabilizarlo del fuerte aumento de los precios tras la pandemia.
La tasa de inflación en EE.UU. es actualmente 3,7%.
Sigue muy por debajo del máximo reciente del 9% alcanzado durante el mandato de Biden en 2022, pero supera el 3% que Trump heredó al regresar a la Casa Blanca en enero de 2025.
Muchos economistas consideran que la inflación habría sido menor sin los nuevos aranceles impuestos por Trump desde su regreso a la Casa Blanca.
Al mismo tiempo, la guerra entre EE.UU., Israel e Irán también ha contribuido al aumento de los precios.
La interrupción de importantes suministros de petróleo y otros combustibles procedentes de Medio Oriente ha impulsado los precios de la energía y, con ello, la inflación.
El precio del galón de diésel en EE.UU., un combustible ampliamente utilizado no solo por los conductores, sino también por los sectores agrícola e industrial, alcanzó en septiembre un máximo histórico de US$6,52.
El precio de algunos productos básicos, como la carne de res y el café, ha aumentado desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, aunque el de los huevos ha bajado.
Algunos minoristas estadounidenses han advertido que el encarecimiento de la energía provocado por la guerra con Irán incrementará los costos de producción de alimentos y terminará trasladándose a los consumidores mediante precios más altos en las tiendas.
3. Los ingresos familiares pierden impulso
Los ingresos medios de los hogares estadounidenses han seguido en aumento bajo la presidencia de Trump.
La renta media de los hogares, ajustada por inflación, aumentó un 2,6% en 2025 hasta alcanzar los US$87.460, la cifra más alta registrada hasta la fecha.
Sin embargo, el Instituto de Impuestos y Política Económica (ITEP) ha evaluado cómo una serie de medidas y cambios económicos han afectado a los hogares estadounidenses:
Los recortes de impuestos impulsados por Trump.
El fin de las ayudas federales que permitían reducir el costo del seguro médico para millones de estadounidenses.
Una inflación más alta de lo previsto durante el segundo mandato de Trump, impulsada en parte por los aranceles y por la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán.
La conclusión del ITEP es que el 20% de los hogares situados en el tramo medio de ingresos estará, en promedio, unos US$1.700 peor en 2026 de lo que habría estado de otro modo.
En el caso del 20% con menores ingresos, la pérdida media rondará los US$750.
En contraste, se estima que el 1% con mayores ingresos estará, en promedio, unos US$12.560 mejor gracias, principalmente, a los recortes fiscales impulsados por Trump.
Las estimaciones del ITEP sobre el impacto de los aranceles en los hogares estadounidenses de distintos niveles de ingresos coinciden en líneas generales con las de la Tax Foundation, otro centro de estudios especializado en política fiscal.
4. La creación de empleo se desaceleró
Trump había pronosticado que sus aranceles desencadenarían una “avalancha de empleos” en EE.UU., ya que las empresas manufactureras trasladarían su producción al país y construirían nuevas fábricas para evitar los impuestos a las importaciones.
Sin embargo, desde su regreso a la Casa Blanca, la economía estadounidense ha creado un promedio de 34.000 puestos de trabajo al mes.
Aunque el empleo sigue creciendo, ese ritmo es muy inferior a los 122.000 puestos mensuales registrados durante el último año de la presidencia de Joe Biden.
Además, el número de estadounidenses empleados en el sector manufacturero, que ascendía a 12,6 millones en septiembre de 2026, es ligeramente inferior al registrado al inicio del segundo mandato de Trump.
No obstante, la tasa de desempleo se mantiene relativamente baja, en un 4,2%, un nivel similar al que existía cuando Trump regresó a la Casa Blanca.
Parte de la explicación está en la política migratoria más restrictiva y el programa de deportaciones impulsado por Trump, que han reducido el tamaño de la fuerza laboral disponible.
Como consecuencia, la economía necesita crear menos empleos cada mes para evitar un aumento del desempleo.
5. Aumento de los costos de endeudamiento
La deuda del gobierno estadounidense ha aumentado durante el segundo mandato de Trump, impulsada en parte por sus amplios recortes de impuestos.
En el ejercicio fiscal que terminó en septiembre de 2026, el déficit federal —la diferencia entre los ingresos y los gastos del gobierno— alcanzó los US$2 billones, cerca del 6% del PIB estadounidense.
Se prevé que esa cifra supere el 8% del PIB para 2030.
Este elevado endeudamiento contribuye a impulsar el crecimiento económico a corto plazo.
Sin embargo, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha advertido que mantener el déficit mediante la emisión de deuda, sumado al rápido aumento de la deuda pública, eleva el riesgo de una futura crisis financiera en EE.UU., cuyas consecuencias podrían ser graves para la mayoría de los hogares.
El creciente déficit también es una de las razones por las que el gobierno estadounidense debe pagar más para financiarse en los mercados financieros.
La rentabilidad de los bonos del Tesoro de EE.UU. a 10 años ha aumentado con fuerza desde el regreso de Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 y ya supera el 5%, su nivel más alto desde la crisis financiera mundial de 2007.
El encarecimiento de la financiación del gobierno también ejerce presión al alza sobre los tipos de interés que pagan los hogares.
La tasa de interés de las nuevas hipotecas a 30 años ha subido al 7,4% anual, frente al 6,9% registrado cuando Trump regresó al poder.
Esto agrava las dificultades del mercado inmobiliario estadounidense, al hacer que la compra de una vivienda sea menos asequible para muchos compradores.
Además, numerosos propietarios son reacios a mudarse porque tendrían que renunciar a las hipotecas más baratas que contrataron cuando las tasas de interés eran más bajas, unas condiciones que no pueden trasladar a una nueva vivienda.
Gráficos hechos por Erwan Rivault.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Los votantes de la provincia de Alberta, en Canadá, rechazaron por amplio margen una propuesta para iniciar un proceso hacia la independencia, según las proyecciones de la cadena pública CBC.
El resultado supone un revés para los partidarios de la separación y un respaldo para el primer ministro Mark Carney y quienes defienden la unidad del país norteamericano.
Con más de un millón de votos escrutados a primera hora del martes, aproximadamente un tercio del total, cerca del 76% apoyaba la permanencia de Alberta en Canadá, frente al 23% que respaldaba iniciar un proceso que podría conducir a la independencia.
“Los habitantes de Alberta tomaron una decisión clara. Eligieron la unidad, construir (un futuro) juntos y cuidarnos unos a otros”, comentó Carney tras el anuncio de los resultados preliminares.
“Ahora tenemos la oportunidad de aprovechar todo lo que tenemos como canadienses. Se nos ha dado el mejor país del mundo y podemos hacer de él un lugar mejor para todos”, agregó.
Este lunes, los votantes de la rica provincia canadiense de Alberta ejercieron su derecho al voto para decidir si querían iniciar un proceso legal para celebrar un referéndum vinculante sobre la independencia de Canadá o seguir siendo parte del país norteamericano.
La pregunta sobre la independencia era la número 10 de un total de diez planteadas a los votantes. Las otras nueve abordaban temas como la inmigración, la sanidad y la educación, pero quedaron eclipsadas por el intenso debate sobre la separación.
Durante décadas, algunos habitantes de Alberta, una provincia tradicionalmente conservadora y muy rica en petróleo, han sentido que Ottawa la trata como una mera fuente de recursos y que sus votos tienen poco peso en la política canadiense.
Sin embargo, las ideas independentistas se mantuvieron durante años al margen del debate político.
Eso empezó a cambiar después de que el liberal Justin Trudeau fuera reelegido como primer ministro en 2019. En pequeñas localidades de Alberta comenzaron a surgir asambleas ciudadanas que defendían la separación.
El movimiento ganó fuerza a medida que crecía el descontento con la respuesta de Trudeau a la pandemia de covid-19 y las medidas de vacunación obligatoria, que algunos consideraban una muestra de extralimitación del gobierno federal.
“Una Alberta más fuerte dentro de un Canadá unido”
Con el tiempo, las voces separatistas ganaron protagonismo en la política provincial y lograron afianzarse en el Partido Conservador Unido, la formación gobernante de la primera ministra de Alberta, Danielle Smith.
Smith afirmó estar muy satisfecha de que los resultados iniciales mostraran un “apoyo generalizado” a que Alberta siguiera formando parte de Canadá.
“Los habitantes de Alberta han votado por una Alberta más fuerte dentro de un Canadá unido”, escribió en una publicación en X.
Muchos de los partidarios de la secesión sostienen que el crecimiento económico de la provincia, rica en petróleo, se ha visto frenado por las políticas medioambientales del gobierno federal, con sede en Ottawa.
Por su parte, quienes defienden que Alberta siguiera formando parte de Canadá, entre ellos el primer ministro Carney, pidieron al país que mostrara unidad frente a las presiones externas.
Las encuestas apuntaban a que la mayoría de los habitantes de la provincia votarían a favor de permanecer en Canadá.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Los servicios de seguridad estaban esperando cuando el vuelo aterrizó en Moscú en diciembre.
A bordo viajaban rusos que Estados Unidos había deportado, entre ellos activistas a quienes se les había denegado el asilo político.
“Fue increíblemente aterrador. Me temblaban las rodillas de miedo”, dice Katya, una de las deportadas. Hemos cambiado su nombre para proteger su identidad, ya que permanece en Rusia.
Katya había abandonado el país y solicitado asilo en EE.UU. dos años antes.
Cuando Rusia lanzó su invasión a gran escala contra Ucrania en 2022, muchos países acogieron públicamente a los rusos que huían.
Pero más de cuatro años después, las medidas en relación con estos refugiados se han endurecido.
El número de rusos considerados pacifistas que están siendo devueltos por la fuerza desde países occidentales está en aumento, y la experiencia de Katya pone de relieve los riesgos potenciales a los que se enfrentan.
Las autoridades estadounidenses rechazaron su solicitud de asilo después de que ella afirmara haber aportado pruebas de que había participado en protestas y era miembro de un movimiento de oposición.
En Moscú, Katya afirma que agentes del Servicio Federal de Seguridad ruso entregaron documentos militares a todos los hombres deportados, obligándolos a registrarse en la oficina de reclutamiento local, desde donde a menudo se ordena el envío de personas al frente de batalla.
Otro pasajero del vuelo y un activista confirmaron su versión.
Los servicios de seguridad rusos suelen televisar operaciones especiales contra supuestos “espías” y “traidores”.
Los agentes la interrogaron a ella, y a muchos otros, durante varias horas.
“En un momento dado, encontraron información incriminatoria en mi teléfono”, dice Katya.
“Sus caras cambiaron en un segundo. Tenía mucho miedo de que simplemente me llevaran a algún sitio”.
Finalmente, Katya fue puesta en libertad y se le permitió quedarse con sus familiares.
Sin embargo, afirma que la policía continúa llamándola y visitándola a su casa.
“Me siento como en una jaula, como en un zoológico”, dice, “Cada vez que veo un coche de policía, me aterrorizo y empiezo a pensar: ‘¿Y si vienen a por mí?’”
Katya mostró a la BBC documentos y fotografías que confirmaban su historia, la cual coincide con los relatos de otros deportados.
Expulsiones en aumento
Las expulsiones desde EE.UU. aumentaron de 222 en 2023 a más de 1.200 en 2025, en medio de un incremento generalizado de las deportaciones durante el segundo mandato de Donald Trump.
Activistas aseguran que entre los rusos deportados había disidentes y desertores del ejército, algunos de los cuales fueron encarcelados o enviados al frente tras regresar a Rusia.
Uno de ellos es Leónid Melejin, un activista pacifista que solicitó asilo en EE.UU. después de ser detenido por participar en protestas en Rusia.
Melejin había publicado en internet fotografías del presidente ruso, Vladimir Putin, acompañadas del mensaje: “Putin: asesino, fascista, usurpador”.
Tras ser deportado a Rusia el año pasado, fue acusado de “justificación del terrorismo” y condenado a seis años de prisión.
“Tenemos varios ejemplos de personas que fueron condenadas a ocho años de prisión por cruzar la frontera [rusa]”, afirma Andréi Pivovárov, del Comité Antiguerra, la principal organización de oposición rusa en el exilio.
A su vez, se están produciendo deportaciones desde Europa.
Por eso, su organización le dice a los disidentes que huyen de Rusia que la Unión Europea ya no es segura y que es mejor buscar refugio en otro lugar.
Alemania ha incrementado drásticamente el número de ciudadanos rusos deportados.
Siete fueron devueltos en 2023, cifra que ascendió a más de 110 en 2025, según datos del gobierno.
Más de 21.000 rusos solicitaron asilo en Alemania entre 2022 y 2025, pero la proporción de resoluciones favorables descendió del 29% en 2023 a tan solo el 6,8% en los primeros once meses de 2025.
“La protección solo se concede si existe un temor real y fundado de persecución”, declaró a la BBC la agencia alemana de migración y asilo, BAMF.
El año pasado, Berlín suspendió su programa de visados humanitarios para ciudadanos rusos y, en toda la Unión Europea, la proporción de solicitantes rusos a los que se les concedió algún tipo de protección de asilo cayó del 23% en 2024 a alrededor del 17% en los primeros nueve meses de 2025, según datos oficiales.
Volver a Rusia por su voluntad o por la fuerza
Los activistas de la oposición rusa que huyen de la represión se han visto atrapados en una ofensiva más amplia contra la inmigración, a medida que los gobiernos de Europa y EE.UU. endurecen las normas en medio de la presión política por el elevado número de inmigrantes irregulares y solicitudes de asilo, así como por preocupaciones de seguridad.
Los gobiernos occidentales están “centrados en limitar los programas humanitarios y a los solicitantes de asilo”, afirma la abogada Anastasia Burakova, fundadora de la organización de derechos humanos Kovcheg (que significa “arca”), que ayuda a abandonar el país a los rusos que están en contra del conflicto.
La represión responde, según ella, a la preocupación pública y al creciente apoyo a los partidos populistas de derecha.
Tras una decisión negativa sobre su solicitud de asilo, a los ciudadanos rusos a menudo se les da la oportunidad de abandonar el país por su cuenta, pero un número creciente está siendo devuelto a Rusia por la fuerza, generalmente escoltado a través de terceros países.
Varios activistas exiliados dijeron a la BBC que funcionarios de inmigración les habían asegurado que no corrían “ningún peligro” en Rusia y que, a menudo, carecían de un conocimiento adecuado de los riesgos a los que se enfrentan al regresar.
“Intenté explicarles que, si me deportaban, me meterían en prisión o me mandarían a la guerra, donde me matarían”, dice el exsoldado Artyom, que desertó del ejército ruso en 2022 después de que unos oficiales lo amenazaran con enviarlo a Ucrania.
“Simplemente no me creyeron”, señaló.
Artyom desertó del ejército ruso en 2022, pero fue deportado de vuelta a Rusia a través de Egipto.
Artyom sostiene que proporcionó a las autoridades estadounidenses pruebas de que se había abierto una investigación penal en su contra en Rusia por deserción.
De todas formas, fue enviado de regreso a Moscú en un vuelo de deportación vía Egipto.
“Me estaba preparando para la muerte”, recuerda el exsoldado, “Pensaba: ‘¿Cómo puedo morir sin que sea doloroso?’”.
De vuelta en Moscú, Artyom estuvo recluido en un centro de detención militar, pero logró escapar.
Ahora se encuentra escondido en el extranjero.
“Otro país podría haberme investigado mejor y haberme concedido asilo. ¿Por qué no me dieron esa oportunidad? En cambio, me deportaron directamente a Rusia”, apunta. “Eso arruinó mi vida”.
El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. declaró a la BBC que “todos los inmigrantes indocumentados reciben el debido proceso”.
“Si un juez determina que un inmigrante indocumentado no tiene derecho a estar en este país, lo deportaremos”, aseguró.
Persecución por publicaciones en redes
La represión en materia de asilo se produce en un momento en que la represión dentro de Rusia ha alcanzado “un nivel sin precedentes”, según la organización de derechos humanos Memorial, ganadora del premio Nobel.
Su lista de presos políticos aumentó de 803 a 1.265 durante 2025, un incremento récord.
La embajada rusa en Londres no respondió a la solicitud de comentarios.
El activista Mijaíl afirma que él y su esposa Dasha esperan ser deportados de Finlandia “en cualquier momento”. Sus nombres están cambiados para proteger su identidad.
Las autoridades rusas bloquearon sus cuentas en redes sociales por publicaciones contra la guerra, y la policía visitó a su madre y lo acusó de difundir “información falsa”.
Podría haber una nueva ola de movilización en Rusia para reforzar las filas en Ucrania.
Dasha es testigo de Jehová, una organización prohibida en Rusia por considerarla “extremista”.
La pareja proporcionó a las autoridades finlandesas pruebas, a las que tuvo acceso la BBC, incluyendo un video en el que la policía rusa le comunica a su madre que más de 300 publicaciones habían infringido la ley rusa.
Una sola publicación puede acarrear una larga condena de prisión.
El Servicio de Inmigración finlandés ha rechazado su solicitud de asilo en cinco ocasiones, al considerar que “no existen motivos razonables para creer” que la pareja sufriría graves violaciones de sus derechos si fuera devuelta.
“Estamos aquí sentados y alguien podría llamar a nuestra puerta en cualquier momento, llevarnos a la frontera rusa y entregarnos a las autoridades”, dice Mijaíl. “¡Tememos por nuestras vidas!”
“Vinimos a Finlandia en busca de ayuda, y nos la están negando”, añade. “Mi esposa llora constantemente”.
Amnistía Internacional, que apoya a la pareja, afirma que podrían enfrentarse a un “riesgo real” de detención, enjuiciamiento, encarcelamiento y tortura si regresan.
El Servicio Finlandés de Inmigración afirmó que todas las decisiones sobre asilo se basan en las normas del derecho internacional de los refugiados y que el porcentaje de rusos que reciben asilo está en consonancia con la media de la Unión Europea.
Para Mijaíl y Dasha, la amenaza de deportación surge en un momento en que cada vez más rusos podrían estar considerando abandonar el país.
En Rusia, muchos creen que Putin podría anunciar una nueva movilización para reforzar las filas de su ejército en Ucrania, algo que el Kremlin niega.
La última acción parecida, ocurrida en 2022, provocó que cientos de miles de personas huyeran, muchas de ellas a antiguos estados soviéticos como Armenia y Georgia.
La organización de Anastasia Burakova asegura que las solicitudes de ayuda de rusos que desean emigrar se multiplicaron por diez en agosto en comparación con mayo.
Para quienes ahora buscan escapar, la pregunta es si Occidente les ofrecerá refugio o los devolverá a su país de origen.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Una misión espacial, lanzada este lunes, intentará recoger una muestra de Fobos, la mayor luna de Marte, y traerla de vuelta a la Tierra.
Si tiene éxito, será la primera vez que se traiga una muestra de Marte o de sus lunas para ser analizada en laboratorios aquí en la Tierra.
La nave espacial despegó desde Japón y llegará a Fobos en agosto de 2027.
Se espera que la misión de Exploración de las Lunas de Marte (MMX), liderada por la Agencia Japonesa de Exploración Aeroespacial (JAXA), resuelva el misterio de cómo se formaron las lunas de Marte.
La profesora Sara Russell, del Museo de Historia Natural en Londres, y subdirectora de la misión MMX para el análisis de muestras, dijo: “Todavía no ha habido una misión exitosa que haya ido a Fobos y traído un trozo de vuelta a la Tierra”.
“Creo que esta es una misión increíblemente ambiciosa y divertida”, añadió.
En el sistema solar interior solo hay tres lunas: la nuestra y dos que orbitan alrededor de Marte, llamadas Fobos y Deimos.
Ambas son diminutas: Fobos tiene unos 20 km de diámetro y Deimos unos 10 km. Además, tienen una forma irregular, parecida a una papa espacial.
La nave espacial MMX estudiará Deimos cuando llegue a las proximidades de Marte, y posteriormente se centrará en Fobos.
El plan es desplegar un pequeño módulo explorador para estudiar el terreno, aunque esto no será tarea fácil.
Sara Russell afirma que nadie ha logrado aterrizar un módulo explorador en una luna tan pequeña.
“La luna en sí no tiene mucha gravedad propia”, explicó.
“Pero está al lado de un planeta enorme que tiene una gravedad mucho mayor, y eso hace que sea mucho más difícil hacer llegar un módulo explorador a la superficie.”
Marte tiene sus lunas desde hace unos 4.500 millones de años, pero nadie sabe cómo se formaron.
El módulo explorador localizará un lugar de aterrizaje para que la propia nave espacial MMX pueda posteriormente posarse en Fobos.
Una vez en la superficie, desplegará un brazo robótico y dos recolectores de muestras para recoger polvo lunar.
Este material se empaquetará en una pequeña cápsula que regresará a la Tierra en 2031, aterrizando en el desierto de Woomera, en el sur de Australia.
La cantidad de material que se recuperará es mínima: solo 10 gramos.
“En realidad, es una cantidad muy pequeña”, señaló la Dra. Chrysa Avdellidou, de la Universidad de Leicester, que trabaja con la misión japonesa.
“Sin embargo, podemos realizar varios estudios incluso con granos individuales… No es necesario obtener kilos de una superficie para hacer ciencia. Así que cada gramo cuenta”, afirmó.
La nave espacial recogerá 10 gramos de polvo lunar de la superficie de Fobos.
La solución de un misterio
Los científicos creen que la muestra finalmente arrojará luz sobre el enigma del origen de las lunas de Marte.
Hay dos ideas contrapuestas.
O bien una roca espacial se estrelló contra Marte en sus inicios, y Fobos y Deimos se crearon a partir de los restos.
O las lunas son dos asteroides errantes del sistema solar exterior, que fueron capturados por la gravedad del Planeta Rojo.
“Cuando recibamos la muestra, podremos analizar en detalle su composición química y mineral, y las dos hipótesis arrojarán resultados muy distintos”, dijo Sara Russell.
“Debería ser bastante obvio de inmediato si se trata del producto de este dramático impacto o de un asteroide capturado. Así que lo descubriremos muy pronto.”
El equipo también espera recibir una bonificación adicional al regresar a sus laboratorios.
“Una de las cosas más fascinantes es que Fobos está tan cerca de la superficie de Marte que, cada vez que se produce un impacto en la superficie marciana, pequeños granos podrían quedar incrustados en el propio Fobos”, dijo Russell.
“Y eso significa que la muestra que obtengamos podría contener también granos de Marte. Por lo tanto, podría brindarnos información muy directa sobre la composición y la historia de ese planeta.”
Traer material de Marte a la Tierra ha sido durante mucho tiempo una ambición de los científicos espaciales.
El vehículo Perseverance de la NASA, que ha estado explorando Marte desde 2021, ha estado recolectando cuidadosamente muestras del planeta y almacenándolas en contenedores.
Sin embargo, una segunda misión conjunta de la NASA y la ESA, denominada Mars Sample Return, que habría recogido y devuelto estos contenedores, ha sido cancelada de facto después de que el Congreso de los Estados Unidos suspendiera su financiación.
China está planeando su propia misión para recoger muestras de Marte, cuyo lanzamiento está previsto para 2028. Intentará traer material marciano de vuelta a la Tierra en 2031.
Ya tenemos algunos fragmentos del Planeta Rojo aquí en la Tierra en forma de meteoritos marcianos.
Se trata de fragmentos de Marte que fueron despedidos de la superficie por el impacto de asteroides y que acabaron siendo lanzados hacia la Tierra.
Los meteoritos marcianos son extremadamente raros, pero al igual que todas las rocas espaciales que caen a nuestro planeta, se contaminan en cuanto llegan aquí, mezclándose con el aire, el polvo, el suelo y el agua.
Los científicos están desesperados por conseguir una muestra directa de Marte y sus lunas, porque estaría en perfecto estado.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El líder de una secta apocalíptica keniana, Paul Mackenzie, ha sido declarado culpable del asesinato de 191 personas; todas ellas, salvo una, eran niños.
Mackenzie ordenó a los miembros de su secta que dejaran morir de hambre a sus hijos para que pudieran “encontrarse con Jesús”.
Su doctrina apocalíptica sostenía que la educación estaba prohibida y que la medicina moderna era considerada “malvada”.
Otros 29 líderes de la secta también fueron condenados por asesinato. Todos ellos se habían declarado inocentes, insistiendo reiteradamente en que nadie fue obligado a morir.
El exjefe de seguridad de Mackenzie, Enos Amanya Ngala, fue acusado inicialmente, pero luego llegó a un acuerdo con la fiscalía y se convirtió en testigo de la misma.
Mackenzie y otros líderes de la secta también se enfrentan a una serie de otros casos judiciales, entre ellos por terrorismo, radicalización y negación de educación a menores.
Pero esta es la primera vez que el pastor se enfrenta a un veredicto por los cargos más graves de asesinato.
Las autoridades informaron que se encontraron más de 400 cadáveres en fosas poco profundas en el bosque de Shakahola, cerca de la costa de Kenia, adonde Mackenzie dirigió a sus seguidores desde todo el país.
Diecisiete hombres fueron contratados en el pueblo cercano para la espantosa tarea de desenterrar los cuerpos. A unos les pagaron apenas US$8 al día.
“Cada tumba que encontramos tenía al menos tres cuerpos”, declaró James, uno de los sepultureros, a la BBC. “Algunos de los restos pertenecían a niños de tan solo unas semanas de vida”.
“Una vez encontramos 12 cuerpos de niños alineados dentro de una fosa común. Era enorme; los cuerpos estaban dispuestos como si fueran ropa, uno encima del otro”.
Los sepultureros describieron algunos de los restos de los niños como si tuvieran “las manos y las piernas atadas y el cuerpo envuelto en sábanas”.
Salim Karisa cobró unos US$8 al día por desenterrar decenas de cadáveres.
“Uno de los dos tendría que morir”
Aunque muchos de los seguidores de Mackenzie procedían de otras partes de Kenia, algunos de los restos pertenecen a personas conocidas en la comunidad, ya que los miembros de la secta solían ir a la cercana ciudad de Shakahola en busca de provisiones y para recoger agua del río Galana, que atraviesa la ciudad.
“A veces llevábamos gente en nuestras motos al bosque”, dijo Salim Karisa, otro sepulturero. “Pero todo estaba tan planeado y era tan secreto que nadie sabía lo que pasaba dentro”.
Stephen Mwiti, de 48 años, relató cómo perdió a sus seis hijos a manos de la secta y cómo, al enfrentarse a Mackenzie en su casa, vio a “muchas mujeres calvas y decenas de niños”. Mackenzie prohibía el maquillaje y los peinados elaborados, por lo que les decía a las mujeres que se afeitaran la cabeza o que llevaran el pelo largo y sin arreglar.
La exesposa de Mwiti era una de las personas acusadas junto con Mackenzie.
“Si me encontrara hoy con el pastor Mackenzie, uno de los dos tendría que morir”, declaró a la BBC.
Stephen Mwiti afirma que sus seis hijos murieron en el bosque.
“Mis seis hijos murieron en el bosque de Shakahola”, dijo Mwiti, visiblemente emocionado, mientras sostenía una fotografía de su familia. “Solo encontré y enterré los restos de mi hijo Samuel”.
“Esta pequeña cosa aquí fue el origen de toda mi desgracia”, dijo Mwiti señalando un televisor y un decodificador polvorientos en su casa en la ciudad costera de Malindi, a 70 km de Shakahola. Fue a través de ese televisor que la doctrina de Mackenzie llegó a su hogar.
El pastor fundó Good News International Ministries en 2003. Durante los siguientes 16 años, la iglesia creció en popularidad hasta atraer a miles de seguidores en sus filiales por todo Kenia.
Su iglesia gestionaba una emisora de televisión llamada Times TV, que retransmitía sus sermones desde su iglesia en Malindi.
En sus sermones sobre el fin de los tiempos, incluía teorías conspirativas que describían la educación como “malvada”, la atención médica como “contraria a la doctrina” y las tarjetas de identidad digitales como “la marca del diablo”.
Este es el edificio desde donde Mackenzie transmitía sus sermones.
“Expulsar demonios”
El hijo de Mackenzie, Dan Paul Mackenzie, contó que trabajaba como camarógrafo en la iglesia. “Los niños se sentaban atrás, los adultos en el medio, y todos cantaban himnos religiosos durante toda la mañana”.
El pastor comenzaba sus apasionados sermones al mediodía, algunos de los cuales incluían “expulsar demonios”.
La iglesia principal cerró sus puertas en 2019 y Paul Mackenzie se trasladó al bosque de Shakahola, animando a sus devotos a seguirle.
Peter Shukrani, de 23 años, cuenta que su madre se mudó con él a Shakahola en aquel entonces. Él empezó a ir a la iglesia de Mackenzie cuando tenía 8 años y lo describió como su “padre espiritual”, añadiendo que “jamás diría una mala palabra de él”.
Durante su estancia en el bosque, Shukrani enfermó y su estado empeoró debido a la prohibición de los medicamentos.
“Mi madre tiraba todos los medicamentos que debía tomar porque creía que solo Dios podía curarme”, dijo Shukrani.
La comunidad se describía como un conjunto de casas de barro dispersas por el vasto bosque. “Llevábamos una vida tranquila y normal, ayunábamos durante unos días y luego hacíamos una pequeña comida”, contó Shukrani.
Para marzo de 2023, cuando los pastores locales descubrieron los primeros restos, cientos de personas habían muerto. “Sacábamos a alguien del bosque, pero estaban tan débiles que morían en nuestros brazos”, explicó Salim Karisa, uno de los sepultureros.
Shukrani fue uno de los hombres rescatados del bosque en marzo de 2023.
Hasta ese momento estuvo enfermo y postrado en cama durante semanas, pero su estado empeoró porque su madre tiraba todos los medicamentos que necesitaba para recuperarse.
“Mi madre creía en la doctrina del pastor Mackenzie que la medicina era maligna”, dijo Shukrani.
“Habría muerto si no me hubieran rescatado del bosque de Shakahola”.
Peter Shukrani dice que habría muerto si se hubiera quedado en el bosque, pero aún cree que Mackenzie es un buen hombre.
“Todavía lo quiero”
En las 298 páginas que detallan los cargos en su contra, 190 de las 191 víctimas que Mackenzie y sus seguidores están acusados de asesinar eran niños.
Muchos de los cuerpos aún no han sido identificados debido a su avanzado estado de descomposición.
En los documentos judiciales, a varios se los menciona como “niño varón desconocido” y se les identifica por la ubicación de su tumba y la fecha de su descubrimiento.
A pesar del sufrimiento padecido por los seguidores de Mackenzie, hombres, mujeres y niños que murieron de hambre, estrangulamiento e incluso a golpes, así como su propio sufrimiento, Shukrani cree que Mackenzie era “una buena persona que se preocupaba por mí”.
“Mackenzie no obligó a nadie a ayunar. La gente tomó esas decisiones por sí misma debido a sus creencias”, dijo Shukrani.
“Todavía lo quiero y sigue siendo mi pastor.”
En cambio, Dan Mackenzie apoya que su padre fuera declarado culpable de asesinato.
“Él era el líder, era alguien a quien admiraban. Por lo tanto, es un asesino en masa”, expresó antes de que se anunciara el veredicto.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El primer ministro de Francia, Sébastien Lecornu, ha otorgado a los alcaldes locales la potestad de imponer toques de queda parciales tras un fin de semana de disturbios y saqueos en todo el país.
Marsella, la segunda ciudad más grande del país, ya ha prohibido las reuniones públicas entre las 12:00 y las 20:00 horas.
Varias ciudades del norte del país, como Lille, Douai, Wattignies y Denain, decretaron un toque de queda parcial de 18:00 a 04:00 GMT. En Coulaines, la prohibición para transitar en las calles fue impuesta a los menores de edad.
El ministro del Interior, Laurent Nuñez, cuya dimisión fue rechazada por el presidente Emmanuel Macron, admitió previamente que la policía había “perdido el control” en algunas ciudades.
Según las autoridades, más de 2.500 personas fueron arrestadas y cerca de 1.000 agentes resultaron heridos en las manifestaciones del fin de semana.
Los disturbios comenzaron el mes pasado con estudiantes que exigían mejores condiciones escolares, pero desde entonces las protestas se han intensificado para abarcar una gama más amplia de preocupaciones.
Según la agencia de noticias AFP, los manifestantes también resultaron heridos durante los enfrentamientos con la policía; uno de ellos perdió la mano a causa de una granada antidisturbios lanzada por la policía.
Tras una reunión de crisis celebrada el lunes, el primer ministro declaró que se otorgaba a los alcaldes locales la potestad de imponer toques de queda “donde sea necesario”, sin especificar qué ciudades se verían afectadas.
Lecornu, quien no descartó la posibilidad de imponer el estado de emergencia en el país, dijo que el gobierno también destinaría fondos para ayudar a las zonas afectadas a recuperarse de los daños, y que dichos fondos se recuperarían de los responsables de la violencia.
“Se promulgará una ley para encontrar la manera de garantizar que quienes hayan dañado propiedades tengan que pagar”, dijo el primer ministro.
También anunció un fondo de desempleo parcial para aquellos que no pudieron trabajar como consecuencia de los disturbios y los saqueos.
“Grupos radicales”
El primer ministro responsabilizó a “grupos radicales de extrema izquierda” de ser los responsables de la inestabilidad vivida en Francia en las últimas horas.
“Hay un movimiento liderado por grupos radicales de extrema izquierda que realmente quieren desestabilizar, que quieren generar caos en nuestro país hasta las elecciones presidenciales”, señaló.
Ante esto, dijo que se reforzará la seguridad en torno a las reuniones y concentraciones políticas futuras, para garantizar que “la democracia pueda ejercerse en las próximas semanas y meses”.
“No nos dejaremos dictar ni gobernar por los alborotadores, los ladrones ni los matones”, declaró este lunes.
Algunos lugares, como la Plaza de la República de París, parecían zonas de guerra durante el fin de semana.
Mientras tanto, Nuñez dijo que unos 200 investigadores estaban analizando las grabaciones de las cámaras de seguridad para intentar identificar a los posibles cabecillas de las violentas protestas.
Nuñez intentó dimitir el domingo, pero Macron se negó “dada la necesidad de mantener el mando de las fuerzas del orden”, según informó el Palacio del Elíseo.
Más de 2.000 tiendas y otros negocios se han visto directamente afectados por la violencia del fin de semana, según afirma el presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Francia (CCI).
Alain Di Crescenzo declaró a la cadena francesa RTL que los daños causados por los disturbios se estimaban en “cientos de millones de euros”.
Unos 550.000 manifestantes salieron a las calles durante el fin de semana para protestar contra el aumento de los precios del combustible, la inflación y el deterioro de los servicios públicos, incluida la educación.
En las calles aparecieron grupos de alborotadores, algunos vestidos de negro y con máscaras y pasamontañas, prendiendo fuego a coches y edificios, y saqueando comercios en París, Marsella y otras ciudades y pueblos más pequeños.
Según AFP, el domingo se lanzaron gases lacrimógenos y granadas aturdidoras contra cientos de personas en París, y se arrojaron botellas y piedras contra la policía.
En la ciudad central de Limoges, el icónico edificio del ayuntamiento, construido en el siglo XIX, quedó devastado por un incendio provocado por grupos violentos el sábado.
Su torre del reloj y su tejado se derrumbaron al propagarse las llamas.
“Es terrible e increíble”, dijo un residente local que se identificó como Gerrard. “Estamos muy tristes y creo que pasará mucho tiempo antes de que todo vuelva a ser como antes”.
El presidente Macron declaró el domingo que es necesario distinguir entre las “demandas legítimas” de los manifestantes pacíficos y “aquellos que destruyeron, destrozaron y saquearon”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El ataque contra dos avionetas civiles en el estrecho de Florida el 24 de febrero de 1996 desató una de las mayores crisis entre Cuba y EE.UU., con efectos que perduran hasta hoy.
Aviones de combate cubanos derribaron dos aeronaves de Hermanos al Rescate, una organización de exiliados cubanos de Miami, cuyos ocupantes murieron en el acto.
El episodio provocó una fuerte condena internacional, llevó a EE.UU. a endurecer las sanciones contra el régimen de Fidel Castro y sepultó cualquier posibilidad inmediata de acercamiento entre este y la administración del entonces presidente Bill Clinton.
Más de treinta años después, el incidente sigue cobrando relevancia.
El pasado mayo, el gobierno de Estados Unidos presentó una acusación contra Raúl Castro por el derribo de las avionetas.
Castro, de 95 años, enfrenta desde entonces 4 cargos de asesinato, así como conspiración para matar a ciudadanos estadounidenses y destrucción de aeronaves.
Este lunes, se anunció una nueva acusación contra Castro a nivel estatal en Florida, donde lo señalan de conspiración para cometer asesinato en primer grado.
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció formalmente que se emitió una orden de arresto contra el líder cubano.
La jueza Ariana Fajardo Orshan, del Undécimo Circuito Judicial de Florida, emitió la orden al considerar que existen las pruebas suficientes para demostrar que conspiró para que se llevara a cabo del derribo de la avioneta.
A sus 94 años, Raúl Castro sigue presente en la vida pública en Cuba.
Raúl Castro cedió formalmente la presidencia de Cuba y el liderazgo del Partido Comunista en 2021 al actual presidente Miguel Díaz-Canel, pero sigue siendo considerado por muchos el hombre más poderoso del país.
La noticia de la orden de detención llega en un momento especialmente delicado para una isla sumida en una crisis económica y energética que alcanza niveles extremos tras las recientes presiones de la administración de Donald Trump y la pérdida de apoyo de Venezuela desde la caída de Maduro en enero.
Qué hacía Hermanos al Rescate
El derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate se enmarca en el contexto del Período Especial, la profunda crisis económica que golpeó a Cuba en la década de 1990 tras la caída de su principal sostén económico, la Unión Soviética.
La desaparición de la URSS junto con el resto del bloque socialista dejó a la isla sumida en una emergencia económica extrema, con apagones, escasez de alimentos y falta de combustible.
Aquella crisis —que muchos comparan con la actual— llevó a miles de cubanos a intentar abandonar la isla por mar para reunirse con familiares en Estados Unidos, lo que desembocó en la crisis de los balseros de 1994.
“De pronto, todo el mundo empezó a buscar cualquier cosa que flotara para tratar de llegar a Florida”, explica a BBC Mundo el historiador y exdiplomático cubano Juan Antonio Blanco.
En la década de 1990 decenas de miles ed cubanos arriesgaron sus vidas en el mar para llegar a Estados Unidos.
Fue en ese contexto cuando surgió en Miami Hermanos al Rescate, una organización fundada por exiliados cubanos encabezados por José Basulto.
El grupo comenzó realizando vuelos sobre el estrecho de Florida para localizar embarcaciones precarias con migrantes cubanos.
“Tratábamos de encontrarlos, marcar su posición y dársela al servicio de guardacostas de Estados Unidos para que los rescatara”, indicó en mayo a BBC Mundo José Basulto, líder de Hermanos al Rescate que ahora tiene 85 años.
Los miembros de la organización, que sobrevolaban a menudo el estrecho, también lanzaban agua y comida a los balseros.
José Basulto, líder de Hermanos al Rescate, en 2006.
Con el tiempo, sin embargo, fueron más allá.
“Dejaron de hacer aquello que decían que querían hacer, que era ayudar a salvar balseros, y se pusieron a entrar en el espacio aéreo cubano y a lanzar octavillas sobre La Habana”, indicó a BBC Mundo desde La Habana el politólogo cubano Carlos Alzugaray.
Cuba comenzó a denunciar las incursiones aéreas y consideró “terroristas” a os miembros de Hermanos al Rescate, asegurando que suponían una amenaza para la seguridad nacional.
Aunque reconoce que “no hubo un acto de terrorismo per se”, Alzugaray matiza que “entrar en el espacio aéreo cubano desafiando las reglas y las normas es una acción que prácticamente linda con el terrorismo”.
José Basulto, quien dirigió varias de esas operaciones, tiene una visión muy distinta.
“Para ellos era terrorismo porque las octavillas que lanzábamos tenían la Declaración Universal de Derechos Humanos y eso estaba prohibido en Cuba”, asegura.
Las autoridades estadounidenses, por su parte, habían mostrado cierta preocupación por las actividades de Hermanos al Rescate y barajaban posibles medidas, como retirar a Basulto su licencia de piloto.
El ataque y el papel de Raúl Castro
Tres avionetas Cessna C-337 de Hermanos al Rescate despegaron desde Florida el 24 de febrero de 1996 para una misión rutinaria sobre el estrecho.
Dos de ellas fueron derribadas por cazas MiG-29 cubanos entre las entre las 15:21 y las 15:27 horas, y las cuatro personas que viajaban a bordo murieron.
Una tercera aeronave consiguió escapar del fuego de los cazas cubanos, la pilotada por José Basulto.
“Yo era la avioneta que ellos querían tumbar principalmente, porque yo era el jefe del grupo”, nos indica Basulto.
El líder de Hermanos al Rescate recuerda así lo que vivió en el aire: “Hubo un momento en el que miro hacia la derecha y veo el humo, en la distancia, del derribo de una de las avionetas, e inmediatamente miro a Sylvia Iriondo (voluntaria que participaba en la misión) y le digo: los próximos somos nosotros”.
Los proyectiles de los MiG-29 cubanos prácticamente desintegraron las pequeñas avionetas civiles, de las que apenas quedaron restos.
Los MIG-29 cubanos destruyeron fácilmente las pequeñas avionetas Cessna de Hermanos al Rescate.
Basulto asegura que estas se encontraban “en aguas internacionales, al norte de La Habana” cuando fueron atacadas.
La Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) ratificaron esta versión y acusaron a Cuba de violar el derecho internacional.
El gobierno cubano, por su parte, siempre ha mantenido que derribó las aeronaves dentro de su espacio aéreo.
El historiador Juan Antonio Blanco, que mantenía contacto con canales diplomáticos en La Habana cuando ocurrió el incidente, lo califica como “una emboscada preparada por Fidel Castro”.
“Fidel Castro sabía de antemano quiénes eran los que iban a volar ese día, cuáles eran las avionetas que iban a volar y la ruta que iban a tomar”, afirma Blanco.
Los servicios de inteligencia de Castro habían infiltrado a un espía dentro de Hermanos al Rescate: Juan Pablo Roque, un exmilitar cubano que había logrado ganarse la confianza del grupo en Miami.
Roque, quien vivía en Miami bajo una identidad falsa e incluso mantenía un matrimonio ficticio, proporcionó previamente a La Habana información detallada sobre las aeronaves y el plan de vuelo de aquel día.
El día anterior al derribo de las avionetas, el gobierno cubano lo devolvió vía México a La Habana, donde más adelante se reveló su labor como agente encubierto y fue tratado como un héroe.
Raúl Castro, entonces jefe del Ejército, y su hermano, el líder cubano Fidel Castro, en 1996.
El historiador Juan Antonio Blanco sostiene que Fidel Castro fue el responsable político de la operación, mientras que Raúl Castro, entonces ministro de las Fuerzas Armadas, fue el ejecutor.
Una grabación de la época reproduce la voz de Raúl Castro en un encuentro con periodistas cubanos, donde expone detalles de la operación que se había desarrollado bajo su mando.
“Decía que traten de tumbarlos arriba del territorio, pero ellos entraban en La Habana y se iban (…) Bueno, túmbenlos en el mar cuando se aparezcan”, recoge el audio.
Aquella grabación se filtró en 2006 y llegó a las manos de periodistas, expertos y exfuncionarios cubanos exiliados en EE.UU., que confirmaron su veracidad. BBC Mundo no ha podido hacerlo de forma independiente.
En todo caso, se cree que esta grabación podría constituir una importante prueba en el proceso abierto contra Raúl Castro .
Por qué Cuba derribó las avionetas
Tres décadas después, las razones por las que el gobierno de Fidel Castro decidió derribar las avionetas siguen siendo objeto de debate.
La explicación oficial de Cuba -que asegura que el suceso ocurrió sobre su espacio aéreo- es que Hermanos al Rescate representaba una amenaza para la seguridad nacional debido a sus reiteradas incursiones aéreas.
“Estas acciones de Hermanos al Rescate, de violar el espacio aéreo cubano y lanzar octavillas, podían ser muy graves. De hecho, Al Qaeda usó aviones civiles para tirarlos contra las Torres Gemelas”, afirma el politólogo y exdiplomático cubano Carlos Alzugaray.
Mientras el régimen de los Castro lo considera un acto de legítima defensa, otras interpretaciones señalan importantes motivaciones políticas detrás de este ataque.
El historiador y exdiplomático Juan Antonio Blanco cree que Fidel Castro buscaba impedir un posible acercamiento con Estados Unidos.
Explica que, meses antes del ataque, funcionarios cubanos y estadounidenses mantenían discretos contactos para explorar una eventual formalización de las relaciones bilaterales de cara a un posible segundo mandato de Bill Clinton, que preparaba su candidatura para las elecciones de noviembre de 1996.
“Fidel Castro quiso sabotear la perspectiva de una apertura y normalización de relaciones que le había ofrecido la presidencia de Clinton”, afirma Blanco.
El derribo de las avionetas en febrero de 1996 provocó protestas de exiliados cubanos en Florida.
El historiador sostiene que el líder cubano temía que un acercamiento con Washington impulsara reformas políticas y económicas en la isla que pusieran en riesgo su poder absoluto.
Así, Blanco interpreta el ataque a las avionetas como una “emboscada política” para hacer inviable cualquier distensión entre ambos gobiernos.
“Con el derribo de las avionetas se hacía imposible para Clinton entrar después en ningún tipo de acercamiento”, asegura.
Cuáles fueron las consecuencias
El derribo de las avionetas provocó la mayor crisis entre Cuba y Estados Unidos desde la Guerra Fría y marcó el rumbo de las relaciones entre ambos países de cara al siglo XXI.
Bill Clinton condenó el ataque “en los términos más enérgicos”, se desvaneció cualquier posibilidad de acercamiento y Estados Unidos impulsó una fuerte ofensiva diplomática contra Cuba.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó poco después la resolución 1067, que condenó el uso de armas contra aeronaves civiles en vuelo.
Las mayores consecuencias, sin embargo, se produjeron en la política estadounidense hacia Cuba.
El presidente estadounidense decidió firmar la ley Helms-Burton, una norma aprobada por el Congreso en 1996 que endureció significativamente el embargo contra Cuba.
La ley reforzó las sanciones económicas ya existentes, limitó la capacidad de futuros presidentes para levantarlas unilateralmente y permitió demandar en tribunales estadounidenses a empresas extranjeras que se beneficiaran de propiedades confiscadas por el gobierno cubano tras la revolución de 1959.
Bill Clinton ratificó la Ley de la Libertad Cubana y Solidaridad Democrática, más conocida como Helms-Burton, en marzo de 1996, menos de un mes después del derribo de las avionetas.
La Habana consideró la ley una agresión económica y diplomática sin precedentes, y hasta el día de hoy la denuncia constantemente en sus campañas propagandísticas antiestadounidenses.
Blanco asegura que Clinton también barajó responder militarmente al ataque.
“La otra alternativa que le presentaron fue bombardear la base de San Antonio, de donde habían salido los MiG. Pero prefirió no hacerlo y optó por apretar las clavijas económicas”, afirma.
El derribo de las avionetas, en todo caso, cerró durante años cualquier posibilidad real de normalización de las relaciones entre ambos países y consolidó una nueva etapa de confrontación.
El episodio, según el historiador y exdiplomático, también tuvo consecuencias dentro de Cuba.
“Volvió una política casi estalinista, de lo peor”, afirma, tras asegurar que las autoridades endurecieron la represión contra sectores reformistas y opositores a raíz del incidente.
En cuanto a las indemnizaciones a las víctimas, La Habana rechazó ofrecer compensación alguna y finalmente los familiares fueron resarcidos por el gobierno de Estados Unidos con US$93 millones en activos congelados del régimen cubano.
En todo caso, 30 años después y a la espera de qué depara la imputación a Raúl Castro, el caso mantiene una enorme carga simbólica y política tanto en Cuba como en el exilio cubano de Miami.
*Este artículo se publicó originalmente en mayo de 2026 y fue actualizado con la noticia de la orden de detención emitida contra Castro.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
