{"id":14697,"date":"2026-06-24T06:31:08","date_gmt":"2026-06-24T11:31:08","guid":{"rendered":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=14697"},"modified":"2026-06-24T06:31:08","modified_gmt":"2026-06-24T11:31:08","slug":"opinion-el-fiasco-de-trump-con-iran-podria-salvar-a-ee-uu-de-la-proxima-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=14697","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: El fiasco de Trump con Ir\u00e1n podr\u00eda salvar a EE. UU. de la pr\u00f3xima guerra"},"content":{"rendered":"

This post<\/a> was originally published on this site<\/a>.<\/p>

Con Ir\u00e1n, Donald Trump ha logrado de nuevo lo imposible. Al atacar a Ir\u00e1n en febrero, se adentr\u00f3 donde sus predecesores nunca se atrevieron: se ali\u00f3 con Israel en un intento por derrocar o neutralizar al r\u00e9gimen de Teher\u00e1n. Como no consigui\u00f3 ninguna de las dos cosas, parece haber aceptado peores condiciones de las que podr\u00eda haber obtenido por la v\u00eda diplom\u00e1tica. Su guerra tambi\u00e9n fue un lastre pol\u00edtico y cuando comenz\u00f3 obtuvo menos apoyo p\u00fablico que cualquier otro gran conflicto en la historia moderna de Estados Unidos.<\/p>\n

Ahora, los llamados “halcones”, los que tienen un enfoque m\u00e1s agresivo sobre el conflicto y que se entusiasmaron con la operaci\u00f3n Furia \u00c9pica, est\u00e1n molestos con Trump por haber terminado el enfrentamiento. Los pacifistas no le perdonar\u00e1n haberlo iniciado. Todo el mundo ha salido peor parado y nadie est\u00e1 contento: un final apropiado y extraordinario para una guerra trumpiana.<\/p>\n

En l\u00edneas generales, sin embargo, el desenlace resulta familiar, casi rutinario. Fiel a su estilo, Estados Unidos lanz\u00f3 una guerra de cambio de r\u00e9gimen en Medio Oriente. Se centr\u00f3 en un adversario al que miembros de ambos partidos llevan mucho tiempo considerando una amenaza casi existencial. Y de nuevo, solo que esta vez m\u00e1s r\u00e1pido, el esfuerzo termin\u00f3 en fracaso. La pregunta ahora es si se ha roto el ciclo de intervenciones estadounidenses ineficaces o si simplemente ha dado otro giro. Si los desastres consecutivos de las guerras anteriores no impidieron que esta ocurriera, \u00bfpor qu\u00e9 el fracaso evidente de esta impedir\u00eda una pr\u00f3xima?<\/p>\n

Es muy posible que no; el riesgo de un nuevo conflicto se cierne sobre nosotros. Pero en aspectos importantes, esta guerra no se parece a ninguna otra, empezando por la persona que la inici\u00f3. Trump era la mayor esperanza de los partidarios de la l\u00ednea dura. Lo intent\u00f3 con todas sus fuerzas contra Teher\u00e1n y se qued\u00f3 corto.<\/p>\n

La guerra innecesaria, injustificada e ilegal que sigui\u00f3 convulsion\u00f3 la regi\u00f3n, conmocion\u00f3 la econom\u00eda mundial y exasper\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense. Y, sin embargo, podr\u00eda dejar como legado un regalo inesperado: una aversi\u00f3n duradera al conflicto militar con Ir\u00e1n y la oportunidad de sustituir d\u00e9cadas de pol\u00edticas fallidas por una diplomacia seria.<\/p>\n

El primer factor es el propio Trump.<\/em> Barack Obama, que intent\u00f3 entablar un di\u00e1logo con Ir\u00e1n desde el inicio de su presidencia, se enfrent\u00f3 a una oposici\u00f3n constante por parte de los republicanos y de muchos dem\u00f3cratas, lo que socav\u00f3 su acuerdo nuclear. Trump lo hizo pedazos tres a\u00f1os despu\u00e9s, y ahora se ha convertido en el instigador y el m\u00e1s ruidoso defensor de una guerra brutal, el padre de su fracaso y, as\u00ed se espera, quien traiga la paz. Piensa en Nixon yendo a China\u0085 si Nixon hubiera bombardeado a China primero.<\/p>\n

Ning\u00fan presidente ha tenido jam\u00e1s m\u00e1s margen de maniobra para llegar a un acuerdo con la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica, si as\u00ed lo decidiera. El acuerdo del gobierno de Trump ha sido objeto de burlas, pero no ha sido realmente cuestionado por la izquierda, que quiere que termine el conflicto. Los halcones antiiran\u00edes de Washington gritan, pero habiendo alejado a los dem\u00f3cratas desde hace tiempo, corren el riesgo de quedarse sin hogar pol\u00edtico si rompen por completo con Trump. Tampoco pueden distanciarse f\u00e1cilmente del presidente. Lo aplaudieron por destruir el acuerdo nuclear de Obama y se emocionaron con su giro hacia la guerra hace apenas unos meses. A estas alturas, solo pueden esperar que Trump fracase en alcanzar un acuerdo nuclear m\u00e1s amplio, para poder presionarlo a regresar a la guerra con objetivos a\u00fan m\u00e1s ambiciosos.<\/p>\n

Puede que lo consigan, claro. Trump no podr\u00eda ser m\u00e1s impredecible; convertir su ambiguo “memorando de entendimiento” con Ir\u00e1n en un acuerdo detallado supone un reto abrumador; y, incumpliendo su propio acuerdo, amenaz\u00f3 casi de inmediato –y lo ha seguido haciendo desde entonces– con reanudar los bombardeos si el comportamiento de Ir\u00e1n le desagrada. Aun as\u00ed, para Trump, el uso de una fuerza desmesurada contra Ir\u00e1n ya no es una opci\u00f3n tentadora con la que pueda fantasear, sino una experiencia traum\u00e1tica de la que tuvo que retirarse. La guerra que imagin\u00f3 le entreg\u00f3 una gloria r\u00e1pida. La guerra que se encontr\u00f3 naci\u00f3 impopular y est\u00e1 muriendo hu\u00e9rfana.<\/p>\n

Si incluso una tregua tenue y hostil se mantiene durante el resto del mandato de Trump, entonces sus sucesores tambi\u00e9n conocer\u00e1n el precio de la guerra. Habr\u00e1n visto que Estados Unidos agot\u00f3 r\u00e1pidamente enormes cantidades de munici\u00f3n de alta gama, necesaria en Europa y Asia, sin lograr eliminar los misiles y drones de Ir\u00e1n. Que Ir\u00e1n tom\u00f3 r\u00e1pidamente el control del estrecho de Ormuz, infligiendo costos inequ\u00edvocos a los estadounidenses comunes, mientras Estados Unidos carec\u00eda de opciones militares para forzar la apertura del estrecho. Que, despu\u00e9s de que cayeran todas las bombas, el futuro del programa nuclear de Teher\u00e1n solo pudiera abordarse mediante negociaciones, con un r\u00e9gimen que emergi\u00f3 envalentonado, reivindicado y victorioso. Los futuros presidentes recordar\u00e1n, en resumen, que la guerra fue contraproducente seg\u00fan sus propios t\u00e9rminos y se hizo a expensas de cualquier otra prioridad exterior e interna.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es menos probable que se dejen enga\u00f1ar por quienes celebraron esta desventura. Durante a\u00f1os, los cr\u00edticos del acuerdo nuclear de Obama afirmaron que lo \u00fanico que quer\u00edan era un “mejor acuerdo”, logrado mediante presi\u00f3n pero no violencia. Hoy quedan al descubierto, despu\u00e9s de haberse alineado tras un gran ataque lanzado por un presidente orgullosamente improvisador en ausencia de cualquier amenaza inminente, y que produjo un acuerdo que no pueden defender. De aqu\u00ed en adelante, sus promesas de una coerci\u00f3n sin costo sonar\u00e1n a lo que en realidad son: un tambor de guerra.<\/p>\n

Este conflicto tambi\u00e9n ha tensionado el orden regional <\/em>que llev\u00f3 a Estados Unidos e Ir\u00e1n al borde del abismo en muchas ocasiones anteriores. Durante d\u00e9cadas, Washington se ha enredado deliberadamente en arreglos de seguridad que dividen de forma tajante a Oriente Medio entre amigos y enemigos. El primer pilar es la relaci\u00f3n especial de Estados Unidos con Israel. Los agravios de Washington con Teher\u00e1n son profundos, pero la vehemencia de su hostilidad hacia Ir\u00e1n –y su disposici\u00f3n a recurrir a la fuerza– se debe en gran parte a su compromiso singular con Israel, que ve el arsenal de misiles y drones de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica, sus representantes regionales y sus ambiciones nucleares como amenazas directas y existenciales.<\/p>\n

Ahora, sin embargo, la alianza de Estados Unidos con Israel atraviesa una tensi\u00f3n sin precedentes. El arco de la guerra es revelador. Lo que comenz\u00f3 como la campa\u00f1a militar m\u00e1s estrecha e integrada entre Estados Unidos e Israel en la historia termin\u00f3 con un l\u00edder estadounidense reprendiendo p\u00fablicamente a su contraparte israel\u00ed en los t\u00e9rminos m\u00e1s duros, criticando su belicosidad “despiadada” en el L\u00edbano y acus\u00e1ndolo de poner en riesgo un acuerdo con Ir\u00e1n.<\/p>\n

A esto se suma un cambio radical en la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense: el 60 por ciento<\/a> de los adultos en Estados Unidos tiene una visi\u00f3n negativa de Israel, frente al 42 por ciento en 2022, en buena medida porque perciben una brecha cada vez mayor entre el comportamiento israel\u00ed y los intereses estadounidenses. Muchos creen que el primer ministro Benjam\u00edn Netanyahu engatus\u00f3 a Trump para llevarlo a la guerra con promesas de una victoria r\u00e1pida y f\u00e1cil, y luego se involucr\u00f3 en repetidas escaladas para bloquear cualquier salida. Netanyahu tambi\u00e9n ha jugado su carta, y es probable que sus peticiones para reanudar las hostilidades encuentren una mayor resistencia en Estados Unidos.<\/p>\n

El rechazo estadounidense hacia Israel podr\u00eda apaciguarse. Si Netanyahu pierde las elecciones parlamentarias que se celebrar\u00e1n dentro de unos meses, muchos en Washington dar\u00e1n un suspiro de alivio y esperar\u00e1n que la relaci\u00f3n bilateral vuelva a la normalidad. Un futuro gobierno israel\u00ed, m\u00e1s pragm\u00e1tico que su predecesor, pero no menos alarmado por el comportamiento de Ir\u00e1n y igualmente decidido a contrarrestarlo, podr\u00eda dise\u00f1ar sus propios planes de acci\u00f3n militar y esperar rehabilitar su influencia en Estados Unidos. Pero despu\u00e9s de la guerra en Gaza, despu\u00e9s de Ir\u00e1n, luego de que la cr\u00edtica al apoyo estadounidense a Israel se haya transformado en un tema de base que resuena desde la izquierda hasta la derecha, la tarea ser\u00e1 ardua.<\/p>\n

El segundo pilar del orden regional de Estados Unidos es su presencia militar en el Golfo P\u00e9rsico: una red de bases destinadas a proyectar el poder estadounidense y proteger a los estados \u00e1rabes, pero que Teher\u00e1n consideraba a la vez una amenaza genuina y un objetivo codiciado. El resultado ha sido un sistema que se refuerza a s\u00ed mismo, en el que las alianzas destinadas a disuadir el conflicto lo agravaron y en el que Estados Unidos, que pretend\u00eda ser guardi\u00e1n de la paz, se convirti\u00f3 en un beligerante central de la guerra.<\/p>\n

La guerra con Ir\u00e1n ha deteriorado de manera f\u00edsica ese sistema. Seg\u00fan informes, Teher\u00e1n da\u00f1\u00f3 al menos 20<\/a> instalaciones militares estadounidenses en toda la regi\u00f3n, al utilizar sistemas de defensa antimisiles, aeronaves y otra infraestructura. Washington debe afrontar el hecho de que su red de bases gener\u00f3 vulnerabilidad, no seguridad, tanto para s\u00ed mismo como para sus aliados. Los estados del Golfo aprendieron una lecci\u00f3n m\u00e1s dura: que, en su hora de necesidad, Estados Unidos prioriz\u00f3 sus propios intereses y los de Israel, dej\u00e1ndolos expuestos a represalias iran\u00edes por una guerra que no quer\u00edan y en cuya configuraci\u00f3n apenas hab\u00edan participado.<\/p>\n

Por lo tanto, quiz\u00e1 m\u00e1s trascendental que el da\u00f1o material sea el golpe asestado a la justificaci\u00f3n del papel regional de Estados Unidos. Las monarqu\u00edas del Golfo no romper\u00e1n sus lazos de seguridad con Washington, pero ambas partes tienen motivos para preguntarse si la enorme presencia militar estadounidense en Medio Oriente forma parte del problema que se supone deb\u00eda resolver, y si no estar\u00edan mejor construyendo un equilibrio regional que no dependa tanto de las promesas de protecci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n

El alejamiento de Estados Unidos de la guerra es incipiente y fr\u00e1gil.<\/em> Persiste la tendencia a ver a Ir\u00e1n como la causa ra\u00edz de todo lo que aflige a Oriente Medio y a exagerar la amenaza que representa, a habilitar y financiar las soluciones agresivas de Israel, y a equiparar los intereses estadounidenses con su presencia militar en el Golfo. Mientras persistan estas condiciones, Trump o sus sucesores podr\u00edan volver a recurrir a la fuerza militar.<\/p>\n

Quienes se oponen a la guerra de ayer con Ir\u00e1n tienen inter\u00e9s en evitar la de ma\u00f1ana, en romper el enredo de Estados Unidos en conflictos que lamenta cada vez m\u00e1s r\u00e1pido y con mayor intensidad a medida que se repiten. Esta misi\u00f3n no es en absoluto imposible. La derrota militar –que es lo que Estados Unidos acaba de sufrir– ha obligado en repetidas ocasiones a los estadounidenses a reevaluar la gravedad de una amenaza que no pudieron eliminar.<\/p>\n

Hace cinco d\u00e9cadas, Estados Unidos dej\u00f3 Vietnam en manos de los comunistas y descubri\u00f3 que las fichas de domin\u00f3 no ca\u00edan. Hace cinco a\u00f1os, se retir\u00f3 de Afganist\u00e1n y aprendi\u00f3 a distinguir a los talibanes victoriosos de Al Qaeda y el ISIS. Enfrentar el verdadero costo de la guerra llev\u00f3 a los estadounidenses a preguntarse si la amenaza hab\u00eda sido exagerada desde el principio.<\/p>\n

Ir\u00e1n, claramente, no deber\u00eda ser uno de los principales problemas de Estados Unidos. Alg\u00fan d\u00eda, de una forma u otra, dejar\u00e1 de serlo. La pregunta es cu\u00e1ndo, y a qu\u00e9 precio tan terrible.<\/p>\n

Robert Malley fue enviado especial para Ir\u00e1n entre 2021 y 2023. Es presidente em\u00e9rito y director del programa para Medio Oriente del International Crisis Group, adem\u00e1s de profesor en la Escuela Jackson de la Universidad de Yale. Stephen Wertheim es investigador principal del programa American Statecraft del Carnegie Endowment for International Peace y profesor visitante en la Facultad de Derecho de Yale. Es autor de Ma\u00f1ana, el mundo: el nacimiento de la supremac\u00eda global de Estados Unidos<\/em>.<\/p>\n

Im\u00e1genes de Wirestock y tiero\/Getty Images<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con Ir\u00e1n, Donald Trump ha logrado de nuevo lo imposible. Al atacar a Ir\u00e1n en febrero, se adentr\u00f3 donde sus predecesores nunca se atrevieron: se ali\u00f3 con Israel en un intento por derrocar o neutralizar al r\u00e9gimen de Teher\u00e1n. Como no consigui\u00f3 ninguna de las dos cosas, parece haber aceptado<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[17],"class_list":["post-14697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","tag-nyt-servicio-analitico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}