{"id":14868,"date":"2026-06-25T20:11:36","date_gmt":"2026-06-26T01:11:36","guid":{"rendered":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=14868"},"modified":"2026-06-25T19:18:35","modified_gmt":"2026-06-26T01:18:35","slug":"la-corte-suprema-da-mas-poder-a-trump-en-su-cruzada-contra-la-migracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=14868","title":{"rendered":"La Corte Suprema da m\u00e1s poder a Trump en su cruzada contra la migraci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>This <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/es\/2026\/06\/25\/espanol\/estados-unidos\/suprema-corte-tps-trump-migracion.html\" target=\"_blank\">post<\/a> was originally published on <a href=\"https:\/\/nytapi.wieck.com\/subscribed\/stories.xml?feedId=5BDTx&authKey=94e0c15c-491f-4d65-bdab-c7b42f57186e\" target=\"_blank\">this site<\/a>.<\/p><div>\n<p>Una mayor&iacute;a de magistrados concedieron al presidente la facultad de revocar protecciones contra la deportaci&oacute;n y negar el acceso a los migrantes en la frontera sur de EE. UU.<\/p>\n<p>En un par de decisiones muy divididas emitidas el jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos dio luz verde a la agresiva campa&ntilde;a del presidente Donald Trump contra la inmigraci&oacute;n, permitiendo al gobierno expulsar del pa&iacute;s a cientos de miles de migrantes y rechazar a otros en la frontera sur.<\/p>\n<p>En conjunto, la mayor&iacute;a conservadora de la corte mostr&oacute; su deferencia hacia la capacidad del presidente para establecer la pol&iacute;tica migratoria del pa&iacute;s, mientras los magistrados se preparan para emitir en los pr&oacute;ximos d&iacute;as m&aacute;s sentencias que determinar&aacute;n cu&aacute;nto poder se le conceder&aacute; a Trump en el marco de una agenda que busca traspasar los l&iacute;mites.<\/p>\n<p>En una sentencia dictada el jueves, los magistrados autorizaron al gobierno de Trump a poner fin a las protecciones humanitarias que han permitido a personas procedentes de Hait&iacute; y Siria vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos durante m&aacute;s de una d&eacute;cada.<\/p>\n<p>Trump lleva mucho tiempo presionando para poner fin al programa, <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/es\/2026\/04\/28\/espanol\/estados-unidos\/tps-que-es.html\" rel=\"nofollow\">conocido como &#8220;Estatus de Protecci&oacute;n Temporal&#8221;<\/a> (TPS, por su sigla en ingl&eacute;s), como parte de sus esfuerzos por restringir la inmigraci&oacute;n. El programa fue creado por el Congreso con apoyo bipartidista en 1990 para proporcionar un estatus legal temporal a personas cuyos pa&iacute;ses de origen se consideraban inseguros debido a guerras, desastres naturales u otras crisis.<\/p>\n<p>La decisi&oacute;n de la corte, que fue <a href=\"https:\/\/www.supremecourt.gov\/opinions\/25pdf\/25-1083_f204.pdf\" rel=\"nofollow\">de 6 votos contra 3<\/a> y estuvo dividida seg&uacute;n l&iacute;neas ideol&oacute;gicas, allana el camino para la posible deportaci&oacute;n de 350.000 personas haitianas y 6100 sirias, y es probable que tenga repercusiones para los titulares del TPS procedentes de aproximadamente una docena de pa&iacute;ses m&aacute;s.<\/p>\n<p>La capacidad del gobierno para expulsar r&aacute;pidamente a personas que anteriormente gozaban de protecci&oacute;n depender&aacute; de si ya tienen &oacute;rdenes de deportaci&oacute;n pendientes. En muchos casos, los beneficiarios del TPS no han recibido dichas &oacute;rdenes, lo que permitir&aacute; impugnar su expulsi&oacute;n ante un juez de inmigraci&oacute;n.<\/p>\n<p>En otra sentencia, tambi&eacute;n aprobada por 6 votos contra 3 &#8211;con los jueces liberales en disidencia&#8211; el tribunal dictamin&oacute; que el gobierno de Trump pod&iacute;a rechazar a los migrantes que solicitaban asilo en la frontera entre Estados Unidos y M&eacute;xico, impidi&eacute;ndoles f&iacute;sicamente cruzar a territorio estadounidense mientras buscaban protecci&oacute;n frente a la persecuci&oacute;n.<\/p>\n<p>El gobierno hab&iacute;a solicitado al tribunal que le permitiera reactivar la pol&iacute;tica, aplicada por primera vez en 2016. En virtud de la denominada &#8220;pol&iacute;tica de devoluci&oacute;n&#8221;, el gobierno hab&iacute;a impedido que los solicitantes de asilo pisaran suelo estadounidense, donde la ley federal les habr&iacute;a dado derecho a solicitar asilo y recibir protecci&oacute;n.<\/p>\n<p>Los dict&aacute;menes se anunciaron en los &uacute;ltimos d&iacute;as del per&iacute;odo de sesiones de la Corte Suprema, que comenz&oacute; en octubre. Se espera que el lunes los magistrados anuncien otra serie de resoluciones, y el presidente se ha estado preparando para una probable derrota cuando la corte se pronuncie sobre la legalidad de su iniciativa para poner fin a la garant&iacute;a de la ciudadan&iacute;a por derecho de nacimiento para los beb&eacute;s nacidos en Estados Unidos de padres inmigrantes ilegales.<\/p>\n<p>Los defensores de los inmigrantes denunciaron las sentencias del jueves como desviaciones importantes de la larga tradici&oacute;n del pa&iacute;s de ofrecer refugio a los inmigrantes que huyen de la persecuci&oacute;n y de situaciones de inseguridad.<\/p>\n<p>Ahilan Arulanantham, un abogado que representa a los migrantes sirios, dijo que la decisi&oacute;n del tribunal hab&iacute;a permitido al gobierno &#8220;ignorar una protecci&oacute;n humanitaria fundamental que el Congreso, de forma bipartidista, estableci&oacute; hace tres d&eacute;cadas para garantizar que los refugiados vulnerables no quedaran a merced de los caprichos partidistas&#8221;. Millones de personas, dijo, &#8220;corren el riesgo de ser devueltas a pa&iacute;ses en crisis&#8221;.<\/p>\n<p>El gobierno calific&oacute; las sentencias como una reivindicaci&oacute;n de sus esfuerzos.<\/p>\n<p>&#8220;La T de TPS significa TEMPORAL, pero muchas de estas designaciones se convirtieron en una amnist&iacute;a de facto&#8221;, dijo James Percival, consejero general del Departamento de Seguridad Nacional, en las redes sociales. &#8220;Esta es una victoria para el Estado de derecho y el sentido com&uacute;n&#8221;.<\/p>\n<p>En la sentencia mayoritaria que permite al presidente retirar las protecciones contra la deportaci&oacute;n, el juez Samuel A. Alito Jr. dijo que la ley federal en cuesti&oacute;n prohib&iacute;a a los tribunales poner en duda la decisi&oacute;n de un gobierno.<\/p>\n<p>&#8220;Este texto es claro, y su significado literal es muy amplio&#8221;, escribi&oacute;.<\/p>\n<p>La corte tambi&eacute;n rechaz&oacute; los argumentos de que la decisi&oacute;n del gobierno estuviera motivada por prejuicios contra los haitianos.<\/p>\n<p>Los tres magistrados liberales expresaron su desacuerdo, y la magistrada Elena Kagan cit&oacute; ampliamente los comentarios despectivos de Trump sobre los inmigrantes haitianos.<\/p>\n<p>&#8220;Las declaraciones pr&aacute;cticamente gritan, tanto en sus matices como en sus connotaciones raciales, que la raza influy&oacute; en la decisi&oacute;n del presidente de expulsar a los haitianos de este pa&iacute;s&#8221;, escribi&oacute;.<\/p>\n<p>Desde que Trump volvi&oacute; al cargo el a&ntilde;o pasado, su gobierno ha <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2026\/04\/28\/us\/supreme-court-tps-immigration-haiti-syria.html\" rel=\"nofollow\">intentado poner fin al TPS<\/a> para las personas procedentes de 13 de los 17 pa&iacute;ses que contaban con dicha designaci&oacute;n cuando el presidente Joe Biden dej&oacute; su puesto. El gobierno ha suspendido, por otra parte, el reasentamiento de refugiados y ha ralentizado dr&aacute;sticamente la tramitaci&oacute;n de las solicitudes de asilo. En conjunto, estos cambios han hecho que resulte mucho m&aacute;s dif&iacute;cil para las personas procedentes de pa&iacute;ses en conflicto o devastados por la guerra encontrar refugio en Estados Unidos.<\/p>\n<p>La Secretar&iacute;a de Seguridad Nacional determina cu&aacute;ndo debe concederse el TPS a los migrantes de un pa&iacute;s concreto, y dicha designaci&oacute;n puede tener una duraci&oacute;n de entre seis y 18 meses. No existe l&iacute;mite en cuanto al n&uacute;mero de veces que puede prorrogarse la designaci&oacute;n para un pa&iacute;s concreto.<\/p>\n<p>La ley permite a la secretar&iacute;a revisar peri&oacute;dicamente dichas protecciones, poni&eacute;ndoles fin o prorrog&aacute;ndolas para determinados pa&iacute;ses. Pero la ley exige que la secretar&iacute;a consulte con las agencias federales pertinentes, incluido el Departamento de Estado, sobre la situaci&oacute;n en un pa&iacute;s y, a continuaci&oacute;n, tome una decisi&oacute;n basada en esas evaluaciones antes de iniciar cualquier cambio.<\/p>\n<p>El programa se hab&iacute;a prorrogado en repetidas ocasiones, llegando a ser pr&aacute;cticamente permanente para los beneficiarios procedentes de Hait&iacute;, Siria y varias otras naciones en las que las crisis se han prolongado durante muchos a&ntilde;os. El a&ntilde;o pasado, Kristi Noem, entonces secretaria de Seguridad Nacional, <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2025\/02\/20\/us\/politics\/haitians-temporary-protected-status.html\" rel=\"nofollow\">tom&oacute; medidas para retirar<\/a> las protecciones a varios pa&iacute;ses.<\/p>\n<p>Ambas partes en <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2026\/04\/29\/us\/politics\/supreme-court-trump-deportations.html\" rel=\"nofollow\">el caso ante el tribunal<\/a> coincidieron en que la ley permite al gobierno excluir peri&oacute;dicamente a pa&iacute;ses del programa de TPS y que, una vez rescindido, los beneficiarios pierden las protecciones legales y deben abandonar Estados Unidos.<\/p>\n<p>Sin embargo, los defensores de los derechos de los inmigrantes dijeron que los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional no consultaron con otras agencias sobre las condiciones en dichos pa&iacute;ses, tal y como exige la ley. En el caso de los haitianos, afirmaron que el gobierno actuaba motivado por prejuicios contra los negros y contra los haitianos, lo que supone una violaci&oacute;n de las prohibiciones constitucionales contra las medidas gubernamentales discriminatorias.Los titulares de permisos TPS, entre los que se encuentran ingenieros, estudiantes, m&eacute;dicos y cuidadores, han presentado demandas colectivas porque desean seguir trabajando y viviendo en Estados Unidos, ya que, seg&uacute;n afirman sus abogados, podr&iacute;an ser asesinados si se les obligara a regresar a Siria o a Hait&iacute;.<\/p>\n<p>Durante los argumentos orales celebrados en abril, los magistrados liberales del tribunal presionaron al abogado del gobierno para que aclarara si la decisi&oacute;n de poner fin al programa para los haitianos ten&iacute;a motivaciones raciales. Los magistrados citaron las <a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/2024\/09\/13\/us\/politics\/biden-trump-haitian-immigrants-cats-dogs.html\" rel=\"nofollow\">falsas acusaciones<\/a> del presidente durante la campa&ntilde;a de 2024, seg&uacute;n las cuales los haitianos de Springfield, Ohio, se com&iacute;an las mascotas de sus vecinos, as&iacute; como los comentarios de Trump en diciembre sobre que los inmigrantes haitianos eran indeseables porque proced&iacute;an de un pa&iacute;s &#8220;asqueroso, sucio y repugnante&#8221;.<\/p>\n<p>D. John Sauer, fiscal general, dijo que dichas declaraciones carec&iacute;an de relevancia y que se refer&iacute;an a la pobreza y la delincuencia, m&aacute;s que a la raza. Seg&uacute;n &eacute;l, la ley federal deja claro que los tribunales no pueden cuestionar la decisi&oacute;n del gobierno de prorrogar o poner fin a las medidas de protecci&oacute;n.<\/p>\n<p>El texto de la <a href=\"https:\/\/www.law.cornell.edu\/uscode\/text\/8\/1254a\" rel=\"nofollow\">ley<\/a> proh&iacute;be &#8220;la revisi&oacute;n judicial de cualquier resoluci&oacute;n&#8221; del poder ejecutivo &#8220;en lo que respecta a la designaci&oacute;n, la revocaci&oacute;n o la pr&oacute;rroga de una designaci&oacute;n&#8221;.<\/p>\n<p>Los jueces de las instancias inferiores, sin embargo, se pusieron del lado de los haitianos y los sirios, al considerar que el procedimiento de la Secretar&iacute;a de Seguridad Nacional estaba sujeto a revisi&oacute;n judicial y que sus decisiones hab&iacute;an sido predeterminadas y no se basaban en un an&aacute;lisis significativo. Los jueces aplazaron las rescisiones, lo que llev&oacute; a los abogados del gobierno a solicitar la intervenci&oacute;n de la Corte Suprema.<\/p>\n<p>Hamed Aleaziz y Miriam Jordan colaboraron con la reporter&iacute;a.<\/p>\n<p><em><a href=\"https:\/\/www.nytimes.com\/by\/ann-e-marimow\" rel=\"nofollow\">Ann E. Marimow<\/a><\/em><em> <\/em>cubre la Corte Suprema para el Times desde Washington.<\/p>\n<p><em>Hamed Aleaziz y Miriam Jordan colaboraron con la reporter&iacute;a.<br \/><\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una mayor\u00eda de magistrados concedieron al presidente la facultad de revocar protecciones contra la deportaci\u00f3n y negar el acceso a los migrantes en la frontera sur de EE. UU. En un par de decisiones muy divididas emitidas el jueves, la Corte Suprema de Estados Unidos dio luz verde a la<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14869,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[14],"class_list":["post-14868","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-reportajes-especiales-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14868"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14868\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14870,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14868\/revisions\/14870"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}