{"id":19667,"date":"2026-07-21T16:46:24","date_gmt":"2026-07-21T21:46:24","guid":{"rendered":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=19667"},"modified":"2026-07-21T16:46:24","modified_gmt":"2026-07-21T21:46:24","slug":"opinion-el-caso-de-maduro-podria-estar-a-punto-de-dar-un-giro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=19667","title":{"rendered":"Opini\u00f3n: El caso de Maduro podr\u00eda estar a punto de dar un giro"},"content":{"rendered":"

This post<\/a> was originally published on this site<\/a>.<\/p>

Han pasado muchas cosas en el medio a\u00f1o desde que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos secuestraron al presidente Nicol\u00e1s Maduro de Venezuela y a su esposa, Cilia Flores, pero si uno puede hacer memoria hasta entonces, tal vez recuerde que el gobierno de Donald Trump insisti\u00f3 en que la misi\u00f3n no fue una invasi\u00f3n; fue una “extradici\u00f3n<\/a>“. Es decir, era un asunto legal al que seguir\u00eda un juicio penal. Muchos juristas, comentaristas y funcionarios gubernamentales se alinearon para respaldar esa decisi\u00f3n como legal, a pesar de la inmediata insistencia de Venezuela en lo contrario. Pero cuando el caso de Maduro vuelva a presentarse ante los tribunales, el 22 de julio, los fiscales federales podr\u00edan encontrarse con un obst\u00e1culo bastante significativo: nuestros tribunales no tienen la autoridad para llevar su caso. Y la ley que as\u00ed lo establece fue firmada por los Estados Unidos de Am\u00e9rica.<\/p>\n

Si Estados Unidos respeta su acuerdo, bien podr\u00eda verse obligado a liberar a su preciado cautivo.<\/p>\n

El motivo se remonta a las primeras d\u00e9cadas del siglo XX, cuando un tema que hoy parece \u00e1rido y legalista –el arbitraje internacional– era una causa emocionante e idealista, defendida como una herramienta de justicia moderna y racional con el poder de cambiar el mundo.<\/p>\n

El presidente William Howard Taft cre\u00eda tan firmemente en la promesa de esta causa que dedic\u00f3 parte de su discurso de toma de posesi\u00f3n en 1909 a ensalzar sus virtudes: “Favorecemos cualquier instrumento, como el tribunal de La Haya y los tratados de arbitraje, creado con miras a su uso en todas las controversias internacionales, a fin de mantener la paz y evitar la guerra”. Defendi\u00f3 la pr\u00e1ctica a lo largo de su presidencia y, cuando dej\u00f3 el Despacho Oval, pas\u00f3 a desempe\u00f1arse como \u00e1rbitro internacional. El presidente Woodrow Wilson tambi\u00e9n retom\u00f3 la causa. Su secretario de Estado, William Jennings Bryan, propuso comisiones independientes permanentes para resolver disputas entre naciones. Taft, Wilson y Bryan ten\u00edan buenos motivos para buscar nuevas formas de mantener la paz: el mundo se estaba sumiendo en la guerra.<\/p>\n

A\u00f1os m\u00e1s tarde, cuando se restableci\u00f3 la paz, Estados Unidos comenz\u00f3 a incluir cl\u00e1usulas de arbitraje en muchos tratados. Uno de ellos fue un tratado de extradici\u00f3n de 1922 entre Estados Unidos y Venezuela. Este establece, en parte, que “todas diferencias entre las partes contratantes, relativas a la interpretaci\u00f3n o ejecuci\u00f3n de este tratado, se decidir\u00e1n por arbitramento”. Aprobado por el Senado y ratificado por el presidente, ese documento tiene fuerza de ley.<\/p>\n

Bueno, hoy sin duda hay “diferencias entre las partes contratantes”. El gobierno de Venezuela le sigue el juego al gobierno de Trump en lo que respecta a las exportaciones de petr\u00f3leo, pero ha insistido p\u00fablicamente en que la captura de Maduro fue ilegal seg\u00fan el derecho internacional, y eso incluir\u00eda el tratado de extradici\u00f3n.<\/p>\n

Una disputa de esta naturaleza deber\u00eda activar claramente la cl\u00e1usula de arbitraje del tratado de 1922. Seg\u00fan sus estipulaciones, el juez Alvin Hellerstein, quien supervisa el juicio de Maduro, debe suspender el proceso y remitir el asunto a un panel de evaluadores independientes para que examinen el tratado y decidan si se ha respetado. Si los \u00e1rbitros concluyen que la captura de Maduro viol\u00f3 el tratado, Estados Unidos estar\u00eda obligado a liberarlo.<\/p>\n

\u00bfSuena descabellado? La Corte Suprema ha validado el principio una y otra vez en distintos casos a lo largo de m\u00e1s de un siglo.<\/p>\n

El primero fue en 1886, cuando los magistrados dictaminaron que el enjuiciamiento de William Rauscher, quien hab\u00eda sido extraditado desde el Reino Unido, hab\u00eda violado los t\u00e9rminos del tratado de extradici\u00f3n de ambas naciones, porque los cargos por los que fue juzgado no eran los mismos por los que fue entregado. Gracias a la insistencia de la corte de que el enjuiciamiento deb\u00eda ajustarse al tratado, Rauscher triunf\u00f3.<\/p>\n

El segundo fue en 1927, cuando nada menos que una autoridad en la materia como el expresidente Taft –para entonces el presidente del tribunal– intervino en el destino de unos hombres brit\u00e1nicos que hab\u00edan sido arrestados en alta mar. En este caso fall\u00f3 en contra de la tripulaci\u00f3n, pero se tom\u00f3 el tiempo para aseverar que, a pesar de la afirmaci\u00f3n contraria de la fiscal\u00eda, “el derecho de la corte” a retener a acusados extranjeros “para su juicio” en efecto depend\u00eda del tratado entre ambas naciones.<\/p>\n

Una tercera instancia fue en un caso de 1992 en el que un ciudadano y residente mexicano fue secuestrado a petici\u00f3n de la DEA y llevado a Texas, con la intenci\u00f3n de juzgarlo en un tribunal federal. La cuesti\u00f3n de si su enjuiciamiento ser\u00eda v\u00e1lido lleg\u00f3 hasta la Corte Suprema, donde los magistrados lo permitieron, pero reforzaron el principio en el caso de Estados Unidos contra Rauscher: un acusado “no puede ser enjuiciado en violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de un tratado de extradici\u00f3n”.<\/p>\n

En cada uno de estos variados casos, el mensaje fue el mismo: cuando los intereses chocan en torno al alcance de un tratado de extradici\u00f3n, el primer paso es examinar cuidadosamente la intenci\u00f3n de quienes firmaron el tratado. En esos tres casos, el tratado en cuesti\u00f3n permit\u00eda a la corte realizar ese examen. El tratado con Venezuela, sin embargo, le otorga esa responsabilidad a los \u00e1rbitros.<\/p>\n

El juicio no puede continuar legalmente sin este paso.<\/p>\n

Le pregunt\u00e9 a David Sloss, un destacado jurista y editor de The Role of Domestic Courts in Treaty Enforcement<\/em>, qu\u00e9 tan sorprendente ser\u00eda, desde una perspectiva legal, si el caso fuera rechazado en los tribunales y pasara a arbitraje. Me dijo que no mucho. Remitir el caso de Maduro a arbitraje estar\u00eda en l\u00ednea con “el enfoque que los tribunales aplican habitualmente”, me escribi\u00f3, “cuando desestiman demandas basadas en contratos que incluyen una cl\u00e1usula de arbitraje”.<\/p>\n

Una vez que los \u00e1rbitros tengan el caso de Maduro, el siguiente paso ser\u00eda que determinaran si el secuestro y la extradici\u00f3n de Maduro fueron legales seg\u00fan los t\u00e9rminos del tratado de 1922.<\/p>\n

Debido a que la interpretaci\u00f3n de tratados es una rama especializada del derecho, con reglas diferentes a las que podr\u00edan aplicarse en los pa\u00edses individuales, quise saber exactamente c\u00f3mo manejar\u00edan el caso estos \u00e1rbitros internacionales. Le pregunt\u00e9 a Steven Ratner, uno de los principales expertos del pa\u00eds en este \u00e1mbito. Me dijo que, a menos que se indicara lo contrario, los \u00e1rbitros seguir\u00edan algo conocido como la Convenci\u00f3n de Viena sobre el Derecho de los Tratados y, adem\u00e1s de considerar las leyes que se han desarrollado entre los dos pa\u00edses desde entonces, examinar\u00edan minuciosamente el tratado en t\u00e9rminos de “las normas pertinentes del derecho internacional de 1922”. Esas reglas, adoptadas en el periodo inmediatamente posterior a la Primera Guerra Mundial, condenaban de manera uniforme y enf\u00e1tica la invasi\u00f3n de un Estado soberano por parte de otro.<\/p>\n

Es dif\u00edcil imaginar que alg\u00fan \u00e1rbitro que act\u00fae con ese esp\u00edritu declarara legal, en virtud del tratado, un secuestro en plena noche, en especial porque el objetivo fue un jefe de Estado.<\/p>\n

La operaci\u00f3n ya viola el derecho internacional; cualquier intento por parte de Estados Unidos de eludir el arbitraje la har\u00eda flagrantemente ileg\u00edtima tambi\u00e9n seg\u00fan las propias leyes estadounidenses.<\/p>\n

Cualquiera que sea el resultado del arbitraje, es ese proceso el que dar\u00e1 legitimidad al caso, reivindicar\u00e1 los principios del derecho internacional y de ese modo reducir\u00e1 el potencial de futuros conflictos entre ambas naciones, un resultado que podr\u00eda frustrar al presidente Trump, pero que habr\u00eda complacido enormemente a Taft, Wilson y Bryan.<\/p>\n

Michael Rips es abogado y escritor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Han pasado muchas cosas en el medio a\u00f1o desde que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos secuestraron al presidente Nicol\u00e1s Maduro de Venezuela y a su esposa, Cilia Flores, pero si uno puede hacer memoria hasta entonces, tal vez recuerde que el gobierno de Donald Trump insisti\u00f3 en que la<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[24,22],"class_list":["post-19667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","tag-feed-de-agencias","tag-noticias-internacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}