{"id":24404,"date":"2026-08-22T05:07:41","date_gmt":"2026-08-22T10:07:41","guid":{"rendered":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=24404"},"modified":"2026-08-22T04:18:32","modified_gmt":"2026-08-22T10:18:32","slug":"preferirias-us50-000-o-un-50-de-posibilidades-de-ganar-us1-millon-y-que-revela-esta-pregunta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=24404","title":{"rendered":"\u00bfPreferir\u00edas US$50.000 o un 50% de posibilidades de ganar US$1 mill\u00f3n? (y qu\u00e9 revela esta pregunta)"},"content":{"rendered":"

This post<\/a> was originally published on this site<\/a>.<\/p>

\n

Si te ofrecieran la posibilidad de elegir entre recibir instantáneamente unos US$50.000 o tener un 50% de probabilidades de ganar US$1.000.000, ¿cuál elegirías?<\/strong><\/p>\n

Ese fue el dilema que les presentó a miles de británicos la firma internacional de investigación y análisis de datos YouGov recientemente.<\/p>\n

El 73% prefirió asegurarse £50.000 (unos US$67.000), mientras que el 21% optó por apostar a ganar £1 millón (unos US$1,3 millones), y el 6% dijo que no lo sabía. <\/p>\n

Inicialmente, la encuesta sólo se hizo en Reino Unido, y el resultado encendió las redes.<\/p>\n

“¡Gran Bretaña debe ser la sociedad más adversa al riesgo del planeta Tierra!”, “¡Este es el problema de Reino Unido!”, opinaban muchos, indignados. <\/p>\n

¿Será cierto? ¿Son los británicos (y quizás tú, si entre las dos posibilidades, optarías por la primera) irracionalmente aversos al riesgo?<\/p>\n

Uno de los que se unió al acalorado debate en línea fue el editor de economía de la BBC, Faisal Islam, quien explicó la premisa de la indignación.<\/p>\n

“En cierto sentido, detrás de esto hay unas matemáticas muy básicas, una especie de cálculo de probabilidades muy sencillo. Las £50.000, aunque son más que 0, son mucho menos que el valor esperado de un 50% de posibilidades de ganar £1 millón.<\/p>\n

“Así que, desde una perspectiva muy sencilla sobre cuál es la mejor opción, eso es lo que lleva a algunas personas a pensar que resulta clarísimo que uno debería elegir apostar”.<\/p>\n

Pero ese análisis, según Islam, es un poco limitado. <\/p>\n

Y el resultado que molestó tanto a tantos, confirma teorías económicas de larga data. <\/p>\n

Mejor pájaro en mano…<\/h2>\n

Si lo pusiéramos en otras palabras, las opciones ofrecidas te propondrían escoger entre recibir una cantidad mucho menor o tirar una moneda al aire para ver si te vuelves millonario. <\/p>\n

“Quienes asumen que deberías lanzarte al cara o cruz piensan que están siendo muy sofisticados y que aceptar la certeza de 50.000 es básicamente estúpido. Pero la ironía es que es algo básico, lo que llamamos en economía conductual Teoría de la decisión”, señala Islam. <\/p>\n

“Se remonta a casi tres siglos, a Bernoulli, quien no habría pensado que elegir los 50.000 fuera una tontería. Y eso se debe a que el valor esperado, es decir, simplemente multiplicar la probabilidad por el resultado, en realidad no es como funciona nuestro cerebro. No es la forma en la que tomamos decisiones”.<\/p>\n

El matemático suizo Daniel Bernoulli (1700–1782) formuló una idea fundamental: no tendemos a valorar las cantidades de dinero de forma puramente matemática.<\/p>\n

Por eso no se debe confundir el valor monetario con el valor para la persona.<\/p>\n

Una persona puede preferir la oferta garantizada porque el valor que atribuye a contar con esa cantidad de dinero con certeza puede ser mayor que el valor subjetivo de la apuesta.<\/p>\n

Ese es el concepto de utilidad marginal decreciente, en el que ‘utilidad’ significa el grado de satisfacción, beneficio o valor que una persona obtiene de algo.<\/p>\n

Por ejemplo:<\/p>\n