{"id":32133,"date":"2026-10-30T18:22:03","date_gmt":"2026-10-30T23:22:03","guid":{"rendered":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=32133"},"modified":"2026-10-30T17:29:14","modified_gmt":"2026-10-30T23:29:14","slug":"que-fue-el-experimento-stanford-y-por-que-causa-polemica-que-netflix-haga-un-reality-carcelario-basado-en-el","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=32133","title":{"rendered":"Qu\u00e9 fue el experimento Stanford y por qu\u00e9 causa pol\u00e9mica que Netflix haga un “reality” carcelario basado en \u00e9l"},"content":{"rendered":"

This post<\/a> was originally published on this site<\/a>.<\/p>

\n

Más de 50 años después de que uno de los estudios más famosos y controvertidos de la psicología llegara a un final prematuro en medio de acusaciones de abuso y grave angustia emocional de los voluntarios, el experimento de la prisión de Stanford se ha recreado como una serie de telerrealidad en Netflix.<\/strong><\/p>\n

“El experimento de la cárcel de Stanford: un nuevo enfoque” coloca a 30 voluntarios en los roles de guardias y presos dentro de un ala en desuso de una cárcel real, prometiendo una versión moderna del estudio de 1971 del psicólogo estadounidense Philip Zimbardo.<\/p>\n

Su estreno reaviva el debate sobre el experimento original, al tiempo que plantea nuevas preguntas sobre la línea que separa la ciencia del entretenimiento.<\/p>\n

Zimbardo, que entonces era profesor en la Universidad de Stanford, en Estados Unidos, quería explorar cómo responden las personas a la autoridad y al confinamiento.<\/p>\n

Reclutó a 24 jóvenes, asignándoles al azar el papel de presos o guardias en una prisión simulada en el sótano del Departamento de Psicología de Stanford.<\/p>\n

El experimento, que debía durar dos semanas, se interrumpió después de tan solo seis días.<\/p>\n

Según Zimbardo, algunos guardias se volvieron cada vez más autoritarios y abusivos, mientras que varios presos sufrieron graves problemas emocionales.<\/p>\n

Los hallazgos fueron ampliamente considerados como prueba de que la gente común puede comportarse con crueldad en puestos de poder y entornos opresivos.<\/p>\n

Duda sobre el experimento original<\/h2>\n

El estudio se incorporó a los libros de texto de psicología e inspiró películas y documentales.<\/p>\n

Sin embargo, voces críticas afirman que era defectuoso y que no debería considerarse una prueba fiable.<\/p>\n

Algunos opinan que los participantes fueron condicionados por las expectativas de los investigadores, en lo que se conoce como “características a la carta”, en lugar de comportarse de forma espontánea.<\/p>\n

También surgieron interrogantes sobre el doble papel de Zimbardo como investigador principal y superintendente de la prisión, y hasta qué punto se alentaba a los guardias a comportarse de ciertas maneras.<\/p>\n

Pero Scott Plous, alumno de Zimbardo en Stanford y ahora profesor de Psicología en la Universidad de Wesleyan, dice que las acusaciones de que Zimbardo influyó en el comportamiento de los participantes fueron “desmentidas hace mucho tiempo”.<\/p>\n

Sin embargo, muchos académicos cuestionan esa interpretación. E incluso Plous, quien mantuvo una estrecha amistad con Zimbardo hasta su muerte en 2024, coincide en que la ética del estudio presentaba graves deficiencias.<\/p>\n

\n \"Una<\/p>\n