{"id":6705,"date":"2026-04-24T22:57:13","date_gmt":"2026-04-25T03:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=6705"},"modified":"2026-04-25T00:08:48","modified_gmt":"2026-04-25T06:08:48","slug":"quien-esta-tomando-las-decisiones-en-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cablesdenoticias.prensalibre.com\/?p=6705","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n est\u00e1 tomando las decisiones en Ir\u00e1n?"},"content":{"rendered":"

This post<\/a> was originally published on this site<\/a>.<\/p>

\n

La pregunta que ha flotado sobre Teherán desde los ataques iniciales de la actual guerra de Estados Unidos e Israel con Irán es simple: ¿quién manda?<\/strong><\/p>\n

Formalmente, la respuesta es clara.<\/p>\n

Mojtaba Jamenei asumió el cargo de líder supremo tras la muerte de su padre, Alí Jamenei, el primer día de la guerra, el 28 de febrero.<\/p>\n

En el sistema de la República Islámica, ese puesto está pensado para ser decisivo.<\/p>\n

El líder tiene la última palabra sobre casi todo lo importante: la guerra, la paz y la dirección estratégica del Estado.<\/p>\n

Pero en la práctica, el panorama es mucho más difuso.<\/p>\n

El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha descrito el liderazgo de Irán como “fracturado” y ha sugerido que la Casa Blanca está esperando a que Teherán presente una “propuesta unificada”.<\/p>\n

La unidad estaba ciertamente en la mente de los líderes iraníes cuando distribuyeron un mensaje a la población en sus teléfonos celulares la noche del jueves diciendo que “no existe tal cosa como un radical o un moderado en Irán: hay solo una nación, un rumbo”.<\/p>\n

Un líder invisible<\/h2>\n

Mojtaba Jamenei no ha sido visto en público desde que llegó al poder.<\/p>\n

Más allá de un puñado de declaraciones escritas, incluida una en la que insiste en que el estrecho de Ormuz sigue cerrado, hay pocas pruebas directas de su control cotidiano.<\/p>\n

Funcionarios iraníes han reconocido que resultó herido en los ataques iniciales, pero han ofrecido pocos detalles.<\/p>\n

The New York Times<\/em>, citando fuentes iraníes, informó esta semana que podría haber sufrido varias lesiones, incluidas heridas en el rostro que le han dificultado hablar.<\/p>\n

Y su ausencia importa.<\/p>\n

En el sistema político de Irán, la autoridad no es solo institucional, sino performativa.<\/p>\n

Alí Jamenei indicaba sus intenciones mediante discursos, apariciones cuidadosamente calibradas y arbitraje visible entre facciones.<\/p>\n

Esa función de señalización ahora está en gran medida ausente.<\/p>\n

El resultado es un vacío de interpretación.<\/p>\n

Algunos sostienen que el ascenso de Mojtaba Jamenei en tiempos de guerra simplemente no le ha permitido establecer la autoridad a su manera.<\/p>\n

Otros apuntan a las informaciones sobre sus lesiones y cuestionan si es capaz de gestionar activamente el sistema.<\/p>\n

En cualquier caso, la toma de decisiones parece menos centralizada que antes de la guerra.<\/p>\n

Canales diplomáticos abiertos, pero solo un poco<\/h2>\n

En los papeles, la diplomacia recae en el gobierno de Masoud Pezeshkian.<\/p>\n

El canciller Abbas Araghchi continúa representando a Teherán en las conversaciones con EE.UU.<\/p>\n

Pero ninguno de los dos parece estar marcando la estrategia y su autoridad se ve aún más cuestionada por el hecho de que la delegación iraní esté encabezada por el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf.<\/p>\n

El papel de Araghchi parece más operativo que de decisión.<\/p>\n

Su breve marcha atrás sobre si el estrecho de Ormuz estaba abierto o cerrado -primero sugirió que el tráfico se había reanudado y rápidamente se retractó- ofreció un atisbo poco habitual de lo poco que el canal diplomático controla las decisiones militares.<\/p>\n

Pezeshkian, por su parte, se ha alineado con la dirección general de la República Islámica sin moldearla visiblemente.<\/p>\n

Considerado una figura relativamente moderada, el presidente iraní hasta ahora ha evitado impulsar una línea independiente.<\/p>\n

Los retrasos en la segunda ronda de conversaciones con EE.UU. en Islamabad, la capital de Pakistán, refuerzan ese punto.<\/p>\n

Incluso cuando los canales diplomáticos están abiertos, el sistema parece incapaz o poco dispuesto a comprometerse.<\/p>\n

Un ámbito militar en expansión<\/h2>\n

El control del estrecho de Ormuz es la fuente más inmediata de influencia de Irán.<\/p>\n

Pero las decisiones sobre su cierre recaen en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), dirigido por Ahmad Vahidi, y no en el equipo diplomático.<\/p>\n

Eso coloca el poder real en manos de actores que operan a puertas cerradas.<\/p>\n

A diferencia de crisis anteriores, no hay una figura única e identificable que se apropie claramente de la estrategia.<\/p>\n

En su lugar, surge un patrón: primero las acciones, luego los mensajes, y no siempre de forma coherente.<\/p>\n

En la práctica, son las acciones del CGRI -ya sea al hacer cumplir el cierre de Ormuz o al atacar objetivos en todo el Golfo- las que parecen marcar el ritmo de la crisis.<\/p>\n

Las respuestas políticas y diplomáticas a menudo siguen esas decisiones, en lugar de liderar.<\/p>\n

Esto no señala necesariamente una ruptura de las ramas administrativas.<\/p>\n

Pero sí sugiere que la autonomía operativa del CGRI se ha ampliado, al menos temporalmente, en ausencia de un arbitraje político claro.<\/p>\n

Qalibaf da un paso al frente<\/h2>\n

En medio de esta ambigüedad aparece Mohammad Baqer Qalibaf.<\/p>\n

Excomandante de la Guardia Revolucionaria y actual presidente del Parlamento, Qalibaf se ha convertido en una de las figuras más visibles del momento.<\/p>\n

Se ha insertado en las negociaciones, se ha dirigido al público y, en ocasiones, ha enmarcado la guerra en términos pragmáticos más que ideológicos.<\/p>\n

Dentro del Parlamento y en los ámbitos conservadores, la resistencia a las negociaciones sigue siendo fuerte.<\/p>\n

El mensaje de línea dura se ha intensificado, y los medios de comunicación estatales y las campañas públicas presentan cada vez más las negociaciones como una señal de debilidad frente a los enemigos del país.<\/p>\n

La posición de Qalibaf es, por tanto, precaria: activa, pero no claramente autorizada.<\/p>\n

El presidente del Parlamento iraní insiste en que sus acciones se alinean con los deseos de Mojtaba Jamenei, pero hay pocas pruebas visibles de coordinación directa.<\/p>\n

En un sistema que depende de señales desde la cúspide, esa ambigüedad es reveladora.<\/p>\n

\n \"El<\/p>\n