esto es una prueba
Blog
-
5 momentos del Azteca, uno de los estadios de fútbol más emblemáticos de América Latina que se reinaugura para el Mundial
This post was originally published on this site.
El Estadio Azteca será conocido como Estadio Ciudad de México durante el Mundial 2026. En la historia del fútbol mundial, el Estadio Azteca ha tenido momentos inigualables.
En su cancha, inaugurada el 29 de mayo de 1966, leyendas como “Pelé” y Diego Maradona anotaron goles memorables y ambos levantaron la Copa del Mundo.
Ahí también se jugó el llamado “Partido del Siglo”, la semifinal del Mundial 1970 entre Italia y Alemania Federal que llegó al tiempo extra y tuvo “una de las medias horas más magníficas del fútbol que una audiencia masiva haya visto”, como lo ha declarado la FIFA.
Y para la Selección Mexicana ha sido el lugar donde ha visto su mayor logro a nivel mayor: la Copa Confederaciones 1999, que ganó tras imponerse al Brasil de Ronaldinho.
Un templo tan inexpugnable para el Tri que, el día que perdió ahí un partido oficial por primera vez, dio pie al nacimiento de una leyenda más: el “Aztecazo”.
El Coloso de Santa Ursula, como también es llamado, se apresta ahora a albergar el partido inaugural del Mundial 2026 el 11 de junio, momento en que pasará a la historia como la primera sede que ha acogido tres campeonatos del mundo.
Para este momento ha pasado por casi dos años de remodelación para darle una nueva imagen a un inmueble que cumple 60 años y cuyas renovaciones ya han causado controversia en el pasado y el presente.
1. El rey “Pelé” campeón
Considerado como una de las mejores escuadras de todos los tiempos, Brasil llegó al Mundial de México 1970 encabezado por Edson Arantes do Nascimento, “Pelé”.
La verdeamarela venía de ganar los mundiales de 1958 y 1962 y era uno de los favoritos para este campeonato, con Gérson, Carlos Alberto, Tostao, Rivelino y Jairzinho en la plantilla.
Después de cinco victorias, Brasil llegó a la final al Estadio Azteca para enfrentar a Italia y realizó un partido casi perfecto.
“Pelé” se encargó de abrir el marcador en el minuto 18 con un cabezazo, tras recibir el pase de Rivelino. Roberto Boninsegna empató en el minuto 37.
Pero el huracán brasileño se haría sentir con los goles de Gerson (66′), Jairzinho (71′) y Carlos Alberto (86′). Fue el último mundial que jugó “Pelé” en un partido que añadió un capítulo de oro en su leyenda.
“Su intento de vaselina desde el círculo central frente a Checoslovaquia, su testarazo al que el inglés Gordon Banks respondió con una parada milagrosa, o su autopase sin tocar el balón ante el arquero de Uruguay, Ladislao Mazurkiewicz, son algunos de sus muchos gestos inéditos que dejaron boquiabierto al mundo del fútbol”, dice la FIFA en una reseña oficial.
“Pelé” disputó su último partido de un Mundial en la final de México 1970. 2. El “partido del siglo”
Otro de los grandes momentos de la historia del fútbol se dio en el Estadio Azteca durante aquel Mundial de 1970.
En una de las semifinales, las selecciones de Italia y Alemania Federal tuvieron que ir a tiempo extra, después de que los teutones lograran un agónico gol para empatar el marcador 1-1 en el minuto 90.
Esa prórroga pasó a la historia como “una de las medias horas más magníficas del fútbol que una audiencia masiva haya visto”, según la Federación Internacional de Fútbol (FIFA).
Alemania se adelantó con un gol de “El torpedo” Gerd Muller (94′), pero Italia respondió con un tanto de Tarcisio Burgnich (98′) y dio vuelta el marcador con otra anotación de Luigi Rivera (104′).
Lejos de doblegarse, la escuadra alemana igualó con un segundo gol de Muller (110′). Sin embargo, el optimismo les duraría poco. Gianni Rivera se encargó al minuto 111 de decidir el duelo 4-3. Italia se mediría en la final ante Brasil.
El partido, y en especial los tiempos extra, fue tan espectacular que se convirtió desde entonces en el “Partido del siglo”. Para rendir homenaje, el Estadio Azteca colocó una placa para inmortalizar en la cancha aquel 17 de junio de 1970.
El “Partido del siglo” fue un momento estelar de la historia del Estadio Azteca. 3. La “mano de Dios” de Maradona
Dos momentos para la historia del fútbol mundial se dieron en la brillante actuación de Argentina en el Mundial de México 1986.
La albiceleste disputó los cuartos de final en el Estadio Azteca, en un duro partido contra Inglaterra que quedó marcado por la “mano de Dios” y el gol más lindo de un mundial.
El partido estaba empatado sin goles, cuando al minuto 51 Diego Maradona tomó el balón y se quitó a cinco ingleses antes de pasarla a Jorge Valdano, que perdió el control de la esférica, pero un rebote provocado por Steve Hodge llevó la pelota a la zona del manchón penal.
Entonces, Maradona (de 1,65 m de estatura) buscó la pelota frente al portero Peter Shilton (1,83 m). Al intentar elevarse por encima del guardameta rival, el astro argentino levantó el brazo izquierdo y con él empujó la pelota hacia la meta rival.
El árbitro no marcó la mano, pese a las airadas protestas inglesas, una acción tan rápida que pasó desapercibida para muchos de los 114.000 espectadores en las tribunas. Pero en las repeticiones televisivas y las fotografías, se hizo evidente que Maradona había cometido la falta.
El 10 argentino dijo que el gol se había dado “un poco con la cabeza y un poco con la mano de Dios”, frase que enmarcó su anotación desde entonces.
Maradona dijo que marcó “un poco con la cabeza y un poco con la mano de Dios”. 4. El “gol del siglo” de Maradona
En el mismo partido, y menos de cinco minutos después, Maradona volvió a escribir un momento histórico, pero esta vez por una magistral jugada individual que se coronó con el mejor gol marcado en un encuentro de finales de la Copa Mundial, según la FIFA.
El goleador recibió el balón cerca del medio campo y con un giro se quitó a dos ingleses de encima para avanzar en una frenética carrera por la derecha en la que se quitó a dos rivales más y al portero para poner la pelota en el fondo.
Ese gol, catalogado desde entonces como el “Gol del siglo”, inspiró una de las narraciones de fútbol más estremecedoras de América Latina, la del uruguayo Víctor Hugo Morales.
“Ahí la tiene Maradona, lo marcan dos, pisa la pelota Maradona, arranca por la derecha el genio del fútbol mundial, y deja al tercero y va a tocar para Burruchaga… Siempre Maradona. ¡Genio! !Genio! ¡Genio! ¡ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta… y Goooooool… Gooooool… ¡Quiero llorar! ¡Dios santo! ¡Viva el fútbol! ¡Golazo! ¡Diego! ¡Maradona! Es para llorar, perdónenme”, dijo Morales desde su cabina en el Estadio Azteca.
Siete días después de ese partido, en el mismo estadio, Argentina se consagraría campeón de ese mundial frente a la Alemania Federal con un triunfo de tres tantos contra dos y obtendría así, su segunda estrella mundialista tras el torneo de 1978.
5. Una espectacular final de México y Brasil
Para la Selección Mexicana, la mayor gloria en el Estadio Azteca se dio en un espectacular partido de la final de la Copa Confederaciones de la FIFA ante Brasil, en agosto de 1999.
El marcador de 4-3 se produjo ante una entrada de 110.000 espectadores en la tribuna, uno de los últimos grandes llenos del Coloso de Santa Úrsula antes de sus reducciones de aforo.
En el primer tiempo, México logró ponerse adelante 2-0 ante el Brasil liderado por un joven Ronaldo de Assis, “Ronaldinho”, pero Brasil descontó poco antes del mediotiempo. Y al nada más reiniciarse el duelo, otro gol de la verdeamarela llevó el partido al empate 2-2.
Entonces el Tri volvió a ponerse al frente y en 11 minutos puso el partido 4-2. Pero apenas había pasado un minuto del gol de Cuauhtémoc Blanco, cuando Brasil volvió a descontar por conducto de Zé Roberto.
Esto propició un partido de ida y vuelta en los siguientes 30 minutos en que el Tri pudo mantener el marcador 4-3 hasta al final, en una de las actuaciones más memorables de los locales, que se convirtieron en los únicos no sudamericanos ni europeos en ganar el trofeo intercontinental.
Otro título mundial oficial que el Tri ganó en el Estadio Azteca fue el del Mundial Sub-17 de 2011, tras vencer 2-0 a Uruguay.
Por el contrario, el tropiezo más escandaloso que tuvo México en este estadio fue la derrota en las eliminatorias mundialistas de 2002, cuando Costa Rica venció al Tri por 1-2. Fue la primera derrota en un partido clasificatorio a la Copa del Mundo para los locales en su historia, o como fue nombrado por la prensa, el “Aztecazo” de los ticos.
La Copa Confederaciones de 1999 es el máximo título de México de selección mayor en su historia. Las polémicas remodelaciones
Los cambios en la industria del fútbol de las últimas dos décadas llevaron a los dueños del Estadio Azteca, el consorcio de medios Televisa, a realizar reformas y remodelaciones al inmueble que han estado rodeada de críticas.
La reducción de su capacidad vino con el acondicionamiento de sus butacas en la década de 2000 que redujo su aforo de 110.000 a 105.000 asistentes, así como una nueva imagen comercial con marcas de patrocinadores pintadas en los asientos, lo que fue objeto de críticas por la afectación a la estética.
La obra del arquitecto Pedro Ramírez Vázquez también sufrió una transformación aún más grande en la década de 2010, cuando se crearon palcos, áreas VIP y suites ejecutivas que redujeron su aforo a 83.000 espectadores y transformaron aún más su interior, lo cual implicó sacrificio en la visibilidad de algunas secciones.
Con esto se buscaba darle mayor atractivo para los estándares del fútbol americano de la NFL, que por entonces marcó su regreso con partidos de temporada regular. Pero los cambios no fueron del agrado del público, que criticó duramente la nueva estética.
Y el intento de instalación de un césped híbrido fue uno de los mayores reveses, pues el pasto nunca consiguió echar raíces, además de que se vio afectado por la realización de eventos extrafútbol que dejaron en tan mal estado el terreno que en 2018 la NFL canceló el partido programado para ese año.
La creación de zonas especiales, la publicidad excesiva y el fallido cambio de césped generaron grandes críticas a la administración del Estadio Azteca en la década pasada. Para el Mundial 2026, la administración del Estadio Azteca tuvo ocho años de anticipación para hacer las reformas necesarias. Pero no fue sino hasta mayo de 2024 que comenzaron los trabajos, por lo que un ambicioso proyecto original anunciado por Televisa se redujo a mejoras en butacas, iluminación y fachada del inmueble.
Para financiar el proyecto de casi US$200 millones, Televisa cedió el nombre el nombre del estadio al banco mexicano Banorte, lo que ha generado críticas por el cambio de identidad a uno de los estadios con más historia del mundo.
Las críticas también se centraron en las pocas mejoras al techado y el exterior del inmueble, que durante décadas ha tenido problemas con el espacio de estacionamiento disponible y las vías de acceso peatonal y de automóviles.
Emilio Azcarraga, el accionista mayoritario de Televisa, ha dicho que la reinauguración de este sábado con el partido de México vs. Portugal se realizará con una fase de la remodelación entregada, pero el resto seguirá en las semanas siguientes para entregarlo a la FIFA en mayo.
Un mes después, el 11 de junio a las 3 de la tarde, el histórico inmueble hará historia al ser por tercera vez sede del Mundial y recibir el veredicto final de la afición a sus remodelaciones.
La renovación para el Mundial 2026 ha sido criticada por su premura y falta de reacondicionamiento integral del inmueble. 
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
-
El anciano de 82 años que es objeto de estudio por tener una edad metabólica de alguien de 20
This post was originally published on this site.
Juan López tenía 66 años cuando, por primera vez, se puso un par de tenis y salió por la puerta de su casa de Toledo, en España, a correr. Hoy, con 82, ha roto varias marcas en las categorías de “ultra distancia” dentro de su rango de edad.
Le explica a BBC Mundo que, a pesar de tener poco tiempo para entrenar debido a que cuida de su esposa, aún procura salir a correr seis veces por semana para mantenerse en forma.
“Todas las mañanas las ocupo arreglando el desayuno, las compras, en fin, las cosas del hogar”, dice, “y por las tardes, ya cuando dejo a mi mujer, Mari, quietita en el sillón, puedo permitirme ir a entrenar: entonces entreno, mismo invierno que verano, entre dos horas y dos horas y media”.
Los domingos la cosa cambia porque sale en la mañana con un grupo de compañeros y hacen distancias largas: “Es muy ameno porque puedes ir charlando con un ritmo cómodo con el que puedes hacer varios kilómetros de rodaje”.
Juan es un caso especial, tan especial que un equipo de investigadores de la Universidad de Castilla La Mancha, en España, decidió estudiarlo en profundidad y descubrió que su edad metabólica, es decir, la edad de su organismo -medida en la cantidad de energía (calorías) que el cuerpo gasta en reposo- equivale a la de una persona de veintitantos años.
“Sobre todo, lo que tienen los músculos de Juan es que son muy eficientes a nivel cardiorrespiratorio de utilización de oxígeno para producir fuerza”, le explica a BBC Mundo el doctor Julián Alcázar.
Y si bien los científicos admiten que hay una parte de su caso que se basa en la suerte -el no haber tenido que lidiar con ninguna enfermedad congénita importante en su vida o no haber sufrido ningún accidente que le dejara secuelas-, ésta apenas sirve para explicar una parte mínima de lo especial que realmente es Juan.
Más bien, en lo que cada vez más expertos concuerdan es que, si uno quiere entender el secreto de la longevidad, puede resultar más útil escuchar las historias de vida de personas como este toledano orgulloso, historias en las que la tenacidad y la capacidad de innovación se convierten en las herramientas clave para poder vivir una vida larga y saludable.
El cuerpo de Juan es particularmente eficiente usando energía. Pasión por la velocidad
El hecho de que Juan empezara a correr a los 66 años no quiere decir que esa fuera la primera vez que se enfrentaba a la velocidad.
“Mi vida con los autos empezó muy jovencito”, cuenta emocionado.
“Empecé con 11 años, con vehículos que tenían ruedas de hierro, y luego estudiaba por las noches”.
Juan tuvo una exitosa carrera como mecánico automotriz: logró montar su propio taller, en el que le dio trabajo a varios aprendices, quienes luego terminarían asumiendo la administración del lugar cuando Juan se retiró.
Sus amplios conocimientos de mecánica le permitieron, ya entrado en los 60 años, construir un auto de carreras con el que participó en el autocross de Castilla-La Mancha en la categoría de prototipos.
“Era un Seat 600, pero aproveché el cascarón nada más y le metí un motor muy gordo (un V6 de 2.700cc), le reformé todo, suspensiones, ruedas, frenos, dirección y le metí un motor central”.
Juan usó todo lo que había aprendido en su carrera de mecánico para hacer el prototipo con el que compitió en el autocross Castilla-La Mancha. 
El amor de Juan por las competencias es de larga data. Este estilo de vida activo, dice el doctor Alcázar, con un trabajo que lo mantenía en constante movimiento, pudo ser un factor que contribuyó a la buena salud de Juan durante su vida y lo que le permitió un buen punto de partida a la hora de arrancar a correr.
“Si Juan, en vez de dedicarse a la mecánica de vehículos, se hubiese dedicado a un trabajo de oficina en el que hubiera pasado muchas horas sentado, igual estaríamos hablando de que Juan habría llegado con otros problemas de salud u otras rutinas que no lo hubieran favorecido para alcanzar lo que ha logrado”.
Pero la larga relación de Juan con los autos estaba llegando a su fin: después de dedicarle la mayor parte de la vida adulta a una pasión, decidió dejarla.
“Lo disfruté bastantes años”, le dice a BBC Mundo, “hasta que llegó el momento de que tenía que cambiar homologaciones, gastar dinero y dije, ‘es el momento de dejarlo’”.
A pesar de la incertidumbre que genera la vida tras la jubilación, lo que para Juan estaba claro era que dejar los autos no significaba mantenerse quieto.
Con todo el tiempo que ahora tenía disponible, Juan tuvo que encontrar otra manera de entretenerse.
“Y pues, encontré otro camino”.
El Camino
Al retirarse, Juan comenzó a hacer senderismo, hasta que empezó a ausentarse demasiado de su casa. Sin saber que con su decisión le iba abrir la puerta a una nueva etapa de su vida, un día Juan se acordó de una vieja promesa que le hizo a un primo años atrás.
“Yo le había dicho a mi primo ‘cuando me jubile, haré el Camino de Santiago contigo’ y así lo hice”, contó Juan.
“Hice primero uno de prueba de 100 km y luego ya digo: ‘quiero hacer otro, pero entero, empezando desde Francia, San Juan Pie de Puerto hasta Santiago, 800 km, 20 días’”.
Al ver la cantidad de tiempo que su padre le estaba dedicando a su nuevo hobby, una de sus hijas -la única que se dedica al deporte, a la escalada- le sugirió un ejercicio más eficiente: “Ella me dijo: ‘papá, deberías ponerte a correr porque andando pasas muchas horas fuera de casa’”.
Juan tenía 66 años.
“Yo empecé y duraba un minuto y no aguantaba”, recuerda Juan. “Le decía a mi hija: ‘es que me asfixio’, ‘yo no puedo’, ‘yo no valgo para esto’. Y ella me decía: ‘tú sigue, tú sigue ese minuto y no lo dejes’. Y básicamente así empecé, poquito a poquito”.
Asegurándose de mantener un régimen de descanso y de buena alimentación, Juan empezó a aumentar la distancia y logró conectar con un grupo de fondistas toledanos con el que arrancó a entrenar.
Juan cuenta que su forma sorprendió a sus compañeros y uno lo impulsó a competir: “Si tú te federaras”, le dijo, “creo que estarías dentro de los 4 o 5 de España”.
Juan empezó a competir y a arrasar con las marcas que existían en su categoría de edad El doctor Alcázar le explica a BBC Mundo que esta aparente facilidad con la que Juan entró en el atletismo puede explicarse por su morfotipo -Juan es un hombre delgado y más bien bajito- y la capacidad que tienen sus músculos para usar oxígeno y oxidar grasas.
“Juan tiene una capacidad por encima de lo normal” explicó Alcázar, “equivalente a la que puede tener una persona entrenada para usar ese oxígeno y esas grasas, porque es el metabolismo más importante en las carreras de ultra larga distancia”.
“Fundamentalmente es el que te hace ahorrar otro tipo de combustible, como podrían ser los azúcares o hidratos de carbono que son más necesarios en esfuerzos de intensidad”.
Al seguirle el consejo a su amigo, Juan terminaría lanzando la carrera de atleta que lo mantiene en los titulares de los medios internacionales hasta el día de hoy.
Las diferencias entre entrenar y competir
Se nos pueden ir párrafos enteros contándoles cuántas marcas mundiales ha roto Juan en su categoría de edad, y cuántas medallas ha acumulado desde que empezó a competir cuando cumplió 70 años.
A lo mejor, si mencionamos la marca mundial que impuso en 2025 es suficiente para contextualizar: Juan destrozó la marca anterior en la categoría 50 kilómetros para mayores de 80 (establecida por la leyenda estadounidense Don Winkley con 5:36:39) terminando la prueba casi 49 minutos antes que el registro anterior: corrió una distancia de 50 k en 4:47:39.
Esto quiere decir que Juan sostuvo una velocidad promedio de 5:44 minutos por kilómetro, lo que muestra su extraordinaria capacidad aeróbica.
“El éxito de Juan viene sobre todo de la capacidad que tienen sus músculos de utilizar oxígeno”, insiste el profesor Alcázar, “porque el oxígeno que entra a través del sistema respiratorio, pasa a nuestra sangre, nuestra sangre lo transporta hacia nuestros músculos y nuestros músculos utilizan ese oxígeno.”
“Juan tiene una capacidad por encima de lo normal, equivalente a la que puede tener una persona joven entrenada para utilizar ese oxígeno y oxidar grasas”.
Aunque, por el estado de salud de su esposa, Juan ha tenido que reducir la cantidad de competencias a las que se presenta, dice que sigue un entrenamiento riguroso para mantenerse en forma porque todavía siente que puede hacer muchas cosas más.
“La palabra viejo no me gusta porque lo viejo es algo que no sirve”, nos dice con una sonrisa, “y yo todavía me siento capaz de mucho. Una de las cosas que estoy logrando es ayudar a mi mujer, que depende de mí”.
“Si ella se sienta o se cae, la puedo levantar perfectamente y eso me ha valido por el deporte que estoy haciendo”.
El mantenerse activo le ha permitido a Juan poder apoyar a su esposa, Mari, en la enfermedad. Punto que es clave resaltar, para el investigador Alcázar, quien cree que el secreto del ejercicio es el poder mantenerlo sostenido en el tiempo y convertirlo en una práctica.
“El mejor programa de entrenamiento posible no sirve de nada si no se realiza”, explica.
“Yo podría decirte cuál es exactamente el ejercicio perfecto, la cantidad perfecta, la intensidad perfecta y te lo pasaría a ti, pero si no eres capaz de hacerlo, no hoy o mañana, sino el resto de tu vida, no vale de nada”.
Algo en lo que Juan concuerda, y da el consejo de no enfocarse en el entrenamiento solo para competir, sino para mantenerse en forma.
“El hacer deporte o atletismo está muy bien con las edades nuestras, pero con el cronómetro ya no es tan bueno”, dice.
“Si ese ejercicio lo haces para mantenimiento, es mucho más sano. Entonces tengo que acostumbrarme un poco a seguir porque, por supuesto, aunque no compita, lo que no voy a hacer es dejar de entrenar”.
Consejos de un campeón
Los investigadores de la Universidad de Castilla-La Mancha llevan 3 años estudiando a Juan y su extraordinario organismo. La llegada de Juan a los laboratorios de la Universidad Castilla La Mancha fue un poco por sorpresa, según nos contró el profesor Alcázar, pero ha sido una fuente inestimable de información acerca del buen envejecer.
“Un día no recuerdo quién fue del grupo de investigación se cruzó con Juan, que iba corriendo por la ciudad de Toledo, y le propuso que viniese al laboratorio, pero en ese momento nosotros no conocíamos a Juan ni sabíamos que luego iba a conseguir lo que consiguió”, cuenta.
Ya llevan tres años estudiándolo: “Hemos tenido una gran suerte o ha sido una gran casualidad buscada haber conseguido monitorizar muy de cerca a Juan en todo este tiempo, y lo que nos va a hacer es ayudarnos a entender mejor qué efectos tiene el ejercicio a esa edad y qué cosas aún se pueden conseguir”.
Juan no ve esos límites, y recomienda más bien, salir, probar las cosas, y dejar que los límites lo encuentren a uno.
“Yo no me siento viejo, no me encuadro en el grupo de edad de otros amigos míos o vecinos o compañeros porque tienen una idea un poco equivocada de ‘no, ya es que no hago esto porque yo ya no tengo edad’”.
La gran motivación de Juan: su familia. “Porque podrás tener las capacidades físicas que sean, pero si te quedas quieto en un sillón, nunca las desarrollas. Y me siento muy satisfecho porque si no hubiera sido por el deporte, yo a lo mejor no estaría en las condiciones que estoy ahora”.
De pronto el consejo más importante que nos dio Juan y que podemos aplicar cuando estamos entrenando, tiene que ver con la motivación y cómo él logra mantenerla en esas largas distancias corriendo, en las que el cansancio lo puede traicionar.
“Cuando hago esos recorridos largos, pues como tengo además una familia grande -tengo a mi mujer, mis hijas, mis nietos y un bisnieto, total 11- pues divido las carreras en 11 partes y voy dedicando cada fracción de ese tiempo a uno de mis personajes y así pues se me hace más llevadero”.
Y añade: “Entretengo la mente en todo eso y creo que es un buen sistema entretener la cabeza en algo que no sea el esfuerzo”.
Puede ser que ese sistema sirva igual de bien para motivarnos cuando sea la hora de empezarse a mover.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- “Yo tenía 8 años y mis amigos 80”: Albeiro Vargas, el niño colombiano que se hizo famoso por cuidar ancianos pobres y cuya historia conmovió a Francia
- “Su edad cronológica era 117 años, pero su edad biológica era 23 años menor”: lo que los científicos descubrieron estudiando a María Branyas, quien fue la persona más longeva del mundo
- “Me perdonó la vida”: el impresionante relato del mexicano que sobrevivió a la mordida de un tiburón en la cabeza
-
“La era de la impunidad ha terminado”: ¿qué les espera a las grandes tecnológicas tras el histórico veredicto contra Meta y Google sobre la adicción a las redes sociales?
This post was originally published on this site.
Familiares de víctimas junto a la abogada de la parte demandante, Laura Marquez-Garrett (centro), al enterarse del histórico veredicto. Un jurado en Los Ángeles emitió un veredicto condenatorio para dos de las plataformas digitales más populares del mundo, Instagram y YouTube.
La justicia dictaminó que dichas aplicaciones son adictivas, que fueron diseñadas deliberadamente de ese modo y que sus propietarios han sido negligentes en la protección de los niños que las han utilizado.
Es un momento sombrío para Silicon Valley y las implicaciones son globales.
Los gigantes tecnológicos Meta y Google deben pagar US$6 millones en daños y perjuicios a una joven conocida como Kaley, la víctima en el centro del caso, que asegura que las plataformas la dejaron con dismorfia corporal, depresión y pensamientos suicidas.
Ambas empresas tienen la intención de apelar. Meta afirma que una sola aplicación no puede ser la única responsable de una crisis de salud mental adolescente. Google, por su parte, dice que YouTube no es una red social.
Por ahora, el fallo implica que “la era de la impunidad ha terminado”, según Mary Franks, profesora de derecho de la Universidad George Washington.
Resulta difícil exagerar hasta qué punto este veredicto judicial supone un punto de inflexión para las redes sociales.
Pase lo que pase después –y sin duda habrá apelaciones y más procesos legales–, esto va a redefinir el panorama.
Incluso podría ser el principio del fin de la era de las redes sociales tal y como las conocemos.
¿Momento “tabaco”?
Puede que los doomscrollers del mundo –como se les llama en inglés a los usuarios de plataformas que navegan incansablemente el contenido en las redes– no se hayan sorprendido por el veredicto, pero las empresas tecnológicas posiblemente sí.
Meta y Google pagaron unos honorarios legales exorbitantes para defenderse en este asunto. Este caso y otros similares son de una enorme importancia para ellos.
Las otras dos empresas involucradas en el juicio, TikTok y Snap (propietaria de Snapchat), llegaron a un acuerdo antes de que el caso pasara a los tribunales. En el ámbito tecnológico se rumoreaba que no podían hacer frente a la batalla legal.
Como editora de tecnología fui invitada a presentaciones impecables sobre todas las herramientas que las redes sociales ofrecen principalmente a los padres para proteger a los niños.
Pero el tribunal dictaminó que sus medidas no eran suficientes.
Según Arturo Bejar, un exempleado de Instagram, hace varios años él le advirtió al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, de los peligros que la plataforma representaba para los niños.
“Pasó de ser un producto que usabas a un producto que te usa a ti”, dijo este jueves en el programa Today de BBC Radio 4. Meta niega sus afirmaciones.
Algunos expertos han descrito el veredicto como el “momento tabaco” de las grandes tecnológicas. Y ya sabemos el enorme impacto que tuvieron las sentencias por adicción y daños a la salud en la industria de los cigarrillos, aunque no hayan generado que la gente dejara de fumar por completo.
¿Podría empezar a haber advertencias de salud en las pantallas? ¿Se restringirán los espacios de publicidad y patrocinio?
Efectos sobre las aplicaciones
En la actualidad, las empresas tecnológicas están amparadas legalmente en Estados Unidos por una cláusula conocida como Sección 230, que las protege de la responsabilidad por el contenido que se publica en ellas.
Otros tipos de empresas de medios de comunicación no tienen este beneficio. A menudo se dice que la industria tecnológica no podría sobrevivir sin ella.
No obstante, el escepticismo en torno a este escudo podría estar aumentando, dado que el Comité de Comercio del Senado realizó una audiencia el miércoles para debatir el asunto.
Los líderes tecnológicos disfrutan de una relación en general buena con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha defendido el sector. Trump todavía no ha saltado a su defensa.
Otra opción es que las empresas se vean obligadas a eliminar todas las funcionalidades diseñadas para mantener a la gente en sus plataformas.
Pero la interacción es el elemento vital de las grandes tecnológicas.
La interacción es el elemento vital para las aplicaciones. Elimine todas las técnicas –el scrolling infinito, las recomendaciones algorítmicas, la reproducción automática– y se encontrará con una experiencia en redes sociales muy diferente y, cabe decir, limitada.
El éxito de las grandes plataformas reside en su afluencia: mantener a un gran número de personas conectadas el mayor tiempo posible y haciendo que regresen con la mayor frecuencia posible con el fin de poder bombardearlas con la mayor cantidad de anuncios posible.
Así es como estas empresas generan ingresos.
En varios territorios, incluido Reino Unido, los niños están por fuera de esta maquinaria publicitaria, aunque esto solo ha sido así desde que intervinieron los organismos reguladores.
Sin embargo, los niños de hoy son los adultos del mañana y el escenario ideal para las empresas tecnológicas es que cumplan los 18 años siendo ya usuarios consolidados.
A menudo se hace referencia a Facebook, la red social original de Meta, en tono de broma, como la “plataforma de los boomers“. Pero las cifras de 2025 sugieren que casi la mitad de sus usuarios a nivel mundial tienen entre 18 y 35 años.
Próximos pasos
La victoria judicial de Kaley constituye la segunda derrota de las grandes tecnológicas en una serie de casos similares en Estados Unidos que tendrán su veredicto este año. Y vendrán más.
“Este veredicto histórico, junto con muchas otras demandas similares contra empresas de redes sociales, marcan un cambio en la forma en que los tribunales ven el diseño de las plataformas como un conjunto de opciones que pueden tener consecuencias legales y sociales reales”, dice el abogado de la Universidad de Sydney, Rob Nicholls.
“Abre la puerta a desafíos más amplios contra las redes sociales y otros sistemas tecnológicos diseñados para maximizar el compromiso a expensas del bienestar del usuario”, agrega.
Australia, donde vive Nicholls, ha hecho eso. En diciembre bloqueó a los menores de 16 años de las plataformas sociales más grandes. Reino Unido y otros países están considerando lo mismo. Por eso, este veredicto añade peso a los argumentos a favor.
Para algunos padres que ya han tenido problemas con ello, prohibir las plataformas a los niños es una obviedad. “Solo hazlo ahora”, dijo afligida la madre británica Ellen Roome.
Roome ha estado haciendo campaña por cambios en las redes sociales después de la muerte de su hijo de 14 años, Jools Sweeney, que cree que fue causada por un desafío online que salió mal en 2022.
Sin embargo, el Parlamento británico sigue dividido sobre qué medidas tomar.
¿Llegaremos algún día a mirar atrás este período de la historia y preguntarnos por qué demonios dejamos que los niños circularan libremente en las redes sociales?
Con información adicional de Katy Bailes.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Declaran a Meta y Google responsables en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales
- Cómo las imágenes absurdas creadas con IA están cambiando a las redes sociales y afectando a sus usuarios
- La mujer que tiene la misión de sacar a los niños de las redes sociales (y las amenazas que recibe por ello)
-
El COI limita la competición en categorías olímpicas femeninas a las mujeres biológicas
This post was originally published on this site.
Kirsty Coventry fue elegida hace un año para dirigir el Comité Olímpico Internacional La categoría femenina de los deportes olímpicos quedará reservada a mujeres biológicas a partir de 2028.
El Comité Olímpico Internacional (COI) afirma que la elegibilidad se definirá mediante una prueba de sexo “única en la vida”, lo que impedirá competir a las mujeres trans y a las personas con Desarrollo Sexual Diferente (DSD) que hayan pasado por la pubertad masculina.
La norma empezará a aplicarse en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles de 2028.
La presidenta del COI, Kirsty Coventry, explicó que la política “sigue las recomendaciones de expertos médicos”.
“En los Juegos Olímpicos, incluso las diferencias más pequeñas pueden decidir una victoria”, dijo.
“Por eso resulta evidente que no sería justo permitir que varones biológicos compitan en la categoría femenina. Además, en algunos deportes, tampoco resultaría seguro”, añadió Coventry.
El COI explicó que la elegibilidad para la categoría femenina dependerá de una prueba destinada a detectar el gen SRY, la región determinante del sexo en el cromosoma Y, responsable del desarrollo de características masculinas.
“El COI considera que la detección del gen SRY mediante saliva, un hisopo bucal o una muestra de sangre resulta poco invasiva en comparación con otros métodos”, señaló la organización.
Según el COI, las atletas que obtengan un resultado negativo para el gen SRY cumplirán de manera permanente los criterios para competir en la categoría femenina.
A menos que exista un motivo para pensar que el resultado es erróneo, la prueba se realizará una sola vez en la vida.
El COI añadió que las atletas que no superen la prueba podrán seguir compitiendo en todas las demás categorías para las que reúnan los requisitos.
Por ejemplo, podrán participar en cualquier categoría masculina, ocupando una plaza masculina dentro de una prueba mixta, y en cualquier categoría abierta o en deportes y eventos que no clasifiquen a los atletas por sexo.
Los de Los Ángeles en 2028 serán los primeros juegos en que se aplicará la norma aprobada. Hasta ahora, el COI dejaba las normas sobre elegibilidad por sexo en manos de las federaciones de cada deporte, en lugar de aplicar un criterio universal.
Aunque el atletismo, la natación, el ciclismo y el remo ya habían impuesto vetos, muchas otras disciplinas permitían que mujeres trans compitieran en la categoría femenina si reducían sus niveles de testosterona.
El veto también afectará a casi todas las atletas con DSD.
Esta condición poco frecuente provoca que las hormonas, los genes o los órganos reproductivos de una persona combinen características masculinas y femeninas.
Caster Semenya, doble campeona olímpica de 800 metros, tiene DSD y posee cromosomas XY.
Hasta ahora, las atletas con DSD que no habían pasado por la pubertad masculina podían competir en el deporte femenino siempre que mantuvieran la testosterona dentro de ciertos límites.
La nueva política incluye una única excepción para las atletas con una condición muy poco común: el síndrome de insensibilidad completa a los andrógenos (CAIS), que impide que la persona atraviese la pubertad masculina.
“Una decisión profundamente significativa”
Análisis de Dan Roan
Esta decisión del COI marca un momento de enorme importancia tras años de controversia sobre la participación de atletas trans y con DSD en competiciones femeninas, y después de un intenso debate sobre cómo equilibrar la equidad y la seguridad con la inclusión.
El COI, consciente de lo delicado que se ha vuelto este tema, solía dejar que cada federación internacional definiera sus propios criterios de elegibilidad. Sin embargo, con este cambio profundo de política, todas las federaciones deberán adoptar el mismo enfoque.
Muchas personas celebrarán un veto total para atletas trans y con DSD en el deporte femenino, porque consideran que esta medida resulta imprescindible para proteger la equidad y la seguridad en la categoría femenina.
Quienes apoyan esta política señalan que el método, basado en una prueba genética, ya ha funcionado en el atletismo y el boxeo, y lo describen como un sistema fiable, confidencial y proporcionado, respaldado por científicos del deporte y por la gran mayoría de atletas.
También afirman que este procedimiento resulta más humano que exigir a atletas trans o con DSD que reduzcan sus niveles naturales de testosterona, y que además evita la exposición mediática extrema que algunas deportistas han sufrido.
Los críticos, en cambio, mantienen su preocupación: consideran que la prueba invade la privacidad y temen posibles contaminaciones accidentales o falsos positivos.
Este mes, un grupo de académicos envió un informe al British Journal of Sports Medicine en que calificó las pruebas de verificación de sexo como “un retroceso y un anacronismo dañino”.
Aseguraron que estas pruebas violan los derechos humanos de las atletas y pueden generar estigma y angustia psicológica.
Añadieron que “reducir una característica a un solo gen es una simplificación que no refleja la complejidad del sexo”.
El COI ya había utilizado la prueba del gen SRY en los años 80, pero la abandonó en los 90 tras varios falsos positivos y por el temor de que castigara variaciones biológicas naturales en mujeres.
Ahora, bajo una presión creciente, el organismo más poderoso del deporte adopta un nuevo enfoque, y será interesante ver si esta decisión provoca desafíos legales.
Cómo tomó el COI su decisión
El COI explicó que su grupo de trabajo revisó durante los últimos 18 meses la evidencia científica más reciente, y afirmó que existe un “consenso claro” de que “el sexo masculino ofrece una ventaja de rendimiento en todos los deportes y pruebas que dependen de la fuerza, la potencia y la resistencia”.
La organización consultó a “una amplia variedad de expertos en áreas relevantes” y realizó una encuesta en línea a atletas que recibió más de 1.100 respuestas.
También realizó entrevistas con “atletas afectados de todo el mundo”.
El COI señaló: “Las opiniones recogidas en la consulta mostraron que, aunque existen matices según el sexo, el género, la región o la situación del atleta (activo o retirado), la mayoría coincidió en que la equidad y la seguridad en la categoría femenina requieren normas claras y basadas en la ciencia, y que proteger la categoría femenina es una prioridad compartida”.
La medida no se aplicará a programas deportivos recreativos o de base, y el COI aclaró que los resultados de las pruebas no tendrán efectos retroactivos.
Coventry afirmó: “Cada atleta merece un trato digno y respetuoso, y solo tendrá que someterse a la prueba una vez en su vida”.
Y añadió: “Debe existir una educación clara sobre el proceso y acceso a asesoramiento, junto con la orientación de expertos médicos”.
Polémicas con atletas trans y DSD
La sudafricana Caster Semenya (en el centro) es una de las atletas trans que se ha visto en medio de la polémica. En los últimos años, un número creciente de federaciones deportivas ha impedido que atletas que pasaron por la pubertad masculina compitan en pruebas femeninas de élite, debido a preocupaciones sobre la equidad y la seguridad.
El pasado mayo, la Asociación de Fútbol y la Junta de Críquet de Inglaterra y Gales se sumaron a esta línea después de que el Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminara que la definición legal de mujer se basa en el sexo biológico.
Los movimientos han recibido críticas de activistas por los derechos trans, quienes sostienen que estas políticas pueden vulnerar derechos humanos y que la inclusión debe tener prioridad.
Este año, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que impide que mujeres trans compitan en categorías femeninas.
Afirmó que la medida abarcará los Juegos Olímpicos de 2028 y que negará visados a atletas trans que intenten viajar al país para competir.
La neozelandesa Laurel Hubbard se convirtió en la primera mujer trans abiertamente reconocida que participó en unos Juegos Olímpicos, tras ser seleccionada para el equipo femenino de halterofilia en Tokio 2020.
Los Juegos Olímpicos de París 2024 quedaron envueltos en polémica después de que la argelina Imane Khelif ganara el oro en boxeo femenino en la categoría wélter, un año después de quedar fuera del Mundial después de que se publicara que no superó una prueba de elegibilidad de género.
El COI autorizó su participación, al igual que la de la taiwanesa Lin Yu-ting, también vetada por la suspendida Asociación Internacional de Boxeo (AIB).
El COI explicó que las competidoras podían participar en la división femenina si su pasaporte indicaba que eran mujeres.
Algunas informaciones citaron a fuentes de la AIB afirmando que Khelif tiene cromosomas XY, lo que llevó a especulaciones sobre un posible DSD. Sin embargo, la BBC no pudo confirmar si esto era cierto o no.
La semana pasada se anunció que Lin podía volver al deporte femenino tras superar una prueba de sexo.
En los Juegos Olímpicos de Río 2016, las tres medallistas de los 800 metros femeninos, entre ellas la ganadora, Caster Semenya— tenían DSD, lo que intensificó las peticiones de normas más estrictas.
La Federación Mundial de Atletismo respondió exigiendo que las atletas con DSD redujeran sus niveles de testosterona para competir en las pruebas entre 400 y 1.500 metros.
Semenya se negó, alegando que la medida vulneraba sus derechos humanos y resultaba discriminatoria.
En medio de una larga batalla legal, la Federación Mundial de Atletismo endureció sus reglas en 2023.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
-
Declaran a Meta y Google responsables en un juicio histórico sobre la adicción a las redes sociales
This post was originally published on this site.
Un jurado de Los Ángeles ha otorgado una victoria sin precedentes a una joven que demandó a Meta y Google por su adicción a las redes sociales durante la infancia.
Un panel de jurados determinó que Meta y Google construyeron intencionalmente plataformas de redes sociales adictivas que perjudicaron la salud mental de una mujer de 20 años, conocida como Kaley.
Por ello, resolvieron que mujer deberá recibir US$6 millones en total -US$3 millones como compensación y otro tanto en concepto de daños punitivos-, al concluir que Meta y Google “actuaron con malicia, opresión o fraude” en la en la fforma de operar sus plataformas.
El fallo probablemente tendrá implicaciones para cientos de casos similares que actualmente están siguiendo su curso en distintos tribunales de Estados Unidos.
Se espera que Meta asuma el 70% del total de los daños otorgados a Kaley, y Google el 30% restante.
Los abogados de Meta argumentaron que, aunque Kaley había sufrido en su vida, su uso de Instagram, propiedad de Meta, no causó ni contribuyó de manera significativa a esas dificultades.
Tras un juicio que duró unas cinco semanas, el jurado determinó que Meta es responsable del 70% del daño sufrido por la demandante, mientras que YouTube tiene el 30% de la culpa, lo que significa que Meta pagará la mayor parte de la indemnización otorgada a Kaley.
Otro tipo de daños —los daños punitivos— aún está pendiente de ser determinado por el tribunal. Según la ley estatal, esta suma podría alcanzar los US$30 millones.
Meta y Google dijeron por separado que no estaban de acuerdo con el veredicto y que ambos apelarían.
“La salud mental de los adolescentes es profundamente compleja y no puede vincularse a una sola aplicación”, expresó Meta.
“Continuaremos defendiéndonos con vigor, ya que cada caso es diferente, y seguimos confiados en nuestro historial de protección de adolescentes en línea”.
Por su parte, portavoz de Google reaccionó diciendo: “Este caso no entiende YouTube, que es una plataforma de streaming construida de manera responsable, no una red social”.
Los padres y familiares de víctimas estuvieron en el tribunal de Los Ángeles para escuchar el veredicto. Durante la que fue su primera comparecencia ante un jurado, el presidente y director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, se apoyó en la política histórica de la empresa de no permitir usuarios menores de 13 años en ninguna de sus plataformas.
Cuando se le presentaron investigaciones internas y documentos que mostraban que Meta sabía que niños pequeños usaban de hecho sus plataformas, Zuckerberg dijo que “siempre deseó” avanzar más rápido en la identificación de usuarios menores de 13 años.
Insistió en que, con el tiempo, la empresa llegó al “lugar correcto”.
Aunque Google, como propietaria de YouTube, también era demandada en el caso, la mayor parte del juicio se centró en Instagram y Meta.
Snap y TikTok también fueron inicialmente demandadas, pero ambas compañías alcanzaron acuerdos confidenciales con Kaley antes del juicio.
“Máquinas de adicción”
Los abogados de Kaley argumentaron que Meta y YouTube habían construido “máquinas de adicción” y que no cumplieron con su responsabilidad de impedir que los niños accedieran a sus plataformas.
Kaley dijo que empezó a usar YouTube a los 6 años e Instagram a los 9, y que nunca encontró intentos de bloquear su acceso por su edad.
“Dejé de relacionarme con mi familia porque pasaba todo mi tiempo en las redes sociales”, declaró Kaley durante su testimonio.
Kaley contó que tenía 10 años cuando empezó a sentir ansiedad y depresión, trastornos de los que sería diagnosticada años más tarde por una terapeuta.
También comenzó a obsesionarse con su apariencia física casi desde el momento en que empezó a usar la plataforma de niña y empezó a usar filtros de Instagram que cambiaban su aspecto, haciéndole la nariz más pequeña y los ojos más grandes.
Desde entonces, a Kaley le han diagnosticado dismorfia corporal, una condición que hace que las personas se preocupen de manera excesiva por su apariencia física y no se vean a sí mismas como las ven los demás.
Sus abogados argumentaron que funciones de Instagram como el desplazamiento infinito de videos estaban diseñadas para ser adictivas.
Los objetivos de crecimiento de Meta estaban orientados a lograr que los jóvenes usaran sus plataformas, dijeron los abogados de Kaley.
Basándose en el testimonio de expertos y de antiguos ejecutivos de Meta, sostuvieron que la empresa quería atraer usuarios jóvenes porque era más probable que permanecieran en sus plataformas durante períodos más largos.
Cuando los abogados de Kaley le dijeron a Adam Mosseri, jefe de Instagram, que su día de uso más largo de la plataforma había llegado a 16 horas, él negó que eso fuera evidencia de una adicción.
En cambio, calificó como “problemático” que un adolescente pasara la mayor parte del día en Instagram.
Los abogados de Kaley dijeron el miércoles que el veredicto del jurado “envía un mensaje inequívoco de que ninguna empresa está por encima de la responsabilidad cuando se trata de nuestros hijos”.
Los padres de otros niños, que no forman parte de la demanda de Kaley pero afirman que también fueron perjudicados por las redes sociales, estaban fuera del tribunal el miércoles, como lo habían estado muchos días a lo largo del juicio de cinco semanas.
Cuando se dio el veredicto, se vio a padres como Amy Neville celebrando y abrazando a otros padres y simpatizantes que habían estado esperando una decisión.
“Punto de inflexión”
El veredicto de Los Ángeles llega un día después de que un jurado en Nuevo México encontrara a Meta responsable por la manera en que sus plataformas ponían en peligro a los niños y los expusieron a material sexualmente explícito y al contacto con depredadores sexuales.
Mike Proulx, director de investigación de Forrester, dijo que los dos fallos consecutivos marcan un “punto de inflexión” entre las empresas de redes sociales y el público.
En los últimos meses, países como Australia han impuesto restricciones para que los niños dejen de usar o limiten el uso de las redes sociales.
Reino Unido está llevando a cabo actualmente un programa piloto para ver cómo podría funcionar una prohibición de redes sociales para personas menores de 16 años.
Otro caso contra Meta y otras plataformas de redes sociales está listo para comenzar en junio en un tribunal federal de California.
“Durante años se ha ido acumulando un sentir negativo hacia las redes sociales y ahora finalmente ha estallado”, subrayó Proulx.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
-
Quién es Matt Brittin, el exjefe de Google al que nombraron director general de la BBC
This post was originally published on this site.
Matt Brittin, quien fuera ejecutivo de Google, ha sido confirmado como el nuevo director general de la BBC.
El expresidente de las operaciones de Google en Europa, Medio Oriente y África sustituirá a Tim Davie, quien anunció su dimisión en noviembre tras la polémica por la forma en que el programa Panorama de la BBC editó un discurso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El presidente del Consejo de la BBC, Samir Shah, dijo que Brittin, quien dejó Google en 2025 después de 18 años, “aporta a la BBC una profunda experiencia de liderazgo de una organización de alto perfil y muy compleja a través de un proceso de transformación”.
“No puedo esperar empezar este trabajo”, manifestó por su parte Brittin, de 57 años, describiendo el nombramiento como “un momento de verdadero riesgo, pero también de gran oportunidad”.
También afirmó que Reino Unido necesita “una BBC próspera que funcione para todos en un mundo complejo, incierto y en constante cambio”.
Al plantear la que será su agenda, añadió: “La BBC necesita el ritmo y la energía necesarios para estar donde están las historias y donde está la audiencia, para consolidar su alcance, la confianza que genera y su capacidad creativa actual, afrontar los retos con valentía y prosperar como un servicio público apto para el futuro”.
“Reforma radical”
Shah calificó a Brittin como “un líder excepcional” con “las habilidades necesarias para guiar a la organización a través de los múltiples cambios que se están produciendo en el mercado de los medios de comunicación y en el comportamiento de la audiencia”.
El presidente del Consejo también elogió la “pasión de Brittin por la BBC, su comprensión de los desafíos que enfrenta la organización, su compromiso con la independencia y su determinación de mantener la posición de la BBC como uno de los mayores activos nacionales del país”.
El nuevo director general se incorpora en un “momento crítico”, cuando el gobierno está revisando el estatuto real de la BBC bajo el cual opera y recibe financiación, continuó Shah.
“Está claro que se necesita una reforma radical de la BBC, de su modelo de financiación y del marco en el que opera. Lo que está en juego para la BBC y el futuro de la difusión pública nunca ha sido tan importante como ahora”.
Brittin remplazará al director general saliente de la BBC, Tim Davie. El cargo más alto de la BBC es considerado como uno de los más exigentes de los medios de comunicación británicos.
Durante su mandato como decimoséptimo director general de la BBC, Davie fue responsable de lidiar con una serie de escándalos y crisis en la corporación.
Entre las prioridades de Brittin estará el manejo de una demanda por difamación multimillonaria presentada por el presidente de EE.UU. contra la BBC.
Trump se queja por la forma en que el programa Panorama editó dos secciones de un discurso que pronunció el 6 de enero de 2021, por lo cual la BBC se ha disculpado.
La semana pasada, la corporación instó a un tribunal a desestimar la demanda, alegando que el episodio de Panorama nunca se transmitió en Estados Unidos.
La BBC en una encrucijada
El nuevo director general también llega en un momento crucial para la BBC en otros aspectos.
Continuarán las negociaciones con el gobierno sobre el estatuto de la corporación y el futuro de la licencia que se cobra a los usuarios en Reino Unido y la financiación de la BBC.
El estatuto actual, que establece los términos y propósitos de la existencia de la BBC, se vence en 2027.
El nombramiento de Brittin se produce además en un momento en que la BBC compite con gigantes tecnológicos en el mercado de los medios digitales.
La empresa matriz de Google es propietaria de YouTube, con la que la BBC anunció recientemente un acuerdo histórico para crear contenido a la medida.
Antecedentes tecnológicos: ¿una ventaja?
La editora de medios de la BBC, Katie Razzall, escribió recientemente que la gente dentro de Google “solo tiene cosas buenas que decir sobre Brittin, como un líder inspirador y un gran compañero de equipo”.
Algunos han cuestionado el nombramiento por parte de la BBC de alguien con antecedentes en tecnología en lugar de en el servicio público o en asuntos editoriales tradicionales.
No obstante, Razzall escribió: “Ha sido elegido por la junta directiva de la BBC por su conocimiento íntimo del sector tecnológico. Se espera que impulse la transición digital, por ejemplo, en las noticias. Probablemente también se centrará en transformar e innovar (la herramienta de reproducción audiovisual) BBC iPlayer”.
Peter Barron, exeditor de BBC Newsnight -programa de análisis insigne de la BBC- que trabajó con Brittin en Google, dijo que está “muy motivado por un sentido de servicio público”.
“Le encanta la BBC por la fiabilidad de sus noticias y su creatividad, pero también es muy consciente de su historia como pionera tecnológica”.
“Él quiere que la BBC prospere en un mundo donde muchos de sus principales desafíos están vinculados a la tecnología, ya sea el poder de las plataformas de streaming, la desinformación digital o simplemente la forma en que la gente quiere consumir contenido”.
“Dada su experiencia y sus contactos en el sector tecnológico, así como las relaciones que ha forjado con emisores, la industria periodística, los organismos reguladores y los gobiernos, creo que está muy bien posicionado para afrontar los retos”.
¿Quién es Matt Brittin?
Brittin (segundo a la izq.) formó parte del equipo que ganó una medalla de bronce en el Campeonato Mundial de Remo de 1989. Nacido en Walton-on-Thames, Surrey, Brittin se graduó de la Universidad de Cambridge, donde también compitió como remero en la tradicional regata entre rivales universitarios de Oxford y Cambridge en tres ocasiones.
También remó en representación de Gran Bretaña y ganó una medalla de bronce en el Campeonato Mundial de Remo de 1989.
Tras abandonar Cambridge, Brittin hizo una maestría en la London Business School y posteriormente se convirtió en director comercial y director de estrategia y digital del diario Trinity Mirror.
Se incorporó a Google en 2007, convirtiéndose en director de operaciones en Reino Unido dos años después, y luego ascendiendo a vicepresidente para el norte y centro de Europa en 2011.
En 2014, se convirtió en presidente de Google en Europa, Medio Oriente y África.
Brittin se reunió con el príncipe William en 2017, cuando el heredero al trono birtánico lanzó un plan de acción para combatir el acoso cibernético. Tras dejar Google el año pasado, se tomó lo que él mismo describió como “un breve año sabático”.
Hablando sobre cómo ha estado pasando su tiempo libre, escribió en LinkedIn: “Ya me he dejado crecer la barba, me he comprado una barca de remo individual y planeo aprender a bucear de mi hijo cuando se certifique como instructor”.
El año pasado también se convirtió en director no ejecutivo de Guardian Media Group, aunque ahora renunció al cargo.
En enero de 2026 recibió el título honorífico Comendador de la Orden del Imperio Británico (CBE) que otorgó el rey Carlos en el Año Nuevo por sus servicios a la tecnología y las habilidades digitales.
Sobre su relación con la televisión, declaró a la Real Sociedad de Televisión el año pasado: “Mi experiencia viendo la televisión y aprendiendo de ella y de sus valores me ha moldeado más que muchas otras cosas en mi vida”.
“Morecambe y Wise (un veterano dúo cómico) para mí, y en particular (el noticiero) Nine O’Clock News, (el programa satírico) Not The Nine O’Clock News, Thunderbirds, Captain Scarlet y Doctor Who”.
“Muchas personas que trabajan en el sector tecnológico fueron influenciadas por la representación de la ciencia y la tecnología en ese tipo de programas”, agregó.
Interrogado sobre los impuestos de Google
Como parte de su trabajo anterior, Brittin tuvo que comparecer ante comités parlamentarios, tuvo que responder a un duro interrogatorio sobre el pago de impuestos de Google en el Reino Unido.
En 2012 y 2013, defendió a la empresa en acalorados debates con los parlamentarios sobre si pagaba suficientes impuestos.
La disputa dio lugar a la introducción del llamado Impuesto Google, y en 2016 la empresa acordó pagar el equivalente a unos US$174 millones en impuestos atrasados en un acuerdo que fue aclamado como una “victoria” por el gobierno, pero que fue ridiculizado por los críticos.
En otra comparecencia ante los parlamentarios ese mismo año, Brittin fue recibido con incredulidad cuando les dijo que no sabía cuánto le pagaban.
En su nuevo cargo en la BBC, tendrá que someterse a más interrogatorios por parte de las comisiones parlamentarias, algo que Davie ya ha hecho en numerosas ocasiones durante su mandato.
Ahora le quedan dos meses de su año sabático y comenzará su nuevo trabajo el 18 de mayo.
Su salario será de US$755.000 anuales, lo mismo que se le pagaba a su predecesor, y una de sus primeras tareas consistirá en nombrar a un subdirector.
![[]](https://cablesdenoticias.prensalibre.com/wp-content/uploads/2026/03/c146d5e0-286c-11f1-934f-036468834728.png)
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- 6 claves para entender el escándalo por un documental sobre Trump que llevó al director de la BBC a dimitir de su cargo
- La BBC defiende la imparcialidad de su periodismo mientras Trump amenaza a la cadena con una demanda de US$1.000 millones por la edición de un documental sobre él
- Por qué grandes marcas están retirando su publicidad de Google y YouTube
-
El resurgir de los audífonos con cable ante las críticas contra los inalámbricos
This post was originally published on this site.
Se suponía que los audífonos con cable iban a desaparecer. Sin embargo, a medida que las personas buscan una mejor calidad de sonido y una tecnología más sencilla, están experimentando un resurgimiento.
Cuando Apple eliminó las tomas de auriculares de los iPhone en 2016, me cambié de bando. No estaba dispuesto a permitir que una compañía gigante dictara mis hábitos de escucha, así que compré un teléfono Android y me aferré a mis audífonos con cable como si me fuera la vida en ello.
Pero, con el tiempo, mi teléfono exhaló su último suspiro exactamente el mismo mes en el que Google, uno de los últimos bastiones, anunció que también eliminaría el conector para auriculares de sus teléfonos.
Lo sentí como una señal de derrota que me enviaba el universo. Así que regresé al iPhone, arrojé mis auriculares con cable a un cajón y me uní a las hordas del Bluetooth.
Quizás me rendí con demasiada facilidad porque en el último tiempo ha surgido en las sombras un movimiento discreto basado en una verdad controvertida: los auriculares con cable son mejores que los de Bluetooth.
Los auriculares con cable están de vuelta. Ventas disparadas
Las ventas se han disparado en los últimos meses. A menudo se puede obtener una mejor calidad de sonido por el mismo precio con un par de auriculares con cable, pero tampoco se trata solo de los esnobs del audio.
Los audífonos con cable se han convertido en una auténtica tendencia cultural; un resurgimiento que algunos vinculan con una reacción más amplia en contra de la tecnología.
Ya sea por motivos prácticos, políticos o estéticos, una cosa está clara: los auriculares con cable han vuelto.
“Me he convencido”, dice Aryn Grusin, una trabajadora social de Portland, Oregón, en Estados Unidos, aficionada a los auriculares con cable. Hace unos meses, le pidió prestados a su prometido unos audífonos intrauriculares con cable de los de toda la vida y ya no hubo vuelta atrás.
Los auriculares de cabe suelen ser más sencillos de usar y traer menos problemas. “Simplemente me resulta reconfortante. Me gusta que le muestre al mundo que estoy escuchando algo”, agrega.
Grusin no está solo. Después de cinco años consecutivos de disminución en las ventas, las compras de auriculares con cable se dispararon en la segunda mitad de 2025, según la firma de análisis Circana, y los ingresos por los auriculares con cable aumentaron un 20% en las primeras seis semanas de 2026.
“Parece que mucha gente se está volviendo casi en contra de la tecnología, debido a lo avanzada que se está volviendo”, dice Grusin. “Creo que hay una mentalidad general de que no nos gusta cómo se siente esto y de que queremos volver al último lugar en el que nos sentimos cómodos”.
Calidad, estilo y simpleza
La calidad del sonido puede ser una gran ventaja en la vida con cables, dice Chris Thomas, editor general del sitio web de reseñas de auriculares SoundGuys.
“Este es el tema que vengo repitiendo desde hace muchos años”, afirma.
Los auriculares inalámbricos han mejorado drásticamente, según Thomas, pero los mejores a menudo provienen de marcas nicho dirigidas a amantes del sonido.
En lo que respecta a los productos convencionales que se encuentran en una tienda de electrónica, asegura que aun así obtendrá una mejor calidad de sonido por su dinero si opta por la mejor opción con cable.
Además, incluso los auriculares de conexión Bluetooth de la más alta gama podrían no ofrecer su máximo rendimiento de audio debido a malas conexiones o problemas de compatibilidad con su dispositivo.
“Con un cable, simplemente lo conectas y funciona”, dice.
Pero la calidad del sonido no es suficiente para explicar la tendencia. De alguna manera, parece que Bluetooth se ha vuelto profundamente poco sexy. Si no me crees a mí, pregúntale a la actriz Zoë Kravitz.
También se han convertido en un accesorio de moda. “Bluetooth no funciona”, dijo Kravitz en una entrevista reciente, y no son solo auriculares, sino conexiones Bluetooth en general.
De hecho, los auriculares con cable son ahora un accesorio de moda imprescindible en algunos círculos.
Hay una popular cuenta de Instagram sobre el tema llamada Wired It Girls, dedicada a mujeres que se ven elegantes y se las ve cómodas con cables colgando de sus orejas, desde gente común hasta celebridades como Ariana Grande y Charli XCX.
Los auriculares con cable se han vuelto tan omnipresentes entre los ricos y famosos que algunos ven estos enredos de plástico y alambre como un símbolo cultural. Un usuario de redes sociales publicó un tuit viral con fotos de los actores Robert Pattinson y Lily-Rose Depp luciendo auriculares con cable.
“Se está convirtiendo en una cosa de clase”, dijeron. “Usar inalámbrico las 24 horas del día, los 7 días de la semana, me dice que no eres dueño de ninguna tierra”.
Por supuesto, hay algo liberador en la escucha inalámbrica y sin ataduras. Pero las baterías se agotan en el momento más inoportuno. Los pequeños auriculares se pierden. Los dispositivos no se emparejan.
El cable no tiene el problema de las baterías que se consumen. “La gente dice que es más fácil, pero nunca me parece más fácil”, dice Ailene Doloboff, editora en la industria del cine de Los Ángeles. “Con Bluetooth siempre es un paso más”.
Los auriculares con cable se unen a una lista de tecnologías aparentemente obsoletas que han vuelto a rugir en los últimos años, justo cuando caemos en la próxima era digital.
La gente joven y mayor está adoptando productos retro como DVD, casetes, televisores de tubo antiguos e incluso máquinas de escribir.
En un concierto reciente, vi a un tipo en el público grabando el espectáculo no con un teléfono, sino con una cámara de película de 16mm de la década de 1970.
“No sé por qué, pero todos de manera colectiva pasamos por este cambio. Creo que la presencia de la IA está haciendo que la gente se ponga nerviosa”, dice Grusin.
“Lo cual es irónico, en cierto modo. Me siento incómodo con la tecnología, así que quiero usar una pieza diferente de tecnología. Pero tal vez los auriculares que se enchufan se sientan lo más parecidos a los analógicos que podamos conseguir”.
Cómo conectarlos
¿Pero cómo conectarlos? Ahora puedes comprar auriculares con cable con una conexión USB o Lightning incorporada.
O puedes usar auriculares con el conector tradicional de 3,5 mm a través de un adaptador para el puerto de carga, a menudo llamado “dongle”, una palabra tan indigna que pasé años negándome a probar uno.
Apple eliminó el conector para auriculares de sus teléfonos en 2016 con el lanzamiento del iPhone7, que muchos vieron como el final de la escucha por cable. Pero incluso Apple todavía no ha renunciado a los auriculares con cable.
“Oh, todavía los vendemos”, dijo el director ejecutivo de la compañía, Tim Cook, el hombre que mató la toma de auriculares en los teléfonos, a mi colega de la BBC Zoe Kleinman hace unos años. “La gente todavía los compra”.
Muchos celulares ya no tienen la ficha de entrada al cable, lo que representa un problema para los amantes de los cables. Pasé por una tienda de Apple de camino a casa desde la oficina para coger un par barato con una conexión USB para mí. Un empleado me dijo que ha estado vendiendo más auriculares con cable que nunca.
Pasé unos días con los cables. Me gustó la sensación. Estar atado a mi dispositivo me hizo sentir un poco más presente con mi escucha, y también caía mejor en mis oídos que los pesados auriculares de Bluetooth.
Pero nuestra relación fue corta. Nunca he perdido un par de auriculares Bluetooth. La funda de mis AirPods es lo suficientemente voluminosa como para que me dé cuenta si no los tengo conmigo.
No es así para los ligeros auriculares con cable. Se me escaparon del bolsillo en algún lugar de las calles de mi barrio. Espero que hayan encontrado un hogar más amoroso.
La comodidad del Bluetooth
Decidido, pensé cambiar a algo mejor me haría ser más cuidadoso. Así que visité una tienda especializada en auriculares en Nueva York llamada Audio 46, escondido tras un escaparate estrecho.
Delaney Czernikowski, que revisa los auriculares para el sitio web de la compañía, me recibió en el mostrador. “Muchas personas están sumándose a la tendencia. Creen que el cable es mejor y quieren probarlo”, dice.
“Pero a veces les preocupa perder la comodidad del Bluetooth. Les digo que el Bluetooth puede ser muy bueno, no tienes por qué perder”.
Czernikowski me dejó probar algunos de los auriculares Bluetooth más elegantes de la tienda, con una calidad de sonido increíble y precios similares. Eran suficientes para hacer babear incluso a los amantes del sonido más religiosos.
Los auriculares inalámbricos pueden resultar más prácticos. “Pero para ser justos, muchos de los auriculares con cable son mejores y hay mucho más para elegir. Y tienen mejores cualidades que no se ven condicionadas por la necesidad tecnológica del Bluetooth”, dice.
Planeé comprar algo barato. En aproximadamente un minuto, Czernikowski me convenció de probarme un par de auriculares de US$130 de una marca china especializada con un cable grueso, precioso y trenzado.
“No cedas”, dice. Suenan excelente para su precio, pero la BBC no recomienda productos como parte de su compromiso con la imparcialidad. Así que tendrás que hacer tu propia investigación.
Entregué mi tarjeta de crédito, compré un dongle USB para ir con los auriculares y salí a enchufarlos.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
-
Me robaron la identidad y alguien la está usando para engañar a hombres
This post was originally published on this site.
Cuentas falsas que se hacían pasar por Sasha-Jay consiguieron 81.000 seguidores en TikTok y 22.000 en Instagram. Cada vez que alguien mira fijamente a Sasha-Jay Davies en un supermercado, ella entra en pánico, piensa que la reconocen y que están a punto de confrontarla.
Durante casi cuatro años, la han acusado de ilusionar a hombres, de acordar una cita con ellos y no presentarse, y ha sido acosada por completos desconocidos.
Esto se debe a que robaron fotos de sus redes sociales y alguien las usó para entablar relaciones con hombres y amistades con otras mujeres.
El abogado Yair Cohen, especializado en seguridad en internet, afirmó que quienes se hacen pasar por otros online lo hacen con frecuencia motivados por una baja autoestima y disfrutan del poder que esto les otorga.
“He tenido chicos que se me han acercado en persona, acosándome y acusándome de enviarles mensajes, de ilusionarlos o de quedar con ellos, además de tener conversaciones que nunca tuve”, declaró la británica Sasha-Jay, de 19 años.
“Antes salía mucho, pero ahora casi nunca salgo porque me da miedo qué hombre se me acercará después. Es muy difícil y no se lo desearía ni a mi peor enemigo”.
Hasta ahora, los hombres que se le han acercado han sido amables una vez que les ha explicado la situación, pero le preocupa lo que pueda pasar: “Es aterrador que te confronten por algo que no hiciste y darte cuenta de que alguien está usando tu rostro para manipular a otros”.
Sasha-Jay afirmó que unos 20 hombres y varias mujeres la han contactado en redes sociales, creyendo que la conocen.
Lo más escalofriante es que el ladrón de identidad no solo ha robado sus fotos.
Ha habido publicaciones crueles relacionadas con su difunto padre, incluyendo un certificado falso de cáncer de páncreas, y también han compartido insultos racistas que han afectado su “carácter y reputación”.
También han publicado fotos de cuerpos de otras mujeres con una complexión similar a la de Sasha-Jay.
La publicación generó comentarios de hombres que la hicieron sentir “realmente incómoda” y “violada”.
“Me cuesta entender el nivel de premeditación y malicia que hay detrás de esto”, dijo.
“Lo saben absolutamente todo sobre mí”.
¿Qué es el catfishing?
El catfishing consiste en que alguien crea una identidad falsa en internet con la intención de engañar a otros.
Esto puede deberse a diversos motivos, como extorsionar por dinero, iniciar una relación amorosa o simplemente para su propia satisfacción.
Los catfishers suelen usar fotos robadas, mienten sobre sus vidas y evitan situaciones como las videollamadas, donde podrían ser descubiertos.
La primera vez que Sasha-Jay se enteró de una cuenta falsa fue en 2022, cuando tenía 16 años y acababa de empezar la universidad tras terminar la secundaria.
Cuenta que descubrió que alguien estaba usando sus fotos en TikTok.
Como el perfil era público y se publicaba contenido a diario, rápidamente ganó seguidores.
Sasha-Jay lo denunció ante la policía, pero le dijeron que poco se podía hacer.
“Pensé: ‘Bueno, ojalá se aburran y se lo hagan a otra persona’”, recordó.
Pronto, sin embargo, las fotos comenzaron a aparecer en aplicaciones de citas e Instagram, e incluso se crearon cuentas falsas utilizando imágenes robadas de sus amigos para “hacer que todo pareciera más creíble”.
A pesar de haber configurado sus propias cuentas como privadas hace 18 meses, Sasha-Jay afirmó que el ladrón de identidad continuó usando fotos antiguas e imágenes editadas con inteligencia artificial.
Mark charló con Sophie Kadare sobre sus músicos favoritos y se sorprendió al descubrir que era un perfil falso. Las fotos se usaron en cuentas con el nombre de Sophie Kadare, y una de las personas engañadas fue Mark (nombre ficticio), de 22 años, en Inglaterra.
En diciembre, empezó a enviarle mensajes a “Sophie” en Instagram tras ver sus vídeos en TikTok.
“Dijo que era fan del Liverpool, así que pensé en seguirla”, contó Mark.
Durante aproximadamente un mes, intercambiaron mensajes y charlaron sobre temas como fútbol, su día a día y viajes.
Entonces, mientras miraba videos en TikTok, Mark se topó con uno en la cuenta real de Sasha-Jay sobre su novio.
“Al principio me quedé un poco impactado”, relató.
“Nunca me había pasado algo así”.
Mark avisó a Sasha-Jay, pero cuando confrontó a “Sophie”, ella lo bloqueó.
“Creo que me escribía para llamar la atención”, aseguró.
Debido a la falta de acción por parte de las plataformas de redes sociales y la policía, Sasha-Jay dice que ha tenido que hacer su propia investigación. “Se ha apoderado de toda mi vida”
Sasha-Jay se pregunta si alguien que conoce está detrás de todo esto.
Ha denunciado repetidamente las cuentas en redes sociales, pero dice que la persona que se hace pasar por ella bloquea a sus amigos y familiares para impedir que hagan lo mismo.
El hecho de que las cuentas falsas hayan conseguido 81.000 seguidores en TikTok y 22.000 en Instagram también ha complicado la situación aún más.
“Como tienen más seguidores que yo, parecen la persona real”, explicó.
La policía inicialmente le dijo que no se podía hacer nada, pero después de que Sasha-Jay publicara recientemente sobre su experiencia en Facebook, comenzaron a investigar.
Sasha-Jay describió sentirse asustada, ansiosa y avergonzada.
“Supongo que al principio no me molestó mucho, pero no era tan grave como ahora; esta cuenta literalmente se ha apoderado de toda mi vida”, añadió.
“Es como si todo el mundo pensara que soy Sophie; no puedo ser yo misma”.
“Ver cómo alguien se apropia de mi identidad y de mi imagen me ha afectado emocionalmente muchísimo”, aseguró.
A Hen Howard le robaron “muchas” fotos de sus cuentas en redes sociales, lo que la hizo sentir “violada”. Yair Cohen, uno de los primeros abogados especializados en derecho digital de Reino Unido, representó a Kirat Assi en su histórica demanda civil de 2020 contra la persona que le suplantó la identidad, caso que posteriormente apareció en el documental de Netflix “Sweet Bobby: La pesadilla de una identidad falsa”.
Cohen afirmó que quienes suplantan identidades a menudo conocen a sus víctimas y muchos disfrutan de la confianza que se deposita en ellos gracias a la identidad falsa.
“Suelen disfrutar del poder que ejercen sobre las víctimas, en ambos casos: la persona cuyas fotografías roban y las personas a las que engañan con la identidad falsa”, explicó.
“No tienen que enfrentarse a nada, no tienen que ser ellos mismos. Literalmente, se apropian de la identidad de otra persona y la utilizan para realzar su propia imagen y, a veces, la imagen que proyectan los demás”.
Una vez que comienza el engaño, añadió Cohen, a los perpetradores les resulta muy difícil detenerse.
“Tienen que seguir con el juego hasta el final, por eso casi siempre podemos identificarlos, y porque seguirán cometiendo el delito una y otra vez hasta que los atrapen”, expuso. “No tienen escapatoria”.
Kirat Assi fue víctima de un engaño durante casi nueve años por parte de alguien que se hacía pasar por Bobby, un apuesto cardiólogo; ella relató sus experiencias en un documental de Netflix. Sobre la experiencia de Sasha-Jay, Cohen comentó que debería haber “muy pocas dificultades para que se considere un delito, al menos de acoso”, señalando que la conducta “claramente tiene la intención de causarle alarma y angustia”.
La policía local declaró que está “investigando un caso de robo de identidad” respecto a Sasha-Jay y que “la víctima está siendo informada durante la investigación”.
Instagram anunció que había eliminado la cuenta falsa de su plataforma.
TikTok confirmó que la cuenta fue eliminada por infringir sus normas comunitarias, que prohíben la suplantación de identidad y el spam, así como el contenido que “viola los derechos de propiedad intelectual de terceros”.
“Destruir reputaciones, relaciones y la salud mental”
Sasha-Jay dijo que compartía su historia con la esperanza de obtener respuestas y también para que la gente sea extremadamente cautelosa en internet.
“Siempre pensé: ‘Oh, esto nunca me pasará a mí’, y ahora me ha pasado”, relató.
“Las redes sociales son poderosas, pero aún no existen suficientes medidas de seguridad para proteger a las personas de la suplantación de identidad a largo plazo y de ataques dirigidos como este”, sostuvo la víctima.
Sasha-Jay comparte su historia con la esperanza de obtener respuestas y para advertir a la gente sobre los peligros de las redes sociales. Ella quiere que las plataformas de redes sociales implementen la verificación de identidad para las cuentas, y agregó: “Un perfil falso puede parecer inofensivo para algunos, pero puede destruir reputaciones, relaciones y la salud mental”.
Sasha-Jay insta a la gente a “tener cuidado con quién interactúan en internet” y pide a los usuarios que mantengan sus perfiles privados, revisen sus cuentas, denuncien los perfiles falsos de inmediato y protejan su información personal.
“Y lo más importante, entiendan que lo que sucede en internet no se queda en internet, sino que se extiende a la vida real de maneras que pueden ser profundamente dañinas”, afirmó.
“Nadie debería tener que luchar para recuperar su propia identidad ni sentirse inseguro porque alguien más se esconde detrás de una pantalla”, expresó.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
More top stories
-
Muere a los 43 años Leonid Radvinsky, el dueño de OnlyFans que revolucionó el mundo del porno
This post was originally published on this site.
El dueño de OnlyFans —un sitio reconocido por su contenido para adultos, al que se le atribuye haber revolucionado la industria de la pornografía en línea— ha fallecido a los 43 años de edad.
Leonid Radvinsky nació en Ucrania y creció en Chicago (EE.UU.), y en 2018 le compró la compañía a sus dos fundadores, radicados en Reino Unido, según información de OnlyFans.
La popularidad del sitio se disparó durante la pandemia de covid-19, lo que le permitió figurar en la lista anual de multimillonarios de Forbes apenas tres años después de la compra.
Murió “de manera tranquila, después de una larga batalla contra el cáncer”, confirmó OnlyFans en un comunicado en el que pedía privacidad para la familia.
Fuera de vista
Raadvinsky fue un personaje notoriamente alejado de las cámaras y las entrevistas.
La poca información que se tiene de él, se ha recopilado de su sitio web personal, y de su perfil en la red social LinkedIn.
Ahí se definía como un inversionista de capital de riesgo, filántropo y empresario tecnológico con “un interés especial en las plataformas de redes sociales emergentes”.
En su sitio web, se dice que Radvinsky pasó las últimas dos décadas “creando empresas de software y contribuyendo al movimiento de código abierto”.
Nacido en la ciudad portuaria ucraniana de Odesa, la empresa de Radvinsky donó a las iniciativas de ayuda en Ucrania usando criptomonedas, y el valor en términos reales de la donación en 2022 -el último año del que se tiene coinocimiento- ascendió a más de US$1,3 millones, según CoinDesk.
En su sitio, Radvinsky dijo que había donado “una enorme cantidad de tiempo, esfuerzo y dinero a causas sin fines de lucro”, como organizaciones benéficas y proyectos tecnológicos.
Fuera de la programación y la filantropía, su sitio lo describió como “un ávido lector siempre listo para una partida de ajedrez y aspirante a piloto de helicóptero”.
Radvinsky se graduó en Economía en la Universidad Northwestern y, más recientemente, residía en Florida, según su sitio web. Forbes estimó su patrimonio neto en US $4.700 millones.
El año pasado, había estado explorando la posibilidad de vender OnlyFans.
Además de OnlyFans, invirtió en empresas tecnológicas a través de una firma de capital de riesgo con sede en Florida, Leo.com.
Su labor filantrópica incluyó donaciones al Memorial Sloan Kettering Cancer Center, según su sitio web.
OnlyFans
OnlyFans nació como una plataforma en la que las personas podían apoyar directamente a los creadores de contenido. Fundada en 2016, OnlyFans es una plataforma de redes sociales donde los creadores pueden publicar videos y fotos, y cobrar a sus suscriptores en forma de propinas o mediante una cuota mensual.
Los creadores comparten una amplia variedad de contenidos, que van desde videos de cocina hasta de fitness; sin embargo, la plataforma es más conocida por la pornografía y por la forma en que fomenta la conexión entre creadores y seguidores a través de transmisiones en vivo, mensajes personalizados y solicitudes directas de fotos y videos hechos a medida.
A cambio de alojar dicho material, OnlyFans se queda con una comisión del 20% de todos los pagos realizados.
Según su presentación más reciente ante el registro mercantil de Companies House, en 2024 la empresa generó unos ingresos de US $1.400 millones provenientes de transacciones por un valor superior a los US $9.100 millones y contaba con más de 377 millones de suscriptores.
Asimismo, la compañía informó que, durante ese año, cerca de 4,6 millones de creadores publicaban contenido en el sitio.
Polémicas
El auge en tamaño y popularidad bajo la propiedad de Radvinsky también atrajo el escrutinio de legisladores y reguladores debido a su contenido para adultos.
En 2024, los reguladores británicos iniciaron una investigación para determinar si los menores estaban accediendo a pornografía, una cuestión que la empresa atribuyó, en aquel momento, a un fallo técnico.
Finalmente, la reguladora Ofcom desestimó la investigación, pero le impuso a la firma una multa de aproximadamente US$1,4 millones por no haber respondido con exactitud a sus solicitudes de información sobre las medidas implementadas para verificar la edad de sus usuarios, quienes, en teoría, deben tener 18 años o más.
Varios años antes, la plataforma había sido acusada de no tomar medidas contra el contenido ilegal, incluido el material de abuso sexual infantil.
En medio de una creciente presión y escrutinio respecto a su contenido, OnlyFans anunció en agosto de 2021 sus planes de dejar de permitir material de carácter sexual en la plataforma.
Sin embargo, pocos días después dio un giro radical a dicha propuesta, tras enfrentarse a una intensa reacción adversa por parte de los usuarios y de los artistas de contenido para adultos.
Además, OnlyFans patrocina todo tipo de lanzamientos: desde videojuegos hasta moda. La empresa también se ha visto envuelta en disputas legales con usuarios; entre ellos algunos que se sintieron estafados al descubrir que las conversaciones que creían mantener con creadores de OnlyFans eran, en realidad, gestionadas por terceros con una remuneración ínfima.
Hasta la fecha, ninguna de esas demandas ha prosperado.
Con reportería adicional de Liv McMahon y Malu Cursino
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.