Blog

  • Los campos de tiro se vuelven un espacio de lujo silencioso

    Los campos de tiro se vuelven un espacio de lujo silencioso

    This post was originally published on this site.

    LOS ÁNGELES — En una tarde reciente en Los Ángeles, el veterano agente de Hollywood Rob Kenneally se relajaba con su ritual habitual después del almuerzo: disparar unas cuantas rondas con su pistola de 9 mm junto a un par de amigos.

    “Para mí es una actividad meditativa”, dijo Kenneally, quien en una etapa anterior de su carrera en la industria cinematográfica también trabajó a tiempo parcial como asistente de reserva del sheriff del condado de Los Ángeles. “Siempre ha sido una forma de despejar la mente tras un día de trabajo”.

    Kenneally estaba sentado en un sillón de cuero oscuro en Range LA, un club de tiro exclusivo para socios ubicado en los límites del acomodado vecindario de Brentwood, que se ha convertido en un punto de encuentro para entusiastas de las armas, profesionales de la industria, actores y artistas. Kenneally, de 67 años, dice que se encuentra a menudo con personas con las que trabaja, y que varios de sus clientes toman clases con uno de los instructores de tiro del club.

    “Por alguna razón, parece atraer a gente del mundo del entretenimiento”, afirmó.

    Sin duda, eso se debe en parte a su ubicación. También se debe al ambiente del Range, cuyo interior se asemeja al de Equinox, la cadena de gimnasios de lujo que, casualmente tiene al lado. No muy lejos de donde estaba sentado Kenneally había una máquina de café con pantalla táctil, un dispensador de agua con sabores de la marca Bevi, una mesa de tejo, carteles vintage con temática vaquera y obras de arte colgadas en paredes de ladrillo expuesto.

    Clubes de tiro de alto nivel similares (algunos de ellos exclusivos para socios) han comenzado a surgir en todo el país, entre ellos el Centennial Gun Club en el área metropolitana de Denver, el Frisco Gun Club en las afueras de Dallas, el XCAL en las afueras de Washington, D.C., y el Blackwood Club, en construcción en el condado de Bergen, Nueva Jersey. Además, el Range tiene en proyecto dos sucursales más, en South Bay y en el Valle de San Fernando.

    Estas versiones elegantes y modernas de los campos de tiro sugieren que, si bien el control de armas sigue siendo un tema político polarizante en Estados Unidos, la cultura de las armas tiene atractivo para personas de todo el espectro político.

    La exclusiva tienda de comestibles Erewhon ha prestado servicios de catering en eventos en Range LA; Philip Goglia, el famoso nutricionista de las celebridades, conocido por su trabajo con las Kardashian, es un miembro que visita el lugar con frecuencia; y no es raro ver un G-Wagon estacionado en la entrada. Los agentes de Hollywood se alejan de la línea de tiro para atender llamadas o asistir a almuerzos de negocios en los salones del club.

    “Tenemos a gente de veintitantos años y a personas de 80; tenemos hombres y mujeres”, dijo Peter Diamond, quien abrió Range hace dos años junto con Eric Diamond, su hermano mayor. “Tenemos personas de todas las tendencias políticas y de todos los sectores”.

    Explicó que mantienen una política estricta con respecto a los televisores en las instalaciones: nada de noticias. Nada de programas políticos.

    Los socios de Range –unos 600, según los propietarios– pagan entre 3700 y 5400 dólares al año. Los miembros tienen acceso a una especie de tienda especializada, con un armero en el lugar, clases privadas y el uso de unas 40 armas de fuego, muchas de las cuales cuelgan de la pared detrás del mostrador de la recepción.

    Los hermanos estiman que alrededor del 85 por ciento de sus miembros ya son propietarios de armas, pero el servicio de alquiler les permite probar nuevas armas de fuego, venir sin previo aviso o traer a un invitado. (La ley de California prohíbe portar armas a la vista en condados con al menos 200.000 habitantes, pero los residentes de condados menos poblados pueden solicitar una licencia para portar armas a la vista).

    Esa tarde, un miembro joven y dos amigos estaban revisando las armas en alquiler. Tenían armas en casa, pero habían decidido pasar por ahí para practicar un rato en el campo de tiro.

    Las paredes, revestidas con material insonorizante y kevlar balístico, reducen el ruido al mínimo, pero aún así se escucha un constante redoble de disparos en el vestíbulo, que cuenta con sillones, sofás y una mesa baja sobre la que hay libros de mesa de café como “Enciclopedia visual de armas pequeñas”.

    Los hermanos tenían una visión particular en mente, que esperaban diferenciara su establecimiento de los pocos campos de tiro que hay en el área de Los Ángeles: “Le digo a la gente que somos un club que, da la casualidad, también es un campo de tiro”, dijo Peter Diamond, un afable hombre de 60 años que se sentaba detrás de un gran escritorio de madera decorado con cañones en miniatura de pólvora negra.

    Sin embargo, como gerente general, no se le ve muy a menudo allí: prefiere recorrer el lugar como el dueño de un restaurante, viendo si los miembros necesitan algo y estrechando la mano a los clientes habituales. Por lo general, lleva en el bolsillo una pequeña pistola yugoslava Zastava de la década de 1970. (Tiene un permiso de porte oculto, al igual que muchos de sus miembros. California permite a los residentes portar armas de fuego con uno de estos permisos).

    Él y Eric Diamond, de 65 años, quien aún mantiene su trabajo diario como director de operaciones de una empresa de gestión empresarial, decidieron abrir Range después de décadas de practicar tiro en otros lugares de Los Ángeles.

    Ambos crecieron practicando tiro con su padre y en programas de tiro con rifle en campamentos de verano en Pensilvania y el norte del estado de Nueva York, pero la afición siempre fue algo más que una simple pasión para Peter, quien también coleccionaba armas de fuego antiguas. Tras varios cambios de carrera –incluidos 15 años en la industria cinematográfica como asistente de dirección y gerente de producción–, Peter dijo que “finalmente maduré y descubrí lo que quería hacer con mi vida”.

    Existen algunos precedentes de este tipo de clubes de tiro de lujo, señaló David Yamane, autor del libro “Gun Curious: A Liberal Professor’s Surprising Journey Inside America’s Gun Culture”, al establecer una comparación con establecimientos exclusivos del siglo XIX como el Boone and Crockett Club, que Theodore Roosevelt ayudó a fundar. A menudo centrados en la caza, “no se trataba solo de si podías permitirte afiliarte, sino de si eras el tipo de persona adecuada”, dijo Yamane.

    Los modernos “guntry clubs”, como él los llama, son una señal de que, a medida que la cultura de las armas en Estados Unidos ha evolucionado, se ha ido pareciendo cada vez más a otras culturas de consumo modernas, señaló Yamane, quien es profesor de sociología en la Universidad de Wake Forest. “Creo que muchos de estos guntry clubs me recuerdan cómo se ve el capitalismo de consumo tardío”.

    “Una pistola de 6000 dólares no es necesariamente 10 veces mejor que una de 600 dólares”, agregó, “así que la compras por algo más que solo su funcionalidad”.

    Los hermanos Diamond son conscientes de que los miembros del Range a menudo “pertenecen a un club gastronómico, un club de golf, un club de tenis y tal vez a un club de fumadores”, dijo Eric Diamond, citando al Brentwood Country Club y al Riviera Country Club, ubicados en las cercanías. “Nos dirigimos a un grupo demográfico específico desde el punto de vista económico”.

    El personal, compuesto por ocho personas, se encarga del registro en recepción, el mantenimiento básico de las armas, la capacitación y la seguridad en el campo de tiro, pero al contratar personal, Peter dijo que él y su hermano “no querían un grupo de fanáticos de las armas”.

    “Somos un negocio basado en la hospitalidad”, dijo. “Quiero personal de recepción de hotel. A alguien se le puede enseñar la mecánica de la industria de las armas. No puedo enseñarle a alguien a ser afable, amable y cortés”.

    En el campo de tiro, Jonathan Gomez, el armero del lugar, estaba instalando el kit de gatillo mejorado de un miembro para una pistola Sig Sauer P365. Al principio, dijo, lo sorprendieron los tipos de armas con las que disparaban los miembros. “Definitivamente es un tipo diferente de propietario de armas”, dijo Gomez, de 27 años, un hombre con lentes y varios tatuajes que le cubrían el brazo izquierdo. Al decir “diferente”, aclaró que se refería a que las armas son más caras aquí que en un campo de tiro típico.

    Muchos socios disparan pistolas Staccato, dijo, las cuales en California pueden costar hasta 6000 dólares dependiendo del modelo. Otra marca de armas de fuego popular y más exclusiva es la local Taran Tactical Innovations, cuya popularidad ha crecido desde que ayudó a surtir el arsenal de John Wick. Una pistola Pit Viper de Taran Tactical Innovations puede costar casi 9000 dólares. El Range cuenta con una variedad de armas Staccato y Taran Tactical disponibles para alquilar.

    “Es algo así como los relojes o los zapatos”, continuó Gomez. “La gente tiene sus colecciones. Tienen cosas más bonitas que pueden presumir aquí”.

    Puede que algunos disfruten de su costoso armamento, pero a los miembros de Range les atrae el lugar por varias razones.

    Jodi Ladge, asistente médica en neurocirugía, dijo que originalmente había comprado un arma para su protección hace unos dos años, preocupada por “la situación en Los Ángeles”, pero que ahora participa en competencias de tiro.

    Ladge, quien lleva puesto su cinturón de armas –en el que guarda sus cargadores de repuesto, la funda, los guantes de tiro y un botiquín de primeros auxilios–, ha sido miembro de Range por más de un año. Estaba con dos amigos que había conocido en el club, planificando el almuerzo.

    “Nunca pensé que haría esto”, dijo. Pero es una forma ideal de relajarse, especialmente con el ambiente del Range. “Lo único en lo que puedes pensar cuando estás disparando es en disparar”, comentó.

    Al igual que Kenneally, Leonard Konopelski, un diseñador gráfico que usa unos lentes artísticos de color azul real, dijo que el tiro le resultaba terapéutico. “Vengo aquí para tratar de relajar mi cuerpo”, dijo Konopelski, de 83 años.

    Dispara en el Range unos tres días a la semana y considera que su pistola es un instrumento de precisión, como una cámara Leica. Konopelski, quien se interesó por primera vez en el tiro cuando era un niño en Polonia y más tarde durante su capacitación militar obligatoria, dijo que le gustaba que Range fuera un lugar al que pudiera acudir fácilmente como miembro.

    A media tarde, el piso de concreto de las 16 pistas de tiro estaba cubierto de casquillos usados. En un momento de calma, el campo de tiro fue declarado “apagado”, y un empleado recogió los casquillos con un pequeño carrito cilíndrico que recordaba a los que se usan en las canchas de tenis. En la sala de espera, un miembro atendió una llamada por Zoom, mientras otro tomaba un refrigerio. Pronto, los casquillos se volverían a amontonar.

    Un espacio comunitario en The Range LA, en Los Ángeles, el 22 de mayo de 2026. Está equipado con sillones de cuero y libros de mesa de centro. (David Fouts/The New York Times)

    Eric, a la izquierda, y Peter Diamond en una de las cabinas de tiro de The Range LA en Los Ángeles, el 22 de mayo de 2026. (David Fouts/The New York Times)

  • Los campos de tiro se vuelven un espacio de lujo silencioso

    Los campos de tiro se vuelven un espacio de lujo silencioso

    This post was originally published on this site.

    LOS ÁNGELES — En una tarde reciente en Los Ángeles, el veterano agente de Hollywood Rob Kenneally se relajaba con su ritual habitual después del almuerzo: disparar unas cuantas rondas con su pistola de 9 mm junto a un par de amigos.

    “Para mí es una actividad meditativa”, dijo Kenneally, quien en una etapa anterior de su carrera en la industria cinematográfica también trabajó a tiempo parcial como asistente de reserva del sheriff del condado de Los Ángeles. “Siempre ha sido una forma de despejar la mente tras un día de trabajo”.

    Kenneally estaba sentado en un sillón de cuero oscuro en Range LA, un club de tiro exclusivo para socios ubicado en los límites del acomodado vecindario de Brentwood, que se ha convertido en un punto de encuentro para entusiastas de las armas, profesionales de la industria, actores y artistas. Kenneally, de 67 años, dice que se encuentra a menudo con personas con las que trabaja, y que varios de sus clientes toman clases con uno de los instructores de tiro del club.

    “Por alguna razón, parece atraer a gente del mundo del entretenimiento”, afirmó.

    Sin duda, eso se debe en parte a su ubicación. También se debe al ambiente del Range, cuyo interior se asemeja al de Equinox, la cadena de gimnasios de lujo que, casualmente tiene al lado. No muy lejos de donde estaba sentado Kenneally había una máquina de café con pantalla táctil, un dispensador de agua con sabores de la marca Bevi, una mesa de tejo, carteles vintage con temática vaquera y obras de arte colgadas en paredes de ladrillo expuesto.

    Clubes de tiro de alto nivel similares (algunos de ellos exclusivos para socios) han comenzado a surgir en todo el país, entre ellos el Centennial Gun Club en el área metropolitana de Denver, el Frisco Gun Club en las afueras de Dallas, el XCAL en las afueras de Washington, D.C., y el Blackwood Club, en construcción en el condado de Bergen, Nueva Jersey. Además, el Range tiene en proyecto dos sucursales más, en South Bay y en el Valle de San Fernando.

    Estas versiones elegantes y modernas de los campos de tiro sugieren que, si bien el control de armas sigue siendo un tema político polarizante en Estados Unidos, la cultura de las armas tiene atractivo para personas de todo el espectro político.

    La exclusiva tienda de comestibles Erewhon ha prestado servicios de catering en eventos en Range LA; Philip Goglia, el famoso nutricionista de las celebridades, conocido por su trabajo con las Kardashian, es un miembro que visita el lugar con frecuencia; y no es raro ver un G-Wagon estacionado en la entrada. Los agentes de Hollywood se alejan de la línea de tiro para atender llamadas o asistir a almuerzos de negocios en los salones del club.

    “Tenemos a gente de veintitantos años y a personas de 80; tenemos hombres y mujeres”, dijo Peter Diamond, quien abrió Range hace dos años junto con Eric Diamond, su hermano mayor. “Tenemos personas de todas las tendencias políticas y de todos los sectores”.

    Explicó que mantienen una política estricta con respecto a los televisores en las instalaciones: nada de noticias. Nada de programas políticos.

    Los socios de Range –unos 600, según los propietarios– pagan entre 3700 y 5400 dólares al año. Los miembros tienen acceso a una especie de tienda especializada, con un armero en el lugar, clases privadas y el uso de unas 40 armas de fuego, muchas de las cuales cuelgan de la pared detrás del mostrador de la recepción.

    Los hermanos estiman que alrededor del 85 por ciento de sus miembros ya son propietarios de armas, pero el servicio de alquiler les permite probar nuevas armas de fuego, venir sin previo aviso o traer a un invitado. (La ley de California prohíbe portar armas a la vista en condados con al menos 200.000 habitantes, pero los residentes de condados menos poblados pueden solicitar una licencia para portar armas a la vista).

    Esa tarde, un miembro joven y dos amigos estaban revisando las armas en alquiler. Tenían armas en casa, pero habían decidido pasar por ahí para practicar un rato en el campo de tiro.

    Las paredes, revestidas con material insonorizante y kevlar balístico, reducen el ruido al mínimo, pero aún así se escucha un constante redoble de disparos en el vestíbulo, que cuenta con sillones, sofás y una mesa baja sobre la que hay libros de mesa de café como “Enciclopedia visual de armas pequeñas”.

    Los hermanos tenían una visión particular en mente, que esperaban diferenciara su establecimiento de los pocos campos de tiro que hay en el área de Los Ángeles: “Le digo a la gente que somos un club que, da la casualidad, también es un campo de tiro”, dijo Peter Diamond, un afable hombre de 60 años que se sentaba detrás de un gran escritorio de madera decorado con cañones en miniatura de pólvora negra.

    Sin embargo, como gerente general, no se le ve muy a menudo allí: prefiere recorrer el lugar como el dueño de un restaurante, viendo si los miembros necesitan algo y estrechando la mano a los clientes habituales. Por lo general, lleva en el bolsillo una pequeña pistola yugoslava Zastava de la década de 1970. (Tiene un permiso de porte oculto, al igual que muchos de sus miembros. California permite a los residentes portar armas de fuego con uno de estos permisos).

    Él y Eric Diamond, de 65 años, quien aún mantiene su trabajo diario como director de operaciones de una empresa de gestión empresarial, decidieron abrir Range después de décadas de practicar tiro en otros lugares de Los Ángeles.

    Ambos crecieron practicando tiro con su padre y en programas de tiro con rifle en campamentos de verano en Pensilvania y el norte del estado de Nueva York, pero la afición siempre fue algo más que una simple pasión para Peter, quien también coleccionaba armas de fuego antiguas. Tras varios cambios de carrera –incluidos 15 años en la industria cinematográfica como asistente de dirección y gerente de producción–, Peter dijo que “finalmente maduré y descubrí lo que quería hacer con mi vida”.

    Existen algunos precedentes de este tipo de clubes de tiro de lujo, señaló David Yamane, autor del libro “Gun Curious: A Liberal Professor’s Surprising Journey Inside America’s Gun Culture”, al establecer una comparación con establecimientos exclusivos del siglo XIX como el Boone and Crockett Club, que Theodore Roosevelt ayudó a fundar. A menudo centrados en la caza, “no se trataba solo de si podías permitirte afiliarte, sino de si eras el tipo de persona adecuada”, dijo Yamane.

    Los modernos “guntry clubs”, como él los llama, son una señal de que, a medida que la cultura de las armas en Estados Unidos ha evolucionado, se ha ido pareciendo cada vez más a otras culturas de consumo modernas, señaló Yamane, quien es profesor de sociología en la Universidad de Wake Forest. “Creo que muchos de estos guntry clubs me recuerdan cómo se ve el capitalismo de consumo tardío”.

    “Una pistola de 6000 dólares no es necesariamente 10 veces mejor que una de 600 dólares”, agregó, “así que la compras por algo más que solo su funcionalidad”.

    Los hermanos Diamond son conscientes de que los miembros del Range a menudo “pertenecen a un club gastronómico, un club de golf, un club de tenis y tal vez a un club de fumadores”, dijo Eric Diamond, citando al Brentwood Country Club y al Riviera Country Club, ubicados en las cercanías. “Nos dirigimos a un grupo demográfico específico desde el punto de vista económico”.

    El personal, compuesto por ocho personas, se encarga del registro en recepción, el mantenimiento básico de las armas, la capacitación y la seguridad en el campo de tiro, pero al contratar personal, Peter dijo que él y su hermano “no querían un grupo de fanáticos de las armas”.

    “Somos un negocio basado en la hospitalidad”, dijo. “Quiero personal de recepción de hotel. A alguien se le puede enseñar la mecánica de la industria de las armas. No puedo enseñarle a alguien a ser afable, amable y cortés”.

    En el campo de tiro, Jonathan Gomez, el armero del lugar, estaba instalando el kit de gatillo mejorado de un miembro para una pistola Sig Sauer P365. Al principio, dijo, lo sorprendieron los tipos de armas con las que disparaban los miembros. “Definitivamente es un tipo diferente de propietario de armas”, dijo Gomez, de 27 años, un hombre con lentes y varios tatuajes que le cubrían el brazo izquierdo. Al decir “diferente”, aclaró que se refería a que las armas son más caras aquí que en un campo de tiro típico.

    Muchos socios disparan pistolas Staccato, dijo, las cuales en California pueden costar hasta 6000 dólares dependiendo del modelo. Otra marca de armas de fuego popular y más exclusiva es la local Taran Tactical Innovations, cuya popularidad ha crecido desde que ayudó a surtir el arsenal de John Wick. Una pistola Pit Viper de Taran Tactical Innovations puede costar casi 9000 dólares. El Range cuenta con una variedad de armas Staccato y Taran Tactical disponibles para alquilar.

    “Es algo así como los relojes o los zapatos”, continuó Gomez. “La gente tiene sus colecciones. Tienen cosas más bonitas que pueden presumir aquí”.

    Puede que algunos disfruten de su costoso armamento, pero a los miembros de Range les atrae el lugar por varias razones.

    Jodi Ladge, asistente médica en neurocirugía, dijo que originalmente había comprado un arma para su protección hace unos dos años, preocupada por “la situación en Los Ángeles”, pero que ahora participa en competencias de tiro.

    Ladge, quien lleva puesto su cinturón de armas –en el que guarda sus cargadores de repuesto, la funda, los guantes de tiro y un botiquín de primeros auxilios–, ha sido miembro de Range por más de un año. Estaba con dos amigos que había conocido en el club, planificando el almuerzo.

    “Nunca pensé que haría esto”, dijo. Pero es una forma ideal de relajarse, especialmente con el ambiente del Range. “Lo único en lo que puedes pensar cuando estás disparando es en disparar”, comentó.

    Al igual que Kenneally, Leonard Konopelski, un diseñador gráfico que usa unos lentes artísticos de color azul real, dijo que el tiro le resultaba terapéutico. “Vengo aquí para tratar de relajar mi cuerpo”, dijo Konopelski, de 83 años.

    Dispara en el Range unos tres días a la semana y considera que su pistola es un instrumento de precisión, como una cámara Leica. Konopelski, quien se interesó por primera vez en el tiro cuando era un niño en Polonia y más tarde durante su capacitación militar obligatoria, dijo que le gustaba que Range fuera un lugar al que pudiera acudir fácilmente como miembro.

    A media tarde, el piso de concreto de las 16 pistas de tiro estaba cubierto de casquillos usados. En un momento de calma, el campo de tiro fue declarado “apagado”, y un empleado recogió los casquillos con un pequeño carrito cilíndrico que recordaba a los que se usan en las canchas de tenis. En la sala de espera, un miembro atendió una llamada por Zoom, mientras otro tomaba un refrigerio. Pronto, los casquillos se volverían a amontonar.

    Un espacio comunitario en The Range LA, en Los Ángeles, el 22 de mayo de 2026. Está equipado con sillones de cuero y libros de mesa de centro. (David Fouts/The New York Times)

    Eric, a la izquierda, y Peter Diamond en una de las cabinas de tiro de The Range LA en Los Ángeles, el 22 de mayo de 2026. (David Fouts/The New York Times)

  • Los más de 100 millonarios en Reino Unido que le piden al nuevo primer ministro que les suba los impuestos

    Los más de 100 millonarios en Reino Unido que le piden al nuevo primer ministro que les suba los impuestos

    This post was originally published on this site.

    Millonarios como el exfutbolista Gary Lineker y el productor de música Brian Eno se dirigieron al nuevo primer ministro de Reino Unido, Andy Burnham, para pedirle que les suba los impuestos.

    En una carta abierta, 120 británicos adinerados le dijeron a Burnham: “Podemos pagarlo. No hablamos de impuestos más altos para quienes se levantan cada día y van a trabajar para ganarse la vida, sino para los más ricos, cuyos ingresos provienen de la riqueza que poseen”.

    Organizada por Patriotic Millionaires (Millonarios Patriotas), la carta dice que eso llevaría a una sociedad más igualitaria y llama a una “devolución de la riqueza y el poder desde los más ricos”.

    Las personas ya pueden aportar dinero o acciones voluntariamente al Tesoro a través de un sistema de donaciones.

    La líder conservadora Kemi Badenoch dijo que el deportista Lineker “es más que bienvenido a pagar más impuestos, puede extender un cheque al Tesoro, nadie se lo impide”.

    Los Millonarios Patriotas apoyan un impuesto del 2% sobre las fortunas superiores a los US$13 millones (10 millones de libras esterlinas).

    “Los millonarios somos un grupo patriota”, afirma la carta. “Amamos este país y queremos que prospere”.

    Y añade: “Pero el éxito requiere inversión, y una fuente primordial de capital sin explotar reside en nuestro interior, un potencial que aún no está sujeto a impuestos”.

    Entre los demás firmantes figuran el guionista de la película Notting Hill, Richard Curtis, y Ian Gregg, exdirector general de Greggs e hijo del fundador de la cadena de panaderías.

    La escritora escocesa de novela negra Val McDermid y el exoperador financiero convertido en activista por la igualdad Gary Stevenson también firmaron la carta.

    La secretaria jefe del Tesoro, Emma Reynolds, afirmó que vería con buenos ojos que los millonarios británicos aumentaran la cantidad de impuestos que pagan, pero indicó que cualquier cambio importante se anunciaría durante la presentación del presupuesto.

    “Me alegra que la gente con recursos diga que quiere pagar más. Pueden pagar más”, dijo, y señaló el enlace para donaciones al Tesoro.

    “Un poco más”

    El renovado llamamiento a favor de impuestos más altos para los ricos se produce tras una campaña similar en años anteriores.

    Cuando Lineker, que anteriormente fue el presentador mejor pagado de la BBC, le preguntó al respecto unos días antes de convertirse en primer ministro, Burnham no descartó un impuesto sobre el patrimonio.

    Sugirió que tal vez tenga que “pedir un poco más” de impuestos en algún momento.

    Lineker cobraba alrededor de US$1,73 millones al año antes de dejar la BBC. Se estima que su fortuna asciende a unos US$40 millones.

    La última iniciativa de los Millonarios Patriotas afirma que existe la “necesidad de adoptar un nuevo tipo de descentralización de la riqueza y el poder, desde los más ricos para reinvertir en nuestro mayor activo en cada región”.

    Añadió que, según su propia encuesta, la mayoría de los millonarios desean un impuesto más alto sobre sí mismos.

    Gary Lineker.

    Getty Images
    El exfutbolista Gary Lineker se encuentra entre los firmantes.

    “Quedan algunas personas con una mentalidad económica anticuada y otras pocas desesperadas por aferrarse a cada centavo… Quienes no pueden ver más allá de su propio interés no tienen cabida en el diseño de una Gran Bretaña para el futuro”, dice la carta.

    El músico Brian Eno declaró a BBC Radio Lincolnshire que el sistema tributario es “muy generoso con los ricos”.

    “Si eres rico, no pagas muchos impuestos, sino que contratas a un grupo de contadores muy listos que de alguna manera te libran de ellos”, dijo.

    También desestimó la idea de que muchos millonarios decidan abandonar Reino Unido si se les grava demasiado.

    “Esa es la historia que siempre han contado los ricos para evitar esto, pero en realidad la gente no se va tanto”.

    “Por supuesto que algunas personas lo harán”, dijo, pero añadió que la gente no necesariamente abandona otros países con impuestos elevados, como las naciones de Escandinavia.

    Insistió en que la mayoría de sus pares en el mundo financiero sí quieren ver mejores carreteras y escuelas, que no les gusta ver a personas viviendo en la pobreza extrema y que muchos apoyan económicamente a organizaciones comunitarias.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • El acuerdo entre EE. UU. y Arabia Saudita suscita temores de una carrera armamentista nuclear mundial

    El acuerdo entre EE. UU. y Arabia Saudita suscita temores de una carrera armamentista nuclear mundial

    This post was originally published on this site.

    En Europa, Asia y Medio Oriente, los países buscan capacidades nucleares para protegerse de vecinos agresivos y de un Washington que se retira, lo cual podría crear una era más desenfrenada.

    Cuando el presidente Dwight D. Eisenhower acudió a la Organización de Naciones Unidas en 1953 para ofrecer a los países tecnología y conocimientos nucleares a cambio de la promesa de usarlos de manera pacífica, la política recibió una abreviatura memorable: “Átomos para la paz”. Siete décadas después, podría recibir una frase menos idealista: cobertura nuclear.

    El acuerdo nuclear civil del presidente Donald Trump con Arabia Saudita, anunciado esta semana, refleja un mundo volátil en el que los aliados de Estados Unidos buscan capacidades nucleares para protegerse contra vecinos depredadores, interrupciones energéticas perjudiciales y el cada vez más reducido paraguas de seguridad de Estados Unidos. También refleja a una Casa Blanca, ávida de acuerdos lucrativos para las empresas estadounidenses, que está dispuesta a flexibilizar los estándares de no proliferación para un socio favorecido en una región peligrosa.

    El acuerdo con Arabia Saudita podría permitirle, a la larga, enriquecer combustible para reactores nucleares y limitar los sitios que los inspectores internacionales podrían visitar para garantizar su intención pacífica. Ambas concesiones, inauditas en los recientes acuerdos nucleares civiles de Estados Unidos, alimentarán los temores de que los saudíes puedan dar un giro hacia un programa de armas nucleares.

    El príncipe heredero Mohammed bin Salman, líder saudí de facto, no ha ocultado esa posibilidad. Si Irán obtiene una bomba nuclear, ha advertido, los saudíes harán lo mismo.

    Trump buscó disipar tales preocupaciones el jueves, al declarar que el acuerdo se limitaba a los usos civiles de la tecnología nuclear. Pero dada la accidentada historia de dichos acuerdos, era poco probable que sus comentarios calmaran las preocupaciones sobre una nueva carrera armamentista mundial.

    “Estamos de vuelta en una era de cobertura nuclear”, dijo Vipin Narang, profesor de Seguridad Nuclear y Ciencias Políticas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. “Tienes a muchos países nerviosos que se enfrentan a una situación de seguridad en deterioro y que no están seguros de poder depender de sus protectores formales o informales”.

    “Vamos a ver un torrente de Estados en busca de la capacidad de llevar a cabo un programa militar” que podría producir un arma, dijo Narang, quuien trabajó en política nuclear en el Pentágono durante el gobierno de Joe Biden.

    Gary Samore, profesor de Política en la Universidad de Brandeis que asesoró en las negociaciones de control de armas en los gobiernos de Barack Obama y Bill Clinton, dijo que a esos países a veces se les llamaba “proliferadores amistosos”.

    No todos ellos, o incluso ninguno, buscarán finalmente desarrollar una bomba, dijeron los expertos. El último país en ingresar al club de los Estados con armas nucleares fue Corea del Norte en 2006. Pero sí sugiere un nuevo periodo riesgoso, en el que el mercado nuclear mundial podría volverse más desenfrenado y menos sujeto a las reglas. Es probable que los compradores nucleares, inquietos por el cambio en la postura global de Estados Unidos, hagan mayores exigencias, mientras que los vendedores rivales, como Rusia y China, podrían aprovechar el precedente saudí para concederlas.

    “Está muy conectado con el daño que Trump ha hecho a la credibilidad de Estados Unidos como garante de seguridad”, dijo Samore.

    En países como Alemania y Polonia, Corea del Sur y Japón, los gobiernos sin armas nucleares debaten la necesidad de buscarlas. Corea del Sur, amenazada por un Norte con armas nucleares, ha iniciado un plan para desarrollar una flota de submarinos de propulsión nuclear, con el apoyo de Estados Unidos.

    El ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, dijo esta semana que su país necesitaba confrontar el papel de las armas nucleares en su defensa, a pesar de una prolongada aversión arraigada en la destrucción de Hiroshima y Nagasaki en tiempos de guerra.

    El presidente de Polonia, Karol Nawrocki, ha dicho que su país debería emprender un programa nuclear, mientras que el canciller alemán Friedrich Merz se ha unido a un grupo directivo nuclear de alto nivel con Francia y otros países europeos.

    Francia, que junto con el Reino Unido es una de las dos potencias nucleares de Europa occidental, ha prometido ampliar su arsenal y ofrecer una forma de disuasión extendida a sus vecinos para compensar la retirada de Trump. En una muestra de cooperación, París envió recientemente un avión de combate con capacidad nuclear a una base aérea alemana.

    “El próximo medio siglo será una era de armas nucleares”, dijo el presidente de Francia, Emmanuel Macron, en marzo. Anunciaba el cambio en la doctrina nuclear de su país hacia una de “disuasión avanzada”: el uso de las armas nucleares de Francia para prevenir ataques en territorios más allá de sus propias fronteras.

    Durante ese discurso, Macron habló de un mundo lleno de puntos conflictivos nucleares: India, Pakistán, Corea del Norte y China. Pero los expertos dijeron que la oferta de disuasión de Francia a sus vecinos europeos podría mitigar el interés de los aliados en adquirir capacidades nucleares. Si bien un paraguas nuclear francés no sería un reemplazo del proporcionado por Estados Unidos, aun así podría actuar como un disuasivo.

    “La mejor herramienta de no proliferación que Estados Unidos haya tenido jamás son sus alianzas militares”, dijo Matthew Fuhrmann, profesor de Estudios de Seguridad en la Universidad de Texas. “Si Estados Unidos no hubiera extendido la protección nuclear a tantos países como lo hizo, estaríamos en un mundo con más Estados con armas nucleares”.

    El mayor protagonismo de Francia, dijo, reduciría el riesgo de que otros países europeos busquen un arma. “Pero no creo que reduzca su deseo de cobertura”, añadió, y señaló que el mero hecho de tener un programa nuclear civil da a los países influencia sobre potencias nucleares como Estados Unidos.

    Resulta irónico que Francia desempeñe un papel moderador, dado que, históricamente, el país ha sido uno de los vendedores más prolíficos de tecnología nuclear. Francia ayudó a construir programas nucleares en Israel, Irak y Pakistán.

    El ritmo de los acuerdos nucleares civiles había disminuido en los últimos años, indicó Fuhrmann, en parte debido a que la demanda mundial de energía nuclear se desplomó después del accidente nuclear de Fukushima en Japón en 2011. Pero las preocupaciones sobre la seguridad energética aumentaron después de la invasión rusa de Ucrania en 2022 y se dispararon nuevamente después de que la guerra estadounidense-israelí contra Irán provocó que Teherán detuviera el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.

    Al llegar a un acuerdo con Estados Unidos, Arabia Saudita sigue los pasos de los Emiratos Árabes Unidos, que firmaron un acuerdo nuclear civil con el gobierno de Obama en 2009. Dicho acuerdo no permitía a los Emiratos enriquecer combustible nuclear, lo cual cortó su camino para producir un arma, y contemplaba inspecciones estrictas. Los expertos lo calificaron como el “estándar de oro” de la no proliferación.

    Además de relajar esas restricciones, Trump inicialmente descartó una condición en la que insistió su predecesor, el presidente Joe Biden, de que Arabia Saudita normalizara las relaciones con Israel. El jueves, Trump dio marcha atrás y dijo que, de hecho, haría de ello un requisito del acuerdo. El gobierno saudí no hizo comentarios de inmediato.

    Las concesiones originales del acuerdo, dijeron los analistas, reflejaban el reconocimiento de Trump de que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán había desestabilizado a Arabia Saudita y a toda la región.

    “Este acuerdo es una confirmación tangible de la erosión de la confianza y la credibilidad en Washington como resultado de la guerra de Irán”, dijo Suzanne Maloney, experta en Irán, quien es vicepresidenta y directora del programa de Política Exterior de la Brookings Institution, una organización de investigación en Washington.

    “Los líderes del Golfo no tienen una alternativa realista al paraguas de seguridad de Estados Unidos”, añadió, “pero también están viendo de primera mano evidencia de sus limitaciones y desventajas. Así que están decididos a expandir su autonomía y sus capacidades”.

    La guerra contra Irán supone otro factor disuasorio para que los países desarrollen programas de armamento. Con sus instalaciones nucleares sepultadas bajo los escombros, cualquier ambición iraní de producir una bomba ha sufrido un retroceso. Pero incluso eso podría ser un arma de doble filo, ya que otras potencias nucleares aspirantes podrían concluir que la mejor manera de evitar tales ataques preventivos es alcanzar el estatus nuclear lo más rápido posible.

    Otorgar beneficios a Arabia Saudita probablemente no pondrá a Riad en el camino hacia una bomba en el corto plazo, dijeron los expertos. El reino está comenzando desde cero en la carrera nuclear, y le tomaría años desarrollar una capacidad nacional para fabricar uranio apto para armas.

    Pero otros países, con capacidades más avanzadas, pueden exigir los mismos términos. Podrían tener éxito si Estados Unidos ya no se mantiene firme respecto a dar tecnología de enriquecimiento sensible a los Estados no nucleares.

    “Para mí, el peligro de este acuerdo es el precedente”, dijo Samore. “¿Qué impide que Rusia haga un acuerdo como este?”.

    Mark Landler es el jefe de la corresponsalía en París del Times. Cubre Francia, así como la política exterior estadounidense en Europa y Medio Oriente. Es periodista desde hace más de tres décadas.

  • Reclutador de modelos que conectó a mujeres con Epstein es hallado muerto en Francia

    Reclutador de modelos que conectó a mujeres con Epstein es hallado muerto en Francia

    This post was originally published on this site.

    Daniel Siad le presentó repetidamente mujeres jóvenes a Jeffrey Epstein, según mensajes entre ambos. Siad había negado haber cometido algún delito.

    Un reclutador de modelos que probablemente sería interrogado por los fiscales en Francia debido a sus vínculos con Jeffrey Epstein fue hallado muerto esta semana en una casa cerca de París, según informaron el miércoles las autoridades francesas.

    El hombre, Daniel Siad, estuvo en contacto habitual con Epstein hace aproximadamente una década, según los archivos publicados en enero por el Departamento de Justicia. Sus mensajes de texto sugieren que Siad intentó en repetidas ocasiones conectar a Epstein, un financiero caído en desgracia acusado de dirigir una red de tráfico sexual, con personas a las que Siad describió como modelos femeninas, incluida una que, según él, tenía 15 años y otras menores de 18 años.

    Más tarde, Siad reconoció su trabajo para Epstein, pero negó haber cometido algún delito. Su cuerpo fue hallado el lunes en una casa en Colombes, un suburbio al noroeste de París, según la fiscalía local. Las autoridades aún investigan cómo murió Siad, dijeron los fiscales.

    Laure Beccuau, la fiscal jefa de París, lo mencionó en febrero como “una de las personas a las que podría interrogarse” como parte de un par de investigaciones más amplias sobre gente vinculada a Epstein que se abrieron ese mes.

    En un comunicado el miércoles, Beccuau dijo que los investigadores habían identificado o sido contactados por 24 mujeres que fueron víctimas o testigos de incidentes “probablemente cometidos por Daniel Siad u otros implicados”, y habían hablado con 16 de ellas. La investigación no había “arrojado todavía ninguna evidencia que justificara su arresto inmediato”, añadió Beccuau.

    En una entrevista transmitida en mayo, Siad negó las acusaciones en su contra y dijo que esperaba que la justicia siguiera su curso.

    En esa entrevista, Siad dijo que había trabajado como cazatalentos de modelos durante 30 años y que le presentaron a Epstein a principios de la década de 2000.

    A lo largo de 15 años, Siad conectó a Epstein con cerca de una decena de modelos, dijo Siad. Ninguna de ellas le dio jamás “comentarios negativos” sobre Epstein, dijo. “Mi relación con Jeffrey Epstein fue estrictamente profesional”, añadió.

    La abogada de Siad, Ménya Arab-Tigrine, dijo el miércoles que su cliente había “proclamado constantemente su inocencia”.

    Por separado, los fiscales dijeron este año que también habían recibido una denuncia de una mujer sueca que acusaba a Siad de cometer “actos sexuales que ella describe como violación” en 1990 en Francia.

    La mujer, una exmodelo llamada Ebba P. Karlsson, escribió en un sitio web que cofundó para publicar testimonios de sobrevivientes de abuso que Siad “me violó en una casa de piscina detrás de una villa en la Costa Azul”. En la entrevista de mayo, Siad dijo: “Nunca violé a una mujer en mi vida”.

    A pesar de la muerte de Siad, la investigación continuará “para identificar a todas las personas que puedan estar implicadas”, dijo Beccuau en el comunicado del miércoles.

    Siad es la segunda persona conectada con Epstein que ha sido hallada muerta en Francia. En 2022, Jean-Luc Brunel, un agente de modelos francés y socio de Epstein que había sido acusado de violación de menores, fue hallado muerto en su celda de la cárcel.

    Ségolène Le Stradic es una periodista e investigadora que vive en París.

  • Por qué Ucrania está atacando con tanta fuerza a Wildberries, el equivalente ruso de Amazon

    Por qué Ucrania está atacando con tanta fuerza a Wildberries, el equivalente ruso de Amazon

    This post was originally published on this site.

    Drones ucranianos han alcanzado varios almacenes comerciales pertenecientes a Wildberries, el mayor minorista en línea de Rusia, en cuestión de días, asestando un golpe a un gran número de pequeñas y medianas empresas.

    Tras meses de ataques con drones contra depósitos de petróleo y refinerías, Kyiv afirma que ahora está apuntando a centros logísticos que los rusos utilizan para adquirir equipamiento militar, además de interrumpir los suministros destinados al ejército ruso.

    Sin embargo, esto también ha frustrado a cientos de vendedores rusos que dependen de los mercados en línea para ganarse la vida, haciendo que la guerra se sienta más cercana al hogar después de casi cuatro años y medio.

    “Soy madre de un niño con discapacidad; he levantado este negocio por mí misma”, se quejaba una mujer en una publicación en redes sociales, plagada de insultos y exabruptos, que se volvió viral.

    “He perdido un millón de rublos (US$12.700). Ya nos están machacando por todos lados como para que además ocurra esto”.

    En el primer ataque de Ucrania contra Wildberries durante el fin de semana, dos almacenes fueron alcanzados: uno en Elektrostal, al este de Moscú, y otro en Kotovsk, en la región de Tambov, a unos 400 kilómetros de la frontera ucraniana.

    Siete trabajadores del turno de noche murieron en Kotovsk y otro resultó mortalmente herido en Elektrostal. Decenas más sufrieron lesiones y se destruyeron mercancías por un valor estimado de US$1.000 millones.

    Kyiv afirmó haber golpeado “importantes instalaciones logísticas” utilizadas para “suministrar componentes para la producción de drones y equipos de navegación”.

    Más centros logísticos fueron atacados en las primeras horas del lunes, incluido otro almacén de Wildberries en Koledino, al sur de Moscú. Nuevos ataques durante la noche hasta el miércoles alcanzaron centros logísticos de Wildberries en Krasnodar y Nevinnomyssk, en la región de Stávropol.

    La propietaria de la empresa, Tatiana Kim, informó de que se habían registrado más víctimas.

    “Estamos, con toda justicia, devolviendo la guerra a casa, a Rusia”, declaró el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski.

    Una nueva estrategia

    Rusia ha atacado ciudades ucranianas con drones y misiles desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022, y ataques rusos recientes también han alcanzado almacenes y terminales de carga ucranianos.

    Las terminales de clasificación del mayor operador postal privado de Ucrania, Nova Poshta, han sido atacadas, al igual que almacenes propiedad de la cadena minorista ATB y del grupo de confitería Roshen.

    Con la situación en el frente cada vez más cercana a un estancamiento, la campaña ucraniana de drones de largo alcance ha golpeado rutas de suministro e instalaciones energéticas, aislando de hecho a la región Crimea (anexada por el Kremlin en 2014) y provocando escasez de combustible en distintas partes de Rusia.

    Las empresas ya se habían visto afectadas antes de los ataques a los almacenes, pero ahora algunas han perdido gran parte de sus existencias de la noche a la mañana.

    Se estima que entre el 85% y el 90% de la población económicamente activa de Rusia utiliza Wildberries y su rival Ozon.

    En muchas zonas remotas donde escasean las tiendas, por lo que los rusos dependen de estas plataformas para una gran parte de sus compras, desde ropa hasta electrodomésticos.

    El Kremlin ha negado que las plataformas en línea se utilicen para suministrar al ejército, pero en ellas se venden diversos productos relacionados con el ámbito militar, como chalecos antibalas, además de artículos que tienen aplicaciones tanto civiles como para la producción de drones.

    Blogueros que están a favor de la guerra afirman que estas plataformas son utilizadas habitualmente por voluntarios para adquirir equipos que luego se envían al frente.

    Portada de la pagina de internet Wildberries, de comercio en internet

    Wildberries
    Wildberries es el equivalente de Amazon en Rusia, donde muchas de las compras de artículos indispensables se consiguen a través de este portal.

    No obstante, no existe ninguna confirmación independiente de que los almacenes atacados almacenaran dichos suministros.

    Cómo funcionan

    A diferencia del gigante occidental del comercio minorista Amazon, que vende productos directamente además de gestionar un mercado de terceros, Wildberries y Ozon funcionan casi exclusivamente como plataformas de intermediación, conectando a vendedores independientes con compradores de toda Rusia, almacenando y entregando sus mercancías y gestionando los pagos.

    Esto significa que una gran parte de las pérdidas ocasionadas por los ataques ha recaído directamente sobre las empresas.

    Para una mujer que vende artículos de papelería, Wildberries es el único canal de distribución. Al día siguiente de entregar su mercancía en el almacén de Elektrostal, cerca de Moscú, el pasado viernes, supo que todo había quedado reducido a cenizas.

    Aún dispone de otras existencias, pero esta época del año es especialmente importante para su negocio, ya que padres y estudiantes se abastecen de cara al nuevo curso escolar.

    Otra comerciante de Wildberries, dedicada a la venta de ropa para adolescentes, le dijo a la BBC que había perdido mercancía por valor de aproximadamente 1,4 millones de rublos (US$15.000). Ha decidido suspender nuevos envíos durante algunas semanas.

    “Las perspectivas de seguir trabajando con Wildberries son muy inciertas”, anotó.

    “Por ahora tengo suficiente colchón financiero para soportar las pérdidas actuales, pero si se producen más ataques, probablemente no podré seguir adelante”.

    Ninguna de las dos mujeres espera recibir compensación. A principios de este mes, menos de dos semanas antes de los ataques, se añadió una cláusula a sus contratos que incluía los ataques con drones en la lista de “supuestos de fuerza mayor” por los que Wildberries no asume responsabilidad.

    La propietaria de la empresa, Tatiana Kim, ha prometido “no abandonar” a los vendedores y ya se ha abonado cierta compensación a varias pequeñas empresas. También ha ofrecido descuentos temporales y la exención de tarifas de envío, aunque estas medidas han hecho poco para calmar el temor a nuevos ataques.

    Una imagen satelital muestra la magnitud del incendio que arrasó el centro logístico de Wildberries en Elektrostal, al este de Moscú.

    Google Maps
    Una imagen satelital muestra la magnitud del incendio que arrasó el centro logístico de Wildberries en Elektrostal, al este de Moscú.

    El apoyo a las pequeñas y medianas empresas ha sido una de las prioridades declaradas de Vladímir Putin incluso en tiempos de guerra, presentándolas como una columna vertebral de la resistencia económica frente a las sanciones occidentales.

    Economía en riesgo

    Sin embargo, el Estado ruso no ha sido capaz de proteger al sector del impacto de la guerra, y desde comienzos de año las empresas han sufrido varios sobresaltos.

    El IVA aumentó del 20% al 22% en enero, destinando fondos adicionales a la defensa, y se eliminaron algunas ventajas de impuestos para determinados negocios.

    Según la plataforma de inteligencia empresarial Kontur.Fokus, unas 209.000 pequeñas y medianas empresas cerraron durante el primer trimestre de 2026. Esto supone un 9% más que en los tres primeros meses de 2025.

    Los frecuentes cortes de internet y la ofensiva contra aplicaciones de mensajería populares provocaron problemas adicionales, y las empresas de Moscú perdieron decenas de millones de dólares en una sola semana de marzo, según algunas estimaciones.

    Y después llegó la crisis del combustible, desencadenada por los ataques ucranianos contra depósitos de petróleo, refinerías y rutas de suministro.

    “Ya hay muchos clavos, y siguen los martillazos. ¿Es este ataque otro clavo más en el ataúd? Pues sí, por supuesto”, declaró a la BBC el profesor Ruben Enikolopov, de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

    Las pequeñas empresas rusas han demostrado resiliencia en el pasado, pero la inflación sigue siendo elevada, el déficit presupuestario está aumentando y los ingresos procedentes del petróleo y el gas son un 23% inferiores a los registrados durante los seis primeros meses del año anterior.

    Rusia dispone de enormes reservas financieras acumuladas en tiempos de paz, pero la guerra en Ucrania absorbe cada vez más recursos, privando progresivamente a la economía civil de oportunidades de crecimiento.

    Linea gris

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • Trump afirma que los soldados caídos apoyaban la guerra con Irán

    Trump afirma que los soldados caídos apoyaban la guerra con Irán

    This post was originally published on this site.

    El presidente Donald Trump no dijo cómo conocía las opiniones de los soldados caídos, pero decidió hablar por ellos en un momento político peligroso, en el que los estadounidenses se han mostrado cada vez más críticos respecto a la guerra en Irán.

    El miércoles, el presidente Donald Trump estuvo presente durante el retorno de cuatro jóvenes soldados del ejército que murieron recientemente en el extranjero, y antes de la ceremonia le dijo a los periodistas que cada uno de ellos había fallecido apoyando la letal guerra que él libraba con Irán.

    “Todos ellos dijeron con mucha firmeza: ‘No podemos dejar que Irán tenga un arma nuclear’”, dijo Trump mientras viajaba a la Base de la Fuerza Aérea de Dover para asistir al traslado solemne. “No tendrán un arma nuclear. Así que vamos a honrarlos”.

    Más tarde, Trump llevó a la afligida familia de un soldado a su mitin político en Georgia.

    El presidente no dijo cómo conocía las opiniones de los soldados caídos, pero decidió hablar por ellos en un momento político peligroso. Los estadounidenses, incluidos los republicanos, se han mostrado cada vez más críticos respecto a la guerra en Irán, y las muertes de los miembros del ejército estadounidense fueron un sombrío y notable recordatorio de que el presidente no había logrado poner fin a una guerra que prometió que solo sería “una pequeña excursión”.

    La excursión ha dejado al menos 18 militares muertos, una cifra que Trump ha intentado tanto defender como minimizar en los últimos días a medida que el conflicto se torna más sangriento.

    En una publicación en redes sociales el martes, comparó el número de muertes de las tropas en la guerra de Irán con las cifras de muertes en otros conflictos, incluidas la guerra de Vietnam y la misión de un solo día que derrocó a Nicolás Maduro, el presidente venezolano, el invierno pasado.

    Trump se ha enorgullecido de afirmar que la misión en Venezuela resultó en cero muertes, y ha señalado repetidamente que los conflictos en Vietnam, Afganistán e Irak causaron miles. Pero cuando viajó a Delaware el miércoles, Trump se encontró con un duro recordatorio del costo de cada baja.

    Flanqueado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y otros altos mandos militares, incluido el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, Trump se acercó a la rampa trasera del avión de transporte C-17 que había llevado a los soldados a casa. Él y los demás inclinaron la cabeza por un momento.

    Luego los hombres se alejaron del avión, formaron una fila cerca y miraron al frente mientras los soldados comenzaban a sacar del avión cada cajón cubierto con la bandera estadounidense. Varios funcionarios de la Casa Blanca estaban de pie detrás de Trump, incluida Karoline Leavitt, la secretaria de prensa, quien se puso la mano en el corazón. También se encontraba cerca Natalie Harp, la asesora que redacta muchas de las mordaces publicaciones del presidente en redes sociales e imprime artículos de noticias halagadores para que Trump los revise.

    Una mujer lloraba desconsolada mientras el cuarto cajón era subido a una camioneta de traslado. En varios momentos, Trump se dio golpecitos en el muslo derecho con la mano derecha. Cuando todo terminó, el presidente subió a un vehículo blindado que lo llevó a su avión.

    El presidente se mantiene firme en su afirmación de que los estadounidenses apoyan la guerra de Irán.

    “Acaba de salir una encuesta: los estadounidenses no quieren precios altos de la gasolina, pero no están en contra de la guerra; eso acaba de quedar fuerte y claro”, dijo Trump ese mismo miércoles más temprano antes de viajar al traslado. No especificó de qué encuesta estaba hablando.

    En realidad, durante meses los encuestadores han estado rastreando una creciente frustración por la guerra, incluso dentro del Partido Republicano. Según una encuesta de Washington Post-Ipsos publicada la semana pasada, solo el 29 por ciento de los estadounidenses apoya el conflicto. Esa encuesta también mostró que la mayoría de los estadounidenses no cree que sus perspectivas económicas vayan a mejorar.

    Mientras defendía la guerra y elogiaba a los soldados que habían muerto en combate, Trump también dijo a los periodistas que asistir a los traslados solemnes era algo difícil para él.

    “Es una de las cosas más difíciles de hacer como presidente”, dijo Trump, y agregó: “Tiene que hacerse”.

    Las familias de los militares que murieron no han hablado sobre su apoyo a la guerra.

    En cambio, el sargento Michael Emmanuel Swinton, de 30 años, quien murió mientras removía un dron iraní en Irak, fue descrito como un bromista, según su madre.

    Isabella Gonzales, quien tenía 19 años cuando murió a causa de un misil iraní en la Base Aérea de Muwaffaq Salti la semana pasada en Jordania, fue simplemente descrita por su tío como una “soldado”.

    El primer teniente Tyler James Feehan, de 25 años, también murió en ese ataque. Fue descrito como un mentor para otros.

    “Creía profundamente en el poder del servicio militar, especialmente en lo que construye en una persona: disciplina, liderazgo, carácter”, dijo su familia en un comunicado. “Todos los que lo conocían lo querían”.

    La familia está intentando recaudar fondos para una beca a nombre de Feehan.

    La sargento Angel S. Rampersad, de 28 años, quien también se cree que murió durante ese ataque, fue llamada una “gigante amable” por su familia.

    Trump ha emitido varias declaraciones furibundas en las que promete represalias contra Irán por estas muertes.

    “Cada vez que Irán mate a un soldado estadounidense, pagarán con creces por esa muerte. Esta directriz ha sido transmitida al secretario de Guerra, Pete Hegseth, y al presidente del Estado Mayor Conjunto, Daniel Caine”, escribió en las redes sociales el lunes.

    El martes, el Comando Central de Estados Unidos dijo en las redes sociales que el ejército estadounidense había comenzado a atacar objetivos por undécimo día consecutivo, un esfuerzo destinado a sofocar las amenazas del ejército iraní contra los buques comerciales en el estrecho de Ormuz.

    Mientras se preparaba para irse de Dover el miércoles, Trump invitó a varios miembros de la familia de Feehan a viajar con él a bordo del Air Force One. El mandatario se dirigía a un mitin político en Georgia, y un funcionario de la Casa Blanca dijo a los periodistas que había decidido llevarlos a su estado natal.

    Para el miércoles por la tarde, Trump había cambiado la dificultad de presenciar un traslado solemne por un ambiente en el que se sentía más cómodo. Al subir al escenario en su mitin en Georgia, Trump disfrutó de los aplausos y se balanceó al ritmo de la canción “God Bless the USA” de Lee Greenwood.

    La madre, el padre y el tío de Feehan estaban sentados entre el público mientras el presidente relataba el día, incluida la reacción de asombro de la familia — “‘¡Guau!’”, afirmó el presidente– cuando les ofreció viajar en su avión.

    “Esta era una persona que iba a llegar a lo más alto”, dijo Trump a la afligida familia desde el escenario. “Habría sido general muy rápido”.

    Katie Rogers es corresponsal del Times para la Casa Blanca y reporta sobre el presidente Donald Trump.

  • Opinión: La apuesta de Putin podría dar resultados

    This post was originally published on this site.

    “Putin ahora está más aislado del mundo que nunca”, proclamó el presidente Joe Biden en su discurso sobre el Estado de la Unión en marzo de 2022. Una semana antes, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ordenó que sus tanques entraran a Ucrania, lo que provocó que las naciones occidentales cortaran lazos con Rusia y dieran su apoyo a Kiev. La conmoción por la descarada apropiación de tierras de Putin repercutió en todo el planeta. Muchos esperaban que Rusia se convirtiera en una bestia negra.

    Pero pronto los adversarios de Rusia se dieron cuenta de que el país no iba a ir a ninguna parte. Obligado a prepararse para una guerra larga, el Kremlin ordenó a sus diplomáticos, intelectuales y agentes asegurar el apoyo en el mundo no occidental. Muchos países fueron receptivos a los acercamientos rusos, y se negaron a ser obligados a tomar una decisión binaria entre Rusia y Occidente. Rusia pronto se convirtió en un caso singular: el país más sancionado del mundo, pero plenamente capaz de mantenerse a flote. El distanciamiento de Europa fue compensado por relaciones cada vez más estrechas con el sur global.

    Para tratar de entender este giro de los acontecimientos, emprendí un viaje por el mundo. Al viajar a más de una decena de países, hablé con los políticos y las personas que apoyan a Rusia, y entrevisté a rusos que impulsan la agenda del Kremlin desde Moscú y a quienes operan en la periferia. La pregunta era sencilla: ¿cómo ha logrado Rusia gestionar el rechazo que recibe de Occidente? Lo que descubrí fue un testimonio de la implacable adaptación del país. Sin importar lo que haga Occidente, Rusia no cederá.

    En Dubái, los éxitos de las maniobras económicas de Rusia eran inconfundibles. Tras la invasión, los Emiratos Árabes Unidos se convirtieron en el epicentro de la estrategia rusa en tiempos de guerra: un refugio para los ricos de Rusia que reubican sus negocios, un conducto para los comerciantes rusos que importan bienes chinos y un centro para los bancos rusos que liquidan pagos en monedas distintas al dólar. Para los buques petroleros en la sombra de Rusia, que transportan petróleo ruso a compradores dispuestos en toda Asia, los EAU se convirtieron en un lugar para cambiar de forma y camuflarse. En el inframundo de las empresas fantasma y los profesionales complacientes, Rusia logró eludir las sanciones occidentales.

    Otras tramas rusas eran más siniestras. En la Zona Económica Especial de Alabuga, a unos 965 kilómetros al este de Moscú, se encuentra un centro para el ensamblaje de drones de origen iraní utilizados para bombardear Ucrania. Para este esfuerzo es central un programa pseudovocacional que ha tenido como objetivo a jóvenes mujeres africanas para que trabajen allí, en el que los administradores hacen falsas promesas de desarrollo profesional y una vida llena de amor y matrimonio. Extendida a través de las plataformas de redes sociales, la racha de reclutamiento representó solo un pequeño fragmento de las campañas de información de Moscú en África, las cuales ganaron puntos al presentar a Rusia como un antídoto contra el Occidente “neocolonial”.

    En Viena y Nueva York, fui testigo de las formas más elevadas de las jugadas de poder de Rusia. En la Organización de Naciones Unidas, los diplomáticos rusos se esforzaron por acorralar a los países no occidentales para que apoyaran sus posturas, entre ellas las relativas a la guerra en Ucrania. Los diplomáticos rusos también usaron formatos más nuevos para cortejar amigos. Al presidir la alianza Brics en 2024, el Kremlin impresionó a sus socios con cientos de eventos, entre ellos un desfile de modas, un torneo deportivo y una gran cumbre en la ciudad de Kazán. Como un anfitrión formidable, Rusia dejó claro que no sería aislada.

    En Sudáfrica, hubo poca necesidad de persuasión. Cuando Rusia invadió Ucrania, el Congreso Nacional Africano o CNA –la fuerza política dominante del país, que lideró la lucha contra el apartheid– culpó a las naciones occidentales por la guerra. Al reunirme con veteranos del CNA, vi cómo la gratitud por el apoyo soviético durante la lucha contra el apartheid se combinaba con la antipatía hacia un Occidente que, para ellos, parecía tanto hipócrita como hiperdominante. El resultado fue una postura instintivamente prorrusa que tendía a desestimar la identidad y agencia distintivas de Ucrania.

    También conocí a individuos cuya afinidad por Rusia era más idiosincrática. La periodista Paula Slier creció en un próspero suburbio de Johannesburgo en la década de 1980, inmune al tipo de sentimiento prorruso que cultivaba la clandestinidad del CNA. Después de unirse por capricho a Russia Today, un canal de noticias financiado por el Estado, en 2005, ella internalizó lentamente su cultura de noticias. Incluso cuando la propaganda del canal se volvió más estridente con los años, Slier siguió considerando que su trabajo era necesario y correcto. En la guerra de información mundial, me dijo, Rusia era el “desfavorecido”.

    Otros se han alineado con Rusia más por interés propio que por afecto. En Georgia, el partido gobernante, Sueño Georgiano, siguió el ejemplo de Rusia al reprimir a la sociedad civil. Antes de las elecciones parlamentarias en octubre de 2024, Sueño Georgiano advirtió que el “partido de la guerra global” –sus oponentes políticos y sus partidarios occidentales– buscaba arrastrar a Georgia a un conflicto con Rusia, tal como había ocurrido en Ucrania. El objetivo de Sueño Georgiano era sencillo: afianzar el propio control del partido en el poder. En el proceso, impulsó la agenda de Putin de desacreditar la democracia de estilo occidental y fortalecer a los compañeros de ruta en la región.

    Si Rusia podía contar con cómplices tanto conversos como circunstanciales, su guerra contra Ucrania también generó nuevos, e incluso improbables, opositores. Los jóvenes kazajos urbanos con los que me relacioné en Almaty estaban preocupados de que su país, que comparte con Rusia la segunda frontera más larga del mundo, pudiera convertirse en la próxima víctima de la agresión de Putin. Estos kazajos lideraron los esfuerzos de “descolonización” de Rusia, abogando por el uso del idioma kazajo por encima del ruso en la vida cotidiana, junto con un ajuste de cuentas con las horribles dimensiones de las políticas imperiales rusas y soviéticas en su país.

    En Armenia, los habitantes locales se sentían abandonados por Rusia, en lugar de temerosos de su intromisión. En septiembre de 2023, con el Kremlin preocupado por Ucrania, las fuerzas de paz rusas se mantuvieron al margen mientras Azerbaiyán tomaba el control del territorio en disputa de Nagorno Karabaj. Azat Adamyan, dueño de un pub al que conocí en Ereván, estaba entre las decenas de miles de desplazados del enclave. El retrato de Putin ya no cuelga en su pub, que fue reabierto en la capital armenia. Otros armenios de Karabaj culparon al gobierno armenio –el cual desde entonces se ha apresurado a diversificar a sus socios extranjeros– de su difícil situación. De cualquier manera, el prestigio de Rusia sufrió un golpe.

    La historia de Armenia insinúa un fenómeno más amplio, que el éxito del Kremlin en asegurar apoyo no ha logrado ocultar: el poder mundial de Rusia se erosiona de manera constante. Sentí esto con más fuerza durante mis viajes a Medio Oriente a principios de 2025. En Majdal Shams, un pueblo fronterizo en los Altos del Golán ocupados por Israel, me senté con drusos locales que celebraban el reciente derrocamiento de Bashar al Asad en la vecina Siria, una gran derrota para el Kremlin, que apoyó a la dinastía al Asad durante décadas hasta que fue incapaz de proteger a su cliente.

    El regreso de Trump a la Casa Blanca en general ha empeorado la difícil situación de Rusia. Sus promesas de campaña de una política exterior antiintervencionista han dado paso a operaciones militares de Estados Unidos contra Irán y Venezuela, ambos socios de Rusia. Habiéndose jactado de que podría resolver la guerra de Ucrania “en 24 horas” –y sugerido que podría hacerlo cediendo a las demandas rusas– Trump desde entonces se ha cansado del conflicto, distraído por las réplicas de su apuesta militar en el golfo Pérsico. Mientras tanto, la perspectiva de una nueva relación bilateral sigue sin cumplirse.

    Sin la intercesión de Trump, Rusia debe seguir luchando en Ucrania. El costo está aumentando: un estimado de 1,4 millones de bajas rusas en el campo de batalla, drones ucranianos que ahora llegan hasta las profundidades de Rusia y una economía que se tambalea. Sin embargo, tras haber sometido a todo el país a las necesidades de su calamitosa guerra, Putin comprende que su resultado determinará la reputación mundial de Rusia. “Nuestros amigos, vecinos y nuestros adversarios y enemigos siguen muy de cerca cómo se desarrolla”, recordó hace poco su ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, ante una reunión de la élite en Moscú.

    A pesar de todo el peligro de la guerra, Putin ha apostado por aguantar más que Occidente. En un mundo que alberga un pozo de admiradores y seguidores aparentemente inagotable, junto con innumerables cómplices y facilitadores, es posible que su apuesta aún rinda frutos.

    Hanna Notte es la directora del Programa de No Proliferación de Eurasia en el Centro James Martin para Estudios de No Proliferación en Monterey, California, y autora del libro próximo publicarse We Shall Outlast Them: putin’s Global Campaign to Defeat the West, del cual se adaptó este ensayo.

  • La primera ministra de Japón dice que solo duerme de ‘0 a 3 horas’

    La primera ministra de Japón dice que solo duerme de ‘0 a 3 horas’

    This post was originally published on this site.

    Una reciente publicación en las redes sociales de Sanae Takaichi ha provocado un debate en el país sobre el equilibrio entre la vida laboral y personal.

    El lunes fue el Día del Mar en Japón, un feriado nacional en el que muchas personas escapan del calor del verano nadando, surfeando y descansando en la playa. Pero no la primera ministra Sanae Takaichi.

    Takaichi pasó el fin de semana largo releyendo documentos de políticas y lidiando con una acumulación de miles de correos electrónicos, según una publicación en redes sociales del martes. Escribió que logró conseguir “cinco horas completas de sueño por primera vez en mucho tiempo”, mucho mejor que las “cero a tres horas” a las que dijo estar acostumbrada. Y dijo que dedicó su limitado tiempo libre a planchar ropa interior, coser faldas deshilachadas y reforzar botones flojos de chaquetas.

    Con sus comentarios, Takaichi parecía ansiosa por presentarse como una líder con los pies en la tierra que no deja de trabajar en beneficio de los ciudadanos de Japón. En cambio, su publicación, que ha sido vista más de 31 millones de veces, ha desatado un debate nacional sobre el equilibrio entre la vida laboral y personal y los peligros de la falta de sueño.

    Toru Kunishige, un legislador de la oposición, advirtió que la falta prolongada de sueño “afecta el juicio –de manera muy parecida a un estado de ebriedad– y podría representar un riesgo para el manejo de crisis nacionales”.

    Hiroyuki Konishi, otro crítico de Takaichi en el Parlamento, pidió su renuncia y dijo: “El verdadero trabajo de la primera ministra es establecer direcciones políticas y dar instrucciones, no examinar minuciosamente hasta el último detalle de un documento”.

    Yuichiro Tamaki, líder de un partido conservador populista, describió a Takaichi como trabajadora, pero agregó que “descansar también es un trabajo”.

    La oficina de Takaichi no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

    Algunos comentaristas argumentaron que Takaichi, la primera mujer en desempeñarse como primera ministra en Japón, debería recibir más apoyo en su cargo. Mientras que los líderes anteriores solían depender de sus esposas para obtener ayuda en el hogar, Takaichi parecía estar encargándose de más tareas domésticas, según Yoko Iwama, profesora del Instituto Nacional de Posgrado en Estudios Políticos en Tokio.

    “Establecer un sistema de apoyo que le permita a una primera ministra japonesa concentrarse completamente en sus deberes –sin tener que ocuparse personalmente de las tareas del hogar– contribuiría al avance de las mujeres en la sociedad”, escribió Iwama en Nikkei, un destacado periódico de negocios.

    Takaichi ha estado trabajando a toda marcha recientemente para lograr la aprobación de sus prioridades legislativas antes de que el Parlamento inicie su receso de verano el sábado. También está lidiando con continuos problemas económicos –el yen ha alcanzado su nivel más bajo en 39 años– y un reciente descenso en su popularidad, aunque sus índices de aprobación se mantienen relativamente altos.

    En su publicación, Takaichi escribió extensamente sobre su reciente carga de trabajo. Dijo que desde principios de julio, “desde temprano en la mañana hasta altas horas de la noche”, se había recluido los fines de semana en su residencia y estuvo “examinando detenidamente gruesas pilas de documentos”.

    También compartió detalles personales y dijo que era “pésima para planchar y me toma una eternidad”. Pero, dijo, después de su sesión de planchado en el feriado, “aseguré suficientes pañuelos y ropa interior para que me duren hasta el final del periodo de sesiones”.

    “¡A partir de mañana puedo volver a la carga y darlo todo!”, escribió.

    Los aliados de Takaichi han salido en su defensa y la han elogiado por ofrecer una visión sincera de las presiones que implica equilibrar el trabajo con los compromisos personales.

    Ayano Kunimitsu, viceministra de Relaciones Exteriores, dijo que Takaichi, al igual que otros políticos, enfrentaba presiones para encargarse de las tareas domésticas por sí misma.

    “Cada persona tiene sus propias circunstancias e historias tras bambalinas”, escribió Kunimitsu en X. “Les agradecería que pudieran entenderlo”.

    Japón tiene fama de tener largas jornadas laborales, con días que en algunas corporaciones superan las 12 horas. En los negocios y en el gobierno, los trabajadores enfrentan presiones para quedarse en la oficina hasta que los superiores se hayan retirado por el día y para registrar cantidades excesivas de horas extras, lo cual se considera una señal de lealtad y diligencia.

    En los últimos años, ha habido casos muy sonados en Japón de karoshi, o “muerte por exceso de trabajo“. El problema acaparó la atención en 2016, cuando Matsuri Takahashi, una empleada de Dentsu, el gigante de la publicidad, se suicidó tras registrar más de 100 horas extras al mes. Su muerte impulsó al gobierno a imponer un límite de 45 horas extras al mes, lo que algunos expertos dicen que ha ayudado a relajar la cultura laboral, en especial para los jóvenes.

    Desde que incursionó en la política en la década de 1990, Takaichi, que aspira a ser una líder transformadora, ha hecho de su ética de trabajo una parte central de su identidad. Al asumir el cargo de primera ministra el año pasado, prometió “trabajar, trabajar, trabajar, trabajar y trabajar”. Ha utilizado hábilmente las redes sociales para destacar su apretada agenda, y en enero escribió una extensa publicación sobre cómo lidió con problemas geopolíticos mientras se mudaba a la residencia oficial de la primera ministra durante la temporada de fiestas.

    Esta no es la primera vez que sus hábitos son objeto de escrutinio. En noviembre, atrajo críticas por convocar a sus asistentes a las 3 a. m. Más tarde explicó que la máquina de fax de su casa se había descompuesto y necesitaba la ayuda de su personal para trasladarse a otra oficina y así poder prepararse para una reunión.

    Javier C. Hernández es el jefe de la corresponsalía de Tokio del Times, desde donde dirige la cobertura informativa sobre Japón. Ha informado desde Asia durante gran parte de la última década y anteriormente fue corresponsal para China en Pekín.

    Hisako Ueno es periodista e investigadora radicada en Tokio, donde escribe sobre política, economía, trabajo, género y cultura japoneses.

  • El futuro de una ciudad fronteriza depende de las próximas medidas comerciales de Trump

    El futuro de una ciudad fronteriza depende de las próximas medidas comerciales de Trump

    This post was originally published on this site.

    Los tractocamiones retumban al pasar por el Puente del Comercio Mundial; los chirridos de los frenos de aire se intercalan con los rugidos de los motores. Del lado mexicano de la frontera, en los momentos de mayor actividad, una fila de camiones se extiende por más de un kilómetro y medio.

    Los aranceles del presidente Donald Trump han reconfigurado la relación comercial de Estados Unidos con el mundo. A medida que los aranceles han entrado en vigor, las importaciones de países como China han caído a un ritmo constante. Como resultado, los fabricantes han buscado plantas de bajo costo más cerca de casa, impulsando un auge en el comercio entre Estados Unidos y México.

    Laredo, Texas, ha sido uno de los beneficiados de este cambio. Al ser una ciudad fronteriza a orillas del río Bravo, conecta directamente las fábricas que rodean Monterrey, México, a unos 240 kilómetros de distancia, con la autopista interestatal 35, una arteria central en Estados Unidos, y otras carreteras que transportan productos mexicanos por todo el país. Aproximadamente el 40 por ciento del comercio entre Estados Unidos y México pasa por Laredo.

    El futuro de ese comercio ahora está en duda, mientras Trump exige cambios al acuerdo comercial de América del Norte que ha entrelazado las economías de México, Canadá y Estados Unidos durante más de tres décadas. En las negociaciones de esta semana en Ciudad de México, los funcionarios estadounidenses presionarán para conseguir modificaciones importantes al acuerdo comercial que el presidente firmó durante su primer mandato –el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá– que reemplazó al TLCAN. En virtud de esos acuerdos, se ha permitido que los bienes circulen entre los países libres de aranceles, siempre y cuando sigan las reglas del pacto.

    Trump ya ha adoptado un enfoque sumamente disruptivo respecto al comercio en América del Norte. Ha amenazado con desechar el T-MEC por completo a menos que Estados Unidos obtenga un acuerdo mejor, un escenario desastroso para las empresas que dependen de él. El 1 de julio, se negó a renovar el acuerdo, poniendo en marcha un plazo de 10 años para su expiración. Y el lunes, Trump firmó órdenes para imponer un arancel del 50 por ciento, a partir del próximo mes, a productos canadienses que van desde la madera contrachapada y el papel hasta el cemento y los palos de hockey, una medida que algunos interpretaron como un intento de obligar a Canadá a sentarse a negociar.

    Las negociaciones con México han sido más fluidas, pero los funcionarios estadounidenses dicen que quieren ver grandes cambios en la relación. Desde que se firmó el T-MEC en 2018, el déficit comercial de bienes de Estados Unidos con México se ha más que duplicado, lo que irrita a Trump. Los funcionarios estadounidenses quieren que sus homólogos mexicanos adopten cambios en el pacto que obligarían a fabricar más productos en Estados Unidos y les darían a las empresas estadounidenses un mayor acceso al mercado mexicano. Aunque Trump ha impuesto aranceles a algunos bienes procedentes de México, incluidos el acero, el cobre y los tomates, la mayoría de los bienes del T-MEC siguen ingresando a Estados Unidos libres de aranceles.

    Laredo aún le apuesta a la supervivencia del acuerdo. Está invirtiendo en nuevos almacenes y en la ampliación del Puente del Comercio Mundial y otros cruces fronterizos. Las importaciones de computadoras, automóviles, celulares, tractores y aires acondicionados pasan por el puerto desde México, y de regreso se envían piezas de automóviles, motores diésel, plásticos, cobre refinado y baterías como parte del comercio transfronterizo que se ha vuelto clave para una variedad de industrias, incluida la automotriz.

    Laredo ha superado al Aeropuerto Internacional O’Hare de Chicago, al Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York y al puerto de Los Ángeles para convertirse este año en el principal puerto de entrada del país por su valor en dólares.

    “Ojalá siga en marcha y todo siga fluyendo”, dijo Don Booth, de 66 años, mientras caminaba por un enorme almacén que administra del lado estadounidense de la frontera. Unos ventiladores gigantes agitaban el aire caliente del almacén, que albergaba unos 6000 vehículos todoterreno de líneas elegantes fabricados en Monterrey, México, por Polaris, una empresa con sede en Minnesota.

    Los tractocamiones esperaban en los andenes de carga que rodeaban la fábrica para transportar los vehículos de fabricación mexicana a los distribuidores por todo Estados Unidos. Otros camiones se llenarían con chasis, motores, neumáticos y amortiguadores fabricados en Estados Unidos, y se enviarían hacia el sur para abastecer la planta de la empresa en Monterrey.

    Booth dijo que había visto cómo el negocio se desaceleraba a medida que Trump lanzaba amenazas arancelarias y las empresas intentaban reorganizarse. Dijo que tenía “cautela” sobre el efecto de los aranceles, pero que, en general, el negocio fluía bien. “México es un buen socio”, añadió.

    Los defensores del acuerdo comercial de América del Norte argumentan que las importaciones mexicanas siguen siendo beneficiosas para Estados Unidos. Además de abastecer a los consumidores estadounidenses con los productos baratos y abundantes a los que están acostumbrados, México también es el mercado de exportación más grande de Estados Unidos después de la Unión Europea. Muchos artículos fabricados en fábricas mexicanas se elaboran con algodón, plásticos y petróleo producidos por trabajadores estadounidenses.

    Otros defensores del pacto argumentan que tener acceso a la producción de bajo costo en México ayuda a que las empresas estadounidenses sean más competitivas frente a sus rivales de Asia o Europa.

    No obstante, el acuerdo comercial también tiene muchos críticos que dicen que los salarios más bajos que se pagan en las fábricas mexicanas continúan socavando los empleos de manufactura en Estados Unidos.

    En un informe técnico publicado en junio, el sindicato United Automobile Workers (UAW) calificó al T-MEC y a su predecesor, el TLCAN, de “desastre del libre comercio”. El sindicato propuso agregar un nuevo salario mínimo de manufactura para América del Norte y el requisito de que las empresas fabriquen automóviles en Estados Unidos si quieren venderlos allí.

    “Si no se cumplen estos estándares, Estados Unidos debería retirarse del T-MEC”, dijo el sindicato.

    A algunos les parece curioso que Trump critique el acuerdo que él mismo firmó. En ese momento, lo llamó una “victoria colosal” que pondría fin a “la pesadilla del TLCAN”.

    Aunque el T-MEC mantuvo intacta gran parte de la estructura del TLCAN, también incluyó modificaciones destinadas a impulsar la manufactura en Estados Unidos. El T-MEC exigía que los fabricantes de automóviles produjeran más vehículos en América del Norte para tener derecho a los aranceles cero previstos en el pacto. También obligó a México a fortalecer su legislación laboral, entre otros cambios.

    Pero los críticos argumentan que esos cambios no se materializaron por completo. El UAW dice que los fabricantes de automóviles simplemente ignoraron algunas de las reglas más complicadas, como el requisito de que los trabajadores que ganan al menos 16 dólares la hora fabriquen una mayor parte del contenido de un automóvil. En cambio, algunas empresas optaron por evadir las reglas del T-MEC pagando simplemente un arancel del 2,5 por ciento para importar automóviles. En México, sindicatos corruptos mantuvieron el control, y las reformas laborales solo fueron parciales, señala el UAW.

    Otros argumentan que las importaciones desde México han experimentado un auge en parte debido a las acciones de Trump. En su primer mandato, los aranceles que el presidente impuso a China –el fabricante más grande del mundo– hicieron que las empresas se apresuraran a buscar otros lugares con mano de obra barata para poder seguir abasteciendo a los consumidores estadounidenses con productos económicos. En 2023, México superó a China como la principal fuente de importaciones de Estados Unidos.

    En esta ocasión, los funcionarios estadounidenses han propuesto aumentar el requisito del T-MEC sobre qué porcentaje de un automóvil debe fabricarse en América del Norte del 75 al 82 por ciento. También han sugerido exigir que el 50 por ciento del contenido de un automóvil provenga de Estados Unidos.

    Los funcionarios estadounidenses han propuesto nuevos requisitos de contenido para otros productos, como los dispositivos electrónicos. También están presionando a funcionarios mexicanos para que hagan más por impedir que mercancías chinas lleguen a Estados Unidos a través de México. Este año, México comenzó una importante reforma de su sistema de aduanas para rastrear mejor los componentes y las materias primas en las exportaciones a Estados Unidos.

    El mes pasado, en una entrevista con The New York Times, Jamieson Greer, el representante comercial de Estados Unidos, afirmó que los funcionarios habían estado discutiendo nuevas reglas de origen para otras industrias, incluida la electrónica. Greer dijo que Estados Unidos y México estaban explorando la posibilidad de reducir el déficit comercial estadounidense con México y, al mismo tiempo, fomentar el regreso de la manufactura a América del Norte.

    “¿Existen formas de ajustar las reglas de origen para que resulte más provechoso tener una mayor parte de tu cadena de suministro electrónico en Estados Unidos y México?”, preguntó.

    Las compañías automotrices se han quejado de que estos requisitos son demasiado onerosos y que simplemente fomentarán más manufactura fuera de América del Norte. Los automóviles importados de Japón y Corea del Sur, por ejemplo, solo enfrentan un arancel del 15 por ciento al ingresar a Estados Unidos bajo los acuerdos alcanzados con el gobierno de Trump.

    Parece poco probable que las negociaciones concluyan pronto. Aunque Estados Unidos y México han estado en conversaciones durante varios meses, las negociaciones de Estados Unidos con Canadá aún no han comenzado de manera oficial. México y Canadá han estado conversando por su cuenta, aunque sin llevar a cabo negociaciones formales.

    Diego Marroquín Bitar, investigador del programa de las Américas en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo que el escenario más probable para el pacto comercial de América del Norte era una “extensión dolorosa”, en la cual las negociaciones se alargarían por muchos meses.

    Dijo que la incertidumbre derivada de las negociaciones del T-MEC probablemente frenaría la inversión, incluso en fábricas.

    “Las empresas no invierten por esperanza, invierten con base en la previsibilidad”, dijo.

    El representante Henry Cuellar, demócrata por Texas, cuyo distrito incluye Laredo, afirmó que el comercio entre Estados Unidos y México había ido en aumento, pero que los aranceles, las redadas de inmigración y la incertidumbre sobre el futuro del T-MEC estaban frenando la inversión local.

    “Los inversionistas no saben, ‘¿Invertimos en esta bodega? ¿Hacemos esto? ¿No lo hacemos?’. Y esto tiene un efecto paralizante”, dijo Cuellar.

    J. D. Gonzalez, un agente de aduanas en Laredo que está considerando postularse a la alcaldía de la ciudad, también dijo que los aranceles de Trump a algunos artículos, como el acero, el aluminio, el cobre y los tomates, habían desacelerado el comercio local, dejando más espacio vacío en los almacenes locales.

    Gonzalez nació en Laredo y fue testigo de un auge en el comercio y la población de la ciudad después de la firma del TLCAN. En 2000, se inauguró el Puente del Comercio Mundial para aliviar la presión sobre un cruce fronterizo en el centro de la ciudad. Ahora, 18.000 camiones pueden cruzar a diario los puentes de Laredo.

    Los habitantes locales se refieren a toda la región, ya sea de Estados Unidos o de México, como la frontera. Durante décadas, la gente cruzaba libremente el río Bravo de un lado a otro para trabajar, ir de compras, beber y cenar.

    A medida que la violencia de los cárteles aumentó en Nuevo Laredo, la ciudad al otro lado de la frontera, en la década de 2000, las ciudades se volvieron más divididas. Aun así, muchos conductores de camiones todavía hacen múltiples viajes al día.

    Laredo es, en esencia, “una gran parada de camiones”, dijo Gonzalez. “Todo pasa por aquí”.

    “El T-MEC ha sido muy beneficioso para nuestra área”, dijo. “Somos más fuertes como continente que como países individuales”.

    James Wagner colaboró con reportería.

    Ana Swanson cubre comercio y economía internacional para el Times desde la corresponsalía en Washington. Ha sido periodista por más de una década.

    James Wagner colaboró con reportería.