Blog

  • Zelensky destituye al comandante en jefe de Ucrania después de días de protestas en las calles por el relevo del ministro de Defensa

    Zelensky destituye al comandante en jefe de Ucrania después de días de protestas en las calles por el relevo del ministro de Defensa

    This post was originally published on this site.

    El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, destituyó este martes al comandante en jefe del país, Oleksandr Syrskyi.

    La destitución ocurre apenas unos días después de la salida del popular ministro de Defensa, Mykhailo Fedorov, una decisión que desencadenó protestas en las calles de todo el país. Syrskyi fue reemplazado por Mykhailo Drapatyi.

    Los rumores iniciales de que el fin del mandato de Fedorov estaba relacionado con un conflicto entre él y Syrskyi fueron confirmados poco después.

    Fedorov, de 35 años, ha sido ampliamente elogiado por revitalizar el ministerio y transformar las fuerzas armadas, además de liderar una campaña contra la corrupción.

    Syrskyi, de 60 años, es considerado por muchos en Ucrania como un comandante formado en la escuela soviética y reacio a implementar cambios radicales en el Ejército.

    En una publicación en redes sociales realizada a última hora de este martes, Zelensky agradeció a Syrskyi su papel en la exitosa defensa de la capital, Kyiv, durante los primeros días de la invasión rusa a gran escala de 2022, así como en otras campañas militares.

    Drapatyi, hasta ahora comandante de las Fuerzas Conjuntas de Ucrania, es un general popular y curtido en combate.

    “Todas las decisiones serán formalizadas mañana”, escribió Zelensky.

    Durante la última semana, miles de personas en Kyiv y otras ciudades ucranianas han salido a las calles para protestar contra la destitución de Fedorov y exigir la salida de Syrskyi.

    Los manifestantes han amenazado con realizar marchas en todo el país si Fedorov no es restituido como ministro de Defensa.

    Dmytro Koziatynskyi, un veterano del ejército, afirmó en una publicación en redes sociales que si Syrskyi no era destituido antes del viernes y Fedorov no es restituido en su cargo, “iniciaremos una protesta nacional indefinida”.

    No hay protestas programadas antes de esa fecha y Ucrania espera con ansiedad una solución.

    Durante el fin de semana, los medios ucranianos informaron que Zelensky estaba consultando con ministros y generales en un intento por resolver la crisis.

    En medio de un sinfín de rumores, el Estado Mayor desmintió las informaciones que apuntaban a que el general Syrskyi estaba a punto de ser destituido, algo que finalmente ha ocurrido.

    Otro informe sugería que Fedorov había rechazado una oferta para regresar a un puesto diferente en el gobierno.

    Horas antes de que se conociera la destitución de Syrskyi, el jefe de la oficina del presidente, Kyrylo Budanov, instó a los ucranianos a mantener la calma.

    “La situación que rodea los últimos cambios internos ha provocado fuertes emociones”, afirmó este martes y aseguró que el gobierno había tomado nota de las protestas.

    “Comprendo a las personas que expresan su postura… La opinión de la sociedad ha sido escuchada”, dijo.

    Mykhailo Fedorov, con traje oscuro y una medio sonrisa

    Getty Images
    El exministro de Defensa de Ucrania Mykhailo Fedorov.

    Ante la gran cantidad de manifestantes que dirigían su ira contra el general Syrskyi, a quien muchos consideran representante de doctrinas militares obsoletas de la era soviética, Budanov, exjefe de inteligencia militar, advirtió a la gente que “no odien a nadie”.

    “El enemigo está vigilando de cerca todas nuestras disputas internas y espera a que empecemos a pelearnos entre nosotros”, escribió.

    “El trabajo está en marcha. Habrá resultados”.

    La desconfianza de los más jóvenes

    El lunes, el acosado pero generalmente silencioso general Syrskyi, de 60 años, había respondido a sus críticos publicando una larga defensa de su trayectoria e instando a los lectores a no centrarse en su rivalidad, ampliamente difundida, con Mykhailo Fedorov, de 35 años.

    A pesar de que Zelensky afirmó la semana pasada que los dos hombres ni siquiera soportaban estar sentados en la misma habitación, Syrskyi dijo que le sorprendió enterarse de que tenía un conflicto con el ahora exministro.

    Decenas de personas, en su mayoría jóvenes, portan carteles de cartón en una protesta, mientras una mujer ondea una gran bandera ucraniana.

    EPA/Shutterstock
    El sábado, manifestantes portaban pancartas con lemas como “Fedorov es el ministro de Defensa”, “No se metan con lo que funciona”, “Manos fuera de Fedorov” y “Que vuelva Fedorov” en el centro de Kyiv.

    “Yo percibía nuestra relación como una relación laboral”, escribió en un artículo de opinión para el sitio web Militarny.

    “Si he ofendido a alguien, Mykhailo Albertovych [Fedorov], lo siento”.

    El general intentó defender su postura y afirmó que los temas de contratos militares, adquisiciones y movilización que actualmente se debaten en la prensa “y que se reducen a eslóganes concisos en trozos de cartón que portan los manifestantes” son mucho más complicados de lo que la mayoría de la gente cree.

    “Las decisiones de las que dependen las vidas de las personas no se toman con eslóganes”, afirmó. “El trabajo real, no el espectáculo público que lo rodea, es lo que gana la guerra”.

    Aunque Syrskyi evitó los ataques personales directos, el objetivo de gran parte de sus críticas era bastante claro.

    “Las presentaciones no deben convertirse en autorrepresentaciones”, escribió, en una crítica apenas velada a la larga y detallada rueda de prensa que Fedorov ofreció la semana pasada.

    “Detrás de cada diapositiva debería haber un documento, un presupuesto y un procedimiento”, continuó el general. “De lo contrario, en lugar de una decisión, el ejército se lleva una decepción”.

    El problema de Syrskyi, sin embargo, era que la mayoría de los ucranianos, especialmente los más jóvenes, parecían confiar más en el análisis de Fedorov sobre lo que debe cambiar para que Ucrania gane la guerra, y no en el del general.

    Más que cualquier otro, muchos consideran que Fedorov es el impulsor de la innovación en el ámbito militar, mejorando gradualmente las posibilidades de Ucrania de derrotar a su enemigo numéricamente superior.

    La demanda de nuevas ideas

    “Ahora mismo, la guerra está cambiando, así que necesitamos nuevas ideas y una nueva estructura”, me dijo Tetiana Makarenko, una empleada de un bufete de abogados de 44 años, en una de las protestas del fin de semana.

    “Se suele decir que un pequeño ejército soviético no puede derrotar a un gran ejército soviético. Es hora de cambiar esa mentalidad y comenzar un nuevo tipo de guerra”, apuntó.

    Los seis meses de Fedorov al frente del Ministerio de Defensa han coincidido con una serie de éxitos militares por los que el ministro, no siempre de forma justa, recibe el crédito.

    “Teníamos esa sensación porque veíamos cómo cambiaba la situación”, dijo Makarenko. “Teníamos la sensación de que podíamos hacerlo”.

    En su artículo, Syrskyi respondió a quienes lo acusaban de falta de estrategia o de no haber sabido adoptar las nuevas tecnologías.

    “El reproche más extraño que he escuchado es que supuestamente no quiero luchar con drones”, dijo, señalando que había presidido la creación de una fuerza de sistemas no tripulados como una rama separada del ejército.

    Pero, según argumentó, los drones, a pesar de ser responsables de la mayor parte de las bajas rusas, no son suficientes.

    “No puedo transformar un ejército de un millón de hombres en drones en dos meses y decir: ahora luchamos así”, escribió.

    Syrskyi afirmó no estar en guerra con el Ministerio de Defensa, sino con Rusia.

    Mientras él se defendía de las numerosas críticas, se especulaba sobre a quién podría elegir Zelensky para reemplazarlo.

    Entre los candidatos se encontraban Andriy Bilekskyi, comandante del III Cuerpo de Ejército; Oleh Apostol, comandante de las Fuerzas de Asalto Aerotransportadas; Ihor Obolenskyi, comandante del Cuerpo de la Guardia Nacional; y Mykhailo Drapatyi, comandante de las Fuerzas Conjuntas.

    Los potenciales reemplazos de Syrskyi compartían dos características: todos tienen trayectorias militares destacadas, pero, lo que es crucial, todos pertenecen a una generación mucho más joven de oficiales.

    Biletskyi, de 46 años, es el mayor, mientras que Apostol y Obolenskyi tienen 39 años.

    Drapatyi, quien finalmente fue el escogido por Zelensky, tiene 43 años.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • Kaylee Hottle, actriz de las películas de ‘Godzilla’, muere en un accidente de auto

    This post was originally published on this site.

    La actriz adolescente sorda apareció en “Godzilla vs. Kong” y “Godzilla y Kong: el nuevo imperio”.

    Kaylee Hottle, quien apareció en dos películas de Godzilla, murió la madrugada del martes en un accidente automovilístico en Frederick, Maryland.

    Su muerte fue reportada por su padre, Joshua Hottle, y fue confirmada por la Escuela para Sordos de Texas en Austin, donde cursaba el último año de bachillerato. Hottle, usando la lengua de señas americana, indicó en un video en las redes sociales que su hija tenía 18 años cuando murió.

    Kaylee Hottle era sorda, al igual que otros miembros de su familia que se remontan a varias generaciones por parte de su padre.

    Su debut cinematográfico fue en Godzilla vs. Kong en 2021; interpretó a una niña sorda que se comunica con King Kong a través de la lengua de señas.

    Uno de sus compañeros de reparto en la película, Alexander Skarsgard, le dijo al medio de noticias Junkee ese año que ella “se roba la película”.

    “Es su primera película”, dijo Skarsgard. “Es fascinante lo cómoda que se siente frente a la cámara y lo rápido que toma las indicaciones del director”.

    El vínculo especial de su personaje con King Kong continuó en la secuela, Godzilla y Kong: el nuevo imperio en 2024. También apareció en un episodio de Magnum, PI.

    Su padre dijo tras su muerte que ella tenía un gran amor por la comunidad sorda y que se había mantenido humilde incluso después de su éxito en la actuación.

    Hottle iba de pasajera en un automóvil que estuvo involucrado en un accidente de un solo vehículo, le dijo la oficina del sheriff del condado de Frederick, Maryland, a WBAL-TV de Baltimore. El conductor, también adolescente, resultó herido. Se creía que el exceso de velocidad fue un factor, dijo la oficina.

    Los papeles pueden ser escasos para los actores sordos y Hottle era consciente de ello.

    “Me gustaría ver a más actrices jóvenes sordas motivarse cuando me vean en la pantalla, y con suerte, ellas también tendrán una oportunidad en Hollywood”, le dijo a The Houston Chronicle en 2024.

    Evan Reynolds colaboró con reportería y Kirsten Noyes colaboró con investigación.

    Victor Mather, quien ha sido reportero y editor en El Times durante 25 años, cubre deportes y noticias de última hora.

    Evan Reynolds colaboró con reportería y Kirsten Noyes colaboró con investigación.

  • Opinión: El caso de Maduro podría estar a punto de dar un giro

    This post was originally published on this site.

    Han pasado muchas cosas en el medio año desde que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos secuestraron al presidente Nicolás Maduro de Venezuela y a su esposa, Cilia Flores, pero si uno puede hacer memoria hasta entonces, tal vez recuerde que el gobierno de Donald Trump insistió en que la misión no fue una invasión; fue una “extradición“. Es decir, era un asunto legal al que seguiría un juicio penal. Muchos juristas, comentaristas y funcionarios gubernamentales se alinearon para respaldar esa decisión como legal, a pesar de la inmediata insistencia de Venezuela en lo contrario. Pero cuando el caso de Maduro vuelva a presentarse ante los tribunales, el 22 de julio, los fiscales federales podrían encontrarse con un obstáculo bastante significativo: nuestros tribunales no tienen la autoridad para llevar su caso. Y la ley que así lo establece fue firmada por los Estados Unidos de América.

    Si Estados Unidos respeta su acuerdo, bien podría verse obligado a liberar a su preciado cautivo.

    El motivo se remonta a las primeras décadas del siglo XX, cuando un tema que hoy parece árido y legalista –el arbitraje internacional– era una causa emocionante e idealista, defendida como una herramienta de justicia moderna y racional con el poder de cambiar el mundo.

    El presidente William Howard Taft creía tan firmemente en la promesa de esta causa que dedicó parte de su discurso de toma de posesión en 1909 a ensalzar sus virtudes: “Favorecemos cualquier instrumento, como el tribunal de La Haya y los tratados de arbitraje, creado con miras a su uso en todas las controversias internacionales, a fin de mantener la paz y evitar la guerra”. Defendió la práctica a lo largo de su presidencia y, cuando dejó el Despacho Oval, pasó a desempeñarse como árbitro internacional. El presidente Woodrow Wilson también retomó la causa. Su secretario de Estado, William Jennings Bryan, propuso comisiones independientes permanentes para resolver disputas entre naciones. Taft, Wilson y Bryan tenían buenos motivos para buscar nuevas formas de mantener la paz: el mundo se estaba sumiendo en la guerra.

    Años más tarde, cuando se restableció la paz, Estados Unidos comenzó a incluir cláusulas de arbitraje en muchos tratados. Uno de ellos fue un tratado de extradición de 1922 entre Estados Unidos y Venezuela. Este establece, en parte, que “todas diferencias entre las partes contratantes, relativas a la interpretación o ejecución de este tratado, se decidirán por arbitramento”. Aprobado por el Senado y ratificado por el presidente, ese documento tiene fuerza de ley.

    Bueno, hoy sin duda hay “diferencias entre las partes contratantes”. El gobierno de Venezuela le sigue el juego al gobierno de Trump en lo que respecta a las exportaciones de petróleo, pero ha insistido públicamente en que la captura de Maduro fue ilegal según el derecho internacional, y eso incluiría el tratado de extradición.

    Una disputa de esta naturaleza debería activar claramente la cláusula de arbitraje del tratado de 1922. Según sus estipulaciones, el juez Alvin Hellerstein, quien supervisa el juicio de Maduro, debe suspender el proceso y remitir el asunto a un panel de evaluadores independientes para que examinen el tratado y decidan si se ha respetado. Si los árbitros concluyen que la captura de Maduro violó el tratado, Estados Unidos estaría obligado a liberarlo.

    ¿Suena descabellado? La Corte Suprema ha validado el principio una y otra vez en distintos casos a lo largo de más de un siglo.

    El primero fue en 1886, cuando los magistrados dictaminaron que el enjuiciamiento de William Rauscher, quien había sido extraditado desde el Reino Unido, había violado los términos del tratado de extradición de ambas naciones, porque los cargos por los que fue juzgado no eran los mismos por los que fue entregado. Gracias a la insistencia de la corte de que el enjuiciamiento debía ajustarse al tratado, Rauscher triunfó.

    El segundo fue en 1927, cuando nada menos que una autoridad en la materia como el expresidente Taft –para entonces el presidente del tribunal– intervino en el destino de unos hombres británicos que habían sido arrestados en alta mar. En este caso falló en contra de la tripulación, pero se tomó el tiempo para aseverar que, a pesar de la afirmación contraria de la fiscalía, “el derecho de la corte” a retener a acusados extranjeros “para su juicio” en efecto dependía del tratado entre ambas naciones.

    Una tercera instancia fue en un caso de 1992 en el que un ciudadano y residente mexicano fue secuestrado a petición de la DEA y llevado a Texas, con la intención de juzgarlo en un tribunal federal. La cuestión de si su enjuiciamiento sería válido llegó hasta la Corte Suprema, donde los magistrados lo permitieron, pero reforzaron el principio en el caso de Estados Unidos contra Rauscher: un acusado “no puede ser enjuiciado en violación de los términos de un tratado de extradición”.

    En cada uno de estos variados casos, el mensaje fue el mismo: cuando los intereses chocan en torno al alcance de un tratado de extradición, el primer paso es examinar cuidadosamente la intención de quienes firmaron el tratado. En esos tres casos, el tratado en cuestión permitía a la corte realizar ese examen. El tratado con Venezuela, sin embargo, le otorga esa responsabilidad a los árbitros.

    El juicio no puede continuar legalmente sin este paso.

    Le pregunté a David Sloss, un destacado jurista y editor de The Role of Domestic Courts in Treaty Enforcement, qué tan sorprendente sería, desde una perspectiva legal, si el caso fuera rechazado en los tribunales y pasara a arbitraje. Me dijo que no mucho. Remitir el caso de Maduro a arbitraje estaría en línea con “el enfoque que los tribunales aplican habitualmente”, me escribió, “cuando desestiman demandas basadas en contratos que incluyen una cláusula de arbitraje”.

    Una vez que los árbitros tengan el caso de Maduro, el siguiente paso sería que determinaran si el secuestro y la extradición de Maduro fueron legales según los términos del tratado de 1922.

    Debido a que la interpretación de tratados es una rama especializada del derecho, con reglas diferentes a las que podrían aplicarse en los países individuales, quise saber exactamente cómo manejarían el caso estos árbitros internacionales. Le pregunté a Steven Ratner, uno de los principales expertos del país en este ámbito. Me dijo que, a menos que se indicara lo contrario, los árbitros seguirían algo conocido como la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados y, además de considerar las leyes que se han desarrollado entre los dos países desde entonces, examinarían minuciosamente el tratado en términos de “las normas pertinentes del derecho internacional de 1922”. Esas reglas, adoptadas en el periodo inmediatamente posterior a la Primera Guerra Mundial, condenaban de manera uniforme y enfática la invasión de un Estado soberano por parte de otro.

    Es difícil imaginar que algún árbitro que actúe con ese espíritu declarara legal, en virtud del tratado, un secuestro en plena noche, en especial porque el objetivo fue un jefe de Estado.

    La operación ya viola el derecho internacional; cualquier intento por parte de Estados Unidos de eludir el arbitraje la haría flagrantemente ilegítima también según las propias leyes estadounidenses.

    Cualquiera que sea el resultado del arbitraje, es ese proceso el que dará legitimidad al caso, reivindicará los principios del derecho internacional y de ese modo reducirá el potencial de futuros conflictos entre ambas naciones, un resultado que podría frustrar al presidente Trump, pero que habría complacido enormemente a Taft, Wilson y Bryan.

    Michael Rips es abogado y escritor.

  • Trump impondrá un arancel del 50% a muchos productos canadienses

    This post was originally published on this site.

    El gobierno de EE. UU. utilizará una disposición legal no probada para imponer aranceles significativos a las exportaciones canadienses, lo cual reavivará un conflicto con uno de los mayores socios comerciales del país.

    El lunes, el presidente Donald Trump firmó órdenes para imponer un arancel del 50 por ciento a una amplia gama de productos canadienses, y afirmó que Canadá había discriminado a Estados Unidos en industrias clave.

    Los aranceles, que entrarán en vigor en 30 días, se impondrían a una serie de exportaciones canadienses, que incluyen vino, palos de hockey, cemento, productos lácteos, madera contrachapada, papel y muebles. Funcionarios del gobierno dijeron que los impuestos eran un castigo por la discriminación canadiense contra tres industrias estadounidenses: vehículos automotores, lácteos y alcohol.

    Sin duda, los aranceles reavivarán un conflicto comercial con Canadá, uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos y su segundo mayor socio comercial después de México. Canadá ha estado en la mira de Trump desde que su gobierno tomó represalias contra los aranceles que el presidente impuso a una amplia gama de productos el año pasado.

    Funcionarios de Trump se han quejado en repetidas ocasiones de que algunas provincias canadienses han detenido las compras de alcohol estadounidense y que Canadá fue una de las dos únicas naciones, junto con China, en responder a los aranceles de Trump con sus propios gravámenes. Los funcionarios estadounidenses también dicen que Canadá impone ciertos aranceles y cuotas a los automóviles estadounidenses y restricciones al queso de Estados Unidos.

    Los nuevos aranceles se impondrán en virtud de una oscura disposición legal, la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930, que el Congreso redactó a medida que se agravaba la Gran Depresión. La ley permite al presidente imponer aranceles de hasta el 50 por ciento a las importaciones de países que discriminan singularmente al comercio estadounidense, en comparación con otros países.

    Si entran en vigor, los aranceles podrían ser sumamente disruptivos para la economía de Canadá, la cual depende de las exportaciones.

    En un comunicado, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, dijo que los nuevos aranceles eran la más reciente de una serie de medidas de Estados Unidos que están “en violación directa” del acuerdo comercial entre los dos países y México.

    Dijo que los aranceles canadienses que Trump citó en la medida comercial del lunes fueron una respuesta a los aranceles anteriores del presidente. “Canadá, como es su derecho, simplemente ha igualado esas medidas”, dijo Carney.

    “En respuesta a estas medidas y amenazas a la soberanía canadiense”, dijo Carney, los canadienses “se han mantenido unidos, tomando las medidas necesarias para apoyar nuestra economía y defender a nuestros trabajadores, agricultores, empresas y familias”.

    “Esta disputa comercial ha elevado los costos para las familias, particularmente en Estados Unidos”, dijo Carney. “Canadá está listo para dialogar intensamente a fin de resolver los problemas pendientes”.

    Los aranceles no se aplicarán a los productos energéticos, la potasa, ciertos pescados y minerales, ni a los productos que ya están sujetos a aranceles de seguridad nacional que llegan hasta el 50 por ciento, como el acero. Sin embargo, a diferencia de las rondas anteriores de aranceles estadounidenses, no habría exenciones para los productos canadienses cubiertos por el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, el acuerdo de libre comercio que Trump negoció y promulgó como ley durante su primer mandato, dijo un alto funcionario del gobierno.

    Actualmente, Estados Unidos está presionando para que se hagan cambios en ese acuerdo, llamado T-MEC, el cual Trump firmó en 2018. Los funcionarios estadounidenses viajarán a México esta semana para una tercera ronda de conversaciones sobre la revisión de ese pacto. Pero como resultado de las tensiones comerciales, Estados Unidos y Canadá no han comenzado a negociar oficialmente el acuerdo.

    El funcionario estadounidense dijo que el gobierno de Trump había hablado con funcionarios canadienses sobre la medida y que estaba informando al respecto a los miembros del Congreso. Estados Unidos sigue abierto a mantener conversaciones con sus homólogos canadienses, dijo el funcionario.

    Ryan Majerus, abogado de comercio internacional en King & Spalding, dijo que la ley que se estaba utilizando, la cual fue redactada en la era de Smoot-Hawley, era “de muy amplio alcance”.

    “Pero no se ha probado en absoluto y será impugnada en los tribunales”, dijo Majerus. Señaló que el gobierno de Trump podría haber impuesto los aranceles para obtener una mayor ventaja en las negociaciones del T-MEC.

    El gobierno se está preparando para emitir más aranceles globales, quizás tan pronto como esta semana. Después de que la Corte Suprema anulara sus aranceles en febrero, Trump utilizó otra medida legal para imponer un arancel del 10 por ciento a nivel mundial. Está previsto que ese gravamen expire el viernes, pero será reemplazado rápidamente por otros aranceles.

    Trump ha enfurecido a los canadienses al sugerir que anexará a Canadá como el estado número 51. Recientemente amenazó con imponer aranceles a Canadá después de que el humo de los incendios forestales cubriera partes del noreste y medio oeste de Estados Unidos, acusando a Canadá de administrar mal su sector forestal. En octubre, Trump dijo que suspendería las conversaciones comerciales con el país, luego de que una provincia canadiense emitiera un anuncio que citaba al expresidente Ronald Reagan criticando los aranceles.

    Eswar Prasad, profesor de Política Comercial en la Universidad de Cornell, dijo que claramente Trump “no se ha dejado disuadir ni por los tribunales estadounidenses ni por las represalias de otros países en su determinación de usar los aranceles para golpear a los socios comerciales de Estados Unidos”.

    “Estas órdenes dejan claro que, a pesar de una serie de fallos judiciales desfavorables, Trump de ninguna manera ha terminado de usar los aranceles como una amplia herramienta económica y geopolítica para someter a otros países a su voluntad”, dijo.

    Ana Swanson cubre comercio y economía internacional para el Times desde la corresponsalía en Washington. Ha sido periodista por más de una década.

    Ian Austen reporta sobre Canadá para el Times. Oriundo de Windsor, Ontario, y radicado en Ottawa, ha informado sobre el país durante dos décadas. Puede ser contactado en austen@nytimes.com.

  • Los hutíes de Yemen podrían entrar a la guerra entre EE. UU. e Irán

    This post was originally published on this site.

    La milicia hutí en Yemen, respaldada por Irán, ha declarado un bloqueo a Arabia Saudita en el mar Rojo, lo que abriría un nuevo frente en el conflicto que se extiende por Medio Oriente.

    Mientras la guerra de Estados Unidos con Irán se extendía por Medio Oriente durante los últimos cinco meses, Yemen se mantuvo en gran medida al margen.

    Eso fue hasta el lunes, cuando la milicia hutí respaldada por Irán, que controla una parte importante de Yemen, declaró un bloqueo marítimo a Arabia Saudita, un aliado de Estados Unidos. La medida amenazó con abrir un nuevo frente en la guerra regional y perturbar aún más los suministros mundiales de energía.

    Esto es lo que hay que saber sobre las crecientes tensiones en Yemen.

    ¿Entrarán los hutíes en la guerra entre EE. UU. e Irán?

    Los hutíes, un grupo rebelde de las tierras altas del norte de Yemen, tomaron el control de la capital, Saná, hace más de una década con la ayuda de Irán. Arabia Saudita, que limita con Yemen al norte, luego lideró una intervención militar fallida en 2015 para expulsar a los hutíes y restaurar el gobierno reconocido internacionalmente. La intervención desató una guerra civil devastadora que se prolongó durante años.

    La guerra se asentó en gran medida en un frágil estancamiento desde un alto al fuego en 2022. Pero la semana pasada, los hutíes acusaron a Arabia Saudita de atacar el principal aeropuerto internacional de Yemen en Saná en una disputa por un avión iraní que intentó aterrizar allí.

    El gobierno de Yemen, respaldado por Arabia Saudita, se atribuyó la responsabilidad del ataque. Sin embargo, el gobierno yemení no tiene una fuerza aérea funcional y depende en gran medida del apoyo militar de Arabia Saudita.

    El repentino aumento de las tensiones planteó dudas sobre si los hutíes entrarían en una guerra de la cual, en su mayor parte, se han mantenido al margen hasta ahora.

    Los analistas dicen que Irán podría estar instando a los hutíes a perturbar el transporte marítimo en el mar Rojo, lo que causaría aún más agitación en los mercados energéticos mundiales. Los precios del petróleo se han disparado en los últimos meses como resultado de los bloqueos enfrentados de Irán y Estados Unidos en el estrecho de Ormuz, otra vía marítima fundamental para el transporte marítimo mundial y los suministros de energía.

    Con el estrecho de Ormuz efectivamente cerrado durante meses, el mar Rojo se ha convertido en una ruta de exportación alternativa y vital para el transporte de petróleo y gas saudita.

    ¿Qué condujo a la crisis más reciente?

    A principios de julio, una delegación hutí asistió al funeral en Teherán del asesinado líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, quien perdió la vida en las primeras ofensivas de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Cuando la delegación hutí regresó, el gobierno de Yemen intentó impedir que su vuelo iraní aterrizara en Saná, lo que llevó a los hutíes a acusar a Arabia Saudita de bombardear la pista de aterrizaje.

    Un funcionario yemení de alto rango dijo que creían que el avión estaba “transportando personal y equipo militar de doble uso” desde Irán.

    Los hutíes tomaron represalias atacando el aeropuerto de Abha en el sur de Arabia Saudita, el primer ataque hutí directo en territorio saudita desde principios de 2022.

    ¿Cómo podría escalar esto?

    Días antes de que los hutíes anunciaran un bloqueo naval a los barcos sauditas, su líder, Abdul Malik al-Houthi, advirtió que todas las instalaciones petroleras y energéticas sauditas se convertirían en objetivos si el reino intensificaba sus acciones militares.

    Irán considera la amenaza hutí al mar Rojo como un posible elemento de presión en su guerra con Estados Unidos, dijo Ahmed Nagi, analista sobre Yemen en el International Crisis Group. El grupo controla la parte de Yemen que bordea el Bab el-Mandeb, un angosto estrecho en la entrada sur del mar Rojo.

    “Creo que el mensaje de Irán es: no den por sentado que nuestra capacidad de presión se limita al estrecho de Ormuz. También tenemos un aliado que puede amenazar el Bab el-Mandeb de ser necesario”, dijo.

    La coalición liderada por Arabia Saudita responderá a todas las amenazas hutíes contra los buques en tránsito “de manera rápida y firme”, dijo Turki al-Malki, portavoz de la coalición, en un comunicado publicado en las redes sociales el lunes.

    A última hora del lunes, el ministro de Defensa de Yemen, Taher al-Aqili, dijo que el ejército del gobierno yemení reconocido internacionalmente estaría listo “para poner fin al golpe hutí”. Rashad al-Alimi, presidente exiliado de Yemen, hizo un llamado a las personas que viven en las áreas controladas por los hutíes a “alinearse en torno al Estado”.

    ¿Cómo han perturbado los hutíes el transporte marítimo en el pasado?

    Los hutíes no dieron detalles específicos sobre cómo harían cumplir un bloqueo marítimo a Arabia Saudita. Pero ya han utilizado su capacidad para perturbar el transporte marítimo en el mar Rojo como arma en el pasado.

    Durante la guerra de dos años en Gaza, que comenzó a finales de 2023, atacaron el transporte marítimo comercial allí con drones, misiles y secuestros, en un intento de ejercer presión sobre Israel y sus aliados.

    Podrían usar el mar Rojo de nuevo para ejercer presión sobre Arabia Saudita. El reino ha dependido de las rutas del mar Rojo en los últimos meses para exportar más de 3,6 millones de barriles de petróleo y combustibles afines al día, la mayor parte a Asia, según la firma de datos marítimos Kpler.

    Yasir al-Rumayyan, presidente del gigante petrolero estatal de Arabia Saudita, dijo recientemente que la capacidad de sortear el bloqueo del estrecho de Ormuz y usar las terminales de exportación del mar Rojo había sido un “salvavidas” para la economía del reino.

    Un bloqueo hutí podría afectar a más de un 3 por ciento del mercado mundial del petróleo.

    “El mar Rojo es siempre una vía fácil por la cual pueden hacer sangrar al mundo”, dijo Farea Al-Muslimi, investigador de Chatham House.

    “Los hutíes apuestan a que los costos de los seguros aumenten y se desate el pánico en la industria marítima mundial, al igual que ocurrió durante la guerra en Gaza”.

    Ismaeel Naar es reportero internacional para el Times y cubre los Estados del golfo Pérsico. Radica en Dubái, Emiratos Árabes Unidos.

  • El Pentágono ocultó que decenas de sus soldados resultaron heridos en recientes ataques iraníes

    El Pentágono ocultó que decenas de sus soldados resultaron heridos en recientes ataques iraníes

    This post was originally published on this site.

    En las redes sociales, el Pentágono informó el lunes que la cifra de militares estadounidenses muertos, heridos o desaparecidos por los ataques iraníes desde el 7 de julio había ascendido a casi 100.

    En la semana previa al ataque iraní del viernes, en el que murieron dos soldados estadounidenses y un miembro de las fuerzas armadas quedó desaparecido en Jordania, Irán llevó a cabo otros tres ataques contra las fuerzas estadounidenses en el país.

    Dichos ataques hirieron a decenas de miembros de las fuerzas armadas estadounidenses y dañaron algunos helicópteros, según varios funcionarios estadounidenses, quienes hablaron bajo condición de anonimato para tratar asuntos operativos.

    El Pentágono no reveló los ataques anteriores, ni las bajas y los daños que causaron. Sin embargo, más tarde el lunes, su portavoz principal afirmó en redes sociales que el número de bajas militares estadounidenses a causa de los ataques iraníes desde el 7 de julio había ascendido a casi 100.

    El episodio de este fin de semana es el ejemplo más reciente durante el conflicto en Irán de la tensión entre lo que el Pentágono afirma es la necesidad de seguridad operativa y la obligación del gobierno de informar al público sobre el desarrollo de la guerra.

    En declaraciones después de los ataques aéreos contra sitios militares iraníes la semana pasada, el Comando Central de Estados Unidos dijo que tomaría represalias por los ataques de Irán contra barcos comerciales que transitaban por el estrecho de Ormuz, sin mencionar en ningún momento los ataques de Irán a bases en la región, incluida Jordania.

    El Comando Central no está obligado a publicar información sobre los miembros de las fuerzas armadas heridos, especialmente cuando regresan rápidamente al servicio, dijo un funcionario militar estadounidense.

    Además, otro funcionario militar estadounidense preguntó por qué el Pentágono divulgaría información que podría ayudar a Irán a dirigir con precisión sus letales misiles balísticos y ataques con drones en Jordania y otras bases en Medio Oriente donde están emplazados miles de soldados estadounidenses.

    El Comando Central también ha dejado de anunciar cuántos sitios ataca diariamente en Irán por la misma razón, según funcionarios estadounidenses.

    Sean Parnell, el portavoz principal del Pentágono, dijo que las fuerzas armadas no habían ocultado ni tergiversado las bajas estadounidenses en la guerra. “Las afirmaciones de ocultamiento son invenciones destinadas a angustiar aún más al pueblo estadounidense tras la muerte en combate de tres miembros de las fuerzas armadas”, dijo en un comunicado el lunes.

    Señaló el Sistema de Análisis de Bajas de Defensa del Pentágono, que, según dijo, se “actualiza regularmente” con la información más reciente respecto a los soldados estadounidenses muertos y heridos. El sitio, de acceso público, ofrece cifras globales, pero no incluye información sobre ataques específicos con bajas masivas como los ocurridos en Jordania durante la última semana.

    “Seleccionar cifras brutas a conveniencia y sin contexto pinta un panorama deliberadamente engañoso e incompleto”, agregó Parnell.

    Posteriormente, publicó en las redes sociales que la “gran mayoría” de las casi 100 bajas desde el 7 de julio implicaron “conmociones cerebrales leves”, y el 96 por ciento de esos militares han regresado al servicio.

    En los días transcurridos desde el colapso de una frágil tregua, el Pentágono ha proporcionado poca información sobre la estrategia militar estadounidense después de casi cinco meses de guerra. La última sesión informativa importante del Pentágono sobre la guerra fue a principios de mayo.

    En los últimos meses, el gobierno de Trump se ha abstenido de revelar cómo la guerra de Irán ha agotado los suministros estadounidenses de armas costosas y fundamentales, y cómo Irán conservó y reconstruyó capacidades de misiles sustanciales.

    El tema de las bajas estadounidenses en la guerra es igual de delicado. Las muertes de dos soldados del ejército en Jordania el viernes y de otro miembro de las fuerzas armadas en el norte de Irak elevan a 17 el número total de personal militar estadounidense fallecido desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán el 28 de febrero.

    Los protocolos de notificación de bajas del Pentágono exigen identificar públicamente a los miembros de las fuerzas armadas fallecidos solo después de que hayan transcurrido 24 horas desde que se notificó a sus familiares más cercanos. Por lo general, no se publican los nombres de las tropas heridas en combate.

    En un comunicado el sábado, el Comando Central dijo que cuatro miembros de las fuerzas armadas estadounidenses heridos en el ataque del viernes fueron trasladados a hospitales jordanos y habían sido dados de alta. Más soldados estadounidenses sufrieron heridas leves y se reincorporaron a sus funciones, aunque no especificó cuántos.

    Y el comunicado no mencionó a los miembros de las fuerzas armadas heridos en los tres ataques anteriores en Jordania la semana pasada.

    En una breve llamada telefónica con NewsNation, el presidente Donald Trump dijo que los soldados murieron “al servicio de nuestro país” y reiteró el objetivo principal de la guerra de “nunca permitir que Irán tenga un arma nuclear”.

    El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo el sábado en las redes sociales que la pérdida de los dos soldados estadounidenses fortalecería la determinación estadounidense.

    Según el sitio de informes de bajas del Pentágono, 427 miembros de las fuerzas armadas estadounidenses han resultado heridos en el conflicto en Irán. El sitio contabiliza 14 militares muertos en incidentes hostiles y no hostiles. Las cifras de fallecidos publicadas en línea no se han actualizado para incluir las muertes que el Pentágono anunció durante el fin de semana.

    Parnell dijo que las cifras de soldados heridos incluyen “de todo, desde esguinces de tobillo leves durante el entrenamiento de rutina hasta incidentes totalmente ajenos a las operaciones de combate”.

    En gobiernos anteriores, el Pentágono solía retrasar la divulgación de cualquier detalle sobre los miembros de las fuerzas armadas heridos hasta que se completaban las notificaciones a sus familias. Durante el gobierno de Joe Biden, el Pentágono habitualmente informaba el número de soldados heridos en ataques de milicias respaldadas por Irán a bases estadounidenses en Siria e Irak.

    Más de 1700 civiles iraníes han muerto en la guerra, según estimaciones.

    Greg Jaffe, John Ismay y Helene Cooper colaboraron con reportería.

    Eric Schmitt es corresponsal de seguridad nacional para el Times. Ha informado sobre asuntos militares estadounidenses y antiterrorismo durante más de tres décadas. Se le puede contactar de manera segura en Signal: @ericschmitt.36.

    Greg Jaffe, John Ismay y Helene Cooper colaboraron con reportería.

  • EE.UU. advierte a Daniel Ortega que no se quedará “de brazos cruzados” ante el anuncio de que no volverá a haber elecciones en Nicaragua

    EE.UU. advierte a Daniel Ortega que no se quedará “de brazos cruzados” ante el anuncio de que no volverá a haber elecciones en Nicaragua

    This post was originally published on this site.

    “El gobierno de Trump y la comunidad internacional no se quedarán de brazos cruzados mientras la dictadura de (Rosario) Murillo y (Daniel) Ortega intensifica la represión interna y genera una inestabilidad que amenaza la seguridad nacional de Estados Unidos”.

    Esa fue la advertencia que lanzó este martes Marco Rubio, el secretario de Estado de EE.UU., en un mensaje compartido en la red social X.

    Se trata de la reacción a una comparecencia de Ortega el domingo, durante la cual el presidente nicaragüense dijo que no habrá más elecciones en Nicaragua.

    “Que se olviden, aquí no volverá a haber elecciones”, aseguró el mandatario durante un acto conmemorativo del 47 aniversario de la Revolución Sandinista celebrado el en Managua.

    “No volverá a haber elecciones para que ellos (la oposición) intenten atrapar el gobierno, atrapar el poder”, agregó Ortega, quien a sus 80 años preside Nicaragua junto a su esposa, Rosario Murillo.

    Asimismo, anunció que la Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, aprobará leyes para “ponerles un muro, un bloque a los golpistas, a los vendepatria”.

    “Por mucha plata que les den los yanquis (Estados Unidos), no podrán”, aseveró en un discurso que fue televisado en todo el país.

    Para Rubio, jefe de la diplomacia estadounidense, esas declaraciones “demuestran su cobardía y su temor a la voluntad del pueblo nicaragüense”.

    Además, en un comunicado difundido por el Departamento de Estado, titulado “Una llamada a la acción”, Rubio afirma que las palabras de Ortega durante el evento “dejan al descubierto la verdadera naturaleza autoritaria” del mandatario y su copresidenta.

    “Han abandonado incluso la apariencia de contar con el consentimiento popular”, subraya el texto.

    Ya en junio Rubio describió a la “dictadura Murillo-Ortega” como “enemiga de la humanidad”, al tiempo que EE.UU. restringía la vida para 100 funcionarios nicaragüenses tras la muerte del líder opositor Brooklyn Rivera.

    Nicaragua debía celebrar elecciones presidenciales a finales de este 2026, pero el año pasado el oficialismo aprobó una cuestionada reforma constitucional que aplazó los comicios hasta 2027. Sin embargo, ahora las declaraciones de Ortega sugieren que incluso esa cita electoral podría no llegar a celebrarse.

    “Incompatible con los principios de democracia”

    El secretario de Estado estadounidense no ha sido el único en reaccionar al anuncio de Ortega de que ya no habrá comicios en el país centroamericano.

    En la misma línea, la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental (WOLA) pidió la colaboración internacional “para garantizar que en Nicaragua se respete el derecho a elecciones libres”.

    Asimismo, la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) condenó las declaraciones del presidente nicaragüense, y aseguró que estas son “incompatibles con los principios de democracia representativa”.

    Mientras, para la oposición en Nicaragua, el mensaje del gobernante constituye la confirmación del fin de la democracia en su país.

    “Ortega enterró la democracia nicaragüense hace ya mucho tiempo”, declaró al diario The New York Times Félix Maradiaga, excandidato presidencial en 2021, quien fue arrestado, expulsado de la contienda y posteriormente exiliado a Estados Unidos en 2023.

    “Esta es simplemente una expresión que demuestra de manera inequívoca cómo se le cayó la máscara de la supuesta legalidad que intentaba mantener”, agregó.

    En términos similares se pronunció el partido Renacer.

    “El régimen deja de fingir que existe competencia política y confirma públicamente que desde hace años no gobierna por el consentimiento de los ciudadanos, sino por la fuerza”, afirmó la formación, según reseñó la agencia española EFE.

    Los observadores electorales internacionales han advertido durante años sobre comicios fraudulentos en Nicaragua.

    Los más recientes, los de 2021, estuvieron marcados por la ausencia de candidatos con posibilidad de arrebatarle la presidencia a Ortega, tras la detención de los principales líderes opositores durante los meses previos.

    Un hombre emite su voto durante las elecciones generales, en un centro de votación en Managua el 7 de noviembre de 2021. (Foto de Oswaldo RIVAS / AFP) (Foto de OSWALDO RIVAS/AFP vía Getty Images)

    AFP vía Getty Images
    Las elecciones de 2021 en Nicaragua provocaron el rechazo de gran parte de la comunidad internacional y EE.UU. las tachó de “pantomima”.

    El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) se proclamó entonces ganador con el 75,92% del apoyo.

    Aquello generó el rechazo de gran parte de la comunidad internacional y regional, EE.UU. llegando a calificar las elecciones de “pantomima”.

    Ortega rechazó en aquel momento los cuestionamientos internacionales que surgieron, según dijo, de quienes “siguen con sus prácticas colonialistas”.

    El líder nicaragüense ha dirigido los destinos del país centroamericano durante casi tres décadas, repartidas en dos etapas, y en los últimos años con Murillo como copresidenta oficial.

    La primera etapa comenzó en julio de 1979, cuando la Revolución Sandinista derrocó la dictadura de Anastasio Somoza. Sin embargo, 11 años después perdió las elecciones presidenciales de 1990 frente a Violeta Barrios de Chamorro.

    No obstante, en 2007 el exguerrillero regresó a la presidencia mediante las urnas y, desde entonces, se ha mantenido en el poder mediante lo que expertos y adversarios denuncian es una combinación de represión y reformas legales que, en la práctica, han sofocado a la disidencia y proscrito a los partidos de oposición.

    A principios de 2025, el gobierno de Ortega impulsó una profunda reforma de la Constitución que, además de convertir a Murillo en copresidenta, amplió el período presidencial y eliminó los contrapesos institucionales.

    Estos cambios fueron duramente criticados por las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos (OEA), Estados Unidos, el Parlamento Europeo y diversos sectores de la oposición nicaragüense.

    " "

    BBC
  • “Llevamos el almuerzo al trabajo durante 10 años y pudimos jubilarnos a los 35 y 40 años”

    “Llevamos el almuerzo al trabajo durante 10 años y pudimos jubilarnos a los 35 y 40 años”

    This post was originally published on this site.

    Cada invierno, Alan y Katie Donegan evitaban prender la calefacción en su casa en el sur de Inglaterra.

    “En cambio, nos poníamos más capas de ropa y usábamos bolsas de agua caliente; lo convertimos en un juego”, cuenta Alan. “No era sufrimiento, era estrategia”.

    Aunque la pareja reconoce que otros los consideraban “extremos” o “locos” por obsesionarse tanto con no gastar dinero, Alan explica que estaban “totalmente enfocados en comprar su libertad”.

    Por “libertad” se refiere a la jubilación anticipada, algo que los Donegan lograron hace siete años, cuando Alan tenía solo 40 años y Katie 35.

    Rara vez pedían comida para llevar y siempre llevaban el almuerzo preparado de casa al trabajo. “Ahorramos US$53.000 en 10 años gracias a ese simple hábito de llevar la comida”, dice Alan.

    “Incluso cargábamos los teléfonos fuera de casa y buscábamos cupones de Nectar [de supermercado] que otros habían desechado. Se puede juzgar si eso es una locura o una genialidad, pero funcionó”.

    Alan había trabajado como paisajista antes de emprender un negocio de formación y coaching personal, mientras que Katie era actuaria —especialista en evaluación de riesgos— en una empresa financiera.

    Además de sus buenos ingresos, sus hábitos de ahorro extremo les permitieron jubilarse anticipadamente, ya que destinaban a inversiones todo el dinero que podían.

    “Cada libra que invertíamos nos acercaba un poco más a la vida que deseábamos”, afirma Katie. Dejaron de trabajar cuando sus ahorros alcanzaron el millón de libras (US$1,3 millones).

    “Independencia Financiera, Jubilación Anticipada”

    Una persona con una manotada de cupones.

    Getty Images
    Katie y Alan buscaban todo tipo de cupones para ahorrar.

    Alan y Katie forman parte de un movimiento global pequeño pero creciente llamado FIRE, siglas en inglés de “Independencia Financiera, Jubilación Anticipada”.

    Lo que hace 15 años era un concepto poco conocido ha pasado a contar hoy con casi un millón de miembros en el principal foro de debate sobre FIRE en la red social Reddit, y las instituciones financieras convencionales publican ahora numerosas guías sobre el tema.

    El principio fundamental consiste en vivir con extrema austeridad durante la vida laboral para poder jubilarse lo antes posible.

    Para la mayoría de nosotros, la posibilidad de abandonar la vida laboral de forma anticipada es solo un sueño.

    Entre los elevados costos de la vida actual, los altos precios de la vivienda y la deuda estudiantil, trabajaremos durante más tiempo, no menos. Las estadísticas lo confirman.

    El año pasado, la edad media de jubilación en Reino Unido alcanzó máximos históricos: 65,8 años para los hombres y 64,7 para las mujeres, según datos oficiales.

    La situación es similar en Estados Unidos, donde la edad media de jubilación de hombres y mujeres ha aumentado de forma constante desde la década de 1990, situándose en 64,8 y 63,3 años respectivamente en 2025, según un estudio a largo plazo.

    Sin embargo, los seguidores del movimiento FIRE, como Amy Minkley (de 49 años), están plenamente comprometidos con su objetivo.

    Esta profesora estadounidense de enseñanza secundaria logró jubilarse cuando tenía apenas 44 años.

    Para conseguirlo, trabajó en el extranjero en colegios privados internacionales de Japón, Singapur, India y Tailandia; allí, según cuenta, pudo ganar más dinero y disfrutar de un costo de vida mucho más bajo que en su Texas natal.

    Además, redujo sus gastos al mínimo. “No me interesaba seguir el estilo de vida típico de los expatriados”, afirma Minkley.

    “Rara vez compraba ropa cara, conservaba los aparatos electrónicos hasta que dejaban de funcionar, cocinaba la mayor parte de mis comidas en casa y me lo pensaba bien antes de realizar cualquier compra importante”, cuenta.

    “Compartir vivienda mientras vivía en Singapur e India me permitió ahorrar aún más; además, en varios de esos países no necesitaba auto, lo que mantuvo mis gastos bajo control”, comenta.

    Actualmente, Minkley reside en Bali, donde sus ingresos de jubilación rinden mucho más de lo que habrían rendido si hubiera regresado a Estados Unidos.

    No es un camino para todos

    Una pareja mayor está sentada en una banca en un parque de espaldas a la cámara.

    Getty Images
    En EE.UU. y Reino Unido, la edad promedio de retiro está por encima de los 60 años.

    Carol Schleif es estratega jefe de mercado en BMO Private Wealth, una firma de asesoría financiera con sede en Toronto, Canadá.

    Ella señala que, si bien el movimiento FIRE sigue siendo una opción viable para muchas personas, la mayoría de sus clientes se centran más en lograr un equilibrio en su vida laboral.

    Así, en lugar de apresurarse a jubilarse lo antes posible, se enfocan en combinar una carrera profesional significativa con un estilo de vida acorde a sus posibilidades económicas.

    “Si te jubilas pronto pero careces de amistades, salud o un propósito vital, habrás alcanzado una meta pero sacrificado otras cosas… cabe preguntarse si realmente vale la pena”, afirma Schleif.

    “Hoy en día, la gente está adoptando un enfoque más flexible. Intentan encontrar la manera de alcanzar sus objetivos de jubilación sin dejar de disfrutar de la vida”.

    Sarah Coles, responsable de finanzas personales en la plataforma de inversión británica AJ Bell, advierte que poner en práctica la filosofía FIRE resulta cada vez más difícil, ya que la mayoría de las personas simplemente no pueden permitírselo.

    Pero señala que varios principios del movimiento FIRE son valiosos y pueden ayudar a las personas a jubilarse algo antes; por ejemplo, empezar a ahorrar desde joven e incrementar los aportes para la jubilación tras cada aumento de sueldo.

    “Un camino equilibrado puede permitirte alcanzar la jubilación que deseas, en el momento que quieras, sin quebrantar tu espíritu. Simplemente requiere un enfoque más matizado y realista”, asegura Coles.

    Una persona mirando sus finanzas en su computador y su teléfono.

    Getty Images
    Algunas de las ideas de FIRE pueden aplicarse a la vida de la mayoría de las personas.

    Dentro de la comunidad FIRE, algunos están optando ahora por esta vía menos intensa, lo que ha dado lugar a la creación de subcategorías como el “Barista FIRE”.

    Este enfoque consiste en ahorrar lo suficiente para que los ingresos de las inversiones cubran la mayor parte de los gastos vitales, complementando dicha cantidad con un trabajo a tiempo parcial.

    Sin embargo, para algunos seguidores del movimiento FIRE, la frugalidad extrema sigue siendo la principal estrategia para lograr una jubilación anticipada, un sacrificio que consideran que vale la pena a largo plazo.

    Como señala Minkley: “Los principios del FIRE son sencillos y no han cambiado: gasta menos de lo que ganas, invierte la diferencia y dale tiempo a tu dinero para que crezca”.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • 16 títulos en 5 años: por qué España es una fuerza tan dominante en el fútbol masculino y femenino

    16 títulos en 5 años: por qué España es una fuerza tan dominante en el fútbol masculino y femenino

    This post was originally published on this site.

    España lo volvió a hacer.

    Tras ser coronada campeona de Europa hace dos años en Berlín, La Roja es ahora monarca del mundo tras imponerse a Argentina 1-0 en la final del Mundial en Nueva Jersey, el domingo.

    Lograron la misma hazaña en 2010, dos años después de ganar la Eurocopa 2008.

    El último éxito de España continúa su notable dominio tanto en el fútbol masculino como femenino.

    Es la primera nación en ganar la Copa del Mundo masculina y femenina al mismo tiempo: La Roja superó a Inglaterra en la final del Mundial femenino en Sídney en 2023.

    Eso no es todo. Los hombres ganaron la Liga de Naciones en 2023 y el oro en los Juegos Olímpicos de 2024, mientras que las mujeres ganaron la Liga de Naciones en 2024 y 2025.

    De hecho, en los últimos cinco años, España ha ganado la asombrosa cifra de 16 títulos mundiales y europeos desde la categoría sub-17 hasta la categoría mayor.

    “Es un dominio”, dice el experto español en fútbol Guillem Balague a BBC Sport.

    “Es como la tormenta perfecta. Culturalmente, hacemos las cosas de cierta manera. Todo el mundo cree en eso. Lo importante es que no paremos.

    “Es otro Everest porque los hombres ganaron el Mundial en 2010, dos años después de ganar la Eurocopa. Ahora lo hemos vuelto a hacer”.

    La máquina ganadora de España

    Fútbol femenino (11 títulos 2022-2026)

    • Selección mayor: 1 x Copa del Mundo (2023); 2 x Ligas de Naciones (2024, 2025).
    • Sub-20: 1 x Mundial (2022).
    • Sub-19: 5 x campeonas europeas sub-19 (2022, 2023, 2024, 2025, 2026).
    • Sub-17: 1 x Copa del Mundo (2022); 1 x campeonas de Europa (2024).

    Fútbol masculino (5 títulos 2022-2026)

    • Selección mayor: 1 x Copa del Mundo (2026); 1 x campeones de Europa (2024); 1 x Liga de Naciones (2023).
    • Sub-23: 1 x medalla de oro olímpica (2024).
    • Sub-19: 1 x campeones europeos (2026).

    “Fue arriesgado nombrar a De La Fuente”

    Cuando España nombró a Luis de la Fuente como seleccionador en diciembre de 2022, pocos esperaban que lograra conquistar la Liga de Naciones (2023), el Campeonato de Europa (2024) y el Mundial (2026) en tan poco tiempo.

    España acababa de ser eliminada del Mundial por Marruecos en octavos de final en Qatar y la federación necesitaba un sustituto tras la salida de Luis Enrique.

    “Eligieron a este hombre (De La Fuente) que entendía el estilo y el sistema”, añade Balague.

    “Fue una decisión muy arriesgada; no creo que nadie pensara que tendría tanto éxito”.

    Luis de la Fuente, con lentes, camisa blanca y chaqueta azul oscura, carga el trofeo del Mundial con las dos manos. Está rodeado de futbolistas españoles. En su cuello, cuelga la medalla de oro

    Catherine Ivill – AMA/Getty Images
    En 2022, tras la partida de Luis Enrique, Luis de la Fuente asumió las riendas de la selección española.

    Parecía arriesgado porque De La Fuente se hizo cargo de España, que ha ganado tres de los últimos cinco Campeonatos de Europa masculinos —(2008, 2012, 2024)— sin haber dirigido un gran club.

    Tras retirarse como jugador en 1994, De La Fuente pasó 15 años en diferentes roles en varios clubes, incluyendo la gestión en las divisiones inferiores españolas, roles juveniles y entrenador asistente, antes de hacerse cargo de los equipos juveniles de España.

    “De la Fuente conocía a la mayoría de estos jugadores de las academias y han estado creciendo como equipo”, señala el excentrocampista español Juan Mata a BBC Sport.

    “Este no es solo un equipo para el presente, sino también un equipo para el futuro”.

    Desde que fue nombrado jefe de la selección mayor tras etapas al frente de los equipos sub-19, sub-21 y del nivel olímpico, De La Fuente ha implementado una cultura de respeto hacia sus rivales y el proceso y, en el camino, ha predicado la paciencia y la calma.

    “La mayoría de ustedes son más jóvenes que yo y deben respetar la experiencia”, dijo el entrenador de 65 años a los periodistas en su rueda de prensa previa al partido en Nueva York, el viernes.

    “Cuando terminamos el partido, hubo futbolistas que dijeron ‘entrenador, ¿qué más hay que ganar si hemos ganado todo en todas las categorías?’

    “Llegamos a la conclusión de que lo que queda es el próximo partido en septiembre porque este equipo es implacable”.

    El éxito de las selecciones nacionales y de los seleccionados españoles se ha extendido al fútbol de clubes.

    A pesar de la decisión de Pep Guardiola de dejar el Manchester City tras 10 años llenos de trofeos, al menos una cuarta parte de los entrenadores que comienzan la temporada 2026-27 de la Premier League son españoles.

    España lleva ahora invicta sus últimos 38 partidos en todas las competiciones, la temporada más larga jamás disputada por un equipo europeo o sudamericano en la historia.

    Una revolución

    Mientras tanto, el fútbol femenino en España ha prosperado en la última década y también está empezando a cosechar grandes éxitos en los partidos de alta presión.

    La victoria del país sobre Inglaterra hace tres años en la final del Mundial femenino llegó en su tercera participación en el torneo, tras debutar en 2015.

    Rodri, en el centro levanta la copa del mundo con las dos manos. Está rodeado de sus compañeros de la selección española que están felices. Algunos levantan los brazos. Otros se abrazan. Visten el uniforme y llevan colgadas las medallas de oro

    Alex Pantling – FIFA/FIFA vía Getty Images
    El domingo, España alzó su segunda copa del mundo masculina.

    Las futbolistas españolas continuaron la racha ganadora en la Liga de Naciones en 2024 y 2025.

    “Los cambios en el fútbol femenino en España han sido especialmente significativos”, le dijo la exjugadora María Garrido, que ahora se desempeña como periodista, a BBC Sport en 2024.

    “Hace diez años, cuando jugaba en el FC Barcelona, no existía La Masia (la famosa academia del Barcelona) para chicas. Nosotras pagábamos nuestros gastos de transporte, nuestros padres nos llevaban a entrenar y no ganábamos nada”.

    “Pero en los últimos cinco años, la situación ha mejorado notablemente. Se ha producido un impulso considerable para promover el fútbol femenino, incluyendo la creación de más categorías juveniles, mejores instalaciones y condiciones, y la creación de una academia de fútbol dedicada a las chicas”.

    “Esta transformación no solo ha revolucionado el deporte, sino que también ha elevado el respeto por el fútbol femenino en España.”

    Estos éxitos tanto para los equipos masculino como femenino siguieron a la obtención de numerosos títulos en categorías juveniles durante la última década.

    “Ahora ganan en todos los niveles”

    El futuro se ve prometedor, y muchos creen que el dominio español continuará.

    Lo ven en los talentosos Lamine Yamal y Pau Cubarsi, que han conseguido, con 19 años, su primera medalla de campeones del mundo.

    Vicky López, que juega en la selección femenina, tiene la misma edad y ya ha sido tres veces ganadora de la Liga de Campeones con el Barcelona.

    No ha cumplido los 23 años y la delantera Salma Paralluelo ya ha representado a su país más de 50 veces.

    Yamal se convirtió en el tercer jugador más joven en disputar una final de un Mundial, por detrás de Pelé, que en 1958 tenía 17 años y 249 días, y del italiano Giuseppe Bergomi, que en 1982 tenía 18 años y 201 días.

    Con Cubarsi, que con 19 años y 178 días jugó como titular el domingo, España se convirtió en el primer equipo en contar con dos adolescentes en una final mundialista.

    “España tiene una forma de jugar que nadie en el mundo ha demostrado que se le puede acercar”, le dice el exportero inglés Joe Hart a BBC Sport tras la victoria frente a Argentina.

    “Nadie los pudo tocar en este Mundial, solo (se enfrentaron) a 10 disparos a puerta en todo el torneo.”

    El campeón del Mundial de Francia 1998, Thierry Henry, dijo a Fox Sports que España tiene potencial para dominar durante muchos años.

    “Quiero dar crédito al sistema y a lo que han implementado”, indicó.

    “Porque España nunca ganaba así. Y ahora ganan en todos los niveles”.

    Gráfico por Laís Alegretti, del Equipo de periodismo visual de BBC Mundo.

    Raya gris

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • Cambié de trabajo 10 veces en 10 años para conseguir la carrera laboral que quería

    Cambié de trabajo 10 veces en 10 años para conseguir la carrera laboral que quería

    This post was originally published on this site.

    Brittany Harris-Nelson describe su trayectoria profesional hasta la fecha como “una rana que se desplaza de un nenúfar a otro”.

    “Cada paso me acercaba más a donde quería llegar en última instancia, aunque el camino no siempre fuera lineal”, afirma esta mujer de 32 años.

    En la actualidad, Harris-Nelson ocupa un puesto administrativo de nivel medio en la Universidad de Wake Forest, en Winston-Salem (Carolina del Norte), un cargo que llevaba mucho tiempo deseando.

    Cuenta que, para llegar hasta allí, fue pasando de un trabajo universitario a otro durante casi una década, aprovechando cada nuevo puesto para adquirir competencias especializadas que le ayudaran a avanzar en su carrera.

    En total, ha tenido diez trabajos diferentes en seis universidades distintas durante la última década, empezando por varios puestos cuando aún era estudiante y, posteriormente, tres puestos a tiempo completo.

    Harris-Nelson ha sido directora de oficina, asesora de admisiones y orientadora académica antes de alcanzar su puesto actual como subdirectora de participación estudiantil.

    Aunque no desea revelar cuánto gana ahora, afirma que, a medida que cambiaba de trabajo, su salario no aumentaba mucho. Sin embargo, obtuvo más prestaciones, como días de permiso remunerados adicionales y mayores aportaciones a su plan de pensiones por parte de su empresa.

    “Cada puesto me ayudó a desarrollar habilidades y perspectivas que aún no tenía, y, en conjunto, esas experiencias me prepararon para el trabajo que realizo hoy en día”, afirma.

    Y no es la única.

    Trabajo

    Getty Images
    La permanencia media de un empleado de la Generación Z durante los primeros cinco años de su carrera es de tan solo 1,1 años.

    La Generación Z cambia más de trabajo

    Los profesionales del sector han identificado la aparición de una nueva tendencia laboral entre los miembros de la Generación Z (los nacidos entre 1997 y 2012), denominada “lily padding” (saltar por hojas de nenúfar).

    Se refiere a los jóvenes adultos que van saltando de un trabajo a otro para intentar mejorar sus habilidades y sus posibilidades de conseguir puestos de mayor responsabilidad y un salario más alto, en lugar de quedarse en un mismo puesto en una misma empresa. La idea es potenciar al máximo su empleabilidad.

    Los datos parecen respaldar este fenómeno.

    La permanencia media de un empleado de la Generación Z durante los primeros cinco años de su carrera es de tan solo 1,1 años, frente a los 1,8 años de los millennials (los nacidos entre 1981 y 1996) y los casi tres años de las generaciones anteriores. Así lo revela una encuesta global de 2024 realizada a 11.250 trabajadores por la agencia de selección de personal Randstad.

    Esta mayor movilidad en el mercado laboral se traduce en salarios más altos, al menos en Reino Unido, según reveló un informe de 2025.

    El estudio, realizado por la empresa financiera Wealthify, indicaba que las personas que habían cambiado de trabajo cuatro o más veces durante la década anterior ganaban una media de 39.276 libras (US$52.968), frente a las 30.088 libras (US$40.583) de los demás trabajadores, lo que supone un 31% más.

    Aquellos que describen sus estrategias profesionales como “lily padding” están siempre atentos a la próxima oportunidad.

    Ese es el caso de Adam Smiley Poswolsky, un conferenciante y escritor de 42 años que habla y escribe sobre cómo mejorar las culturas organizativas.

    Afincado en San Francisco, afirma que la mentalidad tradicional de la “escalera profesional” —consistente en permanecer en una misma empresa e ir ascendiendo— no aplicaba a su caso. En cambio, añade que buscaba “sentido y propósito” en su trabajo y en su vida.

    Explica que, para lograrlo, alternó entre el sector público, el de las organizaciones sin ánimo de lucro, el creativo y el empresarial, y desempeñó una gran variedad de puestos de trabajo a lo largo de 15 años.

    Entre sus trabajos se incluyen el de jefe de proyecto para el Peace Corps (Cuerpos de Paz), la agencia del gobierno de EE.UU. que permite a los jóvenes estadounidenses realizar labores de voluntariado en el extranjero, y el de profesor de inglés en la Universidad de Harvard.

    Poswolsky también ha sido localizador para Warner Bros, productor de cine en la ciudad de Nueva York, ha trabajado en la exitosa campaña electoral presidencial de Barack Obama de 2008, ha sido ponente en un programa de liderazgo juvenil y miembro de un centro de estudios.

    A lo largo de su carrera, afirma que ha buscado trabajos interesantes y ha desarrollado habilidades que le han ayudado a llegar hasta donde está ahora: escribiendo libros y ejerciendo como conferenciante bien remunerado.

    “En cada uno de mis cambios, tenía muy claro que estaba preparado para algo nuevo, pero también sabía qué habilidades me llevaba de una experiencia a la siguiente”, afirma.

    Poswolsky concluye que se alegra de haber encontrado flexibilidad y felicidad a través de esta evolución profesional, en lugar de hacerlo mediante una estructura corporativa vertical. Añade que, con el tiempo, también ha conseguido igualar los US$70.000 que ganaba en el Peace Corps cuando tenía 28 años.

    “Las habilidades que adquirí en ese trabajo en la administración pública me ayudaron como escritor, lo que a su vez me llevó a escribir un libro, y de ahí surgió mi carrera actual como conferenciante profesional”.

    Oficina

    Getty Images
    El aprendizaje en la oficina de la mano de los compañeros no se da tanto desde la pandemia.

    “La gente busca variedad y dinamismo”

    Nicola Grant, directora de Recursos Humanos de la aseguradora británica Hiscox, afirma haber observado un cambio generalizado en la forma en que las personas conciben sus carreras profesionales.

    Cada vez más, las personas —sobre todo al inicio de su trayectoria profesional, según explica— quieren adquirir una amplia experiencia más rápidamente, en lugar de seguir una trayectoria única y lineal. Están creando un conjunto de competencias.

    También ha observado que existe una mayor disposición entre los empleados más jóvenes a cambiar de trabajo si sienten que su desarrollo se está ralentizando o que sus opciones son limitadas.

    “Las expectativas han cambiado; la gente quiere variedad, dinamismo y desarrollar competencias que sigan siendo relevantes”, afirma. “Se trata de un deseo de crecimiento”.

    “En última instancia, eso beneficia tanto al individuo como a la organización”, añade.

    Lucy Kemp, responsable de estrategia de marca y comunicación en la empresa de TI La Fosse y especialista en la experiencia de los empleados, está de acuerdo.

    Para ella, el “lily padding” es el futuro del trabajo, no solo una tendencia, ya que las personas que siguen esta táctica intentan alcanzar puestos de mayor responsabilidad y salarios más altos.

    “Los jóvenes se han dado cuenta de que la lealtad no sale a cuenta”, afirma Kemp. “Quieren forjar sus propias carreras, basándose en las habilidades que valoran”.

    “Tienen un sentido de la realización diferente al de las generaciones anteriores, una experiencia laboral completamente distinta”, añade.

    Kemp también señala que el aprendizaje en la oficina de la mano de los compañeros no se da tanto desde la pandemia, ya que la gente trabaja desde casa y la inteligencia artificial se encarga de las tareas básicas.

    En su lugar, la gente busca habilidades que sean relevantes dentro de cinco años. Y las obtendrán pasando a un proyecto en otro equipo, cambiando a otro sector o trabajando en otra empresa, explica Kemp. “La gente simplemente quiere aprender algo nuevo y tener un propósito”.

    Así es como lo ve Harris-Nelson. “Considero mi carrera como un viaje continuo más que como un destino”, afirma. “Siempre estoy aprendiendo y creciendo”.

    Línea

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.