Blog

  • El legado que deja el Mundial 2026, el torneo más grande de la historia que dividió al mundo del fútbol y aumentó el escrutinio sobre la FIFA

    El legado que deja el Mundial 2026, el torneo más grande de la historia que dividió al mundo del fútbol y aumentó el escrutinio sobre la FIFA

    This post was originally published on this site.

    Ferrán Torres celebra el gol de la victoria frente a Argentina este domingo en Nueva York

    Getty Images
    Ferrán Torres celebra el gol de la victoria frente a Argentina este domingo en Nueva York.

    “Futebol é fantástico” (“El fútbol es fantástico”).

    Esta expresión del delantero argentino Hernán Crespo a un canal brasileño hace ya algunos años podría ser la definición de lo que fue el Mundial 2026 celebrado en América del Norte y que finalizó este domingo con un segundo título para España, que venció a Argentina con un gol de Ferrán Torres en tiempo suplementario.

    Durante el torneo, España desplegó un dominio del juego en toda la cancha, tal dominio que la magia de Lionel Messi no alcanzó para dar vuelta el resultado.

    “Fantástico”.

    Fue la culminación de 37 días donde pasó de todo: goles contra las leyes de la física, partidos inolvidables, escándalos, las nuevas pausas de hidratación, declaraciones asombrosas y héroes vestidos de futbolistas.

    Aunque el Mundial también mostró el lado vergonzoso del fútbol, como por ejemplo el caso de la roja retirada al estadounidense Folarin Balogun o las restricciones de viaje a la selección de Irán.

    Ha sido un Mundial que despide a una de sus máximas leyendas: Lionel Messi.

    El astro argentino, que ya había logrado en Qatar 2022 su inscripción en los libros de gloria mundialista, decidió que esta Copa del Mundo no sería un acto jubilatorio, sino una gesta épica en la que condujo a su selección a una segunda final consecutiva.

    También deja España consolidada y demuestra que el fútbol es un deporte de conjunto. No de individualidades, aunque de estas también haya.

    Pero no fue solo eso: fue Vozinha y la gesta de Cabo Verde. El regreso al estadio Azteca de México, los seis mundiales de Ronaldo, Messi y Ochoa.

    Los ocho goles de Messi y los 10 Mbappé. Los siete de Haaland. Los seis cada uno de Kane y Bellingham.

    Los 48 equipos. Los tres países anfitriones.

    Para examinar lo bueno, lo malo y hasta lo feo, BBC Mundo presenta nuestra mirada de lo más destacado de la Copa del Mundo FIFA 2026.

    1. El juego colectivo de España

    El campeón es un equipo con grandes individualidad pero que se destaca por el juego colectivo, la calma y la consistencia.

    A pesar de tener a una estrella como Lamine Yamal o a un Balón de Oro como Rodri, “La Roja” tuvo un impresionante desempeño grupañ con el que venció a grandes favoritos como Francia y la propia Argentina.

    El entrenador, Luis de la Fuente, merece en gran parte el crédito por lo que ha construido.

    Es un equipo bien equilibrado, con experiencia y juventud. Tiene jugadores que se han formado en este sistema juntos y que conocen muy bien el juego del otro.

    Ganaron al Eurocopa hace dos años, de modo que tenían una gran ventaja al saber cómo ganar un torneo importante.

    Y eso es lo que demostraron este domingo.

    2. Messi

    Lionel Andrés Messi hizo historia definitiva. Marcó ocho goles, dio cuatro asistencias, participó en 12 de los goles que marcó su selección.

    Por momentos fue el goleador histórico de los mundiales.

    A la edad en que todas las leyendas se retiran, Messi sigue escuchando ovaciones. Y nos enseñó que el fútbol es emocional. Nunca habla de tácticas, de gestos, sino del grupo. De sentimientos.

    “Es una locura cómo se están dando las cosas. Yo, sinceramente, antes de empezar el Mundial confiaba en este grupo y sabía que entre los cuatro íbamos a estar, que lo íbamos a pelear. Ahora estamos en la final”, dijo a los medios.

    Es tan grande su figura y lo que hizo estas cinco semanas que, con casi 40 años, pocos se atreverían a decir que este fue su último Mundial. Sin embargo, si lo fuera, si esta fuera la escena final de su fascinante carrera, no podría terminar de mejor forma: en la final de una Copa del Mundo.

    Nadie se ha retirado en tan alta cumbre. En un trono tan vivo.

    Vozinha el arquero de Cabo Verde.

    Getty Images
    Vozinha de Cabo Verde llora de emoción después de empatarle a España en el primer partido de ambas naciones.

    3. 48 selecciones y la historia de Vozinha y la leyenda de Cabo Verde

    El 10 de enero de 2017, la FIFA le informó al mundo entero que el Mundial de 2026 tendría 48 selecciones, 16 más de las que se clasificaban hasta ese momento.

    Los ríos de tinta que se escribieron sobre la inconveniencia de ampliar el número de selecciones porque la competitividad del torneo se vería comprometida fueron incalculables. Muchos lo calificaron como el “peor error del mundo”.

    Pero la realidad es que esa apertura trajo una semana más de fútbol, donde la calidad no se vio afectada sino, en cambio, se abrieron oportunidades y se vieron partidos de alta competitividad, como por ejemplo el Argentina contra Cabo Verde.

    Cabo Verde, que se clasificó primeros en su grupo africano, fue la sensación. Un país de apenas 500.000 personas hizo retumbar el mundo de la pelota. En el primer partido, su portero Vozinha logró hacer siete atajadas clave frente a la posterior campeona del mundo, España.

    Tampoco perdieron con Uruguay. Ni con Arabia Saudita.

    Después, se clasificaron como mejores terceros. Una hazaña, teniendo en cuenta que era su primer mundial. El propio Vozinha lo resumió con una frase para el recuerdo: “Venimos de un país pequeño, pero de gran corazón. Después del Mundial, todo el mundo sabrá quién es Cabo Verde”.

    Pero no felices con eso, frente a los entonces campeones del mundo remontaron en dos ocasiones y llevaron a Messi y a su banda al tiempo extra. Finalmente un gol del “Cuti” Romero los eliminó. Pero nadie los olvidó.

    Infantino dijo que la propuesta ahora era ampliar los cupos en 64 selecciones.

    Infantino le ofrece la Copa del Mundo a Donald TRump.

    Getty Images
    Muchos analistas señalaron que se cruzó una línea roja por parte de la FIFA y de las autoridades locales de EE.UU.

    4. Balogun, la roja y el caso Irán

    Durante el partido de dieciseisavos de final entre EE.UU. y Bosnia Herzegovina, en San Francisco, ocurrió uno de los hechos más reprobables del Mundial: Folarin Balogun, goleador de la selección estadounidense hasta ese momento con tres anotaciones, le hizo una fuerte entrada al defensor bosnio Tarik Muharemovic.

    El VAR vio la falta y se la mostró al juez brasileño Raphael Claus, quien decidió expulsar a Balogun. Finalmente el partido lo ganó EE.UU., que pasó a octavos y se iba a enfrentar a Bélgica.

    Pero en medio ocurrió algo inédito: el Comité Disciplinario de la FIFA, pocas horas antes del juego entre EE.UU. y Bélgica, informó que la sanción de una fecha automática -que es el castigo habitual cuando se recibe una tarjeta roja- se dejaba en suspenso y Balogun estaba disponible para el encuentro de octavos.

    El mundo del fútbol reaccionó enfurecido. La UEFA, el ente rector del fútbol europeo, advirtió: “La decisión de suspender, durante un periodo de prueba de un año, la aplicación de la suspensión automática de un partido tras la tarjeta roja mostrada al jugador Folarin Balogun cruzó una línea roja”.

    Pero hubo una sorpresa aún mayor: el presidente de EE.UU., Donald Trump, admitió que había llamado al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para que Balogun pudiera jugar contra el siguiente rival.

    “Lo único que hice fue pedir una revisión porque no me parecía que fuera falta. No le dije qué hacer. No puedo decirle qué hacer”, se excusó Trump.

    Mundial de fútbol. Señora sostiene un cartel que dice "Adios hermanos de Irán".

    Getty Images
    México acogió a la selección nacional de Irán durante la disputa del Mundial.

    El escándalo siguió. Balogun jugó contra Bélgica, pero EE.UU. se marchó del Mundial con una goleada 4-1. El delantero después dijo que todo el ruido sobre la sanción había influido en el desempeño del equipo.

    Pero no fue el único hecho polémico que mezcló política y fútbol. El caso de la selección de Irán también fue comentado ampliamente. Debido al conflicto armado entre ambas naciones, la selección de Irán, que debía disputar sus primeros tres partidos en EE.UU., no pudo dormir en suelo estadounidense.

    Viajaba horas antes del encuentro desde México -país que acogió a los futbolistas- e inmediatamente después de acabar los partidos volaba de regreso.

    “Esta es una Copa del Mundo desastrosa… jugadores profesionales no podemos jugar una competición en estas condiciones, no está bien ni es justo”, se quejó el capitán iraní, Mehdi Taremi.

    Irán no logró clasificarse a la siguiente ronda del torneo, pero agradeció profundamente a México por su hospitalidad.

    Estadios de Atlanta, una de las sedes del Mundial.

    Getty Images
    Las pausas de hidratación también fueron una fuente de polémica durante el Mundial.

    5. Las pausas de hidratación

    Otro invento de Infantino. Para esta Copa del Mundo la FIFA implementó las llamadas “pausas de hidratación”, una por cada tiempo y con una duración de tres minutos.

    La principal razón que dio la organización fue que, como el torneo se disputaba durante el verano en el hemisferio norte, las temperaturas podrían afectar a los jugadores.

    Y aunque cuatro de los escenarios donde se organizaron los encuentros tenían algún sistema de aire acondicionado, lo cierto es que en al menos 35 partidos se presentaron temperaturas superiores a los 26 grados centígrados, que es la máxima usualmente recomendada para practicar deporte.

    Sin embargo, muchos vieron a estas nuevas pausas como una ventana comercial para que las cadenas de TV metieran más anuncios, y varios técnicos y jugadores expresaron su disconformidad con la medida, especialmente porque corta el ritmo y la intensidad del juego. El público acabó abuchéandolas.

    “Suelen ser molestas, especialmente cuando acabas de tener dos o tres buenas situaciones y sientes que tu ritmo se está interrumpiendo”, le dijo el delantero alemán Kai Havertz al diario británico The Guardian.

    Hasta el momento la FIFA no ha confirmado si continuará aplicando las pausas de hidratación en otros torneos, como por ejemplo el Mundial Femenino que se disputará en 2027, pero ha defendido la medida “como un beneficio para los jugadores”.

    Por ahora, otras entidades como la UEFA han descartado implementar pausas similares en el juego.

    Linea gris

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • Quién es Gianni Infantino y cómo llegó a ser el hombre más poderoso (y polémico) del fútbol mundial

    Quién es Gianni Infantino y cómo llegó a ser el hombre más poderoso (y polémico) del fútbol mundial

    This post was originally published on this site.

    Gianni Infantino sostiene el trofeo de la Copa del Mundo.

    Getty Images

    El presidente Donald Trump habla de él como “el rey del fútbol”.

    Gianni Infantino es el hombre que mueve los hilos del deporte rey internacional, la persona que ha conseguido reflotar la FIFA tras los escándalos de corrupción que acabaron con su antecesor y que, tras 10 años a las riendas del órgano rector del fúbol mundial, ha logrado reformar y expandir la competición, aunque no sin controversia.

    Desde las pausas de hidratación de los partidos de este Mundial -que muchos critican como una excusa para ganar más dinero con los anuncios que se retransmiten durante esos minutos-, hasta la disputada retirada de la tarjeta roja a un delantero de Estados Unidos tras una llamada telefónica del propio Trump, pasando por los precios desorbitados de las entradas: a la hinchada internacional no le han faltado ocasiones para criticar al presidente de la FIFA.

    Pero su gestión a lo largo de esta década también ha logrado darle un vuelco a una institución que se encontraba sumida en acusaciones de corrupción y con un déficit que llegó a los US$550 millones tras la retirada de los patrocinadores por los escándalos anteriores.

    “Trabajaré incansablemente para que el fútbol vuelva a la FIFA y la FIFA vuelva al fútbol”, dijo Infantino cuando asumió el cargo hace una década.

    Diez años después, no cabe duda de que el órgano rector goza de excelente salud. Prevé registrar ingresos récord de US$13.000 millones en el ciclo trianal que acaba a finales de este año.

    Pero esas cifras solo cuentan una parte de la historia.

    A ellas se suma la polémica Copa Mundial de Clubes y el Mundial más grande de la historia, con sus elevados precios de las entradas.

    Infantino ha tenido roces con los sindicatos de jugadores y con el fútbol europeo, pero sigue ocupando una posición inexpugnable en la élite del fútbol mundial.

    Esta es la historia de su presidencia y su legado.

    ‘Un nuevo día, un nuevo amanecer”

    Es fácil olvidar que el sucesor de Sepp Blatter como presidente de la FIFA iba a ser Michel Platini, entonces presidente de la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA, por sus siglas en inglés).

    Pero después de que Platini se viera envuelto en el escándalo de la organización —tanto él como Blatter fueron posteriormente absueltos por completo de los cargos de corrupción—, Infantino pasó a ser el candidato preferido de la UEFA.

    Como secretario general del organismo rector del fútbol europeo, Infantino fue la mano derecha del presidente Platini durante siete años.

    Pero era un salvador improbable, un hombre que rara vez estaba presente en la mente del aficionado medio al fútbol.

    Para muchos, él era simplemente el tipo que presentaba los sorteos de la Liga de Campeones.

    Diez años después, sería difícil encontrar un aficionado al fútbol que no lo reconozca.

    El entonces secretario general de la UEFA, Gianni Infantino, sorteó el nombre del Manchester United para la fase de grupos de la Liga de Campeones 2015-16.

    Getty Images
    Infantino era el hombre que realizaba el sorteo de la Liga de Campeones antes de asumir el cargo más importante del fútbol.

    Nacido en Suiza en 1960 en una familia de migrantes italianos, Infantino se crió en un entorno humilde, en el que el fútbol siempre estuvo presente.

    Su interés pasó a la administración del fútbol siendo ya adolescente, tras lo que estudió Derecho en la universidad de Friburgo para convertirse en abogado especializado en ese deporte.

    En el año 2000, con 30 años y trabajando ya en la UEFA, pasó a ser el jefe de su departamento legal. Pare el año 2009, Infatino ya era secretario general de la organización.

    Quienes lo conocen de cerca aseguran que es muy trabajador. Habla, además, siete idiomas: italiano, francés, alemán, inglés, español, portugués y árabe. Su esposa es libanesa y la pareja tiene 4 hijos.

    Para Infantino, darle la vuelta a la FIFA tras el escándalo de corrupción que sacudió sus cimientos no fue tarea fácil.

    El Departamento de Justicia de Estados Unidos había imputado a un gran número de altos ejecutivos y necesitaba una reforma integral.

    Dos páginas de su programa electoral estaban dedicadas a duplicar con creces los fondos de desarrollo para las asociaciones miembros.

    Eso se destinaría a nuevas competiciones, a infraestructuras e incluso a cubrir los gastos de desplazamiento de las naciones más pequeñas.

    También se incluyó la ampliación de la Copa del Mundo, aunque a 40 selecciones. En el plazo de un año se aprobó definitivamente como un torneo de 48 selecciones.

    Las elecciones estuvieron muy reñidas.

    En la primera vuelta, Infantino aventajó al jeque Salman bin Ebrahim al-Khalifa —presidente de la Confederación Asiática— por 88 votos frente a 85.

    Infantino solo logró distanciarse cuando se reasignaron los 34 votos emitidos originalmente para el príncipe jordano Ali bin al-Hussein y el ejecutivo francés Jerome Champagne.

    El resultado final fue de 115 votos contra 88.

    “Este es un nuevo día, un nuevo amanecer”, dijo el entonces presidente de la Federación Inglesa de Fútbol, Greg Dyke, al celebrar la victoria de Infantino. “Él no es un político ni un egocéntrico”.

    Infantino declaró, por su parte, que “restauraría la imagen de la FIFA”.

    “Es su dinero, no el del presidente de la FIFA”, dijo Infantino a los delegados. “El dinero de la FIFA debe utilizarse para desarrollar el fútbol”.

    Infantino cumplió su palabra. Pero para ganar más dinero, la FIFA tenía que ser creativa.

    “Hoy me siento catarí”

    Las polémicas Copas del Mundo de 2018 en Rusia y de 2022 en Catar esperaban en la agenda de Infantino.

    La votación para la adjudicación de los torneos había estado envuelta en polémica, con acusaciones de connivencia y acuerdos secretos, pero ya no había vuelta atrás.

    En sus primeros años como presidente, Infantino mantuvo un perfil bastante bajo. No fue hasta que el Mundial llegó a Qatar cuando empezó a convertirse en una figura más pública.

    Presionado por las reiteradas críticas sobre los derechos de los trabajadores y las acusaciones de esclavitud moderna en el país, Infantino contraatacó.

    Primero denunció la “hipocresía” y el “racismo” contra Qatar en los medios europeos, y luego pronunció su controvertido discurso sobre la discriminación.

    “Hoy me siento catarí”, dijo. “Hoy me siento árabe. Hoy me siento africano. Hoy me siento gay. Hoy me siento discapacitado. Hoy me siento como un trabajador migrante”.

    A cada partido al que asistía, las cámaras de televisión parecían enfocarlo entre la multitud.

    Y había una razón. Según algunas informaciones -sobre las que la FIFA se negó a hacer comentarios-, se les indicó a los directores de televisión que se debía mostrar a Infantino al menos una vez por partido, pero no si estaba usando su teléfono móvil.

    Comienza la controversia

    Tras el Mundial de Qatar, Infantino acaparó muchos más titulares, desde planes para organizar torneos y nuevas competiciones hasta comentarios despectivos sobre el comportamiento de los aficionados ingleses.

    Infantino había prometido una Copa Mundial de Clubes ampliada y de verano poco después de su elección en 2016.

    El plan sufrió varios retrasos, pero dos días antes de la final del Mundial de 2022, la FIFA finalmente anunció que se celebraría en 2025, en Estados Unidos.

    Organizó un torneo de gran envergadura en un verano que normalmente estaba reservado para la recuperación de los jugadores.

    La FIFA rechazó las afirmaciones de que el sindicato de jugadores Fifpro y la Asociación Mundial de Ligas no fueron consultados.

    Luego vino la singular asignación de las fases finales de los Mundiales de 2030 y 2034.

    Se decidió que la edición de 2030 se celebraría en tres continentes: África, Europa y Sudamérica. Eso significaba que el evento de 2034 tenía que tener lugar en Asia u Oceanía.

    Al no haber competencia real, esto garantizaba de hecho que Arabia Saudita —otro país sobre el que existen dudas en cuanto a su historial en materia de derechos humanos— fuera la sede.

    Arabia Saudita y la FIFA, bajo la dirección de Infantino, habían establecido una estrecha relación.

    La federación noruega de fútbol se abstuvo del proceso y argumentó que el proceso de licitación socavaba “las reformas de la FIFA para la buena gobernanza” y ponía en entredicho “la confianza en la FIFA”.

    En mayo de 2024, se reveló que Infantino recibió un aumento salarial del 33%, determinado por un comité independiente, tras su reelección el año anterior.

    Esto elevó su salario base de US$2,4 millones a US$3,2 millones.

    Además, le correspondía una bonificación de más de US$2 millones, cantidad que se mantuvo sin cambios.

    Infantino, que ganaba alrededor de US$1,7 millones cuando fue elegido por primera vez en 2016, ahora se acerca al último salario anual de Blatter, que ascendía a US$3,5 millones.

    Cada vez más cerca de Trump

    La UEFA estaba cada vez más frustrada con la imagen pública de Infantino y su estrecha relación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    La situación llegó a su punto álgido en mayo de 2025. Infantino había estado realizando una gira diplomática por Medio Oriente con Trump y llegó con dos horas de retraso al Congreso de la FIFA.

    La UEFA acusó a Infantino de dar prioridad a “intereses políticos privados” y protagonizó una salida en masa.

    Luego llegó el Mundial de Clubes del verano pasado, en el que se pudieron ver estadios con gran cantidad de asientos vacíos.

    El presidente estadounidense Donald Trump recibe el Premio de la Paz de la FIFA de manos del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, durante el sorteo de la Copa Mundial de la FIFA 2026.

    Getty Images
    Infantino y Donald Trump se han vinculado estrechamente, y el presidente estadounidense recibió el primer Premio de la Paz de la FIFA.

    Sin embargo, cuando Infantino reunió a los medios de comunicación en la Torre Trump, declaró que ya era “la competición de clubes más exitosa del mundo”.

    El pasado diciembre, el sorteo del Mundial de este verano fue un evento largo, fastuoso y extravagante.

    Infantino ocupó un lugar central, y Trump recibió el controvertido Premio de la Paz de la FIFA.

    En el plazo de una semana se anunció el elevado precio de las entradas para la final.

    Las entradas para la fase de grupos iban a costar hasta tres veces más que las del Mundial de 2022, y la más barata para la final en Nueva Jersey costaría casi US$4.200.

    Tras una ligera rectificación, Infantino defendió los precios y afirmó que reflejaban la demanda “absolutamente desmesurada” del público.

    Infantino insistió en que todo el dinero se reinvertiría en el fútbol, diciendo: “Sin la FIFA no habría fútbol en 150 países”.

    Pero aún llegarían otras controversias.

    Durante el partido que disputó contra Bosnia-Herzegovina en los dieciseisavos de final en este Mundial, el delantero estrella de la selección de Estados Unidos, Folarin Balogun, recibió una tarjeta roja que le impediría jugar en octavos contra Bélgica.

    Sin embrago, y tras una llamada de Trump a Infantino, la FIFA decidió suspender la sanción a Balogun durante un año, algo que solo había ocurrido una vez en 1962. La decisión estuvo rodeada, tanto entonces como ahora, de acusaciones de interferencia política.

    Por qué la posición de Infantino sigue siendo inexpugnable

    Pero, a pesar de las polémicas, hay un hecho indiscutible: no existe una oposición significativa a Infantino.

    Aunque este hombre de 56 años pueda ser objeto de críticas en Europa, para el resto del mundo ha marcado una clara diferencia. Sí, se trata de dinero. Pero dinero para el fútbol.

    Ha enriquecido a algunas de las naciones futbolísticas más pobres y pequeñas, proporcionándoles financiación para infraestructuras y desarrollo.

    Infantino ha cumplido su palabra de que la FIFA sería transparente: ha publicado los salarios de todos los altos ejecutivos y ha mantenido los fondos dentro del fútbol.

    El suizo cumplió su promesa inicial de destinar US$5 millones adicionales a cada federación nacional durante los primeros cuatro años, y US$40 millones a cada confederación.

    Durante los dos primeros ciclos del proyecto Fifa Forward, hasta 2022, se destinaron US$2.800 millones a la inversión en las 211 federaciones miembro, repartidos entre más de 1.600 proyectos.

    Fifa Forward 3.0, que abarca un periodo comprendido entre 2023 y 2026, ha supuesto un aumento del 30% en la financiación.

    Infantino ha aportado otros US$5 millones a cada asociación miembro, además de otros US$60 millones destinados a cada confederación para sus propios proyectos.

    Tras ser reelegido sin oposición en 2019 y 2023, se acerca a otro año electoral en 2027.

    Infantino podrá presentarse de nuevo, a pesar de que los estatutos de la FIFA limitan al presidente a un máximo de tres mandatos.

    En 2022, el comité de gobernanza, auditoría y cumplimiento dictaminó que su primer mandato no contaba, ya que solo duraba tres años.

    Dada la forma en que Infantino ha mejorado la situación financiera de tantas asociaciones, es difícil imaginar cómo alguien podría desafiarlo de manera realista en 2027.

    Casi la mitad de los 211 escaños están en manos de Asia y África, dos regiones que se han beneficiado del enorme aumento de la financiación.

    Infantino podría ser criticado por la forma en que ha ampliado el Mundial de Clubes y el Mundial, así como por el aumento del precio de las entradas.

    Pero él lo ve como un vehículo para aumentar la inversión en este deporte en todo el mundo.

    Y eso es, como señala Dale Johnson, un acierto seguro.

    * Con información de Dale Johnson, corresponsal de fútbol de la BBC.

    Línea

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Argentina y España, dos “enemigos íntimos” que disputan una final de Mundial inédita

    Argentina y España, dos “enemigos íntimos” que disputan una final de Mundial inédita

    This post was originally published on this site.

    Jugadores de la selección de España y de Argentina

    Getty Images

    El último partido que jugaron las selecciones masculinas de fútbol de Argentina y España lo ganaron los europeos. La única vez que se cruzaron en un partido oficial vencieron los sudamericanos. Están igualados en victorias (seis para cada uno) y dos veces han empatado.

    Ambos equipos protagonizan este domingo una final inédita en la historia de los Mundiales, no solo porque nunca se han enfrentando en esta instancia, sino porque es la primera vez que el campeón de la Copa América contra el campeón de la Eurocopa definen la Copa del Mundo.

    Además, Argentina llegó a este torneo siendo la número uno del ranking FIFA y España, la dos. Nunca desde que se creó este listado, en 1992, los equipos nacionales que lideran la clasificación se habían enfrentado en una final de un Mundial.

    A españoles y argentinos los une una historia y una cultura compartida. Por ejemplo, la migración masiva de estos europeos al país sudamericano a fines del siglo XIX e inicios del siglo XX queda patente en que haya tres jugadores apellidados Martínez en la Albiceleste, secundados por un Álvarez, un Fernández, un González y un López, entre otros.

    El fútbol es una parte central de esta relación. Incluso jugadores nacidos en una orilla han jugado para el equipo nacional de la otra, además del rol protagónico de estrellas argentinas en la liga de fútbol española, cuyo caso más excepcional es el de Lionel Messi.

    Pero el historial mundialista entre ambos no es muy extenso: solo un partido oficial en el que Argentina venció 2 a 1 a España el 13 de julio de 1966 en la zona de grupos de la Copa del Mundo de Inglaterra.

    El primer partido entre ambos también se lo quedaron los sudamericanos. Fue en diciembre de 1952, se jugó en Madrid y terminó 1 a 0.

    La última vez que se encontraron en un estadio fue el 27 de marzo de 2018, también en la capital española, en un amistoso previo a la Copa del Mundo de 2018 de Rusia, con un resultado muy poco amistoso: España 6 – Argentina 1.

    El domingo, debido a su historia compartida, más que rivales serán “enemigos íntimos”, como se titulaba aquel disco que lanzaron en 1998 un argentino y un español: Fito Páez y Joaquín Sabina.

    Ambos jugarán, además, la segunda final donde los 22 jugadores y las dos hinchadas hablan el idioma de Cervantes. Para el otro antecedente hay que remontarse nada menos que a la final de 1930, que fue protagonizada por argentinos y uruguayos.

    Un siglo de éxitos

    Las dos selecciones pueden jactarse de sus logros en el siglo XXI.

    España consiguió su primer Mundial en Sudáfrica, gracias a esa camada de jugadores superlativos como Andrés Iniesta, Xavi Hernández, Iker Casillas y Sergio Ramos.

    Esa selección tuvo una seguidilla de éxitos única en las últimas décadas: dos Eurocopas (2008 y 2012) y, en el medio, una Copa del Mundo (2010).

    Como si fuera un espejo ubicado en el otro lado del Atlántico, la Argentina de Lionel Scaloni alzó dos Copas Américas seguidas (2021 y 2024) y un Mundial en el medio (2022).

    A esta final en EE.UU., Argentina llega como vigente campeona mundial (Qatar) y actual campeona de América. España, por su parte, es la campeona europea, gracias a su triunfo sobre Inglaterra hace dos años en Alemania.

    De hecho, está pendiente entre ambas selecciones la Finalissima, el torneo que enfrenta a las campeonas de América y Europa, que se iba a jugar a comienzos de este año. No obstante, entre la falta de acuerdos entre las federaciones y la guerra en Medio Oriente nunca se jugó.

    Si España gana, será la cuarta selección en la historia que ostentará simultáneamente los títulos de campeona del mundo y campeona de Europa.

    Pero si triunfa Argentina, alcanzará un club aún más selecto: será la tercera selección en ganar dos mundiales seguidos tras Italia (1934 y 1938) y Brasil (1958 y 1962).

    Tras su contundente victoria sobre Francia por 2 a 0 en las semifinales de este Mundial, la Roja alcanzó los 37 encuentros consecutivos sin perder. Su última derrota fue ante Colombia en marzo de 2024 por la mínima diferencia.

    Curiosamente, con ese triunfo España superó el invicto que alcanzó la selección de Scaloni entre 2019 y 2022, que estuvo sin perder por 36 partidos, hasta que cayó por 2 a 1 frente a Arabia Saudita en su partido inaugural del Mundial de Qatar.

    La última derrota Argentina antes de viajar a la actual Copa del Mundo fue contra Ecuador que tuvo lugar en septiembre de 2025, en la última fecha de las eliminatorias mundialistas.

    Ídolo y discípulo, maestro y alumno

    Un dato que hace aún más interesante el partido del domingo es que el “10” argentino pudo haber sido el “10” español.

    Lionel Messi jugó casi toda su carrera en España, concretamente en el Fútbol Club Barcelona, que además de convertirlo en su máximo ídolo le pagó el tratamiento médico para su crecimiento físico que ningún equipo había querido pagar en su país natal.

    De hecho, la AFA (Asociación de Fútbol Argentino) se enteró de su existencia gracias a un video que el padre de Messi hizo con las jugadas de su hijo y, para evitar que el futuro ídolo terminara disputando un Mundial con la camiseta roja.

    La AFA organizó a contrarreloj un amistoso sub 20 frente a Paraguay el 29 de junio en 2004, donde se vio por primera vez a Lionel con la camiseta albiceleste.

    Otro dato curioso es que el gran heredero del dorsal con la 10 en el Barcelona, tras la partida de Messi, fue la estrella actual de la selección española, Lamine Yamal, con quien el astro argentino se enfrentará por primera vez.

    En las últimas horas, previo a la final, ha vuelto a circular la foto de 2007 en la que un Messi de 20 años sostiene a un bebé Lamine Yamal en el vestidor del Camp Nou para un calendario de beneficencia, porque a la realidad le gusta en ocasiones jugar con los trucos de la ficción.

    Yamal, quien está jugando su primer Mundial, nunca se ha enfrentado a la Albiceleste, pero Messi puede jactarse de un pleno frente a España (tres partidos, tres victorias, en los amistosos de 2006, 2009 y 2010) habiéndole convertido dos goles. Cabe decir que el capitán argentino no jugó en la abultada derrota de 2018.

    Dos simpatizantes del Barcelona con las camisetas del club con los dorsales de Yamal y de Messi

    Getty Images
    Lamine Yamal y Lionel Messi, dos 10 del Barcelona.

    aSi la historia de Messi y Yamal como ídolo y discípulo en el Barcelona es interesante, la relación de maestro y alumo de los dos técnicos de las selecciones finalistas es única.

    En 2017, el actual entrenador argentino realizó un curso para avanzar en sus conocimientos sobre la dirección técnica tras haber dejado su uniforme de jugador dos años antes.

    Allí en Las Rozas, la sede de la Real Federación Española de Fútbol, uno de sus profesores fue Luis de la Fuente, quien en ese momento era el técnico de la selección sub 19 de España.

    Entre ambos nació entonces una amistad y una admiración mutua que dejan de manifiesto en cada declaración a la prensa.

    Curiosamente, además del afecto, comparten un dato muy poco común entre técnicos de selecciones nacionales: ninguno ha dirigido un club a nivel profesional.

    Otro aspecto particular de Scaloni es que él no vive en Argentina sino en España, un dato que no dejó de causar ruido en la prensa argentina en sus primeros pasos como entrenador de la selección mayor.

    La residencia oficial del técnico argentino está en Mallorca, de donde es oriunda su esposa, Elisa Montero.

    Los jugadores que vistieron la otra camiseta

    Según el portal deportivo español Marca, nueve jugadores nacidos en Argentina vistieron La Roja: Alfredo di Stéfano, Héctor Rial, Juan Carlos Touriño, Óscar Valdez, Roberto Juan Martínez, Rubén Cano, Juan Carlos Heredia, Juan Antonio Pizzi y Mariano Pernía.

    Dos de ellos se destacan por sobre los demás, uno por ser el único en haber vestido la camiseta de ambas selecciones (Di Stéfano) y el otro por haberle convertido un gol a su país de origen (Pizzi).

    “La saeta” Di Stéfano, estrella del Real Madrid, jugó seis partidos para la selección argentina y 31 para la española, tras asumir esta nacionalidad en 1956. Esto fue posible porque el reglamento de entonces permitía cambiar de combinado nacional.

    Con Argentina obtuvo en 1947 la Copa América (en ese momento llamada Copa Sudamericana) y con España viajó al Mundial de 1962 en Chile, pero no pudo jugar ningún partido por una lesión muscular.

    Pizzi, quien brilló en el Tenerife, Valencia, Barcelona y Villarreal, fue escogido por la selección europea para jugar la Eurocopa de 1996 y el Mundial de 1998.

    En total disputó 22 partidos con España y marcó ocho goles, uno de los cuales fue contra Argentina en el amistoso del 20 de septiembre de 1995.

    Alfredo di Stéfano con cinco copas de Europa obtenidas con el Real Madrid.

    Getty Images
    Alfredo di Stéfano con cinco copas de Europa obtenidas con el Real Madrid.

    Por su parte, el medio digital Bolavip en Argentina indica que no hay muchos antecedentes de jugadores nacidos en España que hayan jugado para la Albiceleste.

    No obstante, esto ha cambiado en los últimos años con el esfuerzo de la AFA por reclutar hijos de argentinos en el exterior.

    En la primera mitad del siglo pasado destaca Pedro Suárez, un español que llegó incluso a jugar con Argentina en el Mundial de Uruguay de 1930. Otro que vistió la celeste y blanca por aquellos años fue Manuel de Saá.

    Pero este domingo, en la final, será Argentina la que tenga un jugador nacido en España.

    Nicolás Paz, una de las promesas del equipo sudamericano e hijo de otro internacional argentino (Pablo Paz, quien jugó el Mundial de 1998), nació en Santa Cruz de Tenerife.

    Por eso, más allá de las estadísticas, los invictos y los palmarés, el vínculo de España y Argentina tiene raíces profundas y numerosos capítulos.

    Este domingo sumará uno nuevo en la final en un Mundial, donde por primera vez se enfrentarán dos “enemigos íntimos” como ese disco de Fito Paéz y Joaquín Sabina.

    Allí el español cantaba:

    He llorado en Venecia. Me he perdido en Manhattan. He crecido en La Habana. He sido un paria en Parí­s. México me atormenta. Buenos Aires me mata. Pero siempre hay un tren que desemboca en Madrid…

    Y el argentino respondía:

    En Buenos Aires falta guita, pero sobran corazones condenados a latir. En Buenos Aires amanezco, resucito. Me defiendo a gritos, quiero ser feliz…

    Línea gris

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • La Casa Blanca respalda a la selección argentina en la polémica por el cartel de Malvinas/Falkands

    La Casa Blanca respalda a la selección argentina en la polémica por el cartel de Malvinas/Falkands

    This post was originally published on this site.

    La Casa Blanca defendió el derecho a la libertad de expresión de la selección argentina de fútbol tras la polémica generada por la exhibición de una pancarta en apoyo a la reivindicación territorial de Argentina sobre las Islas Malvinas/Falkands.

    Argentina se enfrenta a posibles medidas disciplinarias por parte de la FIFA debido al incidente ocurrido durante la celebración de su victoria en el Mundial contra Inglaterra que podría infringir las normas sobre declaraciones políticas.

    El artículo 34.3 del reglamento del torneo prohíbe a los jugadores exhibir mensajes o consignas políticas antes, durante o después de un partido.

    Al ser preguntado sobre si los jugadores habían actuado mal, Andrew Giuliani, jefe del grupo de trabajo de la Casa Blanca para la FIFA, señaló el viernes que el equipo pudo “hacer esas declaraciones” precisamente porque están en Estados Unidos.

    Estos comentarios podrían avivar aún más la polémica en torno al incidente, que llevó a Reino Unido a respaldar las peticiones de la FIFA de que se investigue el incidente.

    Una pancarta que dice "Las Malvinas Son Argentinas" está en el suelo de un campo de juego con tres jugadores de pie a su alrededor.

    Getty Images
    Argentina disputa la soberanía de las islas Malvinas/Falklands con Reino Unido.

    Las Islas Malvinas/Falkands, un territorio británico de ultramar situado en el suroeste del océano Atlántico, siguen siendo objeto de una disputa de soberanía entre Argentina y Reino Unido.

    Las dos naciones entraron en guerra por las Malvinas/Falkands entre abril y junio de 1982.

    Argentina considera que este grupo de islas, situado a 482 kilómetros de su costa este, debería estar bajo su soberanía.

    El conflicto, que duró 74 días, se saldó con la muerte de 655 militares argentinos y 255 británicos. También fallecieron tres personas de las islas.

    Los jugadores de Argentina exhibieron una pancarta tras el partido de semifinales del miércoles con el lema “Las Malvinas son Argentinas”.

    En declaraciones a la prensa el viernes, Giuliani hizo referencia a la libertad de expresión garantizada por la Constitución de Estados Unidos, afirmando: “Creemos en nuestros derechos amparados por la Primera Enmienda aquí en los Estados Unidos de América”.

    Dos mapas donde se puede ver la ubicación de las ilas Malvinas/Falklands respecto a Reino Unido y Argentina.

    BBC

    El gobierno de Reino Unido respaldó los llamados a la FIFA para que investigara el incidente, y el portavoz oficial del primer ministro declaró: “Puede que la Copa del Mundo no sea nuestra, pero las Falklands sí lo son. Nuestro compromiso con las Islas Falklands nunca flaqueará”.

    El primer ministro británico Keir Starmer añadió que cualquier posible medida contra los jugadores argentinos que desplegaron la pancarta era “un asunto de la FIFA”, pero se hizo eco de la opinión del Secretario de Negocios, Peter Kyle, de que el organismo rector del fútbol mundial debería investigar.

    Por su parte, el gobierno de las Islas Malvinas/Falkands se mostró “decepcionado, pero no sorprendido” por la pancarta y espera que la FIFA “sancione todo comportamiento de esta naturaleza de acuerdo con sus propias normas”.

    “No deseamos que la política se inmiscuya en el deporte”, añadió un comunicado.

    “Tampoco deseamos que las Islas y su gente sean utilizadas como moneda de cambio política en cada conversación sobre Inglaterra y Argentina”.

    En 2013, el pueblo de las Islas Malvinas votó abrumadoramente a favor de seguir siendo un territorio británico de ultramar.

    De los 1.517 votos emitidos en el referéndum de dos días, con una participación superior al 90%, 1.513 fueron a favor, mientras que solo tres votos fueron en contra.

    Jude Bellingham de la selección de Inglaterra y Rodrigo De Paul de Argentina en un incidente durante el partido de semifinales de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre Inglaterra y Argentina en el Estadio de Atlanta el 15 de julio de 2026 en Atlanta, Estados Unidos

    Getty Images
    Jude Bellingham de la selección de Inglaterra y Rodrigo De Paul de Argentina en un incidente durante el partido de semifinales.

    La vicepresidenta de Argentina, Victoria Villarruel, publicó en X: “No fue un partido cualquiera”, junto a un video en el que parecían aparecer soldados argentinos.

    “Las Malvinas son argentinas”, publicó Villarruel. “Prohibieron llevar [las pancartas] al estadio y olvidaron que las llevamos en la sangre y en el corazón”.

    Villarruel había publicado anteriormente que la semifinal consistía en “poner a los invasores en su sitio”.

    Los jugadores argentinos también entonaron cánticos que hacían referencia a las Malvinas/Falkands y a las leyendas de Argentina, Diego Maradona y Lionel Messi, tras su dramática victoria por 3-2 sobre Egipto en octavos de final.

    Línea

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • Quiénes ganaron y quiénes perdieron dinero con el Mundial 2026

    Quiénes ganaron y quiénes perdieron dinero con el Mundial 2026

    This post was originally published on this site.

    Una imagen compuesta de David Beckham, un aficionado escocés, y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino.

    PA Media / Getty Images
    Una imagen compuesta de David Beckham, un aficionado escocés, y el presidente de la FIFA, Gianni Infantino.

    Este Mundial ha sido más grande que cualquier torneo anterior.

    Que haya más países participando y se jueguen más partidos implica que más gente está pendiente de la competición y también que haya más oportunidades para ganar dinero.

    Mientras las estrellas del fútbol mundial crean momentos históricos en el terreno de juego, se generan miles de millones de dólares fuera de él.

    Pero no todos están ganando mucho dinero. Si bien hay algunos grandes ganadores, también hay algunos perdedores.

    FIFA – ganador

    La cantidad de dinero que la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, recauda con la Copa del Mundo es astronómica. Generó la cifra récord de US$7.600 millones de dólares en Qatar 2022 y se espera que supere esa cifra en Estados Unidos, Canadá y México 2026, especialmente con el torneo ampliado a 48 equipos.

    Marion Laboure, estratega sénior de Deutsche Bank Research, afirma que la FIFA es “sin duda” la principal ganadora, con unos ingresos que durante el ciclo de cuatro años se acercan a los US$13.000 millones.

    Los ingresos de la FIFA provienen de la venta de derechos de transmisión y licencias, la venta de paquetes VIP, palcos, acceso preferente y servicios premium para empresas e invitados, así como los acuerdos de patrocinio y la venta de entradas.

    “La FIFA también se adentró en el mercado secundario con su plataforma oficial de reventa, cobrando una comisión del 15% tanto al comprador como al vendedor”, añade Laboure.

    Cabe esperar que esto se repita en futuros torneos, ya que la FIFA está considerando ampliar el torneo a 64 equipos, lo que podría incluir a países como China e India, y los miles de millones de espectadores adicionales que ello conlleva.

    Aficionados – perdedores

    Si bien los aficionados pueden haber cumplido sueños de toda la vida, económicamente hablando, este torneo ha sido difícil.

    Las enormes sumas que se desembolsan solo para pagar las entradas y las críticas a la estrategia de precios dinámicos de la FIFA, que aumenta los precios cuando la demanda es alta, han sido ampliamente documentadas.

    Incluso el presidente estadounidense, Donald Trump, admitió que “no pagaría” cuando se le preguntó sobre el posible precio de US$1.000 por entrada para el partido inaugural de su país en el torneo contra Paraguay.

    Las entradas para la final en el MetLife Stadium de Nueva Jersey se ofrecieron oficialmente a US$32.970, mientras que algunas entradas de reventa se han puesto a la venta por más de US$2 millones.

    El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, defendió el precio de las entradas, argumentando que estaba en consonancia con el de otros eventos deportivos estadounidenses.

    Además de las entradas, los aficionados también se han visto perjudicados con los vuelos, la comida y el alojamiento.

    Un ejemplo que acaparó los titulares fue el aumento en el precio de los billetes de tren de New Jersey Transit. Un viaje de 30 minutos en tren hasta el MetLife Stadium subió a US$150 durante el torneo, frente a los US$12,90 habituales para un billete de ida y vuelta. La indignación pública provocó una bajada de precios, pero aun así siguieron siendo más altos de lo normal.

    Un aficionado noruego sostiene un cartel que dice que vendió su barco vikingo para comprar entradas para el partido durante la Copa Mundial de la FIFA 2026.

    Getty Images
    Un cartel de un fan alude a las enormes sumas de dinero pagadas por las entradas: “Vendí mi barco vikingo a cambio de entradas”.

    Emisoras y patrocinadores: ganadores

    Si bien las cadenas de televisión han tenido que gastar una fortuna para retransmitir el torneo, las cifras de audiencia, y el interés de los patrocinadores por que sus marcas aparezcan en pantalla, significan que también es probable que obtengan grandes beneficios con la venta de espacios publicitarios.

    La FIFA introdujo las tan comentadas pausas de hidratación en este Mundial, una medida que Infantino calificó de “cuestión puramente deportiva” y que no supone ningún ingreso adicional para el organismo rector.

    Sin embargo, los tres minutos que tienen los jugadores para hidratarse han brindado una nueva oportunidad comercial para las cadenas de televisión y los patrocinadores.

    Según se informa, Fox Sports, que pagó US$485 millones por los derechos de transmisión en Estados Unidos, presentó las pausas publicitarias como “patrocinadas por” una marca.

    Según los expertos, un espacio publicitario de 30 segundos en Fox durante la Copa del Mundo cuesta, en promedio, entre US$200.000 y US$300.000. Durante los partidos de Estados Unidos en las fases finales, llegó a alcanzar los US$750.000.

    “Las pausas para hidratación son pura publicidad. Me sorprendería muchísimo que desaparecieran. El formato ampliado se mantendrá porque la escala es ahora el modelo de negocio de la FIFA”, afirma Laboure, de Deutsche Bank Research.

    Los aficionados británicos que ven los partidos en la BBC o ITV han estado exentos de los anuncios durante las pausas para hidratación ya que la primera no utiliza publicidad y la segunda está sujeta a las normas reguladoras sobre la cantidad de anuncios que se pueden usar en un período de 60 minutos.

    Los patrocinadores oficiales del Mundial pagan sumas astronómicas para asociar sus marcas a la competición, pero sin duda acaban beneficiándose económicamente, con marcas como Adidas y Coca-Cola presentes por todas partes.

    La marca alemana de ropa deportiva se ha visto envuelta en una batalla con su archirrival Nike, gastando unos US$65 millones en su anuncio de “leyendas del patio trasero” protagonizado por Lamine Yamal, Jude Bellingham y Lionel Messi.

    Sin embargo, algunas marcas no oficiales también se han beneficiado de los esfuerzos de la FIFA por evitar que los aficionados estuvieran expuestos a ellas. Un ejemplo de ello es el caso de Levi’s, cuyo logotipo que se encontraba en el exterior del estadio de San Francisco fue cubierto, un gesto que la marca supo capitalizar en sus actividades de mercadeo.

    David Beckham – ganador

    El exfutbolista inglés David Beckham sonríe durante el partido de cuartos de final del Mundial de Fútbol de 2026 entre Noruega e Inglaterra en el Miami Stadium de Miami Gardens el 11 de julio. Viste un traje azul, camisa blanca y corbata azul.

    Getty Images
    David Beckham animaba a Inglaterra durante su partido contra Noruega.

    El anuncio principal de Adidas también presenta una versión con inteligencia artificial del exjugador inglés David Beckham, quien, para ser honestos, tal vez no haya tenido tiempo de asistir a la filmación en persona.

    El primer deportista milmillonario de Reino Unido ha aparecido en tantos anuncios, desde Home Depot hasta Bank of America, que es comprensible que uno olvide qué marca representa realmente.

    A pesar de haber colgado las botas hace más de una década, Beckham sigue siendo una figura emblemática del fútbol en EE.UU., y se estima que el Inter Miami, el club del que es copropietario, es la franquicia más valiosa de la Major League Soccer, con un valor de US$1.450 millones.

    Puede que no haya logrado ganar la Copa del Mundo en el terreno de juego, pero sin duda ha ganado la batalla comercial fuera de él.

    Ciudades anfitrionas: perdedoras

    Las 16 ciudades anfitrionas de Estados Unidos, Canadá y México han recibido una afluencia de aficionados y turistas, impulsando así los restaurantes, los hoteles y otros negocios locales.

    Pero si bien los escoceses han agotado las reservas de cerveza de Boston y se han ganado el corazón de la ciudad y de su gente, los expertos afirman que los beneficios económicos a largo plazo son mínimos.

    La FIFA estimó que se añadirían unos US$41.000 millones a la economía mundial, de los cuales US$17.000 millones impulsarían solo la economía estadounidense, con la creación de 185.000 puestos de trabajo, principalmente en el sector de la hostelería y el alojamiento.

    Pero Alexander Budzier, investigador en gestión empresarial en la Universidad de Oxford y director ejecutivo de la empresa de gestión de proyectos Oxford Global Projects, afirma que los beneficios económicos a largo plazo de organizar un evento deportivo de tal magnitud simplemente no se materializan.

    Según explica, las ciudades anfitrionas suelen experimentar un descenso considerable en el número de visitantes, ya que muchos intentan evitar el caos que genera el torneo.

    Y aunque puede haber un repunte en las contrataciones, argumenta que generalmente se limita a los puestos peor remunerados en el sector de la hostelería. “Crea empleos, pero no riqueza”, afirma.

    Miembros del Tartan Army se dirigen a la estación South Station para abordar los trenes con destino al Boston Stadium y presenciar el próximo partido de la Copa del Mundo entre Escocia y Marruecos en Boston, Massachusetts, el 19 de junio de 2026.

    Getty Images
    Miembros de la Tartan Army en Boston antes del partido entre Escocia y Marruecos.

    Las cifras oficiales muestran que la contratación en pubs, bares y restaurantes estadounidenses aumentó antes del torneo en mayo, pero el auge fue efímero.

    Según Budzier, el único beneficio económico “que merece la pena” son los proyectos de regeneración que se pueden llevar a cabo, como la remodelación y la construcción de viviendas en Stratford, Londres, tras los Juegos Olímpicos de 2012.

    Pero debido a que gran parte de este Mundial utilizó estadios, hoteles, complejos de entrenamiento e infraestructura de viajes ya existentes, “no habrá ningún beneficio económico derivado del desarrollo”.

    Vendedores de mercancía – ganadores

    Los aficionados ingleses recogen productos oficiales antes de la tan esperada semifinal del Mundial.

    Getty Images
    Los aficionados ingleses recogen artículos de merchandising en Manchester.

    El entusiasmo de los aficionados ha impulsado las ventas de los uniforme de los equipos en todo el mundo.

    Nike afirma que las ventas de camisetas de sus selecciones nacionales este año fueron más del doble que en el Mundial de 2022. El uniforme de Inglaterra fue el más vendido, seguido de Francia, Brasil, Países Bajos y Estados Unidos.

    Para Adidas, las camisetas de México fueron las más vendidas.

    JD Sports afirma haber registrado un año récord en ventas de camisetas de Inglaterra. Si bien al principio de la competición las ventas del uniforme inglés superaban las ventas en Reino Unido de los uniformes de todos los demás países, la empresa asegura que Escocia puede presumir de tener la camiseta más vendida en general.

    Las ventas de uniformes de Alemania, Brasil, México y Argentina también se dispararon, añade.

    Cee Valentina, periodista cultural que habla sobre moda futbolística en TikTok e Instagram, dice que no le sorprende la popularidad de estos productos.

    Según explica a BBC Newsbeat, las camisetas de fútbol se han convertido en “un básico de la moda urbana cotidiana”, y el deseo de nostalgia de la Generación Z se está reflejando en la demanda de camisetas retro, mientras que las camisetas personalizadas diseñadas para mujeres también están cobrando nueva vida.

    La otra cara de la moneda son los miles de artículos falsificados que se venden.

    Valentina afirma que cuando artículos como las camisetas de fútbol se ponen de moda, se encarecen, “pero siempre habrá falsificaciones porque la accesibilidad es una parte importante de la cultura del fútbol en general”.

    Hoteles – perdedores

    Vista general de Science World mostrando el diseño Adidas Trionda en Vancouver, Columbia Británica.

    Getty Images
    La ocupación hotelera en las ciudades que acogieron el Mundial no fue tan favorable como se esperaba.

    La demanda prevista de habitaciones de hotel no se materializó, y las asociaciones del sector informaron de un menor número de reservas en las ciudades anfitrionas este año en comparación con el año pasado.

    La Asociación Hotelera de la Columbia Británica afirma que, si bien las cifras finales de reservas aún no se han confirmado, junio y julio registraron cifras muy inferiores a las de años anteriores, a pesar de que Vancouver fue sede de siete de los Juegos Olímpicos celebrados en Canadá.

    Afirma que los torneos “no generan 40 días seguidos de hoteles con todas las habitaciones reservadas”, sino que provocan una gran demanda en torno a fechas específicas.

    Para los hoteleros estadounidenses, la expectación previa al torneo tampoco se cumplió.

    La Asociación Estadounidense de Hoteles y Alojamiento acusó a la FIFA de reservar demasiadas habitaciones para su propio uso y de generar una demanda artificial. La FIFA ha declarado que no reconoce la acusación.

    Laboure, de Deutsche Bank Research, afirma que lo mismo ocurrió en Francia en 1998, cuando la demanda no cumplió con las expectativas.

    “En abril, el 80% de los operadores hoteleros estadounidenses afirmaron que las reservas estaban por debajo de sus previsiones iniciales; dos tercios de los hoteleros de Nueva York informaron de reservas inferiores a las esperadas, y en Seattle casi el 80% lo hizo, y muchos calificaron el torneo de ‘evento intrascendente’”, añade.

    Casas de apuestas – ganadores

    Ilustración de una ficha de casino sostenida frente a una pantalla que muestra datos de apuestas deportivas relacionados con la Copa Mundial de la FIFA 2026.

    Getty Images
    Se estima que las apuestas durante el Mundial 2026 sumen US$50.000 millones.

    El Mundial 2026 está en camino de convertirse en el mayor evento de apuestas de todos los tiempos, con un estimado de US$50.000 millones apostados, alrededor de US$500 millones apostados por partido, según la firma de servicios financieros Macquarie, que tiene intereses en la industria del juego.

    Según el comunicado, esto se debe principalmente a la ampliación del número de equipos, lo que significa que haya habido más de 100 partidos, frente a los 64 de 2022.

    Flutter Entertainment, propietaria de Paddy Power, Betfair y Sky Bet, pronosticó que el monto apostado duplicaría el del torneo anterior debido al crecimiento en Estados Unidos y también en Brasil.

    Chad Beynon, analista de Macquarie, afirma que las apuestas en directo han sustituido a las apuestas previas al partido, que eran más tradicionales.

    “Ahora se trata de reaccionar a lo que ves en el campo, de ajustar tu perspectiva. Mientras que antes era más bien sentarse, mirar y esperar; tenías que apostar antes del partido”, dice.

    Las apuestas deportivas en Estados Unidos son todavía una industria relativamente nueva. Hasta 2018, las apuestas deportivas solo eran legales en Nevada, donde se encuentra Las Vegas, pero un fallo de la Corte Suprema allanó el camino para que muchos estados las legalizaran.

    Sin embargo, todavía hay algunos estados donde siguen siendo ilegales, como California y Texas. En esas zonas, ha habido una gran actividad en los mercados de predicción —una industria multimillonaria de rápido crecimiento, popular entre los jóvenes— que no se clasifican como juegos de azar, lo que significa que se pueden usar para apostar en deportes independientemente del estado en el que se encuentre la persona.

    Información adicional de Eleanor Doyle, Newsbeat.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • Investigan a un operador de teleprónter de la Casa Blanca por ganar casi US$100.000 con apuestas sobre los discursos de Trump

    Investigan a un operador de teleprónter de la Casa Blanca por ganar casi US$100.000 con apuestas sobre los discursos de Trump

    This post was originally published on this site.

    El operador de teleprónpter de la Casa Blanca, Gabriel Pérez, prepara el dispositivo antes de que el presidente estadounidense, Donald Trump, hable en la Conferencia de Políticas de 2026 de la Coalición Fe y Libertad en el Washington Hilton en junio.

    Getty Images

    Un operador de teleprónter de la Casa Blanca está siendo investigado por supuestamente utilizar información privilegiada para realizar apuestas y ganar casi US$100.000 con los discursos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

    Gabriel Pérez, que trabajaba en la Casa Blanca desde 2016, está acusado de apostar a partir de las palabras que sabía que el presidente iba a decir durante sus principales intervenciones públicas, incluido el discurso sobre el Estado de la Unión.

    Las operaciones se realizaron en Kalshi, una plataforma de mercados de predicción donde los usuarios pueden apostar sobre eventos del mundo real.

    La empresa confirmó haber informado de la actividad a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés), que regula la plataforma.

    Según los informes, Kalshi congeló la cuenta de Pérez antes de que pudiera retirar ninguna ganancia.

    Apuestas inusuales

    Donald Trump mueve las manos durante el discurso del Estado de la Unión.

    Getty Images
    Las apuestas investigadas incluyen algunas hechas con motivo del discurso anual del Estado de la Unión.

    La plataforma comunicó a la BBC que sus analistas detectaron apuestas inusuales en los “mercados de menciones”, contratos en los que los usuarios predicen si un orador utilizará términos comunes, como países específicos, palabras económicas o eslóganes de campaña, durante el mes de marzo.

    “Las palabras de líderes políticos como presidentes y presidentes de la Reserva Federal provocan movimientos de miles de millones de dólares en los mercados de divisas, los futuros del petróleo y el mercado de valores”, dijo Kalshi.

    Utilizando los datos de la cuenta, la empresa descubrió que el usuario era un empleado federal que operaba los teleprónteres de la Casa Blanca.

    La plataforma de intercambio congeló más de US$90.000 antes de que pudieran retirarse.

    Robert DeNault, jefe del departamento de cumplimiento normativo de Kalshi, afirmó que la empresa alertó sobre las operaciones y entregó las pruebas a los reguladores.

    La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que el presidente Trump estaba al tanto de lo ocurrido con el operador del teleprónter y que ese empleado se encontraba ahora de baja sin sueldo.

    Posteriormente precisó que Pérez ya no trabajaría en la Casa Blanca.

    La noticia, publicada inicialmente por ABC News, fue confirmada por CBS News, socio estadounidense de la BBC.

    Según las fuentes, Pérez ha colaborado “plenamente” con la CFTC.

    De acuerdo con ABC News los fiscales federales de Manhattan se negaron a abrir una causa penal.

    Cuando la BBC se puso en contacto con la CFTC para confirmar la información, esta declaró que no podía “confirmar ni desmentir” ninguna investigación.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • Cómo se compara la semana laboral de 42 horas de Colombia con el resto de América Latina (y por qué Argentina es un caso aparte)

    Cómo se compara la semana laboral de 42 horas de Colombia con el resto de América Latina (y por qué Argentina es un caso aparte)

    This post was originally published on this site.

    Una vendedora recoge moras en el mercado de alimentos de la Alameda.

    Getty Images
    Los trabajadores en Colombia han visto cómo se ha reducido su jornada laboral en los últimos años.

    42 horas máximo.

    Ese es el nuevo límite de la semana laboral en Colombia que entró en vigor este 15 de julio.

    Se trata del último tramo de un proceso de ajuste gradual puesto en marcha con una ley aprobada en 2021que redujo el número de horas laborables de 48 hasta 42 por semana, pero sin reducir el salario de los trabajadores ni afectar sus prestaciones sociales.

    La normativa establece que esas horas podrán distribuirse de forma flexible mediante acuerdo entre empresa y trabajador en jornadas que tendrán un mínimo de 4 horas y un máximo de 9 horas continuas.

    Los trabajadores no cobrarán horas extras a menos que superen las 42 horas semanales. Además, deberán tener un día de descanso obligatorio que puede ser el domingo u otro día.

    La reforma del sistema laboral también trae otros beneficios, como el aumento del recargo por trabajo dominical y/o festivo del 80% al 90%. Además, desde ahora la jornada nocturna se contabilizará a partir de las 7 pm.

    La reducción de la jornada laboral es un avance en los derechos de los trabajadores en Colombia, pero no necesariamente significa una mejora de uno de los problemas que enfrenta ese país en el ámbito del trabajo: la baja productividad.

    Según los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en Colombia se trabajan en promedio 43,2 horas a la semana mientras que en Alemania, por contraste, se trabajan solo 25,6 horas.

    Todas esas horas de trabajo, sin embargo, no se convierten en mayor riqueza.

    De hecho, entre todos los países miembros de la OCDE, Colombia registra la menor productividad laboral, lo que significa que por cada hora que una persona trabaja en ese país, produce menos dinero que en cualquier otra nación de la lista.

    Al igual que Colombia, México es otro país de América Latina que ha decidido reducir su jornada laboral.

    En febrero, el Congreso mexicano aprobó una histórica ley de enmienda constitucional para reducir, de forma gradual, la semana laboral de 48 horas a 40, que comenzará a implementarse el próximo año.

    La ley, que fue impulsada principalmente por la presidenta Claudia Sheinbaum y el oficialismo, indica que la semana laboral será de 40 horas para el año 2030, un cambio sustancial para miles de trabajadores en el país y que se alinea con las tendencias globales de reducción de los horarios de trabajo.

    En América Latina, otros países como Ecuador ya implementaron la semana laboral de 40 horas.

    Sin embargo, distintos analistas, y principalmente parlamentarios de la oposición, señalaron que la misma ley aumenta las horas extras semanales y, sobre todo, mantiene solo un día de descanso por cada seis trabajados.

    De acuerdo con los datos de la OCDE, México presenta uno de los peores equilibrios entre vida personal y laboral, además de bajos índices de productividad laboral y los salarios más bajos entre los 38 estados miembro del grupo, que incluye a Colombia, Chile y Costa Rica.

    Pero ¿qué otros países de América Latina tienen 40 horas en su semana laboral y cuáles incluso la han aumentado a 60?

    De 40 horas

    La jornada laboral en México se reducirá a 40 horas de forma gradual hasta el año 2030.

    Getty Images
    La jornada laboral en México se reducirá a 40 horas de forma gradual hasta el año 2030.

    Aunque la semana laboral de 40 horas, que se divide por lo general en cinco días de 8 horas de trabajo, se ha establecido en gran parte de los países del hemisferio occidental, lo cierto es que ha tardado en volverse norma en América Latina.

    En países de Europa incluso se están adelantado iniciativas para reducir la semana laboral a cuatro días, con tres de descanso.

    Sin embargo, en la región latinoamericana gran cantidad de países continúan con jornadas laborales de entre 44 y 46 horas semanales, que incluyen los sábados.

    Esto, a pesar de las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que busca entablar un diálogo en los países de la región que permita tener horarios laborales que tiendan a un mejor equilibrio entre vida personal y trabajo.

    “El tiempo es un recurso finito e irrecuperable. La forma en que se distribuye entre trabajo, vida personal y descanso impacta profundamente en la salud, la productividad y la cohesión social”, señala la organización en un informe de 2025 dedicado a América Latina.

    Hasta el momento, el único país de América Latina que tiene una semana laboral de 8 horas por cinco días a la semana es Ecuador. Y está en vigor desde hace 46 años.

    En agosto de 1980, se convirtió en el primer país de la región en habilitar esta semana laboral limitada.

    Los otros países que están en proceso de llegar a las 40 horas semanales son Chile y México.

    En Chile, con la aprobación de la ley 21.561 en abril de 2024, avanza un proceso de reducción de horas laborales. Primero se pasó de 48 a 44 horas; en abril la semana trabajable se redujo a 42 y se espera que para abril de 2028 finalmente se llegue a una jornada de 40 horas totales por semana.

    Tanto en Ecuador como en Chile y Colombia se introduce la flexibilidad para aplicar estas determinaciones, donde los trabajadores pueden negociar la mejor forma de trabajar.

    Sin embargo, en Chile el límite de horas laborables es de 10 al día.

    De 42 a 44 horas

    Colombia es el país de la región que, detrás de Chile, Ecuador y México, más se acerca a reducir sus horarios laborales a las 40 horas, gracias a la reducción de la jornada hasta las 42 horas semanales que entró en vigor este 15 de julio.

    Durante décadas, la jornada semanal de los colombianos fue de 48 horas.

    Otros países como Guatemala, El Salvador y Brasil tienen una semana laboral de 44 horas.

    En Brasil, la principal economía de la región, la Cámara de Diputados aprobó en mayo una propuesta de enmienda a la Constitución para reducir la jornada laboral de 44 a 40 horas semanales.

    El texto prevé que, una vez transcurridos 60 días tras la promulgación de la enmienda, la jornada laboral quedará limitada a 42 horas semanas con dos días de descanso y, al cabo de 12 meses, se reducirá hasta las 40 horas.

    El Senado de Brasil ya empezó a discutir esta enmienda, pero no logró aprobarla durante el periodo legislativo que culmina este 18 de julio, por lo que ha quedado aplazada hasta más adelante en el segundo semestre del año.

    Una particularidad de esta reforma es que también establece poner fin a la semana laboral con solo un día de descanso (conocida como 6 x 1). La idea es que los trabajadores puedan disfrutar de dos días libres.

    Personas protestando en una plaza colombiana.

    Getty Images
    En Colombia la semana laboral llegó a 42 horas este 15 julio.

    El caso argentino

    En términos generales, lo más establecido en América Latina es una semana laboral de 48 horas máximo.

    Hasta hace apenas cinco años, pocos países tenían una carga de trabajo menor a 8 horas al día por seis días a la semana.

    Actualmente ese modelo lo mantienen países como Argentina, Perú, Bolivia, Uruguay, Nicaragua, Costa Rica, Panamá y Paraguay.

    Pero lo cierto es que, de acuerdo con la OIT, en muchos de estos países el promedio de horas trabajadas a la semana se acerca más a las 44.

    Por eso en varios de estos países se están adelantando debates políticos para establecer leyes que reduzcan formalmente los horarios laborales.

    Cabe aclarar que Argentina vivió este año un agitado debate sobre las horas laborables debido a una propuesta de reforma laboral impulsada por el gobierno del presidente Javier Milei que permite extender la jornada de trabajo de 8 a 12 horas por día, siempre y cuando se mantenga el descanso reglamentario de 12 horas entre días de trabajo, así como un descanso de 35 horas a la semana.

    Especialistas han explicado que esta ley argentina va en contravía de las tendencias que se están viendo alrededor del mundo, que intentan reducir el tiempo dedicado al trabajo.

    “Este tipo de medidas se va a convertir en un freno para la innovación empresarial y del desarrollo tecnológico”, le dijo al diario Público el economista argentino Jorge Torres en febrero, cuando esta normativa aún no estaba aprobada.

    “Quieren hacer competitivas las empresas a base de explotar a los trabajadores y no de apostar por la innovación”, añadió.

    Lula da Silva.

    Getty Images
    El presidente de Brasil, Lula da Silva, quiere que la semana laboral incluya dos días de descanso.

    Además de los cambios a la semana laboral, las reformas legislativas en América Latina también han traído consigo la apertura del diálogo sobre otros temas vinculados a los derechos laborales, como las vacaciones, las horas extras, la informalidad del empleo y la brecha de género en el mercado.

    Por ejemplo, el promedio de días de vacaciones en América Latina es de 15 días al año -a diferencia de Europa, donde es 25- y la informalidad alcanza niveles importantes dentro de la actividad económica.

    En Colombia y México, la informalidad llega a un 55%, mientras que en otras economías importantes como Brasil y Argentina se sitúa en torno al 40%.

    Bandera de México sobre seis personas en una plaza

    Getty Images
    En México, los opositores señalan que la nueva ley no incorpora los dós días de descanso a la semana que era la intención inicial de la propuesta.
    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Qué puede aprender Venezuela de Chile, Japón y otros países que construyen edificios “sobre patines” para resistir terremotos

    Qué puede aprender Venezuela de Chile, Japón y otros países que construyen edificios “sobre patines” para resistir terremotos

    This post was originally published on this site.

    Terremotos como los del 24 de junio en Venezuela quiebran vidas, arrasan barrios y universos enteros.

    El sismo doble dejó, según cifras oficiales hasta el momento, más de 4.700 muertos. Y un balance oficial del 7 de julio informó de 856 edificios afectados y 190 colapsados.

    Ante las imágenes de devastación, la gran pregunta es qué tipo de construcciones pueden proteger vidas.

    En países con sismos frecuentes como Chile, por ejemplo, con cada terremoto se ha perfeccionado el conocimiento sobre esas estructuras y hoy en día el país está a la vanguardia en ingeniería antisísmica.

    BBC Mundo habló con dos expertos chilenos reconocidos a nivel internacional en este tema. El ingeniero civil estructural Juan Carlos de La Llera, actualmente rector de la Pontificia Universidad Católica de Chile, desarrolló avances en técnicas sismorresistentes utilizadas en distintas partes del mundo. Y Eduardo Kausel es Profesor Emérito del Departamento de Ingeniería Civil del MIT, el Instituto Tecnológico de Massachusetts.

    ¿Qué es una construcción sismorresistente?

    Existen dos grandes filosofías para el diseño de este tipo de estructuras, y cada una tiene una respuesta diferente, señala De La Llera.

    En la filosofía convencional, que es la que está en la gran mayoría de las normativas sísmicas del mundo, en un terremoto muy severo “la estructura puede sufrir daño, puede quedar esencialmente inutilizada, pero no puede colapsar, precisamente para evitar el gran problema que hemos visto en las estructuras en La Guaira en Venezuela, donde se produce el colapso y las personas quedan atrapadas y fallecen directamente por aplastamiento”.

    En la filosofía de diseño más moderna, en cambio, en un sismo muy severo “el edificio esencialmente no debería sufrir daño y debería quedar incluso operativo en la mayoría de las veces”.

    Esta segunda opción incorpora en edificios técnicas como los aisladores sísmicos y los disipadores de energía.

    De acuerdo a De La Llera, estas técnicas reducen el movimiento de una estructura durante un sismo entre 8 y 10 veces.

    “Introduce en la estructura elementos que tienen dos funciones. Una es aislar la estructura del suelo, como si la hicieras colgar desde el cielo para que el suelo se mueva libremente y no le pase nada a la estructura. La otra es incorporar dentro de esa estructura elementos que absorben la energía, que es la que produce el daño en el edificio”.

    Torre Titanium La Portada en Santiago

    Gentileza de SIRVE Engineering | Seismic Protection Technologies
    La Torre Titanium La Portada en Santiago, de 55 pisos, cuenta con disipadores de energía desarrollados y diseñados por el ingeniero De La Llera y la empresa SIRVE.

    Construcciones convencionales

    Los edificios sismorresistentes convencionales se refuerzan con técnicas tradicionales. Hay numerosos factores a tener en cuenta, pero De La Llera y Kausel dieron a BBC Mundo ejemplos de algunos principios básicos.

    Enfierraduras

    El miembro estructural de hormigón o concreto ( ya sea una viga, columna, o pared resistente) debe contener una cantidad adecuada de lo que se conoce como “enfierradura”.

    “Si está hecha solamente de concreto, al someterla a una carga, esta tendrá una característica frágil y se agrietará y quebrará como si fuese de vidrio. Pero al agregarle barras de fierro y someterla a esa misma carga, el material se transformará en uno que permitirá deformación, que tendrá ‘ductilidad’, la capacidad plástica para resistir la deformación sin romperse”, explica Kausel.

    Esa combinación de hormigón y enfierradura es lo que comúnmente se llama hormigón armado.

    Kausel demuestra el concepto de enfierradura con una tiza de pizarrón. Si intentamos doblarla, la tiza se rompe. Pero si la envolvemos por ejemplo en cinta scotch, al intentar doblarla, resiste.

    “Ese es el papel que hace la enfierradura que está dentro del concreto. Pueden aparecer fisuras, pero no se desarma”, afirma Kausel.

    Dos manos con una tiza partida

    Getty Images
    A modo de analogía, si intentamos doblar una tiza, se rompe. Pero si la envolvemos en cinta scotch, resiste y no se quiebra fácilmente. “Ese es el papel que hace la enfierradura que está dentro del concreto”.

    Debe haber además una correcta adhesión entre el fierro y el hormigón, ya que de lo contrario los fierros se deslizarían.

    Las barras deben tener el tamaño y número suficientes, además de estriaciones —una superficie áspera que da buen agarre al hormigón— y rodearse de “estribos”.

    “Supongamos que tenemos una columna circular. Los fierros generalmente van en la periferia, no en el centro. Pero además, cada cierto espacio, cada 30 o 40 cm, dependiendo de las normas, tiene que haber un estribo, que es un fierro circular que amarra a estos fierros”.

    Es esencial “confinar” el hormigón adecuadamente de esa forma, es decir, amarrar bien la enfierradura con estribos o cinturones de acero para que las barras no se “pandeen” (se desplacen lateralmente al ser comprimidas), ya que eso causaría una falla frágil, señala el experto del MIT.

    Una mujer llora mientras otra la abraza tras enterarse que uno de sus familiares no puedo ser rescatado con vida

    Getty Images
    Familiares esperan el hallazgo de los restos de sus seres queridos en Caraballeda, en el estado La Guaira en Venezuela.

    Calidad del hormigón

    “A veces le agregan al hormigón más agua de la que se debe porque es más fácil trabajarlo. Eso hace un concreto muy débil. O tiene mucha arena. O no lo trabajaron bien”, señala Kausel.

    “Y tiene que haber un control de calidad, tomar muestras del hormigón en distintas partes para asegurarse de que satisface las especificaciones y es resistente”.

    En el caso de Chile, explica, tiene códigos muy rigurosos y con muy control de calidad al respecto.

    Muros

    Las construcciones deben tener un corazón muy fuerte de muros estructurales en ambas direcciones, norte-sur y este-oeste.

    Por ejemplo, señala Kausel que algo que es “fatal” y puede quebrar un edificio es el “primer piso no rígido o flexible”, el típico a ras de suelo en el que se quitan muros para crear espacios amplios para comercios o estacionamientos.

    “En un terremoto es lo primero que se rompe. Eso se vio una y otra vez en Turquía”.

    En Chile, agrega, si se hacen estacionamientos “pero hay un enjambre de muros resistentes también. No está todo abierto.”

    Conexiones

    De La Llera destaca la importancia de que la losa, el elemento que separa dos pisos, esté bien conectada a los elementos perimetrales.

    “Si hay conexiones que son muy débiles, eso también es muy peligroso”.

    En el diseño sismorresistente es clave la atención al detalle, apunta Kausel.

    “Cómo usted hace la unión de las columnas con las vigas, las losas. Si no está todo bien anclado y continuo, si hay una discontinuidad que es débil, ahí se concentran los daños y eso puede propagarse por el resto del edificio”.

    Aisladores sísmicos

    De La Llera y su grupo patentaron numerosos avances en esta tecnología más moderna, que han aplicado en construcciones desde Perú a Nueva Zelanda.

    “La gran mayoría de los edificios fueron diseñados, o co-diseñados por la empresa SIRVE, de la cual la Universidad Católica participa como dueña, dado que las tecnologías son de la universidad”, señala el ingeniero.

    ¿Cómo se logra aislar un edificio del suelo y “colgarlo del cielo”?

    “Lo primero que viene en un edificio es que tú excavas el suelo y generas lo que se llaman los cimientos o las fundaciones, que son como los zapatos de la estructura”, explica el experto.

    “En un edificio convencional a partir de esa cimentación nace toda la estructura, que está fija al suelo”.

    Cuando se colocan a nivel de la cimentación aisladores sísmicos, en cambio, es como si el edificio estuviera “sobre patines”.

    Trabajadores colocando aisladores sísmicos durante la construcción del nuevo terminal del aeropuerto internacional en Lima.

    Gentileza de SIRVE Engineering | Seismic Protection Technologies
    El nuevo terminal del aeropuerto internacional de Lima utiliza más de mil aisladores sísmicos con tecnología desarrollada por De La Llera y la empresa SIRVE.
    Construcción del nuevo terminal del aeropuerto internacional de Lima donde se ven los aisladores sísmicos a nivel de la fundación

    Gentileza de SIRVE Engineering | Seismic Protection Technologies
    El terminal del aeropuerto, inaugurado en 2025, es el primero en Sudamérica en incorporar un sistema de protección sísmica.

    “El dispositivo es igual que una torta de milhojas. Tiene capas de goma natural, de acero, goma, acero, goma, acero, y tú formas una torta vulcanizada, que se trabaja en temperatura y en presión. Es como un patín, muy flexible horizontalmente, pero muy rígido verticalmente, porque si fuera blando verticalmente el edificio con su peso se aplastaría”.

    Cuando el suelo se mueve durante un terremoto, el edificio se desliza.

    “Si el edificio ‘patina’ respecto de la base, el terremoto no es capaz de introducirle energía adentro para que vibre, porque lo que produce la vibración es la energía que le transmite el movimiento del suelo”.

    Los aisladores sísmicos pueden colocarse incluso en edificios ya construidos. Su uso no es obligatorio en Chile, pero prácticamente todos los hospitales del país ya están aislados sísmicamente.

    “En Chile se exigió esto porque tienen que quedar operativos. En Turquía en 2023 fue terrible, cayeron una cantidad enorme de hospitales y no tenían dónde recibir a los pacientes”.

    “En Perú también pasa con los hospitales, pero no el resto de las estructuras”.

    Y, explica, que en Japón es algo totalmente común en todos los edificios.

    Disipadores o “amortiguadores”

    La otra técnica moderna es la de los disipadores de energía, que según explica De la Llera funcionan como el amortiguador de un auto.

    Cuando hay un bache en un camino, la rueda se mueve, pero ese efecto no es transmitido a la cabina donde va el conductor porque hay un amortiguador entre la rueda y la carrocería del vehículo.

    “En un edificio con disipadores de energía pasa exactamente lo mismo. Aquí el edificio está fijo al suelo, igual que en la técnica convencional. Pero cuando en un terremoto el edificio empieza a oscilar y los pisos comienzan a desplazarse unos respecto de otros, el disipador absorbe esa energía e impide que la deformación entre los pisos sea grande y el daño se reduce sustancialmente”.

    Kausel señala que un ejemplo de aplicación de disipadores de energía es la Torre Costanera Center en Santiago de Chile, que con 62 pisos y 300 metros de altura es el edificio más alto de Sudamérica. “Sobrevivió el Gran Terremoto del Maule de 2010 (de magnitud 8.8) sin grietas ni daño ninguno”.

    Disipador en forma de X en la Torre Titanium La Portada

    Gentileza de SIRVE Engineering | Seismic Protection Technologies
    Un disipador en la Torre Titanium en Santiago. Los elementos metálicos con forma de “C” en el medio son los disipadores, que disipan energía al deformarse durante el terremoto (una mitad de la X va hacia la izquierda y la otra hacia la derecha). Las diagonales amplifican la disipación, como puedes ver aquí.

    El efecto del suelo

    Es crucial realizar estudios geotécnicos del suelo antes de construir. Los suelos blandos en particular pueden causar graves problemas.

    La Guaira, por ejemplo, una de las zonas más afectadas en Venezuela, “es una zona de rellenos aluviales y por lo tanto el suelo amplifica mucho el movimiento”, señala De La Llera.

    El ingeniero explica el efecto de un suelo blando con la analogía de un tazón lleno de gelatina.

    “Piensa que el tazón representa la parte dura o firme del suelo. Si mueves el tazón, la gelatina se mueve mucho más, es decir, el movimiento se amplifica”.

    De la misma forma, un movimiento en la roca que puede haber sido de baja intensidad “al encontrarse con este suelo, que es como esa gelatina, produce una amplificación enorme”.

    Bowl con gelatina

    Getty Images
    Aunque el movimiento en el bowl (roca) sea pequeño, el de la superficie de la gelatina (suelo) puede ser grande. En la analogía, ese efecto es la amplificación en un suelo blando.

    Los suelos blandos pueden tener además otro grave efecto llamado resonancia.

    Kausel explica que “cada edificio tiene una manera de vibrar como las cuerdas de un violín. Y el sismo también tiene lo que se llama frecuencias dominantes, la razón a la cual se mueve lateralmente”.

    “En los edificios de mucha altura”, agrega, “la manera de vibrar de un lado a otro es muy lentamente”.

    El tiempo que tarda un edificio en esa oscilación es lo que se conoce como periodo.

    Si hay una sintonización entre la frecuencia o periodo de la estructura, con la frecuencia del suelo, “produce un fenómeno muy, muy dramático, que es la resonancia, y eso hace que los edificios amplifiquen enormemente el movimiento”, explica De La Llera.

    Kausel señala que “en algunos casos, si el suelo no es muy malo, se puede reforzar, inyectar cemento, poner pilotes”.

    Aisladores sobre columnas durante la construcción de la nueva sede del Servicio Médico Legal en Chile

    Gentileza de Juan Pablo Muñoz
    Los aisladores sísmicos se ven sobre las columnas durante la construcción de la nueva sede del Servicio Médico Legal en Santiago, Chile. El sistema de aislamiento fue diseñado por SIRVE.

    Los estudios geotécnicos son fundamentales también para detectar el riesgo de un fenómeno llamado “licuefacción”.

    “El suelo tienes que imaginarlo como una especie de panel de abejas cuando lo miras en forma microscópica. Es una composición de sólidos, de aire y de agua”, explica De La Llera.

    “Imaginemos en forma sencilla que cada uno de los paneles de los elementos estuviera lleno de agua. Eso se llama un suelo que está saturado”.

    “Y cuando un suelo está saturado hay un momento en que el movimiento del suelo hace que la presión del agua que está dentro simplemente destruya toda la resistencia que tiene”.

    “Eso se llama licuefacción, y es cuando un suelo se transforma en un fluido”.

    Es posible bombear o extraer agua del suelo saturado para evitar este problema. Pero si hay licuefacción debajo de un edificio, “el edificio se vuelca”.

    Defectos de construcción en Venezuela

    Tanto De La Llera como Kausel señalan que las imágenes de edificios colapsados en Venezuela indican fallas de construcción.

    “Las imágenes que yo he visto muestran algunas falencias estructurales grandes. Basta mirarlas para darse cuenta de que falta enfierradura, faltan elementos que confinen el hormigón. Eso me llamó mucho la atención”, señaló De La Llera.

    “Que los pisos están uno arriba de otro, eso es netamente una falla estructural”.

    “Lo que pasó en Venezuela es realmente una tragedia gigantesca”, agrega el experto.

    Pisos colapsados uno sobre otro en un edificio destruido durante el terremoto en Venezuela

    Getty Images
    “La falla de panqueque que se observó en que los pisos están uno arriba de otro, eso es netamente una falla estructural”.

    Para Kausel, que haya habido dos sismos fuertes consecutivos no basta para explicar el “gigantesco daño”.

    “Fueron intensos, pero de magnitud bastante común en países propensos a terremotos. La duración combinada fue de 90 segundos, mucho menor que la de sismos fuertes en otras regiones del mundo.

    “Para mí obviamente hay defectos de construcción”.

    El experto del MIT señala que dos cosas le llamaron poderosamente la atención al ver videos de Venezuela.

    “La primera es que había escombros que no mostraban enfierradura ninguna, y la segunda es que en la mayoría de los edificios derrumbados sí se veía acero, pero era como espagueti. Eso no debería ser”.

    “Esos espagueti deberían tener pedazos de concreto roto, pero pegado al fierro. Y no es así. Eso me indica que no había adhesión entre la enfierradura y el hormigón. Y si eso es así, entonces el fierro no ayuda a resistir”.

    “Eso puede haberse debido a que los fierros carecían de estrías, o que el concreto tenía mucha agua o demasiada arena, o no estaba bien compactado, lo que hace que no haya adhesión”.

    Fierros asomándose de escombros en un edificio colapsado durante el terremoto en Venezuela

    Getty Images
    “En la mayoría de los edificios derrumbados sí se veía acero, pero era como espagueti. Eso NO debería ser”.

    “Como una vacuna” en caso de sismos

    El uso de aisladores sísmicos y disipadores de energía debería ser más frecuente, señala De la Llera.

    “En los 25 años que llevo haciendo investigación en todo este tema se ha avanzado mucho, pero es increíble que esto no sea un estándar como los frenos ABS en un auto. No hay razón técnica para que no ocurra, económicamente hay soluciones al mismo costo y las ventajas son enormes”.

    Y explica que en Chile se desarrollaron muchas técnicas propias para reducir el costo de aislar viviendas sociales.

    “Hace una diferencia absolutamente sustantiva. Es como tener una vacuna contra una gran enfermedad donde realmente tú sabes que estás protegido”.

    Vista de Santiago en la que destaca por su altura la Torre Costanera Center

    Getty Images
    La Torre Costanera Center en Santiago, el edificio más alto de Sudamérica, “sobrevivió el Gran Terremoto del Maule de 2010 (de magnitud 8.8) sin daño ninguno”.

    Kausel ofrece una reflexión final: “las normas están para ser cumplidas y no son decoración”.

    “Las cosas toman su tiempo, preparar los materiales, hacer los estribos como deben estar, confinar la estructura como deber ser… No se puede ignorar la realidad científica”.

    “Si no se construye bien, cualquier cosa puede pasar. En el sismo de 2023 en Turquía murió mucha gente y cayeron muchos edificios porque estaban mal construidos, incluso edificios nuevos de lujo se vinieron enteros abajo”.

    La calidad del trabajo, concluye, es fundamental.

    “Como dicen en el MIT, ‘no hay sustituto para la excelencia’, y todo hay que hacerlo de la mejor manera posible”.

    “No se saca nada con tener en papel normas que establecen cómo hacer algo muy resistente si no se aplican y la calidad de la construcción no es buena”.

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • 5 consejos para administrar tu dinero según el director del banco más grande de Reino Unido

    5 consejos para administrar tu dinero según el director del banco más grande de Reino Unido

    This post was originally published on this site.

    Charlie Nunn, director ejecutivo de Lloyds Banking Group Plc, tras una entrevista con Bloomberg Television en Londres, Reino Unido, el miércoles 27 de julio de 2022.

    Bloomberg via Getty Images
    Charlie Nunn confiesa que siempre ha odiado hacer presupuestos.

    No es fácil administrar las finanzas personales en tiempos económicos de incertidumbre, cuando los efectos de la inflación global tras el inicio de la guerra en Irán han encarecido el costo de la vida en muchos países.

    Pero más allá de las circunstancias internacionales, hay un tema de fondo que es desafiante para muchas personas: cómo gestionar el dinero que tienes en cualquier escenario.

    Puedes estar pasando por un período de bonanza económica y aun así, es probable que te preguntes cómo aprovechar de mejor manera los recursos que tienes disponibles.

    Sí, es cierto que en internet está lleno de personas que comparten consejos sobre cómo aumentar tus ingresos y hasta incluso cómo enriquecerte.

    El problema es que no siempre se puede confiar en personas que parecen muy seguras de lo que dicen, sin tener la certeza de que cuentan con los conocimientos y experiencia necesaria como para aconsejar a otros.

    A quien no le faltan conocimientos y experiencia es a Charlie Nunn, el director ejecutivo de Lloyds Banking Group, el banco más grande de Reino Unido y que maneja una de cada cuatro cuentas bancarias, lo que significa que conoce bien el mundo de los gastos, ahorros y préstamos de los clientes.

    Aquí están sus mejores consejos sobre cómo administrar tu dinero, desde ahorrar hasta evitar estafas.

    1. Automatiza tus ahorros

    Nunn afirma que la clave para acumular ahorros es automatizar el acto de guardar dinero para el futuro.

    Esto significa que ahorrar regularmente dejará de ser una decisión o una acción que tengas que seguir tomando y posponiendo.

    “Si puedes apartar un poco de dinero y guardarlo en algún lugar donde no tengas acceso a él y puedas gastarlo, creo que esa es la manera más fácil de empezar a tener una mentalidad ahorradora”, dice.

    Se puede hacer configurando una orden permanente desde tu cuenta corriente a una cuenta de ahorros, organizar el efectivo en diferentes sobres o utilizar herramientas de redondeo que aparten el cambio sobrante cuando gastas.

    Nunn recomienda “ahorrar poco, ahorrar pronto y ahorrar con regularidad”.

    Admite que “odia hacer presupuestos y siempre los ha odiado”, así que dice que revisa su cuenta bancaria en cuanto cobra y decide cuánto quiere ahorrar. “Hazlo cuanto antes”, añade.

    Además de ahorrar, recomienda tener un fondo de emergencia para gastos imprevistos como la avería de la caldera o las reparaciones del auto.

    La cantidad necesaria depende de cada persona, pero aconseja tener ahorrado el equivalente a entre uno y tres meses de sueldo, si es posible.

    2. Hablar de dinero en las relaciones

    Nunn y su esposa utilizan una cuenta conjunta y tienen “total transparencia” en lo que respecta al dinero, afirma.

    Su señal de alerta en una relación es “alguien que no sea cuidadoso con el dinero” porque él siempre ha sido “relativamente prudente”.

    Su actitud hacia el dinero se forjó durante su infancia: sus padres se divorciaron y su madre crio a cuatro hijos, lo que significó que creció pensando detenidamente en sus gastos.

    “Poníamos atención constantemente sobre en qué gastábamos el dinero y lo administrábamos con cuidado, desde buscar comida barata en el supermercado hasta pensar detenidamente en las vacaciones y en lo que hacíamos en nuestro tiempo libre”.

    3. Darles a los niños dinero de bolsillo

    Nunn dice que sus hijos no le hacen caso “porque soy su padre”, pero ha intentado que comprendan el valor del dinero.

    “Tienen dinero de bolsillo que les ayuda a administrar su presupuesto y a vivir dentro de sus posibilidades”, afirma.

    Añade que dos de sus hijos se sienten más cómodos gastando, mientras que otros son más ahorradores por naturaleza, lo que, según él, refleja lo que en el banco también observa entre sus clientes.

    No cree que los jóvenes sean generalmente irresponsables con el dinero, pero le preocupa el reto mayor que supone lidiar con la cantidad de información, desinformación y presión a la que se enfrentan las personas actualmente en internet.

    Puedes protegerte del fraude “siendo curioso y haciendo preguntas” si no estás seguro de una transacción o de hacer algo que alguien te ha pedido que hagas en línea.

    4. Haz una pausa antes de comprar

    Mujer pagando con una tarjeta de crédito

    Getty Images
    Los jóvenes son mucho más vulnerables a las estafas, dice el experto.

    La mayor preocupación de Nunn es el fraude, ya que muchas personas son blanco de ataques a través de plataformas de redes sociales y mercados en línea.

    “Los jóvenes son mucho más vulnerables que las personas mayores, a pesar de que suelen tener bastante conocimiento de la tecnología”, afirma.

    Su consejo es que lo pienses dos veces antes de enviar dinero y te preguntes si “puedes confiar en la persona que está al otro lado”.

    “Si tienes alguna duda, existen herramientas que puedes consultar y a las que puedes recurrir para obtener asesoramiento”.

    Lloyds ha lanzado una herramienta que permite a las personas que compran artículos en línea, como entradas, subir una foto y comprobar si parece auténtica.

    Es posible que los bancos de otros países estén implementando herramientas similares para evitar fraudes. Vale la pena averiguar.

    5. Cuidado con los “finfluencers”

    Las redes sociales pueden ser útiles para aprender sobre dinero, pero Nunn está “profundamente preocupado” por los influencers financieros que promueven productos de riesgo.

    “Les pagan por promocionar una criptomoneda, una moneda meme o un producto de inversión en particular, en lugar de ayudar a la gente a elegir lo que les conviene”, afirma.

    “La mayoría de las personas que no tienen mucho dinero no deberían correr riesgos que impliquen la posibilidad de perderlo.”

    En cambio, recomienda que quienes se inician en este mundo piensen detenidamente en los riesgos y los costos, y consideren opciones más sencillas y diversificadas.

    Hombre grabando un video con un teléfono y una luz circular detrás

    Getty Images
    Muchos influencers financieros reciben pagos por promocionar productos.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información en inglés sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Cómo los trabajadores del sector de la IA están disparando con sus ganancias los precios de la vivienda en San Francisco

    Cómo los trabajadores del sector de la IA están disparando con sus ganancias los precios de la vivienda en San Francisco

    This post was originally published on this site.

    En una calle arbolada del acomodado barrio residencial de Duboce Triangle en San Francisco, la parte superior de una casa unifamiliar atraía a posibles compradores.

    El lujoso apartamento de tres habitaciones, recientemente renovado, estaba a la venta por casi US$3 millones y había despertado un especial interés debido a una inusual forma de pago: el vendedor consideraría recibir acciones de las empresas de inteligencia artificial (IA) OpenAI o Anthropic en lugar de efectivo.

    “El valor [de la propiedad] es cuestionable, pero me gustaría comprarla”, dice un joven empleado de OpenAI que acaba de visitar el apartamento con su pareja.

    El trabajador, que se mudó a la ciudad californiana hace dos años para empezar en un puesto técnico en la empresa de tecnología, actualmente paga alquiler y, según comenta, planea preguntarles a sus jefes sobre la posibilidad de una transferencia de acciones.

    Epicentro de la IA

    Bienvenidos a San Francisco, ciudad que en 2026 es el epicentro de la revolución de la IA, y donde los precios de las propiedades han aumentado drásticamente.

    “Son precios astronómicos”, afirma Daryl Fairweather, economista jefe de Redfin, una empresa inmobiliaria que realiza un seguimiento del valor de las viviendas en Estados Unidos. “La gente tiene mucho dinero y está lista para comprar”.

    En marzo, San Francisco recuperó su título como la ciudad más cara para comprar una vivienda en Estados Unidos, superando a su rival San José, situada a 80 kilómetros al sur, en el corazón del tradicional Silicon Valley.

    Ese mes, el precio promedio de la vivienda en San Francisco subió un 19% respecto al año anterior, y esa tendencia ha continuado, con aumentos del 14,5% y el 14,1% en abril y mayo respectivamente, según datos proporcionados por Redfin.

    El precio promedio de venta en la ciudad a mayo de 2026 alcanzó un máximo histórico de US$1,76 millones, en comparación con los casi US$400.000 de Estados Unidos en su conjunto, donde los precios subieron solo un 1,4% en marzo y un 2% tanto en abril como en mayo.

    Un gráfico lineal muestra el precio medio de venta de viviendas en dólares estadounidenses para San Francisco, Nueva York y Estados Unidos en general, desde enero de 2024 hasta mayo de 2026. La línea más alta corresponde a San Francisco, que comienza cerca a 1,3 millones de dólares en enero de 2024 y fluctúa hasta 2026, cayendo a un mínimo de aproximadamente 1,27 millones de dólares en enero de 2025, subiendo a más de 1,5 millones de dólares en mayo de 2025 y volviendo a bajar a 1,3 millones de dólares en enero de 2026. A partir de ese momento, el precio comienza a subir bruscamente en los meses siguientes, alcanzando un máximo de aproximadamente 1,76 millones de dólares en mayo de 2026, cuando finaliza la serie temporal. Por el contrario, los precios para Nueva York y Estados Unidos se mantuvieron relativamente estables a lo largo de la serie temporal, siendo Nueva York la ciudad con mayor variación. El rango de precios para Nueva York oscila entre aproximadamente 800.000 y 895.000 dólares durante todo el período, alcanzando un precio de 875.000 dólares en mayo de 2026. Para Estados Unidos en su conjunto, la cifra se mantiene entre aproximadamente 360.000 y 399.000 dólares, con un máximo de poco menos de 400.000 dólares en mayo de 2026

    BBC

    La opinión generalizada es que el dinero proveniente de la inteligencia artificial es el motor del pujante mercado inmobiliario de San Francisco. “Hemos llegado a esa conclusión basándonos en los datos que observamos y en lo que nos comentan nuestros agentes”, afirma Fairweather.

    El economista destaca el fuerte aumento de precios en los códigos postales de lujo del área metropolitana de la Bahía de San Francisco, que incluyen a Duboce Triangle, desde que OpenAI lanzó ChatGPT a finales de 2022, una tendencia ausente en ciudades con menor riqueza derivada de la IA.

    Ha frenado la recesión que sufrió San Francisco durante la pandemia de covid, cuando la población disminuyó y los precios de la vivienda se moderaron.

    Hoy en día, los elevados salarios y las primas por incorporación que reciben los altos cargos de IA en la ciudad pueden ser extraordinarios, incluso para los estándares de Silicon Valley. Aún más generosas son las opciones sobre acciones que se les han permitido canjear parcialmente a los empleados mediante la venta limitada de títulos.

    Según se informó recientemente, el pasado mes de octubre, más de 600 empleados y exempleados de OpenAI vendieron acciones por un valor combinado de US$6.600 millones, lo que supone una media de US$11 millones por participante.

    En Anthropic, cuyo producto principal es Claude, también se dijo recientemente que a los trabajadores se les permitió vender acciones por un valor total de unos US$6.000 millones.

    El salón y el comedor del apartamento en San Francisco, con una zona de sofás y mesas de comedor.

    Open Homes Photography
    El apartamento de tres habitaciones en Duboce Triangle ha sido lujosamente amueblado.

    “Una locura”

    Y dado que ambas compañías tienen previsto salir a bolsa a finales de este año o el próximo, creando así más empleados multimillonarios, muchos no ven que vaya a terminar pronto el auge del mercado inmobiliario de San Francisco.

    “Las guerras de ofertas de hoy en día se considerarán gangas, y de hecho ya lo son”, afirma Rachel Swann, la agente inmobiliaria encargada de la venta de la propiedad en Duboce Triangle.

    Enrico Moretti, profesor de economía en la Universidad de California en Berkeley, sin embargo, afirma que aún estamos en una fase muy temprana del auge de la IA. Señala que, si bien la población y los niveles de empleo de la ciudad están aumentando, siguen estando por debajo de los niveles previos a la pandemia.

    También existen fuerzas opuestas que podrían frenar el aumento de los precios. Grandes empresas tecnológicas como Meta han realizado recientemente despidos masivos.

    Y a medida que la industria de la IA pasa de su fase de innovación de rápido crecimiento a una de empresas consolidadas, es probable que necesite trabajadores menos especializados que no perciban los mismos salarios elevados.

    Moretti también señala que la mayor parte de la riqueza proveniente de las próximas salidas a bolsa de OpenAI y Anthropic irá a parar a los inversores en lugar de a los empleados, y que estos se encuentran ubicados en todo el mundo.

    Una vista del horizonte de San Francisco, con los rascacielos del centro de la ciudad a lo lejos.

    Open Homes Photography
    San Francisco es un lugar deseable para vivir, pero muchas familias no pueden permitirse vivir allí debido a los altos precios.

    Mientras tanto, el agente inmobiliario de San Francisco Matthew Goulden afirma que la situación actual es “una locura”.

    Goulden, quien lleva más de 20 años desempeñando este trabajo, afirma que empezó a notar un aumento en el número de posibles compradores, muchos de ellos del mundo de la IA, a finales del año pasado.

    Según explica, la tendencia al alza no se limita solo a las propiedades de lujo, sino que se extiende a todo el mercado, desde viviendas unifamiliares hasta apartamentos de un dormitorio, y aunque es más pronunciada en los barrios más cotizados, se percibe prácticamente en todas partes.

    Afirma que las guerras de ofertas son ahora habituales, y que en ocasiones elevan los precios de venta millones de dólares por encima del precio inicial.

    Al mismo tiempo, dice que las viviendas se venden más rápido que nunca y que el número de compras al contado parece estar aumentando considerablemente, sobre todo en el segmento más alto del mercado.

    Danielle Lazier, otra experimentada agente inmobiliaria de San Francisco, describe una situación similar, pero añade una perspectiva diferente.

    Según explica Lazier, en San Francisco existe desde hace tiempo la tendencia de poner las viviendas a la venta por debajo de su valor de mercado para generar un efecto de subasta.

    Además, la oferta es crónicamente limitada: San Francisco es pequeña, tiene una alta proporción de inquilinos y ha tenido dificultades para construir nuevas viviendas (aunque el nuevo alcalde de la ciudad, partidario del crecimiento y centrado en la recuperación, esté intentando cambiar eso).

    “De repente, el dinero generado por la IA puede tener un efecto desproporcionado”, afirma.

    ¿Qué pasa si no tienes el dinero de la IA?

    Mientras tanto, a medida que se afianza el nuevo auge de la inteligencia artificial, los residentes de San Francisco son quienes saben quién puede quedarse y quién no.

    Dos familias de San Francisco con hijos en edad escolar que pidieron permanecer en el anonimato para proteger su privacidad, lograron recientemente comprar casas unifamiliares listas para habitar y así satisfacer su imperiosa necesidad de tener más espacio, pero solo una de ellas pudo hacerlo en la ciudad.

    Esa familia pudo comprar una vivienda en el atractivo barrio residencial donde había vivido de alquiler durante mucho tiempo, después de que uno de los padres, que trabaja en OpenAI, vendiera algunas acciones de la empresa el pasado octubre, lo que proporcionó a la familia el impulso financiero necesario para comprar en efectivo.

    La pareja afirma sentirse “confundida y cohibida” porque el dinero proveniente de la IA lo ha hecho posible. “No somos personas ostentosas”, añaden. “Simplemente hemos aprovechado la oportunidad al máximo”.

    En cambio, la otra familia, que no obtiene sus ingresos de la IA ni del mundo tecnológico, tuvo que mudarse a una ciudad del Área de la Bahía, hacia el norte.

    Su nueva casa, adquirida en parte con una hipoteca, incluye una piscina y terreno adicional.

    Es un tipo de vida diferente, señala la madre, y ya se han adaptado en gran medida, aunque implica un largo viaje diario para su marido, que tiene un alto cargo gubernamental en San Francisco, y todavía tienen momentos de “¿qué pasaría si…?”.

    “No nos habríamos ido si hubiéramos podido permitirnos quedarnos”, reflexiona. “Es una lástima, y me molesta un poco ver cómo todo este dinero extra de la IA está dejando fuera a los demás”.

    En cuanto al apartamento de Duboce Triangle: se vendió por US$3,2 millones, US$200.000 por encima del precio inicial, según su agente inmobiliario. Se desconoce si la transacción incluyó acciones de IA.

    Línea gris

    BBC

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de BBC Mundo revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.