Blog

  • Los sistemas de OpenAI que se salieron de control durante una prueba y lanzaron un ciberataque “sin precedentes” contra una empresa

    Los sistemas de OpenAI que se salieron de control durante una prueba y lanzaron un ciberataque “sin precedentes” contra una empresa

    This post was originally published on this site.

    OpenAI reveló que algunos de sus modelos de IA más avanzados se descontrolaron y hackearon una start-up después de que perdieran el control sobre ellos durante una prueba de seguridad.

    La empresa detrás de ChatGPT explicó que su agente de IA —sistemas capaces de actuar de manera autónoma tras recibir instrucciones humanas— estaba siendo evaluado en un entorno controlado. Sin embargo, encontró vulnerabilidades de seguridad y consiguió escapar del entorno de pruebas.

    Los modelos tuvieron como objetivo a Hugging Face, uno de los mayores centros del mundo para compartir modelos de inteligencia artificial, y lograron acceder a algunos sistemas internos de la empresa.

    OpenAI calificó el incidente de “sin precedentes” y afirmó que estaba llevando a cabo una investigación junto a esta compañía. Por su parte, su director ejecutivo, Clément Delangue, escribió en una publicación en X que era “alucinante que todo esto ocurriera de forma autónoma”.

    “La investigación continúa y compartiremos más información sobre lo que podría ser el primer incidente de este tipo”, añadió Delangue.

    Entornos de pruebas inseguros

    Gina Neff, directora del Centro Minderoo para Tecnología y Democracia de la Universidad de Cambridge, declaró al programa Today de BBC Radio 4 que las pruebas de seguridad —conocidas como sandboxes (entornos aislados de prueba)— “se supone que son espacios seguros donde se puede observar de qué son capaces los modelos”.

    “En este caso, parece que OpenAI no creó un entorno aislado lo suficientemente seguro”, añadió.

    En cambio, los agentes crearon su propio ciberataque contra el propio entorno aislado, encontrando una vulnerabilidad que les permitió escapar.

    Una vez fuera, la IA identificó a Hugging Face como una fuente probable de las respuestas que buscaban en la prueba e intentó acceder a ella.

    Neil Lawrence, profesor de aprendizaje automático en la Universidad de Cambridge, lo calificó de “hazaña impresionante”, pero advirtió que “se encuentra dentro de las capacidades conocidas de la generación actual” de modelos de IA de alta potencia.

    Señaló que OpenAI está buscando cotizar en bolsa y se enfrenta a una intensa presión por parte de su empresa rival, Anthropic, que ha sido noticia con su propia y potente herramienta de IA, Mythos.

    “OpenAI ahora está intentando ponerse al día, tratando de demostrar las capacidades de sus propios sistemas en ciberseguridad”.

    “Esto demuestra que OpenAI no es capaz de implementar su propia tecnología de forma segura”, añadió.

    En su comunicado inicial sobre el ciberataque, publicado el 16 de julio, Hugging Face afirmó que aún estaba evaluando si se habían visto afectados los datos de algún cliente o socio y que, de ser necesario, se pondría en contacto con las partes afectadas.

    La compañía afirmó haber subsanado las vulnerabilidades detectadas por el incidente y haber reconstruido los sistemas afectados.

    “Las herramientas ofensivas autónomas basadas en inteligencia artificial ya no son una cuestión teórica”, afirmó.

    “Defender una plataforma en línea ahora significa tratar la superficie de datos y modelos como una superficie de ataque de primer nivel, y utilizar la IA en la defensa para mantenerse al día”, agregó.

    “Seguiremos invirtiendo allí y seguiremos compartiendo lo que aprendamos”.

    “Un momento que invita a la reflexión”

    El incidente ha suscitado nuevas preguntas sobre las capacidades de los sistemas avanzados de IA y sobre si las medidas de seguridad existentes son suficientes a medida que la tecnología se vuelve más potente.

    Spencer Starkey, ejecutivo de la empresa de ciberseguridad SonicWall, declaró a la BBC que el incidente dejó claro que las organizaciones necesitaban “reforzar” sus propias defensas y “tratar la ciberresiliencia como una prioridad operativa fundamental”.

    “La incómoda verdad es que demasiadas organizaciones siguen defendiéndose a velocidad humana, mientras que sus adversarios están aumentando la velocidad de las máquinas”, afirmó.

    Mientras tanto, Travis Lelle, ingeniero principal de seguridad de la consultora de ciberseguridad Guidepoint Security, afirmó que la actualización marcaba un “momento aleccionador para la ciberseguridad”.

    “Esto pone de manifiesto una asimetría ya conocida”, afirmó.

    “Los agentes ofensivos no tienen restricciones, mientras que las mejores herramientas defensivas están bloqueadas tras barreras que no pueden comprender el contexto”.

    Pero Jake Moore, asesor global de ciberseguridad de ESET, dijo que el anuncio también podría tener una dimensión competitiva.

    Argumentó que OpenAI podría estar tratando de destacar sus propias capacidades de IA, mientras que su rival Anthropic atrae cada vez más atención por su modelo Claude Mythos.

    “Esto plantea la posibilidad de que OpenAI esté persiguiendo el éxito de marketing que Anthropic ha estado logrando últimamente”, afirmó.

    Esto ocurre una semana después de que la empresa china emergente de IA, Moonshot, presentara Kimi K3, un nuevo y enorme modelo de inteligencia artificial que, según afirma, podría rivalizar con las principales empresas estadounidenses.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • ¿Aquí comenzó el brote de ‘Cyclospora’? Una región de México espera la respuesta

    ¿Aquí comenzó el brote de ‘Cyclospora’? Una región de México espera la respuesta

    This post was originally published on this site.

    Cuando Carmen Ramírez se enteró que un parásito estaba convirtiendo las tripas de los estadounidenses en bombas de tiempo rugientes –y de que el origen del brote apuntaba a Guanajuato, su estado natal en el centro de México–, no pudo evitar soltar una risita.

    “Se me hizo muy gracioso”, dijo Ramírez, de 31 años, mientras ayudaba a su padre a atender el mostrador de la tienda de abarrotes de su familia en Doctor Mora, un tranquilo pueblo agrícola de unos 30.000 habitantes.

    “Ya nos hicimos más conocidos por la diarrea en Estados Unidos”, dijo.

    Pero se preocupó cuando vio que las autoridades sanitarias en Estados Unidos afirmaban haber rastreado los casos a lechuga contaminada procesada en su pueblo natal. Específicamente, a un empaque propiedad de Taylor Farms, un productor de vegetales y paquetes de ensaladas muy conocido en la zona. La empresa con sede en California es es clave en la economía local por ser el empleador más importante de la región, en especial para jóvenes y madres solteras.

    Incluso la sola sugerencia de que la Cyclospora –el parásito detrás del brote que ha acaparado las noticias y ha inspirado memes y canciones– pudiera estar vinculada a Taylor Farms podría poner en riesgo el sustento de trabajadores, cultivadores de lechuga, comerciantes y sus familias.

    “Sí nos puede afectar un tanto”, dijo Ramírez.

    El domingo, Taylor Farms anunció que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por su sigla en inglés) se había disculpado después de que una prueba de Cyclospora resultara ser un falso positivo. La FDA negó haber pedido disculpas y dijo que el falso positivo no cambiaba los “abrumadores datos epidemiológicos” en los que se basaba su investigación en Taylor Farms.

    “La investigación de rastreo de la FDA y los datos del brote siguen convergiendo en la lechuga iceberg picada de las instalaciones de Taylor Farms en el centro de México”, dijo la agencia.

    Taylor Farms ha retirado del mercado estadounidense toda la lechuga iceberg proveniente de Guanajuato, mientras supermercados y minoristas sacan sus productos de los estantes.

    Aunque las autoridades de salud en Estados Unidos han reportado más de 11.000 casos confirmados y sospechosos de la enfermedad, los funcionarios sanitarios mexicanos descartaron el martes un brote en el país, indicando que solo se han detectado tres casos.

    La infección causada por el parásito se caracteriza por cólicos violentos, náuseas implacables y, en muchos casos, episodios repentinos y abruptos de diarrea.

    “Difícilmente llegas al escusado”, dijo Alejandro Macías, epidemiólogo y médico de la Universidad de Guanajuato.

    Macías estuvo de acuerdo en que no se han detectado suficientes casos en México para declarar un brote, pero señaló que la ciclosporiasis no es una infección que las autoridades sanitarias del país monitoreen de manera regular. No se han documentado muertes en ninguno de los dos países.

    Varios residentes de Guanajuato –la capital indiscutible de la lechuga en México, que exporta gran parte de su cosecha a Estados Unidos– insistieron en que no se habían enfermado. Los estómagos mexicanos, dijeron entre bromas, simplemente son más resistentes que los estadounidenses.

    “Yo voy a seguir comiendo lechuga”, dijo Germán Buenrostro, de 20 años, estudiante en San José Iturbide, una ciudad de unos 90.000 habitantes cerca de la planta de Taylor Farms. “Ya si me da diarrea explosiva, pues aprovecho y bajo de peso. Me ahorro el gimnasio”.

    Algunos se mostraron escépticos ante los hallazgos anunciados por los funcionarios estadounidenses.

    “Siempre nada más nos van a echar la culpa aquí a los mexicanos”, dijo Renato Ferro Mendoza, de 44 años, mientras apilaba cabezas de lechuga en su puesto de mercado. “Ya de los gringos no se cree nada”, añadió, refiriéndose a los estadounidenses.

    Esta no es la primera vez que la empresa o su planta procesadora en Guanajuato, que se abastece de muchos ranchos de la región, han estado en la mira de las investigaciones de la FDA.

    Tras un brote de Cyclospora en 2013 que enfermó a más de 600 personas en Estados Unidos, las autoridades identificaron al culpable: una mezcla de ensalada empacada en la planta de Taylor Farms en el centro de México. Sin embargo, la investigación no logró precisar el lugar exacto, la fuente de agua o la persona que permitió que el parásito ingresara a la cadena de suministro. Taylor Farms reanudó sus operaciones en sus instalaciones mexicanas poco después.

    Los casos actuales de Cyclospora en Estados Unidos han desatado el temor a cambios en la política comercial que podrían repercutir seriamente en la economía local en México.

    “Este tipo de temas sí pueden afectar nuestro municipio, pueden afectar la calidad de vida o el poco comercio que hay o la poca fuente de ingreso que tenemos”, dijo el presidente municipal de Doctor Mora, Edgar Javier Reséndiz Jacobo, en una entrevista. “Imagínate tanta producción que tenían ahora parada y los productores sin saber qué hacer con ese producto. ¿Y la gente que trabajaba en esas líneas? ¿Ahora qué está haciendo? Esa es la preocupación de las personas”.

    El brote llega en un momento delicado para las relaciones comerciales entre Estados Unidos y México.

    Ambos países continuarán las conversaciones esta semana para revisar su acuerdo comercial trilateral con Canadá, país al que el lunes Estados Unidos le impuso severos aranceles a muchas de sus exportaciones. México también está lidiando con su propia serie de aranceles y gravámenes impuestos por el gobierno de Donald Trump, incluido un arancel del 17 por ciento sobre la mayoría de sus tomates.

    “Se va a poner feo”, dijo Héctor Enrique López Espitia, agrónomo en Guanajuato, sobre la investigación a Taylor Farms y la lechuga de México. “Con esto, ¿qué va a decir Trump? O sea, van a sacar un montón de nuevas normas para blindar o proteger el mercado de Estados Unidos” y, en consecuencia, añadió, afectar al “mercado de México”.

    El martes, el secretario de Salud de México, David Kershenobich, dijo en una conferencia de prensa que las autoridades sanitarias habían recolectado varias muestras en ranchos en Guanajuato y las estaban analizando en busca de Cyclospora.

    “Hasta el momento, no se ha encontrado evidencia que permita señalar que de ahí proviene”, dijo a los periodistas. “Sin embargo, estamos tomando todas las precauciones en caso de que así fuera”.

    Una vocera de Taylor Farms, Mindi Mayhew, no respondió a preguntas específicas. Periodistas de The New York Times acudieron a las instalaciones de la empresa en Doctor Mora –un enorme complejo cercado y rodeado por amplios campos de hortalizas y algunos viveros–, pero se les negó el acceso y se les dijo que se comunicaran con Mayhew.

    El lunes, en la entrada, la bitácora de visitas mostraba que inspectores de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios, la agencia federal reguladora de salud de México, se encontraban recorriendo las instalaciones.

    En un mercado cercano en San José Iturbide, Silvia Soto desinfectaba lechuga picada antes de preparar tortas para una fila de clientes hambrientos que esperaban almorzar.

    “Se supone que pasa por pruebas el producto antes de exportación. Entonces si es un error o lo que haya sido, es una investigación que se le deja a los que saben”, dijo Soto, de 29 años, cuando se le preguntó sobre el brote de Cyclospora. “Pero pues, híjole, sí nos afectaría porque va a haber gente que va a desconfiar de la comida por el ruido que está haciendo la noticia”.

    Miguel García Lemus colaboró con reportería desde Celaya, Guanajuato, y David Shortell desde Ciudad de México.

    Emiliano Rodríguez Mega cubre México, Centroamérica y el Caribe para el Times.

    Miguel García Lemus colaboró con reportería desde Celaya, Guanajuato, y David Shortell desde Ciudad de México.

  • Interpretó a una estrella del fútbol en ‘Ted Lasso’. Ahora está de vuelta en la cancha

    Interpretó a una estrella del fútbol en ‘Ted Lasso’. Ahora está de vuelta en la cancha

    This post was originally published on this site.

    Cristo Fernández fue futbolista antes que actor. Tras alcanzar el estrellato en la televisión, hace un improbable regreso a su primera carrera.

    Para Cristo Fernández, el fútbol en verdad es la vida. Durante tres temporadas interpretó a Dani Rojas, un futbolista de alegría contagiosa e infinitamente dedicado en la serie Ted Lasso de Apple TV.

    Aunque la producción da un giro en su próxima cuarta temporada en la que Lasso regresa a Richmond para entrenar a un equipo femenino de segunda división, Fernández también asume un nuevo (y conocido) reto. El jugador de 35 años debutó hace poco con El Paso Locomotive FC del USL Championship, la segunda división del fútbol profesional masculino en Estados Unidos.

    A menudo la vida imita al arte. Sin embargo, en el caso de Fernández, podría ser al revés. Hace dos décadas, jugó profesionalmente cuando era adolescente en Guadalajara, México, antes de que una lesión de rodilla descarrilara su carrera, y lo llevara a una nueva: la actuación. Hace poco, Fernández completó una prueba con el club de la MLS Chicago Fire FC II, y sentó las bases para un regreso al fútbol profesional.

    Fernández habló con The New York Times poco antes de su debut sobre cómo fue redescubrir el deporte a través de Ted Lasso. Esta entrevista fue editada y condensada para mayor claridad.

    ¿Cómo se produjo tu regreso al fútbol profesional?

    Personalmente intenté alejarme del fútbol porque para mí era muy doloroso recordar algo que hice durante tantos años y en lo que fracasé. Pero con Ted Lasso, tuve que estar abierto de nuevo a este viaje y era parte de mi trabajo como actor, ya que como interpretábamos a futbolistas profesionales, yo al menos tenía que parecer un futbolista profesional y en esas tres temporadas y quizá cinco o seis años de estar cerca de toda esta experiencia de Ted Lasso, empezó a reavivar esta pasión en mí.

    Y conocer a los héroes que crecí viendo, como Ronaldinho y Ronaldo e ídolos mexicanos como Jorge Campos, Luis Hernández y Andrés Guardado, despertó en mí esta pasión de volver a jugar al fútbol. Y supongo que me volví un poco psicópata en el sentido de que cada vez que alguien me dice que no, solo quiero demostrarte que sí.

    ¿Sientes esto como el inicio de un nuevo capítulo o como concluir un asunto pendiente?

    Esto no es que yo salga al campo a patear el balón y luego reciba aplausos en el estadio, ¿verdad? Es de verdad ir y rendir y estar en la cancha. El solo hecho de estar parado en una cancha de fútbol requiere mucho esfuerzo. La gente nada más verá una cosa. Y ocurre lo mismo con la actuación. La gente te ve en el estreno de cualquier película y piensa: “Qué tipo tan afortunado”. Pero cada uno tiene una historia, y para mí, no ha sido fácil llegar adonde he llegado como actor e incluso ahora como futbolista, este ha sido como un viaje de tres años que nadie conoce.

    ¿Hubo algún momento en el que supiste que tu cuerpo podía lograr esto?

    Lamentablemente, mi papá falleció en diciembre y él es mi mayor inspiración para volver a jugar. El año pasado, le conté sobre este loco sueño de regresar, lo primero que me dijo fue: “Cristo, tienes lesiones. Cuídate las rodillas. Vas a desperdiciar todo este trabajo arduo”. Y le expliqué mis razones y le hablé desde el corazón de lo mucho que esto significa para mí y entonces me dijo: “Está bien, creo en ti. Si dices que puedes hacerlo, creo en ti y quiero verte jugar”. Y eso simplemente se me quedó grabado y me acompaña.

    ¿Tus compañeros de equipo te han tratado como a una celebridad o como a un jugador más?

    De hecho, hoy tuvimos entrenamiento y uno de mis compañeros me golpeó por accidente con el codo, fuerte. Me sentí mareado. Todo estaba bien. Estoy bien. Pero luego decían: “Estaba actuando. Solo estaba haciendo un drama”. Creo en la oportunidad y creo que la preparación lleva al éxito. Pero en este sentido, de verdad estoy agradecido con mis compañeros. Tengo suerte con este tipo de personas y aquí en El Paso todo el mundo tiene buena vibra con el equipo.

    Dani Rojas es un personaje conocido por su energía contagiosa cuando juega. ¿Tienes esa misma cualidad?

    Como actor, mi mayor sueño sería interpretar algún día un papel en el que me cambie a mí mismo por completo y cambie de acento e incluso suba de peso o me transforme del todo. Pero lo que me llevó a Ted Lasso fue que se suponía que el personaje de Dani Rojas era un islandés llamado Gunnar. Y de hecho, en mi primera lectura de guion, decía “Gunnar, interpretado por Cristo Fernández”. Y yo pensé: “¿Cómo voy a interpretar a un hombre de Islandia? Esto va a ser un completo fracaso”. Pero, al parecer, de verdad les encantó mi audición y crearon el papel de Dani Rojas basándose en mí. Y por eso digo que Dani Rojas se parece mucho a mí. Estaría bromeando si digo que cambié por completo para el papel. Somos el mismo tipo.

    ¿Has hablado con Jason Sudeikis o con alguno de tus compañeros de elenco sobre esto, y cuál ha sido su reacción?

    Tenemos un grupo de WhatsApp llamado “La pandilla de Ted Lasso” en el que nos mantenemos en contacto y en cuanto salió la noticia, enviaron un mensaje, todos ellos, y me decían: “Hermano, esto es increíble, felicidades, felicidades, amigo”, simplemente me transmitían buena vibra y me felicitaban. Les dije que: “Todo esto viene de mi familia, Ted Lasso“. Yo no estaría aquí si no fuera por ellos. Y todo empezó con ellos y con la fe. Ted Lasso se convirtió en una gran lección en mi vida en todos los sentidos, no solo profesionalmente, sino también en aspectos como la salud mental y la convicción. Ted Lasso me dio la sensación de volver a ser niño y soñar.

    ¿Has pensado en cuál va a ser tu celebración después de tu primer gol?

    Ni siquiera sé cómo voy a reaccionar. No sé si de verdad la planearé. Estaré muy emocionado y muy feliz. Pero tal vez una celebración al estilo Dani Rojas, solo para que la ficción imite de verdad a la realidad. Tal vez correr en círculos. Eso sería divertido.

    Jonathan Abrams es un periodista del Times que escribe sobre las intersecciones entre deporte y cultura y sobre los cambiantes escenarios culturales del sur de Estados Unidos.

  • El audaz escape de una familia de Corea del Norte ‘para vivir con la frente en alto’

    El audaz escape de una familia de Corea del Norte ‘para vivir con la frente en alto’

    This post was originally published on this site.

    Su determinación de alcanzar la libertad se fortaleció durante la pandemia, cuando vivieron una devastadora escasez de alimentos y se vieron obligados a presenciar frecuentes ejecuciones públicas.

    La lluvia azotaba la endeble embarcación de madera que se sacudía en el agitado mar mientras su motor forcejeaba contra el oleaje. Al amparo de una noche tormentosa, hace tres años, el bote huía de Corea del Norte.

    A bordo iban nueve personas, incluyendo a dos niños pequeños y una mujer con seis meses de embarazo. Solo dos pasajeros tenían experiencia en el mar. Evadieron un barco patrullero y cruzaron a toda velocidad la frontera marítima más vigilada del mundo.

    Poco después de que la embarcación se adentró en aguas surcoreanas, un buque de guerra de alta velocidad de la armada de Corea del Sur se abalanzó sobre la nave, trazando agresivos círculos en el agua. Los francotiradores que iban a bordo apuntaron sus miras láser a los pechos de los tres hombres adultos que iban en la embarcación de madera.

    A través de un altavoz, resonaron dos preguntas: “¿Están perdidos? ¿Problemas con el motor?”.

    Los norcoreanos gritaron: “Ayuda, por favor. Estamos desertando”.

    Firmes, los puntos rojos permanecieron fijos en sus pechos. Los surcoreanos no querían correr riesgos: los tres hombres vestían uniformes militares norcoreanos, un camuflaje para un escape de alto riesgo. Desesperados, los hombres gritaron hacia la estrecha bodega del bote para que los demás pasajeros salieran y así demostrar que eran civiles. Desde abajo, los dos menores, una niña de 5 años y un niño de 3, fueron subidos primero, ambos pálidos y consumidos por el mareo. Solo entonces cedieron los puntos rojos.

    Los norcoreanos, encabezados por Kim Il-hyeok y su hermano menor, Yi-hyeok, estaban unidos por sangre y matrimonio. Los hermanos, ambos treintañeros en ese momento, viajaban acompañados de su madre y sus familias: la pareja de Il-hyeok, que estaba embarazada, y la esposa de Yi-hyeok, sus dos hijos, su suegra y su cuñado.

    La familia, que desertó en 2023, estuvo entre los pocos que lograron escapar de Corea del Norte después de que su líder, Kim Jong-un, impusiera un confinamiento devastador durante la pandemia de coronavirus. Llegaron a su país adoptivo con conocimientos inusuales sobre una nación que había sido aislada del mundo exterior. Algunos detalles de su escape no se han reportado anteriormente.

    “Esa noche”, dijo Yu-mi, la esposa de Yi-hyeok, “cruzamos de un mar de oscuridad a un mar de libertad”.

    El deseo de un padre

    A lo largo de varios meses de entrevistas en Corea del Sur, Il-hyeok habló con la misma arrogancia que había desarrollado como un autodenominado “alborotador” en Corea del Norte. Yu-mi se mostraba reservada y, mientras hablaba, se abrazaba las piernas contra el pecho. Su madre, quien pidió no ser nombrada pero accedió a ser fotografiada, sopesaba cada palabra, temiendo cómo sus comentarios podrían afectar a los familiares que se habían quedado atrás en Corea del Norte. Pero todos hablaron con convicción sobre por qué tuvieron que abandonar ese país. (El resto de la familia extendida se negó a ser entrevistada).

    Los hermanos provenían de Pyoksong, un condado en el suroeste de Corea del Norte.

    Durante la hambruna de finales de la década de 1990, su padre, un funcionario de seguridad ferroviaria, regresaba con relatos sombríos de las provincias más afectadas: los cuerpos demacrados de los niños que se encontraban afuera de las estaciones de tren estaban congelados, y al ser arrojados a los camiones que se dirigían a los cementerios sonaban como pescado congelado. Él fue el primero de la familia en perder la fe en una clase dominante que era incapaz de alimentar a su pueblo.

    Una noche, cuando sus hijos ya eran adultos, los llevó a una colina y señaló hacia un cúmulo de luces al otro lado de la frontera surcoreana.

    “Ahí es adonde deberíamos ir”, dijo. “Para vivir con la frente en alto”.

    Yu-mi vivía en Kangryong, una ciudad costera cercana. Desde allí, podía ver los aviones destellando bajo el sol mientras despegaban del Aeropuerto Internacional de Incheon, justo al otro lado del agua: una visión resplandeciente de posibilidades, aunque inalcanzable para los norcoreanos, a quienes se les prohíbe viajar y están aislados de internet.

    “Nuestro país se sentía como una prisión sin rejas”, dijo.

    A partir del jardín de niños, los niños cantaban el himno “No tenemos nada que envidiar”, incluso cuando eran movilizados para acarrear agua de río o buscar hierbas y piñones en las colinas. Después de largas jornadas de trabajo, los adultos asistían a “sesiones de revisión de vida” obligatorias, en las que escribían autocríticas y promesas de lealtad. Cuando Kim Jong-un visitó una isla cerca del pueblo de Yu-mi en 2013, soldados y habitantes se lanzaron al mar jubilosos. Ella sabía que la escena estaba montada; a los residentes comunes, dijo, se les prohibió salir de casa.

    Frente a la propaganda, se extendió una cultura de contrabando. Películas y dramas surcoreanos circulaban en memorias USB introducidas de contrabando desde China. En Kangryong, los dispositivos también llegaban adentro de botellas de plástico que activistas surcoreanos soltaban del otro lado del agua junto con arroz y Biblias en miniatura. Las autoridades advertían que las botellas contenían veneno, pero el entretenimiento surcoreano estaba ganando.

    Il-hyeok idolatraba a grupos de k-pop como Girls’ Generation y se peinaba con una cresta mohicana como Taeyang de BigBang. Fue arrestado por “delincuencia capitalista” y solo lo liberaron, con la cabeza rapada, cuando pagó un soborno. En una ocasión, él y sus amigos vieron en secreto Operación Valquiria, la película de Tom Cruise sobre un complot para asesinar a Hitler. Cuando los conspiradores fracasaron y fueron ejecutados, sus amigos lloraron.

    Para los hermanos, la idea de desertar de Corea del Norte se sentía igual de peligrosa. Su padre les prohibió casarse, razonando que cuanto más grande fuera la familia, mayor sería el riesgo de ser atrapados al desertar. Después utilizó sus contactos para trasladar a Yi-hyeok, su hijo menor, a Kangryong, donde aprendió navegación, trazó mapas de los puestos de vigilancia y cultivó relaciones con funcionarios. Yi-hyeok se convirtió en un buzo de escafandra, a cargo de recolectar mariscos del fondo del océano, respirando aire fresco que llega por una manguera desde la superficie. Con el tiempo conoció a Yu-mi.

    Il-hyeok trabajaba en la economía informal de Corea del Norte, sobornando gente para obtener oportunidades y salir de problemas. Destazaba animales para restaurantes, operaba una pequeña mina de oro y compraba arroz robado de los graneros estatales para revenderlo y obtener ganancias. También empezó a decepcionarse del sistema del que se aprovechaba.

    Luego, en 2014, su padre murió inesperadamente. El sueño surcoreano pareció morir con él.

    Il-hyeok, el hermano mayor, era inquieto, pero Yi-hyeok era constante. Él se casó con Yu-mi en 2017, y la pareja no tardó en tener a sus dos hijos. Se unió a una empresa pesquera administrada por el ejército, donde operaba tres embarcaciones. A pesar de una prohibición de la ONU, los compradores chinos trabajaban abiertamente en Kangryong, y en un buen día Yi-hyeok podía ganar más que el salario anual de un trabajador común.

    Il-hyeok comenzó a salir con una maestra de jardín de niños. La deserción ya no era una prioridad.

    “Cuando lo mencioné, mi hermano me dijo que cuidara mis palabras”, recordó Il-hyeok.

    Luego la pandemia lo cambió todo.

    Confinamiento

    Corea del Norte impuso uno de los confinamientos más estrictos del mundo. En Kangryong, el acceso al mar se cerró con alambre de púas y guardias armados. Los botes de Yi-hyeok se oxidaron y sus deudas se acumularon. Las autoridades decían que Corea del Sur estaba arrojando cuerpos infectados y desechos en las aguas fronterizas. Sin embargo, las embarcaciones que suministraban mariscos a las altas esferas de la sociedad no dejaron de pescar.

    “Las élites seguían comiendo lo que quisieran”, dijo Yu-mi.

    Una vez, Il-hyeok grabó a un hombre demacrado, sin dientes y en harapos, que mendigaba comida. Este dijo que los soldados le habían disparado a un hombre que intentaba recolectar cangrejos.

    “Son despiadados”, dijo. Su voz era un susurro cansado. “Aunque no quieras dar limosna, no deberías romper el cuenco del mendigo”.

    Las ejecuciones públicas se volvieron más frecuentes, dirigidas a personas acusadas de cometer delitos violentos como asesinato, los cuales aumentaron considerablemente durante el confinamiento, o de distribuir contenido “no socialista” como los dramas surcoreanos. Miles de personas, incluidos los hermanos, se vieron obligadas a observar mientras los disparos de los rifles resonaban en los campos de ejecución. Las multitudes se dispersaban en silencio.

    “El objetivo era infundir miedo”, dijo Il-hyeok. “Borrar cualquier fantasía sobre el mundo exterior”.

    Las autoridades también le estaban pisando los talones.

    Quería casarse con su novia, la hija de un agricultor. En un sistema que aseguraba no tener clases sociales, casarse con una mujer que trabajaba en una granja colectiva –incluso como maestra– representaría una pérdida de estatus para Il-hyeok. Ambas familias se oponían a la unión. Ellos se fueron a vivir juntos de todos modos. Luego, en 2022, Kim Jong-un prohibió la convivencia entre personas no casadas. Los infractores se enfrentaban a campos de trabajos forzados.

    “Tuve que elegir entre ella y Corea del Norte”, dijo Il-hyeok. “Elegí Corea del Sur. Y una verdadera revolución de clases”.

    El escape

    Los hermanos ya no discutían sobre si debían irse; se enfocaban en cómo hacerlo.

    A principios de 2023, Corea del Norte había comenzado a flexibilizar sus restricciones por la pandemia. Los botes de Yi-hyeok estuvieron entre los primeros en tener permiso para regresar al mar. Pero la oportunidad de escapar comenzaba a desaparecer. Las autoridades se preparaban para instalar cámaras de vigilancia a lo largo de la costa para disuadir las deserciones.

    Los hermanos hablaban por teléfono en código. “Buen clima” significaba que se acercaba una tormenta, lo que obligaba a los barcos patrulleros a volver al puerto. “Tenemos una buena pesca, vengan para acá” significaba que Il-hyeok debía llevar a su madre y a su novia a Kangryong.

    El clima y la pesca fueron ideales la noche del 6 de mayo de 2023.

    La madre de Yu-mi, una viuda de 52 años, fue la última en apuntarse, a solo cinco horas de la partida.

    “Podía morir intentando escapar”, dijo. “Pero si mi familia llegaba al Sur y yo me quedaba atrás, estaría prácticamente muerta de todos modos: la pariente de traidores”.

    El cuñado de Yi-hyeok –su compañero de pesca–, se escabulló en un bote y esperó mar adentro. El resto de la familia atravesó una colina costera sembrada de minas terrestres para llegar a una playa apartada. Para transportar más fácilmente a los dos hijos pequeños de Yi-hyeok, los hermanos los metieron en sacos de yute y se los echaron al hombro. Antes de cerrar los sacos, Yu-mi vio a sus hijos mirarla desde abajo.

    “Pensé que podría ser la última vez que los vería”, dijo. “Lloré, y a mi esposo también se le llenaron los ojos de lágrimas”.

    El cuñado de Yi-hyeok vio la señal preestablecida (una linterna parpadeando tres veces desde la playa) y dirigió el bote hacia allí para recoger al resto de la familia extendida. Alrededor de las 10:00 p. m., la embarcación de 9 metros de largo se alejó, con el motor reducido a poco más que la velocidad de una caminata rápida, mientras intentaba avanzar en silencio hacia la isla de Yeonpyeong, en Corea del Sur, a apenas 14,5 kilómetros de distancia.

    Bajo cubierta, Yu-mi sintió de pronto que el motor rugía a toda potencia, llenando la bodega de humo negro y provocando mareos a las mujeres y los niños. Los ojos de su hijo menor se pusieron en blanco. Lo llevó arriba para que respirara aire fresco y encontró a los hombres en cubierta, aterrorizados.

    “Ahí fue cuando vi el reflector de un barco patrullero norcoreano recorrer las olas detrás de nosotros”, dijo. “El corazón me dio un vuelco”.

    Los hermanos ya habían acordado lo que harían si no podían escapar de una embarcación de seguridad: ponerles chalecos salvavidas y linternas a las mujeres y a los niños y enviarlos al mar, confiando en que la corriente los llevaría hacia el sur. Los hombres desviarían el bote como un señuelo, y opondrían una última resistencia con cuchillos de 51 centímetros y bombas caseras de chile rojo. Para aligerar el bote, Il-hyeok arrojó por la borda todo lo pesado que encontró: hachas, llaves inglesas, redes de pesca y el compresor de aire que usaba su hermano para el buceo con escafandra.

    Corrió bajo la cubierta, le abrochó un chaleco salvavidas a su pareja y salió de nuevo a toda prisa. Ella creía que él estaba a punto de arrojarla al mar para salvar a los demás. Su madre pensó que su hijo había elegido salvar a su novia antes que a su madre.

    “Me causó problemas interminables con ellas, hasta que pude convencerlas de que me habían malinterpretado”, dijo.

    Poco a poco, el reflector que estaba detrás de ellos se desvaneció. Más tarde los hermanos especularon que la red de pesca que habían arrojado por la borda se había enredado en la hélice del bote que los perseguía.

    Su arriesgada maniobra de dos horas terminó poco después de la medianoche, luego de que el buque surcoreano los detuviera y los nueve miembros de la familia fueran subidos a bordo.

    Un oficial los saludó: “Bienvenidos al paraíso”.

    Un nuevo comienzo

    Antes de que desembarcaran, el oficial alzó el puño y gritó: “¡Fighting!”. La palabra en inglés –de uso común en Corea del Sur como expresión de ánimo– les resultaba desconocida a los norcoreanos.

    “Pero estaba sonriendo y dándonos la mano”, dijo Yu-mi, “así que asumimos que nos deseaba el bien”.

    En Corea del Sur, Yu-mi estudió para obtener un certificado como auxiliar contable y encontró trabajo en una escuela. Su hermano se matriculó en la universidad, mientras que Yi-hyeok regresó al buceo con escafandra para recolectar mariscos.

    “Mi hermano bromeaba diciendo que el equipo de buceo aquí era tan avanzado que podía quedarse dormido bajo el agua si quería”, recordó Il-hyeok.

    La novia de Il-hyeok dio a luz a su primer hijo en Corea del Sur. La pareja se casó en 2024 y pronto tuvo otra hija. Il-hyeok está encontrando su lugar en la economía capitalista de Corea del Sur, probando empleos de medio tiempo en restaurantes y operando montacargas y excavadoras.

    La inmersión en la ruidosa democracia de Corea del Sur fue abrumadora. Los televisores ofrecían una cantidad interminable de canales, algo muy distinto de Corea del Norte, donde solo existían las transmisiones del gobierno. En su país natal, la motocicleta usada de Il-hyeok era un símbolo de estatus muy codiciado; ahora se encontraba en carreteras atestadas de automóviles modernos. Las plazas de las ciudades resonaban con protestas.

    La madre de Yu-mi se maravilló con los grifos de los que brotaba agua fría y caliente. En su primer día de trabajo en un asilo de ancianos, se quedó desconcertada cuando sus colegas le pidieron servilletas usando la palabra “napkins”, otro término en inglés que nunca había escuchado. La madre de los hermanos se escandalizó con un drama de televisión en el que una esposa abofeteaba a su marido. Y cuando Il-hyeok se aventuró por primera vez más allá de Seúl, la capital de Corea del Sur, obedientemente llamó a un detective de la policía para pedirle permiso. El detective solo se rio.

    Y luego estaban las elecciones.

    En Corea del Norte, las personas hacían fila en traje formal para recibir una boleta electoral con un solo nombre. Depositaban su voto en la casilla del “sí” con ambas manos y hacían una profunda reverencia ante los retratos del padre y el abuelo de Kim Jong-un, quienes gobernaron antes que él. Nadie se atrevía a acercarse a la casilla del “no”. Cuando Il-hyeok y su esposa votaron en junio como ciudadanos surcoreanos, vieron votantes que llegaban en pantalones cortos y pantuflas y con audífonos. La boleta era una lista desconcertante de nombres.

    Pero Corea del Sur no era el paraíso.

    Después de 19 meses en el Sur, Yi-hyeok murió en un accidente de buceo a finales de 2024. La madre de los hermanos y la esposa de Il-hyeok fueron diagnosticadas con cáncer.

    Il-hyeok expresó su frustración por los altísimos precios de la vivienda en Seúl. Él está ahorrando cada centavo que obtiene para mudar a su familia fuera de su estrecho apartamento de alquiler subsidiado por el gobierno. Aun así, insistió en que la deserción fue “100 por ciento” la decisión correcta. Antes de su muerte, Yi-hyeok apareció en televisión explicando que había huido para evitar que sus hijos fueran adoctrinados en las escuelas norcoreanas. Su hija ahora cursa el segundo grado en una escuela surcoreana y su hijo está en el jardín de niños. Los niños fueron los que más rápido se adaptaron a sus nuevas vidas, acostumbrándose con rapidez a algunos de los alimentos más populares de Corea del Sur, como el pollo frito y la pizza.

    “Mi esposo nos dio a mí y a nuestros hijos la libertad que prometió antes de morir”, dijo Yu-mi.

    Los hermanos también honraron el último deseo de su padre: cuando su bote huyó de Corea del Norte, llevaron las cenizas de él con ellos.

    Choe Sang-Hun es el jefe de la corresponsalía del Times en Seúl. Cubre noticias de Corea del Norte y del Sur.

  • “Garabateaba” versos entre entrega y entrega: el repartidor de comida de 56 años que ganó uno de los mayores premios literarios de China

    “Garabateaba” versos entre entrega y entrega: el repartidor de comida de 56 años que ganó uno de los mayores premios literarios de China

    This post was originally published on this site.

    Una colección de poemas, algunos garabateados en trozos de papel entre entrega y entrega de comida, le ha valido a Wang Jibing uno de los mayores reconocimientos literarios de China.

    Vuelo rasante, inspirada en los desafíos cotidianos a los que se enfrentan los repartidores, ha obtenido el Premio Literario Lu Xun, llamado así en honor al escritor considerado por muchos como el padre de la literatura china moderna.

    Wang, de 56 años, que comenzó a trabajar como repartidor alrededor de 2019, ganó notoriedad en las redes sociales gracias a sus poemas y ensayos.

    Forma parte de un creciente grupo de trabajadores manuales, cuyos trabajos literarios están siendo reconocidos y celebrados, ofreciendo una visión de las presiones a las que se enfrentan dentro de la enorme economía de trabajos temporales y por encargo de China.

    Para Wang, este prestigioso galardón literario llega después de varias décadas difíciles desempeñando trabajos ocasionales.

    “Contuve la respiración y me sentí extremadamente nervioso… Una vez que se anunció el resultado, sentí que me liberaba de un peso”, declaró Wang al medio estatal Global Times el 15 de julio, cuando se dio a conocer que había ganado el premio.

    Portada del libro de Wang Jibing

    EPA
    El conjunto de poemas “Vuelo raso” fue el ganador del premio literario.

    Añadió que la atención mediática generada en torno a su persona le había provocado una gran presión psicológica.

    La cuantía económica del Premio Literario Lu Xun no se anuncia públicamente, aunque en 2014 ascendía a 100.000 yuanes chinos, unos US$14.800.

    Un hombre con prisa

    Nacido en la provincia de Jiangsu, Wang abandonó los estudios durante la adolescencia debido a las dificultades económicas de su familia. Antes de convertirse en repartidor de comida, desempeñó diversos trabajos, desde la construcción hasta la recolección de residuos reciclables y la venta ambulante en puestos callejeros.

    Sin embargo, su amor por la lectura perduró y, durante la última década, ha publicado sus propios poemas y ensayos en las redes sociales.

    En 2022, uno de sus poemas, titulado Un hombre con prisa, se hizo viral en internet. La obra se inspiró en un incidente ocurrido en 2019, cuando pasó horas intentando completar una entrega frustrante porque un cliente había introducido una dirección incorrecta.

    En 2023 publicó su primera colección de poesía, Un hombre con prisa: poemas de un repartidor de comida.

    A pesar de haber ganado el premio, Wang declaró al medio que no tiene intención de abandonar su trabajo y añadió que planea seguir trabajando hasta cumplir los 60 años.

    “Desde el punto de vista económico, no necesito este trabajo para ganarme la vida, pero me gusta el ambiente que lo rodea y me mantiene en forma”, recoge el reportaje de Global Times.

    “Quiero llevar una vida sencilla y con los pies en la tierra, y el premio nunca cambiará quién soy”, añadió.

    “Vuelo raso” publicada en 2024, es una colección de poemas inspirada en entrevistas y encuestas que Wang realizó a alrededor de 200 repartidores.

    “¿Quién dice que extender las alas significa volar alto? Volar bajo también es volar”, reza uno de los versos de sus poemas.

    Su victoria se produce en un momento en que un número cada vez mayor de trabajadores de oficios varios en China está dejando huella en el mundo literario.

    Reparto paquetes en Beijing, unas memorias publicadas en 2023 por el antiguo mensajero Hu Anyan, se convirtió en un éxito de ventas arrollador en China y también atrajo la atención de medios internacionales.

    Una traducción al inglés de la obra fue publicada el año pasado.

    Otro título, Soy Fan Yusu, un ensayo autobiográfico sobre las dificultades personales de una trabajadora migrante, conquistó internet en China en 2017. La respuesta fue tan abrumadora que Fan tuvo que abandonar temporalmente su hogar debido a las incesantes solicitudes de los medios de comunicación.

    Lu Xun, en cuyo honor se denomina el premio literario, es ampliamente considerado uno de los mayores escritores chinos del siglo XX, conocido por utilizar novelas satíricas para criticar la sociedad tradicional china.

    Durante mucho tiempo recordado como una de las figuras literarias más importantes de China, las obras de Lu han adquirido una nueva relevancia entre las generaciones más jóvenes.

    Hace algunos años, Kong Yiji, un personaje de uno de sus relatos, se convirtió en un meme que simbolizaba el desencanto de la juventud china que lucha por encontrar empleo.

    Lineas gris

    Getty Images

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • ¿Por qué Irán está arriesgando tanto por el estrecho de Ormuz?

    ¿Por qué Irán está arriesgando tanto por el estrecho de Ormuz?

    This post was originally published on this site.

    Tras diez días de intercambio de ataques con Estados Unidos por el control del estrecho de Ormuz, los líderes iraníes parecen tener tres opciones. Ninguna ofrece un camino claro hacia la victoria.

    La primera consiste en aceptar gran parte de lo que Washington quiere:

    Garantizar el paso libre y seguro por el estrecho de Ormuz poniendo fin a los ataques contra el transporte marítimo comercial, renunciar a las reservas de uranio altamente enriquecido, o reducirlas, y aceptar las inspecciones intrusivas del organismo de control nuclear mundial.

    A cambio, Teherán buscaría el fin del bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes, el levantamiento de las sanciones y la protección contra nuevos ataques.

    Esta es probablemente la opción más económica, pero también la más costosa políticamente.

    Reabrir el estrecho de Ormuz sin asegurar un papel reconocido de Irán en la gestión de la vía fluvial significaría renunciar a lo que algunos en Teherán consideran cada vez más un elemento disuasorio recién descubierto, uno que ahora puede parecer más eficaz que los misiles, sus aliados regionales o incluso su programa nuclear.

    Por primera vez, la República Islámica ha demostrado su capacidad para imponer costos inmediatos a la economía global en caso de un ataque de sus enemigos contra su territorio.

    Mientras tanto, el programa nuclear se ha presentado durante mucho tiempo como un derecho al que Irán no puede ser obligado a renunciar.

    Ceder ante las demandas de restricciones estrictas a las actividades nucleares tras meses de ataques permitiría a los sectores más intransigentes argumentar que la presión militar estadounidense habría surtido efecto.

    También podría abrir la puerta a nuevas exigencias sobre el programa de misiles de Irán y sus relaciones con Hezbolá en el Líbano, los grupos chiitas iraquíes y los hutíes de Yemen.

    Se observa un puente gravemente dañado por un ataque estadounidense en la carretera que conecta Roudan y Bandar Abbas, en el sur de Irán, el 18 de julio de 2026.

    Amir Hossein KHORGOOEI / ISNA / AFP via Getty Images
    El pasado 18 de julio, un ataque estadounidense en la carretera que conecta Roudan y Bandar Abbas, destruyó un puente.

    La escalada o inestabilidad

    La segunda opción es la escalada.

    Irán podría intensificar sus ataques contra las bases estadounidenses en la región, el transporte marítimo y la infraestructura clave en los estados árabes del Golfo, con la esperanza de que el aumento de los precios de la energía y las interrupciones generalizadas obliguen a Washington y sus aliados a ceder.

    Esto conllevaría un mayor riesgo militar. Un ataque que provoque numerosas bajas o graves daños a la infraestructura del Golfo podría involucrar más directamente a los vecinos de Irán en el conflicto y dejarlo enfrentando a una coalición más amplia.

    La tercera opción consiste en preservar la inestabilidad actual: ejercer suficiente presión sobre los mercados de transporte marítimo y energía para mantener la influencia, pero no tanta como para desencadenar una guerra total con Estados Unidos.

    Esto parece encajar con la ideología establecida de la República Islámica. Irán no necesita derrotar a un enemigo más fuerte si puede sobrevivir más tiempo del que ese enemigo está dispuesto a luchar. La supervivencia misma puede presentarse como una victoria. Pero las sanciones, los daños de la guerra y la inflación están aumentando progresivamente la presión interna.

    Con el paso del tiempo, podría surgir una paradoja: cuanto más utilice Irán el estrecho de Ormuz como arma, menos poderoso podría llegar a ser si los países encuentran nuevas formas de exportar energía y otros bienes fuera de la región.

    El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, reconoció la contradicción, argumentando que el valor del estrecho de Ormuz reside en aumentar el volumen de tráfico marítimo que lo atraviesa, en lugar de reducirlo.

    Lo cierto es que una vía marítima permanentemente insegura incentiva al mundo a buscar rutas alternativas para evitar Irán.

    ¿Quién toma las decisiones?

    La incertidumbre que rodea el proceso de toma de decisiones de Irán complica aún más las cosas.

    Bajo el mandato del ayatolá Alí Jamenei, quien murió en un ataque al inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán en febrero, las disputas entre políticos electos, instituciones clericales y la Guardia Revolucionaria eran resueltas en última instancia por el líder supremo.

    Pero tras meses de guerra y bajo el nuevo liderazgo del hijo de Jamenei, Mojtaba, ese equilibrio de poder es menos claro.

    El presidente Masoud Pezeshkian y sus diplomáticos podrían favorecer un acuerdo para aliviar la presión económica y restablecer la estabilidad. Mientras tanto, los sectores más intransigentes del Parlamento, las poderosas instituciones no electas y los medios de comunicación conservadores podrían temer que las concesiones importantes socaven los fundamentos ideológicos de la República Islámica y alienen a sus principales partidarios.

    La cuestión más importante concierne a las fuerzas armadas, en particular a la Guardia Revolucionaria. El programa de misiles de Irán, las alianzas regionales y la estrategia en el estrecho de Ormuz son fundamentales para su influencia; lo que aún no está claro es cuánto peso tienen los comandantes militares en las decisiones sobre la escalada y las negociaciones.

    Las tres opciones a las que se enfrenta Teherán no imponen los mismos costos a las distintas partes del sistema. Los pragmáticos podrían favorecer un acuerdo, los intransigentes podrían preferir la resistencia, mientras que algunos comandantes militares podrían ver la escalada como un fortalecimiento de la posición negociadora de Irán.

    La cuestión no es solo qué camino elige Irán, sino quién tiene la autoridad para tomar esa decisión.

    Netanyahu en la Casa Blanca con Trump.

    Getty Images
    Netanyahu en la Casa Blanca con Trump.

    Lo que dicen los iraníes

    La idea que tienen los líderes sobre la resistencia es muy diferente a la de quienes deben soportarla.

    Irán y Estados Unidos firmaron en junio un Memorando de Entendimiento para detener las operaciones militares y reabrir el estrecho de Ormuz, así como para alcanzar un acuerdo que pusiera fin a la guerra en los siguientes 60 días.

    Sin embargo, tres semanas después de su firma, el presidente estadounidense Donald Trump declaró que el alto el fuego había terminado tras los ataques iraníes contra buques en Ormuz y los ataques estadounidenses en respuesta.

    Una mujer en Irán declaró a la BBC que se sintió “muy, muy triste” cuando se reanudaron los combates.

    Ella esperaba que el Memorando diera tiempo a ambas partes para resolver las disputas restantes y restablecer la estabilidad. En cambio, teme la destrucción de la infraestructura y la muerte de civiles y militares.

    Culpó a los sectores más intransigentes dentro del sistema iraní de imponer políticas destructivas, al tiempo que condenó a las figuras de la oposición en el extranjero que, en su opinión, habían alentado la guerra.

    Otra mujer en Teherán contó que la empresa de comercio exterior donde trabajaba había cerrado, dejándola desempleada durante cuatro meses a pesar de tener un doctorado y 17 años de experiencia.

    “Nadie está contratando porque nadie sabe qué va a pasar”, dijo. Describió el aumento vertiginoso de los precios, los cortes de luz y agua, el aumento de los robos y los disparos ocasionales por la noche. Ahora limita la frecuencia con la que se desplaza por la ciudad.

    Estos relatos no conducen a una única conclusión política. Los ataques extranjeros pueden generar ira contra Estados Unidos e Israel incluso entre los opositores de la República Islámica. Pero también ilustran los límites de pedirle a la población que soporte penurias indefinidas en nombre de la resistencia.

    Trump, por su parte, se enfrenta a decisiones difíciles: ampliar la guerra, continuar la presión militar y económica, o aceptar un acuerdo que permita a Irán un programa nuclear civil restringido bajo una supervisión más estricta. Ninguna de estas opciones ofrece un camino victorioso.

    El enfrentamiento podría prolongarse durante meses mediante ciclos de ataques, mediación y treguas temporales. La cuestión decisiva es cuánto tiempo podrán los líderes iraníes conservar el estrecho de Ormuz como ventaja estratégica sin provocar una guerra total, nuevos disturbios o la construcción de rutas alternativas que le resten importancia.

    linea gris

    BBC

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    linea gris

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • Kaylee Hottle, actriz de las películas de ‘Godzilla’, muere en un accidente de auto

    This post was originally published on this site.

    La actriz adolescente sorda apareció en “Godzilla vs. Kong” y “Godzilla y Kong: el nuevo imperio”.

    Kaylee Hottle, quien apareció en dos películas de Godzilla, murió la madrugada del martes en un accidente automovilístico en Frederick, Maryland.

    Su muerte fue reportada por su padre, Joshua Hottle, y fue confirmada por la Escuela para Sordos de Texas en Austin, donde cursaba el último año de bachillerato. Hottle, usando la lengua de señas americana, indicó en un video en las redes sociales que su hija tenía 18 años cuando murió.

    Kaylee Hottle era sorda, al igual que otros miembros de su familia que se remontan a varias generaciones por parte de su padre.

    Su debut cinematográfico fue en Godzilla vs. Kong en 2021; interpretó a una niña sorda que se comunica con King Kong a través de la lengua de señas.

    Uno de sus compañeros de reparto en la película, Alexander Skarsgard, le dijo al medio de noticias Junkee ese año que ella “se roba la película”.

    “Es su primera película”, dijo Skarsgard. “Es fascinante lo cómoda que se siente frente a la cámara y lo rápido que toma las indicaciones del director”.

    El vínculo especial de su personaje con King Kong continuó en la secuela, Godzilla y Kong: el nuevo imperio en 2024. También apareció en un episodio de Magnum, PI.

    Su padre dijo tras su muerte que ella tenía un gran amor por la comunidad sorda y que se había mantenido humilde incluso después de su éxito en la actuación.

    Hottle iba de pasajera en un automóvil que estuvo involucrado en un accidente de un solo vehículo, le dijo la oficina del sheriff del condado de Frederick, Maryland, a WBAL-TV de Baltimore. El conductor, también adolescente, resultó herido. Se creía que el exceso de velocidad fue un factor, dijo la oficina.

    Los papeles pueden ser escasos para los actores sordos y Hottle era consciente de ello.

    “Me gustaría ver a más actrices jóvenes sordas motivarse cuando me vean en la pantalla, y con suerte, ellas también tendrán una oportunidad en Hollywood”, le dijo a The Houston Chronicle en 2024.

    Evan Reynolds colaboró con reportería y Kirsten Noyes colaboró con investigación.

    Victor Mather, quien ha sido reportero y editor en El Times durante 25 años, cubre deportes y noticias de última hora.

    Evan Reynolds colaboró con reportería y Kirsten Noyes colaboró con investigación.

  • Opinión: El caso de Maduro podría estar a punto de dar un giro

    This post was originally published on this site.

    Han pasado muchas cosas en el medio año desde que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos secuestraron al presidente Nicolás Maduro de Venezuela y a su esposa, Cilia Flores, pero si uno puede hacer memoria hasta entonces, tal vez recuerde que el gobierno de Donald Trump insistió en que la misión no fue una invasión; fue una “extradición“. Es decir, era un asunto legal al que seguiría un juicio penal. Muchos juristas, comentaristas y funcionarios gubernamentales se alinearon para respaldar esa decisión como legal, a pesar de la inmediata insistencia de Venezuela en lo contrario. Pero cuando el caso de Maduro vuelva a presentarse ante los tribunales, el 22 de julio, los fiscales federales podrían encontrarse con un obstáculo bastante significativo: nuestros tribunales no tienen la autoridad para llevar su caso. Y la ley que así lo establece fue firmada por los Estados Unidos de América.

    Si Estados Unidos respeta su acuerdo, bien podría verse obligado a liberar a su preciado cautivo.

    El motivo se remonta a las primeras décadas del siglo XX, cuando un tema que hoy parece árido y legalista –el arbitraje internacional– era una causa emocionante e idealista, defendida como una herramienta de justicia moderna y racional con el poder de cambiar el mundo.

    El presidente William Howard Taft creía tan firmemente en la promesa de esta causa que dedicó parte de su discurso de toma de posesión en 1909 a ensalzar sus virtudes: “Favorecemos cualquier instrumento, como el tribunal de La Haya y los tratados de arbitraje, creado con miras a su uso en todas las controversias internacionales, a fin de mantener la paz y evitar la guerra”. Defendió la práctica a lo largo de su presidencia y, cuando dejó el Despacho Oval, pasó a desempeñarse como árbitro internacional. El presidente Woodrow Wilson también retomó la causa. Su secretario de Estado, William Jennings Bryan, propuso comisiones independientes permanentes para resolver disputas entre naciones. Taft, Wilson y Bryan tenían buenos motivos para buscar nuevas formas de mantener la paz: el mundo se estaba sumiendo en la guerra.

    Años más tarde, cuando se restableció la paz, Estados Unidos comenzó a incluir cláusulas de arbitraje en muchos tratados. Uno de ellos fue un tratado de extradición de 1922 entre Estados Unidos y Venezuela. Este establece, en parte, que “todas diferencias entre las partes contratantes, relativas a la interpretación o ejecución de este tratado, se decidirán por arbitramento”. Aprobado por el Senado y ratificado por el presidente, ese documento tiene fuerza de ley.

    Bueno, hoy sin duda hay “diferencias entre las partes contratantes”. El gobierno de Venezuela le sigue el juego al gobierno de Trump en lo que respecta a las exportaciones de petróleo, pero ha insistido públicamente en que la captura de Maduro fue ilegal según el derecho internacional, y eso incluiría el tratado de extradición.

    Una disputa de esta naturaleza debería activar claramente la cláusula de arbitraje del tratado de 1922. Según sus estipulaciones, el juez Alvin Hellerstein, quien supervisa el juicio de Maduro, debe suspender el proceso y remitir el asunto a un panel de evaluadores independientes para que examinen el tratado y decidan si se ha respetado. Si los árbitros concluyen que la captura de Maduro violó el tratado, Estados Unidos estaría obligado a liberarlo.

    ¿Suena descabellado? La Corte Suprema ha validado el principio una y otra vez en distintos casos a lo largo de más de un siglo.

    El primero fue en 1886, cuando los magistrados dictaminaron que el enjuiciamiento de William Rauscher, quien había sido extraditado desde el Reino Unido, había violado los términos del tratado de extradición de ambas naciones, porque los cargos por los que fue juzgado no eran los mismos por los que fue entregado. Gracias a la insistencia de la corte de que el enjuiciamiento debía ajustarse al tratado, Rauscher triunfó.

    El segundo fue en 1927, cuando nada menos que una autoridad en la materia como el expresidente Taft –para entonces el presidente del tribunal– intervino en el destino de unos hombres británicos que habían sido arrestados en alta mar. En este caso falló en contra de la tripulación, pero se tomó el tiempo para aseverar que, a pesar de la afirmación contraria de la fiscalía, “el derecho de la corte” a retener a acusados extranjeros “para su juicio” en efecto dependía del tratado entre ambas naciones.

    Una tercera instancia fue en un caso de 1992 en el que un ciudadano y residente mexicano fue secuestrado a petición de la DEA y llevado a Texas, con la intención de juzgarlo en un tribunal federal. La cuestión de si su enjuiciamiento sería válido llegó hasta la Corte Suprema, donde los magistrados lo permitieron, pero reforzaron el principio en el caso de Estados Unidos contra Rauscher: un acusado “no puede ser enjuiciado en violación de los términos de un tratado de extradición”.

    En cada uno de estos variados casos, el mensaje fue el mismo: cuando los intereses chocan en torno al alcance de un tratado de extradición, el primer paso es examinar cuidadosamente la intención de quienes firmaron el tratado. En esos tres casos, el tratado en cuestión permitía a la corte realizar ese examen. El tratado con Venezuela, sin embargo, le otorga esa responsabilidad a los árbitros.

    El juicio no puede continuar legalmente sin este paso.

    Le pregunté a David Sloss, un destacado jurista y editor de The Role of Domestic Courts in Treaty Enforcement, qué tan sorprendente sería, desde una perspectiva legal, si el caso fuera rechazado en los tribunales y pasara a arbitraje. Me dijo que no mucho. Remitir el caso de Maduro a arbitraje estaría en línea con “el enfoque que los tribunales aplican habitualmente”, me escribió, “cuando desestiman demandas basadas en contratos que incluyen una cláusula de arbitraje”.

    Una vez que los árbitros tengan el caso de Maduro, el siguiente paso sería que determinaran si el secuestro y la extradición de Maduro fueron legales según los términos del tratado de 1922.

    Debido a que la interpretación de tratados es una rama especializada del derecho, con reglas diferentes a las que podrían aplicarse en los países individuales, quise saber exactamente cómo manejarían el caso estos árbitros internacionales. Le pregunté a Steven Ratner, uno de los principales expertos del país en este ámbito. Me dijo que, a menos que se indicara lo contrario, los árbitros seguirían algo conocido como la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados y, además de considerar las leyes que se han desarrollado entre los dos países desde entonces, examinarían minuciosamente el tratado en términos de “las normas pertinentes del derecho internacional de 1922”. Esas reglas, adoptadas en el periodo inmediatamente posterior a la Primera Guerra Mundial, condenaban de manera uniforme y enfática la invasión de un Estado soberano por parte de otro.

    Es difícil imaginar que algún árbitro que actúe con ese espíritu declarara legal, en virtud del tratado, un secuestro en plena noche, en especial porque el objetivo fue un jefe de Estado.

    La operación ya viola el derecho internacional; cualquier intento por parte de Estados Unidos de eludir el arbitraje la haría flagrantemente ilegítima también según las propias leyes estadounidenses.

    Cualquiera que sea el resultado del arbitraje, es ese proceso el que dará legitimidad al caso, reivindicará los principios del derecho internacional y de ese modo reducirá el potencial de futuros conflictos entre ambas naciones, un resultado que podría frustrar al presidente Trump, pero que habría complacido enormemente a Taft, Wilson y Bryan.

    Michael Rips es abogado y escritor.

  • “Llevamos el almuerzo al trabajo durante 10 años y pudimos jubilarnos a los 35 y 40 años”

    “Llevamos el almuerzo al trabajo durante 10 años y pudimos jubilarnos a los 35 y 40 años”

    This post was originally published on this site.

    Cada invierno, Alan y Katie Donegan evitaban prender la calefacción en su casa en el sur de Inglaterra.

    “En cambio, nos poníamos más capas de ropa y usábamos bolsas de agua caliente; lo convertimos en un juego”, cuenta Alan. “No era sufrimiento, era estrategia”.

    Aunque la pareja reconoce que otros los consideraban “extremos” o “locos” por obsesionarse tanto con no gastar dinero, Alan explica que estaban “totalmente enfocados en comprar su libertad”.

    Por “libertad” se refiere a la jubilación anticipada, algo que los Donegan lograron hace siete años, cuando Alan tenía solo 40 años y Katie 35.

    Rara vez pedían comida para llevar y siempre llevaban el almuerzo preparado de casa al trabajo. “Ahorramos US$53.000 en 10 años gracias a ese simple hábito de llevar la comida”, dice Alan.

    “Incluso cargábamos los teléfonos fuera de casa y buscábamos cupones de Nectar [de supermercado] que otros habían desechado. Se puede juzgar si eso es una locura o una genialidad, pero funcionó”.

    Alan había trabajado como paisajista antes de emprender un negocio de formación y coaching personal, mientras que Katie era actuaria —especialista en evaluación de riesgos— en una empresa financiera.

    Además de sus buenos ingresos, sus hábitos de ahorro extremo les permitieron jubilarse anticipadamente, ya que destinaban a inversiones todo el dinero que podían.

    “Cada libra que invertíamos nos acercaba un poco más a la vida que deseábamos”, afirma Katie. Dejaron de trabajar cuando sus ahorros alcanzaron el millón de libras (US$1,3 millones).

    “Independencia Financiera, Jubilación Anticipada”

    Una persona con una manotada de cupones.

    Getty Images
    Katie y Alan buscaban todo tipo de cupones para ahorrar.

    Alan y Katie forman parte de un movimiento global pequeño pero creciente llamado FIRE, siglas en inglés de “Independencia Financiera, Jubilación Anticipada”.

    Lo que hace 15 años era un concepto poco conocido ha pasado a contar hoy con casi un millón de miembros en el principal foro de debate sobre FIRE en la red social Reddit, y las instituciones financieras convencionales publican ahora numerosas guías sobre el tema.

    El principio fundamental consiste en vivir con extrema austeridad durante la vida laboral para poder jubilarse lo antes posible.

    Para la mayoría de nosotros, la posibilidad de abandonar la vida laboral de forma anticipada es solo un sueño.

    Entre los elevados costos de la vida actual, los altos precios de la vivienda y la deuda estudiantil, trabajaremos durante más tiempo, no menos. Las estadísticas lo confirman.

    El año pasado, la edad media de jubilación en Reino Unido alcanzó máximos históricos: 65,8 años para los hombres y 64,7 para las mujeres, según datos oficiales.

    La situación es similar en Estados Unidos, donde la edad media de jubilación de hombres y mujeres ha aumentado de forma constante desde la década de 1990, situándose en 64,8 y 63,3 años respectivamente en 2025, según un estudio a largo plazo.

    Sin embargo, los seguidores del movimiento FIRE, como Amy Minkley (de 49 años), están plenamente comprometidos con su objetivo.

    Esta profesora estadounidense de enseñanza secundaria logró jubilarse cuando tenía apenas 44 años.

    Para conseguirlo, trabajó en el extranjero en colegios privados internacionales de Japón, Singapur, India y Tailandia; allí, según cuenta, pudo ganar más dinero y disfrutar de un costo de vida mucho más bajo que en su Texas natal.

    Además, redujo sus gastos al mínimo. “No me interesaba seguir el estilo de vida típico de los expatriados”, afirma Minkley.

    “Rara vez compraba ropa cara, conservaba los aparatos electrónicos hasta que dejaban de funcionar, cocinaba la mayor parte de mis comidas en casa y me lo pensaba bien antes de realizar cualquier compra importante”, cuenta.

    “Compartir vivienda mientras vivía en Singapur e India me permitió ahorrar aún más; además, en varios de esos países no necesitaba auto, lo que mantuvo mis gastos bajo control”, comenta.

    Actualmente, Minkley reside en Bali, donde sus ingresos de jubilación rinden mucho más de lo que habrían rendido si hubiera regresado a Estados Unidos.

    No es un camino para todos

    Una pareja mayor está sentada en una banca en un parque de espaldas a la cámara.

    Getty Images
    En EE.UU. y Reino Unido, la edad promedio de retiro está por encima de los 60 años.

    Carol Schleif es estratega jefe de mercado en BMO Private Wealth, una firma de asesoría financiera con sede en Toronto, Canadá.

    Ella señala que, si bien el movimiento FIRE sigue siendo una opción viable para muchas personas, la mayoría de sus clientes se centran más en lograr un equilibrio en su vida laboral.

    Así, en lugar de apresurarse a jubilarse lo antes posible, se enfocan en combinar una carrera profesional significativa con un estilo de vida acorde a sus posibilidades económicas.

    “Si te jubilas pronto pero careces de amistades, salud o un propósito vital, habrás alcanzado una meta pero sacrificado otras cosas… cabe preguntarse si realmente vale la pena”, afirma Schleif.

    “Hoy en día, la gente está adoptando un enfoque más flexible. Intentan encontrar la manera de alcanzar sus objetivos de jubilación sin dejar de disfrutar de la vida”.

    Sarah Coles, responsable de finanzas personales en la plataforma de inversión británica AJ Bell, advierte que poner en práctica la filosofía FIRE resulta cada vez más difícil, ya que la mayoría de las personas simplemente no pueden permitírselo.

    Pero señala que varios principios del movimiento FIRE son valiosos y pueden ayudar a las personas a jubilarse algo antes; por ejemplo, empezar a ahorrar desde joven e incrementar los aportes para la jubilación tras cada aumento de sueldo.

    “Un camino equilibrado puede permitirte alcanzar la jubilación que deseas, en el momento que quieras, sin quebrantar tu espíritu. Simplemente requiere un enfoque más matizado y realista”, asegura Coles.

    Una persona mirando sus finanzas en su computador y su teléfono.

    Getty Images
    Algunas de las ideas de FIRE pueden aplicarse a la vida de la mayoría de las personas.

    Dentro de la comunidad FIRE, algunos están optando ahora por esta vía menos intensa, lo que ha dado lugar a la creación de subcategorías como el “Barista FIRE”.

    Este enfoque consiste en ahorrar lo suficiente para que los ingresos de las inversiones cubran la mayor parte de los gastos vitales, complementando dicha cantidad con un trabajo a tiempo parcial.

    Sin embargo, para algunos seguidores del movimiento FIRE, la frugalidad extrema sigue siendo la principal estrategia para lograr una jubilación anticipada, un sacrificio que consideran que vale la pena a largo plazo.

    Como señala Minkley: “Los principios del FIRE son sencillos y no han cambiado: gasta menos de lo que ganas, invierte la diferencia y dale tiempo a tu dinero para que crezca”.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • 16 títulos en 5 años: por qué España es una fuerza tan dominante en el fútbol masculino y femenino

    16 títulos en 5 años: por qué España es una fuerza tan dominante en el fútbol masculino y femenino

    This post was originally published on this site.

    España lo volvió a hacer.

    Tras ser coronada campeona de Europa hace dos años en Berlín, La Roja es ahora monarca del mundo tras imponerse a Argentina 1-0 en la final del Mundial en Nueva Jersey, el domingo.

    Lograron la misma hazaña en 2010, dos años después de ganar la Eurocopa 2008.

    El último éxito de España continúa su notable dominio tanto en el fútbol masculino como femenino.

    Es la primera nación en ganar la Copa del Mundo masculina y femenina al mismo tiempo: La Roja superó a Inglaterra en la final del Mundial femenino en Sídney en 2023.

    Eso no es todo. Los hombres ganaron la Liga de Naciones en 2023 y el oro en los Juegos Olímpicos de 2024, mientras que las mujeres ganaron la Liga de Naciones en 2024 y 2025.

    De hecho, en los últimos cinco años, España ha ganado la asombrosa cifra de 16 títulos mundiales y europeos desde la categoría sub-17 hasta la categoría mayor.

    “Es un dominio”, dice el experto español en fútbol Guillem Balague a BBC Sport.

    “Es como la tormenta perfecta. Culturalmente, hacemos las cosas de cierta manera. Todo el mundo cree en eso. Lo importante es que no paremos.

    “Es otro Everest porque los hombres ganaron el Mundial en 2010, dos años después de ganar la Eurocopa. Ahora lo hemos vuelto a hacer”.

    La máquina ganadora de España

    Fútbol femenino (11 títulos 2022-2026)

    • Selección mayor: 1 x Copa del Mundo (2023); 2 x Ligas de Naciones (2024, 2025).
    • Sub-20: 1 x Mundial (2022).
    • Sub-19: 5 x campeonas europeas sub-19 (2022, 2023, 2024, 2025, 2026).
    • Sub-17: 1 x Copa del Mundo (2022); 1 x campeonas de Europa (2024).

    Fútbol masculino (5 títulos 2022-2026)

    • Selección mayor: 1 x Copa del Mundo (2026); 1 x campeones de Europa (2024); 1 x Liga de Naciones (2023).
    • Sub-23: 1 x medalla de oro olímpica (2024).
    • Sub-19: 1 x campeones europeos (2026).

    “Fue arriesgado nombrar a De La Fuente”

    Cuando España nombró a Luis de la Fuente como seleccionador en diciembre de 2022, pocos esperaban que lograra conquistar la Liga de Naciones (2023), el Campeonato de Europa (2024) y el Mundial (2026) en tan poco tiempo.

    España acababa de ser eliminada del Mundial por Marruecos en octavos de final en Qatar y la federación necesitaba un sustituto tras la salida de Luis Enrique.

    “Eligieron a este hombre (De La Fuente) que entendía el estilo y el sistema”, añade Balague.

    “Fue una decisión muy arriesgada; no creo que nadie pensara que tendría tanto éxito”.

    Luis de la Fuente, con lentes, camisa blanca y chaqueta azul oscura, carga el trofeo del Mundial con las dos manos. Está rodeado de futbolistas españoles. En su cuello, cuelga la medalla de oro

    Catherine Ivill – AMA/Getty Images
    En 2022, tras la partida de Luis Enrique, Luis de la Fuente asumió las riendas de la selección española.

    Parecía arriesgado porque De La Fuente se hizo cargo de España, que ha ganado tres de los últimos cinco Campeonatos de Europa masculinos —(2008, 2012, 2024)— sin haber dirigido un gran club.

    Tras retirarse como jugador en 1994, De La Fuente pasó 15 años en diferentes roles en varios clubes, incluyendo la gestión en las divisiones inferiores españolas, roles juveniles y entrenador asistente, antes de hacerse cargo de los equipos juveniles de España.

    “De la Fuente conocía a la mayoría de estos jugadores de las academias y han estado creciendo como equipo”, señala el excentrocampista español Juan Mata a BBC Sport.

    “Este no es solo un equipo para el presente, sino también un equipo para el futuro”.

    Desde que fue nombrado jefe de la selección mayor tras etapas al frente de los equipos sub-19, sub-21 y del nivel olímpico, De La Fuente ha implementado una cultura de respeto hacia sus rivales y el proceso y, en el camino, ha predicado la paciencia y la calma.

    “La mayoría de ustedes son más jóvenes que yo y deben respetar la experiencia”, dijo el entrenador de 65 años a los periodistas en su rueda de prensa previa al partido en Nueva York, el viernes.

    “Cuando terminamos el partido, hubo futbolistas que dijeron ‘entrenador, ¿qué más hay que ganar si hemos ganado todo en todas las categorías?’

    “Llegamos a la conclusión de que lo que queda es el próximo partido en septiembre porque este equipo es implacable”.

    El éxito de las selecciones nacionales y de los seleccionados españoles se ha extendido al fútbol de clubes.

    A pesar de la decisión de Pep Guardiola de dejar el Manchester City tras 10 años llenos de trofeos, al menos una cuarta parte de los entrenadores que comienzan la temporada 2026-27 de la Premier League son españoles.

    España lleva ahora invicta sus últimos 38 partidos en todas las competiciones, la temporada más larga jamás disputada por un equipo europeo o sudamericano en la historia.

    Una revolución

    Mientras tanto, el fútbol femenino en España ha prosperado en la última década y también está empezando a cosechar grandes éxitos en los partidos de alta presión.

    La victoria del país sobre Inglaterra hace tres años en la final del Mundial femenino llegó en su tercera participación en el torneo, tras debutar en 2015.

    Rodri, en el centro levanta la copa del mundo con las dos manos. Está rodeado de sus compañeros de la selección española que están felices. Algunos levantan los brazos. Otros se abrazan. Visten el uniforme y llevan colgadas las medallas de oro

    Alex Pantling – FIFA/FIFA vía Getty Images
    El domingo, España alzó su segunda copa del mundo masculina.

    Las futbolistas españolas continuaron la racha ganadora en la Liga de Naciones en 2024 y 2025.

    “Los cambios en el fútbol femenino en España han sido especialmente significativos”, le dijo la exjugadora María Garrido, que ahora se desempeña como periodista, a BBC Sport en 2024.

    “Hace diez años, cuando jugaba en el FC Barcelona, no existía La Masia (la famosa academia del Barcelona) para chicas. Nosotras pagábamos nuestros gastos de transporte, nuestros padres nos llevaban a entrenar y no ganábamos nada”.

    “Pero en los últimos cinco años, la situación ha mejorado notablemente. Se ha producido un impulso considerable para promover el fútbol femenino, incluyendo la creación de más categorías juveniles, mejores instalaciones y condiciones, y la creación de una academia de fútbol dedicada a las chicas”.

    “Esta transformación no solo ha revolucionado el deporte, sino que también ha elevado el respeto por el fútbol femenino en España.”

    Estos éxitos tanto para los equipos masculino como femenino siguieron a la obtención de numerosos títulos en categorías juveniles durante la última década.

    “Ahora ganan en todos los niveles”

    El futuro se ve prometedor, y muchos creen que el dominio español continuará.

    Lo ven en los talentosos Lamine Yamal y Pau Cubarsi, que han conseguido, con 19 años, su primera medalla de campeones del mundo.

    Vicky López, que juega en la selección femenina, tiene la misma edad y ya ha sido tres veces ganadora de la Liga de Campeones con el Barcelona.

    No ha cumplido los 23 años y la delantera Salma Paralluelo ya ha representado a su país más de 50 veces.

    Yamal se convirtió en el tercer jugador más joven en disputar una final de un Mundial, por detrás de Pelé, que en 1958 tenía 17 años y 249 días, y del italiano Giuseppe Bergomi, que en 1982 tenía 18 años y 201 días.

    Con Cubarsi, que con 19 años y 178 días jugó como titular el domingo, España se convirtió en el primer equipo en contar con dos adolescentes en una final mundialista.

    “España tiene una forma de jugar que nadie en el mundo ha demostrado que se le puede acercar”, le dice el exportero inglés Joe Hart a BBC Sport tras la victoria frente a Argentina.

    “Nadie los pudo tocar en este Mundial, solo (se enfrentaron) a 10 disparos a puerta en todo el torneo.”

    El campeón del Mundial de Francia 1998, Thierry Henry, dijo a Fox Sports que España tiene potencial para dominar durante muchos años.

    “Quiero dar crédito al sistema y a lo que han implementado”, indicó.

    “Porque España nunca ganaba así. Y ahora ganan en todos los niveles”.

    Gráfico por Laís Alegretti, del Equipo de periodismo visual de BBC Mundo.

    Raya gris

    BBC

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.