Miles de personas han salido a las calles en toda España para exigir una mayor protección para los inquilinos después de que el gobierno no lograra aprobar el viernes en el Parlamento una legislación de emergencia para atajar la crisis de vivienda que atraviesa el país.
El sábado estaban previstas unas 50 marchas en ciudades como Madrid, Barcelona, Valencia, Málaga, Santiago de Compostela, Zaragoza, A Coruña, Alicante, Santander, Las Palmas de Gran Canaria y otras más.
“Hay mucha rabia en las calles”, declaró un portavoz del Sindicato de Inquilinos de Valencia, donde la manifestación ha terminado con enfrentamientos entre algunos manifestantes y la policía en la ciudad.
Las medidas presentadas el viernes por el gobierno de coalición de izquierdas de Pedro Sánchez se produjeron tras la indignación pública por el desalojo de su vivienda de Maricarmen Abascal, una mujer de 87 años, después de que no pudiera afrontar un fuerte aumento del alquiler.
Aunque días después se llegó a un acuerdo con la empresa propietaria del inmueble para que la jubilada pueda regresar a su casa, el caso desencadenó protestas en toda España, en las que los manifestantes exigen alquileres más bajos, el fin de los desalojos y la prohibición de que los fondos de inversión —o “fondos buitre”, como se les conoce en el país— compren propiedades.
La derrota sufrida por Sánchez el viernes en el Congreso aumenta las especulaciones sobre una eventual convocatoria a elecciones generales anticipadas. Los comicios deben celebrarse a más tardar el próximo verano boreal.
Madrid fue recorrida por cuatro movilizaciones que terminaron en el centro de la ciudad.Los organizadores de las movilizaciones advirtieron que estaban organizando una huelga general.
¿Anticipo de una huelga general?
Una de las mayores manifestaciones ha tenido lugar en Madrid. Según los organizadores, alrededor de unas 500.000 personas han participado en la protesta, mientras que la Delegación del Gobierno rebajó la cifra a unas 70.000.
Cuatro movilizaciones han recorrido las calles y avenidas de la capital española bajo el lema “hacia la huelga general”.
Desde el Sindicato de Inquilinas de Madrid afirmaron que, si bien las medidas propuestas por el gobierno eran insuficientes, su rechazo por los diputados “agrava la crisis de la vivienda que está costando la vida a la clase trabajadora”; y, por ello, amenazaron con una huelga general.
“Para conseguir acabar desde abajo con el negocio de la vivienda queremos rescatar esa herramienta histórica que siempre hemos utilizado la gente trabajadora para transformar la realidad: la huelga general”, declaró Valeria Racu, portavoz de la organización.
“Es gracias a la huelga general que tenemos jornadas laborales, que tenemos sufragio universal y va a ser gracias a la huelga general que vamos a expulsar al rentismo, a la especulación y a la inversión inmobiliaria y a los fondos buitres de este país”, remató a los medios locales.
Racu aseguró que ya se ha puesto en contacto con los grandes sindicatos del país, la Unión General de Trabajadores (UGT) y Comisiones Obreras (CC.OO.), para organizar el paro.
Si finalmente se convoca, sería la primera huelga general celebrada en el país desde 2012.
Los ciudadanos reclaman de las autoridades que les garanticen el derecho constitucional a un techo.
Muchos de los manifestantes han salido desde la Puerta del Sol, donde desde hace días decenas de personas se mantienen acampando.
“No estamos aquí por placer ni comodidad. Estamos aquí por convicción”, le dijo David, uno de los acampados, a la estatal RTVE.
Por su parte, Marcos Sainz, un bibliotecario de 26 años, declaró a la agencia de noticias AFP que antes compartía un piso de dos habitaciones con amigos, pagando 900 euros (US$1.013) al mes de alquiler. Hoy en día, según él, un piso de una habitación suele costar 1.000 euros (US$1.125).
Sainz afirmó que seguiría protestando contra los incrementos de los alquileres “hasta que alguien se atreva a regularlo todo”, pues de lo contrario “todos tendremos que irnos de Madrid”.
Mientras las movilizaciones en Madrid se desarrollaron sin incidentes, al sur, en la ciudad de Valencia, las fotografías mostraron a manifestantes enfrentándose a agentes de policía cerca del Palau de les Arts Reina Sofía, el cual acogía en ese momento una cumbre inmobiliaria.
Varios manifestantes retiraron las barricadas y arrojaron objetos a los agentes, quienes respondieron con balas de goma y gases lacrimógenos, según informaron medios españoles.
La cadena pública RTVE indicó que nueve policías resultaron heridos y cinco personas fueron arrestadas.
Por su parte, en Barcelona las intensas lluvias que azotan a la ciudad forzaron a aplazar las movilizaciones ciudadanas.
Cinco personas fueron detenidas y nueve agentes resultaron heridos en los enfrentamientos registraron en Valencia.
Qué se rechazó
La legislación rechazada por el Congreso el viernes estaba dividida en dos decretos.
El primer decreto incluía la suspensión de los desalojos de los inquilinos vulnerables hasta 2030, una prórroga de dos años para los contratos de alquiler que vencían antes de 2028, aumentos de impuestos para los apartamentos turísticos y una restricción a la compra de propiedades residenciales por parte de los llamados “fondos buitre”.
El segundo texto, por su parte, incluía la renovación automática de los contratos de alquiler, una importante demanda de muchos miembros de la izquierda y del Sindicato de Inquilinos.
Los diputados rechazaron el primer decreto por 178 votos contra 172 y votaron en contra del segundo por 184 votos contra 166.
Antes de la votación, el conservador Partido Popular (PP) y el ultraderechista Vox ya habían anunciado que votarían en contra de ambas iniciativas, dejando al gobierno minoritario a merced del apoyo de los partidos nacionalistas más pequeños de Cataluña y el País Vasco.
Sin embargo, en vísperas de la sesión parlamentaria, el partido de centroderecha independentista Junts per Catalunya (JxCat) ya había manifestado su oposición, condenando la iniciativa al fracaso.
La coalición gobernante de Sánchez elaboró apresuradamente los decretos ley en un intento por apaciguar las protestas desencadenadas por el caso de Maricarmen Abascal.
Uno de los elementos distintivos de estas protestas es que los manifestantes levantan las llaves de sus casas como símbolo de su reivindicación.Los manifestantes reclaman medidas para evitar que los alquileres, así como los precios de la viviendas sigan subiendo.
El Banco de España estima que el país tiene un déficit de más de 700.000 viviendas y recientemente advirtió que esta cifra podría elevarse al millón en los próximos dos años si no se toman medidas.
Los precios de la vivienda han aumentado un 12,2% en el último año, según las cifras correspondientes al segundo trimestre de 2026 del Instituto Nacional de Estadística (INE).
La escasez de viviendas de alquiler provocó que su costo aumentara un 8,5% en 2025, según la inmobiliaria Idealista, y solo en Madrid se registró un incremento del 9,7% en los alquileres.
Según el informe, Barcelona y Madrid son las ciudades más caras de España para alquilar una vivienda, con un precio de 23,80 euros por metro cuadrado y 22,70 euros por metro cuadrado respectivamente.
*con información de Ella Kipling y Juan Francisco Alonso.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Christa Pike, una mujer condenada a muerte en Tennessee (Estados Unidos), fue trasladada a un hospital después de que fracasara un intento de ejecutarla mediante inyección letal.
Su defensa dijo a la BBC que Pike, de 50 años, estaba recibiendo “medidas para salvarle la vida” en una clínica tras la administración de dos jeringas de pentobarbital.
Desde entonces, siguen surgiendo detalles sobre qué fue exactamente lo que falló.
Pike fue condenada a muerte en 1996 por el asesinato de una joven, Colleen Slemmer, de 19 años. Su ejecución fue objeto de una batalla legal librada hora tras hora el miércoles.
Este fue el segundo procedimiento de ejecución fallido en Tennessee este año.
En mayo, las autoridades aplazaron la inyección letal de Tony Carruthers, condenado por el secuestro y asesinato de tres personas en 1994, después de que el personal no pudiera encontrar una vena para administrarle la dosis letal.
¿Cómo se llevan a cabo las ejecuciones?
Desde 1976, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos levantó su prohibición temporal de la pena de muerte, 1.683 personas han sido ejecutadas en ese país, según el Centro de Información sobre la Pena de Muerte (DPIC, por sus siglas en inglés).
Las mujeres representan apenas casi el 1 % de ese número, es decir, 18 han sido ejecutadas.
La base de datos de DPIC muestra que 47 reos fueron ejecutados en 2025, el total anual más alto desde 2009 y un fuerte aumento con respecto a los 25 de 2024.
Sin embargo, el apoyo de los estadounidenses a la pena de muerte se encuentra en su nivel más bajo en 50 años.
Una reciente encuesta de la consultora Gallup reveló que el 52% de los entrevistados apoyaba esta práctica en 2025. La misma encuesta halló que el 44% se oponía, el nivel de oposición más alto registrado por Gallup desde mayo de 1966.
La inyección letal sigue siendo, por mucho, el método de ejecución más común en EE.UU., aproximadamente el 89% del total.
Desde hace 50 años, los gobiernos de los estados de EE.UU. han utilizado cinco métodos principales para aplicar el castigo:
Inyección letal
Electrocución
pelotón de fusilamiento
Gas
Horca
La inyección letal sigue siendo, con diferencia, el método de ejecución más común, representando el 89 % del total de ejecuciones desde 1976. Según DPIC, todos los estados que actualmente llevan a cabo ejecuciones la utilizan, aunque muchos también permiten métodos alternativos.
La horca no se ha utilizado en ningún estado desde 1996, cuando en Delaware ejecutó a Billy Bailey. En Nuevo Hampshire había mantenido este método como último recurso en caso de que la inyección letal resultara impracticable, pero el estado abolió la pena de muerte en 2019.
Sin embargo, la derogación no se aplicó retroactivamente, por lo que un preso sigue condenado a muerte, aunque en tal estado no ha llevado a cabo ninguna ejecución desde 1939.
La pena capital sigue siendo legal en 27 estados de EE.UU., así como bajo la ley federal y la ley militar.
Cuatro estados -California, Ohio, Oregón y Pensilvania- han suspendido las ejecuciones, y muchos otros donde la pena de muerte es legal no han llevado a cabo ejecuciones durante años.
Solo en Florida se registraron 19 ejecuciones en 2025, lo que representa aproximadamente el 40% del total nacional.
¿Qué fármacos se utilizan?
Históricamente, muchos estados utilizaban un protocolo de tres fármacos:
Un anestésico o sedante (a menudo tiopental sódico, posteriormente midazolam)
Un agente paralizante (bromuro de vecuronio)
Cloruro de potasio para detener el corazón
Durante años, el tiopental sódico se utilizó ampliamente en inyecciones letales. Sin embargo, las compañías farmacéuticas se opusieron cada vez más al uso de sus medicamentos en ejecuciones.
Los fabricantes dejaron de suministrar fármacos para ese fin, y las restricciones a la exportación europeas redujeron aún más su disponibilidad.
Posteriormente, muchos estados optaron por un protocolo de pentobarbital como fármaco único, administrando una dosis elevada de este barbitúrico al preso para suprimir la actividad cerebral y la respiración.
En aquel entonces, el fármaco estaba ampliamente disponible en Estados Unidos. En dosis menores, se utilizaba como sedante y para controlar las convulsiones, y también era de uso común entre los veterinarios para practicar la eutanasia a los animales.
El gobierno federal también la ha utilizado como su único fármaco para las ejecuciones desde que adoptó un protocolo de un solo fármaco en 2019, a pesar de la escasez.
Como consecuencia, muchos estados han recurrido a las farmacias de formulación magistral, que preparan medicamentos a medida y están sujetas a una regulación menos estricta que los fabricantes de fármacos.
Varios estados también han promulgado leyes que protegen la identidad de los proveedores, por lo que a menudo se desconoce el origen de los medicamentos.
A pesar de ello, un memorando de 48 páginas del Departamento de Justicia de Estados Unidos, publicado en abril, lo calificó como “el estándar de oro de los fármacos para la inyección letal”.
El DPIC afirma que la creciente dificultad para obtener legalmente los fármacos utilizados en las ejecuciones ha llevado a algunos estados a probar nuevos fármacos y combinaciones, lo que ha provocado ejecuciones prolongadas en las que los presos mostraron signos de dolor y sufrimiento.
Añade que la escasez también ha incrementado los costos.
En 2014, el gobernador de Oklahoma suspendió las ejecuciones tras una inyección letal fallida. En Luisiana no llevaron a cabo ninguna ejecución durante 15 años al no poder adquirir los fármacos necesarios. La suspensión se puso fin el 18 de marzo de 2025 con la ejecución de Jessie Hoffman Jr. mediante gas nitrógeno.
El presidente Trump, que apoya la pena de muerte, reinstauró el castigo para los procesos federales en el Distrito de Columbia en 2025.
¿Qué ha cambiado?
El memorando del Departamento de Justicia de abril también ordenaba a las prisiones federales que ampliaran la gama de métodos de ejecución para incluir pelotones de fusilamiento, asfixia con gas y electrocución.
El departamento afirmó que la medida “fortalecería” la pena de muerte al “disuadir los crímenes más bárbaros, hacer justicia a las víctimas y brindar un cierre largamente esperado a los seres queridos sobrevivientes”.
El gobierno de Joe Biden (2021-2025) había impuesto una moratoria a la mayoría de las ejecuciones federales, y antes de dejar el cargo, el presidente concedió el indulto a 37 de los 40 presos condenados a muerte a nivel federal.
El presidente Donald Trump, un defensor de la pena de muerte desde hace mucho tiempo, ordenó al Departamento de Justicia que reanudara la solicitud de ejecuciones el primer día que retomara el cargo en enero de 2025.
Silla eléctrica
La electrocución fue en su día un método de ejecución predominante, pero ahora es poco común.
Nueve estados la autorizan. Carolina del Sur la ha convertido en su método predeterminado, mientras que los otros ocho estados la mantienen como opción o alternativa junto con la inyección letal como método predeterminado. Desde 1976, se han llevado a cabo 163 ejecuciones por electrocución, pero solo 19 desde el año 2000. La última tuvo lugar en Tennessee en 2020.
La silla eléctrica fue muy usada en las ejecuciones en el siglo XX.
Pelotón de fusilamiento
Los pelotones de fusilamiento fueron considerados en su momento una reliquia del pasado.
Sin embargo, Carolina del Sur reanudó las ejecuciones por fusilamiento en 2025. Idaho convirtió el fusilamiento en su método principal de ejecución en julio de 2026, tras las dificultades para obtener los fármacos para la inyección letal.
Gas nitrógeno
Alabama se convirtió en el primer estado en llevar a cabo una ejecución mediante hipoxia por nitrógeno en 2024. Luisiana hizo lo mismo en marzo de 2025. El método consiste en privar al prisionero de oxígeno obligándolo a respirar nitrógeno puro.
Quienes lo apoyan lo describen como una alternativa práctica a la inyección letal, mientras que otros argumentan que no ha sido suficientemente probado y plantea serias preocupaciones éticas.
Christa Pike fue condenada a muerte en 1996 por el asesinato de Colleen Slemmer, de 19 años.
¿Qué dicen los críticos?
Los opositores a la pena de muerte argumentan que las dificultades para obtener los fármacos para la inyección letal, junto con una serie de ejecuciones problemáticas, han planteado dudas sobre si las ejecuciones pueden llevarse a cabo de forma humana.
Las impugnaciones legales se han centrado con frecuencia en la preocupación de que algunos protocolos farmacológicos puedan causar dolor o sufrimiento innecesarios. Los activistas afirman que violan la prohibición constitucional estadounidense de castigos crueles e inusuales.
Los detractores también señalan la falta de transparencia, ya que en algunos estados se oculta la identidad de los proveedores, lo que dificulta el control del origen y la calidad de las drogas utilizadas en las ejecuciones.
Algunos críticos argumentan además que el impacto de las ejecuciones va más allá de los prisioneros y las familias de las víctimas.
En una entrevista concedida a la BBC en 2014, Allen Ault, quien dirigió el sistema penitenciario de Georgia en la década de 1990, describió la carga psicológica duradera que las ejecuciones dejaban en los guardias y funcionarios de prisiones, así como en el personal médico y los testigos.
“Todavía tengo pesadillas”, declaró a la BBC. “Es la forma de asesinato más premeditada que uno pueda imaginar y se queda grabada en la mente para siempre”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El copiloto que trató de tomar el control de un avión de Flydubai con destino a Israel atacó al piloto con un hacha reservada para casos de emergencia, según reveló el fiscal general de Emiratos Árabes Unidos.
En la madrugada del miércoles, el vuelo FZ1073 de Dubái a Tel Aviv, con más de 170 personas a bordo, perdió 5.200 metros de altitud dos horas y media después del despegue, antes de que los pasajeros lograran inmovilizar al atacante y retomar el control del avión.
El capitán Smit Machchhar afirmó que estaba tendido en el suelo herido cuando se dio cuenta de que el avión estaba precipitándose y que tenía que actuar.
“Me dije a mí mismo que tenía que hacer un último esfuerzo para abrir la puerta desde dentro”, relató.
Su acción permitió que los pasajeros irrumpieran en la cabina y redujeran al atacante, tras lo cual dos pilotos de reserva que estaban abordo pudieron aterrizar el aparato sin problemas en Arabia Saudita.
Normalmente, en la cabina de mando se guarda un hacha para casos de emergencia.
El fiscal general de los Emiratos Árabes Unidos declaró a los medios estatales que las investigaciones están en curso para determinar todas las circunstancias y los motivos del incidente.
Sobre el atacante
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha asegurado que el atacante es de nacionalidad omaní.
Diversos medios de comunicación, entre ellos Reuters, CNN y el diario The New York Times, lo han identificado como Hamam al-Hammami. Sin embargo, no existe confirmación oficial al respecto.
De acuerdo con los medios estadounideses, mientras trabajaba en la aerolína nacional de Omán, Oman Air, Al-Hammami fue apartado de la formación de pilotos debido a la preocupación por sus ideas radicales y que se le asignó otro puesto en la empresa.
Asimismo, se ha reportado que completó un curso de tres años a distancia en la Universidad de Buckinghamshire New University de Reino Unido y se graduó en gestión aeronáutica en 2023.
No obstante, no recibió formación de piloto, aseguraron desde la institución académica.
En declaraciones a la cadena estadounidens’e Fox News, Netanyahu dijo que después de que el atacante fue inmovilizado en el vuelo, gritó a la tripulación: “¡Mátenme, mátenme!”.
“Está claro que tenía tendencias suicidas… Parece muy probable que quisiera estrellar el avión”, aseguró el mandatario israelí.
Netanyahu también afirmó que el atacante “fue sometido a adoctrinamiento radical islamista”.
Los Emiratos Árabes Unidos han iniciado una investigación para determinar si “el incidente estaba relacionado con alguna actividad o propósito terrorista”, según la agencia estatal de noticias del país.
Machchhar, que resultó apuñalado en el ataque, fue trasladado a un hospital cercano antes de ser evacuado en avión a Abu Dabi, donde, según los informes, se encuentra en estado estable.
El piloto, de nacionalidad india, se encuentra en “buen estado de salud y recuperándose satisfactoriamente”, informó el jueves la embajada de la India en los Emiratos Árabes Unidos.
“Confío en que me recuperaré y volveré a estar en forma y saludable”, dijo Machchhar.
Más allá del susto, los 170 pasajeros pudieron llegar a salvo a sus destinos gracias a la actuación del capitán.
“Como una montaña rusa”
Aproximadamente dos horas y media después de que el avión despegara del Aeropuerto Internacional de Dubái, comenzó a caer en picada.
La aeronave emitió una señal con el código de “emergencia general”, el código 7700, antes de cambiar al código 7500, que informa de una “interferencia ilegal” o secuestro.
En una entrevista con la BBC, un pasajero describió el momento en que se dio cuenta de que algo andaba mal.
“De repente, el avión comenzó a caer, como una montaña rusa, con una fuerza G tremenda”, declaró Almog Itali.
“Estuvo cayendo durante 20 o 30 segundos, rápidamente, luego se estabilizó y después volvió a caer”, agregó.
Según su relato, un grupo de pasajeros se dirigió rápidamente a la cabina del piloto.
El presidente israelí, Isaac Herzog, declaró el jueves que la alarma la dio a bordo una mujer israelí, identificada como Tali Manes, que escuchó un alboroto procedente del puesto de mando.
Su esposo, Zvika, junto con otros tres hombres —Yaniv Hayun, el doctor Shota Musayev y Asaf Rajuan— entraron en la cabina después de que el capitán Machchhar lograra abrir la puerta a pesar de sus heridas.
Hayun afirmó, en un video difundido por la oficina del primer ministro, que el atacante “intentaba destruir los instrumentos para inutilizar el avión”.
A continuación, Hayun describió cómo inmovilizó al atacante con una llave de estrangulamiento y lo sacó de la cabina antes de que otros pasajeros ayudaran a sujetarlo.
Aseguró que él “tomó los controles” del aparato.
“El avión empezó a estabilizarse un poco más, y entonces (otro) piloto me dijo que él tomaría el control”, dijo.
En una entrevista con CNN el miércoles por la noche, Netanyahu dijo que el piloto apuñalado, los pasajeros y la segunda tripulación habían “logrado evitar una catástrofe como la del 11 de septiembre”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Dos veces al mes, de forma puntual, Yasuo Takamatsu sube a una pequeña embarcación pesquera en el puerto de Onagawa —prefectura de Miyagi, en el noreste de Japón— y se adentra unos kilómetros en el mar.
Lleva más de 13 años siguiendo la misma rutina: ponerse la máscara, el tanque de aire y el cinturón de lastre.
Cuando el barco se encuentra a suficiente distancia de la costa, se sumerge en las frías aguas.
En cada inmersión, regresa al mismo océano que le arrebató a su esposa, Yuko.
El tsunami
El tsunami fue causado por un terremoto submarino masivo de magnitud 9,0 a 9,1 frente a la costa noreste de Japón.
Yuko fue arrastrada desde la azotea del banco donde trabajaba cuando el tsunami de 2011 azotó la costa noreste de Japón, destruyendo todo a su paso.
La enorme ola penetró casi 10 kilómetros tierra adentro.
Yasuo la había dejado en el trabajo esa misma mañana. Durante el breve trayecto en auto, habían hablado de qué cenarían.
Cuando sonaron las sirenas de alerta de tsunami, Yuko y 12 compañeros subieron a la azotea del edificio.
Desde allí, ella envió un mensaje de texto a su marido: “¿Estás a salvo? Quiero volver a casa”.
Al ver el mensaje, Yasuo creyó que su esposa estaba a salvo, pero al día siguiente, cuando acudió al hospital municipal donde se refugiaban los sobrevivientes, descubrió que ella no estaba allí.
“Me dijeron que el tsunami se la había llevado”, cuenta.
Y recuerda: “Después de eso, no podía ni mantenerme en pie. Perdí todas mis fuerzas, como si el agua se las hubiera llevado consigo”.
Yasuo, Yuko y sus hijos en una fotografía familiar. Ambos niños estaban en la escuela y sobrevivieron al desastre.
En los días y semanas posteriores, a medida que las aguas se retiraban, se recuperaron miles de cuerpos a lo largo de la costa japonesa.
Pero muchas víctimas, como Yuko, siguieron desaparecidas.
Durante dos años, Yasuo observó cómo los buzos de la Guardia Costera de Japón buscaban cuerpos y recuperaban pertenencias y recuerdos.
Entonces tomó una decisión.
“Aprendí a bucear. Sentía que algún día podría encontrarla si seguía buceando”, afirma.
Yasuo ha seguido buceando y ha completado más de 760 inmersiones en los años previos a cumplir los 60 y durante la década siguiente.
Yasuo Takamatsu en uno de sus primeros saltos en 2014.
Los muertos entre los vivos
En Japón, se recuerda a los difuntos en los rituales cotidianos y se cree que permanecen en nuestras vidas mucho después de haber fallecido.
La práctica budista del kuyō incluye rituales como hacer ofrendas y orar junto a una tumba o un altar para brindar paz y bienestar a los seres queridos fallecidos.
Sin embargo, como nunca se recuperaron los restos de Yuko, Yasuo no ha podido visitar un sepulcro para realizar estos ritos.
En su lugar, lo que comenzó como una búsqueda se ha convertido en un ritual en sí mismo, un acto de recuerdo y conexión.
“Tras bucear una y otra vez, empecé a sentir que ella podría estar cerca”, señala Yasuo.
“Es algo distinto a visitar una tumba, porque ella no está en una tumba. Es más como ir a reunirme con ella”, agrega.
Yasuo en una inmersión en 2014.
El desastre ha puesto a prueba la fe de Yasuo.
Cuando se encuentra en las profundidades del mar y contempla la destrucción causada por años de desastres naturales, siente tristeza.
“Al mirar los escombros, pienso: ‘Ella no podría haber logrado salir a la superficie entre todo esto’. Y cuando pienso eso, siento ganas de llorar”, confiesa.
No obstante, Yasuo no odia el mar.
Con el tiempo, ha llegado a aceptar que los desastres naturales son inevitables y escapan al control humano.
“En realidad, no le guardo rencor ni nada por el estilo. En aquel momento hubo un tsunami y el mar estaba agitado. Pero, por otro lado, se pueden pescar muchas cosas deliciosas. Y el paisaje es hermoso”, reflexiona.
Así, Yasuo encarna la actitud de un pueblo que ha vivido repetidos desastres naturales.
En la zona de Tohoku donde vive, en la costa del Pacífico, los tsunamis y los terremotos no son algo inusual.
Santuarios, restos de naufragios y escombros salpican el litoral como recordatorio del poder de la naturaleza y de cómo los seres humanos forman parte de ese entorno natural.
Yasuo antes de una zambullida en 2026.
Al ir y volver de sus inmersiones, Yasuo se muestra sonriente y amable.
Cuando habla de Yuko, hay un matiz de ironía en su voz.
“Si nos encontráramos creo que, sorprendentemente, lo primero que ella me diría sería: ‘Has envejecido’”.
Pero sus inmersiones son un momento para la reflexión.
A 50 metros bajo la superficie, bucea sobre un paisaje submarino fracturado, resultado de ciclos de destrucción.
“Hay todo tipo de formaciones submarinas. Algunas parecen montañas; puedes flotar sobre ellas y contemplarlas desde arriba. Así que, en realidad, es un poco como volar”, comenta.
Yasuo y Yuko en una foto de boda.
Yasuo creció junto a este mar mucho antes de conocer a Yuko.
Aprendió a nadar y a pescar en sus aguas, y estas han marcado su vida desde que tiene uso de razón.
Ahora, cuando contempla los restos bajo la superficie, los ve como parte del ciclo constante de cambio de la naturaleza.
“Hay autos que parecen medio aplastados y otras cosas que se han convertido en arrecifes artificiales. Allí acuden los peces y, más tarde, aparecen los huevos”, indica.
Quince años después, el duelo sigue presente. Y también el mar.
Esta fue su inmersión número 763. Pronto volverá al agua una vez más para estar cerca de Yuko.
Este artículo se basa en un episodio del programa Heart and Soul del Servicio Mundial de la BBC, producido por Message Heard y Hiromi Tanoue.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Todos hemos oído hablar del Polo Norte como una tierra helada de hielo marino, osos polares, auroras boreales y sol a la medianoche.
Pero, ¿sabías que hay más de un Polo Norte y que no es algo fácil de definir?
De hecho, según la exploradora y climatóloga británica Felicity Aston, podría decirse que hay “muchos polos norte en el planeta Tierra”.
“Los dos polos norte absolutos, según cualquier definición, son el Polo Norte magnético y el Polo Norte geográfico”, apuntó Aston, quien fue entrevistada en el podcast The Infinite Monkey Cage, de la BBC.
Polo Norte geográfico
El Polo Norte geográfico es, según Aston, “en el que todo el mundo piensa”.
Imagina la Tierra como una esfera ligeramente inclinada.
Ahora, imagina un palo que la atraviesa por el centro, de arriba a abajo.
Ese palo imaginario es el eje de rotación de la Tierra.
El Polo Norte geográfico es el punto donde esa vara imaginaria se cruzaría con la superficie terrestre, que en este caso se encuentra sobre las aguas y el hielo del océano Ártico.
El Polo Sur se ubica en el otro extremo del mismo eje, en la Antártida.
El Polo Norte geográfico es “el que se encuentra a 90 grados de latitud norte”, explica Aston. Allí es donde convergen todos los meridianos.
Es un punto fijo que no cambia, a diferencia del Polo Norte magnético.
Polo Norte magnético
La Tierra está rodeada por un campo magnético, generado por corrientes eléctricas en el núcleo externo fundido del planeta.
Este campo nos protege del viento solar y la radiación.
Al igual que un imán estándar, la Tierra tiene dos polos magnéticos: uno en la parte superior y otro en la inferior.
La forma de las líneas del campo magnético alrededor de la Tierra —una herramienta visual que se utiliza para indicar la dirección y la intensidad del campo magnético— también es similar a las líneas de campo que se dibujan alrededor de un imán de barra.
El Polo Norte magnético es el punto de la Tierra donde el campo magnético apunta verticalmente hacia abajo.
Se puede medir con una brújula, que apunta hacia el Norte magnético.
Pero dado que el metal fundido en el núcleo externo de la Tierra se desplaza, también lo hace el campo magnético terrestre.
Esto significa que el Polo Norte magnético se va moviendo con el tiempo.
“Durante mucho tiempo estuvo presente en las islas de la Reina Isabel, los Territorios del Noroeste y Nunavut, en el norte de Canadá”, explica Aston.
“Pero en los últimos 10 años, su movimiento se aceleró notablemente”, agrega.
Según la Agencia Espacial Europea, en 2019 se desplazaba a una velocidad de entre 50 y 60 kilómetros al año.
Ahora, el Polo Norte magnético está más cerca de la costa de Siberia, en Rusia, que de Canadá, señala Aston.
En ocasiones, los polos norte y sur pueden incluso invertirse, un fenómeno conocido como inversión geomagnética.
Gracias a los registros paleomagnéticos, sabemos que esto ha ocurrido cientos de veces en los últimos 160 millones de años, la última vez hace unos 780.000 años.
Los otros polos norte
Las otras definiciones del Polo Norte se utilizan con menos frecuencia y algunas son más objeto de debate que el magnético y geográfico.
El Polo Norte geomagnético es diferente del Polo Norte magnético.
Este último se basa en el campo magnético real de la Tierra.
En cambio, el Polo Norte geomagnético es una posición calculada a partir de un modelo hipotético y simplificado del campo magnético terrestre.
“Es como un Polo Norte teórico”, explica Aston.
“Sería como si la Tierra fuera realmente una especie de imán de barra bien definido, y tuviéramos un campo magnético perfecto, uniforme y homogéneo”.
Añade que muchos modelos informáticos utilizan el Polo Norte geomagnético.
Oimiakón, en Siberia, es el lugar habitado más frío de la Tierra, cuenta Aston.
Luego están el Polo Norte del frío y el Polo Norte de la inaccesibilidad.
El primero es el lugar habitado más frío de la Tierra, considerado generalmente como un pueblo en el noreste de Siberia llamado Oimiakón.
El segundo es el punto del océano Ártico que está más alejado de la tierra firme y es más inaccesible desde todas las direcciones.
También existe el Polo Norte celeste, que utilizan los astrónomos.
Es el punto imaginario en el cielo del norte donde el eje de rotación de la Tierra apuntaría directamente hacia el espacio.
Se encuentra en el cielo justo encima del Polo Norte geográfico, muy cerca de Polaris, la estrella polar.
La estrella polar, situada en el centro de esta imagen, está muy cerca del polo norte celeste.
“Si imaginamos que el cielo forma una esfera alrededor de la Tierra, el Polo Norte de esa esfera celeste, al proyectarse sobre la superficie terrestre, daría lugar a lo que algunos consideran otro Polo Norte del planeta”, señala Aston.
En busca de los polos norte
Si bien existen muchos tipos diferentes de polos norte, en teoría es bastante fácil ubicarlos a todos.
Pero encontrarlos una vez allí, especialmente al Polo Norte geográfico, es una historia completamente distinta.
“La última vez que esquié hacia el Polo Norte [geográfico], un helicóptero me dejó en la superficie helada del océano Ártico, a unos 80 kilómetros de distancia (…) y tuve que orientarme”, recuerda Aston.
“Todas las direcciones se ven exactamente iguales”.
“¿Y qué haces? ¿Usas brújula?”, se pregunta.
El explorador estadounidense Robert Peary se adjudicó a él y a sus compañeros ser los primeros en llegar al Polo Norte geográfico en 1909, aunque esto ha sido cuestionado por algunos.
Pero el problema con una brújula, dice, es que apunta al Polo Norte magnético, en lugar de al geográfico.
Puedes usar la declinación —el ángulo entre el norte geográfico y la dirección a la que apunta la aguja de una brújula— para calcular adónde debes ir.
Pero la declinación “varía según tu ubicación”, aclara Aston.
“Y estás intentando hacer eso mientras el hielo sobre el que estás parado también se mueve de forma errática, no siempre a la misma velocidad ni en la misma dirección”.
El GPS podría ser otra opción. Pero, según ella, estos sistemas suelen funcionar con baterías y las mismas se agotan muy rápidamente a bajas temperaturas, por lo que no siempre se puede confiar en ellas.
Mientras tanto, los dispositivos de navegación más antiguos, como el sextante, dependen del Sol, lo cual resulta complicado cuando está muy nublado, añade Aston.
“Todos estos métodos diferentes para llegar al Polo Norte tienen sus desventajas inherentes, por lo que uno termina utilizando una especie de mezcla de todos ellos”, indica.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Todos hemos oído hablar del Polo Norte como una tierra helada de hielo marino, osos polares, auroras boreales y sol a la medianoche.
Pero, ¿sabías que hay más de un Polo Norte y que no es algo fácil de definir?
De hecho, según la exploradora y climatóloga británica Felicity Aston, podría decirse que hay “muchos polos norte en el planeta Tierra”.
“Los dos polos norte absolutos, según cualquier definición, son el Polo Norte magnético y el Polo Norte geográfico”, apuntó Aston, quien fue entrevistada en el podcast The Infinite Monkey Cage, de la BBC.
Polo Norte geográfico
El Polo Norte geográfico es, según Aston, “en el que todo el mundo piensa”.
Imagina la Tierra como una esfera ligeramente inclinada.
Ahora, imagina un palo que la atraviesa por el centro, de arriba a abajo.
Ese palo imaginario es el eje de rotación de la Tierra.
El Polo Norte geográfico es el punto donde esa vara imaginaria se cruzaría con la superficie terrestre, que en este caso se encuentra sobre las aguas y el hielo del océano Ártico.
El Polo Sur se ubica en el otro extremo del mismo eje, en la Antártida.
El Polo Norte geográfico es “el que se encuentra a 90 grados de latitud norte”, explica Aston. Allí es donde convergen todos los meridianos.
Es un punto fijo que no cambia, a diferencia del Polo Norte magnético.
Polo Norte magnético
La Tierra está rodeada por un campo magnético, generado por corrientes eléctricas en el núcleo externo fundido del planeta.
Este campo nos protege del viento solar y la radiación.
Al igual que un imán estándar, la Tierra tiene dos polos magnéticos: uno en la parte superior y otro en la inferior.
La forma de las líneas del campo magnético alrededor de la Tierra —una herramienta visual que se utiliza para indicar la dirección y la intensidad del campo magnético— también es similar a las líneas de campo que se dibujan alrededor de un imán de barra.
El Polo Norte magnético es el punto de la Tierra donde el campo magnético apunta verticalmente hacia abajo.
Se puede medir con una brújula, que apunta hacia el Norte magnético.
Pero dado que el metal fundido en el núcleo externo de la Tierra se desplaza, también lo hace el campo magnético terrestre.
Esto significa que el Polo Norte magnético se va moviendo con el tiempo.
“Durante mucho tiempo estuvo presente en las islas de la Reina Isabel, los Territorios del Noroeste y Nunavut, en el norte de Canadá”, explica Aston.
“Pero en los últimos 10 años, su movimiento se aceleró notablemente”, agrega.
Según la Agencia Espacial Europea, en 2019 se desplazaba a una velocidad de entre 50 y 60 kilómetros al año.
Ahora, el Polo Norte magnético está más cerca de la costa de Siberia, en Rusia, que de Canadá, señala Aston.
En ocasiones, los polos norte y sur pueden incluso invertirse, un fenómeno conocido como inversión geomagnética.
Gracias a los registros paleomagnéticos, sabemos que esto ha ocurrido cientos de veces en los últimos 160 millones de años, la última vez hace unos 780.000 años.
Los otros polos norte
Las otras definiciones del Polo Norte se utilizan con menos frecuencia y algunas son más objeto de debate que el magnético y geográfico.
El Polo Norte geomagnético es diferente del Polo Norte magnético.
Este último se basa en el campo magnético real de la Tierra.
En cambio, el Polo Norte geomagnético es una posición calculada a partir de un modelo hipotético y simplificado del campo magnético terrestre.
“Es como un Polo Norte teórico”, explica Aston.
“Sería como si la Tierra fuera realmente una especie de imán de barra bien definido, y tuviéramos un campo magnético perfecto, uniforme y homogéneo”.
Añade que muchos modelos informáticos utilizan el Polo Norte geomagnético.
Oimiakón, en Siberia, es el lugar habitado más frío de la Tierra, cuenta Aston.
Luego están el Polo Norte del frío y el Polo Norte de la inaccesibilidad.
El primero es el lugar habitado más frío de la Tierra, considerado generalmente como un pueblo en el noreste de Siberia llamado Oimiakón.
El segundo es el punto del océano Ártico que está más alejado de la tierra firme y es más inaccesible desde todas las direcciones.
También existe el Polo Norte celeste, que utilizan los astrónomos.
Es el punto imaginario en el cielo del norte donde el eje de rotación de la Tierra apuntaría directamente hacia el espacio.
Se encuentra en el cielo justo encima del Polo Norte geográfico, muy cerca de Polaris, la estrella polar.
La estrella polar, situada en el centro de esta imagen, está muy cerca del polo norte celeste.
“Si imaginamos que el cielo forma una esfera alrededor de la Tierra, el Polo Norte de esa esfera celeste, al proyectarse sobre la superficie terrestre, daría lugar a lo que algunos consideran otro Polo Norte del planeta”, señala Aston.
En busca de los polos norte
Si bien existen muchos tipos diferentes de polos norte, en teoría es bastante fácil ubicarlos a todos.
Pero encontrarlos una vez allí, especialmente al Polo Norte geográfico, es una historia completamente distinta.
“La última vez que esquié hacia el Polo Norte [geográfico], un helicóptero me dejó en la superficie helada del océano Ártico, a unos 80 kilómetros de distancia (…) y tuve que orientarme”, recuerda Aston.
“Todas las direcciones se ven exactamente iguales”.
“¿Y qué haces? ¿Usas brújula?”, se pregunta.
El explorador estadounidense Robert Peary se adjudicó a él y a sus compañeros ser los primeros en llegar al Polo Norte geográfico en 1909, aunque esto ha sido cuestionado por algunos.
Pero el problema con una brújula, dice, es que apunta al Polo Norte magnético, en lugar de al geográfico.
Puedes usar la declinación —el ángulo entre el norte geográfico y la dirección a la que apunta la aguja de una brújula— para calcular adónde debes ir.
Pero la declinación “varía según tu ubicación”, aclara Aston.
“Y estás intentando hacer eso mientras el hielo sobre el que estás parado también se mueve de forma errática, no siempre a la misma velocidad ni en la misma dirección”.
El GPS podría ser otra opción. Pero, según ella, estos sistemas suelen funcionar con baterías y las mismas se agotan muy rápidamente a bajas temperaturas, por lo que no siempre se puede confiar en ellas.
Mientras tanto, los dispositivos de navegación más antiguos, como el sextante, dependen del Sol, lo cual resulta complicado cuando está muy nublado, añade Aston.
“Todos estos métodos diferentes para llegar al Polo Norte tienen sus desventajas inherentes, por lo que uno termina utilizando una especie de mezcla de todos ellos”, indica.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Hace cinco años, el economista francés Thomas Piketty lanzó una advertencia que resonó en todo el mundo.
La desigualdad generada por una élite privilegiada que acumula enormes riquezas había alcanzado niveles comparables a los que precedieron a la Revolución Francesa a finales del siglo XVIII.
El mensaje del economista sirvió como recordatorio de que, cada vez que surgen desequilibrios de esta magnitud, puede desencadenarse una crisis política capaz de cambiar el curso de la historia.
Aunque Piketty cree que la situación ha empeorado, mantiene una visión optimista del futuro.
Piketty sostiene que vivimos en una época plagada de distopías, una “visión trumpista del futuro que no funciona ni resuelve los problemas de desarrollo ni ambientales que necesitamos solucionar”.
La concentración de la riqueza genera desigualdades que pueden debilitar la democracia, según el economista.
Sin embargo, confía en que ese escenario distópico no llegará a concretarse y que el mundo avanzará hacia un orden multipolar, con mayor peso de las fuerzas democráticas e impulsado, en buena medida, por la presión del sur global.
El autor de “El capital en el siglo XXI” (2013) ha vuelto a poner sobre la mesa una serie de propuestas audaces, reunidas en el “Proyecto de Justicia Global”, un informe del Laboratorio de Desigualdad Mundial (World Inequality Lab).
El Laboratorio, con sede en la Escuela de Economía de París, se trata de un centro de investigación internacional dedicado al estudio de las desigualdades en el mundo.
Entre las propuestas presentadas, figuran la creación de una moneda internacional única para reemplazar al dólar, nivelar el ingreso per cápita y una reducción de las horas de trabajo a menos de la mitad.
A continuación, presentamos extractos de la entrevista que Thomas Piketty concedió a BBC Brasil, editada y adaptada por BBC Mundo para los lectores de habla hispana.
En un mundo atravesado por tantos conflictos y Estados cada vez más centrados en sus propios intereses, ¿cómo conciliar este escenario con ambiciones globales tan grandes?
Vivimos en una época repleto de distopías. Los tecnomillonarios y los tecnonacionalistas promueven visiones locas del futuro –como la instalación de centros de datos, en cualquier lugar posible de la Tierra o en Marte– al mismo tiempo que libran guerras para extraer aún más combustibles fósiles en todo el mundo.
Es una visión trumpista del futuro que no funciona, que no resuelve los problemas de desarrollo ni los problemas ambientales que necesitamos solucionar. Es hora de debatir otra perspectiva. No podemos quedarnos de brazos cruzados, pesimistas, esperando a ver qué pasa.
Además, la agenda tecnonacionalista y tecnocapitalista no durará para siempre. No cumplirá sus promesas, aunque aún le queda mucho camino por recorrer. Vamos a ver qué sucede en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos en noviembre y en las presidenciales de Brasil.
Hace unos años, usted decía que la situación en el mundo era similar a la que terminó en la Revolución Francesa. ¿Ha cambiado algo desde entonces?
Diría que, en muchos sentidos, la situación ha empeorado. Pero seamos optimistas.
A largo plazo, las fuerzas democráticas y las luchas sociales estarán listas para transformar las instituciones y hacer del mundo un lugar más igualitario y con desarrollo. Es posible avanzar en esta dirección.
Los tecnomillonarios promueven escenarios distópicos, según el economista.
Entre las propuestas que presentaron, ¿hay alguna que considere más urgente?
La idea del informe es pensar qué tipo de desarrollo compartido podemos tener en un planeta finito. Si todos los países alcanzaran un alto nivel de desarrollo en el futuro: ¿cómo sería el mundo? Esa es la pregunta que nos hacemos.
Pero la respuesta depende de muchas condiciones. La transformación del sistema energético es una de ellas. Otro es un cambio estructural en los modelos de producción. También necesitamos reducir la desigualdad global para poder permitirnos inversiones en clima, educación y acceso a la salud.
Estas propuestas están en línea con lo que los países del sur global han planteado en los últimos años. Basta recordar que durante la cumbre del G20 de 2024, el presidente Lula propuso un impuesto global a las fortunas de los multimillonarios, una iniciativa que contó con el respaldo de Sudáfrica y de varios otros países.
Por supuesto, eso no es suficiente. Fue difícil convencer a los 20 países presentes, pero el hecho de que el tema se discutiera en el seno del G20 ya fue significativo. Demuestra que esta demanda de justicia económica y climática está presente.
¿Cree que la propuesta de un impuesto a las grandes fortunas tiene posibilidades de concretarse?
En un futuro relativamente próximo, habrá un grupo de países que avanzarán juntos para gravar a los multimillonarios y crear un sistema monetario internacional porque saben que el modelo actual no está funcionando.
El impuesto a los multimillonarios figura entre las propuestas.
¿Por qué no funciona?
Pienso que la economía de Estados Unidos se está volviendo pequeña en comparación con el tamaño de la economía global. Era mayor en la posguerra de la Segunda Guerra Mundial, pero ha ido disminuyendo gradualmente, y será cada vez menor.
Por lo tanto, ya no sigue siendo posible que el dólar opere como moneda internacional en un mundo en el que la economía de EE.UU. es solo una pequeña fracción del PIB global. Esta no es una buena noticia para el mundo, pero tampoco lo es para Estados Unidos, dado que este sistema sobrevalora el dólar y contribuye a su enorme déficit comercial.
Sabemos que, si existen desequilibrios internacionales, surgen consecuencias geopolíticas. Las políticas actuales de Donald Trump son solo una reacción que no resuelve este problema.
¿Por tratarse de políticas belicistas?
Pienso que su mensaje es básicamente: “Pongo mis armas sobre la mesa para conseguir petróleo en Venezuela, Irán o Groenlandia y así reducir mi déficit interno”. Pero nosotros creemos en un cambio estructural del sistema monetario internacional.
En una economía mundial multipolar. Es decir, una en la que ningún país tiene hegemonía sobre el PIB global, debemos contar con una moneda internacional basada en una canasta de divisas de Estados Unidos, China, India, Brasil, o de quien sea que contribuya a financiar el desarrollo de los países y a realizar inversiones climáticas.
Esto no será posible con el sistema actual. Y creo que sucederá antes de lo que la gente imagina.
Piketty plante crear una “coalición internacional incompleta” para llevar adelante estos reclamos.
Mencionan la idea de crear una moneda internacional administrada por la ONU. Sin embargo, varios líderes mundiales acaban de cuestionar a esta organización por no haber podido “mantener el orden mundial”. ¿Cree que es necesario crear una nueva entidad global o basta con reformarla?
Sería mejor que existiera un consenso entre los miembros de la ONU para transformarla, así como entre el FMI y el Banco Mundial.
Dado que eso no parece factible, va a ser necesario al menos durante un período de transición crear lo que llamamos una “coalición incompleta”.
Es decir, una coalición de países que no abarque a todo el mundo, que en algunos casos ni siquiera incluya a Estados Unidos, pero que aun así logre avanzar en la dirección correcta.
¿Tiene un ejemplo de cómo funcionaría?
Está teniendo lugar ahora una convención, en el marco de la ONU, para impulsar la cooperación global en materia de impuestos a los más ricos.
La agenda busca incluir a más actores en el sistema tributario internacional, en especial a los países del sur global. Aquellos países que no quieren que las riquezas sean extraídas de los más pobres en beneficio de los intereses económicos de las economías del norte. Es una cuestión de soberanía. Y esta es solo una de las cuestiones.
Ya sabemos que algunos países, en particular Estados Unidos, votarán en contra de la convención. De todos modos, se está construyendo sobre la base de una fórmula de mayoría. Esto es muy importante, porque es diferente a otras convenciones como la del Clima que se basa en la unanimidad.
“La visión trumpista del futuro no está funcionando”, dice el economista.
Entonces, ¿cree que las conferencias climáticas, conocidas como COP, dejarán de funcionar?
No diría que son un fracaso, pero tampoco un éxito rotundo. Aunque se celebran anualmente, no pueden tomar decisiones porque se basan en el principio de unanimidad.
El diseño de la convención fiscal de la ONU se definirá el próximo año, pero ya está claro que las decisiones se tomarán por mayoría cualificada, porque es importante tener en cuenta el tamaño de la población de cada país.
No es posible que los países pequeños, por ejemplo, tengan los mismos derechos de voto que Brasil, pero tampoco queremos que los países ricos monopolicen este proceso.
¿Qué pasa si los países ricos y grandes como Estados Unidos no quieren participar?
Estados Unidos no querrá participar. Eso lo sabemos. Así como sabemos que su participación sería necesaria para la reforma del sistema monetario internacional. Pero la proporción de la población estadounidense con respecto a la población mundial, o incluso su participación en el PIB mundial, ya está empezando a disminuir. Si esto pasa, podrían perder su poder de veto.
Por cierto, ¿sabe algo de lo que casi nadie habla y que destacamos en el informe?
El FMI tiene una norma según la cual un país que controle el 15% de los votos, ya sea por el peso de su economía o por otros criterios de representación, puede vetar decisiones clave.
Entre ellas figura la emisión de Derechos Especiales de Giro (DEG), considerados por algunos como el embrión de una moneda internacional. Como Estados Unidos posee ese porcentaje de votos, tiene en la práctica poder de veto. Los gobiernos republicanos, históricamente, han hecho uso de esa capacidad para bloquear este tipo de iniciativas.
Pero, después de la crisis financiera de 2008 y de la pandemia, los gobiernos demócratas permitieron al FMI emitir DEG, que se repartieron según la cuota de cada país en la institución. No fue un gran avance. Yo creo que sería más justo distribuirlos según la población de cada país o el daño climático que padece.
Piketty ganó visibilidad en la década de 2010 con el libro “El capital en el siglo XXI”.
¿Cambiará esto entonces cuando Estados Unidos pierda su poder de veto?
Perderán muy pronto este poder de veto, porque si hoy EE.UU. posee alrededor del 15% del PIB mundial y, en consecuencia, los derechos de voto en el FMI, pronto caerán a cerca del 10%. Yo diría que esto sucederá durante los próximos 10 o 20 años. Es posible que veamos un cambio en la estructura del fondo.
Entonces, para responder a la pregunta desde el principio: debemos ser muy pragmáticos. En algunos casos, será necesario crear nuevas instituciones con esa “coalición incompleta”, como la cooperación fiscal internacional o, tal vez, crear un impuesto global a la riqueza para financiar reparaciones climáticas.
Este nerviosismo que vemos hoy en Washington, por no llamarlo de otra manera, tiene que ver con el hecho de que Estados Unidos está perdiendo control sobre el mundo. Entonces, los nacionalistas, como Trump, reaccionan desesperadamente y ponen sus armas sobre la mesa. Esto es más un signo de debilidad que de fortaleza.
Al mismo tiempo, las agendas de la derecha radical son extremadamente populares. ¿La izquierda debería hacer que la agenda redistributiva recupere el atractivo popular?
La izquierda perdió sus ambiciones de impulsar propuestas para reducir la desigualdad y redistribuir la riqueza. Se consolidó un consenso en torno a la liberalización de los mercados y a la reducción de la progresividad fiscal, lo que perjudicó tanto a las clases de ingresos bajos como a las medias.
En muchos casos, la izquierda y la centroizquierda se han asociado con políticas favorables a las grandes corporaciones. Eso ha abierto espacio para discursos nacionalistas. A veces, estos movimientos son incluso más favorables al capitalismo que los propios partidos de centro. Lo hacen para atraer a votantes de las clases trabajadoras y medias, enfatizando una dimensión nacionalista que, como he dicho, no resolverá los problemas.
De hecho, ni siquiera los propios votantes confían plenamente en la agenda trumpista. Saben que los partidos proponen un mismo modelo de desarrollo que no aborda la desigualdad, pero no ven una alternativa. Esa es la principal explicación.
La falta de alternativa y expectativa de futuro es uno de los motivos que explican la época.
¿Se trata entonces de repetir las propuestas?
Si pasas años diciéndole a la opinión pública que no hay políticas económicas alternativas, que todos los gobiernos deben seguir la misma agenda a favor de las corporaciones y que lo único que realmente pueden hacer es controlar sus fronteras, después de 20 o 30 años, el resultado es un debate político que se reduce al control de fronteras y la identidad.
Abandonamos las discusiones sobre políticas económicas, sobre estructura de clases, sobre desigualdades socioeconómicas. Pero si los volvemos a abrir, las cosas empezarán a cambiar porque, en la práctica, si nos fijamos en los gobiernos nacionalistas que hoy están en el poder, al cabo de unos años la opinión pública ya no estará tan contenta con ellos.
Basta mirar los índices de popularidad de Trump en Estados Unidos. Esto es lo que me hace optimista, a largo plazo, con el regreso de soluciones internacionalistas, democráticas y más igualitarias, como las presentadas en el informe. No será fácil.
¿Cree que habrá un punto de inflexión?
Es imposible predecir qué tipo de catástrofe política, qué tipo de crisis conducirá a la transición, pero es importante debatir cómo queremos reorganizarnos antes de que ocurra. Debemos estar preparados para presentar una alternativa ahora mismo.
Escribí un libro sobre la historia de la desigualdad (“Una breve historia de la igualdad”, 2022) y una de las cosas que aprendí es que, en periodos críticos, cuando las sociedades necesitan cambiar el sistema y realizar cambios institucionales, deben estar preparadas para hacerlo.
Así surgieron la seguridad social, los servicios públicos, la educación universal y gratuita, el sufragio, los derechos laborales, la descolonización. Todo aquello que generó mayor prosperidad y mayor igualdad. No será fácil. Atravesaremos más crisis, catástrofes, luchas por el poder, pero al final el camino hacia la igualdad, la democracia y la prosperidad prevalecerá.
En un escenario en el que nada de esto ocurra y las propuestas del informe nunca se implementen, ¿cómo ve usted el mundo dentro de 50 años?
Si el rumbo no cambia, el mundo se volverá más desigual y más polarizado. En consecuencia, más inestable que ahora. Pero creo que este futuro distópico no se hará realidad.
Las fuerzas tecnonacionalistas incluso podrían ganar algunas elecciones. Pero, dado que no saben cómo resolver los problemas estructurales del mundo, el futuro será multipolar con predominio de las fuerzas democráticas y esto se deberá principalmente a la presión que vendrá del sur global.
*Versión editada por BBC Mundo.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El famoso arco marino Hōlei, en el archipiélago de Hawái (EE.UU.), una estructura de roca volcánica de 27,4 metros de altura que se formó hace unos 550 años, colapsó en el océano Pacífico.
El arco aún se proyectaba hacia el agua desde un peñasco del Parque Nacional de los Volcanes el 23 de septiembre, pero desapareció el 27 de septiembre, según informó el Servicio de Parques Nacionales (NPS, por sus siglas en inglés).
Se desconoce la hora exacta del derrumbe.
“La línea costera que flanquea el arco marino ha mostrado signos de inestabilidad durante años”, dijo el NPS, que advirtió en 2021 que el arco acabaría derrumbándose.
Situada al final de la carretera Chain of Craters Road en la isla de Hawái, también llamada “la isla grande”, esta formación rocosa era un destino turístico popular y muy fotografiado.
Se cree que el arco se derrumbó cuando el parque fue cerrado temporalmente durante la tormenta tropical Nolo el fin de semana pasado.
El servicio de parques nacionales informó que los terremotos ocurridos durante la erupción del volcán Kīlauea en 2018 y el posterior derrumbe de su cima dañaron los acantilados cercanos al arco.
Su derrumbe final marca “la última transformación del litoral remoto y escarpado del parque”.
Miles de turistas apreciaban cada año el famoso arco marino en Hawái.
En enero de 2020, la aparición de nuevas grietas e inestabilidad en los acantilados llevó al parque a cerrar la zona de observación del arco original, y unos meses después se abrió una nueva zona de observación a una distancia más segura, según informó el NPS.
Las olas de una tormenta tropical que se desató ese mismo año arrancaron un trozo de roca de la base del arco.
“Esta formación es hermosa, pero temporal, y tiene una vida útil limitada”, declaró el servicio de parques en 2021.
“El arco marino acabará desmoronándose en el mar. Sin embargo, otros lo reemplazarán a medida que el acantilado se desplace lentamente hacia el interior”.
Miles de personas han dado “me gusta” y comentado la publicación del NPS en las redes sociales con la noticia del derrumbe del arco, compartiendo incluso sus recuerdos de haberlo visitado y publicando fotos del mismo.
“Nada ni nadie está aquí para siempre”, comentó un usuario de Facebook. “Dentro de millones de años el sol morirá. Aprecia lo bueno, la belleza, ahora”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Sin sorpresa, pero con consecuencias que aún están por verse dentro del panorama político español, el Congreso de los Diputados de España votó este viernes en contra de los decretos de vivienda aprobados esta semana por el gobierno de coalición de Pedro Sánchez.
Los textos no consiguieron los votos necesarios para su aprobación y promulgación.
Contaron con el respaldo del PSOE y Sumar, la coalición de partidos de izquierda en el poder.
Ya se conocía el voto en contra del conservador Partido Popular y de la formación de extrema derecha Vox. A ellos se sumó este viernes Junts per Catalunya, partido independentista catalán de centroderecha.
En concreto, uno de los decretos tuvo 172 votos a favor y 178 en contra, mientras que el segundo tuvo 166 votos a favor y 184 en contra.
Desde la noche del jueves se esperaba este resultado, cuando Junts anunció su rechazo a los decretos y pidió al gobierno la redacción de un nuevo texto basado en una propuesta presentada por este grupo parlamentario.
La redacción de estos decretos se hizo esta semana en medio de un fuerte movimiento de protestas que derivó en la instalación de una acampada en la céntrica Puerta del Sol de Madrid el pasado 26 de septiembre.
La chispa que detonó la protesta y ha expuesto la crisis de vivienda que vive el país europeo fue el desahucio de Maricarmen Abascal, de 87 años.
Tras ser sacada de su casa, tuvo que ser ingresada en el hospital por problemas de salud, si bien luego se le permitió regresar a la vivienda en la que ha vivido de alquiler durante siete décadas.
Entre otras medidas, el primer decreto limitaba la subida del precio de los alquileres, contemplaba la prohibición de los desahucios hasta 2030, regulaba el alquiler de temporada, prohibía la compra especulativa por parte de los llamados “fondos buitre”, prorrogaba algunos contratos de alquiler y contenía incentivos para que los propietarios bajaran el precio de los arriendos.
La acampada de protesta en la Puerta del Sol.
El segundo contenía un solo artículo: la renovación automática de los contratos de alquiler.
A la vez que se desarrollaba este viernes el debate en el Congreso de los Diputados, miles de manifestantes se trasladaron hasta allí para exigir la aprobación de los decretos, convocados por el Sindicato de Inquilinas.
Tras ser rechazados los dos decretos, en la bancada de público del hemiciclo algunas personas empezaron a protestar, gritando “los fondos buitres gobiernan el Congreso”.
Los principales medios en España señalan que el fracaso de los decretos de vivienda podría hacer que el presidente Sánchez convoque elecciones generales adelantadas.
Las protestas continuaron tras saberse el rechazo del Parlamento a los dos decretos.
Pedro Sánchez en el hemiciclo
Este viernes, Sánchez se subió por sorpresa a la tribuna del Congreso e intervino durante el cierre del debate para alentar el voto a favor de los decretos.
“Me gustaría pedirles que se olviden del argumentario y que piensen en la gente de a pie. Les ruego que sean valientes”, les dijo a los diputados.
También reconoció que los decretos “no van a resolver el problema de la vivienda, pero ayudarán a mitigarlo”.
En ningún momento se refirió a la opción de adelantar elecciones en caso de que los decretos no salieran adelante, tal y como ha sucedido.
Junts, partido que ha sido clave para que finalmente no se aprobaran, se ha quejado de recibir “chantaje ideológico de los extermos”, en palabras de su portavoz, Miriam Nogueras, y aseguró que con los textos propuestos no se solucionaría la crisis de vivienda y “los especuladores podrán seguir especulando y no se frenarán los desahucios”.
Desde el PP, han argumentado que, con estas medidas, el Gobierno buscaba “cargarse” el mercado de la vivienda, poniendo el foco en que el problema es el déficit de construcción de nuevas casas.
“Han decidido actuar e intentar arreglar en cuatro días lo que llevan destrozando ocho años. El problema es que nos han traído las mismas políticas que nos han llevado hasta este momento”, reprochó Juan Bravo, del PP.
Similar argumento dio Vox, que dijo que los decretos solo agravarían el problema de la vivienda con la retirada “significativa” de oferta del mercado.
Las críticas a la medida
La mayoría de las criticas a los decretos del gobierno de coalición se centraron tanto en el contenido como en la vía elegida para aprobarlos, es decir, mediante una medida de urgencia, el real decreto, y no mediante una ley que requeriría más tiempo.
Por el lado de los convocantes de las protestas y la acampada en la Puerta del Sol, el Sindicato de Inquilinas argumentó que, aunque consideraban los decretos como un “avance en el derecho a la vida” frente a la especulación inmobiliaria y los alquileres elevados, también se trataba de una “medida de mínimos”.
“Estamos ante un Parlamento puramente rentista que defiende la especulación por encima de la vida”, dijo la portavoz del sindicato, Alicia del Rio, durante la protesta en los alrededores del Congreso.
Del otro lado, la Asociación de Propietarios de Viviendas en Alquiler (Asval) hizo una de las críticas más contundentes. Desde la asociación dijeron que los decretos vulneran la seguridad jurídica, el derecho de propiedad, la libertad de empresa y el principio de irretroactividad de las normas restrictivas de derechos.
Por otro lado, el gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá, advirtió esta semana que los decretos sobre vivienda aprobados por el Gobierno de coalición podían tener efectos negativos sobre un mercado ya tensionado.
Una crisis con muchas aristas
El problema de la vivienda en España es multifactorial y afecta a muchas capas de la sociedad.
Por un lado, a pesar de haber miles de viviendas vacías en todo el país, la mayoría no están en los centros urbanos donde más se necesitan, como Madrid o Barcelona. Se estima que faltan alrededor de 750.00 viviendas.
Por otro lado, los niveles de construcción de nuevas viviendas son bajos, entre otros motivos por la falta de suelo en las grandes capitales, el aumento de los costes de los materiales y la falta de mano de obra.
Mientras, el precio de la vivienda no para de aumentar: en el segundo trimestre de 2026 subió más de un 12% con respecto al mismo periodo de 2025, según el Índice de Precios de Vivienda del Instituto Nacional de Estadística (INE). La subida afectó tanto a la vivienda nueva como de segunda mano.
El precio de los alquileres también sube sin parar: aumentaron un 4,2% en el segundo trimestre de 2026.
También hay escasez de oferta de vivienda pública. En España solo representa el 2% del parque inmobiliario, muy por debajo de la media europea, que es del 7%.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Christa Pike, la mujer cuya ejecución por inyección letal falló en el estado de Tennessee, se encontraba inconsciente, intubada y conectada a un respirador el jueves por la noche, según afirman sus abogados en documentos presentados ante el tribunal.
La mujer, de 50 años, recibió dos dosis letales de pentobarbital el miércoles por la noche, pero sobrevivió por razones hasta ahora desconocidas. Posteriormente fue trasladada al hospital en ambulancia.
Desde entonces ha seguido en estado crítico en un hospital de la capital, Nashville.
Los abogados de Pike, quien fue condenada a muerte en 1996 por el asesinato de una joven de 19 años, Colleen Slemmer, buscan que se le conmute la sentencia tras el fallido intento de ejecución.
La defensa presentó este viernes una moción de emergencia para preservar “todas y cada una de las pruebas” relacionadas con la fallida ejecución de Pike.
El personal del hospital está tratándola para preservar su vida y eliminar el pentobarbital de su organismo, según consta en la documentación presentada.
Ejecución fallida
Según sus abogados, durante el proceso de ejecución el miércoles, los funcionarios de la prisión intentaron realizarle una punción intravenosa (IV) a Pike utilizando al menos siete agujas.
En un momento dado, la propia Pike les ofreció orientación sobre dónde podían intentarlo.
“Una de las agujas estaba doblada en un ángulo de 90 grados cuando fue retirada”, se lee en la documentación.
Mientras recibía las dos dosis, “se la podía oír llorando, gimoteando y respirando con dificultad durante todo el procedimiento”, dijeron sus abogados.
“En un momento dado, la señora Pike dijo: ‘Siento que mi brazo está a punto de reventar’, y en otro preguntó: ‘¿Esto suele ocurrir así?’”.
Los abogados de la mujer advirtieron previamente que sus afecciones, entre las que se incluyen trombocitosis, trastorno de estrés postraumático y venas pequeñas, implicaban el riesgo de que experimentara dolor y sufrimiento “innecesarios” durante una inyección letal.
En los últimos documentos presentados, sus abogados alegan que “en ningún momento ningún miembro del equipo de ejecución se percató de que las vías intravenosas no estaban colocadas correctamente o de que las venas se habían reventado y de que el pentobarbital estaba, total o parcialmente, entrando en el cuerpo de la señora Pike”.
Por ello solicitan que se conserven todas las pruebas físicas, escritas y electrónicas pertinentes.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
