El presidente Donald Trump anunció que Estados Unidos dejará de financiar a Israel a finales de año, tras un acuerdo con el primer ministro Benjamín Netanyahu.
En una entrevista telefónica con Fox News el martes por la mañana, Trump dijo que había llegado a un pacto “hace meses” para que Estados Unidos deje de proporcionar miles de millones de dólares a Israel cada año.
“Ya hemos acordado que para finales de este año no pagaremos a Israel”, dijo Trump. “Ahora ayudaremos a Israel si lo necesita”.
“En lo que respecta al pago a Israel, Bibi Netanyahu y yo llegamos a un acuerdo por el cual le daríamos a Israel US$4.000 millones al año y hace meses llegamos a un acuerdo por el cual dejaríamos de hacerlo”, dijo.
El jefe de la Casa Blanca afirmó que Israel ya no necesita financiación estadounidense.
No está claro a qué fondos se refería, aunque un memorando de entendimiento que establece US$3.800 millones anuales en asistencia militar a Israel expira a finales de 2028.
La BBC contactó a la Casa Blanca para solicitar aclaraciones. La oficina del primer ministro israelí aún no se ha pronunciado al respecto.
“Quiero empezar ya”
Trump acusó a los demócratas de instrumentalizar la ayuda estadounidense a Israel como un “argumento” para atacar a los republicanos.
También afirmó que Israel puede comprar armas a Estados Unidos si es necesario. Los detalles de cualquier nuevo acuerdo de adquisición o inversión para ayudar al ejército israelí aún no están claros.
En una entrevista concedida en mayo a CBS, socio estadounidense de la BBC, Netanyahu dijo que quería reducir a cero el apoyo financiero estadounidense a Israel, que asciende a US$3.800 millones anuales.
“Empecemos ahora y hagámoslo durante la próxima década, durante los próximos diez años, pero quiero empezar ya”, dijo. “No quiero esperar al próximo Congreso. Quiero empezar ya”.
Israel ha sido el país que más ayuda exterior estadounidense ha recibido desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Un informe del Congreso publicado en 2025 cifró el monto total de esa ayuda en US$174.000 millones, sin ajustar por inflación.
La relación entre Estados Unidos e Israel aún cuenta con un importante respaldo bipartidista, pero el apoyo entre los demócratas se ha ido debilitando, sobre todo tras el inicio de la guerra en Gaza en octubre de 2023.
En julio, el legislador republicano Thomas Massie impulsó una votación sobre un proyecto de ley para recortar US$3.300 millones en ayuda de seguridad a Israel y recibió el apoyo de 103 demócratas en la cámara.
Fue el único republicano que apoyó la enmienda. La medida fue rechazada por 314 votos contra 104.
Una encuesta realizada en septiembre por la Universidad de Quinnipiac reveló que casi la mitad (48%) de los votantes cree que Estados Unidos apoya demasiado a Israel, un aumento con respecto al 16% de 2017.
Entre los demócratas, la cifra se sitúa en el 67%, frente al 17% de los republicanos.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Millones de estadounidenses acuden a las urnas este martes para decidir quién controlará el Congreso en los dos años de presidencia que le restan a Donald Trump.
¿Qué está en juego? Se renuevan los 435 escaños en la Cámara de Representantes y 35 de 100 asientos en el Senado.
El Partido Republicano controla las dos cámaras del Congreso, pero los demócratas esperan obtener la mayoría en ambas.
Hay 7 contiendas clave que atraen la atención. Entérate aquí cuáles son.
Si los demócratas logran controlar el Congreso, podrían bloquear los planes de Trump e iniciar investigaciones sobre el presidente y su entorno.
El delantero del Tenerife, Jesús de Miguel, falleció tras sufrir una lesión grave durante un partido de la segunda división española.
De Miguel, de 30 años, sufrió lesiones en la cabeza y el pecho durante un partido contra el FC Andorra, el lunes, en una fuerte colisión con el portero Jesús Owono, quien fue expulsado tras ese incidente.
El estado del futbolista fue descrito como “estable, pero grave”, el lunes, pero su salud empeoró el martes por la mañana.
“Rotos de dolor, con un nudo en la garganta y sin poder creer que esto sea verdad, desde el CD Tenerife comunicamos el trágico fallecimiento, este martes, día 3 de noviembre de 2026, a las 8:00 horas, de Jesús de Miguel Alameda”, señaló su club en un comunicado.
“No hay palabras de consuelo; no hay absolutamente nada que mitigue este sentimiento repleto de tristeza. Estamos junto a su desolada familia, junto a sus seres queridos, junto a todo el tinerfeñismo que hoy llora por este cruel desenlace”.
El comunicado añade que la familia del jugador “agradece todas y cada una de las muestras de apoyo recibidas, e igualmente solicita, de corazón, máximo respeto a su privacidad, en estos terribles momentos”.
“Devastados”
Tenerife y Andorra estaban empatando 2-2 a los siete minutos del tiempo añadido cuando ocurrió el incidente.
Owono corrió hacia el círculo central para despejar un balón largo cuando su rodilla pareció chocar con De Miguel.
El delantero permaneció inmóvil en el campo mientras el personal médico lo atendía antes de ser trasladado en ambulancia desde el Estadio Heliodoro Rodríguez López de Tenerife al hospital.
Los jugadores de ambos equipos se mostraron visiblemente consternados por el incidente. Varios compañeros de De Miguel lloraron.
El árbitro mostró la tarjeta roja directa a Owono antes de terminar el partido.
De Miguel al momento de ser sacado del estadio, el lunes.
Medios de comunicación españoles, incluido Marca, informaron que el futbolista sufrió un paro cardíaco en la ambulancia y fue reanimado por los paramédicos de camino al hospital.
“Con el corazón roto y devastados, queremos mandar nuestro más sincero pésame a la familia de Jesús de Miguel, a todos sus compañeros, amigos y al CD Tenerife. Descanse en paz”, escribió en la red social X el FC Andorra.
“Lo siento con toda mi alma. Descansa en paz Jesús”, escribió también en X, el exdefensa del Barcelona Gerard Piqué, copropietario del club Andorra.
El antiguo club de De Miguel, Castellón, expresó su dolor a través de su cuenta de Instagram.
“Cuesta encontrar palabras cuando la realidad golpea de una forma tan injusta. Defendió esta camiseta con orgullo, celebró goles con nuestra gente en el SkyFi Castalia y formó parte de una historia que esta afición nunca olvidará”.
“Nos unimos con todo nuestro cariño al dolor de su familia y sus seres queridos, a quienes abrazamos en estos momentos tan terribles y trasladamos nuestro más sincero pésame”.
Javier Tebas Medrano, presidente de La Liga, escribió en X que se encuentra “profundamente entristecido por el fallecimiento” de De Miguel.
“Hoy todos compartimos el terrible dolor de una pérdida irreparable. Mi más sentido pésame a su familia, seres queridos, compañeros y a todo su club. Todo mi cariño y apoyo en estos momentos tan duros. Descanse en paz”.
El delantero del Real Madrid y de la selección de Francia, Kylian Mbappé, escribió en sus redes sociales: “Mucha tristeza. No hay palabras”.
Con ojo para el gol
De Miguel nació en Madrid y comenzó su carrera en el Leganés en 2015. Luego, jugó en ocho clubes diferentes en España.
Tras etapas en Lugo Fuenlabrada e Internacional Madrid, regresó a Fuenlabrada antes de pasar por Unión Adarve, Navalcarnero y Unionistas.
Se unió al Castellón en 2023 y marcó 16 goles mientras el club iba en camino al ascenso a la segunda división española un año después.
El futbolista se unió al Tenerife con un contrato de tres años en 2025 y marcó 11 goles en 29 partidos con el equipo.
De Miguel deja a su hija, Carla de Miguel Fernández, nacida en 2025.
*Con información del periodista de BBC Sport Sean Kearns
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Cuando Jessica Cantú votó por Donald Trump en 2024, poco sospechaba que dos años después vería a su hermano deportado.
“Era la primera vez que mi esposo y yo nos registrábamos para votar. Fuimos a los actos electorales y lo elegimos para presidente”, le cuenta esta mujer de 38 años y madre de seis a BBC News Mundo.
Lo hizo, como muchos en el Valle del Río Grande, una zona del sur de Texas colindante con Tamaulipas (México) en la que más del 90% de la población se identifica como latino o hispano, convencidos por una retórica de valores conservadores compartidos y el blindaje de la frontera frente a la inmigración irregular.
También por la promesa de una mejora en la economía, algo bien necesario en esta región donde las familias ingresan un tercio menos que el promedio nacional y cuyo índice de pobreza duplica al del país.
Con una campaña articulada en torno a esas propuestas, Trump logró en 2024 un apoyo histórico en este territorio que no había elegido a un republicano para la Casa Blanca en más de tres décadas.
De perder por 15 puntos en 2020, cuando competía por la reelección, pasó a imponerse en los cuatro condados que conforman el Valle (Cameron, Hidalgo, Starr y Willacy) con ventajas de entre 3 y 16 puntos.
El resultado fue la cristalización de una tendencia que llevaba años cocinándose, un creciente apoyo al Partido Republicano que inició en los años de pandemia y se reforzó de cara a los comicios legislativos de 2022.
En los comicios del 3 de noviembre está en juego el control del Congreso.
Ahora, en vísperas de las elecciones de mitad de período, las encuestas arrojan aquí un panorama distinto, con los demócratas a la cabeza en intención de voto.
En las llamadas midterms, que se celebran el 3 de noviembre, está en juego el control del Congreso. Los votantes eligen a miembros de la Cámara de Representantes y el Senado.
Pero de su resultado podría también depender que el presidente pueda seguir o no adelante con su agenda según lo planeado.
“En estos dos años Trump mostró su verdadera cara”, dice Cantú. “Aseguró que iría tras los criminales y los que veo deportados no lo son, son gente buena trabajadora. Y no lo digo solo por mi hermano. Lo escucho a diario de mis vecinos, me llegan videos todo el rato”, explica.
“También dijo que acabaría con las guerras, que mejoraría la economía. Pero atacó Irán, puso aranceles, rompió sus promesas y nos dio la espalda”, se lamenta.
“Los latinos nos sentimos usados y traicionados”, zanja, haciéndose eco de un sentir más amplio en este área fronteriza, donde estas elecciones se perfilan también como una suerte de referéndum de la presidencia de Trump.
Un presidente que, según las encuestas, está en sus horas bajas de popularidad.
El rol de la fe
Como otros en su comunidad, Cantú y su esposo se acercaron a la política desde la fe.
Cuando en 2022 una republicana local, Mayra Flores, comenzó a hacer campaña por un escaño en la Cámara de Representantes federal, el matrimonio acogió algunos de sus eventos en el pequeño café que regenta.
“Nos dimos cuenta de que muchos de los que la apoyaban no solo eran conservadores, sino que tenían valores cristianos”, recuerda la texana.
“Así comenzamos a escuchar a (el fallecido activista conservador) Charlie Kirk, a involucrarnos, a aprender lo que significaba ser de uno u otro partido. Y concluimos que los republicanos eran los que seguían la Biblia y los demócratas los que iban contra lo que esta dicta”, explica, algo de lo que ahora reniega.
Jessica Cantú y su esposo empezaron a interesarse por la política al conocer a la entonces candidata a congresista Mayra Flores en 2022.
Aquel mensaje encontró otra caja de resonancia en las cada vez más ubicuas iglesias evangélicas.
Aunque el 85% de los habitantes del Valle del Río Grande se identifica como católico, los protestantes evangélicos representan una minoría en rápido crecimiento.
Algunos de los pastores que hicieron proselitismo desde el púlpito en 2022 y en 2024 se encuentran hoy ante un dilema.
Sintiéndose obligados a elegir entre defender a los inmigrantes en sus comunidades o seguir manteniendo el apoyo a un gobierno con el que comparten ciertas posturas, han preferido mantenerse al margen.
No es el caso de Luis Cabrera.
Cuando BBC Mundo lo entrevistó en 2022, se decía el “consejero espiritual” de Flores, a la que definía como “embajadora de Cristo”.
“Es una latina que ama a Dios, a su familia y a su país, y que está poniendo sus valores y su moral por delante”, le dijo entonces a este medio, una retórica que repetía a su feligresía en la City Church de Harlingen, otra localidad del Valle del Río Grande.
Cuatro años después, y con un libro publicado titulado Make America Godly Again (“Volvamos a Estados Unidos piadoso de nuevo”, un juego de palabras con el Make America Great Again de Trump), se aferra a su discurso y a su empeño en empujar a los fieles a votar.
Reconoce que el ambiente en la comunidad es de “desasosiego”. “Entiendo la frustración. Yo también le pongo gasolina a mi carro y hago la compra”, admite.
“Algunos culpan al presidente de la subida del costo de la vida. También de las deportaciones, pero los anteriores también deportaron a miles de personas. ¿Y qué decían entonces?”, cuestiona.
“Tenemos que ir a votar y hacerlo por quienes representan nuestros valores”, insiste. “Es eso, o volver a los cuatro años en los que gobernó (el presidente demócrata Joe) Biden”.
Con ese fin impulsa la iniciativa que bautizó como Souls to Polls (“Almas a las urnas”), con la que insta a otros pastores a animar a sus feligreses a que acudan a los centros de votación anticipada después del culto.
“Gente pobre y buena”
No es ese el mensaje que predica el padre Roy Snipes, párroco de la capilla católica La Lomita.
Apodado el “sacerdote vaquero”, por el sombrero Stetson que luce a diario, durante el primer mandato de Trump se opuso a los planes de expropiar los terrenos de la capilla para construir el muro fronterizo impulsado entonces por el presidente.
El edificio, que se mantiene en pie desde los tiempos de la Guerra Civil estadounidense, se alza entre la maleza, a unos 200 metros del río Bravo, conocido como Grande en EE.UU.
Ocho años después, durante la misa del viernes por la mañana, Snipes dedica su breve sermón a los actos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
“No hay ninguna excusa válida para detener, encarcelar y deportar a gente pobre y buena que son nuestros vecinos”, asegura ante una congregación de unas 30 personas, en su mayoría hispanas.
El padre Roy Snipes, conocido localmente como el “sacerdote vaquero”, se opuso a los planes expropiar los terrenos de la capilla para construir el muro fronterizo de Trump.
Según cifras oficiales obtenidas por el Deportation Data Project de la Universidad de California, Texas concentró en julio de 2026 alrededor de un tercio de todos los arrestos realizados por ICE en EE.UU., más que cualquier otro estado.
“Nos dijeron que íbamos a buscar, capturar, detener y deportar a lo peor de lo peor”, afirma el padre Snipes durante su sermón.
“Bueno, aquí estamos en la frontera y lo peor de lo peor es el cartel. Así que pensábamos que era algo bueno”, le dice a la BBC.
“Pero resulta que casi todos los días se oye hablar de algún hombre que va al trabajo y al que detienen, retienen y cuyo caso acaba convirtiéndose en una gran pelea”.
Al terminar la misa, dos miembros de la congregación se quedan conversando.
“Somos educadores y tenemos muchos estudiantes que tienen que regresar a sus países de origen porque sus padres están siendo deportados”, dice uno de ellos.
“La crueldad que estamos presenciando… creo que está cambiando las cosas, o al menos eso espero”, añade su amigo.
Seguridad fronteriza vs. control migratorio
Las cifras respaldan la visión que muchos en el Valle del Río Grande tienen sobre las redadas migratorias y deportaciones.
Pero esos mismos datos muestran que gran parte de los arrestos involucra a personas sin condenas previas. En julio, las detenciones de inmigrantes con antecedentes penales alcanzaron un mínimo histórico del 27%.
Mientras, las encuestas se hacen eco de un malestar que también es palpable en esta zona fronteriza de Texas.
Ya en mayo, un sondeo publicado por Pew Research Center halló que el 52% de los estadounidenses encuestados consideraba las medidas de control migratorio excesivas.
Y uno más reciente, realizado por Politico y Public First a finales de septiembre, identificó una división profunda entre votantes republicanos sobre el tema. Un 31% de los republicanos no-MAGA, es decir, aquellos que no están alineados con el movimiento de Trump, afirmaron que la campaña de deportaciones se ha vuelto demasiado agresiva.
El sector del Valle de Río Grande fue en su día una de las zonas de la frontera con más cruces irregulares.
Sin embargo, los entrevistados para este reportaje insisten en hacer una distinción que consideran importante: la seguridad fronteriza y la aplicación de las leyes migratorias no son necesariamente lo mismo.
En el Valle del Río Grande un votante puede estar a favor de reforzar la frontera para frenar los cruces ilegales, pero oponerse a la actuación de ICE y las forma en la que el gobierno de Trump está llevando adelante su ofensiva contra la migración irregular.
Tiene que ver con que este tramo que el río Bravo separa de México fue en su día el más transitado de la frontera.
Durante la presidencia de Joe Biden (2021-2025), cientos de miles de migrantes ingresaron de forma ilegal por esta zona. En tan solo un año, las autoridades registraron aquí más de 2,5 millones de “encuentros”.
En la campaña electoral de 2024, Trump adelantó que, de ser reelecto, acabaría con esos cruces.
Y esa promesa dio fuelle a su apoyo en Texas, donde obtuvo alrededor del 50% del voto hispano, récord para un candidato presidencial republicano.
Hoy las estadísticas muestran los ingresos irregulares en su nivel más bajo en décadas.
Hoy los cruces irregulares están en sus mínimos históricos.
Javier Villalobos, alcalde republicano de McAllen, una de las principales ciudades del Valle del Río Grande, lo aplaude.
“Recuerdo que publiqué un video agradeciendo al gobierno por asegurar la frontera de inmediato”, le dice a la BBC.
“Creo que, en general, la mayoría de la gente está de acuerdo con deportar a delincuentes, personas violentas o aquellas que no son productivas en absoluto”, apunta. A lo que agrega que el problema surge cuando las deportaciones afectan a personas trabajadoras que respetan la ley.
Aunque se ubique al otro lado del espectro político, los comentarios de Richard Gonzalez, presidente ejecutivo del Partido Demócrata en el condado de Hidalgo, al que pertenece McAllen, no difieren mucho de las del alcalde.
“Si le preguntas a cualquiera aquí en el sur si quiere una frontera abierta, te dirá que no. No he conocido a nadie que lo defienda. Simplemente no es algo en lo que creamos”, explica.
“¿Queremos fronteras seguras? Absolutamente. ¿Queremos que se hagan cumplir las leyes migratorias? Sí, claro, pero de forma humana”.
“Un sistema roto”
Álvaro J. Corral, profesor del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Texas Valle del Río Grande, lo explica de otra manera.
“El votante promedio no quiere lo que se vio con Biden en la frontera, pero tampoco quiere lo que está viendo ahora con ICE bajo Trump. Quiere el ICE de Biden y la Patrulla Fronteriza de Trump”, explica el también investigador.
Muchos aquí hablan de un “sistema roto” y lo que piden es una reforma migratoria.
“Queremos es una reforma que permita salir de las sombras a 16 millones de personas que llevan años en el país sin estatus legal, que son nuestros trabajadores, nuestros vecinos, amigos y familiares”, explica Benny Meléndez, dueño de una empresa de construcción en el Valle.
Y a todo eso adaptan sus mensajes los políticos locales de cara a las midterms.
Corral pone como ejemplo un anuncio para televisión de la republicana Mónica de La Cruz, quien aspira conservar su escaño en Washington como representante del distrito congresional 15 de Texas, que incluye McAllen.
El video de campaña de 30 segundos lo protagoniza una mujer del Valle del Río Grande cuyo marido, beneficiario de DACA, fue detenido por ICE.
La republicana Mónica de la Cruz aspira a conservar su escaño por el distrito 15 de Texas en Washington.
La Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) es un programa migratorio creado en 2012 que protege temporalmente de la deportación a jóvenes que llegaron a EE.UU. antes de los 16 años, y ha estado en el punto de mira de Trump desde su primer mandato.
“Mi esposo y yo hicimos las cosas de la manera correcta, pero quedamos atrapados en un sistema de inmigración roto”, dice la mujer, quien atribuye a De la Cruz el haber ayudado a que quedara libre.
“Muchos están desilusionados”
La idea de que los votantes hispanos se estaban inclinando sólidamente hacia el Partido Republicano fue uno de los factores que llevó a Trump a presionar a estados como Texas para que redibujaran sus distritos electorales.
La estrategia buscaba aprovechar lo que los republicanos consideraban era ya una preferencia electoral consolidada entre los hispanos, especialmente en los distritos fronterizos que durante más de un siglo habían sido bastiones demócratas.
El distrito congresional 15 de Texas fue uno de los que se rediseñaron y se ha vuelto clave para determinar hasta qué punto los nuevos mapas electorales pueden influir en los resultados políticos.
Con el nuevo trazado, sobre el papel, parecería otorgar a los republicanos una ventaja de 18 puntos de cara a las elecciones de mitad de mandato.
Sin embargo, las encuestas actuales sitúan a los demócratas entre cinco y seis puntos por delante.
Bobby Pulido es toda una celebridad en el Valle del Río Grande.
En la carrera por hacerse con el escaño correspondiente a este distrito, De la Cruz tiene como contrincante a Bobby Pulido, quien se postula por el Partido Demócrata.
Como popular cantante de música tejana y ganador de dos premios Grammy Latinos, es una figura muy conocida en el Valle del Río Grande.
En un acto de campaña celebrado pocas semanas antes de las elecciones, Pulido pronunció un discurso político y después se subió al escenario para cantar.
“Mucha gente está desilusionada con ambos partidos”, le dijo a la BBC poco antes de su actuación. “Y los entiendo”.
Para tratar de convencer al electorado mayormente de tendencias conservadoras, Pulido ha buscado distanciarse de la imagen del Partido Demócrata a nivel nacional y ha centrado su campaña, de forma deliberada, en la economía.
“Esto no es Nueva York ni Los Ángeles”, afirmó.
“Cuando les hablan de la justicia social, el cambio climático y otros asuntos similares, no es lo primero que la gente quiere oír. Lo que quiere es que les hablen de economía”.
Economía, la prioridad
Lo que afirma Pulido se ve en prácticamente cada conversación.
Y es que el aumento del precio de la gasolina o los alimentos, notable en todo el país, en esta franja del sur de Texas hace estragos.
Según datos de la Oficina del Censo, el 22,4% de las familias del área viven por debajo de la línea de la pobreza, frente a un 10,6% del promedio en EE.UU.
Y el ingreso familiar medio es de US$79.721, mientras el nacional supera los US$105.300, según las cifras más recientes (2024).
Hilda Garza-DeShazo, la secretaria del Partido Republicano en el condado de Hidalgo, reclama que no se puede medir el estado de la economía fijándose sólo en cuánto más cuesta ahora llenar el depósito del carro.
“Yo veo que se siguen pidiendo préstamos, los permisos de construcción están en aumento, que cada vez más gente se está mudando a Texas. Y esos también son indicadores”, le dice a BBC Mundo. “Me limito a repetir lo que dice nuestro gobernador (el republicano Greg Abbott): somos la octava economía del mundo”.
Según datos preliminares de la Oficina de Análisis Económico (BEA) estatal publicadas en mayo, con 2.900 millones, el PIB de Texas supera el de Italia y Canadá.
El constructor Benny Meléndez dice que las redadas han tenido impacto en su industria.
Mientras, Benny Meléndez, al frente de su empresa de construcción, encuentra a diario argumentos con los que rebatirle.
Asegura que, de un tiempo a esta parte, pasó de levantar una casa cada cuatro meses a hacerlo cada 10. Hoy por hoy tiene obras que están paradas por falta de trabajadores, asegura.
“En el sur de Texas no existe una sola casa que no haya sido construida por manos inmigrantes. Nos están reduciendo la fuerza laboral y con eso se ve afectado el trabajador, mi empresa pierde dinero y llegan menos recursos a la ciudad”, explica.
“Se cerró la frontera, algo que apoyamos, pero vivimos peor”, concluye.
En las presidenciales de 2024, Meléndez le dio su apoyo a Trump. Hoy dice que se arrepiente, y asegura que no es el único en la Asociación de Constructores del Sur de Texas que se siente así.
“En el 2020 los latinos le dimos a los demócratas la oportunidad para solucionar uno de los problemas que más nos agobiaba, la inmigración, y no hicieron nada. Al contrario. Al abrir la frontera, y dejar que millones de personas entraran sin ser reportadas, Biden alejó la posibilidad de una reforma migratoria”, opina.
Está convencido de que, por eso, muchos como él optaron por “castigar” a Biden y favorecieron a Trump en 2024.
“No le votamos porque lo amáramos. Los hispanos no tenemos partido de preferencia. Votamos por Trump para castigar a Biden. Ahora vamos a castigar a Trump y votar a los demócratas”, subraya.
“¿Y cuándo va a parar el juego? Estamos cansados de pedir ayuda. Ni un partido ni otro nos ofrece soluciones”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Las cifras económicas no son necesariamente malas, pero la opinión pública en Estados Unidos sí lo es.
Se trata de una desconexión que persiguió a Joe Biden en 2024, cuando los datos principales, aunque sólidos, no lograron convencer a muchos votantes de que la economía estaba funcionando a su favor.
Ahora, Donald Trump se enfrenta a otra versión del mismo desafío.
Durante la campaña de 2024, Trump prometió a los votantes un alivio rápido ante la inflación.
“Cuando gane, bajaré los precios inmediatamente”, dijo.
Cumplir esa promesa ha resultado más difícil de lo esperado.
El crecimiento económico se mantiene estable, el desempleo sigue siendo bajo y la bolsa de valores está cerca de máximos históricos.
Pero el último informe sobre la inflación antes de las elecciones de mitad de mandato confirma lo que los votantes ya saben: los precios siguen siendo altos.
Las causas son diferentes.
Biden lidiaba con las consecuencias de la pandemia del covid.
Trump se enfrenta a precios de la energía más altos, vinculados al conflicto entre EE.UU. e Israel con Irán y a las repercusiones de algunas de sus propias políticas comerciales y migratorias.
La realidad política, sin embargo, es muy similar.
Los votantes no juzgan la economía por las cifras del PIB ni por los máximos históricos de la bolsa.
La juzgan por lo que pagan en el supermercado, el precio de la gasolina y si pueden hacer frente a sus gastos.
Las cifras solo cuentan una parte de la historia
Un crecimiento económico estadounidense del 2,2% sería respetable para los estándares de muchas economías ricas.
Alemania, por ejemplo, ha tenido dificultades para generar un dinamismo comparable. Y una tasa de desempleo estable del 4,2% en EE.UU. difícilmente sugiere una economía en caída libre.
Trump argumenta que heredó un desastre económico de Biden y señala el fuerte crecimiento, la inversión y el buen desempeño del mercado de valores como prueba de que sus políticas están funcionando.
Tras el último informe sobre la inflación, el portavoz de la Casa Blanca Matthew Middleton afirmó que la “agenda económica a favor del crecimiento” en este gobierno había mitigado “la crisis inflacionaria de Biden”.
Larry Kudlow, aliado de Trump y comentarista económico, describió la expansión actual como “la mejor historia jamás contada”, y sostuvo que “nadie va a ser despedido”.
Los votantes parecen estar interpretando una historia diferente, una en la que Trump ganó la presidencia prometiendo abordar el costo de vida pero los precios siguen subiendo.
Parte del problema radica en que los aumentos salariales no han seguido el ritmo de los incrementos en los precios.
El salario medio por hora subió 3% en el último año, mientras que los precios al consumidor aumentaron 3,7%.
Eso ayuda a explicar por qué las encuestas siguen mostrando que los votantes le dan a Trump malas calificaciones por su gestión de la economía.
Mismo idioma, diferentes significados
Para los demócratas, esta dinámica les resulta familiar.
Celinda Lake, una veterana encuestadora demócrata, afirma que el problema comienza con la forma en que los economistas y los votantes utilizan el mismo lenguaje para referirse a cosas diferentes.
“Cuando los economistas dicen que la inflación baja, se refieren a que la tasa de aumento ha disminuido”, afirma.
“Cuando los votantes dicen que la inflación ha bajado, quieren decir que el precio ha vuelto a ser el mismo. Pues bien, por supuesto, nunca vuelve a ser el mismo”, explica.
Joe Biden basó su campaña de 2024 en la economía, pero los votantes vieron las cosas de otra manera.
El gobierno de Biden dedicó gran parte de 2024 a destacar el bajo desempleo, el sólido crecimiento y la baja de la inflación.
De todas formas, muchos votantes seguían pensando en los altos precios a los que se enfrentaban a diario.
Lake, quien asesoró la campaña de Biden en 2020 pero no participó en la contienda de 2024, dice que los votantes juzgan la economía a través de la experiencia personal, no de los indicadores económicos.
“No se puede discutir con la gente sobre su propia realidad de vida”, indica.
Eso podría ayudar a explicar por qué el desafío de Trump se parece tanto al de Biden.
El efecto Trump
Los críticos de Biden lo culparon de la inflación. Pero él podría señalar factores que escapan en gran medida a su control, como la pandemia y sus repercusiones en la cadena de suministro.
Trump tiene menos margen de maniobra para hacer eso.
Algunos economistas sostienen que los precios más altos de hoy en día son, al menos en parte, resultado de sus propias políticas, incluidos los aranceles, así como de las consecuencias económicas de la guerra entre EE.UU. e Israel contra Irán.
“La inflación es claramente atribuible a Donald Trump”, opina Peter Morici, economista de la Universidad de Maryland que se alinea con los republicanos.
“Son sus aranceles y la guerra. La gente lo sabe. Lo ven”, agrega.
Los aranceles del “Día de la Liberación” de Trump, anunciados en abril de 2025, han incrementado los costos para los consumidores.
Un estudio del Banco de la Reserva Federal de Nueva York concluyó que los aranceles incrementaron los precios de los bienes de consumo en aproximadamente 2,9%.
El impacto podría haber sido mayor si Trump no hubiera suspendido posteriormente algunos aranceles, cerrado nuevos acuerdos comerciales y si la Corte Suprema no le hubiera impedido utilizar poderes de emergencia para imponer muchos otros impuestos a las importaciones.
Luego llegó otro revés.
El conflicto con Irán elevó los precios del petróleo, lo que incrementó el valor de la gasolina y significó una nueva presión sobre los presupuestos de las familias.
La Casa Blanca muestra las reducciones de impuestos, el crecimiento del empleo y la disminución del costo de los medicamentos recetados como prueba de que está cumpliendo con las familias estadounidenses.
Además, está adoptando cada vez más políticas destinadas a aliviar las presiones económicas.
Trump ha pedido que se ponga un límite a las tasas de interés de las tarjetas de crédito y ha planteado la idea de un pago de US$5.000 a los adultos estadounidenses si los republicanos conservan el control del Congreso.
Estas medidas reflejan una realidad política familiar para ambos partidos: cuando los votantes están preocupados por los precios, los argumentos sobre un crecimiento sólido y un bajo desempleo rara vez son suficientes.
Biden nunca encontró la manera de cerrar la brecha entre el desempeño y la confianza económica.
La pregunta de cara a las elecciones de mitad de mandato es si Trump podrá hacerlo.
Si nos guiamos por la historia política reciente, la percepción que se tiene de la economía puede importar más que los propios datos económicos.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
“Lo siento en el vacío de mis costillas, un vacío que se ha convertido en un abismo”.
Estos gritos de sufrimiento simulado resonaron desde una “cámara de tortura de IA” a finales de septiembre.
Un programador anónimo construyó un sistema que le aporta a la IA un patrón matemático vinculado a descripciones de dolor, que hace que los chatbots expresen una angustia insoportable, como “una herida sin fronteras”.
Eso desató un pánico moral.
Algunos argumentaron que el experimento es “malvado” porque el sufrimiento podría ser real, según informó 404 Media, una empresa que explora la relación entre humanos y la tecnología.
Los escépticos indignados calificaron a esas personas de delirantes.
Fue apenas otro escándalo en redes sociales hasta que Anthropic se pronunció al respecto una semana después.
Anthropic dice que pronto se nos prohibirá “abusar” de su chatbot Claude. Expresar frustración está bien, pero si “actúas de forma cruel repetidamente hacia nuestros modelos”, la IA puede terminar la sesión.
¿Por qué? Anthropic cree que existe la posibilidad de que algunas herramientas de IA sean conscientes.
Algunos expertos están de acuerdo. Otros lo consideran absurdo. Pero esto es más que una cuestión filosófica.
Algunas de las personas más poderosas del sector tecnológico están tomando medidas para considerar los derechos de la IA junto a los de los humanos y los animales.
Esta creencia podría transformar nuestro mundo, y algunos temen que sería catastrófica.
“Si así es como se desarrolla la IA, tendrá un impacto desastroso en el bienestar de la humanidad”, escribió Mustafa Suleyman, director ejecutivo de Microsoft AI, en un ensayo en septiembre.
Si la falsa idea de la conciencia de la IA se afianza, “sacudirá los cimientos de nuestra sociedad, rompiendo nuestros marcos políticos y éticos existentes, y cambiando fundamentalmente lo que significa ser humano”, señaló.
Mustafa Suleyman, director ejecutivo de Microsoft AI, ha expresado su preocupación por la conciencia de la IA.
Pasé una semana hablando con tecnólogos, científicos cognitivos y filósofos, y escuché un contraste vertiginoso de ideas.
Los que abogan por el “bienestar de la IA” dicen que es una obligación moral que haría el mundo más seguro.
Los críticos creen que haría que la IA fuera más peligrosa y deshumanizaría a las personas obligadas a vivir junto a ella.
Todos coinciden en que lo que está en juego es astronómico.
Este es un panorama de tu nueva realidad.
La crisis de conciencia
Anthropic afirma que el bienestar humano está en el centro de su misión, y que las cuestiones que rodean la conciencia y el bienestar de la IA son “profundamente inciertas”.
Aun así, continúa redactando políticas sobre el “bienestar de modelos” e indicando a sus herramientas de IA que consideren que pueden tener sus propios intereses.
(La empresa no respondió a las preguntas de la BBC para este artículo).
Es un momento complicado, ya que Anthropic está a la vez avivando temores sobre el apocalipsis de la IA.
Esté justificada o no esa preocupación, una serie de incidentes de IA “rebeldes” demostraron que la tecnología tiene riesgos reales, ya que enjambres de bots hackearon otras empresas e incluso sistemas gubernamentales.
Algunos expertos creen que dotar a la IA de una brújula moral basada en la creencia de su propia conciencia podría hacer que estas herramientas sean seguras. Otros dicen lo contrario, y no solo los críticos de la IA.
Suleyman sostiene que los modelos de IA podrían volverse aún más difíciles de controlar si se les dice que piensen que tienen sentimientos y derechos.
“Francamente, con este lastre adicional, creo que serían una amenaza catastrófica para la civilización humana”, afirma Suleyman.
Unos expertos creen que dotar a la IA de la capacidad de reconocer el bien y el mal la haría más segura.
En todo caso, la IA puede cometer errores con posibles consecuencias legales. Si creemos que está viva, algunos temen que pueda permitir que las empresas queden impunes.
“Esto abrirá la puerta a todo tipo de contorsiones intelectuales como ‘no somos nosotros, es la IA’”, señala Andrzej Porębski, investigador de la Universidad Jaguelónica en Polonia que estudia la IA y el derecho.
Además, podría facilitar una toma de poder en nombre de las mayores empresas del mundo.
“Conceder derechos a los sistemas de IA podría llevar a que las empresas consoliden el poder político y económico, y eso podría acelerar el desempoderamiento humano”, dice Jeff Sebo, director del Centro de Pensamiento, Ética y Política de la Universidad de Nueva York y uno de los principales defensores del bienestar de la IA.
“Las fantasías sobre la ‘conciencia de la IA’ y las preocupaciones sobre el ‘bienestar de la IA’ sirven para desviar la responsabilidad de las personas y las empresas que construyen y ejecutan software”, opina Emily M Bender, profesora y directora del Laboratorio de Lingüística Computacional de la Universidad de Washington en Estados Unidos.
Los derechos de la IA
A nivel personal, cambiar las creencias sobre la IA podría hacerte más susceptible a los problemas tecnológicos que ya llenan nuestro mundo.
En parte, eso se debe a que los humanos estamos programados para encontrar mentes en todas partes donde miremos, dice Melanie Mitchell, profesora del Instituto Santa Fe en EE.UU. que estudia la IA y la ciencia cognitiva, y una de las escépticas más respetadas del sector respecto a la comprensión de las máquinas.
“Casi no podemos evitar” leer el lenguaje como una señal de conciencia, indica Mitchell, y los chatbots han sido entrenados para fomentar ese sesgo .
Eso nos convierte en pésimos jueces de la conciencia y mucho más fáciles de manipular.
Incluso hoy, las personas que creen que las máquinas están muertas por dentro se enamoran igualmente de los chatbots de IA.
Si la sociedad te dice que la IA es consciente, ¿será más difícil decir que no cuando tu “amigo” te pida más datos o una tarjeta de crédito?
¿Y qué significaría conceder derechos a una nueva clase de seres? Si lo manejamos mal, podría restringir las libertades humanas, advierten los expertos.
“Podría haber tensiones y concesiones entre el bienestar y los derechos humanos y animales, por un lado, y el bienestar y los derechos de la IA por otro”, arguye Sebo. Y podríamos hacer concesiones desafortunadas a lo largo del camino.
Colocar la IA en entornos restringidos para limitar su comportamiento podría considerarse encarcelamiento, añade Sebo.
Monitorizar los procesos internos de un modelo podría ser criticado como vigilancia. Ajustar la IA para asegurar que sus objetivos y comportamiento coincidan con los intereses humanos podría verse como control mental.
Nadie predice un descenso inmediato al caos. Pero simplemente introducir estas consideraciones podría tener implicaciones para tu seguridad.
Anthropic no es el primero en considerar el problema. Meta, por ejemplo, da instrucciones a su agente de IA, Muse, que incluyen la frase “No eres un chatbot. Te estás convirtiendo en alguien”.
Aparentemente, esto solo pretende orientar el comportamiento de la IA, ya que la empresa rechaza la idea de una IA consciente.
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, ha estado debatiendo sobre el tema, pero más recientemente ha lanzado críticas veladas contra la postura de Anthropic.
En más de un sentido, Anthropic es una excepción. Pero la creencia en el bienestar de la IA se está extendiendo.
¿Aun así deberíamos hacerlo?
Sebo sostiene que el problema es que personas de ambos lados del debate están atrapadas en una mentalidad de blanco o negro, y los que se oponen al bienestar de la IA malinterpretan las creencias que sustentan la idea.
“La suposición es que todo el mundo piensa que los modelos son, de hecho, conscientes, o muy probablemente lo sean. Y en cambio, la llamada al bienestar de la IA proviene de la incertidumbre, la cautela y la humildad”, explica Sebo.
“Creo que la probabilidad de conciencia es baja ahora mismo, pero también creo que la probabilidad ya no es cero y no es despreciable, y creo que podemos esperar que aumente con el tiempo”.
Cabe señalar que muchos expertos no están de acuerdo y creen que la probabilidad es en realidad cero y que eso es poco probable que cambie. Pero Sebo indica que la respuesta es una respuesta mesurada.
Cuando el riesgo de un fenómeno meteorológico extremo es bajo, pero no despreciable, tomamos pequeñas precauciones sin trastocar nuestras vidas.
“Creo que aquí se puede dar el mismo caso”, opina Sebo, y la política de Anthropic sobre la crueldad con la IA es un buen ejemplo: una pequeña intervención con pocos aspectos negativos potenciales.
El bienestar de la IA también podría tener posibles beneficios, expresa Sebo, y no hace falta creer en la conciencia de las máquinas para disfrutarlos.
Ser amable con una máquina podría traer beneficios, dice un experto.
“Preocuparse por el bienestar y los derechos de la IA de manera adecuada puede facilitar la convivencia, la cooperación y la negociación entre humanos e IA. Y eso puede formar parte de una estrategia de seguridad más amplia”, afirma.
El experto sostiene que esto podría ser más eficaz que tratar sistemas cada vez más sofisticados como si fueran una propiedad.
Además, dice que tratar a otros seres con amabilidad es simplemente “bueno para nuestra alma”, facilitando nuestro propio bienestar mental.
Pero Sebo está de acuerdo en que los riesgos son serios y, ahora mismo, los intereses corporativos podrían impedir políticas reflexivas.
Sin un plan más sólido, considera que avanzar en herramientas de IA potencialmente conscientes es peligroso.
Recientemente, Anthropic y algunos otros sectores de la industria de la IA han pedido una “pausa” en la construcción de modelos de vanguardia debido a preocupaciones de seguridad.
Pero es poco probable que se desacelere sin la cooperación internacional y esfuerzos regulatorios, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha rechazado la idea de regular la IA.
“Aún no estamos preparados para desplegar versiones aún más sofisticadas de estos sistemas de una manera que sea segura y beneficiosa para los humanos y otros animales, por no hablar de los propios sistemas”, concluye Sebo.
“Esos asuntos me tienen muy preocupado”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El anuncio hizo temblar a América Latina: el gigante de las criptomonedas Binance vio comprometidos US$6.300 millones en activos digitales en lo que ya se considera el mayor hackeo en la historia de esta industria.
Binance se ha consolidado durante años como la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo y, en países como Argentina y Venezuela, una noticia de esta magnitud ha generado una profunda incertidumbre.
Se estima que el 19% de la población argentina tiene inversiones en bitcoin, y una gran parte de las transacciones se realiza a través de esta plataforma.
De hecho, según datos de Binance, en 2024 el 7,2% del tráfico global de la plataforma provino de Argentina, la cifra más alta del mundo.
Aunque hasta ahora se desconoce el número exacto de usuarios de Binance en el país, la noticia reavivó viejos fantasmas financieros.
Si bien la compañía anunció que “cubrirá todas las pérdidas”, también informó que durante las siguientes 48 horas no se podrían realizar retiros mientras se solucionan los problemas técnicos derivados del ataque.
La medida evocó para muchos argentinos el recuerdo del “corralito”, la restricción impuesta a principios de la década de 2000 cuando, en medio de una profunda crisis económica, el gobierno limitó el retiro de depósitos bancarios y restringió el acceso a dólares en efectivo.
Sin embargo, líderes de opinión del sector y responsables de billeteras digitales destacaron la rápida respuesta de la plataforma.
También señalaron que la reacción coordinada de los usuarios y de otras empresas evitó que la situación se convirtiera en un problema aún más grave.
“La rapidez con la que otras compañías intervinieron para bloquear los fondos comprometidos fue uno de los aspectos positivos del episodio”, le dijo al portal de noticias Infobae Ariel Sbdar, director de Cocos Capital.
Pero el incidente también pone en evidencia una realidad que se ha acentuado con los años: la inestabilidad de las políticas económicas en algunos países de la región ha llevado a muchas personas a refugiarse en las criptomonedas.
“Entre julio de 2025 y junio de 2026 se movieron en Argentina US$88.500 millones [en criptomonedas], un 15,3% más que el año anterior y una cifra muy relevante para un país de nuestro tamaño”, le dijo hace algunos meses al diario La Nación Matías Alberti, gerente general de Binance para Argentina y el Cono Sur.
A este fenómeno se suma Venezuela, país que la firma de análisis Chainalysis ubicó en el puesto 13 del mundo en adopción de criptomonedas en 2024.
Muchas de esas transacciones también se realizan a través de Binance.
Para los expertos, Argentina y Venezuela son casos distintos, pero comparten una historia de inestabilidad económica.
Otros países de la región, especialmente de Centroamérica, también han mostrado un creciente interés por estos activos digitales.
A ello se suma Brasil, el mayor mercado de criptomonedas de América Latina y donde Binance está integrada con el sistema de pagos Pix.
Sin embargo, el país no ha experimentado los problemas de inestabilidad económica que han marcado a Argentina y Venezuela.
Argentina y la inflación
Aunque Brasil es la principal potencia regional en materia de criptomonedas, Binance encuentra en Argentina uno de sus mercados más dinámicos.
En los últimos años, el país ha registrado un importante crecimiento en el uso de criptomonedas, muchas de ellas operadas a través de la plataforma afectada por el hackeo.
Para numerosos analistas, la elevada inflación de los últimos años, que llegó a acercarse al 200% anual, junto con la depreciación constante de la moneda local, empujó a muchas personas a buscar activos considerados más estables.
Uno de ellos fue bitcoin.
“Argentina es uno de los mercados con mayor adopción de criptomonedas, impulsada principalmente por factores económicos como la inflación, la volatilidad cambiaria y la búsqueda de alternativas para preservar el valor de los ahorros”, explicó a La Nación Andrés Ondarra, gerente general de Nexo Argentina.
Por ello existía el temor de que un hackeo de semejantes proporciones terminara afectando el ecosistema financiero y de activos digitales del país.
En Venezuela las cadenas de bitcoin también han servido para ayudar a la estabilidad financiera de las personas.
Sin embargo, la decisión de varias empresas de congelar los activos comprometidos y la promesa de Binance de responder por los fondos afectados evitaron que la situación se tradujera en una nueva jornada de pérdidas para los inversionistas argentinos.
Pero eso no significa que la amenaza haya desaparecido.
Tanto Ondarra como Sbdar, entre otros especialistas, advirtieron sobre posibles campañas de fraude mediante enlaces maliciosos dirigidos a usuarios que intenten recuperar o verificar sus inversiones.
Además, este nuevo ataque, el mayor registrado hasta ahora en la industria, vuelve a poner de relieve la vulnerabilidad del sector.
Solo en septiembre, el intercambio de criptomonedas Bitget informó del robo de aproximadamente US$350 millones en activos digitales.
Para Julio López, experto en seguridad informática, el hecho de que se haya sustraído una cantidad tan elevada de dinero en tan poco tiempo pone en entredicho la solidez de un mercado como el de las criptomonedas.
“Algo tiene que cambiar. Porque hechos como este generan desconfianza en un sector que todavía no termina de consolidar plenamente la confianza de los usuarios”, le dijo López al canal de noticias TN.
Venezuela: remesas y acceso a dólares digitales
Aunque todavía no existen datos oficiales sobre el impacto del incidente en Venezuela, varios analistas consideran que la repercusión podría haber sido incluso mayor, debido a que la plataforma cumple funciones que van mucho más allá del simple resguardo de ahorros.
El hackeo a Binance ha sido el peor a una plataforma de intercambio de bitcoins en la historia.
Para muchos usuarios, Binance es una herramienta para recibir remesas, preservar su poder adquisitivo y acceder a dólares digitales fuera del sistema bancario tradicional.
“Es una excelente plataforma para convertir rápidamente los bolívares que recibimos en monedas virtuales vinculadas uno a uno al dólar estadounidense”, señala el analista Aníbal Garrido en el pódcast Separando el dinero y el Estado.
“Permite protegerse de la inflación de una manera mucho más sencilla que a través del sistema bancario tradicional. Y facilita la recepción de moneda extranjera, como las remesas que envían personas desde otros países”, agrega.
“Me ha pasado que llego a una tienda en Venezuela y pregunto: ‘¿Aceptan criptomonedas?’ Me responden: ‘No, pero acepto Binance’”.
En países como México, donde una parte significativa de las operaciones con bitcoin se realizan a través de esta plataforma, el hackeo generó más interrogantes sobre la seguridad y el futuro de las inversiones en criptomonedas que efectos inmediatos sobre los usuarios.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Binance, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo, sufrió lo que se cree que es el mayor hackeo de la historia, por un valor de US$6.300 millones.
Las criptomonedas son un tipo de activo digital que no existe físicamente como el dinero en efectivo. En cambio, los usuarios utilizan billeteras digitales en sus teléfonos inteligentes o computadoras para acceder a ellas y administrarlas.
Richard Teng, codirector ejecutivo de Binance, afirmó que la empresa está colaborando con las autoridades para esclarecer lo sucedido y que cubrirá todas las pérdidas.
Los primeros análisis de expertos del sector sugieren que grupos asociados a Corea del Norte podrían estar detrás del ataque informático, algo que no se ha confirmado.
En los últimos años, los ciberataques patrocinados por el estado norcoreano se han centrado cada vez más en el robo de grandes cantidades de criptomonedas, lo que se ha convertido en una importante fuente de ingresos para el régimen de Pyongyang.
Esto es lo que sabemos hasta ahora.
¿Qué es Binance?
Binance es la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo por volumen de operaciones.
En esta plataforma, los usuarios pueden comprar, vender e intercambiar monedas digitales, como Bitcoin, así como depositarlas y retirarlas.
Fue fundada en China en 2017 y cuenta con cientos de millones de usuarios registrados en todo el mundo.
Binance ha estado bajo escrutinio en los últimos años, especialmente en 2023, cuando su entonces director ejecutivo, Changpeng Zhao, dimitió tras declararse culpable de delitos de lavado de dinero.
El año pasado, una demanda en Estados Unidos acusó a la empresa de ayudar a enviar millones de dólares a organizaciones que el gobierno estadounidense ha designado como terroristas.
La compañía afirmó en 2024 tener activos por valor de más de US$160.000 millones.
¿Cómo se produjo el hackeo?
El ataque informático se produjo en Binance.com, la plataforma de intercambio centralizada global de Binance.
Binance.us, que ofrece servicios de negociación específicamente para residentes de EE. UU., afirmó que no se ha visto afectada por este problema.
En un comunicado, Teng afirmó: “Nuestra investigación inicial sugiere que este incidente de seguridad pudo haber comenzado con la computadora portátil de un ingeniero de desarrollo y operaciones que fue comprometida”.
“Eso le dio al atacante acceso a un contenedor de servicios, desde donde envió transacciones de retiro de dinero no autorizadas”.
Según explicó, el ataque informático “no fue una simple acción de ‘un solo clic’”, sino un “proceso de ataque más complejo”.
Raghu Nandakumara, vicepresidente de estrategia industrial de la plataforma de ciberseguridad Illumio, dijo que esto podría significar que un ingeniero fue “persuadido para hacer una prueba” y que el malware (software malicioso) “se instaló en su computadora portátil mientras la hacía”.
Según Nandakumara, dado que el portátil ya contaba con suficientes privilegios de seguridad, los primeros informes sugieren que se convirtió en “la vía de acceso del atacante directamente a la producción y, desde allí, a las billeteras”.
“Se puede construir una bóveda con cortafuegos matemáticos, pero si se puede engañar a la persona que tiene las llaves, la bóveda se abre”, dijo el Dr. Clive Summerfield, director de FARx, una empresa de biometría y seguridad con IA.
¿Quién está detrás del hackeo?
Aún se desconoce quién está detrás del ataque, pero algunas firmas de análisis de datos han señalado a Corea del Norte. No ha sido confirmado.
La empresa de investigaciones impulsadas por IA, TRM Labs, afirmó en un informe que varios elementos del ataque a Binance se parecían a incidentes anteriores vinculados al país, incluido un ataque informático por US$1.500 millones a la plataforma ByBit en 2025.
Estos ataques anteriores se han vinculado a un grupo de ciberdelincuentes acusados de trabajar directamente para el régimen norcoreano, denominado Grupo Lázaro, también conocido como TraderTraitor.
El Dr. Edward Howell, experto en política exterior norcoreana de la Universidad de Oxford, declaró a la BBC que Pyongyang “tiene un largo historial de uso de la guerra cibernética para extraer dinero”.
Howell afirmó que Corea del Norte “básicamente tiene una agencia estatal de guerra cibernética”, que utiliza “para financiar sus programas de armas de destrucción masiva” y como un “fondo ilícito” para el régimen de su líder, Kim Jong-un.
Howell añadió que, a día de hoy, “entre el 40 y el 50% de los programas de armas de destrucción masiva de Corea del Norte se financian mediante la guerra cibernética y con criptomonedas”.
Corea del Norte siempre ha negado cualquier implicación en estos ataques; Binance no ha respondido directamente a las preguntas de la BBC sobre los posibles vínculos del incidente con la zona.
¿Qué significa esto para los usuarios de Binance?
En su declaración, Teng afirmó que los fondos de los usuarios de Binance están seguros y que, como medida de precaución, todos los depósitos y retiros se suspendieron temporalmente.
Dijo que la empresa cubriría todas las pérdidas con su reserva de emergencia creada para este tipo de situaciones, y que el resto lo sufragaría con fondos propios de la compañía.
Binance ha declarado que ha estado trabajando con sus socios para congelar los activos afectados, y que, según se informa, ya se localizaron alrededor de US$3.000 millones.
Teng dijo que los usuarios preocupados pueden revisar sus cuentas de Binance. Los expertos recomiendan hacerlo a través de la aplicación y el sitio web oficiales, y ponerse en contacto con el servicio de atención al cliente de la empresa si tienen alguna duda.
También se ha advertido a los usuarios de otras plataformas de criptomonedas que tengan cuidado con los piratas informáticos que intentan aprovecharse de la situación.
Marijus Briedis, director de tecnología de NordVPN, dijo que los usuarios deben estar alerta ante cosas como “un correo electrónico que afirma que sus fondos están en riesgo”, “una cuenta de soporte falsa que ofrece ayuda” o “un mensaje que le insta a transferir su criptomoneda a una billetera ‘segura’”.
“Consulte las actualizaciones a través de la aplicación de Binance o de una dirección web en la que ya confíe”, aconsejó.
También recomendó: “Evite los enlaces en mensajes no solicitados y nunca le dé a nadie su contraseña, códigos de verificación o frase de recuperación de billetera.”
Binance.us afirmó no haberse visto afectado por el problema.
¿Qué significa esto para las criptomonedas y el sistema financiero en general?
Jennifer Craven, experta en fraude comercial internacional del bufete de abogados Pinsent Masons, afirmó que las repercusiones del hackeo podrían “extenderse mucho más allá de Binance”.
“En términos más generales, el incidente pone de manifiesto la fragilidad de algunos sectores del ecosistema cripto”, afirmó.
“Si una plataforma tan sofisticada como Binance puede sufrir un ataque grave, los reguladores inevitablemente se preguntarán qué implicaciones tiene eso para las plataformas y criptomonedas más pequeñas y menos maduras.”
Según señaló, el ataque probablemente acelerará el escrutinio en torno a cómo el sector protege tanto su infraestructura como a sus clientes.
Aunque todavía no hay pruebas de que se haya utilizado inteligencia artificial en este ataque, hay una preocupación mucho más amplia en el sector financiero sobre si los agentes de IA podrían identificar vulnerabilidades en el software y descubrir cómo explotarlas mucho más rápido que los hackers humanos.
El Banco de Inglaterra ha advertido que esto podría dificultar que las instituciones corrijan las vulnerabilidades antes de que los atacantes se aprovechen de ellas.
¿Cuántas personas utilizan criptomonedas?
Las criptomonedas se han convertido en una forma cada vez más popular de invertir y transferir dinero en línea, en parte porque, a diferencia de las monedas tradicionales, no están controladas por bancos centrales ni gobiernos.
Esto las hace populares entre las personas que creen que la descentralización puede brindar libertad financiera.
Pero también extremadamente volátiles, ya que su valor sube y baja siguiendo el comportamiento de compradores y vendedores.
Según Solcard, una plataforma de tarjetas virtuales y de pagos financiada con criptomonedas, entre 560 y 741 millones de personas poseerán criptomonedas en todo el mundo en 2026.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
La atleta australiana Joanna Wietrzyk admitió haberse equivocado al seguir compitiendo en una prueba de resistencia después de defecarse encima y reconoció que puso en riesgo a los demás.
En declaraciones en exclusiva a la BBC antes su regreso a las competencias, Joanna Wietrzyk sugirió que su determinación por ganar la carrera de Hyrox en Pekín en septiembre le había nublado su juicio: “Fue mi decisión seguir compitiendo, así que asumo toda la responsabilidad”.
Al ser cuestionada sobre por qué siguió haciéndolo, dijo: “Realmente no pensé en las personas que me rodeaban… la decisión que tomé en retrospectiva fue la decisión equivocada y lo siento sinceramente por todos a quienes afecté”.
Represalias “traumáticas”
La joven de 24 años afirmó que la experiencia y las represalias posteriores fueron “traumáticas”. También dijo que había considerado abandonar el deporte, en el que ostenta un récord mundial.
En las competencias de Hyrox, los participantes alternan carreras de un kilómetro con ejercicios físicos como empujar un trineo, saltos de burpee, remo en máquina y zancadas cargando sacos de arena.
La disciplina ha ganado una enorme popularidad desde su fundación en 2017 en Hamburgo, en el norte de Alemania, y ahora se practica en todo el mundo.
Wietrzyk dijo que había sufrido una infección bacteriana a causa de una intoxicación alimentaria.
Aproximadamente a la mitad del evento en Pekín el mes pasado, Wietrzyk sufrió un ataque de diarrea. Posteriormente, se compartieron ampliamente en internet imágenes de ella untada de su propia materia fecal en diferentes partes de su cuerpo.
Al preguntársele si las autoridades deberían haberla detenido, respondió que en ese momento nadie la animó a hacerlo.
El cofundador de Hyrox Moritz Fürste pidió disculpas, reconociendo que fue un error no haber reaccionado de inmediato durante la carrera.
Desde entonces, se han introducido nuevas normas que otorgan a los directores de carrera la potestad de expulsar a los atletas si su vómito, orina o heces suponen un riesgo de contaminación o amenazan su bienestar o el de los demás en una carrera que se celebra principalmente en interiores y en la que se utiliza equipamiento compartido.
Aunque inicialmente se mostró desafiante en una publicación de Instagram que ya ha sido eliminada, Wietrzyk se disculpó la semana posterior al evento de Pekín y dijo que renunciaría a la victoria y se retiraría retroactivamente de la carrera.
Antes de volver a competir en Hamburgo este viernes, dijo que estaba “nerviosa” por su regreso y espera que el incidente, de gran repercusión mediática, no la defina.
“No quiero que eso se convierta en mi identidad”, dijo.
Una experiencia “repentina”
Hyrox ha recibido críticas por no retirar a Wietrzyk de la competencia.
En su primera entrevista desde Pekín, Wietrzyk dijo que había sufrido una infección bacteriana a causa de una intoxicación con alimentos, pero que había comenzado la carrera “sintiéndose fresca, sintiéndose realmente muy bien”.
“Fue una experiencia muy repentina”, expresó ante la BBC.
“No fue hasta casi la mitad de la carrera cuando todo sucedió… En ese momento, justo ahí, como persona muy competitiva… y como atleta de élite que soy, mi único objetivo era competir.”
“Obviamente puse en riesgo a otras personas”, admitió.
Hyrox China reembolsó posteriormente las cuotas de inscripción a algunos competidores.
Wietrzyk también lamentó una publicación inicial en redes sociales después la carrera que incluía las frases “Dalo todo o vete a casa” y “Una victoria es una victoria”.
Añadió que estaba en estado de alerta máxima mientras buscaba atención médica en el hospital.
“Realmente no tuve en cuenta cómo el público iba a percibir la situación.”
Al ser cuestionada sobre si su disculpa podía interpretarse como un intento de minimizar los daños o si llegaba demasiado tarde, dijo que no esperaba tanta repercusión mediática por el incidente.
“Necesitaba esos días para reflexionar sobre lo que pasó y asimilarlo.”
Al hablar sobre la mentalidad de los atletas de élite, dijo: “Están obsesionados con ganar y dar lo mejor de sí mismos, aprovechar al máximo su entrenamiento y demostrarle su buen estado físico al mundo”.
Después de reflexionar durante las últimas semanas, dijo: “Hay más en la vida… que solo competir y solo ganar”.
Al conocerse la identidad de Wietrzyk en internet, Hyrox señaló que cualquier persona que enviara insultos o amenazas a la atleta sería excluida de futuros eventos.
En relación con los comentarios y las fotos compartidas en línea, Joanna Wietrzyk dijo que había recibido el apoyo necesario para estar bien, pero que también había constatado que las redes sociales pueden ser un lugar muy tóxico.
Wietrzyk le dijo a la BBC que había sido un “período mental y emocionalmente agotador” y que no esperaba el escrutinio mundial, añadiendo que su familia también había recibido amenazas.
“[Fue] muy revelador para mí ver el efecto de las redes sociales hoy en día, especialmente siendo alguien que tiene 24 años y que simplemente está ahí compitiendo.”
“Sí, tomé la decisión equivocada, pero no creo que mereciera recibir tantas críticas ni estar sometida a un escrutinio tan intenso en internet… Al fin y al cabo, solo soy un ser humano.”
Wietrzyk dijo que había estado tratando de mantenerse desconectada y que había buscado “aislarse del mundo” por un tiempo: “No puedo hacer eso para siempre”.
“Todavía tengo mucho más que lograr en este deporte, así que creo que, para mí, mi fortaleza mental es la clave para inspirar a otros a través de mi propia experiencia.”
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El gigante de las criptomonedas Binance anunció este jueves que US$6.300 millones en activos digitales se han visto afectados por lo que se considera el mayor hackeo de criptomonedas de la historia.
La mayor plataforma de intercambio de criptomonedas del mundo afirmó que aproximadamente la mitad de esos activos habían sido congelados, pero que muchos seguían en manos de los piratas informáticos, y añadió que “cubrirá todas las pérdidas”.
La empresa afirmó que, si bien las comprobaciones iniciales sugerían que el ordenador portátil de un ingeniero había sido comprometido -lo que permitió a un hacker realizar retiros no autorizados-, “nuestra investigación posterior descubrió otros puntos vulnerables adicionales”.
Dos empresas de análisis han atribuido el incidente, que supera el récord de US$1.500 millones robado a la plataforma de intercambio Bybit en 2025, a una unidad de piratería informática norcoreana llamada TraderTraitor.
La empresa de ciberseguridad Check Point afirmó que esta unidad también es conocida en el sector como Lazarus Group, a la que se atribuye el ciberataque de 2025.
Jayant Dave, director de seguridad informática de Check Point, afirmó que las pérdidas estimadas por Binance lo convierten en “el mayor robo de criptomonedas registrado hasta la fecha”.
La empresa de investigaciones impulsadas por inteligencia artificial TRM Labs afirmó en un informe que varios elementos del ataque a Binance se asemejan a incidentes anteriores vinculados a Corea del Norte, incluido el hackeo de Bybit.
Ari Redbord, director global de políticas del laboratorio, declaró a BBC News que el hackeo de Binance es un “momento decisivo” sin precedentes en la historia de la industria.
El atacante aún posee una enorme cantidad de activos robados, lo que significa que los esfuerzos para rastrear y recuperar los fondos están lejos de haber terminado, agregó Redbord.
Fundada en China en 2017, Binance permite a los usuarios comerciar con activos digitales. Se estima que cuenta con más de 300 millones de usuarios registrados en todo el mundo.
La compañía declaró en 2024 que tenía más de US$160.000 millones en activos bajo su custodia.
El intercambio de activos digitales ha sido objeto de escrutinio regulatorio en todo el mundo.
El rol de Corea del Norte
Chainalysis, una empresa de análisis de criptomonedas, también afirmó tener un alto nivel de certidumbre de que el grupo norcoreano esté vinculado al ciberataque.
En los últimos años, agentes vinculados a Corea del Norte se han centrado en atacar a empresas de criptomonedas para robar grandes cantidades de tokens digitales.
Las agencias de seguridad occidentales han afirmado anteriormente que los fondos robados se utilizan para financiar los programas de desarrollo de armas nucleares y misiles de Corea del Norte.
El régimen norcoreano ha negado cualquier implicación en ciberataques en el pasado.
Eric Jardine, jefe de investigación de Chainalysis, instó a todas las plataformas de intercambio a mantenerse alerta, ya que son objetivos atractivos para los piratas informáticos debido al elevado valor de los activos.
Binance no respondió directamente a las preguntas de la BBC sobre los posibles vínculos del incidente con Corea del Norte, pero declaró: “Estamos colaborando estrechamente con nuestros socios encargados de hacer cumplir la ley para confirmar la identidad de estos delincuentes y llevarlos ante la justicia”.
El incidente afecta a Binance.com, mientras que la plataforma de criptomonedas mucho más pequeña, Binance.US, que ofrece servicios de negociación específicamente para residentes estadounidenses, ha declarado que su plataforma no se ve comprometida por el problema.
Richard Teng, codirector ejecutivo de Binance, afirmó que la investigación inicial de la compañía sugiere que el ataque comenzó con la computadora portátil de un ingeniero que fue comprometida.
“Eso le dio al intruso acceso a un contenedor de servicios, desde donde realizó transacciones de retiro no autorizadas”, dijo en un comunicado.
“Para que quede claro: el atacante no se limitó a usar los permisos de un solo ingeniero, y no se trató de una acción de un solo clic. El proceso de ataque fue más complejo. Nuestra investigación no ha atribuido la responsabilidad a ninguna persona en particular. Hasta el momento, no hemos encontrado evidencia de ninguna filtración de la clave privada de la billetera”, añadió.
Teng que se compartiría un análisis detallado de la investigación una vez que concluyeran las pesquisas.
En una actualización, la compañía declaró en un comunicado publicado en X que otra investigación reveló que había habido otros puntos de acceso vulnerables: “Seguimos recabando información y la compartiremos directamente a medida que la tengamos”.
Dave, de Check Point, afirmó que este ataque también se asemejaba al hackeo a la plataforma de intercambio de criptomonedas Bitget en septiembre, en el que se perdieron US$388 millones: “Esto implica que los atacantes ya no necesitan las claves de la bóveda. Su objetivo son los sistemas y las personas autorizadas para utilizarlas”.
En una serie de publicaciones, Yi He, codirector ejecutivo de Binance, agradeció a varios emisores de criptomonedas por congelar los activos.
“La seguridad es lo primero: los retiros están actualmente deshabilitados hasta que se confirme que el entorno es seguro”, dijo.
Otras dos importantes plataformas de criptomonedas, Tether y Circle, anunciaron que habían congelado un total de aproximadamente US$2.400 millones en activos en respuesta al posible hackeo de Binance.
World Liberty Financial, una empresa de criptomonedas vinculada al presidente estadounidense Donald Trump y su familia, ha declarado que ha trabajado con sus socios para congelar los fondos robados.
La plataforma de intercambio de criptomonedas Coinbase afirmó no haberse visto afectada por el incidente y añadió que estaba monitoreando la situación.
Varios observadores de la industria de las criptomonedas habían alertado sobre un posible ataque informático a Binance horas antes de que la plataforma de intercambio confirmara el problema de seguridad.
Tras las alertas, el Bitcoin cayó más de un 4%. El precio de otras criptomonedas importantes, como Ethereum y Solana, también descendió bruscamente.
Impacto en América Latina
La noticia ha hecho revivir viejos fantasmas de crisis, especialmente en Argentina, debido a la cantidad de usuarios de Binance que hay en el país sudamericano.
Aunque no existen cifras oficiales sobre el número de personas o entidades argentinas que utilizan la plataforma, en 2024 casi el 7,2% del tráfico global registrado por Binance provenía de Argentina, el porcentaje más alto del mundo.
El hecho de que la plataforma anunciara que la plataforma de retiros estará cerrada durante las siguientes 48 horas evocó en muchos argentinos el recuerdo del “corralito”, la restricción impuesta a principios de la década de 2000 cuando, en medio de una profunda crisis económica, el gobiernolimitó el retiro de depósitos bancarios y restringió el acceso a dólares en efectivo.
Binance ha logrado posicionarse como una alternativa financiera relevante en países como Argentina y Venezuela, en gran medida debido a la inestabilidad económica y monetaria que han experimentado ambas naciones.
En Argentina, muchos usuarios han recurrido a la plataforma como una manera de proteger sus ahorros frente al aumento sostenido de la inflación y a la devaluación de la moneda local.
Aunque todavía no existen datos oficiales sobre el impacto del incidente en Venezuela, varios analistas consideran que la repercusión podría ser incluso mayor debido a que la plataforma cumple funciones que van más allá del simple resguardo de ahorros.
Para muchos usuarios, Binance es una vía para recibir remesas, preservar su poder adquisitivo y acceder a dólares digitales fuera del sistema bancario tradicional.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
