Blog

Durante más de una década, graves fallos en la tecnología que sustenta gran parte de Internet habían pasado desapercibidos.

Fue necesaria la inteligencia artificial (IA) para sacarlos a la luz y provocar una alerta mundial sobre ciberseguridad.

Las vulnerabilidades residen en un lenguaje de programación llamado PHP, que se ha utilizado internacionalmente desde principios de los 2000 para crear sitios web.

Los gobiernos y las agencias de ciberseguridad de todo el mundo se apresuran a contener las consecuencias del descubrimiento del miércoles, y han instado a los operadores de sitios web a instalar una nueva solución de emergencia o a considerar la posibilidad de desconectar sus plataformas.

La empresa de ciberseguridad Wiz, una de las compañías cuyos investigadores descubrieron los puntos débiles de este sistema, describió los fallos como los “más graves” jamás detectados por la IA.

OpenAI, cuya tecnología se utilizó para encontrar las vulnerabilidades, calificó el hallazgo como “uno de los problemas de seguridad más importantes de los últimos tiempos”.

¿Cuál es el defecto?

Aunque la mayoría de la gente no conoce PHP, probablemente interactúa con él todos los días.

Se trata del acrónimo para Hypertext Preprocessor (Preprocesador de Hipertexto) y constituye la base de una gran cantidad de plataformas, incluidas tiendas en línea, de populares sitios como Wikipedia y de WordPress, el sistema de gestión de contenidos que se encuentra detrás de muchas páginas y blogs.

Cuando visitas un sitio web como Wikipedia, PHP es el código que recopila la información que necesitas y la presenta de una manera que la puedas leer en la web, explicó a la BBC Paul Spain, director ejecutivo de Gorilla Cyber Security.

Sin embargo, debido a una vulnerabilidad que permitía a los atacantes tomar el control de los servidores web afectados sin necesidad de autenticación y robar datos confidenciales, todo lo que funcionaba sobre PHP quedó expuesto.

Según Spain, la IA podría facilitar y agilizar este tipo de ataques, y estima que la vulnerabilidad podría afectar a “millones y millones” de sitios web.

Sería “desastroso” que los piratas informáticos o los países aprovecharan esta vulnerabilidad para robar datos privados de las páginas web, afirmó Jill Slay, investigadora de ciberseguridad de la Universidad de Adelaida (Australia).

¿Qué sitios web se han visto afectados?

La alerta ha interrumpido servicios a nivel mundial, desde plataformas de juegos hasta portales gubernamentales y foros en línea.

Eso incluye a Wikimedia, la organización detrás de la enciclopedia en línea Wikipedia, que desactivó varios de sus sistemas como medida de precaución.

El gobierno finlandés, el ayuntamiento de Edimburgo y la BBC han retirado de internet sitios web y páginas, y la agencia de ciberseguridad de los Países Bajos también ha eliminado su página web.

Varias organizaciones públicas de Escocia, incluidos ayuntamientos y juntas de salud, también han desactivado sus sitios web.

Algunos expertos advierten que esta vulnerabilidad podría dejar en mayor riesgo a los sitios web con un mantenimiento deficiente, en particular a aquellos que pertenecen a organizaciones más pequeñas con recursos de seguridad limitados.

Es probable que en las próximas semanas se produzcan más intentos de explotar estas vulnerabilidades, ya que los detalles técnicos se están haciendo públicos, según declaró Salil Kanhere, investigador de ciberseguridad de la UNSW Sydney (Australia).

¿Qué pasó después de que se descubrieran los fallos?

El miércoles, los desarrolladores de PHP lanzaron actualizaciones para corregir vulnerabilidades que llevaban años presentes en el software.

“Se recomienda encarecidamente a todos los usuarios de PHP que actualicen de inmediato”, dijo la compañía.

Las autoridades y los organismos de seguridad de todo el mundo se han hecho eco de esas advertencias a los operadores de sitios web para que protejan sus plataformas.

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA, por sus siglas en inglés) recomendó a todas las organizaciones que utilizan PHP que desconecten sus sistemas si no pueden aplicar los parches de inmediato, y añadió que la vulnerabilidad podría proporcionar una “vía directa” para explotar la base de datos del sistema.

“Estos riesgos son lo suficientemente graves como para requerir la aplicación inmediata de medidas correctivas en todos los departamentos y agencias del gobierno de Estados Unidos”, declaró la agencia.

El Centro Nacional de Ciberseguridad de Reino Unido dio consejos similares e instó a las organizaciones a comprobar si existen “puertas traseras instaladas por un atacante”.

Sus homólogos en la Unión Europea (UE), Singapur y Australia también han emitido alertas similares.

La primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, instó a la población a comprobar si sus sitios web funcionaban con PHP.

“Tenemos una petición urgente para que todos actúen esta noche”, escribió Takaichi en X.

“Si resulta difícil aplicar la corrección con prontitud, la suspensión temporal de sitios web y medidas similares pueden considerarse una forma eficaz de reducir el riesgo”, afirmó la mandataria.

Las empresas tecnológicas también se han apresurado a proteger sus sistemas.

El gigante del comercio electrónico Amazon afirmó haber sido blanco de múltiples ataques días antes de que se hiciera pública la vulnerabilidad de PHP.

Se desconoce cómo los atacantes tuvieron conocimiento de la debilidad.

¿Cómo encuentra la IA los puntos débiles?

Las vulnerabilidades fueron descubiertas por investigadores de las empresas de seguridad Calif y Wiz.

Los expertos utilizaron herramientas avanzadas de inteligencia artificial capaces de analizar el código y encontrar fallos mucho más rápido que los humanos o los sistemas más antiguos.

“El software moderno es increíblemente complejo, y algunas vulnerabilidades pueden permanecer sin detectar durante años”, dijo Kanhere.

“Los fallos subyacentes no eran nuevos; lo que cambió fue nuestra capacidad para encontrarlos”, agregó.

Esta semana se filtraron en internet detalles del descubrimiento, lo que obligó a los desarrolladores de la plataforma PHP a apresurarse a anunciar la vulnerabilidad de seguridad y su enorme magnitud.

El incidente “pone de manifiesto cómo la IA puede descubrir fallos de seguridad”, pero también cómo puede “ayudar a los atacantes a desarrollar rápidamente herramientas ofensivas y a explotar vulnerabilidades”, afirmó OpenAI en una publicación de blog.

La empresa creadora de ChatGPT afirmó haber lanzado un programa para comprobar si la plataforma PHP es segura.

“Muchos de estos fallos se deben a la forma en que se desarrollaba el software en el pasado, que se diseñaba pensando en la funcionalidad y no en la seguridad”, afirmó Ryan Ko, del Centro de Investigación Cibernética de la Universidad de Queensland.

¿Qué pueden hacer las personas para protegerse?

Se ha recomendado a los propietarios de sitios web que protejan sus plataformas con la versión más reciente de PHP.

Según Spain, la actualización del software PHP es una solución pequeña y rutinaria para la mayoría de los equipos técnicos.

La NSA ha instado a extremar la precaución en las próximas semanas y a seguir de cerca las actualizaciones de los proveedores de software.

“La vigilancia a la hora de aplicar parches relacionados con esos sistemas es primordial”, decía el comunicado.

La responsabilidad recae principalmente en los operadores de los sitios web, pero los usuarios deben estar atentos a cualquier consejo de seguridad emitido por los servicios afectados, como las solicitudes para cambiar las contraseñas, dijo Kanhere.

Asimismo, advirtió sobre posibles campañas de phishing —un tipo de fraude cibernético en el que los atacantes se hacen pasar por organizaciones o personas para obtener datos sensibles e inducir transferencias de dinero— que podrían aprovechar la atención generada por el incidente.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Gobiernos y organismos internacionales han instado a los sitios web a abordar dos fallos críticos de ciberseguridad hallados en un lenguaje de programación que sustenta gran parte de internet.

Las vulnerabilidades se detectaron en el lenguaje de programación PHP y el miércoles por la tarde se publicó una solución.

Varias agencias de ciberseguridad han instado a las organizaciones que no puedan aplicar las soluciones a tiempo a que consideren la posibilidad de cerrar sus sitios web, lo que ha obligado a entidades como el gobierno finlandés, el ayuntamiento de Edimburgo y la BBC a desconectar algunas páginas.

Los fallos fueron descubiertos por la inteligencia artificial (IA). La empresa de ciberseguridad Wiz afirmó que se trataba de las “vulnerabilidades más graves jamás descubiertas” por esta tecnología, que está transformando el panorama cibernético.

Cierres en todo el mundo

En Finlandia el gobierno ha cerrado temporalmente los servicios web públicos, mientras que la agencia de ciberseguridad de Países Bajos anunció que desconectaría su propio sitio web debido a las vulnerabilidades.

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos emitió un consejo similar en X para que las organizaciones desconectaran sus sistemas si no podían actualizarlos con la solución.

“Estas vulnerabilidades suelen proporcionar una vía directa al sistema de archivos o a la base de datos del servidor”, indicaba el informe.

Mientras tanto, la Casa Blanca afirmó que las agencias federales estaban trabajando con los principales laboratorios de IA para acelerar la solución del problema.

En una publicación en X, la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, instó a la gente a comprobar si sus sitios web públicos funcionaban con PHP.

La Fundación Wikimedia, que gestiona la enciclopedia en línea Wikipedia, ha declarado que está abordando las vulnerabilidades de seguridad.

“Hemos desactivado otros sistemas como medida de precaución hasta que puedan ser actualizados de forma segura”, dijo en un comunicado.

Eso provocó que algunas personas no pudieran acceder a ciertas partes de Wikipedia el miércoles.

El sitio web del ayuntamiento de Edimburgo también se volvió inaccesible, al igual que las plataformas en línea de varios programas de la BBC, entre ellos Doctor Who y The Traitors.

PHP fue creado para el desarrollo web. Se utiliza en servidores para implementar lo que ves cuando visitas las páginas en internet.

Si bien no todos los sitios web lo utilizan, es la base de una gran parte de internet.

Cerca del 70% de internet

Otros sitios web, incluida la plataforma de arte DeviantArt, han indicado que están “temporalmente fuera de servicio por mantenimiento”, sin especificar el motivo.

Las vulnerabilidades fueron descubiertas por investigadores de ciberseguridad de las empresas Calif y Wiz. Para ello, utilizaron IA de última generación, desarrollada por OpenAI.

OpenAI afirmó en un blog que se trataba de “uno de los problemas de seguridad con mayor impacto de los últimos tiempos”.

Según estas empresas, habían pasado desapercibidas durante más de una década.

“Los modelos de vanguardia fueron fundamentales para que este proceso fuera práctico, permitiéndonos desarrollar y adaptar exploits funcionales en múltiples aplicaciones en cuestión de horas”, dijo Wiz en una publicación de blog.

Se estima que “aproximadamente el 70%” de internet está afectado, aunque la BBC no ha podido verificar esa cifra.

El Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente de Países Bajos, organismo dependiente del gobierno neerlandés, ha retirado su página web. Del mismo modo, la página de la Tweede Kamer, la cámara baja del Parlamento nacional, se ha vuelto inaccesible.

El Centro Nacional de Ciberseguridad de Reino Unido (NCSC), así como sus homólogos en la Unión Europea y Australia, han instado a los sitios que utilizan PHP a aplicar las correcciones.

“Cuando no sea factible una solución inmediata, las organizaciones deberían considerar la posibilidad de desconectar el sistema hasta que el problema pueda solucionarse por completo”, indicó el NCSC en una nota.

La oficina nacional de ciberseguridad de Japón y los funcionarios de ciberseguridad de la UE han emitido una advertencia similar.

“Aparecen los primeros ataques”

La firma de ciberseguridad Huntress explicó que el “PHP está en todas partes”.

“Funciona discretamente en sitios como WordPress, Drupal, Joomla y Magento, plataformas de alojamiento compartido, paneles de control y una gran cantidad de software que ni siquiera anuncia que ejecuta PHP internamente”, señaló.

Don Smith, experto en ciberseguridad de la Unidad de Lucha contra las Amenazas de Sophos, dijo a la BBC que este sería “probablemente un objetivo prioritario” para los piratas informáticos.

Explicó que el reto inmediato no consistía simplemente en instalar un parche para solucionar el problema, sino en encontrar y gestionar todas las instancias en las que se ejecutaba PHP.

“El uso de PHP es generalizado; puede estar presente en sitios web públicos, sistemas de gestión de contenido, plataformas de alojamiento y productos de terceros, a veces sin que la organización que lo utiliza se dé cuenta”, afirmó.

Dijo que era crucial que las organizaciones estuvieran atentas a las señales de que un atacante “ya podría haber logrado afianzarse”.

El Equipo de Respuesta a Emergencias Informáticas de la Unión Europea (CERT-EU) afirmó que las puntuaciones de riesgo asignadas a las vulnerabilidades “indican el potencial de ejecución remota de código sin autenticación”.

Un ciberataque de este tipo podría permitir a los piratas informáticos instalar software malicioso y sabotear sitios web.

Dane Knecht, director de tecnología de la empresa de infraestructura de internet Cloudflare, afirmó que estaba “observando la aparición de ataques tempranos y actualizando las medidas de mitigación a medida que surgen nuevos vectores”.

El NCSC indicó que, una vez instalada la actualización, las organizaciones deben “supervisar continuamente las actualizaciones de seguridad de proveedores de software de terceros, incluidos los dispositivos y servicios que puedan incluir PHP”.

Todavía no está claro qué versiones del lenguaje de programación se ven afectadas, pero CERT-EU ha dicho que podría afectar a todas las versiones desde PHP 5 en adelante, que se lanzó en 2004.

La Fundación PHP solo ha publicado la actualización para las versiones más recientes; sin embargo, se insta a los usuarios de PHP 8.1 o versiones anteriores a que actualicen.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Un amigo llamó a Jorge Bastidas para avisarle de los terremotos en Venezuela. Aunque se escuchaba asustado, Jorge dudó que fuera grave. El país había vivido tantas crisis que desestimó la posibilidad de volver a sorprenderse.

Este desarrollador venezolano de 32 años, residente en Argentina, estaba en Bogotá por un viaje de trabajo. Canceló todas las reuniones y se dedicó a contactar a su familia, pero las llamadas no entraban. Los colegas venezolanos que estaban a su alrededor tampoco lograban comunicarse con sus familiares.

Media hora después de los dos terremotos ocurridos el miércoles 24 de junio a las 6:05 de la tarde hora de Venezuela, Bastidas comprobó en el chat de un canal de noticias de YouTube que la mayoría de los usuarios pedían información sobre seres queridos que no aparecían.

“Me gustaría haber podido estar ahí y ayudar de una forma más directa, pero no tenía forma de hacerlo”, cuenta casi cuatro meses después de los sismos. “Sentí tanta impotencia por estar fuera del país que busqué otra forma de ayudar”.

Bastidas decidió crear un portal llamado Desaparecidos Terremoto Venezuela.

“La idea principal era que hubiera por lo menos un lugar donde la gente pudiera poner esos reportes (de sus familiares) y empezar a contactarse”.

El número de desaparecidos

Durante casi cuatro meses, esta página ha recibido 82.610 reportes de personas desaparecidas.

Tras depurar los datos y eliminar duplicaciones con la ayuda de voluntarios que verifican la información, el portal contabiliza al menos 29.486 personas que aún no han podido ser contactadas.

No hay manera de saber a ciencia cierta qué ha ocurrido con esas personas ya que, hasta el momento, el gobierno de Delcy Rodríguez no ha ofrecido una lista de personas desaparecidas ni ha habilitado un canal oficial para reportarlas.

Otra plataforma independiente llamada Venezuela Reporta estima, a partir de los reportes que ha recibido de los ciudadanos, que hay 41.357 personas no contactadas.

“Siento indignación porque el gobierno tiene los recursos para estimar el número de desaparecidos, buscarlos y dar una información verificada a la población y no lo hace”, dice Bastidas.

Consultado sobre la falta de cifras el pasado 11 de julio, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, dijo: “Nosotros no podemos manejarnos en base a especulaciones, sino que tenemos que manejarnos en base a la realidad”.

El 4 de agosto, el gobernador del estado de La Guaira, José Alejandro Terán, dijo que había 1.579 desaparecidos.

El uso de la IA

Con ayuda de Claude, el asistente de inteligencia artificial de Anthropic, Bastidas diseñó y publicó la página web cuatro horas y media después de los terremotos.

“Al principio no tenía idea de la magnitud del daño. Eso lo supe unas horas después, cuando ya estaba trabajando en la herramienta”, cuenta desde Buenos Aires, la ciudad donde vive desde que emigró de Venezuela.

Inicialmente, el portal ofrecía un formulario de registro que incluía la imagen de la persona desaparecida, su nombre y apellido, la persona que la reportaba y su número, así como la fecha y ubicación del último contacto.

Todos los reportes se sumaban a una base de datos construida con la IA. Bastidas le asignó roles de varios ingenieros a la herramienta para que trabajaran en paralelo.

“La inteligencia artificial actuó como el equipo de desarrollo de la plataforma”, explica.

En la madrugada del 25 de junio, Jorge envió el enlace de su iniciativa a allegados y conocidos. Una amiga lo compartió en sus redes y el desarrollador comprobó que la plataforma funcionaba.

“Llegó un punto en que el tráfico era tan alto que la página se cayó y tuve que cambiar toda la infraestructura para hacerla más robusta”.

Ese día se registró “el pico más alto” de tráfico: cerca de 800.000 usuarios, un volumen que Bastidas no esperaba.

Al día siguiente, no solo llegaba información de personas desaparecidas. “Empezamos a recibir reportes de broma, memes por así decirlo: gente que cargaba a Nicolás Maduro, a Delcy Rodríguez o a Diosdado Cabello en la plataforma”.

En respuesta a ese contenido, reforzó las restricciones de los datos que podían cargarse en el portal, bloqueó ciertos “patrones de nombres” y sumó un panel de moderación, así como la opción de denunciar contenido.

“Mucha gente estaba pendiente de la página y cuando veía información que no correspondía, la reportaba. Incluso enviaron fotos de desnudos, así que pusimos filtros para que esa información dejara de llegar”.

El reconocimiento facial

El jueves 25 de junio, Bastidas fue contactado por LAB-CO, un laboratorio de innovación que opera en México, y le ofreció un modelo de reconocimiento facial que permitiría comparar los retratos de las personas reportadas como desaparecidas.

El economista venezolano Santiago Rosas, cofundador de LAB-CO, explicó a BBC Mundo que la herramienta de reconocimiento facial partió de identIA, un modelo de IA que facilita la identificación de personas fallecidas a través de sus tatuajes.

“Previo a los terremotos ya estaba siendo usada por los servicios forenses de varios estados de México y Guatemala”, dice Rosas. “Lo que hicimos fue adaptarla específicamente para el caso venezolano”.

Durante las primeras dos semanas después de los terremotos, la sección de reconocimiento facial fue visitada por 19.000 usuarios, según Google Analytics.

“Fue la segunda herramienta con mayor tráfico durante los primeros días”, precisa Bastidas. “Pudimos ver que la gente lo usaba para ver si estaba su familiar y buscar más rápidamente o ver si lograban reconocer personas”, incluso en hospitales.

Las imágenes también ayudaron a depurar los registros duplicados.

El desafío en los hospitales

Mientras Jorge lidiaba con la operación de la página desde su computadora, Daneli Hernández movilizaba a sus contactos en Venezuela para conseguir información directa de las víctimas.

Esta abogada venezolana, que vive en Argentina y colabora con Bastidas desde hace años, vio por redes sociales que circulaban listas escritas a mano de personas que habían llegado a los hospitales.

Se comunicó con familiares y amigos que trabajaban en centros de salud y les pidió que consiguieran esos registros, para cotejarlos con las fichas de personas desaparecidas reportadas en la página.

“Los médicos hicieron todo lo que pudieron por tratar de sacar estas listas para que se pudiera dar a conocer la información”, cuenta Hernández. “Evidentemente ningún centro hospitalario está adecuado para manejar la cantidad de información que estaban recibiendo”.

Un equipo de 15 a 20 personas se dedicó a transcribir esas listas en computadoras. Luego las cruzaron entre sí para depurarlas y detectar si figuraban nombres repetidos en varios listados.

Una vez que las listas estaban unificadas, cargaron esa información en la página web para identificar a quiénes podían marcar como encontrados.

Hernández asegura que obtuvieron más de 3.000 registros, provenientes de casi todos los hospitales de Caracas y La Guaira.

“Sentíamos mucha responsabilidad de tratar de ayudar a la gente a reencontrarse”, afirma. “Cuando empezamos a tener reportes de personas que habían fallecido, fue un golpe muy duro porque sabíamos que no iban a volver con sus familiares”.

“Para tener tranquilidad”

Alceo Angelini fue uno de los miles de usuarios que reportaron a un familiar en la plataforma creada por Jorge Bastidas.

Durante los dos días en los que nadie tuvo información del paradero de su primo en La Guaira, recuerda que su única esperanza fue registrarlo en los portales independientes de búsqueda.

“La única forma que teníamos de reportar fueron estas herramientas que civilmente aparecieron, porque de parte del gobierno no recibimos ninguna comunicación”, dice Alceo.

Aunque su primo apareció por su cuenta, asegura que reportarlo “fue útil por lo menos para nosotros tener la tranquilidad de colocarlo en algún lado, de que alguien nos ayudara”.

“Él me comentó que llegó a un sitio, alguien lo reconoció y se asustó porque lo había visto como desaparecido en alguna de las plataformas”, recuerda Alceo.

Al hablar con BBC Mundo, visitó el portal de Jorge y comprobó que su primo todavía figuraba como “aún sin contacto”.

Jorge Bastidas atribuye la falla al hecho de que cada cambio en los reportes debe ser revisado y el equipo de voluntarios que cumple esa tarea es reducido.

De los ataques al centro de llamadas

La página sufrió dos ataques durante los primeros días que estuvo al aire. En uno de ellos, 15.000 registros fueron alterados, explica Bastidas, quien es propietario de Software Empire, una compañía que desarrolla programas informáticos para empresas.

“Restablecimos los registros originales porque tenemos un backup (respaldo) diario de la base de datos. Pero hubo datos que ciertamente perdimos, alrededor de 1.200 registros”.

Además, denuncia que recibieron ataques de bots. Estos episodios obligaron al equipo a “limitar aún más la edición de la información y meter más controles de seguridad”.

Para avanzar en las tareas de verificación, Bastidas planea abrir un centro de llamadas para contactar a todos los números disponibles en la base de datos de su plataforma y confirmar cada uno de los reportes que muestra la página.

“No deberíamos esperar por el Estado para tomar acción”, asegura. “Todavía no sabemos la magnitud real del daño. Me voy a sentir satisfecho cuando pueda decirle a la gente: ‘Esto es lo que tenemos’”.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Un mundo en el que las personas pueden tener todo el sexo que quieran pero en el que su reproducción se da de manera sintética, a través de clonación.

Un mundo en el que comprar cosas nuevas hace que la gente se olvide de sus problemas y, si las compras no sirven, hay un medicamento con el que los pueden olvidar.

Un mundo en el que nadie envejece, en el que no existen las familias porque “todo el mundo le pertenece a los demás”, en el que todos están cómodos con sus vidas y en el que quejarse está mal visto por ir en contra de la sociedad.

Un mundo de “comunidad, identidad y estabilidad”.

Ese es el mundo distópico que el inglés Aldous Huxley describe en su famosa novela Brave New World (“Un mundo feliz”), libro que ha fascinado y aterrorizado a millones de lectores desde su publicación, en 1932.

Las razones por las cuales el libro mantiene su vigencia después de tantas décadas son varias. Quizá la más importante es que logró proyectar hacia el futuro las tendencias sociales de la época y acertar en muchas de sus predicciones.

Además, se atrevió a hacer preguntas que siguen resonando –hoy más que nunca, con el auge de la IA– sobre el propósito de la vida humana en la Tierra.

“Es tan interesante lo que [Huxley] vio sobre el futuro en ese libro”, le comentó a BBC Mundo Nathan Waddell, profesor de literatura inglesa de la Universidad de Birmingham.

“La sorprendente capacidad de anticipar cosas con las que estamos lidiando actualmente demuestra también que, hasta cierto punto, estamos lidiando con problemas antiguos”, agrega.

El profesor de literatura de la Universidad de Montclaire John Greenberg coincidió con Waddell: “Es la razón por la que el libro ha mantenido su vigencia y esa especie de interés permanente en las personas que quieren entender hasta dónde nos ha traído la cultura moderna”.

Pero, ¿qué exactamente fue lo que logró predecir Huxley hace casi ya 100 años?

1. Bebés en masa y eterna juventud

La novela arranca con la explicación de un profesor a un grupo de estudiantes del detallado proceso de reproducción artificial al cual esta sociedad ficticia se ha sometido para “garantizar la estabilidad de todos”.

En el libro, Huxley explica que a los óvulos se les estimula artificialmente para que generen varios gametos a través de un procedimiento ficticio llamado “proceso Bokanovsky”, un referencia irónica al político francés de la época Maurice Bokanovsky, quien defendía la racionalización de las industrias.

“Hombres y mujeres estandarizados; en lotes uniformes. Todo el personal de una pequeña fábrica con un solo solo óvulo bokanovskizado”, se explica en el libro.

Lo que más llama la atención de esta descripción, es que se hace en un libro de 1932, casi 12 años antes de que se descubriera el rol genético del ADN.

De hecho, no fue sino hasta 1978 que se dio el primer nacimiento a través de una técnica de fertilización in vitro.

Waddell explicó que para “Un mundo feliz” Huxley se inspiró visitando distintas fábricas en Reino Unido, entendiendo sus sistemas de optimización de procesos, y mezclando con ellas varias de sus ideas –populares en la época– sobre la eugenesia: la desacreditada idea de que los seres humanos se pueden mejorar a través de la manipulación de su herencia genética.

“Una de las cosas que hace Huxley es recurrir a ideas que flotaban en el ambiente de aquella época y combinarlas con esos procesos industriales”, explicó Waddell.

“Su planteamiento es que, si logramos tomar ciertas actividades hacia las que los seres humanos avanzan a tientas y con lentitud, y las vinculamos con la eficiencia industrial, entonces nos catapultaremos hacia un futuro utópico”, continuó.

“Otras personas de la época estaban empezando a pensar en fertilización in vitro”, resaltó Greenberg, “pero poder prever que la reproducción se pudiera redibujar a esa escala y después combinarlo con las ideas de la ingeniería genética, de sintetizar un ser humano prácticamente a medida, con los rasgos que se quieran… creo que fue algo visionario”.

Además, el uso de la bioingeniería en “Un mundo feliz” no solo se queda en la reproducción: la optimización de los procesos hace que los seres humanos no solo crezcan a velocidades aceleradas, sino que se mantengan jóvenes y hermosos durante todas sus vidas.

“Todos los estigmas de la vejez han sido abolidos”, dice el libro, “y con ellos, todas las peculiaridades mentales de la mente del viejo. Las personalidades permanecen constantes a través de las vidas”.

“Otro aspecto que parece reflejar muy bien nuestra época —aunque supongo que la situación era muy similar en los años 20 y 30— es la idea de la belleza y la juventud”, explicó Greenberg.

“La idea de que podemos controlar nuestra belleza y nuestra juventud y conservarlas para siempre, y la conmoción que sienten al ver a un ser humano que ha envejecido: casi todos en el libro son adultos jóvenes, es una cultura totalmente centrada en la juventud”, agregó.

2. Pastilla de la felicidad

Otro de los aspectos característicos que presenta “Un mundo feliz” es la sustancia conocida como soma: el libro lo describe como un medicamento “perfecto”, además de “eufórico, narcótico, agradablemente alucinante”.

“Esa idea del complejo farmacéutico”, dijo Greenberg, “de que vives en un mundo en el que tienes mal genio o algo está mal y simplemente te tomas un soma es algo que mis estudiantes, cuando discutimos el libro, captan como parte de la cultura actual”.

“Ya sean los antidepresivos, las drogas recreativas, o incluso, las ayudas para dormir –que ya existían en esa época– son ideas que parecen haberse extendido hasta nuestros tiempos”.

La idea de una sociedad dependiente de sustancias químicas resuena fuertemente en el momento actual: organizaciones prestigiosas como la Universidad de Harvard y el Centro Nacional para las Estadísticas del Abuso de Drogas estiman que más del 16% de la población en EE.UU. usa antidepresivos de manera continua y 51,2% del país ha probado algún tipo de narcótico, así sea una vez.

La novela incluso explica que el uso del soma recorta la vida de los individuos que lo consumen y cómo el éxtasis de las “vacaciones soma” justifica esa existencia acortada.

Es precisamente esa exploración de la gratificación inmediata –idea que surge del concepto de la optimización del que nace la novela– la que termina convirtiéndose en una de las líneas más llamativas del libro.

Waddell contó que existe una famosa carta que Huxley le mandó al también escritor inglés George Orwell después de la publicación de 1984, la gran novela distópica en la que el estado controla todos los movimientos de los individuos.

Huxley le agradece por el libro y le cuenta que le encantó, pero “básicamente le dice que está equivocado”, afirmó el profesor.

Luego parafraseó la carta así: “No necesitas todo eso para hacer que la gente haga lo que quieres. No hace falta obligarlos a obedecer a base de golpes; basta con darles todo lo que buscan. Y entonces los tienes atrapados. Básicamente, los vuelves adictos al placer de un tipo u otro, ya sea corporal o mental”.

3. El placer inmediato

Basándose en la idea de la gratificación inmediata, Huxley hace otras predicciones que suenan alarmantemente cercanas en la era de la IA.

Un ejemplo son sus “máquinas de música sintética”.

“Arte sintético con solo pulsar un botón, que en cierto modo es indistinguible de cualquier otra cosa y resulta igual de agradable de escuchar para mucha gente, pareciera calcado de 2026, ¿no te parece?”, reflexionó Waddell.

Explicó que este elemento de arte producido para el consumo es una preocupación que comparten Huxley y Orwell. Es algo que ambos a su vez heredaron del abuelo de las novelas que buscan predecir el futuro, el inglés H.G. Wells, pero a la vez es algo que refleja elementos de sus propias creencias.

“Sin duda parecía estar preocupado por la idea de que estábamos eliminando lo que podrían considerarse restricciones o barreras naturales para la satisfacción de diversas necesidades y deseos, a tal punto que no existe –como él dice– ningún intervalo entre el deseo y su satisfacción”, dijo Greenberg.

Huxley, a su vez, usa el sexo en su novela para explorar la idea de la gratificación inmediata.

En este mundo distópico, el sexo se permite de manera generalizada, pero solo como elemento de diversión, no de reproducción.

De hecho, la cultura popular del mundo de Huxley parece estar permeada por esa sexualización de la sociedad y hasta las películas son experiencias más pornográficas que culturales.

Waddell explicó que, con ello, en cierta medida predijo lo que el escritor inglés J.G. Ballard –quien vino un poco más tarde, un par de generaciones después–, describió como sexualización de la vida.

“Lo impregna todo. Se le puede llamar erotización, pornografización o como quieras, pero Huxley percibe con gran claridad que, en cierto sentido, así es como se captura a la gente, como se captura su imaginación”, dijo el profesor.

“Seduciéndola, literalmente, a través de una versión sexualizada de la cultura”, agregó.

En lo que no acertó

Evidentemente, “Un mundo feliz” es una novela y no un texto con fines predictivos, pero analizar algunas de sus omisiones o equivocaciones nos puede ayudar a entender mejor la mente de su autor y la época que vivía, señalan los expertos.

“Creo que algo que Huxley no logró prever o anticipar es hasta qué punto las jerarquías sociales de su época se disolverían o erosionarían con la llegada de los derechos de la mujer, los derechos civiles y los derechos de los homosexuales”, dijo Greenberg.

“Resulta interesante, por ejemplo, que a pesar de toda la apertura sexual que hay en su libro, no aparezca la homosexualidad o al menos no de forma explícita”, continuó.

“Por un lado, en ‘Un mundo feliz’ vemos toda esa promiscuidad sexual, pero, por otro lado, todo es heterosexual”.

Además, Huxley falló en algo que otras novelas de la época sí exploraron y es la conectividad de nuestro mundo actual, contó Waddell: “[El inglés] E.M. Forster escribió un cuento –o más bien una serie de cuentos– a principios del siglo XX; uno de ellos, The Machine Stops (‘La máquina se detiene’), es considerado de las primeras obras distópicas”.

“Y habla sobre la conectividad, sobre estar en contacto con personas de todo el mundo. Es un aspecto que no parece tener tanto peso en ‘Un mundo feliz’”.

Greenberg explicó que “la gente vuela de un lado a otro y viaja para verse en persona; pero no existe esa sensación de poder simplemente establecer una conexión y aparecer allí instantáneamente”.

Tampoco se cumplió el fin de la familia como núcleo importante de la sociedad, tal como retrataba Huxley: “Creo que la familia –aunque existan diferentes versiones de ella y no todas tengan exactamente el mismo aspecto– sigue ocupando un lugar central como institución en nuestra cultura”.

Pero más allá de sus falencias, hay algo que Huxley parece haber captado de nuestra realidad y es su ambivalencia, según dijo Waddell: “La visión de Huxley de un futuro que se queda grabada en la mente, es a la vez un testimonio del ingenio del animal humano y una señal inequívoca de cómo eso mismo corromperá al ser humano”.

“Así que es algo profundamente ambivalente, una especie de dualidad, un tipo de proceso de imaginación”.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Los satélites de Starlink, operados por la firma SpaceX de Elon Musk, ofrecen un internet de alta velocidad muy valioso para las guerras modernas.

En el caso de Ucrania, el servicio es vital para las comunicaciones en el campo de batalla y para que sea eficaz su guerra de drones contra Rusia.

Gracias a Starlink, los drones ucranianos pueden mantenerse conectados con sus operadores a distancias mayores que con las redes de radio convencionales, además de que los hace menos vulnerables a las interferencias.

Pero el martes por la noche, Starlink restringió repentina e inesperadamente la velocidad de vuelo a la que los drones pueden conectarse a su red de internet.

Esto interrumpió algunas “misiones” en el campo de batalla, según declaró un alto funcionario ucraniano, al mismo tiempo que dificultó la capacidad de Kyiv para protegerse de los ataques rusos.

La restricción de velocidad a 160 km/h implicaba que cualquier dron que viajara más rápido que eso perdía la conexión, lo que los deja prácticamente inutilizables.

“Starlink le da a Ucrania la capacidad de ver lo que se avecina y de proteger a la gente”, declaró Kurt Volker, exembajador de Estados Unidos ante la OTAN, al programa Today de BBC Radio 4. “Si se interrumpe esa comunicación, morirán más personas, y ralentizarla de la forma en que se ha hecho es una decisión muy cínica e insensible”.

Fuentes de Defensa de Ucrania informaron a la BBC que parte del servicio militar Starshield de Starlink se había restablecido el miércoles por la noche, aunque aún no está claro si se han levantado por completo las restricciones sobre la velocidad a la que pueden volar los drones sin perder la conexión.

Las fuentes agregaron que las autoridades seguían trabajando para aclarar “las razones y circunstancias” detrás de esta medida.

Pero esta medida ha demostrado una vez más cómo Starlink puede influir en el conflicto, que lleva asolando el país desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala en Ucrania en febrero de 2022.

¿Qué son Starlink y Starshield?

Starlink es una red de internet que utiliza satélites en órbita terrestre baja que proporciona conectividad, especialmente en zonas remotas y campos de batalla.

Actualmente cuenta con más de 10.000 satélites activos, lo que la convierte en la mayor constelación de satélites del mundo.

Es propiedad de SpaceX, la empresa de Elon Musk, y es la principal fuente de ingresos de la compañía.

Mientras que Starlink es para uso civil, Starshield es su servicio de grado militar, diseñado para el Pentágono.

Starshield se basa en la red Starlink, pero cuenta con mayor seguridad, como un cifrado mejorado, para que la información confidencial pueda transmitirse sin ser interceptada.

El gobierno estadounidense ha permitido a Ucrania utilizar Starlink y Starshield en su defensa contra Rusia. Musk cortó el acceso de Moscú al servicio en febrero, lo que le dio a Kyiv una ventaja en el conflicto.

¿Cómo funciona en la guerra?

En pocas palabras, Starlink utiliza sus miles de satélites para proporcionar internet de alta velocidad a casi todos los rincones del planeta, mediante terminales terrestres que los usuarios pueden comprar e instalar fácilmente.

Como dice Musk, solo tienen dos instrucciones: “apuntar al cielo y conectar”.

Esto las hace ideales para su uso en el campo de batalla.

“Es una conexión… que básicamente se puede usar muy rápido, no se necesita ningún equipo especial, no hay que prepararse, simplemente vas al terreno y normalmente funciona”, dijo a la BBC un soldado llamado Neo, perteneciente a una de las unidades de reconocimiento con drones de Ucrania.

“Simplifica nuestro trabajo porque podemos traducir o transmitir en directo nuestras operaciones de reconocimiento”, añadió.

Según George Barros, del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), la red se ha convertido en “la columna vertebral de las comunicaciones militares en Ucrania” y es utilizada por las fuerzas navales, terrestres y aéreas de Kyiv.

En Ucrania se utilizan tanto Starlink (el servicio civil) como Starshield (el servicio militar), dependiendo de las necesidades de comunicación.

Según explicó Barros a la BBC, es fundamental para el uso eficaz de armas como los drones, que se conectan a la red para que los operadores puedan ver sus objetivos en tiempo real, minimizando así el tiempo entre la detección y el disparo.

Dado que Rusia no está autorizada a utilizar Starlink, cuando Ucrania lanza misiles de largo alcance al interior de Rusia para atacar refinerías de petróleo, la red no funciona.

En lo que respecta a la autodefensa de Ucrania, el país depende de la red de Starlink para proteger su espacio aéreo contra los ataques rusos, especialmente los drones Shahed propulsados por reactores, añadió Barros.

Los Shaheds vuelan a velocidades superiores a 319 km/h, lo que significa que la restricción de Starlink hizo prácticamente imposibles los esfuerzos ucranianos por localizarlos.

Para el soldado Neo, esto significa que cualquier restricción deliberada a la red Starlink es “una traición”.

Al no existir un sustituto inmediato para la red de Starlink, cualquier restricción de velocidad o pérdida de conectividad tiene importantes implicaciones para las defensas de Ucrania, y las limitaciones recientes han demostrado la gran dependencia de Kyiv de dicha red.

Si bien Starlink puede proporcionar acceso en casi cualquier lugar del mundo, eso no significa que se pueda acceder a él en todas partes, y los países deben obtener una licencia para utilizarlo.

Rusia es uno de los lugares donde no está autorizado, aunque Kyiv ha declarado en el pasado que Moscú seguía adquiriendo terminales y utilizándolas en el territorio ocupado en Ucrania.

“Si SpaceX tiene conocimiento de que una parte no autorizada está utilizando la terminal de Starlink, investigaremos la denuncia y tomaremos medidas para desactivar la terminal si se confirma”, declaró Starlink en 2024.

Pero con decenas de miles de terminales solo en Ucrania, podría ser una tarea casi imposible determinar qué terminales están autorizadas y cuáles no.

¿Por qué se dio la restricción de velocidad?

La respuesta sigue sin estar clara.

Durante una visita a Londres el miércoles, el presidente Volodymyr Zelensky había dicho que esperaba que se tratara solo de un error; sin embargo, en una entrevista posterior con el Financial Times, afirmó: “No fue un problema técnico, fue su voluntad”.

Musk afirmó que Starshield está gestionado por el gobierno estadounidense y sugirió que el Pentágono podría ser el responsable.

“Los sistemas Starshield son propiedad del gobierno de EE.UU. y están bajo su control”, escribió en X. “Cualquier límite de velocidad o uso lo deciden las fuerzas armadas estadounidenses y, en última instancia, el presidente de Estados Unidos”.

“Starlink es un servicio comercial propiedad de SpaceX y controlado por ella. El uso de Starlink se limita a actividades civiles o defensivas y no puede utilizarse para acciones militares ofensivas, ya que hacerlo sería inapropiado para una empresa comercial”, terminó.

La BBC intentó obtener comentarios de la Casa Blanca y el Pentágono.

Las restricciones impuestas el martes por la noche coincidieron con los ataques mortales de Rusia contra Ucrania, que dejaron a 600.000 personas sin electricidad y afectaron las instalaciones de comunicaciones y energía utilizadas por el ejército ucraniano.

Los ucranianos afirmaron no haber recibido ninguna advertencia sobre la llegada de los drones antes de que impactaran.

“Está claro que esta acción no puede ser una coincidencia y está relacionada con la situación política actual”, escribió el asesor de Zelensky, Serhiy Beskrestnov, en Telegram el miércoles por la mañana.

Las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania han empeorado recientemente, especialmente desde que Estados Unidos anunció un acuerdo con Rusia para importar su diésel al mercado estadounidense.

Zelensky lo calificó como un regalo para el presidente ruso Vladimir Putin, y en respuesta Donald Trump dijo que cree que “es hora de que Ucrania tenga un nuevo presidente”.

El domingo, Trump anunció un alto el fuego en materia de infraestructura energética, pero tres días después, Ucrania reanudó los ataques, acusando a Rusia de ignorar el acuerdo y a Estados Unidos de retirar un apoyo crucial.

El Kremlin dijo que nunca había aceptado un alto el fuego.

Zelensky ha acusado a Estados Unidos de amenazar con retener información de inteligencia si Ucrania continúa atacando las instalaciones petroleras rusas. Trump lo ha negado, pero la semana pasada declaró a la prensa que a Zelensky “más le vale detener” los ataques.

Durante su estancia en Londres, Zelensky reconoció sentirse traicionado por Estados Unidos.

El acuerdo de Trump con Rusia es el último intento de su gobierno por bajar los precios del combustible en Estados Unidos antes de las elecciones de medio mandato de noviembre, tras meses lidiando con las consecuencias políticas de la guerra con Irán.

Ese conflicto, que comenzó en febrero, ha disparado los precios, deteriorando su popularidad entre los estadounidenses.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Nathan Fielder no se propuso realizar un documental sobre Elizabeth Holmes. Tal como explicó hace unos días tras el estreno de You Can See Everything en el Festival de Cine de Nueva York, al principio solo sentía curiosidad por conocerla.

No era el único que se interesaba por una mujer que ha acaparado la atención pública —para bien y, más tarde, para mal— durante más de una década.

Aviso: este artículo contiene algunos spoilers de You Can See Everything.

En 2014, Holmes fue aclamada como una multimillonaria hecha a sí misma y fundadora de Theranos, una empresa de tecnología sanitaria que aseguraba haber inventado un dispositivo capaz de diagnosticar enfermedades a partir de una simple gota de sangre.

Había cultivado una imagen muy llamativa, que quedó plasmada en su aparición en la portada de la revista Fortune: una mirada inquietante con los ojos muy abiertos, labios de un rojo intenso y un buzo cuello tortuga al estilo de Steve Jobs.

Sin embargo, se convirtió en una figura aún más fascinante tras su estrepitosa caída, cuando salió a la luz que el dispositivo no funcionaba y que, en ocasiones, daba resultados erróneos.

Tras ser declarada culpable de defraudar a inversionistas, fue recluida en una prisión federal en mayo de 2023.

Fascinación del público

La perdurable fama de Holmes ha estado en perfecta sintonía con los tiempos: después de ser un símbolo glamuroso de las promesas tecnológicas durante la época dorada de Silicon Valley, hoy —en un momento en el que el escepticismo hacia las grandes empresas tecnológicas se ha generalizado— Holmes es una figura que encarna el peligro y la extralimitación.

Además, el hecho de que su empresa operara en el ámbito de la salud añadió una carga visceral a sus fracasos.

En 2019, un artículo de The Guardian resumió con acierto otras razones que explican el interés, aparentemente inagotable, del público por ella; describía la historia de Holmes como “una saga de crímenes reales, con un toque de ese placer malicioso ante la desgracia ajena, y el aliciente añadido de una rubia gélida con una voz sorprendentemente grave”.

Su caso ya ha dado pie a The Inventor, (La inventora) un incisivo documental de Alex Gibney; al popular pódcast The Dropout; y a una serie dramática del mismo título, por la cual Amanda Seyfried ganó un premio Emmy gracias a su vívida interpretación de Holmes.

El documental You Can See Everything es una obra audaz, de título irónico y a menudo cómica —una especie de “sala de espejos”—, que se ha convertido en una de las películas más comentadas de los últimos tiempos.

Durante el estreno en Nueva York, las colas de espera daban la vuelta a la manzana.

Las proyecciones en festivales fueron recibidas con elogios de la crítica, que llegó a calificarla de “obra maestra”; incluso se especula con que la cinta podría lograr una nominación al Oscar a la mejor película, algo inédito para un documental.

El origen del nuevo documental

Fielder y su codirector, Lance Oppenheim, siguieron a Holmes, a la pareja de esta, Billy Evans, y a sus dos hijos pequeños durante las semanas previas que la mujer entrara en prisión.

La decisión de permitirles semejante acceso parece ser parte de un esfuerzo deliberado por proclamar su inocencia y transformar su imagen pública.

Poco antes de entrar en la cárcel, concedió una extensa entrevista al New York Times; el artículo que salió de esa conversación fue objeto de numerosas críticas por aceptar con demasiada facilidad su nueva imagen —más amable y reformada— de “madre abnegada” que colabora como voluntaria en un centro de atención a víctimas de violación.

Según le contó Oppenheim al público neoyorquino, por esa misma época se enteró que Holmes se había puesto en contacto con varias productoras —entre ellas, A24—; fue después de eso que él y Fielder se reunieron con la compañía y, posteriormente, con ella.

Hasta Fielder mismo dijo que había sido una sorpresa que aceptara.

“No me hubiera imaginado que yo iba a ser la persona que querían”, comentó durante el estreno.

Él es conocido por un estilo singular de televisión cáustica, a medio camino entre la realidad y la ficción: en Nathan For You, montaba diversos negocios falsos, mientras que The Rehearsal se centra en los extremos a los que llega para escenificar acontecimientos de la vida de personas corrientes.

Oppenheim resulta una elección igual de inesperada; es un documentalista incisivo que recientemente dirigió el largometraje Primetime, en el que Robert Pattinson interpreta a un presentador de televisión que da caza a depredadores sexuales.

Aun así, Holmes y Evans les permitieron un acceso total —como si fueran una mosca en la pared— hasta el mismo día en el que ella entró a prisión.

En una de sus muchas conversaciones directas, Fielder le pregunta a Holmes por qué lo eligió a él. Ella no tiene una respuesta clara, aunque admite que apenas conocía su trabajo.

Cómo se percibe a Holmes ante la cámara

Fielder comentó que, cuando conoció a Holmes, le pareció una persona auténtica, por lo que tuvo que recordarse a sí mismo que se trata de una estafadora condenada.

You can see everything resulta estimulante, ya que sitúa a los espectadores en esa precisa situación.

La obra le permite a ella contar su propia historia, proyectando una imagen actualizada: el labial de tono intenso y el aspecto impecable han dado paso a escenas en las que aparece descalza, acunando a su bebé mientras conversa con Fielder, quien permanece presente ante la cámara durante todo el relato.

Pero su mirada, inquietantemente fija y sin parpadear, persiste mientras ella asegura que jamás ha mentido, que su dispositivo médico funcionaba y que ha sido difamada injustamente.

Se le saltan las lágrimas al hablar de lo equivocada que está la gente respecto a ella.

Su relato se ve cuestionado por los planos de reacción en los que el rostro de Fielder muestra un escepticismo perplejo; son respuestas silenciosas que resultan sumamente cómicas.

El público del estreno estalló en carcajadas. “¿Nunca has mentido?”, pregunta él con incredulidad. Ella responde que no.

El aspecto más destacable de You Can See Everything llega a mitad del metraje, con un giro que transforma lo que era un encuentro desconcertante con Holmes en algo de carácter “meta” y mucho más reflexivo.

Con Holmes en prisión, Fielder presenta a otro personaje. (Esto no constituye un spoiler, aunque muchos otros detalles sí lo son). Esta persona, a través de sus conversaciones con Fielder, aporta una perspectiva nueva y estimulante.

A lo largo del documental, Fielder adopta el papel de entrevistador escéptico, una interpretación en sí misma.

Pero, en este punto, surge una nueva voz que plantea cuestiones de sentido común —las mismas que podría hacerse el espectador—: ¿es posible que la insistencia de Holmes en que no hizo nada malo sea, aunque mínimamente, genuina, o se trata de una artimaña?

Asimismo, esta voz le pregunta a Fielder si él mismo no estará, en cierto modo, bajo el influjo de Holmes. La película no llega a conclusiones, sino que plantea dos posibilidades: Holmes podría ser “la persona más manipuladora que jamás haya existido”, señala Fielder; o bien, como sugiere otra persona, podría simplemente estar viviendo en un delirio.

“Lucho por demostrar mi inocencia”

Holmes sigue siendo tan famosa y desafiante como siempre. Está previsto que el año que viene sea trasladada a un centro de reinserción social —un hecho del que informaron importantes medios de comunicación como si siguieran los pasos de una celebridad de Hollywood— y que salga de prisión en 2030.

En su cuenta activa de X, tiene una publicación fijada que dice: “Lucho por demostrar mi inocencia y volver a casa con mis bebés y el amor de mi vida”.

Pero, por mucho que ella parezca desear una resolución, las interrogantes que la rodean —sumadas a sus respuestas, que dejan a cualquiera boquiabierto— son precisamente lo que mantiene al público enganchado.

Parte de la entusiasta acogida de You Can See Everything se debe a la forma audaz y cautivadora en la que la obra juega con el género documental, dando lugar a una película sumamente entretenida que encierra, a su vez, una reflexión seria sobre la verdad y la construcción de la imagen.

Pero parte de la reacción responde a la persistente fascinación que rodea a la propia Holmes.

“A día de hoy, todavía me cuesta entender por qué pasé”, comentó Fielder durante el estreno.

Oppenheim dijo que convivir con Holmes generaba una “disonancia cognitiva” cada día de rodaje, debido a que, hasta los mismos codirectores y el equipo técnico, tenían interpretaciones distintas sobre su personaje.

La película presenta el insondable espectáculo de una criminal condenada que insiste, con total despreocupación, en que los delitos nunca ocurrieron. Se trata de una negación de los hechos que, aunque sea de forma involuntaria, vuelve a situar a Holmes en sintonía con el espíritu de la época.

Esta es una adaptación de una historia publicada originalmente por BBC Culture. Si quieres leerla en inglés, haz clic aquí.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.