Unas 70 personas fueron evacuadas mientras se extinguía el incendio.
Un dron ruso se estrelló contra un edificio de apartamentos en Rumania, lo que provocó un incendio y dos heridos, según las autoridades de ese país.
El incidente ocurrió el viernes en la ciudad de Galati, en el este del país, cerca de la frontera de Rumania con Ucrania y Moldavia.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que la “guerra de agresión (de Rusia) había cruzado otra línea más”, mientras que la OTAN condenó “la temeridad de Rusia”.
Los drones rusos han cruzado la frontera de Rumania en varias ocasiones durante los cuatro años de guerra con Ucrania, pero es la primera vez que ciudadanos del país miembro de la OTAN resultan heridos.
Rusia aún no se ha pronunciado sobre el incidente.
El organismo encargado de enfrentar situaciones de emergencia en Rumania informó que toda la carga explosiva del dron detonó y provocó un incendio en la décima planta del bloque de apartamentos.
Dos personas recibieron atención médica tras sufrir abrasiones y unas 70 personas fueron evacuadas mientras se extinguía el incendio.
El presidente de Rumania, Nicușor Dan, quien convocó a una reunión de emergencia del Consejo Supremo de Defensa de su país, describió lo ocurrido como “el incidente más grave que ha afectado el territorio rumano desde el inicio de la guerra de agresión rusa contra Ucrania”.
“Rumania está en paz”
El Ministerio de Defensa rumano informó de que dos cazas F-16 fueron desplegados después de que se detectaran drones.
El general de brigada Gheorghe Maxim dijo que el ejército solo había tenido cuatro minutos desde que se detectó el dron hasta el momento en que se produjo su impacto.
Maxim afirmó que las fuerzas rumanas están sometidas a importantes limitaciones, ya que no podían disparar municiones que violaran el espacio aéreo ucraniano.
“Ucrania está en guerra, pero Rumania está en paz. No podemos lanzar un proyectil al espacio aéreo ucraniano”, afirmó.
El ejército rumano ha intentado tranquilizar a la población asegurando que no se trató de un ataque contra el país, sino más bien de “un conflicto en nuestra frontera, con consecuencias para la población local”.
“Este incidente representa una escalada grave e irresponsable por parte de la Federación Rusa”, indicó el Ministerio de Asuntos Exteriores rumano, que añadió que Bucarest había informado al secretario general de la OTAN y “solicitado medidas para acelerar la transferencia de capacidades antidrones a Rumania”.
El río Danubio, que sirve como frontera natural con Ucrania y los puertos ucranianos, ha sido regularmente blanco de ataques aéreos rusos.
En un incidente en abril, otro dron ruso causó daños materiales en Galati, pero no hubo heridos.
El Ministerio de Defensa de Rumania afirmó que desde el inicio de la guerra en Ucrania se han encontrado fragmentos de drones en territorio rumano en 47 ocasiones distintas, 12 de ellas ocurrieron este año.
Ataques
Durante la noche, se emitió en Ucrania una alerta nacional de ataque aéreo.
Funcionarios del sur del país informaron que el puerto de Izmail, en la región de Odesa, fue atacado con drones en la mañana del viernes.
Y en una zona controlada por Rusia de la región oriental de Donetsk, en Ucrania, tres trabajadores de servicios públicos murieron en un ataque con drones ucranianos el jueves, según informó el jefe de la región que tiene vínculos con el Kremlin.
Un cuarto hombre resultó gravemente herido en el incidente, dijo Denis Pushilin en la aplicación de mensajería Telegram.
El presidente ruso, Vladimir Putin, lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que dio la orden a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) de aumentar su control sobre Gaza al 70% del territorio.
Durante una conferencia el jueves, declaró: “Actualmente estamos presionando a Hamás; controlamos el 60% del territorio de la Franja, como bien saben. Estábamos en el 50%, ahora controlamos el 60%. Mi directiva es aumentar el control…”.
Netanyahu hizo en ese momento una pausa mientras alguien entre el público exclamó “al 100%”.
El primer ministro israelí continuó diciendo: “Vayamos paso a paso. Primero, el 70%. Empecemos por ahí. Los estamos presionando por todos los flancos; nos ocuparemos de los remanentes”.
La expansión del control israelí contradice los términos del alto el fuego que Israel y Hamás acordaron en octubre de 2025, bajo el liderazgo de Donald Trump.
Las declaraciones de Netanyahu se producen mientras Israel continúa sus ataques contra Gaza a pesar del alto el fuego.
Las conversaciones indirectas entre el gobierno israelí y Hamás, mediadas por Estados Unidos, permanecen estancadas.
Al menos 738 palestinos murieron en ataques israelíes desde que entró en vigor el alto el fuego en octubre, según el Ministerio de Salud de Gaza, cuyas cifras la ONU considera fiables.
Katz dijo que el “plan de emigración voluntaria de Gaza será implementado”.
Netanyahu ha realizado varias declaraciones públicas confirmando que las FDI controlan más del 60% de la Franja, más del 53% que se acordó en octubre. En virtud del acuerdo de alto el fuego, las FDI se retiraron hasta la línea de demarcación conocida como la “línea amarilla”.
Los siguientes pasos de la propuesta de paz de 20 puntos contemplan el desarme de Hamás y la retirada de las tropas israelíes.
El miércoles, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, escribió en X que su país se había comprometido a eliminar a todos los responsables de los ataques del 7 de octubre de 2023.
“Nos comprometimos a que Hamás no gobernará Gaza ni civil ni militarmente”, afirmó.
También declaró que lo que denominó el “plan de emigración voluntaria de Gaza” se implementará “en el momento y de la manera adecuados”.
El ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, ambos de extrema derecha, han defendido públicamente lo que describen como la “emigración voluntaria” de palestinos de Gaza -lo que podría equivaler al desplazamiento forzado de civiles, un crimen de guerra- y su reasentamiento con judíos.
El esposo y la niña de Shaima Al-Shawish observan sus restos, luego de que muriera en un ataque israelí en Ciudad de Gaza este 28 de mayo.
Esta semana también se registraron varios ataques israelíes en Gaza. Al menos 10 personas, entre ellas cinco niños, murieron en un ataque contra un edificio en la ciudad de Gaza a última hora del miércoles, según informaron hospitales locales.
El ejército israelí emitió un breve comunicado en el que afirma haber atacado a “dos terroristas clave de Hamás en el norte de la Franja de Gaza”, sin revelar sus identidades.
El objetivo del ataque parece haber sido el comandante de batallón de Hamás, Imad Asleem, quien murió junto a su hija adolescente, Israa.
El ataque en la ciudad de Gaza se produjo un día después de que el recién elegido jefe del ala militar de Hamás, Mohammed Odeh, muriera junto a su esposa y dos hijos en un ataque israelí. Otra mujer también falleció, según informes.
El ejército israelí también informó que un ataque contra un automóvil en Khan Younis el martes causó la muerte de Ihab Khrizim, jefe de una red de transferencia de fondos de Hamás, y de Mohammed al-Habash, comandante de una unidad en el cuartel general de producción de Hamás, quien presuntamente estaba involucrado en la fabricación de armas.
Aproximadamente 1.200 personas murieron en el ataque liderado por Hamás en 2023, y otras 251 fueron tomadas como rehenes, según autoridades israelíes.
Israel respondió lanzando una campaña militar masiva en Gaza, que redujo gran parte del territorio palestino a ruinas y dejó a muchos de sus 2,1 millones de habitantes desplazados.
Hasta el 12 de mayo de 2026, 72.742 palestinos habían muerto en Gaza y 172.565 habían resultado heridos, según el Ministerio de Salud de Gaza. De los fallecidos, al menos 21.283 eran niños.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Advertencia: esta historia contiene lenguaje ofensivo
Hace diez años, Luis Castilleja era un creativo despreocupado, buscando fortuna como actor en Hollywood y disfrutando del estilo de vida liberal de Los Ángeles. Ahora es más conocido como El Temach, el mayor influencer de la machosfera en América Latina, cuyo contenido misógino e hipermasculino le ha conseguido más de 11 millones de seguidores en redes sociales.
Su hermana Alex dice que su transformación es impactante y que ya no se hablan.
“No me gusta decir El Temach porque para mí es una persona completamente distinta. Así que soy hermana del ser humano que él fue”, afirma.
Alex, ingeniera de diseño originaria de México, dice que la metamorfosis de su hermano demuestra cómo incluso las personas menos probables pueden sentirse tentadas a crear contenido de la machosfera cuando se dan cuenta del dinero y la fama que pueden obtener.
El impacto de los influencers occidentales, como Andrew Tate, ha sido ampliamente documentado. Pero una investigación del Servicio Mundial de la BBC ha examinado el contenido y las audiencias de otros 15 influencers -que residen en el sur y el este de Asia, América Latina y África- y descubrió que, en promedio, sus seguidores se han triplicado en los últimos tres años.
Estas regiones han experimentado avances relativamente recientes en materia de igualdad de género y, según afirman algunos expertos, este contexto está alimentando el apetito de los hombres por el contenido de la machosfera.
Andrew Kibe es un nombre muy conocido en Kenia.
Además de El Temach, nuestra investigación también se centró en Andrew Kibe, un nombre muy conocido en Kenia que promueve el empoderamiento masculino y la misoginia en redes sociales. Ambos han atacado repetidamente a las madres solteras y acusan con frecuencia a las mujeres de ser “cazafortunas” que manipulan a los hombres.
Según descubrimos, ambos influencers están ganando grandes sumas de dinero gracias a sus plataformas.
El Temach y Kibe niegan rotundamente que su contenido sea misógino. Kibe, en una entrevista con la BBC, incluso cuestionó la existencia misma del concepto.
Ingreso en la machosfera
Queríamos ver el impacto que este tipo de contenido tiene en los consumidores. Dos personas de la Generación Z -uno en Kenia y otro en México- que siguen a estos influencers dieron a la BBC acceso sin censura a varios años de su actividad en redes sociales, lo que nos permitió ver miles de sus publicaciones, visualizaciones, “me gusta”, comentarios y compartidos.
Los datos revelan sus recorridos personales dentro de la machosfera.
El mexicano Julián empezó a usar Instagram a los 16 años, dando “me gusta” y comentando contenido sobre autos, ejercicio y desarrollo personal. Su historial muestra que le dio “me gusta” por primera vez a un video de El Temach unos meses después, cuando apareció en sus recomendaciones.
Ahora, con 19 años, ha dado “me gusta” a más de 3.000 videos de decenas de creadores de la machosfera.
Julián le dijo a la BBC que sentía que “el feminismo ha vuelto invisibles los problemas de los hombres”.
Alex dice que ella y su hermano no se han hablado en dos años como resultado de sus opiniones enfrentadas.
Ese sentimiento es un elemento clave del mensaje de El Temach, pero él no siempre tuvo esas ideas, según su hermana Alex.
Creció queriendo ser artista, dice ella, y después de estudiar teatro en Ciudad de México se mudó a Los Ángeles para perseguir su sueño de convertirse en actor.
Pero regresó a casa un par de años después, cuenta, tras una ruptura amorosa y después de no lograr conseguir trabajo de manera constante. Estos reveses lo motivaron a ayudar a otros jóvenes a atravesar experiencias difíciles, dice, y en 2020 comenzó a publicar contenido centrado en el desarrollo personal masculino.
“Creo que al principio fue muy noble la forma en que quería ayudar a otros hombres a sentirse valiosos y con autoestima, y así fue como empezó”, afirma Alex.
Pero esto pronto se “torció” para convertirse en otra cosa. “Le entró este complejo de Mesías, como si él fuera quien tiene que arreglar [los problemas de los hombres]”, nos dice.
Y afirma que, al poco tiempo, empezó a culpar a las mujeres por las dificultades que sus seguidores varones estaban atravesando. No está segura de hasta qué punto su hermano realmente cree la misoginia que promueve, y cuánto es simplemente para obtener likes y visualizaciones en redes sociales.
“Él cree algunas cosas… y otras solo las está experimentando para ver qué funciona mejor con el algoritmo”.
Alex dice que ella y su hermano eran muy unidos cuando eran niños.
Alex dice que su hermano admitió que simplemente estaba copiando a Andrew Tate. “Tate era súper famoso en ese momento, y como vio que funcionaba, empezó a llevar [su discurso] cada vez más lejos”.
Cuenta que el contenido de su hermano pronto empezó a reflejarse en su comportamiento hacia ella.
“Cualquier cosa que yo expresara… se tomaba como una creencia feminista… una afrenta a su persona”.
La BBC invitó a El Temach a participar en nuestro documental. Al principio aceptó hablar con nosotros, incluso nos invitó a filmar su gira mundial que comenzaba en Estados Unidos, pero pocos días antes de que viajáramos, se conectó en vivo a YouTube para decirles a sus seguidores que no tenía intención de participar.
“BBC y señora Jacqui de la BBC, no necesitamos su permiso para ser hombres. Hagan su documental, no me involucren a mí ni a mis bros. [Insulto] la BBC”.
Aun así, asistimos a su espectáculo en Las Vegas, que fue una mezcla de consejos de autoayuda y retórica sexista, incluyendo recomendaciones a sus seguidores de evitar a las “zorras” porque “nunca van a cambiar”, y que las madres solteras “no son un buen partido” porque su situación refleja malas decisiones de vida y defectos de carácter.
Después del show intentamos confrontarlo sobre estas declaraciones, pero su equipo de seguridad nos bloqueó el paso.
Las ganancias de El Temach por su contenido -incluyendo estos espectáculos- son considerables. Según nuestro análisis, entre abril de 2025 y abril de 2026, El Temach ganó aproximadamente US$1,5 millones solo por visualizaciones en redes sociales.
También obtuvo entre US$200.000 y US$300.000 por los “Super Chats” de YouTube -en los que los fans pagan para destacar sus comentarios durante las transmisiones en vivo, a menudo pidiendo consejos sobre relaciones-, además de US$800 por persona en talleres para grupos pequeños.
Esto se suma al dinero que gana por la venta de mercancía y por sus presentaciones regulares en el escenario.
Su equipo nos dijo que consideran “altamente irresponsable publicar los ingresos estimados de El Temach”.
Kibe también monetiza su popularidad, vendiendo mercancía e incluso una criptomoneda. Le dijo a la BBC: “Si alguien es realmente mi fan, lo único que les digo es que se aseguren de enviarme M‑Pesa [dinero a través de una aplicación keniana]”.
En busca de la confianza perdida
Un grupo de hombres con los que hablamos afuera del show de El Temach en Las Vegas nos contó qué es lo que les gusta de su contenido: que fomenta la disciplina, los inspira a encontrar confianza en sí mismos y reconoce sus problemas.
“Él se enfoca mucho en la idea de que los hombres han sido ignorados por la sociedad, y en [la narrativa de que] las mujeres han sido, ya sabes, las estrellas del espectáculo”, dice el doctor Ali Siles, investigador de género y masculinidades en la Universidad Nacional Autónoma de México.
“Tiene este mensaje de: ‘Tú importas, cree en ti mismo’”, agrega.
Y eso es también lo que el fan Julián dice que le gusta del influencer. “La enseñanza que más me impactó fue sobre sentirme seguro de mí mismo”.
Un fan nos mostró la placa de identificación de El Temach que compró por US$30. Dice que simboliza la masculinidad y la fuerza.
Ryan, un estudiante universitario de Kenia que sigue los videos de Andrew Kibe, dice que -como joven criado por una madre soltera- ve al influencer como una figura paterna sustituta.
Usando herramientas analíticas desarrolladas por la Universidad de Queensland, descubrimos que Ryan había visto videos en TikTok de Kibe -cuyo hashtag ha acumulado más de 500 millones de visualizaciones- después de buscar términos como “éxito”, “auto‑mejoramiento” y “consejos de masculinidad sin padre”.
Pero Siles afirma que el contenido de la machosfera tiende a darse “a costa de” las mujeres y otras identidades de género.
“Es muy perjudicial para los derechos y el desarrollo de las mujeres, porque también intenta devolverlas a lugares de los que muchas han tratado de salir, con opciones limitadas y roles muy estereotipados”, señala.
El historial de redes sociales de Julián muestra cómo este tipo de mensajes -en su caso, de El Temach- pronto empieza a reflejarse en el comportamiento de los seguidores.
Cuando Julián terminó con una novia a finales de 2023, sus interacciones con contenido de la machosfera se dispararon y comenzó a referirse a las mujeres como “zorras” en sus comentarios en línea, además de elogiar la sumisión. “Si eres una mujer femenina y sumisa, entonces perfecto”, escribió en una publicación.
Julián dice que lamenta el tono de sus antiguos comentarios en Instagram, pero mantiene lo que dijo en ellos.
Efectos en la vida real
Muchos jóvenes de la generación de Julián creen que el feminismo ha avanzado a costa de los derechos de los hombres, según una encuesta global reciente de 23.000 hombres y mujeres realizada por el King’s College London.
Más de la mitad de los hombres de la Generación Z -alrededor del 57%- estuvo de acuerdo con la afirmación: “Hemos avanzado tanto en promover la igualdad de las mujeres que ahora estamos discriminando a los hombres”.
Es una creencia de la que los influencers de la machosfera están sacando provecho.
Según estos influencers, “las mujeres son el problema”, afirma Awino Okech, de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAch, por sus siglas en inglés) de Londres.
La postura de estos creadores de contenido, explica la profesora de Estudios Feministas y de Seguridad, es que “este asunto de la igualdad de género es lo que está llevando a que los chicos tengan bajo rendimiento… Es la igualdad de género lo que está provocando problemas de salud mental en hombres y niños”.
Descubrimos que estas narrativas engañosas pueden tener un impacto real en el mundo.
Fernanda, una médica de Ciudad de México, dice que su expareja -también médico- utilizó los mensajes de El Temach para justificar su comportamiento controlador.
El día que terminaron su relación, cuenta que él la encerró en una habitación y la obligó a ver videos de El Temach durante cuatro horas.
“Seguía diciendo: ‘¿Ves? Yo no estoy haciendo nada malo… La que está mal eres tú’”.
Nos dijo que la situación ese día escaló hasta el punto en que él la amenazó con matarla.
“Sus ojos estaban vacíos, actuaba puramente por impulso. En ese momento, realmente tenía mucho miedo de lo que pudiera pasarme”, comentó.
Aunque no culpa directamente a El Temach por lo que vivió, Fernanda sí cree que este tipo de contenido tiene un efecto en las relaciones en el mundo real.
“Creo que [mi expareja] ya era un machista que lo ocultaba. Pero El Temach lo influyó para que dejara de sentirse mal por serlo”, dice.
Julián, de 19 años y seguidor de El Temach, declaró a la BBC que sentía que “el feminismo ha hecho invisibles los problemas de los hombres”.
Alex, la hermana de El Temach, piensa que su hermano está en negación sobre el impacto negativo de su contenido.
“Creo que en algún nivel sabe lo que está haciendo. Creo que ve y se da cuenta de que, si alguna vez admite lo que hizo, eso lo destruiría”.
Ella siente que él se desvió del camino que estaba destinado a seguir, “hacia este infierno distópico extraño, y ahora es solo este… robot de violencia”.
“Es muy triste”, se lamenta.
La BBC le pidió a El Temach que respondiera a nuestros señalamientos de que promueve contenido misógino. Su equipo respondió diciendo que “rechazaban categóricamente las acusaciones, que eran infundadas y sacadas de contexto”.
Kibe, cuando fue cuestionado sobre su contenido misógino, negó que ese término se aplicara a él y dijo: “Ningún hombre odia a una mujer. Las amamos; somos como dioses para ustedes, adórennos”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El clima húmedo está “apagando” el contorno del Gigante de Cerne Abbas.
Durante siglos, el Gigante de Cerne Abbas ha destacado en una colina cerca del pueblo del mismo nombre, en el sur de Inglaterra.
Es una figura de tiza de 55 metros que representa a un hombre desnudo que empuña un garrote y cuyo contorno lo ha convertido en uno de los monumentos históricos más reconocibles de Reino Unido.
Pero el National Trust, la organización que gestiona el sitio, afirma que los cambios en los patrones meteorológicos están dificultando mantener al Gigante claramente visible en la ladera.
Esta semana, el personal y los voluntarios del National Trust colocarán toneladas de tiza nueva sobre la figura para restaurar la nitidez y el blanco brillante de su contorno.
Luke Dawson, un guardabosques del National Trust que ayuda a cuidar el sitio, afirma que las intensas lluvias invernales están arrastrando la tiza de la ladera con mayor rapidez, mientras que las condiciones templadas y húmedas favorecen el crecimiento de musgo.
Señala que este clima más húmedo está teniendo “un efecto de atenuación” sobre el contorno del Gigante, dejándolo más verdoso y menos definido.
El National Trust se muestra prudente a la hora de atribuir estos cambios directamente al cambio climático.
“Es una de esas cosas que realmente no podemos demostrar”, afirma Dawson. “Es más bien la observación de lo que estamos viendo allí arriba”.
La organización benéfica ha estado manteniendo el Gigante desde la década de 1920.
Sus guardabosques y voluntarios mantienen el contorno definido volviendo a encalar la figura cada década, con el fin de protegerla de la vegetación y la erosión.
Por ejemplo, utilizan ovejas para mantener la hierba corta.
Sin embargo, el National Trust afirma que, junto con las intensas lluvias invernales, los periodos secos que son cada vez más frecuentes en verano hacen que la hierba vuelva a crecer más lentamente y que los bordes de la tiza queden más expuestos y vulnerables a la erosión.
El mundo actualmente es cerca de 1,4°C más cálido de lo que era a finales del siglo XIX, en gran parte debido a la actividad humana y actividades como la quema de combustibles fósiles.
La Oficina Meteorológica del Reino Unido (Met Office) señala que el clima del país ya es notablemente distinto al de hace solo unas pocas décadas y prevé que la tendencia continúe hacia inviernos más cálidos y húmedos, y veranos más calurosos y secos.
A finales de mayo, publicó un nuevo informe en el que advierte de que existe casi un 90% de probabilidad de que el mundo registre un nuevo récord de temperatura en los próximos cinco años.
El National Trust afirma que estos cambios podrían hacer que el Gigante necesite atención más frecuentemente que cada diez años para que no pierda sus rasgos característicos.
El proceso de encalado
El proceso de volver a encalar la figura podría tardar hasta 15 días en completarse.
Unas 300 personas, entre personal y voluntarios del National Trust, participarán en las labores, transportando alrededor de 17 toneladas de tiza fresca por la empinada ladera.
El trabajo es físicamente exigente, especialmente debido al calor excepcional que se ha registrado en Reino Unido durante esta primavera.
La tiza antigua se excava cuidadosamente antes de rellenar a mano el contorno del Gigante con material nuevo, un proceso que, según el National Trust, ha cambiado muy poco a lo largo de las décadas.
“Es así como lo hemos mantenido visible durante siglos”, afirma Luke Dawson, guardabosques del National Trust.
Chloe Baugh y su novio, Joe Ford, trabajan en la espinilla izquierda del Gigante. Ganaron la oportunidad de participar en el proyecto mediante una lotería del National Trust.
“No sabíamos que iba a ser uno de los días más calurosos del año”, explica Baugh entre risas.
“Me ha hecho pensar mucho en todas las personas que han hecho esto durante cientos de años”.
El proceso de volver a encalar a mano no ha cambiado en generaciones.
Este trabajo llega apenas unos meses después de que donaciones públicas ayudaran al National Trust a recaudar US$440.000 para adquirir 138 hectáreas de terreno adicional alrededor de la figura.
La nueva zona protegida incluye pastizales calcáreos ricos en especies, importantes registros arqueológicos y hábitats para fauna silvestre poco común, como la mariposa amenazada Hamearis lucina.
El National Trust afirma que la compra le permitirá cuidar no solo la figura en sí, sino también el paisaje más amplio en el que se encuentra, mejorando el acceso, restaurando hábitats y apoyando nuevas investigaciones.
Los misteriosos orígenes del Gigante
La figura desnuda del Gigante, con su garrote, ha alimentado siglos de especulación. Es “un auténtico lío”, según el historiador local Ian Denness.
Algunos han sostenido que se trata de una antigua figura de la fertilidad, otros de un Hércules romano, o incluso una sátira posterior de Oliver Cromwell.
Sin embargo, un análisis científico de los sedimentos publicado por el National Trust en 2021 sugiere que la figura probablemente fue tallada por primera vez en el periodo sajón tardío, entre los años 700 y 1.100 d. C., mucho después de los orígenes prehistóricos o romanos que antes se habían imaginado.
No obstante, este hallazgo no ha zanjado la cuestión de su significado.
En 2024, una investigación de la Universidad de Oxford sostuvo que, aunque el Gigante no tiene origen romano, fue esculpido para representar a Hércules.
Se especuló con que podría haber sido un punto de encuentro para los ejércitos sajones occidentales que combatían a los invasores.
Los investigadores sugirieron que, posteriormente, los monjes de la cercana abadía de Cerne reinterpretaron la figura como San Eadwold, un santo ermitaño local asociado con la zona.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Los negociadores de Estados Unidos e Irán acordaron el marco de un acuerdo que prorrogaría un alto el fuego durante 60 días e iniciaría negociaciones sobre el futuro del programa nuclear iraní, según informaron funcionarios estadounidenses.
El acuerdo todavía no ha sido aprobado por el presidente Donald Trump o por los líderes de Irán, señalaron los funcionarios a la BBC.
El pacto se conoce en medio de una reanudación de los ataques en la región; el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán afirmó haber atacado una base aérea de EE.UU. en la zona, después de nuevos bombardeos estadounidenses contra el sur de Irán durante la noche.
Tanto Irán como EE.UU. se han acusado mutuamente de violar el frágil alto el fuego en los últimos días.
Memorando de entendimiento
Irán no confirmó la versión de los hechos de la Casa Blanca.
El miércoles, los medios estatales iraníes filtraron fragmentos de lo que describieron como un borrador no oficial de un memorando de entendimiento de 14 puntos.
Este incluye el levantamiento del bloqueo naval de Washington a los puertos iraníes, la retirada de las fuerzas estadounidenses de las proximidades de Irán y el restablecimiento del tráfico no militar a través del estrecho de Ormuz, con Teherán y Omán a cargo de la gestión y el enrutamiento de los buques.
La Casa Blanca calificó el supuesto borrador del MOU de “invento completo”.
Una quinta parte del gas natural licuado y el petróleo del mundo transitan normalmente por este canal de navegación, y su cierre ha afectado al comercio mundial de combustibles.
Ambas partes indicaron que se habían logrado avances hacia un acuerdo a finales de la semana pasada, lo que generó especulaciones sobre la inminencia de un anuncio.
Desde que entró en vigor el alto el fuego inicial entre EE.UU. e Irán el 8 de abril, Trump ha sugerido repetidamente que ambas partes están cerca de un acuerdo y que las negociaciones avanzan, solo para ver frustradas sus esperanzas de una solución negociada al conflicto.
Las conversaciones que tuvieron lugar en Islamabad pocos días después, por ejemplo, concluyeron sin ningún acuerdo sustancial.
En casi todos los casos, incluso el miércoles pasado, Trump y otros funcionarios alertaron que la “opción B”, el regreso a las operaciones de combate, sigue sobre la mesa.
La semana pasada, Trump le dijo a la prensa que estuvo a una hora de ordenar nuevos ataques contra Irán, pero que finalmente se abstuvo a petición de los aliados de EE.UU.
En una reunión de gabinete el miércoles, Trump dijo que las conversaciones avanzaban, pero insistió en que la propuesta iraní “aún no estaba lista” y que quedaba trabajo por hacer.
La aprobación del texto
No se sabe qué pasó en las 24 horas siguientes, o si Trump le va a dar su aprobación final al acuerdo para extender el alto el fuego.
Sin embargo, hacerlo les permitiría a los equipos estadounidenses e iraníes debatir las cuestiones técnicas y mucho más complejas en juego, en particular el programa nuclear de Teherán y sus reservas restantes de uranio altamente enriquecido.
Trump había sugerido que EE.UU. podría tomarlo o, junto con Irán, diluirlo en el lugar o en una tercera ubicación.
Axios, que fue el primer medio en informar sobre el preacuerdo el jueves, indicó que Trump había sido informado sobre la propuesta, pero no la aprobó de inmediato y que se tomaría un par de días para considerarla.
La confirmación por parte de fuentes estadounidenses de la información anónima de Axios sobre los detalles del acuerdo es inusual, lo que sugiere que ambas partes podrían estar más cerca de un acuerdo que en cualquier otro momento durante el alto el fuego, que ya dura más de seis semanas.
Los informes indican que el acuerdo podría permitir el paso “sin restricciones” por el estrecho de Ormuz y que Irán tendría 30 días para retirar las minas de este estrecho paso marítimo.
EE.UU. también levantaría el bloqueo y eximiría a Irán de sanciones para que pudiera reanudar la venta de petróleo.
Durante la rueda de prensa en la Casa Blanca, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, se negó a confirmar que se hubiera alcanzado un acuerdo.
“Siempre es un error adelantarse al presidente”, dijo, “y la decisión final será de él”.
Al preguntarle sobre si un posible acuerdo de paz incluiría la “reconstrucción” de Irán, respondió: “Tenemos que llegar al acuerdo antes de llegar a la otra parte”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
La cuenta regresiva ya está en marcha para la Copa del Mundo 2026, un campeonato que contará por primera vez con 48 selecciones participantes y más de un centenar de partidos.
Esta 23ª edición del Mundial se celebrará en Estados Unidos, México y Canadá del 11 de junio al 19 de julio.
Un número récord de 48 selecciones -16 más que las que participaron en Qatar hace cuatro años- buscarán el trofeo de 2026.
Esto convertirá al campeonato en el más grande de la historia y ampliará el número de partidos a 104 juegos, que se disputarán por primera vez en tres países.
Aquí repasamos lo que hay que saber de la Copa del Mundo celebrada en Norteamérica.
¿Cuáles son los 12 grupos?
Esta Copa del Mundo contará con un nuevo formato de 12 grupos de cuatro equipos.
Los dos primeros clasificados de cada uno de los 12 grupos, así como los ocho mejores terceros lugares, pasarán a una fase eliminatoria.
En el caso de los mejores terceros lugares, aquellos equipos con más puntos, mejor diferencias de goles y más goles a favor serán los tres primeros criterios para su clasificación a la ronda final.
¿Cuándo se juega?
El campeonato se jugará entre el 11 de junio y el 19 de julio.
Esto significa que tendrá una duración récord de 39 días, diez días más de fútbol comparado con los 29 que duró Qatar y los 32 de las ediciones de 2014 y 2018.
La inauguración del jueves, 11 de junio, será en el histórico Estadio Azteca de Ciudad de México, con el partido de México vs. Sudáfrica.
En total son 72 partidos de la fase de grupos en 17 días, desde la inauguración hasta el sábado, 27 de junio.
Luego vendrán los dieciseisavos de final (28 de junio-3 de julio), seguidos por los octavos de final (4-7 de julio), cuartos de final (9-11 de julio), semifinales (14-15 de julio) y partido por el tercer lugar (18 de julio).
El nuevo campeón del mundo se coronará en el Estadio MetLife de Nueva Jersey el domingo 19 de julio.
El Estadio Azteca será sede de la inauguración, el 11 de junio.
¿Cuáles son las sedes?
Esta Copa del Mundo se celebrará por primera vez 16 ciudades de tres países: 11 en Estados Unidos, tres en México y dos en Canadá.
Ya que la FIFA restringe los nombres comerciales preexistentes de los estadios, para el Mundial 2026 los recintos serán llamados por el nombre de la ciudad sede.
En México la inauguración será en el Estadio Ciudad de México -recinto que hará historia como el primero en haber albergado tres ediciones del Mundial-, así como Guadalajara y Monterrey.
En Canadá hay dos sedes: Toronto y Vancouver.
EE.UU. será la sede mayoritaria del campeonato: Atlanta, Boston, Dallas, Houston, Kansas City, Los Ángeles, Miami, Nueva York/Nueva Jersey, Filadelfia, San Francisco/Santa Clara y Seattle.
La final se jugará en el estadio MetLife de Nueva Jersey, en los suburbios de Nueva York.
Los horarios de juego
Dado que los partidos se disputarán en cuatro husos horarios y en sedes separadas por hasta 4.500 kilómetros, habrá un total de 13 horarios de inicio de partido diferentes.
América será el continente con relativa mayor comodidad para disfrutar del Mundial, pues todos los partidos se celebrarán en horarios que van desde el silbatazo oficial a las 13:00 hasta el final a la medianoche de sus respectivas sedes.
Pero en el caso de Argentina, Uruguay y buena parte de Brasil, si quieren ver los últimos partidos del día, en algunos casos tendrán que estar despiertos hasta pasadas las cuatro de la madrugada.
Para otros continentes, los horarios implicarán otro tipo de horarios. Para Europa, la mayoría de los partidos se desarrollarán entre las 18:00 y las 05:00 del día siguiente. En Asia oriental y Oceanía los verán en horas de la madrugada y la mañana, principalmente.
¿Quiénes son los favoritos?
España es una de las selecciones favoritas para ganar el Mundial 2026.
Por Ciaran Varley, de BBC Sport
La selección española, campeona de Europa, es la favorita a llevarse la Copa del Mundo 2026, tras haber completado una fase de clasificación prácticamente impecable.
Su plantilla está repleta de talento, con jugadores como Pedri, Fabián Ruiz, Martín Zubimendi, Rodri -ganador del Balón de Oro 2024- y Lamine Yamal, uno de los mejores jóvenes futbolistas del mundo.
Justo por detrás de España, se espera que la actual generación de jugadores de Inglaterra aspire al título, tras haber quedado subcampeones en las dos últimas Eurocopas.
El equipo inglés del alemán Thomas Tuchel se clasificó para el Mundial con un récord perfecto, ganando todos sus partidos sin encajar ningún gol. Cuenta con una plantilla repleta de grandes nombres, entre los que se incluyen Jude Bellingham y Harry Kane.
Francia también es una firme aspirante. La selección de Didier Deschamps cuenta con una temible línea de ataque, en la que destacan Michael Olise, Kylian Mbappé y Ousmane Dembele, actual Balón de Oro. Los subcampeones de 2022 terminaron invictos en la fase de clasificación europea.
Argentina, actual campeona del mundo, ganó el grupo de clasificación sudamericano con una amplia ventaja, terminando nueve puntos por delante de Ecuador, segundo clasificado. Con dos Copas América y un Mundial ganados en solo cuatro años, la Albiceleste se presenta muy fuerte.
Por último, a pesar de una campaña de clasificación decepcionante, en la que terminó quinta en la tabla de la Conmebol tras perder 6 de sus 18 partidos, y de que el último de sus cinco Mundiales lo ganó hace 22 años, ¿quién descartaría con seguridad a Brasil?
El goleador Kylian Mbappé ya llevó a Francia a la final en Qatar 2022.
Otras selecciones a seguir
Por Michael Emons, de BBC Sport
Noruega no ha participado en un Mundial desde 1998 y nunca ha superado los octavos de final, pero con Erling Haaland, del Manchester City, autor de 16 goles en la fase de clasificación, podría dar la sorpresa.
Su trayectoria en la fase de clasificación fue impecable, ya que ganó los ocho partidos disputados, incluidas las victorias, tanto en casa como a domicilio, sobre Italia, cuatro veces campeona del mundo.
Marruecos fue otro equipo que ganó todos sus partidos de clasificación y ocupa el octavo puesto en la clasificación mundial. Llegó a la final de la Copa Africana de Naciones de este año y, a pesar de caer por 1-0 ante Senegal, se le otorgó el título de forma controvertida. Probablemente confíe en pasar en un grupo en el que se encuentran Brasil, Escocia y Haití.
Egipto, con Mohamed Salah en sus filas, también espera superar un grupo que comparte con Bélgica, Nueva Zelanda e Irán.
Japón es la selección más fuerte de Asia y superó la fase de clasificación con facilidad, encajando solo tres goles en 16 partidos. Además, logró su primera victoria sobre Inglaterra al imponerse por 1-0 en un partido amistoso disputado en Wembley a finales de marzo. Se enfrentará a Países Bajos, Túnez y Suecia.
Colombia confía en hacer un buen papel tras una buena campaña de clasificación sudamericana en la que venció tanto a Brasil como a Argentina y terminó tercera en la clasificación general.
¿Y qué hay de las naciones anfitrionas? Bueno, Canadá, en su tercera participación, podría dar una sorpresa. Ha perdido sus seis partidos anteriores del Mundial, pero un sorteo favorable la ha emparejado con Catar, Suiza y Bosnia-Herzegovina.
Colombia es una de las apuestas fuertes de América Latina para este Mundial.
Los debutantes del Mundial
Cuatro países debutarán en el Mundial.
La pequeña isla caribeña de Curazao se convertirá en el país más pequeño (150.000 habitantes y una superficie de 444 kilómetros cuadrados) en participar en un Mundial cuando se enfrente a Alemania, Costa de Marfil y Ecuador en el Grupo E.
Por su parte, Cabo Verde es la tercera nación más pequeña, después de Curazao e Islandia, en clasificarse para el Mundial. Es un archipiélago de 10 islas en el océano Atlántico con una población de menos de 525.000 habitantes. Se enfrentará a España, Arabia Saudí y Uruguay en el Grupo H.
Hay dos debutantes de Asia: Uzbekistán y Jordania.
Los uzbekos, que fueron semifinalistas de la Copa de Asia en 2011, pusieron fin a su larga espera por la clasificación bajo la dirección técnica de Fabio Cannavaro, capitán de la selección italiana ganadora del Mundial de 2006.
Los Lobos Blancos cuentan con jugadores como el defensa del Manchester City Abdukodir Khusanov y el exdelantero de la Roma Eldor Shomurodov, y esperan causar sensación en un grupo en el que también figuran Portugal, Colombia y la República Democrática del Congo.
Curazao es la selección del país más pequeño en participar en un Mundial en la historia.
Jordania, por su parte, terminó por detrás de Corea del Sur con cuatro victorias y cuatro empates en 10 partidos en la tercera ronda de las eliminatorias asiáticas.
Ocupa el puesto 64 del ranking mundial y su progresión ha sido constante, llegando a la final de la Copa Asiática de 2023, donde cayeron derrotados ante la anfitriona, Catar. Argentina, Argelia y Austria les esperan en el Grupo J.
Esta Copa del Mundo contará con un nuevo formato de 12 grupos de cuatro equipos.
Los dos primeros clasificados de cada uno de los 12 grupos y las ocho mejores terceras selecciones pasarán a una fase eliminatoria ampliada que comenzará con los dieciseisavos de final.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
