Blog

  • Así es volar desde París en un avión de ultralujo

    Así es volar desde París en un avión de ultralujo

    This post was originally published on this site.

    En La Première, el servicio transatlántico de primera clase de Air France, nada es considerado un exceso y cada nuevo capricho parece más suntuoso que el anterior.

    El alarde ininterrumpido de lujo que es La Première, el servicio transatlántico de primera clase de Air France, empieza cuando una limusina Mercedes te recoge en tu hotel y te lleva a una entrada exclusiva del aeropuerto internacional Charles de Gaulle. Termina en el aeropuerto JFK, cuando un empleado de Air France te escolta personalmente desde tu asiento hasta una fila especial en aduanas.

    Cada nuevo capricho parece más suntuoso que el anterior. La sala de embarque personalizada donde puedes pedir una comida de tres platos de un menú concebido por Alain Ducasse. El Porsche Cayenne en el que te conducen por la plataforma del aeropuerto hasta el avión.

    Tu compartimento en la sección delantera del avión, que abarca cuatro ventanillas (cinco en los aviones más nuevos) y donde el asiento se convierte en una cama de casi dos metros de largo, goza de una privacidad total gracias a una cortina que va del suelo al techo. La atención incesante de una procesión de personas deseosas de ofrecerte servicios. Incluso el piloto, responsable de más de 300 pasajeros, sale de la cabina para hablar solo con las tres personas en primera clase.

    Pero el lujo, como aprendí cuando viajé recientemente en La Première, se mide tanto por lo que está presente como por lo que no está. Específicamente, otras personas. Durante todo el viaje, no me encontré prácticamente con otros pasajeros, salvo los de primera clase. Ninguno en la terminal. Ninguno en la sala de espera.

    Ninguno en la fila de seguridad. Ninguno formado para la revisión de pasaportes (no hay fila de pasaportes; los pasaportes se tramitan detrás de bambalinas mientras esperas en tu Porsche). Ninguno durante el embarque. Y, bien sûr, ninguno en el avión, donde la gente en la parte delantera –dos actores famosos y yo– estábamos separados de la gente de la parte posterior por una cortina tan impenetrable como una cuerda de terciopelo en una discoteca.

    (Todo este lujo tan exclusivo es exorbitantemente caro. The New York Times no acepta viajes gratuitos, así que pagó mi boleto de ida y vuelta con un costo de 11.000 dólares: una parte en clase ejecutiva y la otra en primera. Volar en La Première ida y vuelta habría costado unos 16.000 dólares).

    “Esta sensación de intimidad y confidencialidad es un aspecto clave de la experiencia de viaje en La Première”, dijo por correo electrónico Fabien Pelous, vicepresidente ejecutivo de experiencia del cliente de Air France. “Air France permite a sus clientes disfrutar de un viaje aeroportuario totalmente fluido y rápido, con la mayor intimidad”.

    Una brecha creciente

    La exclusividad y su pariente, la privacidad, siempre han sido importantes para los viajeros de alto nivel. La pandemia añadió un nuevo elemento a la creciente brecha entre “nosotros” y “ellos” cuando los ultrarricos pudieron lograr el distanciamiento social al aislarse en enclaves de lujo alejados de las masas. Esa sensación de separación, alimentada por una disparidad cada vez mayor en la riqueza, se ha trasladado a los viajes pospandémicos. Cada vez más, los viajeros más ricos pagan por el privilegio de estar apartados de los demás.

    “En el pasado, creo que la gente consideraba que la privacidad y la exclusividad consistían simplemente en ir a una isla privada o alquilar un yate para ti solo”, dijo Chelsea Martin, directora de la oficina de Norteamérica de la empresa de gestión de estilos de vida de lujo Knightsbridge Circle, donde afiliarse cuesta por lo menos 50.000 dólares al año y los clientes son personas que pueden permitirse pagar 5000 dólares la noche por una habitación de hotel, 800.000 dólares a la semana por un yate o 1 millón de dólares a la semana por una isla privada. “Pero ahora estamos viendo que nuestros miembros lo llevan al siguiente nivel”.

    Por ejemplo, los huéspedes de una villa privada en un complejo turístico en una isla que tienen mayordomo privado, chef privado y un camino privado que conduce a tumbonas privadas en la playa, pero que reservan tratamientos en un spa abierto a todos los huéspedes.

    “Antes habrían pedido una suite privada dentro de un spa, pero ahora quieren privatizar el spa”, dijo Martin. “No quieren a nadie más cerca”.

    Apartarse de la multitud es, en parte, una función natural del deseo de eludir lo que el sector de los viajes denomina “fricción”: molestias como estar atrapado en las fauces de una fila de la Administración de Seguridad en el Transporte, pelear por una mesa en un restaurante o tener que esperar en el vestíbulo de un hotel a que te atienda el empleado que hace los registros. En estos casos, el aislamiento en sí no es necesariamente el objetivo principal, dijo Paul Tumpowksy, director de ingresos de la plataforma de asesores de viajes Fora Travel.

    “Entradas privadas, registro en la habitación, un chef dedicado a tu villa… todo ello tiene que ver con la privacidad, pero mucho más con reducir los puntos de fricción y dar una sensación de mayor fluidez”, dijo Tumpowksy por correo electrónico.

    Cuando los viajeros ultrarricos se mezclan con otras personas, suele tratarse de gente de su mismo tipo, o al menos de su mismo estatus socioeconómico. Los hoteles de lujo y los complejos turísticos que cuestan miles de dólares por noche excluyen naturalmente a quien no puede permitírselo. Pero, al igual que el personaje de la serie de televisión The Good Place, que cree que merece estar en “el mejor lugar”, los viajeros de los hoteles más caros están encontrando formas de conseguir aún más exclusividad que el resto de los huéspedes exclusivos.

    Veamos, por ejemplo, el lujoso Four Seasons Resort Maui at Wailea, donde las habitaciones más baratas y pequeñas cuestan unos 1615 dólares por noche en las temporadas altas. Por unos 1000 dólares más por noche, puedes conseguir la habitación más barata en el recién reformado Club Floor, considerado “un hotel dentro de otro hotel” que ofrece “niveles superiores de servicio, comodidades y privacidad”, incluido un equipo especial de conserjería y espacios para comer y reunirse que están cerrados a los visitantes habituales del Four Seasons.

    Para quien desee alojarse en un hotel que le permita prescindir por completo de otros huéspedes, existen los hoteles privados. Y las islas privadas: la isla Necker de Richard Branson, por ejemplo, que puede alojar hasta a 70 huéspedes y puede reservarse en su totalidad por unos 160.000 dólares la noche.

    Para los esquiadores, proliferan los clubes de esquí privados que ofrecen las comodidades de un complejo turístico sin el estrés de mezclarse con gente de fuera.

    Una nueva incorporación a esta categoría de complejos es el Hoback Club, un “club privado de miembros de ultralujo” en Jackson Hole, Wyoming, con acceso directo a las pistas de esquí. Entre sus características más atractivas están los valets de esquí que precalientan tu equipo, un centro subterráneo de bienestar, un “equipo de élite de Euro Spa” capaz de administrar tratamientos en las residencias privadas y un “programa personalizado de vinos” administrado por un “maître sommelier formado en Europa”.

    Además, nada de molestas charlas con otras personas al llegar. Según sus materiales promocionales, el concepto “elimina el bullicio de un complejo turístico tradicional y lo sustituye por un servicio individualizado y afinado en todo momento, sin recepción, sin visitas inesperadas y sin charlas en el vestíbulo”.

    Los viajeros ricos pueden extender su burbuja de privacidad a las compras de lujo, con atención personalizada en elaborados salones con varias salas reservados para clientes de alto nivel, un paso más allá del concepto clásico de compras privadas.

    “La sensación ahora es que solo la gente normal compra en la planta normal de la tienda”, dijo Jack Ezon, director ejecutivo de la empresa de viajes a medida y estilo de vida de lujo Embark Beyond, que acaba de abrir algo llamado The Man Suite en los grandes almacenes Samaritaine de París. Esta zona especial ofrece a los hombres lujosas actividades recreativas de diversión –un minigolf, una PlayStation, alcohol– mientras (cabe suponer) sus esposas o novias se prueban y compran ropa.

    Los ricos y los más ricos

    Todo es relativo, por supuesto. A menos que seas, por ejemplo, Lauren Sánchez, siempre hay algo más elegante que lo que tú te puedes permitir. Así que hay cosas incluso más exclusivas que volar en La Première y ser tratada como una reina por un día en su sala de espera VIP. Reservar una sala aún más privada (el único ocupante: tú) con Extime, en una terminal totalmente privada de Charles de Gaulle. Viajar en jet privado, con tu propio personal. O vivir en tu yate, rodeado de empleados cuyo trabajo es protegerte de las incomodidades del mundo.

    Olvidemos eso. Me encantó la sala VIP La Première, donde a veces estaba sola, solo yo y una decena de asistentes dedicados a mí. Me encantó que no tuviera que cargar ni una sola maleta todo el día. Me encantó que hubiera una caja de chocolates en mi asiento del avión, y champán siempre que la deseara. Me encantó que mi cama estuviera tendida con sábanas de gran calidad y una manta de cachemira. Me encantaba que hubiera espacio de almacenamiento de sobra en lugar de muy poco.

    Lo malo de ser una persona normal disfrazada de superrica es que al final tienes que volver a la Tierra. Me habían advertido sobre esta dolorosa sacudida del sistema, parecida a tomar una única y dichosa dosis de la mejor droga y que te digan que no puedes volver a tomarla.

    Pero ¿quién prefieres ser, alguien que vive apartado del mundo o alguien que vive en él? Una cosa es disfrutar del lujo y otra deslizarse hacia la peligrosa convicción de que las reglas normales de la sociedad humana ya no deben aplicarse a ti.

    La verdad, fue un alivio estar de nuevo en una parada de taxis normal en un aeropuerto, llena de neoyorquinos normales y un poco molestos, aunque tuviera que esperar mi turno para un taxi que se parecía un poco a una calabaza.

    Sarah Lyall es redactora del Times, donde escribe noticias, artículos y análisis para una variedad de secciones.

    Sigue a New York Times Travel en Instagram y suscríbete a nuestro boletín Travel Dispatch para recibir consejos de expertos sobre cómo viajar de forma más inteligente e inspiración para tus próximas vacaciones. ¿Sueñas con una escapada en el futuro o simplemente viajas desde tu sillón? Echa un vistazo a nuestros 52 lugares a los que ir en 2026.

  • Por qué las carreras Hyrox ahora son las predilectas del atleta común

    Por qué las carreras Hyrox ahora son las predilectas del atleta común

    This post was originally published on this site.

    Cuando Jessica Thompson llegó a la carrera Hyrox Atlanta el pasado octubre, se sintió intimidada por el mar de cuerpos atléticos. Había pasado meses entrenándose para la carrera, pero ahora, al ver a hombres y mujeres musculosos hacer carreras cortas y sentadillas, se cuestionó inscribirse. “Estaba aterrorizada”, dijo. “Casi me doy la vuelta y me marcho”.

    Pero mientras corría por el característico túnel de salida de Hyrox, se sintió tranquila y confiada.

    Ese día competía como atleta adaptada. Tras sobrevivir a un accidente de coche casi 20 años antes, solo podía hacer movimientos limitados con el brazo izquierdo y le costaba mantener el equilibrio. Pero le encantaban los retos. A medida que avanzaba en la carrera, los espectadores la animaban.

    “Estaba acostumbrada a que me dijeran todo lo que no podía hacer”, dijo Thompson, de 39 años. Demostrarse a sí misma que podía hacer una Hyrox, dijo, le “cambió la vida”.

    Desde que las carreras Hyrox comenzaron en Alemania en 2017, los eventos han explotado en popularidad. Las carreras se agotan en minutos y, en algunas ciudades, tienen listas de espera de miles de personas. Más de 1,5 millones de personas en 30 países han competido en al menos una carrera Hyrox y sus edades oscilan entre 16 y 85 años. Desde el año pasado, la prueba de Nueva York se ha triplicado, pasando de 15.000 a unos 50.000 participantes.

    En una carrera Hyrox, los participantes alternan entre correr un kilómetro y realizar ocho ejercicios, entre los que se incluyen tirones y empujes de trineo, saltos amplios de burpee y una marcha de granjero. Pueden participar en solitario, en equipos de dos o en relevos.

    En sus primeros años, Hyrox solía atraer a los más en forma. Pero ahora se inscriben personas con niveles de forma física y aptitudes más variados. Más de 15.000 gimnasios de todo el mundo se han convertido en instalaciones oficiales de entrenamiento.

    Dan Trink, entrenador de fuerza en Nueva York, es propietario del gimnasio The Fort, que ahora es un afiliado oficial de Hyrox. El primer año que compitió en una carrera Hyrox, en 2022, “entré y, como que había más abdominales en la sala que narices”, dijo. “Todo el mundo que estaba allí tenía muchos músculos”. Para el evento de Nueva York del año pasado, “había un poco de todo el mundo”, dijo.

    Convertir el ejercicio en un deporte

    En muchos sentidos, Hyrox sigue la tradición de las carreras de obstáculos como Tough Mudder y Spartan, los triatlones Ironman, las pruebas de CrossFit y los maratones.

    Pero los evangelistas de Hyrox afirman que la barrera de entrada es menor que la de muchas otras pruebas, en parte porque los ejercicios básicos –todos ellos movimientos funcionales— pueden practicarse con aparatos de gimnasia básicos y no requieren mucho compromiso de tiempo.

    “Cuando las carreras Spartan estaban de moda, salías de ellas lleno de barro y a veces ensangrentado”, dijo Shay Kostabi, instructor de fitness durante muchos años y cofundador de la consultora Fitcarma. En comparación, Hyrox “es contenida, limpia y segura”, y al mismo tiempo supone un reto suficiente para que los participantes se sientan orgullosos.

    Aunque las carreras Hyrox son pruebas de resistencia, su popularidad también se debe probablemente al creciente interés por el entrenamiento de fuerza. “Se adapta a esa necesidad”, dijo Kostabi, y al mismo tiempo hace que parezca menos pesado.

    Moritz Furste, cofundador de Hyrox y tres veces medallista olímpico en hockey sobre hierba, dijo que esa característica era deliberada.

    En 2017, cuando Furste y su cofundador, Christian Toetzke, tuvieron por primera vez la idea de Hyrox, vieron la oportunidad de crear una competencia para personas que se ejercitan de manera no profesional, que no tenían interés en entrenar para un evento como un maratón, pero que también querían un objetivo desafiante pero alcanzable.

    Se dieron cuenta de que los entrenamientos de muchas personas incluían una mezcla de ejercicios cardiovasculares y de fuerza, en lugar de centrarse en una sola actividad, así que lo diseñaron como un híbrido de ambas.

    Querían crear “un campo de juego para quien fuera al gimnasio”, dijo Furste.

    Mark Dyreson, profesor de kinesiología que codirige el Centro de Estudios del Deporte en la Sociedad de la Universidad Estatal de Pensilvania, dijo que, durante décadas, entrenadores y empresarios han buscado la manera de convertir el ejercitarse en el gimnasio en un deporte. A finales del siglo XIX, el personal de la YMCA inventó el baloncesto para motivar a los socios a mantenerse activos bajo techo en los meses de invierno. Las competiciones de culturismo, powerlifting y levantamiento de pesas han ofrecido otra vía.

    “A algunas personas les encanta ir al gimnasio y hacer ejercicio en el circuito, pero para la mayoría, históricamente, es bastante aburrido, ¿verdad?”. dijo Dyreson. “Si puedes convertir algo en una competición, en un juego, consigues mucho más interés”.

    Helen Ogunjimi, de 41 años, entrenadora personal en Chicago, dijo que apuntarse a Hyrox le suponía un reto que echaba de menos. Ogunjimi había jugado al baloncesto en la universidad y en equipos profesionales en el extranjero, pero a medida que se hacía mayor, sus entrenamientos eran menos variados.

    Al principio, cuando una amiga la animó a apuntarse, se resistió. “Esto parece muy, muy duro”, dijo, en parte porque había evitado correr desde sus tiempos jugando baloncesto. “Tenía miedo, porque hacía mucho tiempo que no movía el cuerpo de esa manera”. Al mismo tiempo, pensó que, con un poco de entrenamiento, podría hacerlo.

    El pasado noviembre compitió en Hyrox Chicago y este verano tiene previsto competir en Japón. Espera convertirse en una de las primeras mujeres negras en clasificarse para los Campeonatos del Mundo Hyrox, una carrera a la que solo pueden acceder por invitación los 15 mejores competidores masculinos y femeninos de cada división.

    Se ha sorprendido de lo mucho que le ha gustado volver a correr, en pequeñas dosis. “Estoy calentando motores”, dijo.

    Competencia y camaradería

    El rápido ascenso de Hyrox puede atribuirse, al menos en parte, a que los competidores publican sus triunfos en las redes sociales, lo que convierte la carrera en una aspiración para las masas. Ayuda el hecho de que todos parezcan feroces competidores en las fotos oficiales que envía Hyrox, dijo Trink, entrenador de fuerza en Nueva York.

    “Le da identidad a la gente”, dijo Kostabi, consultor del sector del fitness. “Hay una tribu, una categoría a la que pertenecer, y eso a la gente le encanta”.

    Kelly McGonigal, psicóloga de la salud y profesora de la Universidad de Stanford, dijo que también puede ofrecer a los deportistas la oportunidad de demostrarse a sí mismos que son físicamente capaces. A muchos de los que van al gimnasio les atrae el hecho de que los ejercicios básicos de Hyrox –empujar, jalar, cargar, correr y otros– son movimientos que se utilizan en la vida cotidiana. Y, a diferencia de las carreras en las calles, en las de Hyrox no hay “cola del pelotón”, ya que siempre empiezan nuevas oleadas de participantes.

    La camaradería de Hyrox también puede ser un antídoto contra nuestra era de aislamiento social, dijo McGonigal.

    Cuando Thompson, la atleta adaptada, estaba calentando antes de empezar la carrera, llamó la atención de otra participante y se acercó. Vio que a Thompson le costaba atarse el zapato deportivo porque le temblaban las manos, y se acercó para anudarla por ella. “Incluso en un entorno competitivo, la gente se preocupa por los demás”, dijo Thompson.

    El apoyo de los espectadores y los demás participantes “hizo imposible que abandonara”, dijo. “Te cambia la mentalidad. Se vuelve menos un asunto sobre aquello de lo que careces y más sobre lo que puedes hacer”.

  • Imágenes de la hija de Kim Jong-un en un tanque avivan debates de sucesión

    This post was originally published on this site.

    El video y las fotografías de Kim Ju-ae al timón del vehículo militar, con su padre a bordo sobre la coraza, alimentaron las especulaciones de que está siendo preparada para sucederlo como líder de Corea del Norte.

    Parece un rito de iniciación familiar: un padre que enseña a su hija a conducir. Salvo que, en este caso, la niña está al timón de un enorme tanque de combate y su cabeza se asoma por la escotilla del conductor, mientras su padre –el líder norcoreano, Kim Jong-un– está reclinado sobre la coraza detrás de ella.

    El mes pasado, los medios de comunicación estatales de Corea del Norte publicaron un video y fotografías en los que Kim Ju-ae, quien se cree que tiene unos 13 años, aparentemente conduce un vehículo fuertemente armado durante un ejercicio militar. Se trata de la más reciente de una serie de apariciones públicas que han alimentado la especulación de que está siendo preparada para suceder a su padre.

    Esta teoría ha ganado más credibilidad gracias a la agencia de espionaje de Corea del Sur, que ahora cree que Ju-ae ha sido elegida oficialmente para suceder a su padre, según dijeron el lunes legisladores surcoreanos informados del asunto. Añadieron que el análisis de la agencia se basaba en “información creíble” y no en un contexto circunstancial.

    En el video del tanque, Kim aparece montado en el casco, sonriendo y, de vez en cuando, inclinándose para hablar con su hija, quien mira al frente.

    Las imágenes parecían “un intento de resaltar la excepcionalidad militar de Ju-ae” y de “diluir el escepticismo sobre una heredera mujer”, dijo Park Sun-won, legislador del comité parlamentario surcoreano de inteligencia.

    La existencia de Ju-ae, junto con su nombre y edad, fue revelada por Dennis Rodman, estrella retirada de la NBA, quien visitó a Kim en 2013. Ju-ae hizo su debut público en el lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental en 2022. Este mismo año, ha sido vista junto a su padre, de 42 años, en inspecciones de fábricas de armas y otros lanzamientos de misiles, y disparando pistolas con altos mandos militares y manejando un rifle de francotirador.

    Lim Eul-chul, estudioso de Corea del Norte en el Instituto de Estudios de Extremo Oriente de Seúl, dijo que rodear a Ju-ae de esa imaginería marcial desde temprana edad era una estrategia calculada para forjar la legitimidad que necesita para gobernar el sistema político profundamente patriarcal de Corea del Norte. Desde la fundación del país en 1948, todos sus dirigentes –Kim, su padre y su abuelo– han sido hombres.

    Lim dijo: “Para que una mujer asuma el cargo de líder supremo, es muy importante demostrar que cuenta con la experiencia y los conocimientos militares necesarios para estar en condición de igualdad con los hombres”.

    “Construir una narrativa de valor es muy importante”, señaló.

    Aunque no se espera que el gobierno de Kim termine pronto, añadió Lim, lo más probable es que el líder norcoreano inicie el proceso para su hija mientras aún es joven, a fin de amortiguar posibles objeciones.

    “A lo largo de los años, se mostrará a Kim Ju-ae atravesando muchas experiencias, compartiendo la felicidad y la tristeza del pueblo norcoreano”, dijo Lim. “Con el tiempo, cualquier resistencia inicial a su sucesión se convertirá en una aceptación resignada”.

    La agencia de espionaje de Corea del Sur dijo anteriormente que creía que Kim tenía hasta tres hijos y que el mayor podría ser un varón. En los últimos años, en medio del llamativo ascenso de Ju-ae, algunos han especulado que el hijo tiene alguna discapacidad, que ha sido considerado no apto o que podría aparecer algún día para dejar de lado a su hermana.

    Lim dijo que él era uno de los escépticos respecto a la teoría de que pudiera aparecer de repente un hijo.

    “Tener un hijo y no revelarlo iría en contra del estilo de liderazgo de Kim Jong-un”, dijo. “A diferencia de su padre o de su abuelo, que intentaron promover un misticismo en torno a su linaje, Kim Jong-un se ha mostrado mucho más comunicativo sobre su familia, ya se trate de su esposa o de su hermana”.

    La esposa de Kim, Ri Sol-ju, y su hermana menor, Kim Yo-jong, han construido sus propios perfiles públicos en los últimos años. La propia Kim Yo-jong había sido considerada como posible heredera.

    Ju-ae ha sido retratada como una hija cariñosa y una diplomática en ciernes, e incluso se reunió con Alexander Matsegora, entonces embajador de Rusia en Corea del Norte, en 2024.

    En ocasiones, Ju-ae ha aparecido con mayor prominencia que su padre en fotografías, una decisión muy poco habitual que, según los analistas, no se habría dado a conocer sin el visto bueno de Kim.

  • El crucial papel de Pakistán para lograr el acuerdo entre EE.UU. e Irán tras la amenaza de Trump de acabar con “una civilización entera”

    El crucial papel de Pakistán para lograr el acuerdo entre EE.UU. e Irán tras la amenaza de Trump de acabar con “una civilización entera”

    This post was originally published on this site.

    El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif

    Getty Images
    El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, anunció el cese el fuego.

    En las horas previas del anuncio del cese al fuego de dos semanas entre Irán y Estados Unidos, hubo pequeñas señales esperanzadoras por parte de Pakistán.

    En una declaración anónima, una fuente pakistaní le reveló a la BBC que las conversaciones continuaban “a su ritmo”, con Pakistán actuando como un intermediario entre Irán y EE.UU.

    La fuente indicó que no era parte del “muy pequeño círculo” que llevaba adelante las negociaciones pero pudo revelar que el ánimo en la delegación de su país era “sombrío y serio, aunque había esperanza de que un cese de hostilidades estaba cerca”.

    Pakistán ha actuado como intermediario entre Irán y EE.UU. durante las últimas semanas, pasando mensajes entre los dos. Tiene una frontera común y una relación histórica con Irán a la que describe regularmente como “fraternal”.

    En cuanto a EE.UU., el presidente Trump se ha referido al comandante de las fuerzas armadas de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, como su funcionario “favorito” y ha dicho que él conoce a Irán “mejor que la mayoría”.

    Sin embargo, un posible acuerdo estaba aún lejos de concretarse.

    Hablando en el Parlamento el martes en la noche, el ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, expresó: “Hasta ayer, estábamos optimistas de que las cosas se movían en una dirección positiva”, antes de que Israel lanzara un ataque contra Irán el lunes e Irán atacara a Arabia Saudita.

    Pero su país, añadió, “continuaba tratando de manejar la situación lo mejor posible”.

    El mariscal de campo Munir fue incluso públicamente crítico. Dirigiéndose a oficiales militares el martes, dijo que el ataque iraní contra Arabia Saudita malograba “los esfuerzos sinceros de resolver el conflicto por vías pacíficas”.

    Esas fueron unas de las palabras más fuertes usadas por Pakistán hacia Irán desde el inicio del conflicto.

    Algunos analistas señalaron que eso podría añadir más presión a Irán.

    Pakistán tiene un pacto de defensa con Arabia Saudita, que no ha sido invocado en la actualidad, a pesar de los repetidos ataque contra la nación saudí.

    “Un paso hacia adelante”

    A pesar de esas críticas, después de la medianoche en Pakistán el primer ministro del país, Shehbaz Sharif, publicó un mensaje en X donde decía que “los esfuerzos diplomáticos… están progresando firmemente, fuertemente y poderosamente con el potencial de conducir a resultados sustanciales en el futuro cercano”.

    Sharify solicitó al presidente Trump que extendiera el plazo a dos semanas y que Irán abriera el estrecho de Ormuz durante el mismo período.

    El embajador de Irán en Pakistán, Raza Amiri Moghadam, escribió en X en la madrugada que se había dado “un paso hacia delante, en medio de una etapa sensible y crítica”.

    Poco antes de las cinco de la mañana, el primer ministro de Pakistán anunció que el cese el fuego se había acordado e invitó a las dos partes a reunirse en Islamabad el viernes, 10 de abril, para “negociar más a fondo hasta llegar a un acuerdo definitivo”.

    “Todavía seguimos siendo muy circunspectos”, comentó la fuente pakistaní a la BBC, añadiendo que la situación permanecía en una “continua fragilidad”. Las posturas están fuertemente enquistadas y persiste una desconfianza mutua.

    Si bien Pakistán podría aún ser el anfitrión de una mesa de negociaciones, el dilema sigue siendo encontrar puntos en los que las partes puedan ponerse de acuerdo.

    []

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • El precio del petróleo se desploma tras el acuerdo alcanzado entre EE.UU. e Irán para reabrir el estrecho de Ormuz

    El precio del petróleo se desploma tras el acuerdo alcanzado entre EE.UU. e Irán para reabrir el estrecho de Ormuz

    This post was originally published on this site.

    cartel de precios en una gasolinera de ee.uu.

    Getty Images

    Los precios mundiales del petróleo se desplomaron y las bolsas repuntaron tras el acuerdo entre Estados Unidos e Irán para un alto el fuego condicional de dos semanas, que incluye la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz.

    El precio del crudo Brent cayó cerca de un 13%, hasta los US$94,80 por barril, mientras que el petróleo que se negocia en Estados Unidos bajó más de un 15%, hasta los US$95,75.

    Sin embargo, los costos del petróleo siguen siendo superiores a los de antes del inicio del conflicto el 28 de febrero. En aquel momento, se cotizaba en torno a los US$70 por barril.

    El coste de la energía se disparó debido a la grave interrupción del suministro de petróleo y gas procedente de Medio Oriente, tras la amenaza iraní de atacar a los barcos que intentaran utilizar el estrecho en represalia por los ataques aéreos estadounidenses e israelíes.

    En alza los mercados

    Los principales índices bursátiles de la región Asia-Pacífico subieron el miércoles por la mañana.

    El Nikkei 225 de Japón ganó un 5%, mientras que el Kospi de Corea del Sur se disparó casi un 6%. El Hang Seng de Hong Kong avanzó un 2,8%, y el ASX 200 de Australia ganó un 2,7%.

    Los futuros del mercado bursátil estadounidense también apuntaban a una apertura al alza en Wall Street.

    Los contratos de futuros son acuerdos para comprar un activo a un precio fijo en una fecha posterior. En el caso de los futuros de acciones estadounidenses, pueden indicar la dirección del mercado antes de su apertura.

    En una publicación en redes sociales el martes por la noche, Trump dijo: “Acepto suspender los bombardeos y ataques contra Irán durante un período de dos semanas… sujeto a que la República Islámica de Irán acepte la APERTURA COMPLETA, INMEDIATA y SEGURA del Estrecho de Ormuz”.

    Había fijado como fecha límite las 20:00 EDT del martes (00:00 GMT del miércoles), amenazando con que “toda una civilización morirá esta noche” si no se llegaba a un acuerdo.

    El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró en redes sociales que Teherán aceptará un alto el fuego “si cesan los ataques contra Irán”, y añadió que el paso seguro por el estrecho de Ormuz “será posible”.

    La posibilidad de un “daño económico autoinfligido”

    A pesar de sus amenazas, era probable que Trump se mostrara cauteloso ante la posibilidad de que los precios de la energía se dispararan al intensificar el conflicto, afirmó Xavier Smith, de la firma de investigación de mercado AlphaSense.

    Esto podría haber provocado un “daño económico autoinfligido” que pocos se arriesgarían a sufrir, especialmente dada la creciente presión de los índices de aprobación sobre el liderazgo de Trump, añadió Smith, director de investigación.

    Más petroleros varados cerca del estrecho de Ormuz podrían atravesarlo durante el alto el fuego, lo que proporcionaría cierto alivio a los mercados en las próximas semanas, indicó el analista Saul Kavonic, de la firma de servicios financieros MST Marquee.

    A pesar del conflicto, algunos barcos han cruzado el estrecho, aunque en mucha menor cantidad de lo habitual.

    Países asiáticos, como India, Malasia y Filipinas, han negociado el paso seguro para sus buques en las últimas semanas.

    China también ha reconocido que varios de sus barcos han cruzado el estrecho desde el inicio de la guerra.

    Mientras tanto, un buque portacontenedores con bandera maltesa, propiedad de la empresa francesa CMA CGM, cruzó la ruta marítima, según confirmó el viernes el medio de comunicación BFM TV, propiedad de la naviera.

    Además, un buque japonés que transportaba gas natural también logró salir del estrecho, según confirmó el gigante naviero MOL.

    Kavonic afirmó que, si bien existe un alto el fuego, es improbable que la producción de energía en Medio Oriente se reanude por completo hasta que haya certeza de un acuerdo de paz duradero.

    También podría tardar meses en reiniciarse la producción debido a los daños sufridos por la infraestructura energética en la región, añadió.

    Irán ha atacado infraestructuras energéticas e industriales en toda la región rica en petróleo en represalia por los ataques estadounidenses e israelíes.

    Según la firma de investigación Rystad Energy, reparar los daños podría llevar años y costar más de US$25.000 millones.

    Los precios de la energía se dispararon a mediados de marzo tras los ataques al centro industrial de Ras Laffan en Qatar, que produce aproximadamente una quinta parte del gas natural licuado del mundo.

    Los propietarios del centro afirmaron que los ataques han reducido la capacidad de exportación del país en un 17% y que la reparación de los daños tardará hasta cinco años.

    Asia se ha visto particularmente afectada por las consecuencias económicas de la guerra con Irán, ya que muchos países dependen en gran medida de la energía del Golfo.

    En las últimas semanas, gobiernos y empresas de toda la región han anunciado medidas para hacer frente a los altos precios de la energía y la escasez de combustible.

    El 24 de marzo, Filipinas, que importa el 98% de su petróleo de Medio Oriente, se convirtió en el primer país en declarar una emergencia energética nacional después de que los precios de la gasolina se duplicaran con creces.

    Muchas aerolíneas de la región han subido las tarifas y cancelado vuelos en respuesta al alza de los precios del combustible para aviones.

    Los países en desarrollo de Asia se han visto especialmente afectados por el conflicto, ya que muchos carecen de refinerías propias o de suficientes reservas de petróleo, según Ichiro Kutani, del Instituto de Economía Energética de Japón.

    “El alto el fuego es una buena noticia para los países asiáticos. Si se mantiene, los precios del petróleo volverán a la normalidad, aunque esto llevará tiempo”.

    Alivio mundial tras la noticia del acuerdo de alto el fuego, también en los mercados

    Análisis de Dharshini David Editora, adjunta de economía

    El mundo siente alivio ante la noticia de un acuerdo de alto al fuego… y también los mercados.

    Las acciones suben -o se espera que abran al alza- y el precio del petróleo cayó alrededor de un 15%, impulsado por la perspectiva de la reapertura del Estrecho de Ormuz.

    Pero el precio del petróleo sigue siendo considerablemente más alto que antes del conflicto.

    El costo del Brent, entre 100 y 110 dólares, refleja que los inversores no saben si habrá una guerra larga o una solución rápida, así que el mercado está situado en un punto intermedio entre ambos escenarios.

    Incluso con un fin rápido de las hostilidades, los precios de la energía podrían mantenerse elevados en cierta medida durante algún tiempo, ya que llevará meses o incluso años reparar los daños causados a la capacidad de suministro en la región.

    Pero la reciente caída de los precios, si se mantiene, significa que el impacto sobre la inflación y los tipos de interés podría ser menos grave y prolongado de lo que se temía.

    Sin embargo, aún hay mucha incertidumbre.

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • El militar australiano vivo más condecorado es detenido acusado de presuntos crímenes de guerra

    El militar australiano vivo más condecorado es detenido acusado de presuntos crímenes de guerra

    This post was originally published on this site.

    Benjamin Roberts-Smith participa en una marcha durante un servicio conmemorativo del Día ANZAC en el Monumento Conmemorativo de Guerra de Australia, el 25 de abril de 2014 en Canberra, Australia.

    Getty Images
    Benjamin Roberts-Smith en 2014.

    El soldado australiano vivo más condecorado ha sido imputado por presuntamente haber cometido crímenes de guerra en Afganistán hace más de una década.

    Ben Roberts-Smith —quien abandonó el ejército en 2013— fue detenido el martes en el aeropuerto de Sídney y comparecerá ante los tribunales por cinco cargos de asesinato.

    Una sentencia en un juicio por difamación dictada en 2023 determinó que el excabo del Regimiento del Servicio Aéreo Especial (SAS) de Australia había matado a varios afganos desarmados.

    El militar de 47 años, condecorado con la Cruz Victoria, niega haber cometido delito alguno y ha declarado anteriormente que las acusaciones en su contra —las cuales aún no han sido evaluadas bajo el estándar penal— eran “atroces” y “malintencionadas”.

    Caso inédito

    La reina Isabel II (d.) saluda al cabo australiano Ben Roberts-Smith (i.), quien fue recientemente condecorado con la Cruz Victoria, durante una audiencia en el Palacio de Buckingham, en Londres, el 15 de noviembre de 2011.

    Getty Images
    La reina Isabel II saluda al cabo australiano Ben Roberts-Smith en 2011.

    El juicio civil por difamación protagonizado por Roberts-Smith fue la primera ocasión en la historia en la que un tribunal examinaba acusaciones de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas australianas.

    Roberts-Smith argumentó que las presuntas ejecuciones ocurrieron de manera lícita durante el combate o que, de hecho, nunca ocurrieron; el año pasado, perdió una apelación contra el fallo del Tribunal Federal.

    En una conferencia de prensa celebrada el martes en Sídney, la Policía Federal Australiana (AFP) confirmó la detención de un exmilitar de 47 años y anunció que este sería imputado por el asesinato de detenidos desarmados mientras prestaba servicio en Afganistán entre 2009 y 2012.

    El acusado enfrenta un cargo por el crimen de guerra de asesinato, un cargo por la coautoría de un asesinato y tres cargos por asistir, instigar, asesorar o procurar un asesinato.

    “Se alegará que las víctimas fueron abatidas a tiros por el acusado, o bien por miembros subordinados de la ADF [Fuerza de Defensa Australiana] en presencia del acusado y actuando bajo sus órdenes”, declaró la comisionada Krissy Barrett.

    En 2020, una investigación histórica —conocida como el Informe Brereton— halló “pruebas creíbles” de que soldados de élite australianos habían asesinado ilícitamente a 39 personas en Afganistán, recomendando que se investigara a 19 miembros —activos o retirados— de la ADF.

    Para tal fin, se creó un equipo especializado denominado Oficina del Investigador Especial (OSI, por sus siglas en inglés). Hasta la fecha, este organismo solo ha imputado a otra persona más.

    “Paso significativo”

    Ross Barnett, director de investigaciones de la OSI, calificó la detención de Roberts-Smith como un “paso significativo” dadas las “difíciles circunstancias”.

    “Se ha encomendado a la OSI la tarea de investigar literalmente docenas de asesinatos que presuntamente se cometieron en medio de una zona de guerra, en un país situado a 9.000 km de Australia”, declaró.

    “No podemos ir a ese país, no tenemos acceso a las escenas de los crímenes… No disponemos de fotografías, planos del lugar, mediciones, recuperación de proyectiles, análisis de salpicaduras de sangre… No tenemos acceso a los fallecidos”.

    Barrett añadió que las acusaciones de conducta indebida se limitaban a “una sección muy reducida de nuestras confiables y respetadas Fuerzas de Defensa Australianas (ADF)”.

    “La gran mayoría de las ADF son motivo de orgullo para nuestro país”, afirmó.

    Más temprano el martes, el primer ministro Anthony Albanese declaró que no haría comentarios sobre el caso, dado que este se encuentra bajo consideración judicial.

    “[Es] sumamente importante que no haya injerencia política”, señaló.

    En un comunicado, el Monumento Conmemorativo de la Guerra de Australia anunció que volverá a revisar su exposición dedicada a Ben Roberts-Smith.

    Una placa que acompaña a la exhibición de su uniforme y sus medallas ha sido actualizada en repetidas ocasiones para reflejar las acusaciones en su contra, así como el desenlace de su juicio por difamación.

    En el momento en que los periódicos del grupo Nine publicaron por primera vez los informes sobre las acusaciones en 2018, Roberts-Smith era considerado un héroe nacional, habiendo recibido la máxima condecoración militar de Australia por haber neutralizado en solitario a combatientes talibanes que atacaban a su pelotón del SAS.

    En un intento por limpiar su nombre, emprendió una batalla legal de gran repercusión mediática, la cual se prolongó durante siete años, costó millones de dólares y fue calificada por algunos como el “juicio del siglo” en Australia.

    Bejamin Roberts-Smith llega a la audiencia junto a sus abogados en 2021

    Getty Images
    El juicio por difamación de Ben Roberts-Smith fue considerado “el juicio del siglo en Australia”

    Sin embargo, un juez del Tribunal Federal dictaminó —basándose en el balance de probabilidades— que Roberts-Smith había participado en al menos cuatro asesinatos; un fallo que fue ratificado en la instancia de apelación.

    Anthony Besanko concluyó que Roberts-Smith había ordenado en dos ocasiones que se ejecutara a hombres desarmados con el fin de “curtir” a soldados novatos, y que estuvo implicado en las muertes de un agricultor esposado —a quien se arrojó de un acantilado de una patada— y de un combatiente talibán capturado, cuya pierna ortopédica fue tomada como trofeo y utilizada posteriormente por las tropas como recipiente para beber.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Qué se sabe del acuerdo alcanzado por EE.UU. e Irán para un alto el fuego de dos semanas y la reapertura del estrecho de Ormuz

    Qué se sabe del acuerdo alcanzado por EE.UU. e Irán para un alto el fuego de dos semanas y la reapertura del estrecho de Ormuz

    This post was originally published on this site.

    Hombres en Teherán con símbolos de la República Islámica levantan los brazos en signo de victoria.

    BBC
    La gente en Teherán salió a las calles a celebrar el alto el fuego de dos semanas.

    Tras horas en las que el mundo estuvo en vilo por la amenaza de Donald Trump de que “una civilización entera” moriría en la noche de este martes, EE.UU. e Irán anunciaron un acuerdo temporal de alto el fuego, mediado por Pakistán.

    El presidente estadounidense anunció el acuerdo a través de una publicación en su red social Truth Social en la que informaba que aceptó “suspender los bombardeos y ataques contra Irán por un periodo de dos semanas”.

    El acuerdo, señaló Trump, estaba sujeto a que Irán aceptara reabrir el estrecho de Ormuz, que ha sido el meollo del conflicto en las últimas semanas.

    El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, confirmó minutos después que Irán aceptaría el acuerdo de alto el fuego y reabriría el estrecho “si se detienen los ataques”.

    “Por un periodo de dos semanas será posible el paso seguro a través del estrecho de Ormuz”, aclaró Araghchi.

    Las negociaciones entre EE.UU. e Irán están siendo mediadas por el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif.

    “Con la mayor humildad, me complace anunciar que la República Islámica de Irán y los Estados Unidos de América, junto con sus aliados, han acordado un alto el fuego inmediato en todas partes, incluido el Líbano y otros lugares, CON EFECTO INMEDIATO”, escribió Sharif.

    E informó que las delegaciones de ambas partes están invitadas a Islamabad este viernes para continuar las negociaciones y llegar a un acuerdo definitivo.

    El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, junto al presidente de EE.UU., Donald Trump, en la reunión del Foro Económico Mundial en Davos en 2026.

    Anadolu vía Getty Images
    El primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, ha fungido como mediador entre EE.UU. e Irán.

    El mensaje de Sharif llegó apenas 10 minutos antes de que se cumpliera el plazo máximo para llegar a un acuerdo que había establecido Trump.

    De no haberse logrado el acuerdo, Trump había amenazado con una enorme destrucción de la infraestructura civil en Irán, incluyendo puentes y centrales eléctricas.

    Israel, que lanzó coordinadamente con EE.UU. la ofensiva contra Irán el pasado 28 de febrero, apoyó a través de un comunicado el acuerdo alto el fuego.

    “Israel apoya la decisión del presidente Trump de suspender los ataques contra Irán durante dos semanas, siempre que Irán abra de inmediato los estrechos y detenga todos los ataques contra Estados Unidos, Israel y los países de la región”, decía el comunicado israelí.

    Contrario a lo dicho por el primer ministro pakistaní, el comunicado de Israel señaló que el acuerdo de alto el fuego no incluye a Líbano.

    Un plan de 10 puntos y las negociaciones venideras

    En su publicación en Truth Social, Trump informó que había recibido “una propuesta de 10 puntos por parte de Irán”, que consideró “una base viable sobre la cual negociar”.

    Aunque no dio más detalles sobre el contenido de esos 10 puntos, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN) de Irán afirmó en un comunicado que Estados Unidos acordó lo siguiente:

    • Garantía de no repetir su “agresión” contra Irán
    • La continuación del control iraní sobre el estrecho de Ormuz
    • La aceptación del enriquecimiento [de uranio]
    • El levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias
    • La derogación de todas las resoluciones del Consejo de Seguridad [de la ONU] y del Organismo Internacional de Energía Atómica
    • El pago de una indemnización a Irán
    • La retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región
    • El cese de la guerra en todos los frentes, incluyendo la lucha contra la “resistencia islámica de Líbano”

    Según Pakistán, los diálogos entre EE.UU. e Irán comenzarán en Islamabad el próximo viernes.

    No va a ser una negociación fácil, explica la corresponsal en Washington del servicio persa de la BBC, Khashayar Joneidi, puesto que la confianza entre las partes está muy debilitada.

    Han negociado en dos ocasiones durante el último año, y en ambas, en medio de las negociaciones, estalló una guerra, señala Joneidi.

    El tráfico por el estrecho de Ormuz, que Irán querrá seguir controlando en alguna medida, y el programa nuclear iraní seguramente van a ser puntos contenciosos.

    “Van a ser dos semanas muy difíciles”, dice Joneidi.

    A pesar de que el comunicado del primer ministro pakistaní señalaba que el alto el fuego entraba en vigor inmediatamente, en la noche del martes se siguieron reportando ataques en Irán, Israel, Bahréin, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.

    Militares en las calles de Teherán este martes.

    Getty Images
    Militares en las calles de Teherán este martes.

    La disputa por la victoria

    A pesar de ello, ambas partes se mostraron victoriosas tras el anuncio del acuerdo.

    La televisión estatal iraní afirmó que EE.UU. “aceptó las condiciones de Irán para poner el fin a la guerra” y calificó el acuerdo como “una humillante retirada de Trump”.

    En un comunicado, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, expresó que el país había alcanzado casi todos sus objetivos en la guerra y que el enemigo (EE.UU.) estaba enfrentando “un fracaso histórico”.

    Y señaló que las negociaciones venideras en Islamabad permitirán que “la victoria de Irán en el campo de batalla también se consolide en las negociaciones políticas”.

    Según Khashayar Joneidi, esta guerra significaba una amenaza existencial para el régimen iraní.

    Por lo tanto, que la República Islámica haya sobrevivido tras más de 30 días de ataques lo ven como una victoria.

    Trump, por su parte, dijo que aceptaba el acuerdo dado que “ya hemos cumplido y superado todos los objetivos militares, y estamos muy avanzados en un Acuerdo definitivo sobre la PAZ a largo plazo con Irán, y la PAZ en Medio Oriente”.

    Porsteriormente, en una entrevista con la agencia AFP, dijo que no quedaban dudas de que EE.UU. había conseguido una “victoria completa y total”.

    Apenas se conoció la noticia del acuerdo, se desplomaron en los mercados los precios del petróleo, lo cual alivia la presión que se había venido incrementando sobre Trump por parte de los ciudadanos descontentos con el alto costo del combustible que había producido la guerra.

    ¿Realmente hay algún progreso?

    Análisis de Tom Bateman, corresponsal de la BBC para el Departamento de Estado de EE.UU.

    La intervención de Pakistán les ha dado tanto a Donald Trump como a Irán una escalera para dar marcha atrás.

    Llega después de la amenaza extraordinaria y sin precedentes por parte de un presidente estadounidense de destruir la infraestructura y “poner fin a la civilización en Irán”, de una forma que podría haber constituido crímenes de guerra.

    Todavía estamos tratando de aclarar qué es exactamente lo que se ha acordado. Trump dice que Irán ha aceptado no buscar un arma nuclear, pero esa siempre ha sido la postura de Teherán.

    El momento es significativo. Le permite a Trump decir que se ha ganado algo de tiempo, pero con la amenaza implícita de un regreso al uso de la fuerza.

    Así que, en cierto modo, estamos de vuelta en el punto de partida.

    Esta es la diplomacia estadounidense. Como lo expresó Pete Hegseth: “Nosotros negociamos con bombas”.

    El problema es que los iraníes siempre han sido absolutamente claros en que su objetivo final es disuadir a los estadounidenses de este ciclo de diplomacia seguida de bombardeos sobre Teherán.

    Así que puede que esto no sea una solución a largo plazo, pero sin duda supone un retroceso respecto a la situación en la que nos encontrábamos hace apenas unas horas.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • “El acuerdo de cese el fuego con Irán es una victoria temporal para Trump que podría tener un alto costo”

    This post was originally published on this site.

    Donald Trump

    Getty Images
    Las amenazas de Trump han causado malestar dentro de su propio partido.

    Al final, la sensatez prevaleció, al menos por ahora.

    A las 18:32, hora de Washington, el presidente Donald Trump publicó en sus redes sociales que Estados Unidos e Irán estaban “muy avanzados” en un acuerdo de paz “definitivo” y que había acordado a un alto el fuego de dos semanas para permitir que las negociaciones continuaran.

    No fue exactamente a última hora, pero con la inminente fecha límite de Trump a las 20:00 (00:00 GMT del miércoles) para alcanzar un acuerdo, o de lo contrario Estados Unidos lanzaría ataques masivos contra la infraestructura energética y de transporte iraní, la situación se acercó bastante al límite.

    Todo ahora depende de que Irán también suspenda las hostilidades y abra completamente el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo comercial, algo que afirma que hará.

    Pero este tipo de progreso era incierto incluso el martes por la mañana, cuando Trump amenazó con la destrucción de la civilización iraní, “para que nunca más regrese”.

    Se desconoce si semejante amenaza de un presidente estadounidense presionó a Irán para que aceptara el tipo de alto el fuego que habían rechazado anteriormente. Lo que sí está claro es que la asombrosa e incendiaria declaración de Trump —tan solo dos días después de una exigencia similar, plagada de obscenidades en un mensaje en Truth Social— no tiene precedentes en la historia reciente de Estados Unidos.

    E incluso si el alto el fuego de dos semanas resulta en una paz permanente, la guerra con Irán —y las recientes palabras de Trump— podrían haber alterado fundamentalmente la percepción que el resto del mundo tiene de Estados Unidos.

    Mujeres manifestándose en Teherán este martes.

    Getty Images
    Mujeres manifestándose en Teherán este martes.

    “Esto no nos representa”

    Una nación que alguna vez se erigió como una fuerza de estabilidad global ahora está sacudiendo los cimientos del orden internacional. Un presidente que aparentemente ha disfrutado quebrantando normas y tradiciones en la política interna ahora hace lo mismo en el escenario mundial.

    Los demócratas condenaron rápidamente las palabras de Trump el martes, y algunos incluso llegaron a pedir su destitución.

    “Es evidente que el presidente ha seguido deteriorándose y no está capacitado para liderar”, escribió el congresista Joaquín Castro en X.

    Chuck Schumer, el líder demócrata en el Senado de EE.UU., afirmó que cualquier republicano que no votara a favor de poner fin a la guerra contra Irán “será responsable de todas las consecuencias de lo que sea que esto signifique”.

    Si bien muchos en el propio partido de Trump respaldaron al presidente, el apoyo distó mucho del respaldo casi unánime del que suele gozar.

    Austin Scott, congresista republicano de Georgia y miembro destacado del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, criticó duramente las amenazas de Trump sobre la muerte de una civilización.

    “Los comentarios del presidente son contraproducentes”, declaró a la BBC, “y no estoy de acuerdo con ellos”.

    El senador de Wisconsin, Ron Johnson, habitualmente leal a Trump, afirmó que sería un “enorme error” que Trump llevara a cabo su campaña de bombardeos. El congresista Nathaniel Moran, de Texas, escribió en redes sociales que no apoyaba “la destrucción de toda una civilización”.

    “Esto no nos representa”, escribió, “y no es coherente con los principios que han guiado a Estados Unidos durante mucho tiempo”.

    La senadora Lisa Murkowski, de Alaska, quien se ha distanciado frecuentemente del presidente, fue igualmente directa, escribiendo que la amenaza del presidente “no puede justificarse como un intento de obtener ventaja en las negociaciones con Irán”.

    Sin embargo, es probable que la Casa Blanca responda que la ventaja funcionó.

    En su publicación en Truth Social anunciando el alto el fuego, Trump afirmó que Estados Unidos había “cumplido y superado” todos sus objetivos militares.

    No es una solución permanente

    El ejército iraní se ha visto significativamente debilitado. Si bien su régimen fundamentalista islámico aún se mantiene en el poder, muchos de sus máximos dirigentes han muerto en bombardeos.

    Sin embargo, en la actualidad, muchos de los objetivos declarados por Estados Unidos siguen en entredicho. Se desconoce el destino del uranio enriquecido iraní, base de su programa nuclear. El país aún ejerce influencia sobre grupos regionales afines, como los rebeldes hutíes en Yemen.

    E incluso si Irán abre completamente el estrecho de Ormuz, sin condicionar el paso de buques al pago de peajes u otras compensaciones, su capacidad para controlar este punto estratégico geopolítico es ahora más evidente que nunca.

    En una declaración posterior al mensaje de alto el fuego de Trump, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Seyed Aragchi, afirmó que Irán detendría sus “operaciones defensivas” y permitiría el paso seguro por el estrecho de Ormuz “en coordinación con las fuerzas armadas iraníes”. Añadió que Estados Unidos había aceptado el “marco general” del plan iraní de 10 puntos.

    Ese plan incluye la retirada de las fuerzas militares estadounidenses de la región, el levantamiento de las sanciones económicas contra Irán, el pago de indemnizaciones por los daños de guerra y permitir que Teherán mantenga el control sobre Ormuz. Es difícil imaginar que Trump acepte alguna de esas condiciones, lo que indica que las próximas dos semanas de negociaciones podrían ser complicadas.

    Por el momento, sin embargo, esto representa una victoria política para Trump. Lanzó una amenaza contundente y logró el resultado deseado. Pero el alto el fuego es un respiro, no una solución permanente.

    El costo a largo plazo de las palabras y acciones del presidente, y de la guerra en general, aún no se ha evaluado por completo.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • “Nos estamos hundiendo más”: los iraníes se preparan para ataques a la infraestructura civil de su país mientras se acerca la fecha límite de Trump

    “Nos estamos hundiendo más”: los iraníes se preparan para ataques a la infraestructura civil de su país mientras se acerca la fecha límite de Trump

    This post was originally published on this site.

    Manifestación en Teherán este martes.

    Getty Images
    Manifestación en Teherán este martes.

    Los iraníes han estado reaccionando a la amenaza del presidente estadounidense Donald Trump de que destruirá las plantas de energía y los puentes de Irán a menos que el país reabra el estrecho de Ormuz.

    Trump dijo en una publicación en redes sociales cargada de groserías el domingo que “el martes será el Día de las Plantas de Energía y el Día de los Puentes, todo junto, en Irán. No habrá nada igual!!!”.

    Trump reiteró este lunes sus amenazas, asegurando que Irán volverá a la “edad de piedra” y se quedará sin centrales eléctricas ni puentes si no hay un acuerdo antes de la noche del martes (madrugada del miércoles en Irán).

    Afirmó que “el país entero podría ser eliminado en una noche, y podría ser mañana por la noche”.

    “Todos los puentes de Irán habrán sido destruidos para las 12 de la noche de mañana”, sentenció.

    Los funcionarios iraníes se han burlado del plazo límite que puso el presidente estadounidense, y un asesor presidencial afirmó que sus “insultos y tonterías” eran fruto de “pura desesperación y enojo”.

    La BBC ha logrado hablar con varios iraníes —todos opositores al actual gobierno— a pesar de que es muy difícil contactar con personas dentro de Irán debido al apagón de internet impuesto por las autoridades hace más de cinco semanas.

    Sus nombres han sido cambiados por su propia seguridad.

    “No podemos hacer nada”

    Kasra, que está en sus veintes y vive en Teherán, dijo: “Siento que nos estamos hundiendo más en un pantano. ¿Qué podemos hacer como gente del común? No podemos hacer nada. No podemos detenerlo [a Trump]. No dejo de pensar en un escenario en el que, dentro de un mes, estoy sentado con mi familia sin agua, sin electricidad, sin nada. Y alguien apaga la vela y nos vamos a dormir.”

    Mientras la televisión estatal iraní ha estado mostrando vídeos de tiendas de comestibles bien abastecidas, la BBC ha escuchado que algunas personas están acumulando provisiones y temen que el suministro de agua también pueda verse afectado.

    “Mi madre está llenando de agua todas las botellas que encuentra en la casa”, dijo Mina, también de veintitantos años y de Teherán.

    “No tengo idea de qué vamos a hacer ahora. Creo que cada vez más personas en Irán se han dado cuenta de que a Trump no le importan en absoluto. Lo odio con todo mi corazón, y también odio a quienes lo apoyan.”

    El humo se eleva desde la zona petroquímica de Mahshahr tras un ataque aéreo (04/04/26)

    Reuters
    La zona petroquímica de Mahshahr, en el suroeste de Irán, fue atacada el sábado.

    Una línea roja

    En enero, cuando las protestas contra el gobierno se extendieron por todo el país, Trump les dijo a los manifestantes: “La ayuda está en camino”.

    Pero no intervino cuando las fuerzas de seguridad iraníes lanzaron una represión sin precedentes, que dejó al menos a 6.508 manifestantes muertos y otros 53.000 arrestados, según la agencia con sede en EE.UU. Human Rights Activists News Agency (Hrana).

    Algunos de los iraníes con los que ha hablado la BBC vieron inicialmente los ataques de Estados Unidos e Israel como la ayuda que se les había prometido. Pero ahora la mayoría considera los ataques contra la infraestructura energética como una línea roja.

    “He agradecido a Israel y a Estados Unidos por casi todo lo que han golpeado hasta ahora”, dijo Arman, un joven en sus veintes de Karaj, al oeste de Teherán.

    Los medios iraníes informaron que 13 personas murieron y casi 100 resultaron heridas en un bombardeo a un puente en construcción en Karaj el jueves.

    “Deben haber tenido buenas razones para estos [los lugares que han atacado]. Pero lo juro: golpear una central eléctrica simplemente paraliza el país. Solo le da ventaja a la República Islámica. Vivo a un kilómetro de la central eléctrica más grande de Karaj, y si la atacan, para mí no habrá más que miseria”.

    Radin, también de veintitantos años y residente en Teherán, dijo: “Si atacar objetivos en el país hace caer a la República Islámica, estoy de acuerdo. Porque si la República Islámica sobrevive a esta guerra, se quedará para siempre”.

    Irán

    EPA
    Irán dice que más de 30 universidades han sido atacadas.

    La presión económica

    Muchos de los iraníes con los que habló la BBC están preocupados por el impacto económico de la guerra.

    Bahman, quien tiene veintitantos años y vive en Teherán, dijo: “Creo que Trump tiene miedo de lo que Irán vaya a hacer. Estoy seguro de que Irán atacará a toda la región en represalia.”

    “En lo que a mí respecta, ya no tengo una rutina, y ni siquiera puedo ir a trabajar con esta situación, porque soy ingeniero supervisor de obras y ahora mismo nadie está construyendo nada. Algunas empresas pequeñas ya han empezado a despedir a sus empleados”.

    Jamshid, quien está en sus treinta y dirige un restaurante en Teherán, dijo que su negocio “ya no es el mismo que antes [de la guerra]. No soy optimista respecto a la situación. Calculo que puedo aguantar un mes, quizá dos como máximo. El alquiler me está destrozando. Son 200 millones de tomans al mes (US$1.270).”

    Esa cifra es elevada en comparación con el salario mensual promedio, que se estima entre US$200 y US$300.

    La mayoría de las personas con las que habló la BBC siguen pagando precios elevados para acceder a internet. La principal manera de hacerlo ha sido el internet satelital de Starlink.

    Pero usar o tener Starlink en Irán conlleva una pena de hasta dos años de prisión, y según informes, las autoridades han estado buscando las antenas para impedir que la gente se conecte.

    El acceso a internet se está vendiendo en la aplicación de mensajería Telegram a unos US$6 por 1 GB de datos.

    “Siento que estoy perdiendo la cabeza. Ni siquiera renové mi paquete de internet, por el que estoy pagando tanto”, dijo Marjan, de veintitantos años y de Teherán.

    “¿Qué sentido tiene si Trump ataca la infraestructura energética? Estoy angustiada. Mis padres también… discuten por cualquier cosa ahora. Me repito que estoy bien, pero ya he tenido tres crisis nerviosas hoy.”

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Apple cumple 50 años: 3 productos del gigante tecnológico que cambiaron nuestras vidas (y 3 que fracasaron)

    Apple cumple 50 años: 3 productos del gigante tecnológico que cambiaron nuestras vidas (y 3 que fracasaron)

    This post was originally published on this site.

    Logo de Apple en una de sus tiendas

    Getty Images

    Pocas empresas han logrado definir el uso de la tecnología en la vida cotidiana con tanta contundencia como Apple.

    La compañía, que celebró a comienzos de mes su 50 aniversario, fue fundada por dos Steves en un garaje de San Francisco, Estados Unidos. Y, a lo largo de su historia, ha cosechado éxitos rotundos y algunos fracasos notables.

    Hoy en día, casi una de cada tres personas en el planeta posee un producto Apple, un éxito que, según Emma Wall, estratega jefe de inversiones de la empresa de servicios financieros Hargreaves Lansdown, se debe tanto al marketing de la compañía como a su hardware.

    “Vendieron un sueño”, afirmó, y añadieron algo que era “bastante novedoso en aquel entonces: la idea de que la marca era tan importante como la línea de productos”.

    Podría decirse que la racha de éxitos de Apple se ha ralentizado desde la muerte de su visionario cofundador, Steve Jobs, ya que la compañía se centra más en perfeccionar su tecnología actual.

    Ken Segall, director creativo de Jobs durante 12 años, declaró a la BBC que el actual director ejecutivo de Apple, Tim Cook, ha hecho un trabajo extraordinario adaptándose a los nuevos tiempos y manteniendo la rentabilidad de la empresa.

    Sin embargo, añadió que muchos puristas de Apple aún no se sienten tan entusiasmados con la etapa actual de la compañía porque “recuerdan que la Apple de antaño era la de Steve Jobs”.

    Mientras la compañía cumple medio siglo de existencia, pedimos a analistas y expertos en tecnología que repasaran algunas de las formas más significativas en que transformó el mundo tecnológico, y algunas en las que, sin duda, no alcanzaron su máximo potencial (o, sencillamente, fueron un fracaso).

    iPod (éxito)

    Aunque no fue el primer reproductor de música digital portátil cuando se lanzó en 2001, el iPod es uno de los productos más emblemáticos de Apple, según Craig Pickerill de The Apple Geek. No solo por lo que fue, sino por lo que cambió.

    Publicidad de iPod

    Getty Images
    Aunque no fue el primer reproductor de música portatil, su diseño representó un cambio inmenso.

    “Los reproductores de MP3 eran aparatosos, el almacenamiento era limitado y gestionar la biblioteca musical resultaba una tarea tediosa”, afirmó.

    “El iPod lo cambió todo casi de la noche a la mañana”.

    El diseño distinguió al dispositivo e introdujo la biblioteca iTunes, allanando el camino para que la descarga legal de música digital se popularizara.

    Lanzado en 2007, el iPod Touch fue diseñado por el mismo equipo que posteriormente inventó el iPhone, el cual rápidamente eclipsó al iPod.

    “Sin el iPod, Apple probablemente habría carecido tanto de la solidez financiera como de la madurez operativa necesarias para afrontar la complejidad de la industria de los teléfonos inteligentes”, afirmó Francisco Jerónimo, analista tecnológico de la firma de investigación de mercado IDC.

    iPhone (éxito)

    Cada año se venden más de 200 millones de iPhones, con un promedio de venta en el mundo de siete unidades por segundo.

    Para Ben Wood, de CCS Insight, una empresa de investigación de mercado, es el “Hotel California de los smartphones”: una vez que tienes uno, es muy improbable que abandones el ecosistema de Apple por un dispositivo Android de la competencia.

    Steve Jobs  con un iPhone en la mano

    Getty Images
    “Un iPod, un teléfono y un comunicador de internet”: Steve Jobs presentó la primera edición al mundo en 2007.

    “Un iPod, un teléfono y un comunicador de internet. No son tres dispositivos separados, es uno solo”, dijo un radiante Steve Jobs al mostrar la primera versión del teléfono durante su presentación mundial en 2007.

    Como muchos productos revolucionarios de Apple, el iPhone no fue el primero de su tipo: otros teléfonos ya contaban con conexión a internet o pantallas táctiles.

    Pero la periodista tecnológica Kara Swisher sostiene que su “magnífica campaña de marketing” contribuyó a su éxito masivo.

    “Te hacía verlo no como un dispositivo tecnológico, sino como un símbolo de romance”, afirmó.

    Apple Watch (éxito)

    Para cuando se lanzó el Apple Watch en 2015, Jobs ya había fallecido de cáncer.

    Pero su sucesor, Tim Cook, llegó con un objetivo digno de su innovador predecesor: crear el mejor reloj del mundo.

    En términos de ingresos generados para Apple (aproximadamente US$15.000 millones) es difícil negar que el reloj inteligente más vendido del mundo haya logrado su objetivo.

    Apple Watch apoyado en una mesa

    Getty Images
    El sucesor de Jobs, Tim Cook, quería fabricar el mejor reloj del mundo.

    “Como empresa independiente, el Apple Watch se situaría cómodamente entre las 250 o 300 empresas más grandes de Estados Unidos”, afirmó Wood.

    Si bien el primer prototipo era relativamente básico, sus modelos posteriores también fueron pioneros en tecnología de salud portátil con funciones como la monitorización de ECG (técnica para registrar la actividad eléctrica del corazón de forma continua) y la detección de caídas, convirtiéndose en un motor clave de la tecnología de salud y bienestar.

    Según se informa, el dispositivo vende actualmente más unidades al año que toda la industria relojera suiza tradicional.

    Apple Lisa (fracaso)

    En cierto modo, el Apple Lisa, un ordenador personal lanzado en 1983 a un precio elevado de casi US$10.000, fue revolucionario.

    Fue uno de las primeras PC en incorporar una interfaz gráfica de usuario (GUI, por sus siglas en inglés) y un ratón.

    Computadora Apple Lisa

    Getty Images
    El Apple Lisa se lanzó en 1983 por casi US$10.000.

    Sin embargo, el analista tecnológico Paolo Pescatore afirmó que el ordenador, dirigido a usuarios empresariales, era “demasiado caro” y no logró tener éxito comercial.

    El fracaso, según Pescatore, demostró que “estar a la vanguardia no es suficiente si el producto está mal posicionado”.

    Apple aprendió de sus errores al lanzar el Macintosh original un año después, con un precio relativamente más asequible para el consumidor: US$2.495.

    Teclado “mariposa” (fracaso)

    El diseño de teclado tipo mariposa de Apple —un mecanismo introducido en 2015 para teclados de portátiles— fue un “error puntual en cuanto a fiabilidad”, afirmó Pickerill.

    El diseño para dispositivos como el MacBook Air incorporaba teclados con un interruptor de bisagra de doble cara, que recordaba a las alas de una mariposa.

    Manos sobre un teclado mariposa

    Getty Images

    Sin embargo, generó opiniones encontradas: algunos opinaban que el mecanismo dificultaba la escritura, dando la impresión de que Apple priorizaba la delgadez sobre la durabilidad, según Pickerell.

    En 2019, la compañía presentó un nuevo MacBook Pro de 16 pulgadas, sin el teclado tipo mariposa.

    Vision Pro (fracaso)

    Un fracaso notable mucho más reciente de Apple ha sido el visor Vision Pro, argumentó Wood.

    Wood afirmó que el primer gran producto nuevo lanzado por la empresa desde el Apple Watch, la gran apuesta de Apple por la realidad mixta, resultó ser demasiado “complicado” y carente de contenido para igualar el éxito de otros productos de Apple.

    Una persona prueba en la tienda de Apple unas gafas inteligentes.

    Getty Images
    La gran apuesta de Apple por la realidad mixta resultó, en última instancia, demasiado “complicada”.

    Según el portal de noticias tecnológicas The Information, la compañía redujo la producción del dispositivo, que cuesta unos US$3500, tan solo unos meses después de su lanzamiento, debido a la baja demanda y al elevado stock sin vender.

    Este tropiezo significa que Apple “probablemente será cautelosa a la hora de incursionar rápidamente en áreas relacionadas, como las gafas inteligentes”, afirmó Wood.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.