La historia de cómo el presidente Trump cuadruplicó el tamaño de la propuesta original del arco sigue un patrón ya conocido.
Durante su primer mandato, el presidente Donald Trump visitó el Arco del Triunfo en París para asistir a la conmemoración del Día del Armisticio, el cual puso fin a la Primera Guerra Mundial. El recuerdo del arco se le quedó grabado, y ocho años después, está decidido a superarlo.
“El más conocido por la gente es el Arco del Triunfo de París, en Francia, y creo que vamos a superarlo con creces”, dijo Trump en diciembre sobre sus planes de construir su propio arco del triunfo en Washington. “Lo único que tienen es historia”.
Está previsto que la Comisión de Bellas Artes, integrada por personas nombradas por Trump, estudie el jueves el plan de Trump de construir un arco de alrededor de 76 metros al otro lado del río Potomac, desde el Monumento a Lincoln.
Pero el empeño de Trump para construir el gigantesco arco –que cuadruplicaría con creces su tamaño respecto a los planes originales– ha alejado a los primeros defensores del proyecto, a los arquitectos clásicos y a grupos de veteranos que afirman que reducirá el cercano cementerio de Arlington.
Incluso ha alarmado a Catesby Leigh, un crítico de arquitectura que animó a Trump a construir un arco del triunfo, más recientemente en un artículo publicado en 2025 en The American Mind, una revista en línea del Instituto Claremont, un grupo de reflexión de derecha.
“Washington es la única gran capital occidental sin un arco monumental”, escribió Leigh. Advirtió que el arco no tenía por qué ser “enorme” y no debía medir más de 18 metros.
Pero eso fue antes de que la idea llegara a oídos de Trump, quien rara vez ha encontrado un proyecto que no creyera que debería ser más grande.
Al principio, la propuesta del arco creció modestamente, hasta los unos 23 metros, o 76 pies, para simbolizar el año de la fundación de Estados Unidos: 1776. Pero muy pronto, Trump insistió en que su arco fuera más alto que el Arco del Triunfo, que mide aproximadamente 50 metros. Finalmente, el presidente se decantó por la idea de que el arco se elevara a unos 76 metros o 250 pies, para celebrar los 250 años de Estados Unidos, convirtiéndose así en lo que se cree que es el arco triunfal más alto de cualquiera de las capitales del mundo.
A algunos defensores de la arquitectura clásica, incluido Leigh, les sorprendió la escala.
“Yo proponía un proyecto de celebración”, dijo Leigh. “Un arco de dimensiones no titánicas; un arco que pudiera construirse antes del 4 de julio de 2026. Y si se consideraba que el arco tenía un valor perdurable en su diseño, entonces podría reconstruirse de forma permanente”.
“Es demasiado grande para ese lugar”, añadió Leigh, en referencia a la rotonda cubierta de hierba que hay cerca del cementerio de Arlington.
Las civilizaciones antiguas solían construir grandes arcos para conmemorar sus logros militares o cívicos. Los romanos decoraron sus ciudades con arcos para celebrar conquistas imperiales como el saqueo de Jerusalén. Los franceses encargaron originalmente el Arco del Triunfo para simbolizar las victorias militares de Napoleón.
Pero cuando un periodista de la CBS preguntó a Trump el año pasado a quién iba dirigido el monumento, se señaló a sí mismo y respondió: “A mí”.
Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo el miércoles que el arco celebraría “el triunfo perdurable del espíritu estadounidense”.
“Las grandes naciones construyen bellas estructuras que cultivan el orgullo nacional y el amor a la patria”, dijo, “y este arco del triunfo debe ser un proyecto que todos los estadounidenses de todas las tendencias políticas puedan apoyar”.
Una ‘interrupción grosera’
La historia de cómo el arco creció a pasos agigantados sigue un patrón ya familiar en el Washington de Trump. En todo su gobierno, el presidente ha dado poder a los arquitectos clásicos, quienes sostienen que los edificios federales deberían emular la grandeza de las antiguas estructuras griegas y romanas. Los ha nombrado miembros de importantes consejos y comisiones, y ha firmado una orden ejecutiva para que “Hagamos la arquitectura federal bella de nuevo”.
Pero una vez que una propuesta llega a manos del propio presidente, este suele añadir su estilo característico e insiste en que aumente de tamaño y adorna partes de la estructura con detalles dorados.
Trump se enfrentó a James McCrery II, el arquitecto original del salón de baile de 400 millones de dólares previsto por el presidente, quien se opuso a que el tamaño del proyecto se disparara. Aunque la Comisión de Bellas Artes ha dado su visto bueno al salón de baile de Trump, el proyecto está inmerso en una batalla judicial sobre si puede construirse sin la aprobación del Congreso.
El arco se enfrenta a una lucha legal similar. Un grupo de veteranos de la guerra de Vietnam ha interpuesto una demanda para detener su construcción, citando la autoridad del Congreso y argumentando que el arco obstruiría la vista entre el Monumento a Lincoln y el Cementerio Nacional de Arlington.
“Se supone que es el cementerio el que tiene la palabra”, dijo Calder Loth, historiador arquitectónico jubilado del Departamento de Recursos Históricos de Virginia, quien es uno de los demandantes en el caso. “Este arco no es más que una interrupción grosera. Independientemente de lo que se piense de él desde el punto de vista estético, no es el lugar adecuado”.
Y añadió: “Es demasiado llamativo, con demasiados adornos dorados, pero ese es el estilo del gobierno actual”.
El arquitecto que diseñó el monumento, Nicolas Leo Charbonneau, ayudó a investigar para los documentos de Leigh en los que se proponía el arco. Charbonneau también trabajó brevemente para McCrery.
El diseño de Charbonneau llamó la atención del presidente por su ornamentación, que incluía águilas y leones dorados. El arquitecto también presentó a Trump un modelo físico de su diseño, mientras que otro competidor por el proyecto –que no lo consiguió– propuso un arco más pequeño y menos decorativo, con una imagen en lugar de un modelo tridimensional.
El presidente ha encargado el proyecto a Vince Haley, director del Consejo de Política Interior. Normalmente, el director del Consejo se encarga de elaborar la agenda nacional del presidente y de asesorar a este en cuestiones que van desde la educación hasta la política sanitaria.
Pero Trump tiene un plan diferente para Haley.
“Vince vino un día”, dijo Trump en diciembre, y añadió: “No podía creer lo hermoso que era”. Recordó que le dijo a Haley que conseguir que se construyera el arco sería “tu asunto principal”.
Indonesia, Corea del Norte e Irak
La popularidad de los arcos del triunfo alcanzó su punto álgido en Estados Unidos a principios de la década de 1890, cuando Nueva York inauguró dos estructuras memorables: el Arco de los Soldados y Marineros en la Grand Army Plaza de Brooklyn y el Arco de Washington Square en Manhattan. Pero otros proyectos continuaron en la década de 1900, como el Arco Nacional de Valley Forge, Pensilvania, que conmemora a los héroes de la guerra de la Independencia. El país abandonó en gran medida este estilo cuando entró en el siglo XX y los diseñadores empezaron a buscar otras formas de conmemorar a los héroes de guerra y los sacrificios de los soldados.
Solo se han construido un puñado de arcos del triunfo en las últimas décadas, la mayoría en países como Indonesia, Corea del Norte e Irak.
Todavía hay muchas preguntas sobre el camino que seguirá el arco hasta su construcción. El gobierno de Trump no ha publicado un presupuesto, ni siquiera una estimación del costo del proyecto.
El presidente ha sugerido que los donantes podrían pagar el arco, pero los documentos muestran que la Fundación Nacional para las Humanidades, una agencia federal independiente, reserva 15 millones de dólares para el proyecto. Es probable que el costo total sea mucho mayor.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo que todavía se estaba calculando el costo del arco, pero que probablemente se pagaría con una mezcla de dinero público y privado. El gobierno prevé comenzar las obras este verano y terminarlas antes de que finalice el mandato de Trump.
También está la cuestión de si el gobierno solicitará la aprobación del Congreso para el proyecto.
Loth y otros demandantes en el caso contra la construcción del arco sostienen que Trump no puede construirlo sin la autorización del Congreso. Citan la Ley de Obras Conmemorativas de 1986, que detalla un proceso de varios pasos para autorizar y diseñar obras conmemorativas en el Distrito de Columbia y dice que cualquier obra de este tipo debe estar “específicamente autorizada” por el Congreso.
Pero en documentos legales, el gobierno de Trump ha argumentado que las acciones del Congreso en la década de 1920 relacionadas con el diseño del Puente Conmemorativo de Arlington ya le otorgan el derecho legal a construir el arco. El Congreso autorizó entonces “la construcción de dos altas columnas coronadas por estatuas en Columbia Island”, escribió el gobierno en los documentos judiciales. “Aunque esas columnas aún no se han construido, la autoridad estatutaria para construirlas sigue vigente”.
Los partidarios del arco insisten en que el plan es sólido. En la publicación conservadora The Federalist de febrero, el escritor Joseph Wozniak dijo que la reacción era “simplemente previsible, dado que los críticos llevan tiempo criticando la afición del presidente Trump por la arquitectura clásica”.
Sin embargo, algunos estudiosos no se ponen de acuerdo sobre el simbolismo del arco. La historiadora Sarah E. Bond, de la Universidad de Iowa, dijo que Trump se apartaba de la tradición romana de solicitar la aprobación del Senado para construir su monumento. Ese paso era importante en el mundo antiguo para mostrar deferencia hacia el público.
“Trump utiliza Washington D. C. como los emperadores utilizaban Roma”, dijo Bond. “Utiliza la estética arquitectónica romana para simbolizar su triunfo, aunque otros no le concedan los elogios que él cree merecer”.
Esta semana, en un lapso de 12 horas, el presidente Donald Trump prometió que la guerra con Irán terminaría pronto. Se peleó con el papa en redes sociales. Amenazó con despedir al presidente de la Reserva Federal. Publicó una ilustración de sí mismo recibiendo un abrazo alentador de Jesucristo.
Así es como se ve Trump bajo presión abriéndose paso hacia un ciclo de noticias más favorecedor. Y cualquiera que haya puesto un mínimo de atención durante la última década puede determinar con precisión en qué punto de esta rutina bien establecida nos encontramos, cuando, intencionalmente o no, el presidente lanza pequeñas granadas retóricas para desviar la atención hacia otra parte. (Suele funcionar: ¿recuerdan la semana pasada, cuando amenazó con eliminar toda la civilización iraní?).
Ahora, Trump está llenando Truth Social de memes de Jesús, amenazas y mensajes de apoyo.
“Tal vez a los lunáticos de la izquierda radical no les guste esto, ¡¡¡pero yo creo que está muy bonito!!!”, publicó junto a una ilustración donde Jesús tiene un brazo alrededor del hombro del presidente, con una bandera de Estados Unidos de fondo.
Lo que hace que esta vez sea diferente de todas las anteriores es que ahora no puede valerse de sus publicaciones para salir de una guerra que inició sin permiso del Congreso ni el apoyo de los votantes.
A Trump, quien tiene preferencia por las operaciones militares rápidas de entrada y salida que exhiben el poderío del ejército estadounidense, lo frustra el hecho de que la guerra en Irán ha durado más de lo que había pensado en un principio. Su reciente decisión de bloquear el estrecho de Ormuz, una ruta petrolífera clave, ha requerido más de 10.000 soldados, así como decenas de aviones y buques de guerra. Mientras tanto, ha continuado con su costumbre de arremeter contra los críticos. Esta vez, perjudicó relaciones con aliados clave como la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y ha hecho que a los republicanos les cueste mantener la atención en las cuestiones económicas en un año de elecciones intermedias.
“El presidente Trump ha tomado medidas valientes para hacer frente a una amenaza de la que los presidentes anteriores han hablado por 47 años, pero que solo él tuvo el valor de enfrentar”, dijo en un comunicado Anna Kelly, vocera de la Casa Blanca. “El ejército de Estados Unidos alcanzó rápidamente todos los objetivos enumerados al comienzo de la operación Furia Épica”, añadió, refiriéndose al nombre de la campaña en Irán.
Kelly dijo que el bloqueo estaba “aumentando la ventaja mientras los negociadores estadounidenses trabajan para eliminar definitivamente la amenaza nuclear de Irán”.
Dentro de la Casa Blanca, algunos asesores de Trump han reconocido en privado que su ataque al papa no fue productivo. Creen que una serie de eventos programados para esta semana ayudarán a desviar la atención hacia algunas de las iniciativas económicas del gobierno y hacia una temporada de impuestos en la que algunos estadounidenses están celebrando unas devoluciones superiores al promedio.
“El presidente Trump siempre ha sido capaz de promulgar una política exterior que da prioridad a Estados Unidos y, al mismo tiempo, mejorar las condiciones de vida de los estadounidenses en el país, por ejemplo recortando impuestos, deslocalizando la fabricación, eliminando regulaciones onerosas y mucho más”, dijo Kelly.
Los inversionistas también parecen impacientes por que termine la guerra en Irán. El índice S&P 500 alcanzó un nuevo máximo histórico el miércoles, señal de que hay optimismo de que se alcance un acuerdo de paz antes de que la guerra cause daños importantes a las empresas estadounidenses.
Ese día, más temprano, Trump concedió una entrevista a Maria Bartiromo de Fox Business, quien quería saber si su decisión de bloquear el estrecho había afectado positivamente a las negociaciones con Teherán.
“Los líderes que tienen ahora… es un régimen nuevo, ¿de acuerdo?”, dijo Trump, y añadió: “Y creo que nos está yendo muy bien, pero solo el resultado final importa, y tal vez ocurra muy pronto. ¿Quién sabe?”.
Un flujo constante de periodistas también lo llaman y le preguntan sobre cualquier tema que quieran, creando miniciclos de noticias adicionales. “Trump reacciona ante la afirmación de un funcionario de la FEMA que dijo que se teletransportó a un Waffle House”, fue un titular que apareció esta semana en el sitio web de CNN. Era extraño y divertido, el tipo de gancho que hace que Trump acceda a charlar en primer lugar.
Y luego está lo que se considera habitual en la Casa Blanca, como que Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, terminara una reunión informativa con periodistas el miércoles mostrando los planos de un arco de alrededor de 75 metros de altura que Trump quiere construir junto al río Potomac para conmemorar el 250 aniversario de Estados Unidos.
Para cualquiera que intente seguir el ritmo, todo esto tiene un efecto caleidoscópico y desorientador. Pero apartemos la vista del Waffle House, de los memes de Jesús y del gigantesco arco de piedra, y reflexionemos: ¿pelearse con el Vaticano en medio de una guerra –y durante un año de elecciones intermedias en el que el principal tema de debate es el alto costo de la vida– no es un poco extremo, incluso para Trump?
Como de costumbre –siempre ha sido el caso–, eso depende de a quién le preguntes.
“Él siempre ha sido así”, dijo Whit Ayres, un encuestador republicano de larga trayectoria. “Todo depende de si su comportamiento reciente afecta su aprobación en el cargo o hace que alguien opine de él algo que no hubiera opinado antes”.
Según Ayres, la variable más crítica en unas elecciones intermedias es la aprobación del trabajo del presidente. Cuando un presidente tiene una aprobación superior al 50 por ciento, la pérdida promedio de escaños en la Cámara de Representantes para su partido es de 14. Cuando la aprobación del trabajo del presidente está por debajo del 50 por ciento, la pérdida promedio para su partido en la Cámara es de 32 escaños.
La aprobación del trabajo de Trump se sitúa en torno al 39 por ciento. Alcanzó su nivel más bajo en su primer mandato, el 34 por ciento, cuando dejó el cargo en enero de 2021. Trump había pasado gran parte del año anterior banalizando los efectos de la pandemia del coronavirus, y perdió las elecciones. El mes en que dejó el cargo, hasta 4000 estadounidenses morían cada día a causa del virus.
Cuando el momento exige que Trump muestre empatía públicamente, a menudo le deja ese trabajo a otros. Cuando el momento requiere que cuelgue el teléfono o se aleje de un crítico, él devuelve el golpe con más fuerza.
“Se aferrará aún más, mentirá más y dirá que todo está perfectamente bien y genial, y luego hará sus publicaciones disparatadas”, dijo Stephanie Grisham, exsecretaria de prensa de Trump en la Casa Blanca.
Sin embargo, añadió: “Está actuando de forma errática, incluso para sus estándares”.
A pocos meses de las elecciones legislativas, les quedan pocas opciones a los líderes republicanos. Algunos están eligiendo cuidadosamente sus comentarios públicos, intentando con delicadeza persuadir a Trump –y a la Casa Blanca– de que se concentren en la economía.
“Yo me mantendría enfocado en el gobierno, en los temas económicos, en los asuntos que afectan el bolsillo y que creo que son los que más les importan a la mayoría de los estadounidenses, y dejaría que la Iglesia sea la Iglesia”, dijo el miércoles a los periodistas el senador John Thune, republicano por Dakota del Sur y líder de la mayoría, en respuesta a una pregunta sobre la advertencia que hizo el vicepresidente JD Vance al papa, el líder espiritual de 1400 millones de católicos –incluyendo a Vance–, de que tuviera “cuidado” al hablar de teología.
Otra opción es rebelarse, como demostraron varios republicanos el miércoles.
El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte que no se postula a la reelección este año, dijo en una entrevista con la NBC que no votaría a favor de la confirmación de Kevin Warsh, el candidato de Trump para sustituir a Jerome Powell en la presidencia de la Reserva Federal, si el gobierno de Trump no ponía fin a una investigación penal sobre la gestión de Powell de las costosas reformas de la sede de la Reserva Federal en Washington.
En cuanto al ataque al papa, Tillis sugirió que Trump mostrara algo de mesura. “Cuando te equivocas, te equivocas, o si cometiste un error, o quizá solo fue un malentendido, simplemente supéralo”, dijo. “Pasa a otra cosa”.
El miércoles, en la Cámara de Representantes, seis republicanos se unieron a los demócratas para impulsar una votación sobre una medida que restablecería las protecciones contra la deportación para unos 350.000 haitianos que viven en Estados Unidos. El gobierno de Trump ha intentado eliminar esas protecciones temporales.
Los líderes del Partido Republicano también aplazaron un debate sobre la prórroga de una polémica ley de vigilancia sin orden judicial, debido a una rebelión dentro de sus propias filas contra el proyecto, pese a la reciente orden de seguir adelante que dio Trump en Truth Social.
“Yo estoy dispuesto a arriesgarme a renunciar a mis Derechos y Privilegios como Ciudadano por nuestro Gran Ejército y nuestro País”, declaró en redes sociales, algo sorprendente, dado su historial de arremeter contra el uso por parte del FBI de otra sección de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por su sigla en inglés), durante la investigación sobre Rusia y su campaña de 2016.
Otros legisladores republicanos, frustrados por la disfunción constante, han decidido hacerse a un lado por completo. Las salidas de republicanos de la Cámara en este ciclo solo son superadas por las de 2018, el año de las elecciones de mitad de mandato de Trump, cuando su partido también se preparaba para grandes pérdidas. Los republicanos perdieron 40 escaños y la mayoría en la Cámara.
Otros republicanos, ya alejados de los cargos públicos, han optado por ver la divina comedia en la lucha mortal que se libra en Washington. Sarah Palin, exgobernadora de Alaska y excandidata a la vicepresidencia, compartió su propio meme de Jesús.
“Muy bien. Ya basta”, dice Jesús en la imagen que publicó Palin. “Dame el teléfono”.
Charlie Savage y Joe Rennison colaboraron con reportería.
Katie Rogers es corresponsal del Times para la Casa Blanca y reporta sobre el presidente Trump.
Charlie Savage y Joe Rennison colaboraron con reportería.
El gobierno sueco espera que el regreso a la pluma y el papel mejore las tasas de alfabetización.
El gobierno de Suecia defiende un renovado enfoque en los libros, el papel y los bolígrafos físicos en las aulas, con el objetivo de revertir la caída de los niveles de alfabetización.
Sin embargo, redoblar la apuesta por las herramientas analógicas ha generado críticas desde las empresas tecnológicas, educadores e informáticos, quienes argumentan que podría afectar las perspectivas laborales de los alumnos e incluso dañar la economía de la nación nórdica.
En un instituto en Nacka, a las afueras de Estocolmo, estudiantes del último año sacan sus portátiles de mochilas y bolsos de mano, junto con objetos que usaban menos hace unos años.
“Ahora vuelvo a casa del colegio con libros y papeles nuevos a menudo”, comenta Sophie, de 18 años.
Dice que una profesora “ha empezado a imprimir todos los textos que usamos durante la clase”, mientras que una plataforma digital de aprendizaje en las lecciones de matemáticas ha sido sustituida por la enseñanza solo en libros de texto.
Es una imagen que choca con la reputación de Suecia como una de las sociedades más tecnológicas de Europa, gracias a sus altos niveles en habilidades digitales y al emprendimiento tecnológico en plena expansión.
Las opiniones sobre el cambio están divididas entre los estudiantes de secundaria en Nacka.
Una dirección diferente para la enseñanza
Las computadoras portátiles se volvieron habituales en las aulas suecas a finales de los años 2000 y principios de la década de 2010.
En 2015, alrededor del 80% de los alumnos de los institutos municipales financiados por el Estado tenían acceso individual a un dispositivo digital, según datos oficiales.
El uso obligatorio de tabletas en las escuelas infantiles se incluyó en el currículo en 2019, como parte de la misión del gobierno anterior liderado por los socialdemócratas para preparar incluso a los niños más pequeños para un trabajo y una vida privada cada vez más digitales.
Pero la actual coalición de derecha, que llegó al poder en 2022, está orientando la enseñanza en una dirección diferente.
“De hecho, estamos intentando eliminar las pantallas tanto como sea posible”, dice Joar Forsell, portavoz de educación del Partido Liberal, cuyo líder es el ministro de educación de Suecia.
“Con edades más altas en el colegio quizá las uses un poco más, pero con edades más bajas, no creo que debamos usar pantallas en absoluto”.
El gobierno ha utilizado frecuentemente el eslogan “från skärm till pärm”, que suena pegadizo en sueco y se traduce como: “De la pantalla a la carpeta”.
Sostiene que las clases sin pantallas crean mejores condiciones para que los niños se concentren y desarrollen sus habilidades de escritura y lectura.
Distracciones digitales
Desde 2025, las escuelas infantiles ya no están obligadas a usar herramientas digitales y las tabletas no se entregan a niños menores de dos años.
Este año entrará en vigor una prohibición de teléfonos móviles en las escuelas, incluso para uso educativo.
A las escuelas ya se les han asignado más de US$200 millones de dólares en subvenciones para invertir en libros de texto y guías para profesores. Un nuevo plan de estudios diseñado para reforzar el aprendizaje basado en libros de texto está previsto para 2028.
“Leer libros reales y escribir en papel real, y contar con números reales sobre papel real, es mucho mejor si quieres que los niños adquieran el conocimiento que necesitan”, argumenta Forsell.
El cambio de enfoque siguió a una consulta en 2023 que involucró a investigadores académicos, organizaciones docentes, organismos públicos y municipios.
“Hay mayor conciencia sobre la perturbación que la tecnología está causando en las aulas”, dice la doctora Sissela Nutley, neurocientífica vinculada al Instituto Karolinska en Estocolmo, quien forma parte de quienes han expresado preocupaciones sobre el uso de herramientas digitales.
Nuttley asegura que los alumnos pueden perder la concentración al ver lo que otros niños hacen en las pantallas.
También señala un creciente cuerpo de investigaciones internacionales que sugiere que leer textos en dispositivos digitales puede dificultar que los niños procesen la información y que el uso intensivo de pantallas puede incluso afectar el desarrollo cerebral de los alumnos más jóvenes.
Los expertos alertan sobre una alta prevalencia de distracciones en las aulas suecas por el uso intensivo de dispositivos digitales.
Mucha pantalla, más rezago
El gobierno espera que el regreso a métodos de enseñanza más tradicionales ayude a mejorar la posición de Suecia en el ranking de Pisa, el referente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en materias educativas básicas.
Antes Suecia era una estrella, pero luego las puntuaciones cayeron en picado en 2012 y, tras una breve recuperación, experimentaron otra caída significativa en matemáticas y lectura en 2022.
Aunque se mantiene ligeramente por encima de la media de los países de la OCDE, Suecia tuvo peores resultados en alfabetización en 2022 que países como Reino Unido, Estados Unidos, Dinamarca y Finlandia. Casi una cuarta parte (24%) de los estudiantes de 15 o 16 años no alcanzó un nivel básico de comprensión lectora.
“Sabemos que los niños que han estudiado con muchas pantallas durante su formación escolar van rezagados en las encuestas internacionales”, dice Forsell.
Un informe sobre educación en Suecia, publicado por la OCDE en enero de este año, concluyó que en conjunto los alumnos suecos se benefician del acceso a herramientas digitales.
Sin embargo, destacó una alta prevalencia de distracciones digitales en las aulas suecas y encontró que un uso intensivo de dispositivos digitales en las clases de matemáticas se correlacionaba con resultados más bajos.
A pesar de ello, las puntuaciones seguían siendo notablemente más altas que entre quienes no usaban ningún dispositivo digital.
Andreas Schleicher, director de educación de la OCDE, llama a la cautela al atribuir la “causa y efecto”.
Y sugiere que la adopción más “extrema” de tecnología en Suecia, en comparación con otros países, probablemente haya influido en sus resultados.
“Simplemente introdujo muchos dispositivos y tecnología en las aulas sin una intención pedagógica clara, sin metas claras”, argumenta.
El riesgo de la educación analógica
Pero en Suecia, la estrategia gubernamental de volver a los libros ha provocado intensos debates en la comunidad empresarial.
Un nuevo informe de la asociación comercial Swedish Edtech Industry advierte que una educación más analógica pone en riesgo que los alumnos estén poco preparados para futuros empleos.
“Todo el mundo necesita habilidades básicas digitales para entrar en el mercado laboral”, dice Jannie Jeppesen, directora ejecutiva de la asociación y exprofesor.
Cita un informe reciente de la UE que estima que el 90% de los empleos pronto requerirán habilidades digitales.
Jeppesen también está preocupada por el impacto en el emprendimiento y la innovación.
Actualmente, Suecia es la principal fábrica europea de “unicornios” tecnológicos (empresas valoradas en US$1.000 millones o más), en relación con el tamaño de su población.
Entre ellas se encuentran el streamer musical Spotify y Legora, una plataforma de IA para la profesión legal. Este tipo de empresas “se irán a otro lugar” si no encuentran las competencias informáticas adecuadas en Suecia, señala Jeppesen.
Jannie Jeppesen está preocupada por el impacto de esta medida en las habilidades digitales de los jóvenes.
También está el problema del creciente uso global de la inteligencia artificial (IA).
El gobierno sueco quiere que los institutos de secundaria empiecen a dar lecciones sobre las oportunidades y riesgos del uso de la IA, pero algunos críticos dicen que este tema también debería formar parte del currículo para los niños más pequeños.
Sin tales medidas, los niños más pequeños de familias acomodadas, cuyos padres tienen más probabilidades de ayudarles a entender cómo usar herramientas de IA, obtendrán una ventaja creando una “brecha digital”, advierte la profesora Linnéa Stenliden, del Departamento de Ciencias del Comportamiento de la Universidad de Linköping.
Pero en el Parlamento sueco, Forsell insiste en que los niños no deberían aprender sobre la IA antes de haber dominado otras habilidades básicas y rechaza la idea de que el enfoque más tradicional del gobierno hacia la educación amplíe la desigualdad.
“Solo se pueden dar a las personas las oportunidades que la desigualdad les está quitando, dándoles una educación adecuada”.
Sin embargo, Jeppesen, CEO de la industria EdTech, sostiene que esta es una postura “populista”.
Los niños suecos estaban habituados a usar tabletas en la escuela.
Afirma que el enfoque del gobierno en las aulas digitales frente a las analógicas desvía la atención de otros factores que podrían afectar los resultados.
Esto incluye la distribución desigual de recursos educativos y capacidades docentes, como se destaca en un informe de marzo de la Agencia de Educación de Suecia.
En Nacka, las opiniones de los alumnos de último curso también están divididas.
“Internet ha tomado el control de las generaciones más jóvenes y he notado que pierden el foco con más facilidad”, dice Alexios, de 18 años.
Alexios no quiere que sus hermanos pequeños usen herramientas digitales en el colegio tanto como lo hizo su generación.
Pero otros como Jasmine, de 19 años, están a favor de una educación digital, incluso para niños en edad de primaria.
“Centrémonos más en las computadoras. Porque si somos realistas, todo el mundo las está usando”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Un alto el fuego de 10 días entre Israel y Líbano, que fue anunciado por el presidente estadounidense Donald Trump, entró en vigor a las 21:00 (hora local) el jueves.
El presidente libanés, Joseph Aoun, elogió el acuerdo, mientras que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lo calificó de “una oportunidad histórica” para la paz.
En su publicación Trump no mencionó a Hezbolá, el grupo militante libanés respaldado por Irán con el que Israel ha estado intercambiando disparos durante las últimas seis semanas.
Sin embargo, en una publicación posterior en Truth Social, Trump instó al grupo a respetar el cese el fuego.
“Espero que Hezbolá se comporte bien y con responsabilidad durante este importante período”, escribió Trump.
“Será un gran momento para ellos si lo hacen. ¡Basta de muertes! ¡Necesitamos paz!”.
En Líbano, la población salió a las calles para celebrar, mientras que grandes grupos se desplazaron en caravanas de vehículos hacia sus hogares en la región sur del país, intensamente bombardeada por Israel desde principios del mes pasado.
Tras el anuncio, Donald Trump invitó al primer ministro israelí y al presidente libanés a la Casa Blanca para continuar las conversaciones.
¿Qué dice el acuerdo?
Los términos del acuerdo especifican que el alto el fuego durará 10 días, con la posibilidad de que se prorrogue de mutuo acuerdo si las negociaciones muestran avances.
Según información adicional proporcionada por el Departamento de Estado de EE.UU.:
Israel conserva su derecho a adoptar todas las medidas necesarias en legítima defensa, en cualquier momento, contra ataques planeados, inminentes o en curso.
Líbano debe tomar medidas efectivas para impedir que Hezbolá y otros grupos armados no estatales perpetraran ataques contra objetivos israelíes.
Las partes involucradas reconocen que las fuerzas de seguridad libanesas tienen la responsabilidad exclusiva de la seguridad del país.
Israel y Líbano solicitaron a EE. UU. que continúe facilitando conversaciones directas con el objetivo de “resolver todos los asuntos pendientes”.
El comunicado añadió que la tregua fue un gesto de buena voluntad por parte de Israel, destinado a propiciar negociaciones de buena fe para alcanzar un acuerdo permanente de paz y seguridad entre ambas partes.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Tanisa se comunicó con el reportero encubierto de la BBC para ofrecerle ayuda con su proceso de solicitud de asilo.
La BBC descubrió que existe una industria clandestina de bufetes de abogados y asesores que cobra miles de libras por ayudar a los migrantes a fingir que son homosexuales con el fin de permanecer en Reino Unido.
En la primera parte de una importante investigación encubierta, revelamos cómo a los migrantes a quienes les está por vencer la visa se les proporcionan historias falsas y se los instruye sobre cómo obtener pruebas falsas, incluyendo cartas de apoyo, fotografías e informes médicos.
Estos luego solicitan asilo alegando que son homosexuales y que temen por su vida si regresan a Pakistán o Bangladesh.
En respuesta a nuestros hallazgos, el Ministerio del Interior declaró: “Cualquiera que sea sorprendido intentando abusar del sistema se enfrentará a todo el peso de la ley, incluida la expulsión de Reino Unido”.
El proceso de asilo de Reino Unido ofrece protección a las personas que no pueden regresar a sus países de origen porque correrían peligro, por ejemplo, en países como Pakistán y Bangladesh, donde las relaciones homosexuales son ilegales.
Sin embargo, la investigación de BBC News revela que este proceso está siendo explotado sistemáticamente por asesores legales que cobran honorarios a los migrantes que desean permanecer en el país.
A menudo se trata de personas cuyos visados de estudiante, de trabajo o de turista han caducado, y no de quienes acaban de llegar al país en pequeñas embarcaciones o a través de otras rutas ilegales.
Este grupo representa ahora el 35% de todas las solicitudes de asilo, que superaron las 100.000 en 2025.
Tras recopilar pruebas iniciales, incluidas denuncias, enviamos a reporteros encubiertos para investigar hasta qué punto los asesores de inmigración estaban dispuestos a ayudar a las personas a presentar solicitudes de asilo falsas.
Los reporteros se hicieron pasar por estudiantes internacionales de Pakistán y Bangladesh cuyos visados estaban a punto de caducar.
La investigación reveló lo siguiente:
Un bufete de abogados cobraba hasta 7.000 libras (US$9.500) por presentar una solicitud de asilo falsa y prometía que las posibilidades de que el Ministerio del Interior la rechazara eran “muy bajas”.
Los solicitantes de asilo falsos visitaban a médicos de cabecera fingiendo estar deprimidos para obtener pruebas médicas que reforzaran sus casos; uno de ellos incluso mintió diciendo que era VIH positivo.
Una asesora de inmigración se jactó de haber pasado más de 17 años ayudando a presentar solicitudes falsas y dijo que podía conseguir que alguien fingiera haber tenido una relación sexual homosexual con un cliente.
A nuestro reportero encubierto le dijeron incluso que podría traer a su esposa desde Pakistán una vez que obtuviera el asilo en Reino Unido y que ella podría entonces presentar una solicitud falsa haciéndose pasar por lesbiana.
Un abogado vinculado a otro bufete le dijo a un reportero encubierto que había ayudado a personas a fingir ser homosexuales o ateos para obtener asilo con éxito. Se ofreció a ayudar con una solicitud falsa a cambio de una tarifa de 1.500 libras (US$ 2.000) y dijo que crearía pruebas por un costo adicional de entre 2.000 y 3.000 libras (US$2.700 y US$4.000).
“Aquí nadie es gay”
Un martes por la noche, en un centro comunitario situado en un tranquilo rincón de Beckton, en el este de Londres, más de 175 personas se han reunido para asistir a un evento.
Algunos han viajado desde lugares tan lejanos como el sur de Gales, Birmingham y Oxford para asistir a una reunión organizada por Worcester LGBT, que se describe a sí mismo como un grupo de apoyo para solicitantes de asilo gays y lesbianas.
Más de 175 personas se reunieron en un evento organizado por Worcester LGBT.
El sitio web del grupo indica que solo son bienvenidos los solicitantes de asilo que sean realmente homosexuales.
Pero los hombres que salen en tropel por las puertas del centro hacia la acera admiten sin reparos a nuestro reportero encubierto que no todo es lo que parece.
“La mayoría de la gente aquí no es gay”, dice un hombre llamado Fahar.
Otro, que se hace llamar Zeeshan, va más allá.
“Aquí nadie es gay. Ni siquiera el 1% es gay. Ni siquiera el 0,01 % es gay”.
El recorrido de nuestro reportero encubierto hasta la reunión del grupo comenzó a finales de febrero, cuando se puso en contacto con Mazedul Hasan Shakil, asistente legal en Law & Justice Solicitors, un bufete de abogados especializado en inmigración con sede en Birmingham y Londres.
Además de su trabajo legal, Shakil es también el fundador y presidente de Worcester LGBT. Hasta hace poco, utilizaba el sitio web del grupo comunitario para promocionar su trabajo legal.
Durante una breve llamada telefónica, Shakil le dijo al reportero encubierto que para solicitar asilo tenía que temer ser perseguido y que no parecía tener motivos para hacerlo.
Pero a las pocas horas, de la nada, el reportero recibió una llamada de alguien que se presentó como Tanisa.
Cuando la conversación había pasado al urdu, ella se mostró mucho más entusiasmada por ayudar a nuestro reportero a quedarse en el país, y le explicó cómo podía solicitar asilo alegando que era gay.
Cuando él le dijo que no era gay, ella le respondió: “Escúchame. Nadie es quien dice ser. Solo hay una salida para poder vivir aquí ahora y es precisamente el método que todos están adoptando”.
No quiso revelar quién le había pasado su número, pero pudimos identificar a Tanisa Khan, quien trabaja como asesora de Worcester LGBT, a partir de su foto de perfil de WhatsApp y su nombre.
“Un paquete integral”
Esa noche, el reportero encubierto se desplazó a Forest Gate, en el este de Londres, para una consulta inicial con Tanisa.
La primera reunión no tuvo lugar en las oficinas del bufete de abogados que ella utilizaría más adelante, sino en su propia casa. Lo invitó a pasar y lo llevó arriba, a una habitación.
“En este momento solo hay una vía para conseguir una visa y está abierta, explicó Tanisa, sentada en el borde de la cama.
“Es la visa de asilo… se basa en los derechos humanos y se llama caso gay o de pareja del mismo sexo. No hay esperanza para ninguna otra visa”.
Tanisa enfatizó que lo que le proponía requeriría esfuerzo, ya que el reportero tendría que memorizar una historia inventada para su entrevista con el Ministerio del Interior.
“Tú eres quien tiene que ir y rendir el examen. Yo estoy aquí para preparar todo para ti, pero al final eres tú quien tiene que ir”, le dijo.
Lo que siguió durante 45 minutos en la habitación de Tanisa fue una muestra de lo sofisticado que puede ser el engaño en algunas solicitudes de asilo falsas y, por lo tanto, lo difícil que puede resultar para los funcionarios detectarlo.
Los solicitantes de asilo deben pasar por una entrevista de selección inicial con el Ministerio del Interior y, posteriormente, por una exhaustiva “entrevista de fondo” que dura varias horas, durante la cual se analizan sus solicitudes.
Las decisiones del Ministerio del Interior de rechazar a un solicitante de asilo pueden ser impugnadas, y potencialmente revocadas, ante los tribunales.
“No hay ningún control para averiguar si la persona es gay”, le dijo Tanisa a nuestro reportero encubierto.
“Lo principal es lo que digas. Solo tienes que decirles: “Soy gay y esa es mi realidad”.
“Hay muchas organizaciones aquí donde hay personas como tú que no son homosexuales, pero están solicitando la visa. No estás solo”, le aseguró ella.
A continuación, explicó cómo funcionaría el engaño.
“El enfoque que seguiremos es el siguiente: te prepararé a fondo para la entrevista elaborando un dossier completo para ti, que incluirá fotografías tuyas en discotecas, otras pruebas de apoyo, una carta de la organización y cartas de apoyo adicionales, para que estés totalmente listo cuando te envíe a la entrevista”.
Tanisa, quien afirmó haber pasado más de 17 años ayudando a presentar solicitudes falsas, explicó que las fotografías tomadas a nuestro reportero en eventos LGBT y las entradas que él comprara para asistir a ellos servirían como prueba para su solicitud.
“Te daré una carta de alguien, junto con la cual tomaremos algunas fotografías, y esa persona escribirá que ha mantenido relaciones sexuales contigo”, añadió.
El servicio de Tanisa tenía un precio —2.500 libras (US$3.400)— con la advertencia de que el costo aumentaría en el improbable caso de que la solicitud de nuestro reportero fuera rechazada por el Ministerio del Interior y se presentara una apelación ante los tribunales.
Una solicitud exitosa valdría la pena el trabajo involucrado, explicó.
“Puedes vivir aquí y trabajar, y también tienes derecho a solicitar prestaciones”.
Pero si su solicitud de asilo tenía éxito, ¿qué significaría eso para su esposa en Pakistán?, preguntó nuestro reportero, si ya le había dicho al Ministerio del Interior que era gay?
“Si la traes aquí, también le pediremos asilo”, respondió Tanisa.
“Una vez que esté aquí, podemos convertirla en lesbiana”.
Aporte de pruebas
Tanisa no es una asesora de inmigración autorizada y, por lo tanto, es ilegal que ofrezca asesoramiento en materia de inmigración.
Se mostró evasiva respecto a su relación con el asistente legal al que habíamos llamado esa mañana, limitándose a decir que trabajaba con él.
“Se supone que los abogados y demás profesionales del sector deben mostrarte el camino. Sin embargo, el trabajo de campo propiamente dicho no es algo de lo que se encarguen”, explicó, refiriéndose aparentemente a la tarea de falsificar pruebas.
“Nosotros nos encargamos del trabajo de campo”.
Pero sus vínculos con Shakil se hicieron más evidentes durante dos reuniones posteriores, ambas celebradas en las oficinas de Law & Justice en Ilford, el bufete de abogados donde trabaja Shakil.
“Trabajo con un abogado, así que uso su oficina”, explicó.
Durante una reunión, nuestro reportero encubierto pidió que le presentaran a Shakil para agradecerle que le hubiera presentado a Tanisa, y lo llevaron a una sala contigua donde le dio la mano a Shakil.
Tanisa también explicó el papel desempeñado por Worcester LGBT, a la que se refirió como “nuestra organización” y que afirma en su sitio web haber sido “reconocida oficialmente por el Ministerio del Interior… reconociendo nuestra continua contribución al apoyo de los solicitantes de asilo LGBT+ en todo Reino Unido”.
Tanisa le dijo al reportero que debía asistir a la próxima reunión, que se celebraría a principios de abril, y le comentó que allí habría personas como él que con casos falsos y que “también habrá casos genuinos”.
“Esta reunión es esencial porque se te exige que proporciones pruebas al Ministerio del Interior que demuestren que, si eres gay, estás efectivamente afiliado a una organización gay”, le dijo.
Y le dijo que Worcester LGBT podría emitir una carta que él podría usar como prueba para su solicitud.
“Emitiremos una carta por nuestra parte en la que se indique que tú… eres nuestro miembro, uno auténtico, afiliado a nosotros y alguien a quien conocemos personalmente. Este tipo de prueba es muy sólida”.
Le mostramos nuestras grabaciones a Ana González, una abogada experta en inmigración con 30 años de experiencia. Ella dijo que Tanisa estaba claramente infringiendo la ley, “cometiendo fraude al fabricar una solicitud para dársela a esta persona”.
“Gente así solo está complicando las cosas a los solicitantes de asilo y refugiados legítimos que hay por ahí”, afirmó González.
“Sobre todo en el caso de algo tan intangible como ser LGBTI, porque cuando eres víctima de tortura, cuando te suceden ciertas cosas, a menudo hay una forma de demostrarlo de manera objetiva.
“En el caso de la comunidad queer, no es así. Se basa únicamente en el contacto, en cómo te presentas y en lo convincente que puedas ser ese día en particular, independientemente de si estás diciendo la verdad o no”.
Después de que BBC News se pusiera en contacto con ella por sus comentarios al reportero encubierto, Tanisa culpó a las dificultades de comunicación por un “malentendido” y dijo que no habla urdu con fluidez.
Negó haber aconsejado al reportero que presentara una solicitud falsa o haberse ofrecido a crear pruebas falsas.
Shakil dijo que le pasó los datos del reportero encubierto a Tanisa sin saber ni sospechar que ella se ofrecería a fabricar una solicitud de asilo.
Dijo que Worcester LGBT no creaba ni respaldaba pruebas falsas en las solicitudes de asilo y que no le correspondía a la organización determinar si una persona era realmente gay.
Worcester LGBT estaba llevando a cabo una investigación sobre la conducta de Tanisa y que ella no tenía autoridad para tomar decisiones dentro del grupo, agregó Shakil.
El bufete Law & Justice Solicitors afirmó que Tanisa no tenía ninguna relación profesional con la firma y que estaba investigando “cualquier posible acceso no autorizado” a su oficina de Londres.
Afirmó que nuestro reportero encubierto nunca fue registrado como cliente de la firma.
Al mismo tiempo que se reunía con Tanisa, nuestro reportero encubierto también concertó una cita con un asesor del bufete Connaught Law, que tiene sus oficinas en el corazón del distrito legal de Londres.
Allí se reunió con Aqeel Abbasi, asesor jurídico sénior de Connaught.
Abbasi le dijo a nuestro reportero que podía ayudarlo a permanecer en el país y parecía dispuesto a indicarle cómo fabricar pruebas para una solicitud falsa.
Prometió que la probabilidad de que el Ministerio del Interior rechazara la solicitud era “muy baja”.
Una asesora de inmigración se jactó de haber pasado más de 17 años ayudando a presentar solicitudes falsas para que sus clientes pudieran permanecer en Reino Unido.
Le dijo que sus honorarios serían de 7.000 libras (US$9.500) y que, una vez pagados, su oficina se pondría en contacto con el reportero encubierto para guiarlo a través del proceso y explicarle el tipo de pruebas requeridas.
Esto incluiría aconsejarle sobre “adónde ir o qué acciones específicas llevar a cabo”.
“Se deben proporcionar y presentar pruebas de sus asociaciones y clubes”, explicó Abbasi.
“A dónde van, dónde se encuentran sus clubes gay”.
En un momento dado, el reportero preguntó si tendría que ir a un club gay.
“Sí, tendrás que hacerlo”, le dijo Abbasi.
“Pero yo no soy así”, respondió el reportero.
Abbasi pareció divertirse con esto y dijo: “Tomaré algunas fotos desde allí”.
El asesor legal también sugirió que el reportero encubierto tendría que encontrar a alguien dispuesto a hacerse pasar por su pareja masculina.
Cuando el reportero mencionó que tenía una esposa en Pakistán, Abbasi no tardó en proponer una coartada para explicarlo, alegando que las cosas eran “más abiertas” en Reino Unido que en Pakistán y que ahora tenía una pareja masculina.
“Te prepararemos una declaración y, una vez que la leas, entenderás exactamente cómo funciona”, dijo Abbasi.
“Es un problema enorme”
Worcester LGBT celebra reuniones mensuales que atraen a asistentes de todo el país, muchos de los cuales parecen ser solicitantes de asilo falsos.
Pero no es el único grupo comunitario al que recurren los solicitantes de asilo que fingen ser homosexuales.
Ejel Khan, fundador británico de la Red Musulmana LGBT, con sede en Luton, afirmó: “Es un problema enorme.
“Hay gente que me ofrece dinero a cambio de cartas de recomendación de mi organización, pero nunca lo acepto. Todo mi trabajo es voluntario”.
Khan comentó que algunos incluso le habían dicho: “No soy gay, pero quiero quedarme en este país”.
Es difícil saber con precisión cuántas solicitudes de asilo podrían ser falsas.
Pero las estadísticas del Ministerio del Interior muestran que los ciudadanos paquistaníes representan un número desproporcionado de las solicitudes presentadas por motivos de orientación sexual.
En 2023, el año más reciente para el que hay datos disponibles, se tomaron decisiones iniciales sobre 3.430 solicitudes de asilo de personas LGBT, y se presentaron casi 1.400 nuevas solicitudes de asilo basadas en la orientación sexual.
Alrededor del 42% fueron presentadas por ciudadanos paquistaníes, quienes representaron el mayor número de solicitudes de este tipo en cada uno de los cinco años anteriores.
Ese mismo año, los ciudadanos paquistaníes ocupaban solo el cuarto lugar entre las nacionalidades más representadas en el total de solicitudes de asilo y representaban apenas el 6% del total de solicitudes.
No hay datos más recientes sobre las solicitudes de asilo por motivos de orientación sexual.
Sin embargo, los estadísticos del Ministerio del Interior han observado en los últimos años un fuerte aumento en las solicitudes de asilo, en general, por parte de ciudadanos paquistaníes, así como de migrantes de Bangladesh e India, con visados de estudios o de trabajo.
Casi dos tercios de los solicitantes de asilo que alegaron persecución por motivos de orientación sexual vieron aceptadas sus solicitudes en la etapa inicial en 2023.
Ali (no es su nombre real) llegó originalmente a Reino Unido como estudiante desde Pakistán en 2011.
Acudió a una abogada en busca de asesoramiento antes de que expirara su visa tres años más tarde y afirma que ella le aconsejó inventar una historia de que era gay para solicitar asilo y poder permanecer en el país.
Dijo que ella “me aconsejó que visitara a mi médico de cabecera y demostrara que sufría de depresión, específicamente debido a esta situación con la visa”.
Y agregó: “En realidad no tomé las pastillas, pero ella insistió en que obtuviera la medicación para que pudiéramos presentar pruebas al Ministerio del Interior que demostraran que había entrado en un estado de depresión”.
Una entrevista inicial con el Ministerio del Interior no salió bien y los prolongados recursos acabaron elevando sus gastos a más de 10 000 libras (US$13.500).
Ali participó en desfiles del Orgullo y visitó clubes gay más de 10 veces, tomando fotos para presentarlas como prueba siguiendo las instrucciones de su abogado.
BBC News también vio pruebas de que intentó sin éxito obtener una carta de apoyo de una organización benéfica para personas que viven con VIH después de asistir a reuniones allí y mentirles diciendo que tenía el virus.
Finalmente regresó a su hogar en Pakistán en 2019 debido al aumento de los costos legales, ocho años después de llegar al Reino Unido.
Cuando su esposa llegó a Reino Unido como estudiante internacional en 2022, se le impidió reunirse con ella debido a su propio intento fallido de solicitar asilo.
Pero nos contó que tres de sus amigos habían logrado obtener asilo mintiendo también sobre su sexualidad.
“Incluso se casaron en Pakistán y trajeron a sus esposas aquí, y ahora tienen hijos”, dijo.
Normas de inmigración más estrictas
La diputada laborista Jo White, miembro de la comisión especial de Asuntos Internos, afirmó que el gobierno debe “tomar medidas enérgicas” contra los bufetes de abogados y los asesores señalados por la BBC.
La diputada por Bassetlaw declaró en el programa Today de BBC Radio 4 que esperaba que la policía investigara el caso.
“Es absolutamente esencial que el gobierno tome medidas enérgicas contra ellos. Espero que pruebas como estas lleguen directamente a la policía y que esta comience a actuar y desmantele la red”.
También pidió al Ministerio del Interior que dejara de expedir visas de estudios a personas de Pakistán, tal como lo hizo el mes pasado con personas de Afganistán, Camerún, Myanmar y Sudán debido a lo que calificó como un abuso generalizado de las visas.
El secretario de Interior en la sombra del Partido Conservador, Chris Philp, dijo que la investigación de la BBC “pone al descubierto la estafa que subyace en muchas solicitudes de asilo” y que los asesores legales identificados “deberían ser procesados por fraude migratorio”.
“Todo el sistema está podrido”, añadió.
“El sistema de asilo debe reformarse por completo para que solo se conceda asilo a un número muy reducido de personas que se enfrenten a una persecución personal real y cuenten con pruebas fehacientes que lo respalden.
“Y a los inmigrantes ilegales se les debería prohibir por completo solicitar asilo”.
“Todo el sistema está podrido”, señaló el secretario de Interior en la sombra del Partido Conservador, Chris Philp.
Imran Hussain, director de relaciones exteriores del Consejo de Refugiados, afirmó que era “deplorable que asesores sin escrúpulos se aprovechen de personas desesperadas y vulnerables con fines lucrativos, y que los responsables deben rendir cuentas”.
Añadió: “Todos los días, en nuestros servicios de primera línea, trabajamos con refugiados LGBTQ+ de países como Uganda y Pakistán que han sufrido encarcelamiento, violencia y abusos simplemente por ser quienes son, y que han venido a Gran Bretaña para poder vivir de forma segura y abierta.
“Este tipo de abusos no deben utilizarse para socavar la credibilidad de las personas con una necesidad genuina de asilo”.
En su respuesta a la investigación de la BBC, el portavoz de asuntos internos de Reform UK, Zia Yusuf, dijo: “Este es un escándalo indignante que debe investigarse con urgencia. Cualquier abogado que se descubra que está ayudando a presentar solicitudes de asilo falsas debería ser procesado.
“Los conservadores crearon un sistema de asilo defectuoso, plagado de lagunas, que ha permitido que millones de personas entren al país. Esas lagunas están siendo explotadas mediante solicitudes falsas, impulsadas por abogados con motivaciones políticas.
“Reform UK pondría fin a esta farsa. Abandonaríamos la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH), reformaríamos el sistema de asilo y nos aseguraríamos de que quienes lo explotan se enfrenten a todo el peso de la ley”.
La diputada liberal demócrata Anna Sabine declaró en el programa Politics Live de la BBC que cualquier persona implicada en el abuso del sistema de asilo debería “enfrentarse a todo el peso de la ley”.
Añadió: “Esto plantea dudas sobre lo que está sucediendo en el Ministerio del Interior si se trata de un fenómeno a gran escala, y hay grupos LGBT que están tratando genuinamente de ayudar a personas que podrían querer venir aquí por esos motivos”.
El Ministerio del Interior afirma que presentar una solicitud de asilo que implique engaño constituye un delito penal y que cualquier persona declarada culpable de ello en un tribunal puede ser encarcelada, tras lo cual podría ser deportada.
“Cualquier intento de hacer un uso indebido de las protecciones diseñadas para personas que huyen de una persecución real debido a su sexualidad es deplorable”, declaró un portavoz a la BBC.
“El sistema de asilo se basa en sólidas salvaguardias para garantizar que cada solicitud sea evaluada de manera rigurosa y justa.
“Solo se concede protección a quienes cumplen los criterios establecidos. Se investigan activamente los abusos y se revisan continuamente los procedimientos para poner fin al uso indebido”.
En marzo, la ministra del Interior, Shabana Mahmood, anunció cambios significativos en las normas de inmigración de Reino Unido, lo que significa que a los solicitantes de asilo en Reino Unido ahora solo se les ofrecerá protección temporal, y sus casos se revisarán cada 30 meses.
Un día después, durante una reunión con nuestro reportero encubierto, Tanisa se mostró segura de que estos cambios no dificultarían la obtención de asilo sobre la base de pruebas falsas.
Sin embargo, lo utilizó en un aparente intento por convencer a nuestro reportero de que no demorara su propia solicitud.
“Ya han hecho esto”, advirtió. “¿Quién sabe qué más podrían hacer mañana o pasado mañana?”
A medida que el ambiente se relajaba hacia el final de la reunión, ella le hizo una petición a su cliente.
“Si conoces a alguien que necesite ayuda en el futuro, me lo traerás, ¿verdad?”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El cantante estadounidense D4vd fue arrestado en relación con la muerte de una adolescente que desapareció el año pasado, informó la policía.
Estrella de TikTok cuyo nombre legal es David Anthony Burke, D4vd fue objeto de una investigación por parte de un gran jurado en torno al aparente asesinato de Celeste Rivas Hernández, una niña latina cuyos restos fueron hallados en su vehículo Tesla en septiembre.
El Departamento de Policía de Los Ángeles comunicó este jueves que el joven de 21 años se encuentra detenido sin derecho a fianza y que el caso será presentado ante la Oficina del Fiscal de Distrito el lunes.
El cantante ha guardado un silencio casi total respecto al caso; no obstante, sus representantes habían declarado anteriormente que él estaba cooperando con las autoridades.
La BBC se puso en contacto con sus representantes para solicitar comentarios sobre el arresto, sin respuesta al momento de publicar este artículo.
La policía confirmó este jueves que había detenido a Burke por el “asesinato de Celeste Rivas”.
Las interrogantes en torno al caso se habían ido acumulando desde el 8 de septiembre, fecha en que se descubrieron los restos de la joven de 14 años en un depósito de vehículos remolcados en Hollywood, después de que las autoridades recibieran reportes sobre un olor fétido que emanaba del auto.
Según consta en los documentos judiciales, el 8 de septiembre de 2025, los investigadores hallaron la cabeza y el torso de la joven —ya en estado de descomposición— dentro de una bolsa para cadáveres, ubicados en el maletero delantero de un vehículo Tesla registrado a nombre de D4vd en una dirección de Texas.
El médico forense del condado declaró que el cuerpo presentaba un estado de “descomposición severa” y pospuso la determinación de la causa de la muerte a la espera de concluir la investigación forense.
Las autoridades indicaron que la joven podría haber estado muerta “durante varias semanas” antes de que se produjera el hallazgo de su cuerpo.
Hasta la fecha no se ha hecho pública ninguna causa oficial de la muerte de la adolescente; durante meses, las autoridades se limitaron a señalar que estaban tratando el caso como una investigación por muerte.
En noviembre, un juez ordenó que se sellaran los registros relativos al fallecimiento de la adolescente, con el fin de garantizar que los agentes policiales recibieran la información del médico forense antes de que se hiciera pública.
Los detalles que lo incriminan
La falta de información en torno a esta macabra muerte avivó la intriga y generó un gran revuelo en redes sociales, donde numerosos usuarios han formulado hipótesis sobre la posible conexión entre la joven y el cantante, conocido por su éxito Romantic Homicide (en español, “Homicidio romántico”).
Un gran jurado comenzó a escuchar las pruebas del caso en diciembre; sin embargo, el arresto de D4vd, efectuado este jueves, constituye el primer avance significativo en la investigación en los últimos meses.
Un sitio de recuerdo de Celeste Rivas Hernández.
Más detalles sobre el caso surgieron en documentos judiciales después de que la familia del cantante fuera citada desde Texas por un tribunal de California para testificar ante el gran jurado.
Cuando Dawud Burke, padre de D4vd, impugnó la citación ante un tribunal de Texas, incluyó material del caso de California que no había estado disponible para el público anteriormente.
Los documentos, obtenidos por la BBC, confirmaron que D4vd había sido identificado como un “objetivo” de una investigación del gran jurado en Los Ángeles y que podría ser objeto de un proceso judicial por un cargo de asesinato.
Entre los escasos detalles compartidos públicamente con anterioridad se incluía el hecho de que Rivas Hernández llevaba puesto un top tipo bandeau, unos leggings negros de talla pequeña y joyas —incluido un pendiente de botón de metal amarillo y una pulsera de cadena del mismo material— en el momento en que se encontró su cuerpo.
También tenía un tatuaje con la inscripción “Shhh…” en el dedo índice; una marca casi idéntica a la que el propio cantante lleva en su dedo índice.
Poco después del hallazgo del cuerpo, el cantante de Here With Me canceló su gira mundial, lo que marcó el principio del fin de su carrera en el pop y su notorio alejamiento de los focos.
La policía de Los Ángeles había informado previamente que había allanado la mansión en Hollywood Hills donde él residía, situada a solo unas cuadras del lugar donde su vehículo Tesla había sido remolcado.
Asimismo, la imagen del cantante fue retirado de las campañas publicitarias de la marca estadounidense Hollister y del gigante del calzado Crocs.
La cantante Kali Uchis, intérprete del tema “Telepatía”, también anunció que retiraría la colaboración que ambos habían realizado, titulada Crashing.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
La pausa en los combates entre las fuerzas israelíes y los militantes de Hizbulá, aliados de Irán, ayudaría a allanar el camino hacia un acuerdo de paz entre EE. UU e Irán.
El presidente Donald Trump anunció el jueves un alto al fuego de 10 días entre Israel y Líbano, una pausa en los combates con el potencial de eliminar un obstáculo importante en las conversaciones de paz más amplias entre Irán y Estados Unidos.
Trump dijo que había hablado con los dirigentes de ambos países y que los invitaría a la Casa Blanca para sostener “conversaciones significativas”. El primer ministro Benjamín Netanyahu confirmó el acuerdo, y el primer ministro de Líbano, Nawaf Salam, dijo que su país acogía con satisfacción el alto al fuego.
En una conferencia de prensa improvisada más tarde el mismo jueves, Trump dijo que se mostraba optimista respecto a la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz por separado con Irán, que ha pedido que Líbano sea parte de cualquier acuerdo a largo plazo para poner fin a la guerra en ese país. Dijo que podría viajar a Pakistán si se firmaba un acuerdo allí.
Trump también dijo que estaría dispuesto a considerar una prórroga del alto al fuego que está en vigor con Irán si la concreción de un acuerdo más amplio parecía estar próxima.
Pero al entrelazarse el destino de ambas treguas, las perspectivas para el de Líbano seguían envueltas en la incertidumbre.
En las conversaciones que condujeron al acuerdo entre los gobiernos de Israel y Líbano no participó Hizbulá, el grupo militante respaldado por Irán contra el que lucha Israel. Aunque Hizbulá ha dado indicios de que acatará la tregua, el gobierno libanés tiene poco control sobre el grupo, al que ha acusado de operar a instancias de Teherán.
Los disparos de cohetes y el lanzamiento de drones hacia el norte de Israel seguían hasta los últimos minutos antes de que entrara en vigor el alto al fuego, a la medianoche hora local, y el ejército israelí dijo que estaba atacando las lanzaderas desde las que se disparaban los cohetes.
En las 24 horas previas, el ejército atacó lo que describió como más de 380 objetivos de Hizbulá en el sur de Líbano, dijo.Pero en los minutos posteriores a la medianoche, los combates parecían haber cesado.
El acuerdo de alto al fuego se produjo tras un largo día de negociaciones. En un momento dado, antes de que se anunciara, según un funcionario libanés, el presidente de Líbano, Joseph Aoun, rechazó los intentos del gobierno de Trump de acordar una llamada telefónica con Netanyahu.
Trump aportó el plazo de la tregua –10 días–, pero poca claridad sobre los términos, o lo que se espera de ambas partes.
El mes pasado, tras recibir ataques de Hizbulá, Israel invadió una amplia zona del sur de Líbano, que aún controla. Cientos de miles de libaneses han sido expulsados de sus hogares, y una cuestión importante es cuándo podrán regresar, o si podrán hacerlo.
Netanyahu dijo que los soldados israelíes permanecerían en Líbano en una “zona de seguridad ampliada”, en el sur del país. “Aquí es donde nos encontramos”, dijo. “No nos iremos”.
La oficina de prensa de Hizbulá dijo en un comunicado que el alto al fuego “debe ser integral en todo el territorio libanés” y que no permitiría a las fuerzas israelíes “libertad de movimiento alguna”. Indicó que las acciones del grupo estarían “fundamentadas en cómo se desarrollen los acontecimientos”.
El alto al fuego en la guerra contra Irán que Estados Unidos e Israel iniciaron a finales de febrero entró en vigor la semana pasada, pero concluye el 21 de abril. Los mediadores paquistaníes están intentando reanudar las conversaciones directas entre Washington y Teherán y el jueves se reunieron con el principal negociador de Irán y presidente de su Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Estados Unidos, que ha intentado presionar a Irán en las negociaciones bloqueando los puertos iraníes, privando a Teherán de ingresos petroleros cruciales, dejó entrever el jueves que tiene prevista una ampliación del bloqueo.
El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, dijo que los mandos militares estadounidenses en otras partes del mundo, incluida la región Indo-Pacífica, “perseguirán activamente a cualquier barco con bandera iraní o a cualquier barco que intente brindar apoyo material a Irán”.
Más cerca de Irán, el Comando Central estadounidense dijo el jueves que 14 buques habían dado la vuelta a instancias de las fuerzas estadounidenses, a fin de respetar el bloqueo.
Caine hizo estos comentarios durante una sesión informativa del Pentágono en la que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, pareció intentar persuadir directamente a los dirigentes iraníes de que su mejor opción era aceptar un acuerdo. Renovó la amenaza del gobierno de Trump de atacar la infraestructura eléctrica de Irán y dijo que el ejército estadounidense estaba “en condiciones óptimas para reanudar las operaciones de combate”.
“Mientras ustedes se atrincheran, nosotros solo nos hacemos más fuertes”, dijo Hegseth. “Pueden mover las cosas de sitio, pero en realidad no pueden reconstruirlas”.
Sin embargo, el gobierno de Trump está sometido a sus propias presiones, incluso en el ámbito nacional. El precio promedio de la gasolina sigue siendo un dólar más alto por galón que antes de la guerra, y los economistas advierten de un retorno de la inflación más alta a medida que se acercan las elecciones intermedias de noviembre.
La guerra, impopular desde el principio entre la opinión pública estadounidense, se enfrenta a un mayor escrutinio en el Congreso. El jueves, el director de presupuestos de la Casa Blanca, Russell T. Vought, fue sometido a un duro interrogatorio por parte de los demócratas del Senado sobre su costo. El jueves, los republicanos de la Cámara de Representantes bloquearon por escaso margen una impugnación de la autoridad de Trump para continuar las operaciones de combate en Irán.
A escala internacional, la guerra amenaza con frenar el crecimiento económico, ya que el bloqueo de las exportaciones energéticas del Golfo provoca una aguda escasez de petróleo y gas. Las aerolíneas de Europa y Asia han advertido de la falta de combustible para aviones y han eliminado cientos de vuelos de sus programaciones.
La reanudación del suministro de petróleo del Golfo al mercado mundial parece lejos de ser inminente.
En los tres días transcurridos desde que Estados Unidos impuso su bloqueo a los puertos iraníes, la Armada estadounidense ha dejado claro que las restricciones de movimiento no aplican a los barcos que no estén relacionados con Irán. Sin embargo, el tránsito global en el estrecho de Ormuz sigue siendo muy limitado, según Kpler, una empresa de datos marítimos. El nivel de amenaza para la seguridad en el estrecho sigue siendo “crítico”, según una nota informativa del Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido, administrado por la Marina Real Británica.
Los aliados de Estados Unidos en Europa se han negado a participar en el bloqueo estadounidense a Irán y han criticado duramente el costo humano de la guerra en Líbano, que estalló poco después de que comenzaran los ataques estadounidense-israelíes contra Irán. Más de 2000 personas han muerto en Líbano desde que se reanudaron los combates, según las autoridades libanesas.
El Departamento de Estado dijo en un comunicado el jueves que el periodo de 10 días de la tregua entre Israel y Líbano podría ampliarse por mutuo acuerdo de ambos países, siempre que “Líbano demuestre efectivamente su capacidad para afirmar su soberanía”.
El Departamento de Estado no dejó clara la métrica del éxito en ese frente: el gobierno de Líbano lleva mucho tiempo luchando para frenar a Hizbulá, grupo considerado más poderoso que el propio ejército del país.
Israel preservará su derecho a la “autodefensa” contra los ataques planeados, decía la declaración, pero no llevará a cabo ninguna “operación ofensiva” contra objetivos libaneses por tierra, mar y aire.
La tregua tiene muchos detractores dentro de Israel.
Avigdor Lieberman, líder de un partido derechista de la oposición, la calificó de “traición a los residentes” del norte de Israel en una publicación en las redes sociales.
Yair Lapid, líder parlamentario centrista de la oposición, dijo que el anuncio del alto al fuego no era “la primera vez que las promesas de este gobierno se ven destrozadas por la realidad”.
El primer ministro también recibió críticas por el alto al fuego desde dentro de su propio partido conservador, el Likud. Hanoch Milwidsky, legislador del Likud, escribió en las redes sociales: “Creía que ya nos habíamos liberado de la ficción del ‘Estado del Líbano’. Parece que no”.
Netanyahu también enumeró algunos de los retos para alcanzar un acuerdo de paz en el conflicto. Señaló que Hizbulá aún conservaba cohetes en su arsenal.
“También vamos a tener que que ocuparnos de eso”, dijo.
Tyler Pager, John Ismay, Elian Peltier, Pranav Baskar, Johnatan Reiss, Megan Mineiro, Tony Romm, Robert Jimison y Jenny Gross colaboraron con reportería.
Euan Ward es un reportero del Times que cubre Líbano y Siria. Reside en Beirut.
Isabel Kershner, corresponsal en Jerusalén, ha estado informando sobre la política israelí y palestina desde 1990.
Eric Schmitt es corresponsal de seguridad nacional para el Times. Ha informado sobre asuntos militares estadounidenses y antiterrorismo durante más de tres décadas.
Thomas Fuller, corresponsal de Page One, la portada del Times, redacta y reescribe las notas de primera página.
Tyler Pager, John Ismay, Elian Peltier, Pranav Baskar, Johnatan Reiss, Megan Mineiro, Tony Romm, Robert Jimison y Jenny Gross colaboraron con reportería.
Irán tiene un arma más eficaz que la capacidad nuclear: el estrecho de Ormuz.
Tras más de 40 días de conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, la conclusión es clara para los expertos: la mayor ventaja del país persa en esta guerra no es su poder militar directo.
Es el control que tiene sobre el estrecho de Ormuz, un paso de tan solo 33 kilómetros de ancho en su punto más estrecho que conecta el golfo Pérsico con los mercados globales.
Su posición estratégica lo ha colocado en el epicentro del conflicto, hasta el punto de poner en jaque a las mayores potencias del mundo.
Pero EE.UU. no se ha quedado de brazos cruzados. Y su último movimiento ha sido bloquear todo el tráfico marítimo que entra o sale de los puertos iraníes.
En medio de este escenario, la pregunta es cómo el estrecho de Ormuz se convirtió en un arma para Irán y hasta cuándo podrá serlo.
1. Cambios de estrategia
La importancia de este estrecho se remonta, al menos, al siglo II, cuando ya era un puesto comercial bajo el dominio del Imperio Persa.
A lo largo de los siglos, su control fue cambiando de manos y por allí circulaban especias, seda, perlas, caballos y metales preciosos.
En el siglo XVI, los portugueses lo conquistaron. Hasta que en 1622 fueron expulsados por las fuerzas persas con apoyo inglés.
Ha pasado mucho tiempo, pero la lógica de poder poco ha cambiado.
Por eso, tras el inicio de esta guerra, Irán asumió una estrategia alternativa.
En lugar de centrarse en lo militar, empezó a interrumpir el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.
Y el impacto fue inmediato.
Esto obligó a Washington a replantear su estrategia; ya no se trata solo de tumbar el régimen de los ayatolás, sino también de reabrir el paso.
2. Una imagen de triunfo
El futuro del estrecho de Ormuz y qué tanto podría servir como arma geopolítica es tema de debate en Irán.
Los medios estatales han proyectado una imagen de triunfo tras el alto el fuego de los últimos días y varias autoridades han tenido una retórica de victoria.
Desde que comenzó la guerra, Irán ha seguido exportando con éxito su propio petróleo e ingresado a sus arcas miles de millones de dólares, mientras que otros países no podían hacerlo.
Pero detrás subyace una realidad mucho más frágil.
El ejército iraní ha sufrido pérdidas significativas y la economía -ya afectada por años de sanciones de EE.UU.- se ha deteriorado aún más.
Y llegar a un acuerdo con la Casa Blanca no parece fácil. Teherán y Washington se han amenazado mutuamente y ninguno de los dos parece dispuesto a ceder.
3. Un precedente peligroso
¿Qué podría hacer ahora Irán para seguir usando el estrecho como un arma?
Su parlamento discutió una moción de nueve puntos para controlar el estrecho, y uno de ellos es clave: “No se permitirá el paso de buques enemigos”.
Como alternativa, ofrece lo que llama “servicios de tránsito” con pagos en moneda iraní, mantener cuentas bancarias en Irán y hacer una declaración obligatoria de la carga.
Pero la libertad de navegación es un principio clave para que Donald Trump acepte la paz y cualquier control de este tipo se vería como un precedente peligroso.
Si Irán lo consigue, sería una victoria estratégica y simbólica.
Pero también existe el riesgo de que termine siendo contraproducente para Irán.
*Con información de Jiyar Gol y de Sarah Bell
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
A Europa le quedan “unas seis semanas de combustible para aviones”, ha advertido el director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).
Las reservas alcanzarían un punto crítico en junio si Europa no lograra reemplazar al menos la mitad de sus importaciones procedentes de Medio Oriente, señaló la organización en un informe publicado esta semana.
El estrecho de Ormuz, una ruta clave para la salida de combustible de aviación (también llamado jet fuel) desde el Golfo, ha permanecido cerrado de facto por Irán durante más de seis semanas en respuesta a ataques estadounidenses e israelíes, lo que ha disparado los precios y suscitado temores de desabastecimiento.
El director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol, declaró a la agencia AP que pronto podrían producirse cancelaciones de vuelos si los suministros continúan bloqueados.
En su informe mensual sobre el mercado del petróleo, la AIE —que asesora a 32 países miembros en materia de suministro y seguridad energética— explica que las exportaciones procedentes de la región del Golfo son la principal fuente de combustible para aviones del mercado mundial.
Además, las refinerías de otros grandes países exportadores como Corea del Sur, India y China dependen a su vez en gran medida de las importaciones de crudo procedentes de Medio Oriente.
Como consecuencia, la crisis “ha supuesto un proverbial obstáculo para el funcionamiento interno de los mercados de combustible de aviación”, advierte el organismo.
Dependencia europea y alternativas limitadas
Europa ha dependido hasta ahora de Medio Oriente para aproximadamente el 75% de sus importaciones de combustible para aviones, señaló la AIE.
En este momento, los países europeos se esfuerzan por sustituir los suministros procedentes del Golfo mediante importaciones de otras regiones.
Según los analistas, estos suministros provendrían de Estados Unidos y Nigeria.
La AIE señaló que en las últimas semanas se han acelerado rápidamente las exportaciones de combustible de aviación por parte de Estados Unidos.
No obstante, advirtió en su informe que, incluso si la totalidad de estos cargamentos se destinara a Europa, solo lograrían reemplazar poco más de la mitad de los suministros perdidos.
Tras analizar diversos escenarios, el organismo indicó que si Europa no logra reemplazar más del 50% de sus importaciones procedentes de Medio Oriente, “podrían surgir situaciones de escasez física en determinados aeropuertos, lo que derivaría en cancelaciones de vuelos y una destrucción de la demanda”.
En caso de poder sustituir tres cuartas partes de los suministros, podría darse la misma situación, aunque no antes del mes de agosto.
“Por consiguiente, y por el momento, parece que los mercados europeos deberán redoblar sus esfuerzos para atraer cargamentos de reemplazo adicionales procedentes de otras regiones si desean mantener un nivel de inventario suficiente durante los meses de verano”, concluyó el organismo.
Amaar Khan, responsable de la fijación de precios del combustible para aviones en Europa en Argus Media, considera que, incluso si se reanudan los suministros procedentes del Golfo en un futuro cercano, aún podrían producirse situaciones de escasez en el periodo previo al pico de viajes de verano.
“No es una certeza pero, aun así, cada vez parece más probable que se produzca una escasez de cierta magnitud en algunas zonas de Europa”, indica.
Y agrega que “es probable que aeropuertos como Heathrow reciban prioridad frente a otros aeropuertos más pequeños o centros de menor demanda”.
“Pero sí, incluso si ese suministro llega a materializarse, tardará entre cinco y seis semanas”.
El combustible de aviación, más expuesto que otros
La guerra en Irán y el cierre casi total del estrecho de Ormuz están impactando en el suministro del combustible de aviación mucho más que en el de otros derivados como la gasolina o el diésel.
La razón es estructural: el mercado del jet fuel depende de una cadena de suministro más concentrada, menos flexible y con menos alternativas inmediatas.
Por un lado, una parte clave de la producción mundial de combustible para aviones se concentra en refinerías situadas en el Golfo Pérsico, muchas de ellas sin posibilidad de dar salida a los productos al mercado internacional a través de Ormuz.
Además, el crudo que normalmente atraviesa ese canal —por donde pasa alrededor del 20% del comercio mundial de petróleo— tampoco está llegando a refinerías en Asia, especialmente en países como Corea del Sur o China que son grandes exportadores de combustible para aviones.
El combustible de aviones requiere un refinado diferente, lo que limita su disponibilidad.
A diferencia de la gasolina o el diésel, cuya producción está más diversificada geográficamente y cuenta con mayores inventarios y sustitutos, el combustible de aviación requiere especificaciones más estrictas y una logística más ajustada a la demanda de cada aeropuerto.
Además, el transporte es menos flexible: por lo general se produce lejos de donde se consume —por ejemplo en el caso de Europa— y redistribuirlo implica rutas largas y tiempos de semanas.
El impacto en aerolíneas y precios
Muchas aerolíneas de todo el mundo se han visto obligadas a adoptar medidas de emergencia para contrarrestar el aumento del coste del combustible, que suele representar entre el 20% y el 40% de sus gastos operativos.
El precio de referencia del combustible para aviones en Europa alcanzó un máximo histórico de US$1.838 por tonelada a principios de abril, frente a los US$831 que costaba antes del inicio de la guerra.
A principios de esta semana, la Comisión Europea declaró que “no existían pruebas de escasez de combustible” en la Unión Europea, aunque reconoció que podrían surgir problemas de suministro “en un futuro cercano”.
Un portavoz comunicó en una rueda de prensa que el suministro de petróleo crudo a las refinerías de la UE se mantenía “estable, sin que exista por el momento necesidad de liberar reservas adicionales”.
La Comisión reveló que se están reuniendo semanalmente grupos de coordinación en materia de petróleo y gas y su presidenta, Ursula von der Leyen, anunciará nuevas medidas energéticas la próxima semana.
La semana pasada el Consejo Internacional de Aeropuertos (ACI) envió una carta a la Comisión advirtiendo que el continente podría sufrir escasez de combustible para aviones si el estrecho de Ormuz no se reabre en las próximas tres semanas.
El grupo del sector Airlines for Europe ha instado a la UE a clarificar sus normas de compensación a los pasajeros para garantizar que la escasez de combustible o los cierres del espacio aéreo derivados del conflicto sean considerados como “circunstancias extraordinarias”.
Esto implicaría que, en los casos en que dichas situaciones provoquen cancelaciones, las aerolíneas no tengan que pagar altas compensaciones.
En una actualización comercial publicada a primera hora del jueves, la aerolínea EasyJet comunicó que en el mes de marzo incurrió en 25 millones de libras (unos US$34 millones) en costes adicionales de combustible como consecuencia del conflicto en Medio Oriente.
Esto ocurrió a pesar de que la aerolínea había asegurado más de tres cuartas partes de su combustible para aviones a un precio fijo antes de que los costes aumentaran debido al conflicto actual, un proceso conocido como cobertura de riesgos o hedging.
La compañía señaló que el conflicto ha generado “incertidumbre a corto plazo en torno a los costes del combustible y la demanda de los clientes”.
La aerolínea neerlandesa KLM anunció que cancelará 160 vuelos en Europa durante el próximo mes debido al aumento de los costes del combustible.
Asimismo, precisó que esta cifra representa menos del 1% de sus vuelos europeos y aseguró que no está experimentando escasez de combustible para aviones.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Durante días, el papa León XIV ha suscitado las críticas del presidente y sus aliados por negarse a respaldar la guerra en Irán. El jueves, volvió a llamar a la paz.
El papa León XIV no da marcha atrás.
En medio de una creciente disputa con el gobierno de Donald Trump sobre la legitimidad de los ataques estadounidenses en Irán, León se valió de un discurso el jueves en Camerún para expresar: “Ay de aquellos que manipulan la religión y el nombre de Dios mismo para su propio beneficio militar, económico y político, arrastrando lo que es sagrado a la oscuridad y la suciedad”.
“Bienaventurados los pacificadores”, dijo, y añadió: “El mundo está siendo asolado por un puñado de tiranos, pero se mantiene unido por una multitud de hermanos y hermanas solidarios”.
Pero con el telón de fondo de los esfuerzos estadounidenses por utilizar la teología cristiana para justificar la campaña contra Irán, las palabras del pontífice parecían dirigidas tanto al gobierno de Trump como a los líderes separatistas y al gobierno de Paul Biya, de 93 años, el presidente más anciano del mundo y un autoritario que ha gobernado Camerún durante más de 40 años.
El gobierno de Trump ha intentado presentar su guerra en Irán como una “guerra justa” respaldada por la voluntad de Dios y de Jesucristo. El papa León ha discrepado estridentemente, diciendo anteriormente que Jesús “no escucha las plegarias de quienes hacen la guerra”.
Lo anterior ocasionó a una extraordinaria andanada el domingo de Trump, quien atacó al papa en las redes sociales, calificándolo como “terrible en política exterior”.
El lunes, cuando el papa partía hacia una gira por cuatro países de África, dijo que no temía al gobierno de Trump y que iba a seguir protestando contra la guerra y hablando “en voz alta sobre el mensaje del Evangelio”. El gobierno de Trump continuó azuzando al pontífice; el vicepresidente JD Vance dijo el martes que León debería ser más “cuidadoso cuando habla de asuntos de teología“.
El miércoles, el papa viajó a Camerún, donde inmediatamente se pronunció en contra del gobierno autoritario del presidente Biya. En un discurso del miércoles en el palacio presidencial, León dijo que “las autoridades públicas están llamadas a servir de puente, nunca como fuentes de división” y que “la auténtica paz surge cuando todos se sienten protegidos, escuchados y respetados, cuando la ley sirve de salvaguarda segura contra los caprichos de los ricos y poderosos”.
El jueves, León se trasladó a Bamenda, una región anglófona de Camerún, dirigida por un gobierno nacional francófono. Un violento movimiento secesionista ubicado en Bamenda ha dividido el país durante la última década.
Aunque el papa no se ha referido específicamente a Trump o a su gobierno desde el lunes, sus palabras en Bamenda parecieron extenderse más allá de los conflictos locales en Camerún.
“Los amos de la guerra”, dijo, “fingen no saber que solo se necesita un momento para destruir, pero a menudo toda una vida no basta para reconstruir. Se hacen de la vista gorda ante el hecho de que se gastan miles de millones de dólares en matanzas y devastación”.
Motoko Rich es la jefa de la corresponsalía en Roma del Times, desde donde cubre Italia, el Vaticano y Grecia.
