Blog

  • El sospechoso del tiroteo en un evento de Trump es acusado de intento de asesinato del presidente de EE.UU.

    El sospechoso del tiroteo en un evento de Trump es acusado de intento de asesinato del presidente de EE.UU.

    This post was originally published on this site.

    Imagen del sospechoso acusado este lunes de intentar matar a Trump.

    Reuters
    Imagen del sospechoso acusado este lunes de intentar matar a Trump.

    Cole Tomas Allen, el hombre de 31 años sospechoso de abrir fuego el sábado durante la cena de corresponsales de la Casa Blanca en un hotel de Washington en la que estaba presente Donald Trump, ha sido acusado de intentar asesinar al presidente de Estados Unidos.

    Durante una audiencia en un tribunal federal este lunes, también se le han imputado otros dos cargos: usar un arma de fuego durante un delito con violencia y portar un arma de fuego con la intención de cometer un delito.

    De ser hallado culpable, podría enfrentar hasta la cadena perpetua.

    Vestido con un uniforme azul, Allen se mostró calmado durante la cita ante el juez, contestando a todas las preguntas con un “sí, su señoría”, “no, su señoría”, informa la periodista de la BBC Shaimaa Khalil, presente en la sala.

    Flanqueado por cuatro alguaciles y ante la mirada de la fiscal general del Distrito de Columbia, Jeanine Pirro, el acusado solicitó representación legal, y le fueron asignados dos abogados.

    Allen fue detenido poco después de que se escucharan los disparos y de que Trump, así como su esposa, la primera dama Melania Trump, el vicepresidente JD Vance y otros funcionarios fueran evacuados del evento.

    Tras ser trasladado al hospital para una evaluación, quedó bajo custodia policial.

    El sospechoso era huésped del hotel Washington Hilton, donde se celebraba la cena de corresponsales, según las autoridades, y estaba “armado con una escopeta, una pistola y varios cuchillos”.

    En su primera entrevista tras el suceso, ofrecida a la cadena conservadora Fox News, Trump aseguró que Allen actuó movido por un “odio profundo” hacia los cristianos.

    Agregó que lo decía basándose en un “manifiesto” que las autoridades habrían hallado en una computadora del sospechoso.

    Por su parte, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha denunciado este lunes que, quienes “tildan de fascista” al Trump y “lo comparan con Hitler” están “alimentando la violencia contra él”.

    Ingeniero y profesor

    Foto de perfil de LinkedIn de Cole Tomas Allen, marzo de 2025.

    Cole Allen/LinkedIn
    De ser hallado culpable, Cole Tomas Allen podría enfrentar la cadena perpetua.

    De 31 años, Allen residía en Torrance, un suburbio en el suroeste de Los Ángeles, California.

    Desde 2020, trabajó a tiempo parcial para una empresa de tutorías en Torrance llamada C2 Education, y en diciembre de 2024 fue nombrado “profesor del mes”.

    No está claro si aún trabaja para la empresa. El Distrito Escolar Unificado de Torrance declaró a CBS que Allen nunca ha sido empleado de su distrito.

    Los registros de votantes del condado de Los Ángeles parecen indicar que no tenía ninguna preferencia partidista registrada.

    Según un registro de la Comisión Federal Electoral, al que tuvo acceso BBC Verify, en octubre de 2024 Allen donó US$25 a la plataforma de recaudación de fondos ActBlue, dinero que estaba destinado a la campaña presidencial de Kamala Harris.

    Allen se describe a sí mismo en LinkedIn como ingeniero mecánico, desarrollador de videojuegos y profesor.

    Agentes del FBI visitan una residencia junto a una casa vinculada a Cole Tomas Allen, quien fue identificado como el sospechoso en el tiroteo de la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, en Torrance, California, el domingo 26 de abril de 2026. (Foto de Stephen Lam/San Francisco Chronicle vía Getty Images)

    San Francisco Chronicle vía Getty Images
    Allen Tomas Cole residía en Torrance, un suburbio de Los Ángeles.

    Según su perfil, estudió ingeniería mecánica en el Instituto Tecnológico de California (CalTech), antes de graduarse con una maestría en ciencias de la computación de la Universidad Estatal de California en 2025.

    CalTech le confirmó a CBS por correo electrónico que Allen se graduó de Caltech en 2017, pero no proporcionó más detalles.

    " "

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Los nuevos cuidadores de Japón: Fisicoculturistas, luchadores y atletas de artes marciales mixtas

    Los nuevos cuidadores de Japón: Fisicoculturistas, luchadores y atletas de artes marciales mixtas

    This post was originally published on this site.

    Las residencias de ancianos y los centros de asistencia de Japón se enfrentan a una crisis desalentadora: una afluencia continua de pacientes ancianos y una escasez de trabajadores para atenderlos.

    Algunos están recurriendo a una solución poco convencional: contratar a fisicoculturistas, practicantes de artes marciales mixtas y luchadores de sumo para que desempeñen funciones de cuidadores en un sector en el que los hombres escasean desde hace tiempo.

    El inusual acuerdo ha dado trabajo estable a los atletas, que suelen tener carreras cortas y luchan por encontrar empleos bien pagados. También obtienen ventajas como alojamiento gratuito, cuotas de gimnasio y suplementos proteínicos.

    Su participación ha contribuido a animar la vida en los centros de asistencia. En un centro, culturistas en camiseta de tirantes ayudan a los pacientes a lavarse los dientes y a hacer ejercicio. En otro, atletas de artes marciales mixtas se turnan para cocinarles a los residentes y ayudarlos a bañarse. En otro, luchadores de sumo retirados ayudan a cuidar a hombres rechazados en otros centros por su peso.

    He aquí cómo los atletas de tres centros están cambiando la percepción de los cuidados en Japón.

    Los fisicoculturistas

    Una mañana reciente, en un centro de asistencia de Ichinomiya, ciudad del centro de Japón, un grupo de hombres y mujeres discapacitados jugaba y escuchaba la radio.

    Entraron los cuidadores de guardia del día: un grupo de jóvenes fisicoculturistas de sonrisa radiante. Reciben un salario inicial de más de 1600 dólares al mes a cambio de trabajar seis horas al día en los centros de atención. También les pagan por hacer ejercicio en el gimnasio durante dos horas cada día.

    “Siento que lo que me gusta hacer puede ser útil para la sociedad”, afirma Hokuto Tatsumi, de 27 años, que trabaja en el centro de Ichinomiya desde hace más de dos años. “Mis músculos ayudan a tranquilizar a los pacientes”.

    Takuya Usui, un colega de 26 años, levantó a una paciente, Madoka Yamaguchi, de su silla de ruedas.

    “¡Usted puede!”, le dijo. “¡Vamos!”.

    Yamaguchi se rio. “Tiene una cara bonita, pero es muy estricto”, dijo.

    Se burló de Usui. “Los machotes”, dijo mirando sus músculos, “no son mi tipo”.

    Los culturistas fueron reclutados por Visionary, una de las varias empresas japonesas que se dirigen a los atletas con la esperanza de canalizar su fuerza y resistencia hacia funciones asistenciales. Yusuke Niwa, de 41 años, director general de Visionary, emplea ahora a más de 30 culturistas que trabajan por turnos en 25 centros.

    “Tenemos que cambiar esta imagen anticuada”, afirmó. “Por eso contraté a fisicoculturistas: son muy fuertes, tienen buen aspecto y pueden ayudar a cambiar esta percepción”.

    A medida que los fisicoculturistas adquieren experiencia en el sector, han aprendido a enfrentarse a las realidades inevitables del trabajo, como la muerte. Tras sufrir una serie de reveses de salud, Yamaguchi murió en febrero a los 65 años.

    Usui dijo que le hubiera gustado pasar más tiempo con ella. Recordó cómo tejía portavasos para los miembros del personal; utilizaba la boca porque tenía las manos paralizadas.

    “Pensé que si hubiera ido a verla antes, podría haber hablado con ella”, comentó. “Me di cuenta de que tengo que vivir cada día al máximo”.

    Los atletas de artes marciales mixtas

    En una residencia de ancianos de la prefectura de Kochi, en el sur de Japón, algunos jóvenes llevan una doble vida como cuidadores y luchadores de artes marciales mixtas. Trabajan durante el día y entrenan por la noche.

    Mamiya Matsuura, de 36 años, que inició el programa en 2022, dijo que la llegada de atletas de élite –algunos con tatuajes, otros con el pelo teñido– ha aportado vitalidad y entusiasmo. La residencia, que su familia gestiona desde hace años, tiene actualmente unos 50 residentes y emplea a 10 luchadores, que viven y se entrenan en las instalaciones.

    El rápido envejecimiento de la población japonesa ha puesto a prueba las residencias de ancianos como la de Kochi. En los últimos años se ha producido un fuerte aumento del número de pacientes ancianos. Una de cada seis personas en Japón tiene ahora 75 años o más. Al mismo tiempo, hay escasez de trabajadores, y Japón, que tiene límites estrictos a la inmigración, se ha resistido durante mucho tiempo a contratar a un gran número de cuidadores del extranjero.

    Los hombres se han resistido tradicionalmente a desempeñar funciones de cuidadores: más del 70 por ciento de los cuidadores son mujeres, según datos del gobierno. En Kochi, los luchadores están desafiando los estereotipos.

    “Hay mucha testosterona en la sala”, afirma Matsuura. “Pero cuando se trata de cuidar a los ancianos, los luchadores son muy tiernos y muy cariñosos”.

    Los residentes han empezado a tratar a los luchadores como nietos, aseguró.

    “Hay un brillo en sus ojos”, dijo.

    Los luchadores de sumo

    No lejos del ring nacional de sumo de Tokio, un equipo de luchadores de sumo retirados atiende a los residentes del Servicio de Día de Hanasaki. Los luchadores son capaces de levantar rápidamente a los residentes de las sillas de ruedas y colocarlos en las camas, y de moverlos con agilidad.

    Los luchadores aprendieron en el ring de sumo a ser “muy rápidos para anticiparse a lo que viene a continuación”, dice Shuji Nakaita, de 44 años, que trabaja en el centro. La misma habilidad es importante en los centros asistenciales, dijo. Una mayor sensibilidad ayuda a los luchadores a anticiparse a las necesidades de los pacientes y a responder con rapidez.

    Aunque las funciones de cuidador se consideran un trabajo agotador en Japón, él dijo que le resultaba gratificante.

    “Aquí”, dijo, “somos como una familia”.

    Hokuto Tatsumi, a la izquierda, y Takuya Usui, cuidan de ancianos en Atto Life Care, en Ichinomiya, Japón, el 4 de diciembre de 2025. (Chang W. Lee/The New York Times)

    Takuya Usui, culturista, hace ejercicio con un paciente en Atto Life Care, en Ichinomiya, Japón, 4 de diciembre de 2025. (Chang W. Lee/The New York Times)

  • Melania Trump pide que se tomen medidas contra el comediante Jimmy Kimmel por una broma que hizo sobre ella

    Melania Trump pide que se tomen medidas contra el comediante Jimmy Kimmel por una broma que hizo sobre ella

    This post was originally published on this site.

    Melania Trump

    Getty Images
    El presidente Donald Trump pidió el despido de Jimmy Kimmel por la broma hacia su esposa, Melania Trump.

    La primera dama de EE.UU., Melania Trump, lanzó una dura crítica contra el presentador y humorista Jimmy Kimmel por una broma que este hizo a un par de días antes de que se produjera un tiroteo en una cena a la que asistió junto al presidente.

    Melania Trump calificó los comentarios de Kimmel de “odiosos y violentos”, e instó a la cadena de televisión ABC, en la que trabaja el presentador, a tomar medidas contra su “comportamiento atroz”.

    El sábado un hombre armado abrió fuego durante la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca que se celebraba en un hotel de Washington, en un ataque que, según las autoridades, podría haber tenido como objetivo a miembros del gobierno de Donald Trump.

    Los comentarios de Kimmel se transmitieron el jueves, cuando el humorista hizo una broma previa a la cena.

    “Nuestra primera dama, Melania, está aquí. Miren a Melania, qué hermosa. Señora Trump, tiene un brillo como el de una viuda embarazada”, dijo Kimmel.

    Este lunes el presidente Trump se sumó a las críticas a través de una publicación en Truth Social en la que dijo: “Aprecio que tanta gente esté indignada por el despreciable llamado a la violencia de Kimmel, y normalmente no respondería a nada de lo que él dijera, pero esto es algo que va mucho más allá de lo aceptable”.

    “Jimmy Kimmel debería ser despedido de inmediato por Disney y ABC”, añadió.

    La BBC se ha puesto en contacto con ABC para obtener comentarios.

    “No es comedia”

    En una publicación en X este lunes, Melania Trump dijo que “personas como Kimmel no deberían tener la oportunidad de entrar en nuestros hogares cada noche para difundir odio”, e instó a ABC a “tomar una postura”.

    “Su monólogo sobre mi familia no es comedia; sus palabras son corrosivas y agravan la enfermiza polarización política en Estados Unidos”, dijo. “¿Cuántas veces más permitirán los directivos de ABC el comportamiento atroz de Kimmel a costa de nuestra comunidad?”, escribió.

    El programa de Kimmel fue retirado el pasado septiembre después de que el presentador hiciera comentarios sobre el tiroteo en el que murió el activista conservador Charlie Kirk.

    En un monólogo, Kimmel dijo que la “pandilla Maga” -en referencia a los seguidores de Trump- estaba tratando de “sacar provecho político” del asesinato de Kirk. Su programa regresó al aire una semana después.

    Tras volver al programa, Kimmel dijo que aceptaba que algunas personas sintieran que sus comentarios sobre la muerte de Kirk habían sido “inoportunos o poco claros, o tal vez ambas cosas”, y añadió: “Entiendo por qué están molestos”.

    La cena de Corresponsales de la Casa Blanca

    Getty Images
    La tradicional Cena de Corresponsales de la Casa Blanca tuvo que ser suspendida luego del incidente.

    En el reciente caso, un video de la broma que Kimmel hizo el jueves resurgió tras el tiroteo en la cena del sábado y provocó una reacción violenta en las redes sociales.

    Los críticos del programa acusaron al comediante de alentar la violencia política. Los conservadores pidieron en redes sociales que se retirara a Kimmel de la programación.

    El presidente y la primera dama fueron evacuados de la cena de gala el sábado por la noche después de que un hombre armado abriera fuego cerca de un control de seguridad en el evento celebrado en un hotel en Washington DC.

    El sospechoso, identificado como Cole Tomas Allen, de 31 años, fue detenido por agentes cerca de una escalera que conduce al salón de baile donde se celebraba la cena a la que asistían cientos de periodistas, funcionarios y figuras públicas.

    Trump dijo a los periodistas que la situación fue “una experiencia bastante traumática” para su esposa.

    Se esperaba que el sospechoso compareciera ante el tribunal el lunes.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Mientras otros invitados se escondían, él siguió atento a su ensalada

    This post was originally published on this site.

    Michael Glantz, uno de los principales agentes de la Agencia de Artistas Creativos, comió tranquilamente su aperitivo durante la conmoción de la cena de corresponsales de la Casa Blanca. Tenía sus razones.

    El sábado por la noche reinaba el caos en el salón de baile del Washington Hilton, pero no para un hombre que se quedó en su silla, comiendo una ensalada de burrata mientras la gente a su alrededor buscaba refugio.

    Michael Glantz, uno de los principales agentes de la Agencia de Artistas Creativos e invitado a la cena de corresponsales de la Casa Blanca, dijo que de ninguna manera iba a tirarse al suelo como los demás, aunque escuchó los disparos desde el exterior del salón de baile.

    En una breve entrevista concedida el domingo, Glantz dijo que no se había inmutado por la conmoción y que quería ver lo que ocurría.

    “Soy neoyorquino”, dijo. “Vivimos con sirenas y actividad todo el tiempo. No me asusté. Había cientos de agentes del Servicio Secreto lanzándose sobre mesas y sillas, y yo quería mirar”.

    La pantalla dividida fue captada por la CNN, y las imágenes de Glantz pronto se viralizaron en las redes sociales, donde le apodaron “el hombre de la ensalada”.

    “Mucha gente decía: ‘¿Por qué no te tiraste al suelo? Todos los demás en tu mesa y en el salón estaban en el suelo’”, dijo Glantz.

    Lo explicó con gusto: “En primer lugar, tengo problemas de espalda. No podía tirarme al suelo, y si lo hacía, iban a tener que traer a alguien para levantarme. Y número dos, soy un maniático de la higiene. De ninguna manera iba a ponerme en el suelo sucio del Hilton con mi esmoquin nuevo. Eso no iba a pasar”.

    Tyler Pager es corresponsal del Times en la Casa Blanca y reporta sobre el presidente Trump y su gobierno.

  • El tiroteo de la cena de corresponsales de la Casa Blanca desata especulaciones en internet

    El tiroteo de la cena de corresponsales de la Casa Blanca desata especulaciones en internet

    This post was originally published on this site.

    Los influentes se lanzaron a llenar el vacío informativo con teorías conspirativas sobre el ataque en la cena de corresponsales de la Casa Blanca del sábado.

    Casi tan pronto como se informó de disparos en la cena de corresponsales de la Casa Blanca del sábado por la noche, las redes sociales se inundaron de teorías conspirativas y de acusaciones sobre el ataque. En un fenómeno ya habitual tras este tipo de incidentes, destacados influentes llenan el vacío de información con especulaciones en un intento de llamar la atención y conseguir seguidores.

    El miasma de falsedades, rumores y conjeturas ha empañado múltiples momentos marcados por noticias de última hora en los años recientes, incluidos dos intentos previos de asesinato contra el presidente Donald Trump y la captura de Nicolás Maduro, entonces presidente de Venezuela.

    Esta vez, usuarios de todo el espectro político participaron en el caos en plataformas como X, Facebook y TikTok. Algunos usuarios afirmaron que el ataque había sido un “montaje”, y sugirieron sin pruebas que formaba parte de un aparente complot de Trump o de otros para distraer de las malas cifras de las encuestas o de la guerra con Irán. El término staged (montaje, en español) alcanzó más de 300.000 publicaciones en X al mediodía del domingo, según datos deTweetBinder, una empresa de análisis de redes sociales propiedad de Audiense. (Al menos algunos de esos mensajes refutaban la idea de que el atentado fuera planeado).

    Otros usuarios no tardaron en señalar culpables, vincularon sin pruebas al tirador con causas israelíes y utilizaron imágenes aparentemente manipuladas con herramientas de IA para apoyar sus afirmaciones. RT, un canal de noticias estatal ruso, replicó algunas de esas afirmaciones en X.

    El resultado es una batalla campal en línea casi instantánea sobre la verdad, que se desarrolla en cuestión de segundos y minutos después de que se haga pública la noticia de un atentado, y continúa durante días y semanas, incluso cuando la verdad a menudo sigue siendo elusiva. Casi dos años después de un atentado contra Trump en un mitin en Pensilvania, por ejemplo, muchas cuentas influyentes siguen afirmando que el suceso fue un montaje, aunque murieran dos personas.

    “La gente está remodelando la realidad en función de lo que quieren que sea verdad o no”, dijo Cliff Lampe, profesor y decano asociado de asuntos académicos de la Escuela de Información de la Universidad de Míchigan. “No buscan buena información, buscan información confirmatoria, y a menudo se adentrarán a profundidad en un laberinto de fotos comparativas, microfotografías de la cara del presidente, etcétera”.

    Al mismo tiempo, el presidente ha participado más activamente en internet que los líderes anteriores, y ha reunido a sus seguidores para que publiquen sobre los acontecimientos como él lo hace y avivado las llamas del pensamiento conspirativo. Tras el atentado del sábado, Trump dijo que la terrible experiencia debería respaldar su proyecto de construir un salón de baile dorado en los terrenos de la Casa Blanca. Decenas de influentes de derecha retomaron el mensaje y compartieron publicaciones que decían que el salón de baile que Trump planeaba construir era una ampliación muy urgente y necesaria para las medidas de seguridad de la Casa Blanca. (La cena se celebró en el Hotel Hilton de Washington).

    Entre las publicaciones más compartidas en internet el sábado por la noche y el domingo figuraban afirmaciones de que el atacante fue abatido a tiros en el lugar de los hechos –en realidad, fue detenido–, junto con especulaciones sobre sus motivos y alianzas políticas. Después de que algunas de las publicaciones obtuvieran millones de visitas, los autores en ocasiones compartieron correcciones que aclaraban que el agresor no había muerto, pero estas solo recibieron una fracción de las visitas.

    “El rumor se mueve muy deprisa, y luego suele llevar mucho tiempo corregir esos errores”, dijo Lampe.

    Los influentes tienen motivación para publicar especulaciones y rumores, aunque no crean lo que publican: la atención que suscitan puede ser vital para ganar seguidores y, en plataformas de ingresos compartidos como X, puede significar mayores pagos.

    Por ejemplo, Mario Nawfal, un influente de internet que ya había promovido anteriormente temas de conversación rusos, publicó el domingo una serie de teorías infundadas en X e inmediatamente después dijo que no las creía.

    “Mi postura: no creo ninguna de las teorías, definitivamente no creo que fuera un montaje”, escribió al final de la publicación, que recibió más de 300.000 visitas.

    X no respondió a la solicitud de comentarios.

    Un video de Fox News que se difundió ampliamente el domingo mostraba una entrevista telefónica con Aishah Hasnie, corresponsal de la cadena en la Casa Blanca, quien había asistido a la cena. Su llamada se cortó a mitad de su relato de primera mano, lo que llevó a algunos usuarios a afirmar que la cadena había suprimido deliberadamente su historia.

    Más tarde aclaró en una publicación en X que había poca señal en el salón de baile desde donde estaba llamando.

    “Sacar a la luz la verdad y establecer hechos e información fiable lleva tiempo”, dijo Amanda Crawford, profesora asociada de la Universidad de Connecticut, quien ha estudiado la cobertura mediática de los tiroteos masivos y las teorías conspirativas. “Pero nuestro público realmente no tiene ese tipo de paciencia. Por eso, enseguida vemos narrativas que se orientan a responder a las preguntas que la gente quiere saber, a menudo basadas en los prejuicios de las personas que las comparten”.

    Stuart A. Thompson escribe para el Times sobre la influencia de lo que ocurre en línea, incluyendo a las personas, lugares e instituciones que moldean la información que todos consumimos.

    Tiffany Hsu cubre el ecosistema de la información, incluida la influencia extranjera, el discurso político y la desinformación.

    Steven Lee Myers cubre temas de desinformación desde San Francisco. Desde que se incorporó al Times en 1989, ha informado desde todo el mundo, incluidos Moscú, Bagdad, Pekín y Seúl.

  • Cuánto depende México del gas de Texas y cómo Sheinbaum busca la “independencia” con el polémico fracking

    Cuánto depende México del gas de Texas y cómo Sheinbaum busca la “independencia” con el polémico fracking

    This post was originally published on this site.

    fracking

    Getty Images

    México enfrenta un problema energético desde hace varios años y las recientes tensiones petroleras en Medio Oriente, así como la agresiva política internacional de Donald Trump, está encendiendo alertas: depende mucho del gas de Estados Unidos.

    Al menos el 75% del consumo diario de ese combustible en México viene de su vecino del norte, en su mayoría del estado fronterizo de Texas. Y casi la mitad del gas importado lo utiliza para generar energía eléctrica.

    Si por alguna razón, política, económica o incluso natural (como ya ocurrió con una severa tormenta en 2021) hubiese un cierre a la válvula transfronteriza de este combustible, México estaría en una grave situación.

    Qué hacer para evitar tal riesgo es la pregunta que ha abierto la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y que ha generado un debate entre políticos, analistas y científicos relacionados con el sector energético.

    La mandataria ha impulsado la idea de que el país explore una solución a la que se ha opuesto el movimiento de izquierda al que pertenece: la explotación del llamado gas no convencional a través del fracking, una técnica extractiva controversial por sus efectos nocivos al ambiente.

    “Yo misma durante muchos años dije ‘el fracking no’. Pero cuando veo las nuevas tecnologías, la situación del país en términos de la dependencia, lo peor que podemos es solo decir ‘no’; en lugar de ‘vamos a averiguar si, en efecto, hay nuevas tecnologías, menores impactos ambientales’”, dijo recientemente.

    Su pronunciamiento se dio al presentar un panel de científicos y expertos que dictaminará si existe tecnología que haga del fracking una técnica menos nociva para el ambiente y las comunidades donde se realiza.

    Mientras se da ese veredicto, Sheinbaum no ha dejado de expresar que la decisión conlleva no solo la soberanía energética del país, sino la propia “viabilidad y el desarrollo” del país y de las próximas generaciones de mexicanos.

    La maquinaria en un pozo de extracción de gas mediante fracking

    Getty Images
    EE.UU. ha perforado decenas de miles de pozos para extraer gas mediante fracking.

    El peso del gas importado

    México en la actualidad requiere de unos 9.000 millones de pies cúbicos de gas natural al día, pero solo produce 2.300. Los 6.800 restantes (75%) los adquiere en el mercado de Estados Unidos, principalmente del estado de Texas (80%).

    Poco más de la mitad de ese gas natural (56%) se destina a la generación de energía eléctrica que requiere el país, mientras que el 19% lo utiliza la empresa estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) para la extracción de combustibles. La industria (13%) y los hogares (11%) consumen el resto.

    Los números reflejan la vulnerabilidad ante un evento adverso.

    El país solo ha instalado almacenamiento de gas para resistir unos tres días, y las otras fuentes de energía no darían abasto para satisfacer la demanda de un país de 130 millones de habitantes.

    En 2021, una severa tormenta invernal en Texas y el norte de México llevó al cierre de los gasoductos, lo que causó apagones en casi la mitad del territorio mexicano durante varios días.

    Un hospital en Ciudad Juárez durante un apagón en 2021

    Reuters
    Una severa tormenta invernal en 2021 causó apagones en México por la falta de gas para producir energía, afectando incluso a servicios vitales como hospitales.

    “Al construir constantemente más centrales de ciclo combinado para producir electricidad, México se ha vuelto cada vez más dependiente del gas. El problema es que pasamos el pico de la producción nacional del gas en 2009. Entonces, cuando empieza el declive de la producción nacional, se dispara muchísimo la importación de gas”, explica el geólogo Luca Ferrari, un investigador italiano del sector energético mundial en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

    El escenario “es dramático”, continúa, pues si se elimina de la ecuación lo que Pemex usa para sus actividades petroleras, la dependencia del gas estadounidense para el consumo en el resto de los sectores del país es casi del 90%.

    Y un problema paralelo y no menos grave, advierte, es la caída constante en la producción de petróleo por la que México tiene que importar casi 50% de la gasolina y diésel que consume en la actualidad y que seguirá agudizándose en la próxima década ante el fin de la vida útil de los ricos pozos petroleros que tuvo el país en su apogeo.

    “Estamos en esta situación del final de la era del petróleo”, asegura. Y no solo en México, sino en muchas partes del mundo.

    Claudia Sheinbaum en una conferencia de prensa

    Reuters
    Sheinbaum considera que la viabilidad de México como país está vinculado a la solución al problema del gas.

    El dilema del fracking

    La presidenta Sheinbaum presentó en su primer año de gobierno un plan energético por el que pretende elevar de 24% a 38% la generación eléctrica con energías renovables para el final de su gobierno (2030).

    Pero incluso con eso y otras fuentes nacionales añadidas a la matriz energética, el crecimiento de la demanda no podría ser cubierto en el corto y mediano plazo.

    “Si no hacemos nada, pues cada vez vamos a importar más. ¿Qué problema tiene importar el combustible? Vean ahora lo que sufrieron muchísimos países del mundo con lo que pasó en Irán”, dijo Sheinbaum al referirse a la escalada mundial de precios de los energéticos producto de la guerra en Medio Oriente.

    Para Sheinbaum, que en su época académica fue una científica de investigaciones energéticas, una solución a mediano plazo es la explotación del gas no convencional que existe en el subsuelo de México a través de la fracturación hidráulica o fracking.

    Se trata de una técnica que permite extraer el llamado gas de esquisto, un tipo de hidrocarburo que se encuentra literalmente atrapado en capas de roca a gran profundidad. Luego de perforar hasta alcanzar la roca de esquisto, se inyectan a alta presión grandes cantidades de agua con aditivos químicos y arena para fracturar la roca y liberar el gas metano.

    Cuando el gas comienza a fluir de regreso lo hace con parte del fluido inyectado a alta presión.

    Una infografía que explica el proceso del fracking

    BBC

    El fracking se ha usado en el mundo desde mediados del siglo pasado y desde entonces la técnica fue criticada por el excesivo consumo de agua que requiere, la contaminación del líquido con químicos nocivos, las filtraciones a los mantos acuíferos subterráneos, la sismicidad que causa en el entorno y la afectación a comunidades cercanas, entro otros problemas.

    La presidenta ha reconocido que tiene efectos, como “toda actividad humana”, y no es la principal solución ni una opción definitiva para el problema. Pero desde que abrió el debate sobre su implementación, su discurso se ha inclinado a usar el fracking como una solución para la soberanía energética del país.

    “Si yo tantos años me dediqué al cambio climático, no voy a decir que ‘el petróleo es la solución’. Pero necesitamos una parte, durante un buen rato, en lo que desarrollamos otras alternativas. Sí lo tenemos que seguir usando, en lo que seguimos disminuyendo el consumo de energía”, dijo recientemente.

    La clave del uso del fracking, considera, es emplear nuevas técnicas que no requieran de un uso masivo de agua, que no empleen químicos tan nocivos y que haya un consenso con comunidades de las zonas.

    ¿Es una solución?

    México tiene varias cuencas en las que hay presencia de gas de esquisto que podrían ser explotadas, en especial la que está en el noreste del país (y que forma parte de la región geológica que explota Texas), y en algunos puntos cercanos al Golfo de México.

    Según el director de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, los “abundantes recursos de gas natural” del país que “no se han aprovechado” permitirían generar unos 8.000 millones de pies cúbicos para 2035, un volumen poco inferior al consumo actual, lo que daría cierta viabilidad a la autosuficiencia.

    Pemex ya ha realizado desde hace varios años decenas de perforaciones mediante fracking que el presidente Andrés Manuel López Obrador limitó al máximo al llegar al gobierno (2018-2024).

    Aunque defiende las causas de su predecesor, Sheinbaum insiste en que su gobierno ha detectado “una innovación enorme en este tema que permite que ya no se usen químicos tan contaminantes, que se usen químicos biodegradables, y también el reciclamiento de agua”.

    “Entonces, eso nos hace ver que hay que voltear a ver nuevamente al gas no convencional con ojos de soberanía y con ojos de reducción al máximo de los impactos ambientales. No digo ‘cero impacto ambiental’, porque no hay ninguna actividad humana que sea de cero impacto ambiental, sino reducción y mitigación de los impactos ambientales”.

    Convocó a un equipo de investigadores de las principales instituciones académicas públicas para evaluar en dos meses si hay viabilidad a las posibles nuevas técnicas.

    Ferrari, sin embargo, señala problemas clave con el uso del fracking masivo como pretendería hacerlo el gobierno de México.

    Por una parte, el investigador asegura que no existe una industria desarrollada ni estudios consistentes que validen que hay una tecnología más “verde” en la actualidad en el uso del fracking.

    “Yo me puse inmediatamente a buscar en la literatura científica, porque propaganda de pequeñas empresas que venden magia siempre hay. Pero artículos científicos hay unos pocos y son cosas bastante experimentales, probadas a escala piloto aquí y allá, que realmente no cambian mucho la cuestión del impacto ambiental”, asegura.

    “Sobre todo, no son el estándar de la industria. Porque son más caros y no hay ni siquiera una producción industrial de estos compuestos que llaman biodegradables. Son cosas muy de boutique, intentos que hace la industria para pintarse de verde, porque obviamente hay mucha oposición”, añade.

    Un hombre pasa junto al sitio de perforación de hidrocarburos de Pemex en Veracruz

    Reuters
    Pemex ya ha hecho perforaciones en unas decenas de puntos, donde la empresa estatal ha encontrado oposición de algunas comunidades.

    Por otra parte, las investigaciones que ha elaborado Ferrari con un equipo de la UNAM han mostrado modelos que apuntan a que el fracking solo podría sostener la oferta de gas para el país unos pocos años. Y cada vez sería más complicado por el crecimiento de México y el tipo de desarrollo económico de industria de manufactura y turismo que tiene.

    “Estados Unidos empezó en 2005 y ya ha llegado al máximo. Y si no perfora brutalmente va a caer igual en 10 años. Pero ellos tienen muchísimo más gas no convencional que México, que tiene probablemente un 10% o 15% de los recursos que tiene Estados Unidos. Entonces también para México sería mucho más corto el tema”, explica.

    Desde su punto de vista, el gobierno mexicano está atravesando por fuertes presiones de EE.UU. para abrir su territorio al fracking y así poder vender el gas a mercados más atractivos que México en Europa y Asia.

    “A Estados Unidos le conviene más mandarlo como gas licuado a Europa o Asia que exportarlo a México a un precio pactado relativamente bajo”, considera Ferrari.

    Sheinbaum y un grupo de académicos y expertos en una conferencia de prensa

    Presidenciade México
    Las más grandes instituciones académicas de México participan en el panel de expertos que convocó Sheinbaum para decidir entorno al fracking.

    Pero, si no es el fracking, ¿qué se puede hacer?

    La respuesta no es sencilla. Y requiere de mucho más que buscar en el subsuelo.

    México, al igual que otros países del mundo, se enfrentará a menos disponibilidad de hidrocarburos, una extracción cada vez más costosa y demandas de energía cada vez más grandes.

    Ferrari explica que hay varios modelos de desarrollo para las próximas décadas, pero apuesta por un ajuste de casi todos los aspectos de la vida humana para armonizar el consumo de energía.

    “El tema aquí es muy incómodo, pero la conclusión científica, y hay muchos artículos de las mejores revistas que lo dicen, es que tenemos que crear con menos energía, o sea, tenemos que vivir con una cantidad inferior de energía y de materias primas, también por cuestiones ambientales”, explica Ferrari.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Cómo pudo el atacante llegar tan cerca de Trump y otras dudas que plantea el tiroteo en la cena corresponsales en Washington

    Cómo pudo el atacante llegar tan cerca de Trump y otras dudas que plantea el tiroteo en la cena corresponsales en Washington

    This post was originally published on this site.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca el 25 de abril de 2026 en Washington, antes del tiroteo.

    Nathan Howard/Getty Images
    Trump, minutos antes del tiroteo en la cena de Corresponsales.

    “No me puedo imaginar una profesión más peligrosa”, dijo Donald Trump sobre su trabajo, apenas unas horas después de verse envuelto en otro grave incidente de seguridad.

    Si bien un pequeño ejército de agentes del servicio secreto convierte al presidente de Estados Unidos, posiblemente, en la persona más protegida del mundo, mantenerlo a salvo está demostrando ser una tarea ardua.

    Primero, en el verano de 2024, sufrió un intento de asesinato en Butler, Pensilvania, en el que una bala le rozó la oreja. Tan solo 64 días después, Trump volvió a ser blanco de un agresor mientras jugaba al golf en su campo de Florida.

    Y ahora, después de que unos disparos interrumpieran la celebración de la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en el hotel Hilton de la capital, la seguridad de Trump vuelve a estar bajo escrutinio.

    Si bien el motivo y el objetivo exacto del presunto tirador, Cole Tomas Allen, de 31 años, siguen sin estar claros, aumentan las preguntas sobre cómo un pistolero pudo acercarse tanto al presidente.

    La policía informó que agentes de seguridad y el sospechoso intercambiaron disparos en un piso del hotel, justo encima del lugar donde se habían reunido Trump y otros invitados.

    Entre las incógnitas se encuentra si se implementaron suficientes medidas de seguridad en el hotel que albergaba a algunos de los políticos, diplomáticos y periodistas más influyentes de Washington.

    Un agente federal patrulla tras un incidente ocurrido durante la cena anual de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca el 25 de abril de 2026 en Washington, D.C.

    Andrew Harnik/Getty Images
    Hay muchas preguntas sobre la seguridad que rodea al presidente Trump tras el suceso de este sábado.

    Gary O’Donoghue, corresponsal jefe de la BBC en Norteamérica, quien asistió a la cena, declaró que, si bien las calles alrededor del Washington Hilton estuvieron cerradas durante horas, la seguridad en el lugar en sí “no fue particularmente estricta”.

    “El hombre en la puerta solo le echó un vistazo rápido a mi entrada desde lo que debía ser una distancia de dos metros”, escribió.

    Las entradas para la cena solo tenían impresos los números de mesa, no los nombres de los invitados. No se solicitó identificación en ningún momento al ingresar al hotel.

    Los invitados que se dirigían a la cena bajaban por las escaleras mecánicas desde los vestíbulos principales, antes de pasar por un control de seguridad en un área un piso por encima de las entradas del salón de baile. Al comenzar la cena, bajaban por una escalera para entrar.

    Las imágenes de las cámaras de seguridad publicadas en redes sociales por Trump muestran al sospechoso atravesando uno de los puestos de control, antes de que agentes del servicio secreto abrieran fuego. Las autoridades han declarado que portaba una escopeta, una pistola y varios cuchillos.

    Intercambió disparos con los agentes antes de ser detenido.

    Wolf Blitzer, de CNN, declaró a la cadena que vio al sospechoso disparar varias veces con un arma “muy peligrosa”.

    Posteriormente, el presidente publicó una foto de un hombre sin camisa en el suelo, con las manos esposadas a la espalda y rodeado de agentes del servicio secreto.

    El fiscal general interino de Estados Unidos, Todd Blanche, declaró a NBC News que parecía que el objetivo eran funcionarios de la administración, “probablemente incluyendo al presidente”.

    La policía ha indicado que Cole Tomas Allen era huésped del Washington Hilton, que siguió funcionando como hotel a pesar de albergar a algunas de las personas más poderosas del mundo.

    Mapa del interior del hotel donde se dio la cena de corresponsales y ocurrió el tiroteo.

    BBC

    El hotel cerró sus puertas al público horas antes del inicio del evento el sábado, y el acceso se restringió a los huéspedes del hotel y a quienes tenían entradas para la cena o las recepciones celebradas en el lugar.

    Una vez que Trump se sentó en el salón de baile, un amplio dispositivo de seguridad, incluyendo equipos de contraataque fuertemente armados, se encargó de asegurar la sala momentos después de que se produjeran los disparos en el exterior.

    El exembajador del Reino Unido en Washington, Kim Darroch, quien ya había asistido a cenas de corresponsales, criticó el dispositivo de seguridad.

    “Si hubieras estado allí [como huésped del hotel] y hubieras querido irrumpir en la cena con malas intenciones, solo habrías tenido que sortear un control de seguridad… y luego habrías llegado en el salón de baile”, declaró al programa “Sunday with Laura Kuenssberg” de la BBC.

    “Un edificio no particularmente seguro”

    El propio Trump declaró posteriormente que el Hilton “no era un edificio particularmente seguro”, y añadió que el incidente demostraba la importancia del nuevo salón de baile de la Casa Blanca, actualmente en construcción pero sujeto a litigios.

    “En realidad, es una sala más grande y mucho más segura. Es a prueba de drones. Tiene cristales antibalas. Necesitamos el salón de baile”, afirmó.

    El presidente también elogió la “valentía” del servicio secreto, que lo escoltó a él y al vicepresidente JD Vance fuera del escenario, y afirmó que hicieron “un gran trabajo”.

    Expertos en seguridad presidencial y policial han señalado que el hecho de que el atacante nunca llegara al salón de baile sugiere que las medidas de seguridad funcionaron.

    El exagente del servicio secreto Jeffrey James, quien ayudó a proteger a Trump durante su primera presidencia, destacó que el atacante fue detenido en un “punto de control perimetral exterior” y nunca llegó al piso donde se encontraba Trump. También elogió la comunicación entre los agentes.

    Preguntado en el programa Today de BBC Radio 4 sobre si las imágenes mostraban una demora en la retirada de Trump del escenario, James afirmó que los agentes habían utilizado una “pausa táctica” de varios segundos para asegurarse de no precipitarse a una emboscada.

    El exagente especial del FBI, Jeff Kroeger, había declarado anteriormente a la BBC: “Esto es precisamente para lo que está entrenado el servicio secreto”. Cuando se oyeron los disparos, “convergieron en torno al presidente”, creando una “barrera corporal”, añadió.

    El también exagente del servicio secreto, Barry Donadio, declaró a la BBC que no parecía haber “falta de agentes, oficiales y policías” en el evento.

    Al comentar sobre cómo podría cambiar la seguridad, algunos expertos indicaron que esperaban medidas más estrictas para los eventos de Trump, como un perímetro más amplio.

    Un agente armado del Servicio Secreto permanece en el escenario tras el tiroteo. Viste un chaleco antibalas negro y está fuertemente armado.

    Getty Images

    El tiroteo es el último episodio de la violencia política en Estados Unidos, que según los datos va en aumento.

    En 2023, la policía del Capitolio de Estados Unidos investigó más de 8.000 amenazas, un aumento del 50% con respecto a 2018.

    El asesinato de Charlie Kirk en Utah el año pasado expuso aún más las profundas divisiones políticas en Estados Unidos. El comentarista conservador fue tiroteado mientras hablaba en un evento de Turning Point USA, en un acto de violencia que fue filmado y difundido por internet.

    Meses antes, la representante estatal de Minnesota, Melissa Hortman, demócrata, y su esposo, Mark, fueron muertos a tiros, mientras que el esposo de la expresidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, Paul, fue atacado con un martillo y hospitalizado con una fractura de cráneo.

    Entre otros objetivos de intentos de asesinato presidencial se encuentra el presidente republicano Ronald Reagan, quien fue herido de bala por John Hinckley Jr. en 1981. Reagan sufrió una perforación de pulmón en el tiroteo, pero sobrevivió.

    El atentado tuvo lugar frente al Washington Hilton, el mismo hotel que albergó la gala del sábado.

    Al preguntársele sobre la frecuencia de estos ataques en sus eventos, Trump dijo que había “estudiado asesinatos” y que presidentes anteriores como Abraham Lincoln también fueron blanco de ataques.

    “Son figuras importantes, y no quiero decir que me siento honrado por ello, lamento decir que me siento honrado por ello, pero es que he hecho mucho [por Estados Unidos]”.

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • La investigación que demuestra que mercenarios colombianos participaron de uno de los episodios más brutales de la guerra en Sudán

    La investigación que demuestra que mercenarios colombianos participaron de uno de los episodios más brutales de la guerra en Sudán

    This post was originally published on this site.

    Una red de mercenarios colombianos, respaldada por los Emiratos Árabes Unidos (EAU), brindó apoyo crucial a los rebeldes de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) de Sudán, lo que permitió al grupo capturar el año pasado la ciudad de El Fasher, en el oeste del país, según un nuevo informe.

    La investigación, realizada por la organización de análisis de seguridad Conflict Insights Group (CIG), utilizó datos obtenidos del rastreo de teléfonos móviles de los combatientes colombianos.

    Los EAU han negado reiteradamente su apoyo a las RSF, que llevan tres años combatiendo al ejército regular sudanés.

    La caída de El Fasher fue uno de los capítulos más brutales del conflicto, que ha provocado la peor crisis humanitaria del mundo, con decenas de miles de muertos y millones de desplazados.

    El CIG ha estado siguiendo de cerca las pruebas de la extensa asistencia militar emiratí a las RSF, pero “esta es la primera investigación en la que podemos probar con certeza la participación de los EAU”, afirma el director del grupo, Justin Lynch.

    “Estamos haciendo público lo que los gobiernos saben desde hace tiempo: que existe un vínculo directo entre Abu Dabi y las RSF”.

    El informe “muestra que mercenarios que utilizaban drones viajaron desde una base en los Emiratos Árabes Unidos a Sudán antes de la toma de El Fasher por las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF)”, agrega Lynch.

    “Los mercenarios que participaban en las operaciones con drones incluso dieron a su red de wifi el nombre de su unidad, vinculada a una empresa que operaba desde los Emiratos Árabes Unidos”.

    El presidente colombiano Gustavo Petro declaró el año pasado que los mercenarios eran “espectros de la muerte” y que su reclutamiento constituía una “forma de trata de personas”.

    La BBC solicitó una respuesta del gobierno emiratí a los últimos hallazgos.

    Los Emiratos Árabes Unidos ya han emitido comunicados rechazando lo que calificaron de “acusaciones falsas e infundadas” de que apoyan a las RSF y condenando “en los términos más enérgicos” las atrocidades cometidas en El Fasher.

    Los analistas coinciden en que el apoyo extranjero a ambos bandos ha sido clave para la continuación y expansión de la guerra civil.

    Dos mujeres refugiadas de Sudán con sus niños junto a tiendas de campaña rotas y precarias hechas con telas y palos

    Getty Images
    Refugiados de la guerra en Sudán. “Estamos haciendo público lo que los gobiernos saben desde hace tiempo: que existe un vínculo directo entre Abu Dabi y las RSF”, señaló Justin Lynch, director del centro que publicó el informe.

    El CIG dijo que utilizó tecnología comercial diseñada para personalizar anuncios de publicidad. De esa forma logró rastrear más de 50 teléfonos móviles en Sudán entre abril de 2025 y enero de este año, cuyos operadores eran mercenarios colombianos, incluso en zonas controladas por RSF desde donde se lanzaron drones.

    También utilizó datos de seguimiento de vuelos, imágenes satelitales, videos de redes sociales, noticias y artículos académicos para respaldar su análisis.

    El informe indica que sus datos detallan una red que dejaba en evidencia la presencia de los mercenarios en varios centros de operaciones regionales, principalmente en un centro de entrenamiento militar de los Emiratos Árabes Unidos en Ghayathi, Abu Dabi.

    Fue posible, por ejemplo, rastrear un teléfono desde Colombia hasta el Aeropuerto Internacional Zayad de Abu Dabi y luego hasta el centro de entrenamiento, donde también había otros cuatro dispositivos configurados en español.

    Dos de esos teléfonos fueron trasladados posteriormente al estado de Darfur del Sur, en Sudán, y uno a Nyala, la capital de facto de las RSF, donde el celular fue conectado a redes de wifi llamadas “ANTIAEREO” y “AirDefense” (Defensa aérea).

    Nyala es un importante centro para mercenarios colombianos y para las operaciones con drones de las RSF, según el informe. El CIG documentó una actividad significativa de drones en la zona e identificó más de 40 dispositivos que usaban español.

    En otro caso de estudio, el CIG rastreó un teléfono desde Colombia hasta Nyala y luego hasta El-Fasher, en el estado de Darfur del Norte, durante el período de octubre pasado, cuando las RSF tomaron la ciudad tras un asedio de 18 meses.

    Mientras estaba en El-Fasher, el dispositivo se conectó a una red de wifi llamada “ATACADOR”, según el informe. El CIG identificó otros dispositivos asociados con mercenarios colombianos que también estuvieron presentes durante la toma de la ciudad por parte de las RSF.

    Un salón de clase destruido con las paredes perforadas por balas

    Reuters
    El-Fasher fue bombardeada repetidamente durante el asedio de las RSF. Esta fotografía de octubre del año pasado muestra un aula destruida donde la gente había buscado refugio.

    La caída de la ciudad estuvo acompañada de atrocidades masivas calificadas como crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad por el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) y descritas por investigadores de la ONU como actos con “características de genocidio”.

    “La CIG considera que la red de mercenarios EAU-Colombianos comparte la responsabilidad de estos hechos”, afirma el informe.

    “La magnitud de las atrocidades y el asedio en El-Fasher no se habrían producido sin las operaciones con drones que proporcionaron los mercenarios”, añade Lynch, señalando pruebas de que también apoyaron el asedio de las RSF.

    Según el informe, los mercenarios operaban como parte de la brigada “Desert Wolves”, Lobos del Desierto, desempeñándose como pilotos de drones, artilleros e instructores.

    Uno de ellos se conectó a redes de wifi llamadas “DRONES” y “LOBOS DEL DESIERTO”, utilizando la configuración en español.

    La brigada está liderada por el coronel retirado del ejército colombiano Álvaro Quijano, según el portal de noticias digital colombiano La Silla Vacía. Quijano reside en los Emiratos Árabes Unidos y fue sancionado por los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido por reclutar colombianos para combatir en Sudán.

    Mujeres y niños y adolescentes refugiados de la violencia en Sudán

    Getty Images
    “La magnitud de las atrocidades y el asedio en la ciudad de El-Fasher no se habrían producido sin las operaciones con drones que proporcionaron los mercenarios”, afirmó Lynch.

    Los Lobos del Desierto eran pagados y empleados por una empresa con sede en los Emiratos Árabes Unidos, con vínculos documentados con altos funcionarios del gobierno emiratí, según La Silla Vacía y documentos obtenidos por la CIG, indica el informe.

    La CIG también afirma haber identificado dispositivos con configuración en español en un puerto de Somalia con vínculos con los Emiratos Árabes Unidos, y en una ciudad del sureste de Libia, considerada un centro logístico para el flujo de armas a las RSF, presuntamente facilitado por los Emiratos.

    Anteriormente se estimaba que el número de combatientes colombianos en Sudán rondaba los pocos cientos. Estados Unidos sancionó en dos ocasiones a ciudadanos colombianos y empresas asociadas por reclutar mercenarios para luchar en Sudán, en diciembre y la semana pasada.

    El Departamento del Tesoro de Estados Unidos afirmó que combatientes colombianos apoyaron la captura de El-Fasher por parte de las RSF, pero ha evitado establecer una conexión directa con los Emiratos Árabes Unidos.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Eran la ‘segunda familia’ de Michael Jackson. Ahora dicen que abusó de ellos

    Eran la ‘segunda familia’ de Michael Jackson. Ahora dicen que abusó de ellos

    This post was originally published on this site.

    En diciembre de 2010, Oprah Winfrey invitó a Dominic y Connie Cascio y a tres de sus cinco hijos a su programa de entrevistas para hablar de Michael Jackson.

    La estrella del pop y Dominic, gerente de un hotel de Manhattan donde Jackson se hospedaba con frecuencia, se habían hecho buenos amigos. Durante más de dos décadas, Jackson había comido en casa de los Cascio en Nueva Jersey, los había llevado a su rancho Neverland, los había llevado a giras por todo el mundo y había celebrado con ellos las fiestas.

    Los Cascio se habían convertido, como decían a menudo, en la “segunda familia” de Jackson.

    Así que un año y medio después de la muerte de Jackson, la familia se presentó para hablar largo y tendido con Oprah sobre su relación especial, y también para proteger a su amigo de las horribles acusaciones de abusos sexuales que lo habían perseguido durante mucho tiempo.

    “¿Alguna vez hubo algo inapropiado entre ustedes y Michael Jackson?”, preguntó Winfrey en la entrevista a los hermanos Cascio, Eddie, Frank y Marie Nicole, quienes ya eran adultos.

    Respondieron al unísono: “Nunca”. Cada uno negó con la cabeza.

    Su amigo Michael, afirmó Eddie, “fue atacado”.

    Más de 15 años después, los Cascio ahora aseguran que fue una mentira. Los cinco hijos de los Cascio dicen que fueron adoctrinados para proteger a Jackson y se convirtieron, como ellos dicen, en sus “soldados”, la primera línea de su defensa.

    Ahora, cuatro de los cinco hermanos afirman en una demanda y en una entrevista con The New York Times que, de hecho, Jackson había agredido sexualmente a cada uno de ellos en repetidas ocasiones. (El quinto hermano contó al Times que había sufrido abusos, pero, por razones legales, sus abogados dicen que no puede unirse a la demanda de sus hermanos).

    Algunos de los hermanos afirman que reconocieron a una edad temprana que el comportamiento de Jackson era incorrecto, pero que se sentían demasiado abrumados por su celebridad y sus muestras de afecto como para denunciarlo públicamente, o entre ellos. Otros dicen que no reconocieron que lo que les había ocurrido era abusivo hasta que vieron un documental de 2019 que contenía acusaciones de dos hombres que decían que Jackson había abusado de ellos.

    Aldo, que ahora tiene 35 años, contó que un día, cuando tenía unos 7 años, estaba en la cama con Jackson, jugando con una Game Boy, cuando Jackson empezó a practicarle sexo oral. Dijo que los actos sexuales continuaron durante años y que, con el tiempo, se dio cuenta de que lo que sufría estaba mal. Pero dijo que estaba tan convencido de que nunca podría revelarlo que llegó a creer: “Solo voy a vivir para morir”.

    Los documentos judiciales dicen que los abusos se produjeron en diversos lugares, incluida la casa de Jackson, en viajes y durante las paradas de la gira. Días antes de que la estrella del pop muriera en 2009, dijo Aldo, Jackson pidió que fueran a “Disneyland”, lo que describió como una petición codificada de sexo.

    Jackson y, desde su muerte, sus herederos han negado sistemáticamente todas las acusaciones de que la estrella del pop abusara de menores. Marty Singer, abogado del patrimonio, calificó la demanda de “un intento desesperado de conseguir dinero”.

    “La familia defendió firmemente a Michael Jackson durante más de 25 años y dio fe de su inocencia en cuanto a conductas inapropiadas”, declaró Singer en un comunicado. “Esta nueva demanda judicial es una táctica descarada para buscar el foro más favorable, dentro de su plan para obtener cientos de millones de dólares del patrimonio y las empresas de Michael”.

    El debate sobre la verdad de la vida de Jackson se ha reavivado no solo por la demanda, sino también por una película biográfica, Michael, que se estrenó el viernes. La película, de la que se espera una secuela y que fue producida en colaboración con el patrimonio, termina en 1988, antes de que surgieran las primeras acusaciones.

    Años antes de presentar su demanda, los hermanos Cascio dijeron a los herederos que, en realidad, Jackson había abusado de ellos. Pero las partes llegaron a un acuerdo en 2020 y los hermanos recibieron, en total, unos 16 millones de dólares en pagos durante cinco años. Las acusaciones nunca salieron a la luz. En opinión del patrimonio, la familia de Jackson evitó enfrentarse a más “acusaciones falsas”.

    Pero los pagos terminaron en 2025, cuando los hermanos buscaban una indemnización adicional, y las negociaciones se tensaron. Ahora lo que antes era una disputa tranquila ha estallado en un amargo litigio.

    Cuatro hermanos, ahora demandantes

    En una entrevista concedida este mes, los hermanos Cascio, que han demandado al patrimonio de Jackson, dieron detalles desoladores de lo que afirman haber sufrido.

    Marie Nicole Porte, quien ahora tiene 37 años, relató que tenía 12 la primera vez que Jackson abusó de ella en su casa familiar, donde él permaneció durante meses después de los atentados del 11 de septiembre. Jackson, dijo, la hacía abrir las piernas y, a veces, se masturbaba mirándola desnuda.

    Dominic, de 39 años, contó que estaba en un viaje a Euro Disney con Jackson cuando tenía unos 8 años, cuando la estrella del pop comenzó a hacer que se acostaran desnudos juntos en la cama. En encuentros posteriores, dijo, Jackson lo hacía succionar y manipular sus pezones mientras Jackson se masturbaba.

    La relación de la familia Cascio con Jackson llevó a sus miembros, según cuentan, a un mundo de secretos celosamente guardados. Según dijeron, ninguno de los niños contó a sus padres ni a los demás lo que ocurría. Cuando sus padres les preguntaron por su relación con Jackson, los hijos dijeron que negaron que hubiera ocurrido algo malo.

    Los padres, Connie y Dominic, declinaron ser entrevistados a través del abogado de la familia, Howard King. Pero en una entrevista anterior describieron una mezcla de sentimientos –traición, remordimiento y responsabilidad– por lo que sus hijos dicen haber pasado.

    “Debería haberlo sabido, pero no lo supe”, dijo Connie a GB Noticias el mes pasado. “Sinceramente, Dios sabe que no lo sabía”.

    ¿Por qué los niños guardaron silencio? Varios dijeron que Jackson les recalcó que su relación con él era especial, la única de su tipo, y que si alguien se enteraba, su vida –y la de ellos también– quedaría destruida.

    “Nos lavaron el cerebro, nos engañaron”, dijo Eddie, quien dijo que Jackson, a quien describió como “la estrella más grande del mundo”, enseñó a los hermanos a defender a la estrella del pop de las acusaciones.

    Pero los hermanos dijeron que en 2019, después de ver eldocumental Leaving Neverland sobre Jackson, les sorprendió lo mucho que coincidían las acusaciones de abuso infantil de la película con sus propias experiencias.

    Aldo fue el primero en acercarse a su familia para contarles que había sufrido abusos. Pocos días después, Dominic, el hijo, dijo a Eddie que Aldo decía la verdad, porque le había ocurrido a él. Eddie dijo que entonces él también decidió hablar. Y finalmente, Marie Nicole.

    “Sentí como si me hubiera quitado mi hombría”, dijo Eddie, de 43 años, en la entrevista, rompiendo a llorar. Dijo que tuvo encuentros sexuales con Jackson hasta la edad adulta. Pero cuando empezaron, dijo que su pene era tan pequeño que Jackson lo sujetaba con solo tres dedos.

    Los hermanos Cascio empezaron a reunirse con representantes del patrimonio en 2019, según los documentos judiciales. Y finalmente, después de que compartieran “detalles explícitos sobre los abusos de Jackson”, según los documentos judiciales, la sucesión accedió a pagar a cada demandante lo que la familia denominó “la suma totalmente inadecuada de cinco pagos anuales de aproximadamente 690.000 dólares”. Los abogados del patrimonio afirman en su propio escrito que aceptaron “a regañadientes” el acuerdo “para evitar que la familia de Michael, en particular sus hijos, tuvieran que sufrir más acusaciones falsas”.

    Pero en 2024, cuando los pagos se acercaban a su fin, la sucesión afirma en documentos judiciales que uno de los hermanos, Frank, a través de su abogado, había exigido que se les pagaran a él y a sus hermanos 213 millones de dólares más, y que había amenazado con presentar una “demanda pública fraudulenta”.

    Frank afirmó en una entrevista que también había sufrido abusos. Pero como está implicado en un procedimiento de arbitraje con el patrimonio sobre el acuerdo original y otros asuntos, su abogado dijo que Frank no podía ser parte en la demanda federal presentada por sus hermanos.

    Singer dijo que todos los hermanos estaban implicados en el procedimiento de arbitraje pendiente y que su demanda es un intento de eludir su obligación, según el acuerdo anterior, de arbitrar cualquier disputa. La sucesión tiene previsto solicitar al tribunal que desestime el caso federal o que lo suspenda mientras avanza el arbitraje.

    Cuando se le pidió que se refiriera a las acusaciones concretas formuladas por cada uno de los hermanos, Singer dijo: “Los Cascio son el epítome de las fuentes poco fiables. Sus versiones han cambiado y se han modificado repetidamente para adaptarse a sus intereses del momento”.

    Traer a casa a una estrella del pop

    Cuando Jackson se alojó en el Helmsley Palace de Manhattan en la década de 1980, fue Dominic Cascio, el director general de las torres y las suites, quien se ocupó de él. Su amistad creció hasta el punto de que una noche, Jackson se presentó en su casa de Hawthorne, Nueva Jersey.

    Frank relató más tarde la velada en un libro adulador, Mi amigo Michael: Una amistad normal con un hombre extraordinario, en el que negó repetidamente que Jackson alguna vez hubiera actuado de forma inapropiada con niños. “Mi hermano y yo saltamos de la cama para saludarlo”, escribió Frank sobre él y Eddie.

    Jackson visitaría la casa muchas veces más, ayudaba a su madre a limpiar y disfrutaba de sus cenas de pavo, escribió Frank. Los Cascio se sentaban a un lado del escenario en los conciertos de Jackson. Se quedaron a dormir en la tienda de juguetes FAO Schwarz. Jackson cubría estos gastos y la familia instaló una línea telefónica en su casa solo para él.

    Para 1993, los Cascio empezaron a visitar a Jackson en Neverland, su finca en el condado de Santa Bárbara, equipada con un cine, un zoológico e incluso atracciones de parque de diversiones. Más tarde, Frank y Eddie pudieron ir solos, según escribió Frank en su libro.

    “Nos hizo sentir que lo era todo: un amigo, un padre, como todo tipo de apoyo emocional”, dijo Eddie en la entrevista. “Y lo era”.

    Cuando Jackson fue acusado de abusos sexuales por la familia de un niño de 13 años en los años 90, Frank recordó en su libro cómo él, Eddie y su padre volaron a Tel Aviv para acompañarlo en su gira, en señal de apoyo. Cuando su padre tuvo que regresar a casa, permitió que sus hijos se quedaran. Eddie dice ahora que fue entonces cuando Jackson empezó a abusar de él.

    Un año después, en 1994, Jackson llegó a un acuerdo civil de unos 23 millones de dólares con la familia del niño que lo había acusado de abusos sexuales. Jackson negó haber cometido delito alguno.

    Una década después, los fiscales del condado de Santa Bárbara presentaron cargos contra Jackson que incluían varios nuevos cargos de abuso sexual infantil y de servir alcohol a menores. “Puras patrañas”, escribió Frank. “Esa gente iba detrás del dinero de Michael”.

    Frank recordó en el libro que salió en 20/20 y Good Morning America para defender a Jackson. El resto de la familia voló a California para testificar a favor del cantante, dijeron los hermanos, pero una vez allí les dijeron que no eran necesarios.

    Tras un juicio de 14 semanas, Jackson fue absuelto por un jurado.

    Tras la muerte de Jackson, algunos de los Cascio se beneficiaron de su relación con él. Además de los ingresos de su libro, Frank vendió recuerdos de Jackson. Eddie vendió los derechos de tres canciones conocidas como laspistas de los Cascio ” que, según se dijo, se grabaron en el sótano de la casa de los Cascio en 2007.

    Sony Music incluyó las demos en un álbum publicado tras la muerte de Jackson. Pero su autenticidad fue objeto de escrutinio, y Sony Music retiró las pistas en 2022 en medio de una batalla judicial. Esta terminó con un acuerdo con los demandados, incluidos Sony, el patrimonio de Jackson y Eddie, según documentos judiciales.

    Sony y el patrimonio no admitieron que las canciones hubieran sido cantadas por un imitador, como se había afirmado, pero afirmaron que retirarlas era “la forma más sencilla y mejor de superar de una vez por todas la polémica asociada a estas canciones”.

    Cuando los hermanos vieron el documental Leaving Neverland, de repente quedaron “desprogramados”, dice su demanda, obligados a enfrentarse a la realidad de sus experiencias con Jackson. Estrenada por HBO en 2019, la película se centraba en los relatos de dos hombres –Wade Robson y James Safechuck– que presentaron demandas separadas unos años después de la muerte de Jackson, acusándolo de haber abusado de ellos cuando eran niños.

    El patrimonio de Jackson negó todas las acusaciones y demandó a la cadena. Los documentos judiciales muestran que el caso se desestimó en 2024 después de lo que un portavoz de HBO describió como una resolución amistosa. Las causas civiles de Robson y Safechuck siguen su curso en Los Ángeles.

    Después del estreno del documental, los Cascio afirman en los documentos judiciales que los representantes de la herencia los buscaron, haciéndoles creer falsamente que intentaban ayudarles a conseguir una indemnización justa “por el sufrimiento que Jackson les había causado”. Esto, dijeron, condujo al acuerdo de conciliación que implicaba los pagos anuales.

    La demanda de los Cascio dice que, hace dos años, los representantes de la herencia empezaron a discutir la posibilidad de una indemnización adicional y “otros acuerdos para garantizar el silencio continuado de los demandantes”.

    Pero la demanda dice que, después de que los hermanos contrataran abogados y exigieran más indemnizaciones, la sucesión y sus representantes empezaron a filtrar “declaraciones falsas y difamatorias” que afirmaban que el patrimonio estaba siendo chantajeado por los hermanos.

    Los documentos judiciales de la sucesión presentan un relato totalmente distinto. Pintan a los Cascio como oportunistas que pretenden extorsionar al patrimonio al mentir sobre los supuestos abusos de Jackson. Se dice que los hermanos utilizaron la publicidad negativa de Leaving Neverland para “repudiar su apoyo anterior a Michael y fabricar acusaciones falsas y engañosas contra él a menos que les pagaran dinero”.

    Los Cascio dicen que, en realidad, sus objetivos ahora van más allá del dinero: se trata de contar la verdad sobre Jackson al mundo y a algunas personas cercanas a ellos.

    Como la hija de Eddie, quien tiene 16 años y nació pocos meses después de la muerte de Jackson. Durante años, ella también vivió bajo la impresión de que la estrella del pop había sido un gran amigo de la familia.

    Al fin y al cabo, su segundo nombre es “Michael”.

    Kitty Bennett y Georgia Gee colaboraron con investigación.

    Matt Stevens es un periodista del Times que escribe sobre arte y cultura desde Los Ángeles.

    Kitty Bennett y Georgia Gee colaboraron con investigación.

  • Trump pretende abolir las reservas atómicas de Irán, un problema que él ayudó a crear

    Trump pretende abolir las reservas atómicas de Irán, un problema que él ayudó a crear

    This post was originally published on this site.

    El presidente Trump se retiró del acuerdo nuclear de la era Obama en 2018. Pero Irán respondió con una oleada de enriquecimiento que tensa las negociaciones actuales.

    Mientras el presidente Donald Trump lucha por negociar o intimidar para salir de la guerra que inició con Irán, se enfrenta al complicado legado de su decisión, hace ocho años, de cancelar lo que ha calificado de “horrible acuerdo unilateral”.

    Aquel acuerdo de la era de Barack Obama adolecía de defectos y omisiones. Habría expirado al cabo de 15 años, lo cual dejaría a Irán libre para fabricar todo el combustible nuclear que quisiera después de 2030. Pero una vez que Trump se retiró del acuerdo en 2018, los iraníes aceleraron el enriquecimiento mucho antes, con lo que se acercaron más que nunca a una bomba atómica.

    Ahora, los negociadores de Trump lidian con las consecuencias de esa decisión, que tomó a pesar de las objeciones de muchos de sus asesores de seguridad nacional de aquel entonces. Para subrayar los desafíos, el sábado Trump suspendió abruptamente una ronda de conversaciones nucleares con Irán en Pakistán.

    Últimamente, gran parte de la atención se ha enfocado en la media tonelada de uranio iraní enriquecido a un nivel ligeramente inferior al que se suele utilizar en las bombas atómicas. Se cree que la mayor parte está enterrada en un complejo de túneles que Trump bombardeó el pasado junio. Pero esos 440 kilos de combustible potencial para bombas representan solo una pequeña fracción del problema.

    En la actualidad, según los inspectores internacionales, Irán posee un total de 10 toneladas de uranio, con distintos niveles de enriquecimiento. Si se les purifica más, es suficiente para construir hasta 100 armas nucleares, más que el tamaño estimado del arsenal de Israel.

    Prácticamente todo ese alijo se acumuló en los años posteriores a que Trump abandonara el acuerdo de la era Obama. Ello se debe a que Teherán cumplió su promesa de enviar a Rusia 11 toneladas de su reserva total, alrededor del 97 por ciento. Los diseñadores de armas de Irán se quedaron con muy poco combustible nuclear para construir una sola bomba.

    Ahora, igualar o superar ese logro diplomático es uno de los retos más complejos a los que se enfrentan Trump y sus dos principales negociadores, su yerno Jared Kushner y su enviado especial, Steve Witkoff, cuyo viaje previsto a Pakistán para otra sesión de negociaciones fue cancelado en el último minuto por Trump. En el centro de las negociaciones está la exigencia estadounidense de que Irán detenga el enriquecimiento y entregue las reservas de combustible que ha acumulado en los últimos ocho años; Irán se resiste en ambos frentes.

    Trump es plenamente consciente de que cualquier acuerdo que logre negociar con los iraníes se comparará con lo que Obama consiguió hace más de una década. Aunque ambos países siguen intercambiando propuestas, y bien podrían quedarse con las manos vacías, Trump ya considera que su propio acuerdo, aún por negociar, es superior.

    “El ACUERDO que estamos haciendo con Irán será MUCHO MEJOR”, escribió Trump en sus redes sociales el lunes. El acuerdo de la era Obama “era un camino garantizado hacia un arma nuclear, lo que no sucederá, ni puede suceder, con el acuerdo en el que estamos trabajando”.

    Dados los objetivos a menudo cambiantes de Trump en el conflicto con Irán, Kushner y Witkoff se enfrentan a una abrumadora lista de temas de negociación, muchos de los cuales el equipo de Obama no abordó. Tienen que encontrar la manera de limitar la capacidad de Irán para reconstruir su arsenal de misiles. (El acuerdo de 2015 nunca abordó la capacidad de Irán en materia de misiles, y Teherán ignoró una resolución de las Naciones Unidas que imponía límites).

    Tienen que encontrar la manera de cumplir el mandato de Trump de proteger a los manifestantes contrarios al régimen, a quienes Trump prometió ayudar en enero cuando salieron a la calle. De hecho, dichas protestas fueron uno de los detonantes de la escalada militar estadounidense que, en última instancia, condujo al ataque del 28 de febrero.

    Y deben negociar la reapertura del estrecho de Ormuz, que los iraníes cerraron tras los ataques estadounidense-israelíes, una medida para la que Trump claramente no estaba preparado. Ahora Irán ha descubierto que unas pocas minas baratas y las amenazas a las embarcaciones le han dado una enorme influencia sobre la economía mundial, una presión que puede aumentar o disminuir de formas que las armas nucleares no pueden.

    Pero el destino del programa atómico es el eje central de las negociaciones. Al igual que en las conversaciones de 2015, los iraníes declaran que tienen un “derecho” a enriquecer en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares, al que se niegan a renunciar. Sin embargo, esto aún deja margen para la “suspensión” de todos los esfuerzos nucleares durante un cierto número de años. (El vicepresidente JD Vance exigió 20 años cuando se reunió con sus interlocutores pakistaníes hace dos semanas, solo para que Trump declarara unos días después que el periodo adecuado era “ilimitado”).

    William Burns, el exjefe de la CIA que desempeñó un papel principal en las negociaciones de la era Obama, dijo el viernes en The New York Times que un buen acuerdo requeriría “inspecciones nucleares estrictas, una moratoria ampliada sobre el enriquecimiento de uranio y la exportación o dilución de las reservas existentes de uranio enriquecido de Teherán a cambio de un alivio tangible de las sanciones”.

    También pidió que el gobierno de Trump delimitara cada término. “A menos que las líneas se tracen con claridad y se controlen estrictamente”, dijo Burns, “los iraníes pintarán fuera de ellas”.

    Eso es exactamente lo que ocurrió cuando Trump abandonó el acuerdo de Obama en 2018 y no lo reemplazó con nada. En aquel momento, Irán no poseía ni una sola reserva de uranio suficiente para fabricar una bomba. Después, comenzó a enriquecer uranio sin control.

    En la guerra actual, Trump ha hablado públicamente de una posible redada para confiscar la media tonelada de material iraní casi apto para bombas, con el que se podrían fabricar unas 10 armas. Pero no ha hablado de la reserva total de 10 toneladas ni de la amenaza que supone para Estados Unidos y sus aliados.

    No se trata de un problema nuevo. En 2006, Irán empezó a enriquecer uranio a escala industrial. Aunque describió sus objetivos como pacíficos y de naturaleza civil, sus agresivas medidas convencieron a los expertos de que Teherán quería construir una bomba.

    Las alarmas sonaron con más fuerza en 2010, cuando Irán empezó a enriquecer uranio al 20 por ciento. Ese nivel de pureza marca la línea divisoria oficial entre usos civiles y militares. Irán dijo que quería ese combustible al 20 por ciento para un reactor de investigación de la Universidad de Teherán.

    El enriquecimiento al 20 por ciento alarmó al gobierno de Obama. Puso a los iraníes en el camino hacia el combustible de 90 por ciento utilizado para fabricar una cabeza nuclear lo suficientemente ligera y compacta como para caber en un misil. (Es posible fabricar un arma con combustible al 20 por ciento, pero sería tan grande y pesada que se necesitaría un camión, un barco o un avión para transportarla).

    En el pacto de la era Obama, se prohibía a los iraníes enriquecer combustible hasta un nivel de pureza superior al 3,67 por ciento, que es suficiente para alimentar reactores nucleares con fines civiles. El arsenal total del país se limitaba a unos 300 kilos. Se suponía que las restricciones se mantendrían durante 15 años, hasta 2030. Pero se permitió a los iraníes continuar con el enriquecimiento de bajo nivel, y construyeron centrifugadoras más eficientes.

    Esta laguna jurídica los preparó para lo que ocurrió después de que Trump anulara el acuerdo tres años más tarde y volviera a imponer sanciones económicas. Los iraníes respondieron sobrepasando todos esos límites.

    A principios de 2021, justo antes de que Trump dejara el cargo, Irán reinstauró su objetivo de elevar el nivel de enriquecimiento al 20 por ciento.

    Entonces, una misteriosa explosión dejó sin electricidad a Natanz, el principal complejo de enriquecimiento de Irán. Las autoridades iraníes lo atribuyeron a un sabotaje israelí y tomaron represalias al elevar parte de sus reservas al nivel del 60 por ciento, el mayor salto en la historia de su programa de enriquecimiento. Esto los dejó a un paso del máximo grado militar.

    Desde principios de 2021 hasta principios de 2025, el gobierno de Joe Biden intentó, sin éxito, negociar nuevos límites. Durante las negociaciones, Irán siguió enriqueciendo y amplió su reserva de combustible al 60 por ciento.

    Después, en junio de 2025, Trump bombardeó las plantas de enriquecimiento de Irán en Natanz y Fordo, así como los túneles de almacenamiento de uranio y otras instalaciones en Isfahán. Declaró que el programa nuclear había sido “eliminado”.

    Oficialmente, el gobierno estadounidense se mostró más circunspecto y afirmó que el programa había sufrido un “retroceso”. Pero si la “operación Martillo de Medianoche” realmente paralizó gran parte de la infraestructura atómica iraní, el gobierno de Trump dijo poco o nada sobre la supervivencia de las reservas de uranio enriquecido de Irán, que el Organismo Internacional de Energía Atómica ha estimado en 9,8 toneladas, con niveles de pureza que oscilan entre el 2 y el 60 por ciento.

    Uno de los pocos funcionarios que sí habló del tema fue Witkoff, quien calificó la reserva de “un paso hacia la fabricación de armas: es la única razón para tenerlo”. Irán, añadió, podría convertir su combustible más enriquecido en unas tres decenas de bombas.

    Aunque el debate público se ha enfocado en si un equipo de comandos estadounidense podría recuperar la media tonelada de uranio enriquecido al 60 por ciento de Irán, los expertos nucleares afirman que Teherán podría convertir las 10 toneladas completas en combustible para bombas, si logra activar nuevas centrifugadoras, probablemente subterráneas, para aumentar sus niveles de enriquecimiento.

    Edwin Lyman, experto nuclear de la Unión de Científicos Conscientes, dijo que la reserva iraní podría producir entre 35 y 55 armas, dependiendo de su habilidad para fabricar no solo el núcleo de combustible de la bomba, sino también piezas no nucleares como los detonadores que desencadenan las reacciones en cadena.

    Thomas Cochran, un experto en armas nucleares que escribió un influyente estudio sobre los niveles de enriquecimiento, llegó a la conclusión de que el arsenal de Irán era suficiente para fabricar entre 50 y 100 bombas si se enriquecía aún más.

    Para Estados Unidos, la ubicación de la reserva de 10 toneladas es una gran incertidumbre. Para Irán, es una herramienta de presión política.

    “Sí, muchos de sus principales científicos han muerto”, dijo Gary Samore, quien asesoró a la Casa Blanca de Obama sobre el programa nuclear iraní. “Pero aún tienen la capacidad industrial básica para producir armas nucleares si deciden hacerlo”.

    Irán tiene otra carta en el juego nuclear: la incertidumbre sobre la ubicación exacta de un nuevo complejo de enriquecimiento que Teherán estaba a punto de declarar en vísperas de la guerra de 12 días con Israel el pasado junio. El Organismo Internacional de Energía Atómica informó que una reunión informativa fijada para el 13 de junio de 2025 fue “cancelada debido al inicio de los ataques militares ese día”.

    Los analistas ahora creen que Irán podría haber instalado la planta en el laberinto de túneles montañosos que colindan con su extenso polígono industrial de Isfahán. Es cerca de donde se cree que Teherán almacena la mayor parte de sus reservas de uranio, lo que plantea la posibilidad de que Irán albergue un emplazamiento industrial profundamente enterrado que podría llevar a cabo nuevas rondas de enriquecimiento de combustible.

    “No podemos bombardear sus conocimientos”, dijo Matthew Bunn, especialista nuclear de Harvard. Y dado que una planta para enriquecer uranio puede ser “comparable en tamaño a una tienda de comestibles”, añadió, el terreno montañoso de Irán ofrece muchos lugares para ocultar un esfuerzo clandestino de fabricación de bombas.

    William J. Broad ha reportado sobre ciencia en el Times desde 1983. Vive en Nueva York.

    David E. Sanger cubre el gobierno de Donald Trump y una amplia gama de temas relacionados con la seguridad nacional. Ha sido periodista del Times durante más de cuatro décadas y ha escrito cuatro libros sobre política exterior y retos de seguridad nacional.