Irán tiene un arma más eficaz que la capacidad nuclear: el estrecho de Ormuz.
Tras más de 40 días de conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, la conclusión es clara para los expertos: la mayor ventaja del país persa en esta guerra no es su poder militar directo.
Es el control que tiene sobre el estrecho de Ormuz, un paso de tan solo 33 kilómetros de ancho en su punto más estrecho que conecta el golfo Pérsico con los mercados globales.
Su posición estratégica lo ha colocado en el epicentro del conflicto, hasta el punto de poner en jaque a las mayores potencias del mundo.
Pero EE.UU. no se ha quedado de brazos cruzados. Y su último movimiento ha sido bloquear todo el tráfico marítimo que entra o sale de los puertos iraníes.
En medio de este escenario, la pregunta es cómo el estrecho de Ormuz se convirtió en un arma para Irán y hasta cuándo podrá serlo.
1. Cambios de estrategia
La importancia de este estrecho se remonta, al menos, al siglo II, cuando ya era un puesto comercial bajo el dominio del Imperio Persa.
A lo largo de los siglos, su control fue cambiando de manos y por allí circulaban especias, seda, perlas, caballos y metales preciosos.
En el siglo XVI, los portugueses lo conquistaron. Hasta que en 1622 fueron expulsados por las fuerzas persas con apoyo inglés.
Ha pasado mucho tiempo, pero la lógica de poder poco ha cambiado.
Por eso, tras el inicio de esta guerra, Irán asumió una estrategia alternativa.
En lugar de centrarse en lo militar, empezó a interrumpir el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.
Y el impacto fue inmediato.
Esto obligó a Washington a replantear su estrategia; ya no se trata solo de tumbar el régimen de los ayatolás, sino también de reabrir el paso.
2. Una imagen de triunfo
El futuro del estrecho de Ormuz y qué tanto podría servir como arma geopolítica es tema de debate en Irán.
Los medios estatales han proyectado una imagen de triunfo tras el alto el fuego de los últimos días y varias autoridades han tenido una retórica de victoria.
Desde que comenzó la guerra, Irán ha seguido exportando con éxito su propio petróleo e ingresado a sus arcas miles de millones de dólares, mientras que otros países no podían hacerlo.
Pero detrás subyace una realidad mucho más frágil.
El ejército iraní ha sufrido pérdidas significativas y la economía -ya afectada por años de sanciones de EE.UU.- se ha deteriorado aún más.
Y llegar a un acuerdo con la Casa Blanca no parece fácil. Teherán y Washington se han amenazado mutuamente y ninguno de los dos parece dispuesto a ceder.
3. Un precedente peligroso
¿Qué podría hacer ahora Irán para seguir usando el estrecho como un arma?
Su parlamento discutió una moción de nueve puntos para controlar el estrecho, y uno de ellos es clave: “No se permitirá el paso de buques enemigos”.
Como alternativa, ofrece lo que llama “servicios de tránsito” con pagos en moneda iraní, mantener cuentas bancarias en Irán y hacer una declaración obligatoria de la carga.
Pero la libertad de navegación es un principio clave para que Donald Trump acepte la paz y cualquier control de este tipo se vería como un precedente peligroso.
Si Irán lo consigue, sería una victoria estratégica y simbólica.
Pero también existe el riesgo de que termine siendo contraproducente para Irán.
*Con información de Jiyar Gol y de Sarah Bell
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
A Europa le quedan “unas seis semanas de combustible para aviones”, ha advertido el director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).
Las reservas alcanzarían un punto crítico en junio si Europa no lograra reemplazar al menos la mitad de sus importaciones procedentes de Medio Oriente, señaló la organización en un informe publicado esta semana.
El estrecho de Ormuz, una ruta clave para la salida de combustible de aviación (también llamado jet fuel) desde el Golfo, ha permanecido cerrado de facto por Irán durante más de seis semanas en respuesta a ataques estadounidenses e israelíes, lo que ha disparado los precios y suscitado temores de desabastecimiento.
El director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol, declaró a la agencia AP que pronto podrían producirse cancelaciones de vuelos si los suministros continúan bloqueados.
En su informe mensual sobre el mercado del petróleo, la AIE —que asesora a 32 países miembros en materia de suministro y seguridad energética— explica que las exportaciones procedentes de la región del Golfo son la principal fuente de combustible para aviones del mercado mundial.
Además, las refinerías de otros grandes países exportadores como Corea del Sur, India y China dependen a su vez en gran medida de las importaciones de crudo procedentes de Medio Oriente.
Como consecuencia, la crisis “ha supuesto un proverbial obstáculo para el funcionamiento interno de los mercados de combustible de aviación”, advierte el organismo.
Dependencia europea y alternativas limitadas
Europa ha dependido hasta ahora de Medio Oriente para aproximadamente el 75% de sus importaciones de combustible para aviones, señaló la AIE.
En este momento, los países europeos se esfuerzan por sustituir los suministros procedentes del Golfo mediante importaciones de otras regiones.
Según los analistas, estos suministros provendrían de Estados Unidos y Nigeria.
La AIE señaló que en las últimas semanas se han acelerado rápidamente las exportaciones de combustible de aviación por parte de Estados Unidos.
No obstante, advirtió en su informe que, incluso si la totalidad de estos cargamentos se destinara a Europa, solo lograrían reemplazar poco más de la mitad de los suministros perdidos.
Tras analizar diversos escenarios, el organismo indicó que si Europa no logra reemplazar más del 50% de sus importaciones procedentes de Medio Oriente, “podrían surgir situaciones de escasez física en determinados aeropuertos, lo que derivaría en cancelaciones de vuelos y una destrucción de la demanda”.
En caso de poder sustituir tres cuartas partes de los suministros, podría darse la misma situación, aunque no antes del mes de agosto.
“Por consiguiente, y por el momento, parece que los mercados europeos deberán redoblar sus esfuerzos para atraer cargamentos de reemplazo adicionales procedentes de otras regiones si desean mantener un nivel de inventario suficiente durante los meses de verano”, concluyó el organismo.
Amaar Khan, responsable de la fijación de precios del combustible para aviones en Europa en Argus Media, considera que, incluso si se reanudan los suministros procedentes del Golfo en un futuro cercano, aún podrían producirse situaciones de escasez en el periodo previo al pico de viajes de verano.
“No es una certeza pero, aun así, cada vez parece más probable que se produzca una escasez de cierta magnitud en algunas zonas de Europa”, indica.
Y agrega que “es probable que aeropuertos como Heathrow reciban prioridad frente a otros aeropuertos más pequeños o centros de menor demanda”.
“Pero sí, incluso si ese suministro llega a materializarse, tardará entre cinco y seis semanas”.
El combustible de aviación, más expuesto que otros
La guerra en Irán y el cierre casi total del estrecho de Ormuz están impactando en el suministro del combustible de aviación mucho más que en el de otros derivados como la gasolina o el diésel.
La razón es estructural: el mercado del jet fuel depende de una cadena de suministro más concentrada, menos flexible y con menos alternativas inmediatas.
Por un lado, una parte clave de la producción mundial de combustible para aviones se concentra en refinerías situadas en el Golfo Pérsico, muchas de ellas sin posibilidad de dar salida a los productos al mercado internacional a través de Ormuz.
Además, el crudo que normalmente atraviesa ese canal —por donde pasa alrededor del 20% del comercio mundial de petróleo— tampoco está llegando a refinerías en Asia, especialmente en países como Corea del Sur o China que son grandes exportadores de combustible para aviones.
El combustible de aviones requiere un refinado diferente, lo que limita su disponibilidad.
A diferencia de la gasolina o el diésel, cuya producción está más diversificada geográficamente y cuenta con mayores inventarios y sustitutos, el combustible de aviación requiere especificaciones más estrictas y una logística más ajustada a la demanda de cada aeropuerto.
Además, el transporte es menos flexible: por lo general se produce lejos de donde se consume —por ejemplo en el caso de Europa— y redistribuirlo implica rutas largas y tiempos de semanas.
El impacto en aerolíneas y precios
Muchas aerolíneas de todo el mundo se han visto obligadas a adoptar medidas de emergencia para contrarrestar el aumento del coste del combustible, que suele representar entre el 20% y el 40% de sus gastos operativos.
El precio de referencia del combustible para aviones en Europa alcanzó un máximo histórico de US$1.838 por tonelada a principios de abril, frente a los US$831 que costaba antes del inicio de la guerra.
A principios de esta semana, la Comisión Europea declaró que “no existían pruebas de escasez de combustible” en la Unión Europea, aunque reconoció que podrían surgir problemas de suministro “en un futuro cercano”.
Un portavoz comunicó en una rueda de prensa que el suministro de petróleo crudo a las refinerías de la UE se mantenía “estable, sin que exista por el momento necesidad de liberar reservas adicionales”.
La Comisión reveló que se están reuniendo semanalmente grupos de coordinación en materia de petróleo y gas y su presidenta, Ursula von der Leyen, anunciará nuevas medidas energéticas la próxima semana.
La semana pasada el Consejo Internacional de Aeropuertos (ACI) envió una carta a la Comisión advirtiendo que el continente podría sufrir escasez de combustible para aviones si el estrecho de Ormuz no se reabre en las próximas tres semanas.
El grupo del sector Airlines for Europe ha instado a la UE a clarificar sus normas de compensación a los pasajeros para garantizar que la escasez de combustible o los cierres del espacio aéreo derivados del conflicto sean considerados como “circunstancias extraordinarias”.
Esto implicaría que, en los casos en que dichas situaciones provoquen cancelaciones, las aerolíneas no tengan que pagar altas compensaciones.
En una actualización comercial publicada a primera hora del jueves, la aerolínea EasyJet comunicó que en el mes de marzo incurrió en 25 millones de libras (unos US$34 millones) en costes adicionales de combustible como consecuencia del conflicto en Medio Oriente.
Esto ocurrió a pesar de que la aerolínea había asegurado más de tres cuartas partes de su combustible para aviones a un precio fijo antes de que los costes aumentaran debido al conflicto actual, un proceso conocido como cobertura de riesgos o hedging.
La compañía señaló que el conflicto ha generado “incertidumbre a corto plazo en torno a los costes del combustible y la demanda de los clientes”.
La aerolínea neerlandesa KLM anunció que cancelará 160 vuelos en Europa durante el próximo mes debido al aumento de los costes del combustible.
Asimismo, precisó que esta cifra representa menos del 1% de sus vuelos europeos y aseguró que no está experimentando escasez de combustible para aviones.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Durante días, el papa León XIV ha suscitado las críticas del presidente y sus aliados por negarse a respaldar la guerra en Irán. El jueves, volvió a llamar a la paz.
El papa León XIV no da marcha atrás.
En medio de una creciente disputa con el gobierno de Donald Trump sobre la legitimidad de los ataques estadounidenses en Irán, León se valió de un discurso el jueves en Camerún para expresar: “Ay de aquellos que manipulan la religión y el nombre de Dios mismo para su propio beneficio militar, económico y político, arrastrando lo que es sagrado a la oscuridad y la suciedad”.
“Bienaventurados los pacificadores”, dijo, y añadió: “El mundo está siendo asolado por un puñado de tiranos, pero se mantiene unido por una multitud de hermanos y hermanas solidarios”.
Pero con el telón de fondo de los esfuerzos estadounidenses por utilizar la teología cristiana para justificar la campaña contra Irán, las palabras del pontífice parecían dirigidas tanto al gobierno de Trump como a los líderes separatistas y al gobierno de Paul Biya, de 93 años, el presidente más anciano del mundo y un autoritario que ha gobernado Camerún durante más de 40 años.
El gobierno de Trump ha intentado presentar su guerra en Irán como una “guerra justa” respaldada por la voluntad de Dios y de Jesucristo. El papa León ha discrepado estridentemente, diciendo anteriormente que Jesús “no escucha las plegarias de quienes hacen la guerra”.
Lo anterior ocasionó a una extraordinaria andanada el domingo de Trump, quien atacó al papa en las redes sociales, calificándolo como “terrible en política exterior”.
El lunes, cuando el papa partía hacia una gira por cuatro países de África, dijo que no temía al gobierno de Trump y que iba a seguir protestando contra la guerra y hablando “en voz alta sobre el mensaje del Evangelio”. El gobierno de Trump continuó azuzando al pontífice; el vicepresidente JD Vance dijo el martes que León debería ser más “cuidadoso cuando habla de asuntos de teología“.
El miércoles, el papa viajó a Camerún, donde inmediatamente se pronunció en contra del gobierno autoritario del presidente Biya. En un discurso del miércoles en el palacio presidencial, León dijo que “las autoridades públicas están llamadas a servir de puente, nunca como fuentes de división” y que “la auténtica paz surge cuando todos se sienten protegidos, escuchados y respetados, cuando la ley sirve de salvaguarda segura contra los caprichos de los ricos y poderosos”.
El jueves, León se trasladó a Bamenda, una región anglófona de Camerún, dirigida por un gobierno nacional francófono. Un violento movimiento secesionista ubicado en Bamenda ha dividido el país durante la última década.
Aunque el papa no se ha referido específicamente a Trump o a su gobierno desde el lunes, sus palabras en Bamenda parecieron extenderse más allá de los conflictos locales en Camerún.
“Los amos de la guerra”, dijo, “fingen no saber que solo se necesita un momento para destruir, pero a menudo toda una vida no basta para reconstruir. Se hacen de la vista gorda ante el hecho de que se gastan miles de millones de dólares en matanzas y devastación”.
Motoko Rich es la jefa de la corresponsalía en Roma del Times, desde donde cubre Italia, el Vaticano y Grecia.
Se espera que la pausa en las hostilidades entre a Israel y Hizbulá comience a las 5 p. m., hora del Este. He aquí una cronología de la relación entre Líbano e Israel.
El presidente Donald Trump anunció el jueves que los dirigentes de Israel y Líbano habían acordado un alto al fuego de 10 días, un avance que podría poner fin a los enfrentamientos entre Israel y el grupo militante Hizbulá, respaldado por Irán.
El anuncio de Trump se produjo después de que funcionarios israelíes y libaneses se reunieran esta semana en Washington para mantener conversaciones directas, algo poco frecuente dado que ambas naciones están técnicamente en guerra desde 1948. El primer ministro libanés recibió con satisfacción la noticia del alto al fuego.
En el centro de la disputa está el conflicto de Israel con los militantes de Hizbulá en Líbano, marcado durante décadas por ataques transfronterizos, repetidas invasiones israelíes y treguas inestables. El gobierno libanés se ha visto atrapado entre los bandos enfrentados. Durante mucho tiempo ha luchado por equilibrar cualquier esfuerzo que busque frenar a Hizbulá –cuyas fuerzas superan a las del gobierno en regiones del sur– con el temor a inflamar el conflicto sectario.
He aquí una breve historia de las relaciones entre Israel y Líbano:
Guerras árabe-israelíes
En 1948, cinco ejércitos de países árabes, incluido el de Líbano, invadieron Israel después de que este se declarara Estado independiente, con lo que inició la primera guerra árabe-israelí. Cientos de miles de palestinos huyeron, muchos de ellos a campamentos de refugiados en Líbano.
En 1949, Israel y Líbano acordaron un armisticio a lo largo de su frontera demarcada internacionalmente, aunque nunca firmaron un tratado de paz formal.
Dos décadas después, Líbano no se unió a la coalición de Estados árabes que atacó Israel en 1967, lo que desencadenó un nuevo brote de enfrentamientos que terminó seis días después con la derrota de la coalición. Israel se hizo con el control de la Franja de Gaza y la península del Sinaí, lo que provocó el desplazamiento de más palestinos y dio lugar a una concentración de más militantes en Líbano.
En marzo de 1978, Israel invadió por primera vez el sur de Líbano, en parte como respuesta a un ataque de militantes palestinos que causó la muerte de 35 israelíes y un estadounidense. Las autoridades libanesas dijeron que 1200 personas murieron en la invasión de tres meses, durante la cual Israel dijo que mató a 350 militantes palestinos y perdió a 34 de sus propios soldados.
Guerra civil y formación de Hizbulá
Con el telón de fondo de la guerra civil en Líbano, un brutal conflicto sectario que duró hasta 1990 y causó 150.000 muertos, Israel ocupó zonas del sur de Líbano en 1982 y sitió Beirut, con el objetivo declarado de acabar con los operativos palestinos.
En septiembre de 1982, una milicia cristiana libanesa, apuntalada por las autoridades militares israelíes, cometió una masacre en dos campos de refugiados del sur de Beirut, Sabra y Shatila. Los milicianos mataron a cientos, si no miles, de palestinos –las estimaciones sobre el número de muertos varían–, lo que provocó una reacción internacional y la renuncia del ministro de Defensa israelí.
En respuesta a la ocupación israelí del sur de Líbano, militantes de la región formaron Hizbulá, un movimiento radical chií respaldado por Irán. Las fuerzas israelíes ocuparon zonas del sur de Líbano y lucharon contra Hizbulá hasta que se retiraron en 2000.
Seis años después, Hizbulá e Israel reanudaron los combates tras una incursión sorpresa del grupo militante en la que murieron ocho soldados israelíes y dos fueron capturados. El conflicto, que duró 34 días, supuso una tercera invasión terrestre israelí, el bombardeo de Beirut y la muerte de más de 1000 libaneses, la mayoría civiles, y 150 israelíes, en su mayoría soldados.
Años recientes
Como un paso hacia unas relaciones más cordiales, Israel y Líbano firmaron un acuerdo marítimo en 2022, con la mediación del gobierno de Joe Biden, para delimitar mejor su frontera compartida en el mar. Pero la buena voluntad pronto se vio sometida a intensas tensiones.
Después de que Hamás, el grupo militante de Gaza respaldado por Irán, lanzara un ataque en el sur de Israel en octubre de 2023, en el que murieron unas 1200 personas, Hizbulá disparó cohetes contra Israel en solidaridad con Hamás. Los repetidos intercambios de disparos culminaron en la cuarta invasión terrestre de Líbano por parte de Israel en octubre de 2024, que, según dijo, tenía por objeto eliminar la infraestructura militar de Hizbulá utilizada para atacar ciudades del norte de Israel.
Después de un alto al fuego entre Hizbulá e Israel al año siguiente, el gobierno libanés declaró un nuevo impulso para desarmar a Hizbulá bajo la presión de Washington.
Los combates volvieron a recrudecerse en marzo de 2026, tras la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Hizbulá disparó cohetes contra Israel. Israel intensificó su invasión terrestre del sur de Líbano, y envió a miles de soldados y esbozó planes para ocupar alrededor del 10 por ciento del país.
A pesar de los riesgos económicos de la guerra, es probable que Pekín se mantenga al margen. No quiere verse envuelto en un conflicto al que se opone y sobre el que tiene poca influencia.
A medida que Estados Unidos impone un bloqueo a los puertos iraníes, aumenta la presión sobre Pekín para que presione a Teherán a aceptar condiciones que pongan fin a la guerra y a la crisis energética mundial. En realidad, es poco lo que Pekín puede o quiere hacer para presionar a su socio en Medio Oriente.
Esta semana, cuando una serie de dirigentes, entre ellos el príncipe heredero de Abu Dabi y el presidente del gobierno español, visitaron Pekín, el ineludible telón de fondo de todas las reuniones fue la cuestión de qué podía hacer China para ayudar a resolver la crisis. En estas conversaciones, el líder chino, Xi Jinping, condenó el incumplimiento del derecho internacional como un “retorno a la ley de la selva” –una indirecta no tan velada al presidente Donald Trump– y ofreció “una solución china” en forma de un plan de cuatro puntos para resolver la crisis.
Pero ese plan ofrece poco más que un llamamiento para que todos respeten el principio de soberanía y el derecho internacional. Refleja el modo en que China, aunque cada vez más preocupada por el impacto de la guerra en su economía, ha evitado involucrarse demasiado en la crisis. Eso incluye no comprometerse con su respuesta a los llamamientos de Teherán para que China garantice su seguridad, así como no utilizar su influencia como principal socio comercial de Irán para presionar al país a fin de que acepte las exigencias de Estados Unidos.
Pedir a China que presione a Irán es “malinterpretar la política exterior y la postura de China”, dijo Ding Long, profesor del Instituto de Estudios de Medio Oriente de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái. “Ayudar a Estados Unidos o a Israel no es la intención de China, porque China se opuso a esta guerra desde el principio”.
China, que durante mucho tiempo ha afirmado que no interfiere en los asuntos de otros países, quiere que se le considere un líder mundial en sus propios términos. A diferencia de Estados Unidos, que por largo tiempo ha mantenido su dominio mediante sus alianzas defensivas, China solo tiene un aliado con tratado, Corea del Norte.
Y los dirigentes chinos tienen pocos deseos de comprometerse en la defensa de otra nación y correr el riesgo de ser arrastrados a una costosa guerra que, en última instancia, socava la fortaleza de su propio país.
“Los dirigentes chinos tienden a considerar las intervenciones estadounidenses en Medio Oriente como un motor clave del declive de Estados Unidos y no tienen ningún interés en seguir ese modelo”, dijo Patricia Kim, investigadora principal del Centro John L. Thornton sobre China de la Institución Brookings.
Sí, la guerra en Irán también perjudica a China
China tiene mucho que perder si continúa el conflicto en Irán. El estrecho de Ormuz es una ruta crítica para la energía y las mercancías de China: aproximadamente un tercio de sus importaciones totales de crudo proceden del golfo Pérsico. En un momento en que China depende especialmente de las exportaciones para apuntalar su economía, el aumento de los costos de la energía recortará la demanda de productos chinos.
“Tienen reservas estratégicas, pero no van a durar para siempre”, dijo Yun Sun, académico del Centro Stimson de Washington, en referencia a las reservas de petróleo que China empezó a almacenar antes de que empezara la guerra. “No les gusta la inestabilidad. No les gusta una guerra que básicamente pende sobre su cabeza”, añadió.
Como señal de una preocupación cada vez mayor, funcionarios chinos emprendieron esta semana una intensa actividad diplomática después de que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán no llegaran a un acuerdo de paz.
El ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, pidió a su homólogo de Pakistán, anfitrión de las conversaciones, que ayudara a mantener el “impulso ganado con mucho esfuerzo” del alto al fuego temporal alcanzado la semana pasada. Cuando habló con el ministro de Asuntos Exteriores iraní el miércoles, Wang dijo que China aún apoyaba a Irán, pero también instó a que se reabriera el estrecho de Ormuz, con el argumento de que la libertad de navegación debía “garantizarse también”.
Pero la distracción de Washington también es una oportunidad
En cierto modo, la guerra también beneficia a Pekín. Estados Unidos está inmerso en Medio Oriente en lugar de poner su atención en el Indopacífico o en disuadir las amenazas de China de apoderarse de Taiwán, el cual Pekín reclama como territorio propio.
Y China ha podido utilizar las acciones militares de Estados Unidos como una forma de presentarse, por contraste, como una nación pacífica que defiende la estabilidad mundial. La guerra también significa que más países, frustrados con Trump, se están volviendo hacia China como un socio más predecible.
“Creo que es bueno y malo a partes iguales”, dijo Xin Qiang, experto en Estados Unidos y China de la Universidad Fudan de Shanghái. Dijo que, aunque el aumento de los costos de la energía perjudica a la economía china, el descontento con Washington está empujando a los países a estrechar lazos con China, lo que contribuye a ampliar la influencia mundial de Pekín.
“Demuestra que China es –al menos en nuestra opinión– un país más responsable que Estados Unidos”, dijo. “Somos más dignos de confianza, más racionales y más pacíficos”.
China no quiere ser culpada si fracasan las conversaciones de paz
Cuando los funcionarios iraníes atribuyeron a China el mérito de haber contribuido a impulsar el acuerdo de alto al fuego la semana pasada, Pekín no confirmó ni negó su papel. Una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo solo que China estaba “trabajando activamente” para poner fin a la crisis.
Esta evasiva da a entender que Pekín, receloso ante la posibilidad de que fracasara el alto al fuego, solo desempeñó un papel indirecto en las conversaciones, según algunos analistas, y como mucho animó a las partes a sentarse a la mesa. (Es posible que Irán esté exagerando el papel de China en un esfuerzo por presionar a Pekín para que se implique más en cualquier acuerdo con Estados Unidos, según Sun).
“Creo que es muy poco probable que China desempeñara un papel activo en ese intento de mediación. Los riesgos son elevados. Teme que le echen la culpa”, dijo Sarah Beran, socia de Macro Advisory Partners, quien fue directora de asuntos de China y Taiwán en el Consejo de Seguridad Nacional del presidente Joe Biden.
China sostiene que todos los países tienen derecho a gobernarse a sí mismos sin intromisiones externas y se posiciona como una potencia que no intimida a los demás. (Sin embargo, cuando se trata de lo que considera intereses propios de China –como sus reivindicaciones sobre Taiwán y en el mar de la China Meridional–, China ha utilizado prohibiciones comerciales, aranceles y ha enviado a su ejército y a la Guardia Costera para presionar a otros países).
Además, China carece de poderío militar para imponer su voluntad
Parte de la reticencia de China a implicarse más en la crisis de Medio Oriente es también una cuestión de capacidad.
El ejército chino, en rápida expansión, no dispone de una red extensa de bases en el extranjero como Estados Unidos, aunque su marina tiene estacionada una fuerza antipiratería en el golfo de Adén desde 2008. Hasta ahora, no se ha desplegado para salvaguardar los buques chinos, una medida que, según los expertos, sería improbable a menos que los barcos chinos sufrieran un ataque directo.
“No cabe duda de que China puede desempeñar un papel, pero este sigue siendo limitado”, dijo Xin, de la Universidad de Fudan.
“Si Irán necesita garantías de seguridad, es muy difícil que China se las proporcione”, dijo. “Si Estados Unidos quiere que Irán abandone su programa nuclear, China no tiene forma de obligar a Irán a renunciar a él”.
Aunque Pekín está deseoso de impulsar la paz, también se ve limitado por prioridades contrapuestas. Necesita gestionar las repercusiones económicas de la crisis energética, recomponer su relación con Washington antes de una cumbre entre Xi y Trump y mantener sus vínculos tanto con Irán como con los Estados del Golfo, que han sido atacados por Teherán.
A medida que la perspectiva de una victoria rápida sobre Irán por parte de Estados Unidos e Israel parece menos probable, el cálculo de Pekín ha cambiado.
“Si Estados Unidos hubiera salido victorioso en una o dos semanas, los chinos se habrían alineado”, dijo Sun.
Ahora, la estrategia actual de China es buscar un alto al fuego lo antes posible, dijo, e intentar “maximizar el papel de China, aunque sea indirecto, en la mediación para que China gane más credibilidad”.
Pei Wu y Berry Wang colaboraron con reportería.
Lily Kuo es corresponsal de China para el Times desde Taipéi.
David Pierson cubre la política exterior china y la participación económica y cultural de China en el mundo. Lleva más de dos décadas trabajando como periodista.
Braden Peters, el influente mejor conocido como Clavicular, ha hablado de tomar metanfetamina para mantenerse delgado. El martes fue hospitalizado en Miami tras lucir desorientado.
Clavicular, estrella viral y avatar de una subcultura dedicada a alcanzar la belleza masculina a cualquier costo, es conocido por experimentar con sustancias químicas.
Ha hablado de tomar metanfetamina para mantenerse delgado, de empezar una terapia de testosterona a los 14 años y de consumir diariamente un “montón” de fármacos y suplementos para mantenerlo delgado, cincelado y lo suficientemente concentrado como para hacer transmisiones en directo por muchas horas al día.
Durante un día y medio angustioso esta semana, esos hábitos parecían estar pasándole factura. El embajador de 20 años de la comunidad “looksmaxxing“, cuyo nombre real es Braden Peters, fue hospitalizado en Miami el martes por la noche tras lucir incoherente y desorientado. Minutos antes, había dicho que estaba “absolutamente ido”.
Salió del hospital la mañana siguiente. Por la noche, estaba de nuevo en un club, posando para las fotos. Partes de este episodio fueron captadas en su transmisión o publicadas en las redes sociales por personas que lo vieron.
El jueves por la mañana, el publicista de Clavicular, Mitchell Jackson, dijo que dejaría de representar al creador de contenido a menos que se sometiera a tratamiento.
“Si quiere mejorar, estaré encantado de dedicarle todo el tiempo que haga falta para conseguirle la ayuda que necesita”, continuó Jackson. “Hago esto como una súplica por su salud. Hay un mundo de adultos suplicando a Braden que se tome esto en serio”.
Poco después de abandonar el Hospital Jackson Memorial el miércoles, Clavicular prometió en un video que dejaría de tomar “sustancias durante un tiempo, ojalá que para siempre”. (Clavicular no respondió a varias peticiones de comentarios).
Pero planteó dudas sobre si sería capaz de hacer “streams IRL” –salir en público en busca de interacciones virales, con las cámaras rodando– sin la ayuda de las drogas.
“O tengo que practicar el ‘mogging’ sobrio”, dijo, utilizando un término del argot que se refiere a ser más guapo que los demás, “o encontrar una nueva forma de contenido”. (En una entrevista concedida en febrero a The New York Times, Clavicular dijo que creía pertenecer al espectro autista y que le costaba interpretar las señales sociales y entablar conversaciones triviales).
El miércoles por la noche, el mismo día que había salido del hospital, Clavicular fue el anfitrión de la inauguración de un club en Miami, donde bailó en el escenario junto al rapero Blueface.
“Es un adicto”, dijo Jackson. “No creo que se identifique así, pero creo que es un adicto”.
En el video del martes por la noche, Clavicular, sentado junto a otros dos hombres en un bar en Miami, parece marearse y luego desmayarse. Las imágenes publicadas en las redes sociales parecían mostrar cómo llevaban al creador de contenido hasta un coche.
Clavicular saltó a la fama a la velocidad de internet. Abandonó la universidad y el año pasado, por estas fechas, solo era conocido entre la pequeña comunidad de foros dedicada al “looksmaxxing”, una subcultura especializada de internet que subraya la importancia de tomar medidas extremas para mejorar el atractivo personal a toda costa.
Pero gracias a sus apariciones en pódcasts populares y streamings junto a figuras de la derecha y la manosfera, como Andrew Tate y Nick Fuentes, Clavicular se convirtió en una sensación en las redes sociales durante los primeros meses de 2026. Un ejército de clippers –editores de video aficionados que trabajan por encargo– montaron y distribuyeron videos cortos del streamer, que circularon ampliamente a través de TikTok, Instagram y X.
En poco tiempo, la jerga del “lookmaxxing” –del “mog” al “maxx”– se generalizó. El mes pasado, en el escenario de los Oscar, Conan O’Brien bromeó diciendo que estaba “hostmaxxing”.
Errático con los medios de comunicación y conocido por utilizar insultos racistas en sus transmisiones, Clavicular se ha forjado una reputación de comportamiento volátil que en ocasiones ha implicado a las fuerzas del orden.
En diciembre, apareció un video de Clavicular apuntando con una pistola a un coche de desconocidos. Ese mismo mes, Clavicular pareció atropellar a un hombre que saltó sobre el capó de su coche. En febrero, Clavicular fue detenido en Scottsdale, Arizona, y se le acusó de dos delitos graves: posesión de un instrumento falsificado y posesión/uso de una droga peligrosa. (Las drogas eran una pastilla de Adderall y un esteroide oral. Se retiraron los cargos).
En marzo, el sheriff del condado de Broward detuvo a Clavicular por un delito menor de agresión. Ese mismo mes, la Comisión de Conservación de la Pesca y la Fauna de Florida anunció que estaba investigando un incidente en el que Clavicular disparó un arma contra un caimán muerto. Luego, en abril, el creador de contenido sufrió una convulsión después de pedirle a otro streamer que le hiciera una llave asfixiante.
Estos incidentes, según la lógica sensacionalista de la celebridad de internet, le han dado cada vez más atención.
Jackson dijo que el contenido más popular de Clavicular no procedía de sus roces con la ley ni de sus transmisiones en discotecas del sur de Florida. Señaló como prueba una reciente “cita” viral con la personalidad de internet Woah Vicky.
“Se trata de él siendo él mismo junto a otro personaje extraño, siendo ellos mismos”, dijo Jackson. “Hay un millón de personas que salen de fiesta. Solo hay un Clavicular”.
Jacob Bernstein es reportero de la sección Styles, donde escribe reportajes.
Con tantos sitios dedicados a la cocina hoy en día, es fácil encontrar recetas para cualquier opción dietética. Algunas aplicaciones para amantes de la cocina incluso utilizan inteligencia artificial para tareas como hacer un inventario de alimentos y sugerir comidas.
Sin embargo, incluso si prefieres seguir con los libros de cocina en papel, tu teléfono puede ser útil, desde encontrarte una receta hasta ayudarte a preparar el plato. He aquí algunos consejos.
Escanear recetas
La gente lleva escribiendo recetas desde hace miles de años: piensa en las tablillas de arcilla y la escritura cuneiforme mucho antes de que “The Joy of Cooking” llegara a las estanterías.
Si tienes viejas recetas familiares garabateadas en tarjetas, puedes crear tu propia base de datos digitalizada de recetas y almacenarla en tu teléfono. Lo mismo ocurre con una receta de una revista o de un viejo libro de cocina; solo tienes que utilizar la cámara del teléfono para escanearla y guardarla.
En un iPhone, puedes crear archivos PDF con la aplicación Vista Previa o Notas:
— En Vista Previa, toca “Escanear documentos” en la pantalla principal. Los documentos escaneados aparecerán en tu aplicación Archivos para que los clasifiques.
— En Notas, crea una nota nueva, toca el icono del clip en la barra de herramientas y elige “Escanear documentos”. Puedes crear carpetas en Notas para agrupar tus recetas.
Además, Notas tiene una opción de “Escanear texto” en el menú, que captura trozos de texto editables en una nota abierta a medida que mueves la cámara sobre la página. Pulsa “Insertar” para añadir un lote del texto. (Revísalo y corrige las erratas, sobre todo cuando escanees de fuentes impresas antiguas). Más tarde puedes copiar y pegar la lista de ingredientes en una lista de comprobación de Notas para hacer la compra.
La aplicación Google Drive para Android e iOS incluye una herramienta de escaneado. Abre la aplicación, pulsa el icono + y luego “Escanear”, y apunta con la cámara a la receta que quieras capturar.
Los usuarios de Samsung Galaxy pueden tocar el botón “Escanear” en la aplicación de la cámara para capturar un documento; su texto puede importarse a una Nota desde la aplicación Galería del teléfono.
Ayudantes de Cocina
Una vez que estés en la fase de preparación de la comida, otras aplicaciones gratuitas pueden ayudarte. La mayoría de las aplicaciones de reloj integradas ahora manejan varios temporizadores, lo que resulta útil si estás preparando el plato principal y las guarniciones simultáneamente y cada cosa necesita un tiempo de cocción distinto.
Para configurar manualmente varios temporizadores en iOS 17 y posteriores, abre la aplicación Reloj y toca la pestaña Temporizador. Establece la cantidad de tiempo que quieres para el primer temporizador y, si quieres, dale un nombre como “Asado”. Pulsa el botón Iniciar para comenzar la cuenta atrás. Para añadir otro temporizador, toca el botón + en la esquina superior derecha y repite el proceso.
Los pasos son similares para la aplicación Reloj de Android. La aplicación Reloj de Samsung para sus teléfonos Galaxy tiene su propia pestaña Temporizador y un botón + para añadir varios temporizadores: Toca el icono adyacente “Lista” para mostrarlos todos a la vez.
Si quieres tener las manos libres, puedes ordenar al asistente virtual del teléfono que configure los temporizadores cuando los necesites. “Oye, Siri, programa un temporizador para 25 minutos”, por ejemplo.
Los asistentes virtuales de los teléfonos inteligentes están cada vez más entrelazados con el software de IA. Como resultado, con Siri de Apple con Apple Intelligence, Gemini de Google o Bixby de Samsung unido a Galaxy AI, puedes obtener respuestas más detalladas a tus peticiones, como sugerencias de recetas basadas en los ingredientes deseados.
El asistente virtual del teléfono también puede proporcionar otras respuestas rápidas, como la conversión de medidas: “Por favor, convierte 265 mililitros a tazas estadounidenses”.
Aplicaciones avanzadas
Si prefieres una ventanilla única con una selección preparada de recetas e instrucciones sobre cómo hacerlas, considera una de las aplicaciones integrales disponibles para hacer comidas. Entre ellas están BigOven, Tasty, NYT Cooking (un producto de The New York Times) y muchas más.
La mayoría de las aplicaciones ofrecen contenidos básicos, pero si te suscribes a una añade la biblioteca de recetas completa y otras funciones, como sugerencias de menú personalizadas, la posibilidad de guardar recetas y la ausencia de publicidad.
Samsung tiene su propia aplicación Samsung Food mejorada con IA –antes conocida como Whisk– para Android e iOS. Una versión premium llamada Samsung Food+, con ventajas como planes de comidas personalizados y seguimiento nutricional, cuesta 60 dólares al año. (Los propietarios de nuevos dispositivos Samsung a menudo pueden obtener una suscripción gratuita). La aplicación también se integra con la línea de electrodomésticos de cocina inteligente de Samsung.
Samsung Food puede identificar ingredientes en el frigorífico (al igual que los teléfonos inteligentes Galaxy equipados con Galaxy AI) con la cámara del teléfono y luego sugerir recetas con ellos. Esto te permite ahorrar dinero y reducir el desperdicio de alimentos.
Utilizar la IA para combinar los ingredientes que ya tienes con las sugerencias de recetas es un concepto popular, como demuestra la aparición de Fridge AI, FridgeVision AI, PhotoFridge y aplicaciones similares. Pero como con cualquier cosa sugerida por la IA, asegúrate de revisar dos veces esas recetas e ingredientes antes de ponerte a cocinar.
La función de temporizador de la aplicación de reloj del teléfono es sólo una de las muchas funciones para ayudar a los cocineros domésticos. (J.D. Biersdorfer/The New York Times)
La aplicación Notas de iOS, a la izquierda, incluye la opción de escanear una página de texto en su menú y guardarla como PDF, en el centro, o capturar y copiar secciones concretas de texto en un nuevo archivo de notas, a la derecha. (Apple vía The New York Times)
El papa León XIV criticó este jueves a los líderes que gastan miles de millones en guerras y afirmó que el mundo está “siendo asolado por un puñado de tiranos”, en unas declaraciones inusualmente duras desde Camerún.
El pontífice señaló a quienes considera que han manipulado “el mismísimo nombre de Dios” en su propio beneficio.
León XIV pronunció estas palabras durante un recorrido por una región devastada por la insurgencia en el país africano.
Sus declaraciones llegan tras una sonada disputa esta semana con el presidente estadounidense Donald Trump.
El presidente estadounidense publicó un extenso ataque verbal contra el pontífice después de que este criticara abiertamente la operación militar conjunta de Estados Unidos e Israel en Irán.
El Papa había expresado su preocupación ante la amenaza de Trump de acabar con “toda una civilización” si Irán no accedía a las exigencias de Estados Unidos para poner fin a la guerra y abrir el estrecho de Ormuz.
León XIV, quien el año pasado se convirtió en el primer Papa nacido en Estados Unidos, también ha cuestionado anteriormente el enfoque de la administración Trump en materia de inmigración.
“León debería actuar a la altura de su cargo como Papa”, escribió entonces Trump en una publicación en Truth Social.
Al inicio de su gira por África, el líder de la Iglesia católica declaró a periodistas que no deseaba entrar en un debate con Trump, pero que continuaría promoviendo la paz.
Denuncia del gasto militar y la violencia
Desde Camerún, el Papa criticó a los líderes que “miran para otro lado ante el hecho de que se gastan miles de millones de dólares en muerte y devastación, mientras brillan por su ausencia los recursos necesarios para la sanación, la educación y la reconstrucción”.
“Los señores de la guerra fingen ignorar que basta un instante para destruir, pero a menudo una vida entera no es suficiente para reconstruir”, afirmó el jueves.
El Papa también condenó “un ciclo interminable de desestabilización y muerte” en una región de Camerún “teñida de sangre”, que lleva sumida en la insurgencia desde hace casi una década.
“Aquellos que despojan a vuestra tierra de sus recursos suelen invertir gran parte de las ganancias en armas, perpetuando así un ciclo interminable de desestabilización y muerte”, dijo a los congregados en una catedral de la ciudad noroccidental de Bamenda, epicentro de una violencia que ha dejado al menos 6.000 muertos y ha desplazado a muchas más personas.
“La paz no es algo que debamos inventar; es algo que debemos abrazar, aceptando a nuestro prójimo como hermano y como hermana”, concluyó el Papa.
Los insurgentes separatistas de las dos regiones anglófonas de Camerún llevan luchando contra el gobierno, predominantemente francófono, desde 2017.
Tras el discurso de León, la arzobispa de Canterbury, Sarah Mullally, declaró que respalda al Papa en su “valiente llamamiento a favor de un reino de paz”.
Tensión con la administración Trump
La guerra en Irán ha acentuado la distancia entre el Papa y la administración Trump.
Poco después de los primeros ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, el secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, recitó una oración sumamente controvertida durante un servicio religioso en el Pentágono, en la que se hablaba de una “violencia abrumadora” y de una “justicia ejecutada con rapidez y sin remordimientos”.
Posteriormente, durante una misa del Domingo de Ramos en la Plaza de San Pedro, el Papa afirmó que el conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos es “atroz” y que no se puede utilizar a Jesús para justificar la guerra.
“Este es nuestro Dios: Jesús, rey de la paz, que rechaza la guerra; a quien nadie puede utilizar para justificar la guerra”, proclamó ante decenas de miles de fieles congregados en la Ciudad del Vaticano.
“Él no escucha las oraciones de quienes hacen la guerra, sino que las rechaza”, agregó.
El pontífice también citó el pasaje bíblico de Isaías 1:15: “Aunque multipliquéis vuestras oraciones, no escucharé: vuestras manos están llenas de sangre”.
Trump subió esta imagen a su red social y después la eliminó, después de que muchos cristianos se sintieran ofendidos.
A principios de esta semana, Trump lanzó un agresivo ataque contra el Papa en redes sociales, en el que describía al líder de la Iglesia católica como “DÉBIL ante el crimen y terrible en política exterior”.
El presidente estadounidense también publicó una imagen en la que él mismo se presentaba como una figura semejante a la de Jesús.
Más tarde se reafirmó en sus críticas y se negó a pedir disculpas, aunque eliminó la imagen generada por inteligencia artificial.
Al ser preguntado por los comentarios del presidente estadounidense a su llegada a Argel, el Papa declaró que no sentía “ningún temor” ante la administración Trump y que seguiría alzando la voz contra la guerra.
La extensa gira del líder católico por África incluirá paradas en 11 ciudades de cuatro países.
Es su segunda gran visita al extranjero desde que fue elegido para liderar la Iglesia el año pasado, y refleja la importancia del catolicismo en el continente africano.
Más de una quinta parte de los católicos del mundo —unos 288 millones de personas— residen en África, según cifras de 2024.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Pueblos y aldeas del sur del Líbano están siendo arrasados por demoliciones llevadas a cabo por Israel, revelan imágenes satelitales y videos obtenidos por la BBC.
Un análisis de BBC Verify encontró que más de 1.400 edificios han sido destruidos desde el 2 de marzo, según evidencia visual verificada.
Debido al acceso limitado al terreno y a las imágenes satelitales disponibles, esto es solo una muestra del daño total causado por los ataques aéreos y las demoliciones israelíes. Es probable que la verdadera magnitud sea mucho mayor.
La destrucción de estas estructuras por parte de Israel se produce después de que el ministro de Defensa, Israel Katz, ordenara el 22 de marzo “acelerar la destrucción de viviendas libanesas” cerca de la frontera israelí, basándose en el “modelo de Gaza”, como parte de su campaña contra Hezbolá.
La demolición sistemática de estos pueblos y aldeas podría constituir un crimen de guerra, según expertos en Derecho Internacional consultados por BBC Verify.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) afirmaron que operan de acuerdo con el Derecho Internacional Humanitario y no permiten la destrucción de propiedades a menos que exista una necesidad militar imperiosa.
Las FDI agregaron, sin aportar evidencia, que Hezbolá ha integrado infraestructura militar dentro de zonas civiles de la región.
El 2 de marzo, el grupo militar y político Hezbolá, respaldado por Irán, lanzó cohetes y drones contra Israel en represalia por el asesinato del líder supremo iraní al inicio de la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán.
Las FDI respondieron con una oleada de ataques en todo el Líbano, dirigidos contra lo que -informaron- era infraestructura de Hezbolá, e iniciaron una invasión terrestre en el sur del país.
Un portavoz de las FDI ordenó inicialmente a los civiles libaneses que vivían cerca de la frontera evacuar la zona el 2 de marzo. Días después, la orden de evacuación se extendió a quienes vivían al sur del río Litani, a unos 30 km de la frontera, y posteriormente se amplió a quienes vivían al sur del río Zahrani, a 40 km de la frontera.
Lugares irreconocibles
El 16 de marzo, las FDI anunciaron que sus tropas habían iniciado una operación terrestre contra Hezbolá en el sur del Líbano.
Se estima que más de 1,2 millones de personas han sido desplazadas en todo el Líbano, incluyendo 820.000 del sur, según cifras de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA).
La OCHA indicó que la guerra en el Líbano ha obligado a muchos a huir a zonas más al norte o a cruzar a Siria.
El Ministerio de Salud libanés afirma que más de 2.000 personas han muerto por los ataques israelíes desde el inicio de la guerra. Las autoridades israelíes dicen que 13 soldados y dos civiles han muerto por los ataques de Hezbolá en las últimas seis semanas.
Los pueblos y aldeas fronterizos libaneses situados en las colinas son ahora irreconocibles. Antes caracterizados por sus calles sinuosas bordeadas de edificios de piedra con vistas a extensos valles, videos verificados muestran ahora cómo se han vuelto grises por el polvo y los escombros de las explosiones.
El plan de Katz para una “zona de seguridad” controlada por Israel, que se extendería desde la frontera hasta el río Litani, ocuparía aproximadamente el 10% del territorio libanés. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que su objetivo era “frustrar la amenaza de invasión”.
Mediante el uso de grabaciones verificadas y el análisis de imágenes satelitales disponibles, BBC Verify encontró evidencia de demoliciones controladas israelíes en al menos siete pueblos y aldeas fronterizas.
La localidad de Taybeh, a unos 4 km de la frontera, sufrió demoliciones particularmente intensas. Once videos verificados muestran secciones enteras de la ciudad dinamitadas simultáneamente.
Una comparación de imágenes satelitales tomadas el 28 de febrero y el 11 de abril revela que más de 400 edificios, incluyendo una mezquita, han sido arrasados.
Mientras tanto, en la localidad de Khiam y en las aldeas de Qouzah, Deir Seryan, Markaba y Aita al-Shaab, otros videos verificados muestran explosiones coordinadas que destruyen varios edificios.
Según Tony Reeves, fundador de la empresa de análisis de inteligencia MAIAR, se han demolido más de 460 edificios solo en Aita al-Shaab. En las imágenes satelitales de la aldea también se observan excavadoras y vehículos blindados.
En la ciudad costera de Naqoura, las explosiones provocadas por las demoliciones israelíes también han dañado la sede de la misión de mantenimiento de la paz de la ONU en el sur del Líbano.
Kandice Ardiel, portavoz de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en Líbano (UNIFIL), con sede en el cuartel general, afirmó haber presenciado demoliciones frecuentes de varios edificios a la vez desde principios de abril.
Nuestro análisis de imágenes satelitales muestra que al menos 100 edificios han sido arrasados en Naqoura en las últimas semanas.
Ardiel declaró que la mayoría de los edificios frente a la sede de la UNIFIL han quedado destruidos, y describió la magnitud de la destrucción en Naqoura como “verdaderamente desgarradora”.
“No se trata solo de edificios, representan a una comunidad”, añadió.
Objetivos civiles
La demolición deliberada de estructuras no es una táctica militar nueva de Israel. La ha empleado en extensas zonas de Gaza durante la guerra que se desencadenó tras el ataque liderado por Hamás el 7 de octubre de 2023.
“Desde el 7 de octubre, y desde que Israel y Hezbolá entraron en guerra, ha quedado claro que Israel tiene una estrategia para modificar el equilibrio de poder en la región”, afirmó Renad Mansour, subdirector del Programa para Medio Oriente y Norte de África de Chatham House, un centro de estudios con sede en Reino Unido.
Varios expertos legales dijeron a BBC Verify que la destrucción de propiedades está estrictamente prohibida por el Derecho Internacional Humanitario, salvo que la demande una necesidad militar.
El umbral que se requiere para justificar una acción como “necesaria” es más exigente que el de conveniencia o ventaja militar, según la profesora Janina Dill, experta en Seguridad Global y Derecho Internacional de la Universidad de Oxford:
“Desde luego, no justifica la destrucción de pueblos enteros como condición para la seguridad nacional a largo plazo”.
También se requiere un análisis caso por caso para determinar qué edificios tienen importancia militar, afirmó Yuval Shany, experto legal del Instituto Israelí para la Democracia.
La posibilidad de que algunos edificios civiles se utilicen para actividades militares “no justifica una política generalizada de creación de zonas de amortiguación junto a la frontera dentro de las cuales se deban destruir todos los edificios”, añadió.
El profesor Ben Saul, relator especial de la ONU para la lucha contra el terrorismo y por los derechos humanos, afirmó que la “destrucción generalizada de zonas residenciales por parte de Israel, especialmente en el sur del Líbano, pero también en algunas partes de Beirut parece violar el derecho internacional humanitario”.
Las comunidades musulmanas chiitas constituyen la gran mayoría de la población del sur del Líbano, pero también viven allí otros grupos, incluidos cristianos.
“En algunos lugares, el patrón de ataques parece estar dirigido a ‘limpiar’ aldeas y poblaciones predominantemente chiitas del sur, castigando colectivamente a la población civil, entre la que podrían encontrarse combatientes de Hezbolá”, declaró Saul.
Las FDI respondieron que “cualquier insinuación de que las FDI estén actuando para ‘limpiar’ a la población civil, castigar a comunidades o atacar a civiles por motivos religiosos o sectarios es categóricamente falsa”.
“Estas advertencias no intentan desplazar permanentemente a la población civil ni impedir su retorno legal”, añadieron.
El doctor Lawrence Hill-Cawthorne, codirector del Centro de Derecho Internacional de la Universidad de Bristol, Inglaterra, reiteró que “el principio fundamental del Derecho Internacional” establece que no se debe atacar objetivos civiles.
“No es una defensa admisible alegar que la destrucción total de pueblos y aldeas en el sur del Líbano es necesaria para crear una zona de amortiguación que contenga a Hezbolá”, afirmó.
“Incluso si la guerra de Israel en Líbano puede considerarse legítima defensa contra los ataques de Hezbolá, su actuación parece ir mucho más allá de una guerra limitada de autodefensa contra ataques específicos”.
Información adicional de Paul Brown y Adam Durbin
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El petróleo venezolano vuelve a fluir hacia EE.UU., aunque aún no está claro cómo beneficiará a los consumidores estadounidenses.
El Minerva Gloria está atracado en un muelle en la bahía Mississippi Sound, no muy lejos de las vastas reservas petroleras de Estados Unidos en el Golfo de México.
El buque —de 250 metros de longitud y pintado en colores azul marino y burdeos— transporta una preciada carga procedente de Venezuela que, hace apenas seis meses, habría sido imposible de traer a Estados Unidos: 400.000 barriles de petróleo crudo.
Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo. Bajo el mandato de Nicolás Maduro, las exportaciones de crudo habían caído significativamente debido a la falta de inversión.
Posteriormente, llegaron las sanciones estadounidenses contra cualquier importación proveniente del país latinoamericano.
Sin embargo, el presidente estadounidense Donald Trump prometió aprovechar esas reservas después de que las fuerzas militares de EE.UU. capturaran a Maduro en una incursión nocturna sorpresa el pasado mes de enero.
El inmenso buque petrolero Minerva Gloria transportó 400.000 barriles de crudo venezolano a EE.UU.
Ahora el petróleo vuelve a fluir en Venezuela. En marzo, las exportaciones mensuales de crudo del país superaron el millón de barriles diarios; la primera vez que esto ocurre desde septiembre.
Mientras el mundo se tambalea ante el impacto en los precios globales de la energía provocado por el bloqueo del estrecho de Ormuz por parte de Irán, grandes compañías petroleras y gasíferas, como Chevron, están importando crudo venezolano en grandes cargamentos.
“Es un acontecimiento de gran importancia, no solo para Chevron, sino para toda la región del Golfo”, afirma Tim Potter.
Él es el director de la refinería de petróleo de Chevron en Pascagoula, Misisipi, la operación más grande de la compañía en EE.UU. Es, además, la única gran petrolera estadounidense que opera actualmente en Venezuela.
En conjunto, esto significa que Chevron puede extraer su propio petróleo venezolano, procesarlo por sí misma y hacerlo llegar directamente al consumidor estadounidense.
“Supone un incentivo bastante grande para que lo procesemos”, comenta Potter. “La refinería fue diseñada —y realizamos inversiones en ella— precisamente para procesar crudos pesados, como los provenientes de Venezuela”.
Esta misma semana, Chevron firmó dos acuerdos con el gobierno venezolano que le permitirán la expansión de sus operaciones de crudo extrapesado en un área de la Faja Petrolífera del Orinoco.
“Crudo agrio”
El petróleo crudo venezolano es relativamente barato de adquirir debido a que su procesamiento resulta mucho más complejo. Es muy pesado, denso, oscuro y tiene un alto contenido de azufre, razón por la cual a menudo se le denomina “crudo agrio”.
Se utiliza para la producción de diésel, gasolina, combustible para aviones y otros productos derivados.
Actualmente, Chevron importa el equivalente a 250.000 barriles diarios de crudo venezolano, en promedio, según afirma Andy Walz, presidente de las divisiones de refinación, transporte y productos químicos de Chevron.
“Creemos que podemos incrementar esa cifra en otro 50%, es decir, alcanzar un volumen de entre 350.000 y 400.000 barriles diarios, considerando únicamente la cuota que corresponde a Chevron dentro de nuestra posición en Venezuela”.
Lo que Walz entiende por la “posición” de Estados Unidos en Venezuela es que, si bien Chevron es la única compañía estadounidense con capacidades de extracción en el país, existen otras empresas que adquieren petróleo venezolano directamente de los productores locales.
Asimismo, Chevron no es el único actor relevante en el ámbito de la refinación de petróleo en Estados Unidos. El país cuenta con 132 refinerías que operan procesando una mezcla de distintos tipos de crudo. De hecho, cerca del 70% de la capacidad de refinación estadounidense alcanza su máxima eficiencia operativa al procesar crudos más pesados.
Estados Unidos importa un volumen muy reducido de petróleo procedente de Oriente Medio —aproximadamente un 8% en el año 2025—. El incremento en las importaciones provenientes de Venezuela implica una mayor disponibilidad de crudo, lo cual debería traducirse en precios de la gasolina más asequibles para los conductores estadounidenses.
“Estados Unidos prácticamente no importa petróleo a través del estrecho de Ormuz, ni lo hará en el futuro; simplemente no lo necesitamos”, declaró el presidente estadounidense, Donald Trump, durante el discurso televisado que pronunció en hace unas semanas,
La refinería de petróleo de Chevron en Pascagoula, Misisipi, fue diseñada para procesar el petróleo pesado que se encuentra en Venezuela.
Precios en aumento
Sin embargo, muy cerca de la refinería de Chevron —en una gasolinera de la misma compañía— los precios en los surtidores siguen aumentando.
“Lo detesto”, dice David McQueen, un veterano jubilado de la guerra de Vietnam que depende de la Seguridad Social para su sustento. “El precio tiene que bajar, porque yo me estoy hundiendo con él”.
Cuando se le pregunta por qué sigue pagando tanto para llenar el tanque de su coche, a pesar de estar rodeado por las vastas reservas de petróleo de EE.UU., McQueen opina que el gobierno las está reteniendo “para mantener los precios altos”. Y añade: “Tenemos gasolina de sobra”.
En el surtidor de al lado, Donna llena su tanque con combustible por US$30. “Estoy conduciendo menos y gastando menos en otras cosas”. Sus nietos viven a unas pocas horas de distancia, pero ella no los ve con tanta frecuencia porque el viaje se ha vuelto demasiado costoso. “Hay que hacer lo que hay que hacer”.
El precio promedio de un galón de gasolina en esta parte de Misisipi sigue siendo más barato que el promedio nacional, según la Asociación Automovilística Estadounidense. Antes de la guerra en Irán, la gasolina costaba casi un dólar menos.
Donna dice que el alto precio del combustible significa que tiene que ver menos a sus nietos.
En ese mismo discurso televisado, el presidente Trump ensalzó la capacidad de producción petrolera de Estados Unidos. “Somos el principal productor de petróleo y gas del planeta, por no mencionar los millones de barriles que estamos obteniendo de Venezuela”.
Sin embargo, el acceso a esas vastas reservas petroleras aún no se ha traducido en precios más bajos para los estadounidenses. Esto se debe a que EE.UU. es tan susceptible a las fluctuaciones del mercado petrolero mundial como cualquier otro país.
“Si bien seguimos logrando que el crudo llegue a esta refinería gracias a nuestra fuente de suministro relativamente local, el precio general de ese crudo ha aumentado, ya que se rige por los mercados mundiales”, afirma Potter.
No obstante, Chevron confía en que su apuesta por el crudo venezolano acabará beneficiando a los consumidores. El conflicto con Irán simplemente está ocultando esos beneficios en este momento.
“Cuando la situación vuelva a la normalidad, ese suministro adicional proveniente de Venezuela se traducirá, de hecho, en precios más bajos para los estadounidenses. Así que sucederá en el futuro, aunque no esté surtiendo efecto ahora mismo”, señala Walz.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
