Cables

Blog

  • “Queremos ganar el Mundial para él”: cómo el recuerdo de Diogo Jota, el jugador que murió en un accidente automovilístico, inspira a Portugal

    “Queremos ganar el Mundial para él”: cómo el recuerdo de Diogo Jota, el jugador que murió en un accidente automovilístico, inspira a Portugal

    This post was originally published on this site.

    Cristiano Ronaldo sostiene en alto la camiseta '21' de Diogo Jota para Portugal

    Getty Images
    Portugal rindió homenaje a Diogo Jota tras su victoria en el Mundial contra Croacia.

    Portugal rindió un emotivo homenaje a Diogo Jota al finalizar su extraordinaria victoria en el partido contra Croacia en el Mundial.

    Se cumple un año desde que Jota, entonces jugador del Liverpool, falleciera en un accidente de tráfico en España apenas 11 días después de casarse con su pareja de toda la vida, Rute Cardoso.

    Su hermano, André Silva, también murió en el accidente ocurrido el 3 de julio de 2025.

    Tras la dramática victoria de Portugal por 2-1 —que aseguró su pase a los octavos de final contra España—, Cristiano Ronaldo se puso una camiseta especial con el número ’21’ en memoria de Jota, antes de que todo el equipo se reuniera para mostrarla en alto.

    Antes del partido, hacia el final del himno nacional de Portugal, la imagen de Jota apareció en la pantalla gigante del estadio de Toronto, recibiendo una gran ovación por parte de la afición.

    Ronaldo también se mostró visiblemente emocionado cuando las cámaras lo enfocaron; ambos habían compartido equipo con la selección nacional en 32 ocasiones.

    “Diogo es nuestro sol y nuestra luz”, declaró el seleccionador de Portugal, Roberto Martínez, antes del encuentro, tras haberlo incluido como jugador honorífico adicional al anunciar la convocatoria en mayo.

    “Queremos ganar el Mundial para él”, dijo.

    Jota, de 28 años, regresaba a Liverpool para la pretemporada cuando su coche —un Lamborghini— se salió de la carretera debido a un neumático reventado cuando adelantaba a otro vehículo.

    El delantero, que dos meses antes había celebrado la conquista de la Premier League, realizaba el viaje a Inglaterra en coche y ferry porque los médicos le habían desaconsejado volar debido a una intervención quirúrgica menor a la que se había sometido hacía poco.

    “Sigo hablando con él”, comentó en los días previos al partido Rúben Neves, amigo íntimo y excompañero de Jota en el Oporto, el equipo inglés Wolverhampton y la selección portuguesa.

    “Tenemos un grupo de WhatsApp con Rute y Diogo; el grupo sigue activo y continuamos hablando por ahí”, declaró al programa de televisión portugués *Alta Definição*.

    “Siempre que ocurre algo especial, recurro a las conversaciones archivadas en mi WhatsApp para poder seguir enviándole mensajes”.

    “El sueño de Diogo era jugar en el Mundial”

    “Con ustedes a nuestro lado, todo es posible. ¡Gracias, Portugal!”, escribió Jota en las redes sociales después de que el equipo venciera a España y ganara la Liga de Naciones en Stuttgart, un mes antes de su muerte.

    Se convirtió en un símbolo de esperanza e inspiración en su país tras pasar del club de su ciudad natal, el Gondomar, al Paços de Ferreira, y de ahí al Oporto, al Wolverhampton y, finalmente, al Liverpool.

    La trayectoria de Jota hacia el estrellato destacó por ser un caso poco común: el de un futbolista portugués de élite que nunca pasó por las academias de los “tres grandes” (Benfica, Sporting y Oporto).

    Al igual que ocurrió en el Liverpool, su muerte ha tenido un profundo impacto en la selección nacional, con la que marcó 14 goles en 49 partidos.

    Además de cargar con el peso de las expectativas en este torneo, los jugadores de Portugal llevan también el peso del duelo por un compañero que habría estado con ellos este verano.

    Aunque su ausencia se ha sentido profundamente, el recuerdo de Jota perdura y su presencia se ha hecho notar en este Mundial, desde Houston hasta Miami y ahora en Toronto.

    Tal como sucedió el jueves por la noche, se ha proyectado en las pantallas gigantes una fotografía en blanco y negro de Jota celebrando un gol con su selección antes de los partidos, durante la interpretación del himno nacional de Portugal.

    “Diogo era un jugador muy querido por el pueblo portugués”, afirmó Miguel de Silva, propietario luso-canadiense del bar deportivo Amigos da Dundas, situado en el barrio de Little Portugal, en Toronto.

    Mientras los aficionados asisten a los partidos de Portugal vistiendo camisetas con el nombre de Jota en la espalda, los jugadores —incluido el capitán Ronaldo— llevan unas muñequeras especiales durante los encuentros como homenaje.

    Estas muñequeras, que lucen los colores verde y rojo de Portugal, son un regalo del primer ministro Luís Montenegro y llevan impresos los nombres de todos los integrantes de la plantilla junto al de Jota.

    “La historia de la muñequera es que, cuando fuimos a reunirnos con el primer ministro, él nos la ofreció”, explicó el centrocampista Vitinha.

    “Se aseguraron de que fuera una muñequera que pudiéramos llevar en el campo. Cumple con todas las especificaciones necesarias para que podamos saltar al terreno de juego con ella; lleva los nombres de todos los jugadores y, además, el nombre especial de Diogo Jota”.

    Vitinha participó en el partido inaugural del grupo contra la República Democrática del Congo, disputado en Houston el 17 de junio; allí estuvieron presentes los padres de Jota, Joaquim e Isabel, quienes se mostraron visiblemente emocionados y secaron sus lágrimas desde la grada durante el emotivo homenaje a sus hijos.

    “Representar a Portugal en este torneo era un sueño que Diogo compartía con todos aquellos que le querían”, escribió el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en las redes sociales tras reunirse con el matrimonio.

    “Mientras celebramos estos momentos de unión, seguimos teniendo muy presentes a Diogo y a André”.

    “Diogo siempre estará con nosotros”

    Neves tiene un tatuaje en la pantorrilla que lo muestra abrazando a su amigo cercano

    Getty Images
    Neves tiene un tatuaje en la pantorrilla que lo muestra abrazando a su amigo cercano

    El funeral de Jota y su hermano se celebró en Gondomar, a las afueras de Oporto, el 5 de julio de 2025.

    Neves ayudó a llevar el féretro de Jota al interior de la iglesia, apenas unas horas después de haber competido con el Al Hilal en el Mundial de Clubes en Estados Unidos.

    Desde entonces, el centrocampista se tatuó en la pantorrilla izquierda una imagen en la que abraza a Jota, quien viste su camiseta de la selección de Portugal con el nombre “Diogo J” y el dorsal 21.

    “Toda la selección y yo haremos todo lo posible para mantener a Diogo aquí con nosotros, en nuestro equipo”, añadió Neves.

    “El día siguiente a la noticia fue, para mí, el más difícil de mi vida. Lo más importante para poder jugar fue, ante todo, el deseo de jugar por Diogo”.

    El Liverpool presentó imágenes del nuevo monumento conmemorativo permanente en Anfield en homenaje a Jota y a su hermano, y Portugal inauguró un tributo de bronce en su centro de entrenamiento cerca de Lisboa.

    Martínez afirma que la muerte de Jota “duele más allá del fútbol”, pero que su espíritu es una fuerza impulsora en el Mundial.

    A Portugal le ha costado encontrar su mejor versión en el torneo, ganando solo uno de sus tres partidos de la fase de grupos.

    Sin embargo, los campeones de Europa de 2016 se aseguraron un puesto en octavos de final al derrotar a Croacia.

    “El sueño de Diogo sigue vivo entre nosotros; él marca el estándar y guía el camino de este grupo”, añadió Martínez, exseleccionador de Bélgica.

    “Cada día es difícil. Durante los entrenamientos, siempre hay momentos en los que Diogo vuelve a nuestra memoria”.

    “Creo que el aniversario hace que este partido [contra Croacia] sea el partido de Diogo Jota”.

    “Diogo siempre estará con nosotros”.

    line

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Gloria y Emily Estefan encontraron un nuevo ritmo en el teatro

    This post was originally published on this site.

    Madre e hija pasaron años componiendo las canciones y partitura de “Basura”, su nuevo musical. “En toda relación entre madre e hija, las cosas son complicadas”, dijo Gloria Estefan.

    Cuando el productor Michael Shulman, ganador de un premio Tony, llamó a Gloria Estefan en 2019, quería hablar con ella sobre colaborar en un musical, pero primero le encargó una tarea: que viera Landfill Harmonic.

    Este documental de 2015, dirigido por Brad Allgood y Graham Townsley, narra la extraordinaria historia de una orquesta infantil de Cateura, una comunidad construida alrededor de un basurero en Asunción, la capital de Paraguay. Como no pueden comprar instrumentos, la gente los construye con piezas que recogen de la basura. Latas de aceite, tenedores, tapones de botella, muebles rotos y tubos metálicos se transforman en violines, violonchelos, tambores y flautas, y, en el proceso, la propia comunidad se transforma.

    Estefan, de 68 años, una inmigrante cubanoestadounidense y ganadora de cinco premios Grammy, ya había dado sus primeros pasos en el mundo del teatro en 2015 con el musical On Your Feet!, que llevó a Broadway la historia de su ascenso junto a su esposo, el músico y productor Emilio Estefan. Landfill Harmonic le pareció inspirador, pero la tarea de adaptarlo a un musical de Broadway le parecía abrumadora.

    “Tienes que escribir unas veinte canciones y muchas acaban en la basura”, dijo en una entrevista. “Entonces pensé: ‘Lo que haría que esto fuera genial es poder involucrar a mi hija’”. Su hija, Emily Estefan, de 31 años, también es música, cantante y compositora. “Es la mejor música de todos nosotros y, en el fondo, quería pasar más tiempo con ella”, dijo Gloria. “Fue un aliciente”.

    Gloria y Emily pasaron cuatro años y medio componiendo las canciones y la partitura completa de lo que terminó siendo Basura. El espectáculo está en preestreno en el Alliance Theater de Atlanta, y el objetivo es llevarlo a Broadway. Gloria y Emily Estefan se sentaron antes de una presentación reciente para hablar sobre el proceso, el poder de la música y las alegrías y los retos de trabajar en familia.

    Cuando viste el documental por primera vez, ¿qué elementos de la historia te tocaron personalmente?

    GLORIA ESTEFAN Para mí, ante todo, fue una historia humana. Estas personas acabaron en ese lugar porque tuvieron que abandonar los sitios donde vivían. Por eso acabaron viviendo al margen de la sociedad, junto a un basurero.

    Nosotros tuvimos que irnos de Cuba. El país entero fue tomado por la fuerza y tuvimos que empezar de cero. Mi padre estuvo en la Bahía de Cochinos. Estuvo dos años como preso político. Mi madre y yo estábamos en una especie de comuna de mujeres que se cuidaban unas a otras. Así que ese sentido de comunidad que tienen… hay muchísimos paralelismos. El hecho de que la música los salvara y cambiara sus vidas… la música siempre me ha salvado de muchas maneras.

    ¿Cuánto sabías ya sobre la música paraguaya antes de empezar a trabajar en esto?

    GLORIA ESTEFAN Bueno, de pequeña tocaba la guitarra y cantaba. Una de mis canciones favoritas era “Recuerdos de Ypacaraí“, que es como la canción paraguaya más famosa del mundo. Así que la conocía. Pero la música de Paraguay no es lo que se suele considerar música latina. Así que, cuando surgió este proyecto, me metí de lleno en los ritmos, porque suelen estar en compás de ¾ y 6/8, y tienen una gran influencia de la polka. Además, su instrumento nacional es el arpa, que es uno de mis instrumentos favoritos.

    EMILY ESTEFAN Fue una combinación de aprender ritmos paraguayos, que queríamos dar a conocer a todo el mundo, y de componer canciones que la gente quisiera seguir escuchando al salir del espectáculo. Es un sonido muy ecléctico que hemos conseguido fusionando la música paraguaya con melodías pop o pistas de batería geniales. En uno de los primeros talleres, alguien se me acercó y me dijo: “La obra es genial, pero no suena muy cubana”. Y yo le respondí: “Menos mal. No tiene por qué hacerlo”.

    Han trabajado juntas antes, pero ¿alguna vez habían colaborado de una manera tan cercana durante tanto tiempo?

    GLORIA ESTEFAN No.

    ¿Cómo ha sido la experiencia?

    GLORIA ESTEFAN Me ha encantado cada minuto. No hemos tenido ni un solo problema.

    EMILY ESTEFAN Todavía nos quedan 24 horas. [risas] Es la primera vez en la historia que una madre y una hija escriben juntas un espectáculo de Broadway. Así que es increíble. Creo que nos merecemos algún tipo de placa conmemorativa. Para mí, ha sido realmente maravilloso. Sé que ella dijo: “Intenté atraerte para que pasáramos más tiempo juntas”. Pero, de verdad, disfrutamos de la compañía de la otra.

    Emily, tiene que ser todo un reto tener una madre famosa, sobre todo cuando trabajas en el mismo ámbito. Cuando trabajan juntas, ¿te cuesta que la gente te vea como Emily y no como la hija de Gloria?

    EMILY ESTEFAN Lo acepté cuando tenía unos veintitantos. De joven, intentaba alejarme todo lo que podía, probablemente por esa razón. Pero sé que esto es lo que estoy destinada a hacer. Estoy muy orgullosa de mis orígenes. La gente siempre me dice: “Soy un gran fan de tu madre”. Y yo les respondo: “Yo también”.

    Admiro a mis padres. Sin ellos no sería la música ni la artista que soy hoy. Este proyecto es una oportunidad única en la vida a la que nunca habría dicho que no, y mucho menos por una razón como esa. Pero sí, sin duda es un reto. Porque tampoco busco ser una estrella del pop ni nada por el estilo. Quizá ese camino sería más difícil.

    GLORIA ESTEFAN Es curioso porque nunca he presionado a ninguno de mis hijos para que se dedicaran a la música. Tienes que quererlo. Quiero decir, yo canto desde que aprendí a hablar, pero no era algo innato en mí. No me gusta ser el centro de atención. La música era mi terapia. Pero no creo que me dedicara a la música si no hubiera conocido a Emilio. El hecho de que nos juntáramos es lo que creó esta cosa increíble en nuestras vidas.

    Cuando estaba en mi barriga, yo estaba grabando “Hold Me, Thrill Me, Kiss Me“. Cuando cantaba la canción “Turn the Beat Around“, ella daba patadas. De hecho, me tiró el soporte del micrófono de un golpe mientras grabábamos el video. A los 2 años, empezó a fabricarse sus propias baterías con ollas y sartenes. A los cuatro años, quería clases de piano. Luego tuvo un profesor de guitarra. A los nueve, dijo: “Mamá, lo único que quiero es una batería”. En menos de una semana, ya estaba tocando. Es una auténtica bestia musical. La verdad es que no se permitió cantar hasta los 18 años, porque le daba miedo que yo saliera de su boca. Todos tenemos ese timbre.

    EMILY ESTEFAN: Los acordes de los Estefan.

    GLORIA ESTEFAN No paraba de decirle: “Sé que sabes cantar”. Y ella decía: “No”. Luego, a los 18, estábamos solas en una casa en la playa y me dijo: “Antes de regresar a la universidad, tengo que hacer algo. No puedes mirarme, y no puedes llorar”.

    EMILY ESTEFAN Hizo las dos cosas.

    GLORIA ESTEFAN Me dejó alucinada porque lo que oí no me lo esperaba para nada.

    El conflicto central de Basura es, en muchos sentidos, una relación madre-hija tensa, pero llena de amor, que se resume en esa canción que cantan juntas, “I’m Not You”. ¿Hasta qué punto es eso un reflejo de su propia relación y de lo que ha aportado a la obra?

    GLORIA ESTEFAN Cualquier relación entre madre e hija va a tener momentos muy parecidos. Por ejemplo, ha habido muchas veces en las que he intentado proteger a Em de muchas cosas a las que se iba a enfrentar solo por ser hija de una celebridad. En algunos momentos era un terreno resbaladizo porque yo tengo toda una vida de experiencia, pero la única forma de aprender es a través de tu propia experiencia. Creo que para ella, “I’m Not You” es tan relevante porque tuvo que luchar contra esa comparación. En toda relación entre madre e hija, es complicado.

    ¿Por qué crees que esta historia es tan actual?

    GLORIA ESTEFAN Bueno, para empezar, todos nos enfrentamos a un montón de basura de muchas maneras diferentes. No me refiero a basura de verdad, sino emocional, social y política. La música puede mejorar tu experiencia, sea lo que sea por lo que estés pasando. No podemos resolver los problemas del mundo, pero sí que podemos hacer la vida un poco más divertida y aportar algo de luz a la oscuridad que nos rodea.

    EMILY ESTEFAN Además, el simple hecho de poder contar una historia sobre algo que es realmente importante. El otro día, alguien salió del espectáculo y me dijo: “Nunca volveré a ver la basura de la misma manera”. Que la gente se lleve algo de nuestro espectáculo ha sido un gran regalo, y me encanta ver cómo lo viven. Y, sinceramente, me siento orgullosa de ser latina.

    GLORIA ESTEFAN Totalmente de acuerdo. A los latinos básicamente nos están llamando basura. Hay una frase en una canción que incluí expresamente, en Basura, que dice: “Por favor, no nos confundas con basura“. Y esa frase no solo se refiere a su experiencia, sino a todas nuestras experiencias como inmigrantes en este país. La incluí por una razón muy concreta.

  • ¿El estadio más grande del mundo puede explicar la economía global?

    This post was originally published on this site.

    El estadio de fútbol más grande del mundo, diseñado para parecerse a un tambor vietnamita y con capacidad para 135.000 aficionados, comenzó a tomar forma a las afueras del centro de Hanói en febrero, unas semanas antes de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán.

    A pesar de la agitación económica mundial provocada por la guerra, y quizá incluso gracias a eso, la construcción del estadio y del desarrollo urbano que lo rodea se ha ampliado y acelerado.

    El gobierno vietnamita está apostando por grandes proyectos para compensar las posibles ralentizaciones económicas ocasionadas por la guerra y los aranceles del presidente Donald Trump. Las grandes empresas favorecidas por el Estado, como Vingroup –que está construyendo el estadio–, están en pleno auge. Lo mismo ocurre con los gigantes industriales extranjeros que han convertido a Vietnam en un centro de exportación, mientras que las empresas más pequeñas luchan por sobrevivir y, a menudo, se ven relegadas a un segundo plano.

    “Para las empresas pequeñas como la nuestra, es un reto enorme, es más difícil y no es justo”, dijo Pham Thi Mui, de 36 años, mientras metía un edredón de Spider-Man en una bolsa en la fábrica de ropa de cama de su familia, cerca del estadio, en un terreno que pronto será reurbanizado. “Ponemos todo nuestro corazón en lo que hacemos, y somos los primeros en sufrir”.

    Esta situación ilustra cómo la guerra en Irán, y las ondas de choque económicas que ha desencadenado, están acelerando una tendencia en Vietnam y en todo el mundo: las grandes empresas encuentran la manera de crecer aún más, mientras que las compañías locales más pequeñas se ven aplastadas por la inflación galopante o la escasez de energía. El gobierno vietnamita y los bancos, que han invertido en exceso en ciertos sectores, sobre todo en el inmobiliario, no han sido de mucha ayuda.

    ¿Demasiado grande para caer?

    Los expertos han expresado optimismo, pero también preocupación, por este ambicioso país de 100 millones de habitantes. El informe más reciente del Banco Mundial sobre Vietnam se refería a un “modelo de crecimiento desigual”, en el que las empresas globales impulsan las exportaciones pero generan pocos beneficios locales porque los salarios son bajos y pocas empresas vietnamitas están integradas en cadenas de suministro de mayor valor añadido.

    Jonathan Pincus, economista de la Universidad Fulbright de Ciudad Ho Chi Minh, lo describió como “una economía de dos velocidades”. Básicamente, las empresas más ricas casi nunca interactúan con las pequeñas empresas, que representan el 95 por ciento de las compañías del país.

    Durante años, las autoridades vietnamitas han reconocido el problema señalando que el desarrollo sostenible requiere una base empresarial nacional sólida. Pero con los líderes del Partido Comunista presionando con fuerza para alcanzar un crecimiento anual del 10 por ciento, y habiendo logrado solo un 7 por ciento en lo que va de año, las autoridades siguen apostando por la expansión a gran escala. La inversión extranjera de gran envergadura se ve como un ascensor para ascender en el partido, y la agitación de los últimos meses no ha hecho más que intensificar el enfoque gubernamental hacia lo grande y lo global.

    Aunque en Hanói hay preocupaciones por la posibilidad de que Washington le imponga sanciones por exportar a Estados Unidos mucho más de lo que compra, Vietnam continúa atrayendo con éxito a empresas que huyen de China, en parte para evitar y eludir los aranceles estadounidenses.

    Los datos de transporte marítimo muestran que, en el primer trimestre de este año, el tráfico de contenedores de China hacia Estados Unidos cayó un 14 por ciento, mientras que el de Vietnam subió un 19 por ciento. Algunos de esos envíos podrían ser exportaciones chinas, reetiquetadas o apenas modificadas –algo que el gobierno de Trump ha amenazado con tratar como un intento ilegal de eludir los aranceles–, pero los expertos señalan un cambio más profundo porque las empresas chinas están abriendo más fábricas en Vietnam.

    “La conclusión principal es que Vietnam está ganando cuota de mercado”, dijo Soren Pedersen, vicepresidente de SSA Marine, un gran operador portuario mundial.

    Al principio, la guerra en Irán parecía amenazar ese cambio. Después de que Irán cerrara el estrecho de Ormuz, la ruta marítima clave para gran parte del petróleo y el gas con destino a Asia, las preocupaciones por las interrupciones en la producción y el transporte dominaron los debates empresariales, hasta que Vietnam encontró un salvavidas en países que ya eran socios económicos consolidados.

    Corea del Sur, la principal fuente de inversión extranjera de Vietnam, aumentó sus exportaciones de petróleo refinado a Hanói en marzo y abril en un 60 por ciento en comparación con enero y febrero, según datos de la aduana vietnamita.

    China, otro gran inversionista, también envió 120 millones de toneladas de petróleo refinado a Vietnam en marzo, a pesar de la prohibición declarada públicamente sobre este tipo de exportaciones. Y las importaciones vietnamitas de gas licuado de petróleo (GLP) procedentes de China –una fuente de energía para la industria manufacturera– se duplicaron con creces en marzo y abril respecto a los dos meses anteriores porque los suministros desde Medio Oriente se redujeron casi a cero.

    A pesar de eso, las empresas locales familiares que necesitan mucha energía para producir alimentos básicos –como los molinos de arroz— han tenido que cerrar unas horas al día para evitar el aumento de los precios de la electricidad.

    Sin embargo, hasta ahora los parques industriales de alta tecnología del norte de Vietnam han tenido menos problemas.

    ‘Nadie nos escucha’

    Las empresas más pequeñas son las que se enfrentan a las situaciones económicas más complicadas.

    Desde la fábrica de ropa de cama de Mui se pueden ver grúas sobrevolando lo que antes eran tierras de cultivo. Dijo que el costo de los materiales y el transporte, así como las comisiones por usar las plataformas de comercio electrónico, han subido desde que empezó la guerra en Irán. Afirmó que, para poder seguir adelante, su empresa acaba de duplicar el precio de los edredones más económicos.

    Como el gobierno ha obligado a la fábrica a marcharse para dejar espacio al estadio y a un distrito urbano de uso mixto, ella y su familia están desesperados por conseguir un préstamo empresarial o una subvención del gobierno. Dijo que ya han invertido casi 40.000 dólares de su propio bolsillo en el negocio y que agotaron todas sus garantías para los préstamos destinados a una ampliación el año pasado, antes de que se anunciara el estadio.

    “Somos pequeños, se supone que deberíamos recibir más apoyo”, dijo Mui, señalando que el gobierno ha prometido hacer más por las empresas nacionales. “De hecho, nos tratan cada vez peor en todos los aspectos, mientras que las grandes empresas tienen acceso a préstamos e incentivos fiscales”.

    Su suegra, mientras se tomaba un respiro de empaquetar mantas, luchaba por contener las lágrimas. “Estamos en lo más bajo”, dijo. “Nadie nos escucha”.

    En general, los economistas coinciden en que Vietnam, al igual que muchos países, se apresura demasiado a favorecer a los gigantes con buenos contactos. Da la bienvenida a las fábricas de inversionistas extranjeros, que generan empleo, aunque ofrecen pocas oportunidades para la innovación local, y apoya a los grandes conglomerados estatales o favorecidos por el Estado, con baja productividad y una elevada carga de deuda.

    Los críticos suelen señalar a Vingroup. Se prevé que el estadio y el desarrollo urbano que lo acompaña tengan un costo de 35 millardos de dólares, que se financiarán con deuda pública y privada. Y aunque la filial de vehículos eléctricos de Vingroup, VinFast, registró unas pérdidas netas de 3,9 millardos de dólares el año pasado, la empresa sigue siendo la constructora elegida para una gama cada vez más amplia de proyectos, incluida la primera red de trenes de alta velocidad del país.

    En respuesta a unas preguntas enviadas por correo electrónico, Vingroup dijo que la construcción del estadio “no solo satisface las necesidades de los residentes locales, sino que también mejora la infraestructura deportiva nacional de Vietnam, impulsa el desarrollo económico y turístico, y refuerza la posición de Hanói como destino para eventos internacionales”.

    La empresa negó haber recibido ningún trato especial por parte del gobierno e insistió en que sus niveles de deuda siguen siendo manejables.

    Aun así, hay muchos aspectos del balance de la empresa que preocupan a los expertos. Y el dominio de Vingroup es indicativo de problemas profundamente arraigados en la economía de Vietnam.

    En su informe, el Banco Mundial detectó niveles de riesgo elevados en la exposición al sector inmobiliario en todo el sector financiero vietnamita. El año pasado, a pesar de las advertencias de los expertos, se invirtió en préstamos inmobiliarios a un ritmo más del doble que en los préstamos industriales y agrícolas, lo que el Banco Mundial calificó como “una mala asignación estructural del crédito”.

    Esos préstamos, según los economistas, pueden limitar los recursos disponibles para las industrias nacionales productivas.

    A unos kilómetros del estadio de Vingroup, Techcom Industry fabrica aspiradoras industriales y otros productos para empresas como DeWalt, una filial de Stanley Black & Decker.

    Tran Thi Thuy, de 40 años, fundadora y directora ejecutiva de la empresa, ha creado exactamente lo que los responsables vietnamitas dijeron que querían: una industria nacional sofisticada, integrada en las cadenas de suministro globales. Con 100 empleados, la empresa no es precisamente pequeña, pero sigue viéndose afectada por la geopolítica y la indiferencia de Vietnam hacia todo lo que no sea lo más grande de lo grande.

    Los pedidos han bajado un 40 por ciento este año, dijo Thuy, quien culpa a la incertidumbre arancelaria y a la escasa demanda en Estados Unidos. También afirma que, debido a la guerra en Irán, se han incrementado los costos de transporte, energía y plásticos.

    Sigue apostando por el crecimiento futuro, pero le ha costado mucho conseguir financiación. Dijo que los bancos vietnamitas exigían demasiadas garantías para préstamos a corto plazo con tasas de interés de dos dígitos. Sus intentos por conseguir crédito de los fondos gubernamentales para pequeñas empresas también acabaron sumidos en la confusión.

    “Hay falta de acceso a la información”, dijo. “Normalmente, los fondos los gestionan los bancos, así que nos ocultan la información, porque solo quieren conceder préstamos comerciales en beneficio propio”.

    Hace poco, el Ministerio de Hacienda de Vietnam prometió ayudar, quizá animando a los bancos a conceder préstamos en función de los resultados de las empresas (como es habitual en otros países).

    Sin embargo, las grandes empresas extranjeras siguen acaparando los titulares. Samsung dijo hace poco que planea invertir unos 1,5 millardos de dólares en una planta de pruebas de semiconductores al norte de Hanói. Será su primera planta en Vietnam y está previsto que abra sus puertas en 2027.

    Tung Ngo colaboró con reportería desde Hanói.

    Damien Cave dirige la nueva oficina del Times en Ho Chi Minh, Vietnam, y cubre los cambios de poder en Asia y el resto del mundo.

    Tung Ngo colaboró con reportería desde Hanói.

  • ¿Cuál es la polémica por los eventos de celebración del 250.º aniversario de EE. UU.?

    This post was originally published on this site.

    Dos organizaciones nacionales, una de ellas respaldada por el presidente Donald Trump, han organizado un conjunto de actividades para celebrar. Los estados también están organizando numerosos eventos.

    La planificación de las celebraciones del 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos lleva en marcha casi una década, pero a medida que se acerca el 4 de julio, han ido aumentando la confusión y las críticas sobre lo que algunos consideran que se ha convertido en una iniciativa demasiado partidista.

    El Congreso creó en 2016 una comisión bipartidista para coordinar la conmemoración del semiquincentenario de Estados Unidos mediante eventos que involucraran a todo el país. Esa comisión, llamada America250, ha organizado un concierto para el 4 de julio, ha ayudado a coordinar fiestas de barrio locales y ha creado una cápsula del tiempo con aportaciones de cada estado y territorio, además de otras actividades como un concurso estudiantil de ensayos.

    Pero cuando Donald Trump volvió a la presidencia el año pasado, decidió ejercer influencia sobre las celebraciones del aniversario y acabó creando un grupo aparte, Freedom 250, que ha organizado otros eventos, como la “Gran Feria Estatal Estadounidense” en el National Mall, que empezó la semana pasada, y los “Freedom Trucks”, una flota de museos de historia móviles que está recorriendo el país. En las últimas semanas, varios estados dijeron que se han negado a participar en la feria, y algunos dijeron que les parece partidista.

    El resultado ha sido una gran confusión entre los líderes estatales y el público en general sobre lo que está pasando y quién está al mando de las distintas celebraciones. Esto es lo que sabemos sobre algunas de las próximas festividades.

    ¿Cuál es la diferencia entre America250 y Freedom 250?

    America250 es una organización sin fines de lucro a la que el Congreso ha encargado “fortalecer nuestro amor por el país y renovar nuestro compromiso con los ideales de la democracia a través de programas que eduquen, involucren y unan a la nación”, según su página web.

    En un principio, el grupo tenía como objetivo llevar a cabo proyectos a largo plazo, como la conservación de lugares históricos, la ampliación de museos y la restauración de monumentos y parques, según un informe de 2019 presentado a la Casa Blanca. Rosie Rios, que se convirtió en la directora del grupo en 2022, contó a The New York Times que, tras las elecciones de 2024, le había recomendado a Trump –que durante la campaña había prometido organizar eventos a gran escala– que el gobierno se involucrara más en las celebraciones.

    Al principio, el equipo del presidente colaboró con America250. Pero, al surgir tensiones, creó su propio grupo, Freedom 250, una organización sin fines de lucro adscrita a la Fundación de Parques Nacionales, para organizar sus proyectos emblemáticos, como la Gran Feria Estatal Estadounidense. Los demócratas del Congreso y otros críticos han expresado su preocupación por la falta de transparencia en la recaudación de fondos del grupo, que ha incluido ofertas para que los donantes que aportan grandes sumas puedan interactuar con Trump.

    Algunos también han cuestionado por qué Freedom 250, y no America250, se ha llevado la mayor parte de los 150 millones de dólares que el Congreso destinó el año pasado a los actos del aniversario. Otros lo han acusado de promover una versión edulcorada de la historia de Estados Unidos.

    Las tensiones llegaron a su punto álgido en mayo, después de que varios artistas, entre ellos Martina McBride y Young MC, se retiraran de las actuaciones en la Gran Feria Estatal Estadounidense poco después de que se anunciaran, alegando que se les había engañado sobre la estrecha relación del evento con Trump. El presidente pidió entonces que se cancelaran los conciertos y dijo en una publicación en Truth Social que él mismo inauguraría la feria el miércoles con una ceremonia de apertura.

    ¿Qué es esa gran feria estatal del National Mall? ¿Participan todos los estados?

    Uno de los eventos estrella del presidente es la Gran Feria Estatal Estadounidense, que comenzó en pleno el 25 de junio en el National Mall y se prolongará hasta el 10 de julio, con una programación diaria centrada en temas como la fe, la salud y la innovación. El evento es gratuito y está abierto al público, aunque se recomienda registrarse con antelación.

    La feria contará con más de 150 exposiciones de los 56 estados y territorios, y mostrará “lo mejor de Estados Unidos” con exposiciones, atracciones para toda la familia, actuaciones musicales y otros programas culturales, según Freedom 250.

    El nivel de participación de cada estado varía bastante. Varios estados, la mayoría de ellos con gobernadores demócratas, han decidido no participar; algunos alegan restricciones presupuestarias y otros señalan el posible carácter partidista de los eventos.

    Denny Heck, vicegobernador de Washington, dijo que el estado decidió no participar debido a los “costos significativos” que conlleva. Una portavoz de su oficina indicó que se esperaba que los estados participantes pagaran entre 100.000 y 1 millón de dólares.

    Freedom 250, el grupo que patrocina el evento, dijo que, aunque las agencias estatales oficiales no participen, todos los estados estarán representados en la celebración de 16 días, ya sea a través de una empresa estatal u otra organización.

    ¿Qué grandes eventos se realizarán el 4 de julio?

    En Los Ángeles, America250 organizará el America’s Block Party, un gran concierto presentado por Queen Latifah y con actuaciones de Smashing Pumpkins, el cantante de country Chris Stapleton y otros. El evento, cuya entrada cuesta 17,76 dólares, recaudará fondos para Giving 4th, la iniciativa benéfica del grupo.

    En Washington, Freedom 250 organiza un gran espectáculo de fuegos artificiales cerca del Washington Mall y del recién renovado Monumento a Washington. Trump, que tiene previsto dar un discurso, dijo en las redes sociales que habrá “un mitin de Trump”. Según la web del grupo, el evento incluirá bandas militares, vuelos de exhibición y espectáculos aéreos.

    También habrá grandes eventos en otras ciudades organizados por cuenta propia, al margen de ambos grupos.

    Nueva York acogerá Sail4th 250, un evento que incluirá un desfile de unas 80 embarcaciones históricas y militares de todo el mundo, vuelos de exhibición militares y fuegos artificiales.

    Filadelfia, donde se aprobó la Declaración de Independencia en 1776, acoge One Philly: Unity Concert for America, un concierto gratuito con Christina Aguilera, Will Smith, DJ Jazzy Jeff, Jill Scott, The Roots, Seal y Wanda Sykes.

    ¿Qué están haciendo los estados para el 250.º aniversario?

    Además de las iniciativas nacionales, cada estado cuenta con su propia comisión del 250.º aniversario. Estas comisiones han organizado sus propios eventos tanto para el 4 de julio como para el resto del año.

    El 4 de julio, la comisión de Virginia organiza America Made in Virginia, un evento en Colonial Williamsburg con un espectáculo de fuegos artificiales y drones, presentaciones históricas y actuaciones de Judy Collins, Ken Burns y otros, que se retransmitirá en directo por PBS.

    La comisión de Carolina del Sur ha organizado un festival en el paseo marítimo para el 4 de julio con fuegos artificiales, homenajes patrióticos y actuaciones musicales.

    Las celebraciones se extienden mucho más allá de las 13 colonias originales. En Colorado, por ejemplo, se ha programado una serie de 150 espectáculos de luces con drones hasta finales de año.

    Luke Broadwater y Eileen Sullivan colaboraron con reportería.

    Pooja Salhotra cubre las noticias de última hora en Estados Unidos.

    Jennifer Schuessler es reportera de la sección Cultura del Times y cubre la vida intelectual y el mundo de las ideas.

    Luke Broadwater y Eileen Sullivan colaboraron con reportería.

  • Ucrania intensifica la presión sobre Putin con ataques en Crimea

    Ucrania intensifica la presión sobre Putin con ataques en Crimea

    This post was originally published on this site.

    Los bombardeos con drones, los problemas de abastecimiento y los apagones en la península anexada por Rusia buscan aumentar el costo de la guerra para el Kremlin.

    Ucrania intenta convertir Crimea en un nuevo punto de presión para el Kremlin, con el objetivo de infligir mucho daño a una región especialmente querida por el presidente Vladimir Putin para que este acceda a poner fin a la guerra.

    Durante mucho tiempo, Crimea ha sido un punto de conflicto entre ambos países, incluso antes de que Rusia se apoderara de la región –una península que se adentra en el mar Negro– y la anexara en 2014.

    Desde los tiempos de Catalina la Grande, Crimea ha sido un bastión militar ruso y un lugar desde el que Moscú, a pesar de la distancia, proyectaba su poder hacia el mar Negro. Incluso cuando Ucrania se independizó y controlaba el territorio, Rusia mantenía una enorme presencia naval en Sebastopol, la ciudad más grande de la península. En 2014, los ataques militares de Putin contra Ucrania comenzaron con la invasión de Crimea, lo que convirtió a la península en un lugar especialmente simbólico.

    En los años transcurridos desde entonces, Moscú ha consolidado su ocupación con el objetivo de integrar plenamente a la población de aproximadamente 2,5 millones de personas en Rusia y transformar la región turística en una vitrina de su generosidad.

    Ahora, un aumento de los ataques ucranianos contra las líneas de suministro y las infraestructuras de Crimea ha agravado la tensión en la península y ha marcado el inicio de una nueva fase de incertidumbre en tiempos de guerra, mientras el conflicto sigue causando estragos en el resto de Ucrania. Durante la noche del miércoles al jueves, Rusia lanzó oleadas de misiles balísticos y drones sobre Kiev, matando al menos a 27 personas, en lo que pareció ser la respuesta inmediata del Kremlin a esa presión y la última señal de Moscú de que Putin no tiene intención de ceder.

    A continuación presentamos cuatro razones por las que Crimea se ha convertido en un punto de presión en la guerra.

    La vida cotidiana se desmorona

    Miles de personas sufren cortes de electricidad prolongados en Crimea. El suministro de agua, que depende de bombas eléctricas, se ha interrumpido. Los campamentos de verano para niños han sido evacuados, además, se decidió cerrarlos hasta la próxima temporada.

    Y, sobre todo, los ataques ucranianos han logrado interrumpir el suministro de combustible. Las autoridades intentaron racionar la gasolina, pero al final anunciaron que la venta al público cesaría en gran medida, reservando el combustible principalmente para los servicios municipales y de emergencia. A veces se venden suministros adicionales al público.

    En Sebastopol, la ciudad más grande de Crimea, el gobernador envía información actualizada sobre el combustible a los residentes a través de las redes sociales, señalando periódicamente las pocas gasolineras que estarán abiertas.

    En una entrevista realizada el domingo, Putin rompió su silencio sobre lo que ocurre en Crimea y aseguró a los residentes que “todas las necesidades serán atendidas”, prometiendo incrementar los suministros por mar y tierra.

    Pero el líder de Crimea respaldado por Moscú, Serguéi Aksyónov, advirtió en un video publicado el martes en la red social rusa VK que “grandes volúmenes de combustible no estarán a la venta en el futuro inmediato”.

    La página de VK se llenó de comentarios de residentes de Crimea quejándose de los cortes de luz y de la falta de agua y gasolina.

    “Llevamos dos días sin electricidad en la ciudad de Krasnoperekopsk y sus alrededores: ¿por qué no pueden restablecerla al menos durante una o dos horas para que la gente pueda cumplir sus tareas cotidianas?”, escribió una persona.

    Ucrania ha atacado infraestructuras militares, centrales eléctricas e instalaciones y suministros de combustible. Varias ciudades pequeñas y pueblos, en su mayoría cercanos a bases militares rusas, han sufrido apagones que duran todo el día. En Sebastopol, los residentes de al menos 100 calles sufrieron cortes de electricidad esta semana, y las autoridades impusieron cortes de emergencia de medio día de duración durante el fin de semana.

    Si bien el gobierno ha garantizado electricidad y combustible para infraestructuras críticas como hospitales y escuelas, los negocios más pequeños claman por ayuda.

    El famoso servicio de tranvía eléctrico entre el aeropuerto de Simferópol, la capital de Crimea, y la localidad turística de Alushta ha quedado suspendido hasta nuevo aviso. Una colección única de unos 4500 animales marinos del acuario del siglo XIX de Sebastopol está en peligro debido a los cortes de electricidad y a la falta de combustible, según la dirección del acuario.

    El puente es el último salvavidas

    Las fuerzas ucranianas han ejecutado ataques frecuentes contra barcos en el mar Negro y contra el istmo que conecta Crimea con la parte de la región de Jersón ocupada por Rusia en el continente. Eso significa que, en esencia, solo hay una forma de entrar y salir: el puente del estrecho de Kerch.

    Construido tras la anexión rusa, este puente para vehículos y trenes conecta la región rusa de Krasnodar con la ciudad de Kerch, en el este de Crimea. Durante la guerra, Ucrania ha atacado el puente varias veces, y un gran ataque al principio del conflicto causó daños importantes.

    Llevar suministros de combustible a Crimea por el puente es especialmente arriesgado para las autoridades rusas, ya que los camiones cisterna podrían ser atacados por las fuerzas ucranianas, con la intención de destruir el paso.

    Desde 2022, cuando Ucrania lanzó un ataque con un camión cargado de explosivos, está prohibido que los camiones pesados crucen el puente. Con frecuencia se realizan controles de seguridad a los vehículos. Rusia también ha instalado defensas contra drones para proteger este paso vital, incluyendo dispositivos que lanzan humo como distracción visual.

    Si Ucrania intensifica su campaña y destruye el puente, convirtiendo la región en una “isla”, tal y como prometió Kiev, la situación de los residentes de Crimea podría empeorar mucho más.

    Crimea tiene un enorme valor simbólico

    En repetidas ocasiones, Putin ha descrito la anexión de Crimea –que se llevó a cabo prácticamente sin derramamiento de sangre– como uno de sus mayores logros. Ha presentado la toma de Crimea como la corrección de un “error histórico” cometido por el gobierno soviético, que transfirió Crimea de la república rusa a la república ucraniana en 1954.

    La toma de Crimea por parte de Moscú impulsó a Putin, cuyo índice de aprobación pasó del 60 al 82 por ciento en dos meses.

    Animados por los medios estatales, los rusos pegaron calcomanías con el lema “Crimea es nuestra” en sus vehículos y compraban camisetas con el retrato de Putin. Multitudes jubilosas de crimeos rusohablantes vitoreaban la anexión en las calles, mientras que los tártaros de Crimea y otras minorías con un historial de maltrato por parte del Kremlin se oponían firmemente a la toma de control ejecutada por Moscú.

    Crimea tiene “el mismo enorme significado sagrado para Rusia” que los lugares sagrados de Jerusalén para los judíos y los musulmanes, dijo Putin en 2014, “y así es como siempre nos vamos a sentir sobre esto, ahora y para siempre”.

    También argumentó que tuvo que tomar Crimea porque Sebastopol era la base de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa y Ucrania quería unirse a la OTAN. Con la caída de la Unión Soviética, Rusia llegó a un acuerdo para alquilar las instalaciones navales de Sebastopol a Ucrania. Los ataques ucranianos han obligado a la Armada rusa a sacar la mayor parte de esa flota fuera de Sebastopol y de Crimea en general.

    Ucrania cuenta con muchos más drones y misiles

    El año pasado, Rusia atacó Ucrania con enormes enjambres de drones que desbordaron las defensas aéreas y, al principio, Kiev no podía desplegar drones en cantidades similares. Pero recientemente, Ucrania ha incrementado su producción nacional de drones y misiles y se ha centrado en fabricar armamento sin piezas importadas de China.

    Esos esfuerzos han dado sus frutos. Ucrania ha realizado ataques de largo alcance contra Crimea, Moscú y otras partes de Rusia, a los que el presidente ucraniano Volodímir Zelenski ha denominado como “sanciones de largo alcance”. En particular, Ucrania se ha centrado en refinerías de combustible provocando escasez de gasolina en toda Rusia. Así que los ataques han hecho que muchos rusos sientan la guerra en casa de una manera que afecta más directamente a su vida cotidiana.

    La campaña aérea ha aumentado la presión sobre Putin, que antes se las arreglaba para aislar a gran parte de la sociedad rusa de la realidad de la guerra. Pero el líder ruso se ha mostrado desafiante, y declaró en la entrevista del domingo que los ataques no afectarán su determinación de conquistar el territorio del este y el sur de Ucrania que ambiciona.

    El 18 de junio, Ucrania lanzó el mayor ataque con drones contra Moscú de toda la guerra. El Ministerio de Defensa ruso dijo que ese día derribó casi 1000 drones por todo el país.

    Paul Sonne es un corresponsal internacional que se enfoca en Rusia y las diversas repercusiones de la política interior y exterior del presidente Vladimir Putin, con especial atención a la guerra contra Ucrania.

  • Cómo funciona la tecnología microscópica detrás del gol anulado a Croacia que detectó lo que nadie vio y clasificó a Portugal

    Cómo funciona la tecnología microscópica detrás del gol anulado a Croacia que detectó lo que nadie vio y clasificó a Portugal

    This post was originally published on this site.

    Jugadores de Croacia y Portugal observan mientras la pelota entra al arco portugués.

    Getty Images
    Gvardiol observa su gol desde el piso, minutos después el tanto sería anulado.

    El periodista deportivo de la BBC, Steve Wilson, la calificó como “una de las decisiones más trascendentales del VAR que jamás haya existido”.

    Cuando faltaba nada para que terminara el partido de dieciseisavos entre Croacia y Portugal, el defensor croata Josko Gvardiol empataba el partido y obligaba a la prórroga, pero entonces entró en escena el VAR (video assistance referee o árbitro asistente de video).

    En medio de los festejos de los croatas y la cara de decepción del portugués Cristiano Ronaldo, quien poco antes había anotado su primer gol en una fase eliminatoria de la Copa del Mundo antes de ser sustituido, el árbitro noruego Espen Eskas anunció la revisión de la jugada por posible fuera de juego.

    La gran incógnita era: ¿había desviado el croata Igor Matanovic la pelota durante la jugada previa? Si su cabeza había tocado el balón, existía fuera de juego; de lo contrario, el gol sería válido.

    Eskas se dirigió al monitor y revisó una y otra vez las imágenes, que a primera vista parecían no ofrecer una conclusión clara. Sin embargo, un pico en la señal detectado por una tecnología similar al Snickometer (usado en deportes como el críquet) sugirió que hubo contacto, por lo que el gol fue anulado.

    Fue prácticamente la última acción del partido que culminó con un 2 a 1 a favor de Portugal.

    La decisión desató el caos: aficionados croatas enfurecidos lanzaron botellas de plástico al terreno de juego al ver cómo sus sueños mundialistas se desvanecían de la manera más cruel.

    Para la leyenda croata de 40 años, Luka Modric, aquello supuso seguramente el final de su trayectoria en los Mundiales, mientras que el camino de Ronaldo continúa, apenas unas horas después de que su hermana calificara el torneo como su “último baile”.

    Fue un partido que lo tuvo todo. Entre goles anulados, un penal polémico, la expectación en torno a Ronaldo y la controversia del VAR, pero ¿cómo se determinó ese desvío en la cabeza de Matanovic?

    Sensores en la pelota

    El balón oficial Trionda, fabricado por Adidas para el Mundial de este año, incorpora un microchip capaz de detectar lo que ni el árbitro, ni los comentaristas de fútbol y ni siquiera las imágenes del VAR pudieron detectar en el segundo gol croata.

    Esto permite transmitir datos precisos —como cada toque individual del balón con el botín o la mano— al VAR de forma inmediata y en tiempo real.

    Pero esta no es la primera vez que se utiliza un microchip de estas características, aunque haya sido la de mayor repercusión: una tecnología similar ya estaba vigente en el Mundial de 2022 y en la Eurocopa de 2024.

    Luka Modric y Cristiano Ronaldo.

    Getty Images
    Luka Modric es abrazado por Cristiano Ronaldo tras terminar el partido.

    Tras el partido, la Federación de Fútbol Internacional (FIFA) explicó en su cuenta de X la decisión detrás de la anulación del gol croata:

    “Según los datos proporcionados por la tecnología de balón conectado integrada en el balón oficial del partido, se confirmó que el jugador croata n.º 20, Igor Matanovic, tocó el balón durante la jugada previa al gol contra Portugal, lo que permitió al árbitro determinar correctamente la posición de fuera de juego y anular el tanto.

    “Los sensores IMU alojados en el balón Trionda son capaces de detectar cualquier contacto leve —información que se muestra a los espectadores durante la retransmisión mediante un gráfico similar a un latido del corazón— y proporcionan a los árbitros un nivel de datos sin precedentes para tomar decisiones rápidas y precisas”.

    En el programa matutino de BBC Radio 5 Live, Eric Goff, profesor de Ingeniería Deportiva en la Universidad de Purdue, explicó cómo la tecnología microscópica integrada en el balón provocó que se anulara el gol de Croacia:

    “El sistema funciona mediante lo que se conoce como unidad de medición inercial (IMU, por sus siglas en inglés). Es un dispositivo de apenas unos gramos, pero está incrustado en uno de los cuatro paneles. Para evitar que el centro de masa del balón se desplace fuera de su posición central, se colocan masas de contrapeso en los otros paneles”.

    Según indicó Goff, este dispositivo permite recopilar datos del balón a una frecuencia de 500 hercios, es decir, 500 veces por segundo. En la práctica, esto significa que, en el instante en que el botín entra en contacto con el balón, se registra una marca temporal con una precisión de dos milisegundos.

    “Además, hay una docena de cámaras situadas sobre el estadio que graban a los 22 jugadores en el campo 50 veces por segundo. Gracias a ello, es posible determinar con exactitud —dentro de ese margen de dos milisegundos— dónde se encontraban los jugadores en el terreno de juego en el momento del contacto”, dijo el académico y añadió:

    “En el caso de Croacia, al parecer el balón estaba en contacto con el jugador croata y se detectó una ligera variación en el movimiento fuera de esa estrecha ventana de dos milisegundos”.

    Para Groff, sería importante que la FIFA hiciera públicos los datos del balón en ese instante concreto, “para mostrar el pico de aceleración (aunque fuera leve) que se produjo al entrar en contacto con dicho jugador”.

    Repercusiones de la decisión

    En la rueda de prensa posterior al partido, el seleccionador de Croacia, Zlatko Dalic, evitó profundizar en los detalles del gol anulado pero tuvo palabras duras contra los árbitros y la tecnología.

    “No haré muchos comentarios al respecto (la anulación), pero diré que el arbitraje fue muy malo. No nos señalaron faltas ni jugadas a balón parado que debieron haberse pitado, aunque eso no es motivo para justificar la derrota. El arbitraje fue pésimo”.

    Con respecto al VAR tampoco se anduvo con rodeos:

    “El VAR mata las emociones, mata todo lo que llevas dentro. Hemos ido demasiado lejos con el VAR”, sentenció Dalic.

    El seleccionador de Portugal, Roberto Martínez, se mostró más conciliador.

    “Es una lástima que uno de los dos equipos tuviera que perder, pero no se trata de una decisión mala ni de una cuestión de suerte. Fue un momento claro: los balones llevan ahora un chip y el sensor indica que el balón fue tocado”.

    *Con aportes de la transmisión en vivo del partido y de sus polémicas en la página en inglés de la BBC.

    Línea

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Ocho días bajo los escombros: el rescate que emocionó a Venezuela

    This post was originally published on this site.

    Hernán Gil, de 44 años, fue rescatado con vida de los escombros de un edificio colapsado, en un momento de alivio entre la devastación.

    Ocho días después de que dos terremotos devastaran Venezuela, los equipos de rescate sacaron el jueves con vida a un hombre de 44 años de entre los escombros de un sótano derrumbado, lo que supuso un raro momento de esperanza tras una semana de desesperación.

    Se llama Hernán Gil, y su rescate se produjo mientras el número de muertos y las críticas a la respuesta del gobierno ante el desastre aumentaban en un país cuyas instituciones han sido diezmadas por años de crisis económica. El balance llegó a 2295 el miércoles, según el gobierno venezolano, y se espera que continúe en aumento.

    Durante varios días, el intento de rescatar a Gil de entre las ruinas del estado de La Guaira, quizás la zona más afectada del país, había cautivado a los venezolanos. Mientras los rescatistas lo mantenían con vida administrándole agua y otros líquidos a través de un tubo, periodistas internacionales observaban, entre ellos un fotógrafo que trabaja para The New York Times. El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, narró el esfuerzo en X.

    La operación la dirigió un equipo chileno de búsqueda y rescate, que dijo que Gil había sido rescatado después de más de 70 horas de trabajo.

    Los rescatistas establecieron contacto con él el lunes por la mañana, para ello usaron un radar, sonar y equipos de detección acústica. Confirmaron su ubicación visualmente 12 horas después con una cámara de búsqueda, y determinaron que estaba atrapado bajo el segundo sótano del edificio.

    También pudieron hablar con él.

    “Mueve de nuevo la mano como lo estabas haciendo”, le indicó un rescatador a Gil mientras la cámara mostraba sus dedos asomando entre los escombros. “Muy bien, Hernán. Perfecto”.

    Durante días excavaron un túnel hacia él, y se detuvieron una y otra vez para estabilizar la estructura mientras caían escombros.

    La esposa de Gil, Gusbimar González, dijo a la agencia de noticias española EFE que había sido un “milagro”. Según dijo, antes le habían advertido que no había esperanza de encontrarlo con vida.

    Gil trabajaba como guardia de seguridad en el edificio, a poco más de tres kilómetros del principal aeropuerto internacional del país. Quedó atrapado en una cabina cuando el sótano, sobre el que se encuentran tiendas y apartamentos residenciales, se derrumbó a su alrededor, dijo Trey Espy, quien encabezó un equipo de búsqueda y rescate del Departamento de Bomberos del Condado de Los Ángeles que viajó a Venezuela tras la catástrofe.

    Después de que los rescatistas chilenos lo encontraran el lunes, llamaron al equipo de Los Ángeles para pedir ayuda, junto con rescatistas de Virginia y Florida. También se ofrecieron a ayudar equipos de México, El Salvador y Portugal.

    Espy dijo que la enorme cantidad de escombros complicó el rescate.

    “Un movimiento en falso, que algo se moviera de forma incorrecta, y todos esos escombros se habrían desplomado sobre él y lo habrían matado”, dijo Espy. “Y si hubiera habido otra réplica, el resto del edificio podría haberse derrumbado, y todos nuestros rescatadores estaban allí”.

    Dijo: “Llegamos a un punto en el que solo movíamos una piedra cada vez para asegurarnos de no sacar la piedra equivocada y hacer que todo se derrumbara encima de él”.

    Para el miércoles por la noche, dijo Espy, después de días de picar la montaña de escombros con palas, picos y sus propias manos, los miembros del equipo sabían que estaban cerca. Los recatistas chilenos vigilaban a Gil y le pasaban unas gafas de seguridad para protegerlo de las partículas que caían mientras él miraba a la cámara con un ojo enrojecido.

    Por fin lo sacaron alrededor de las 9 a. m.

    “La reacción del equipo fue de alegría”, dijo Espy. “Estaba agotado. Los médicos se pusieron manos a la obra de inmediato y empezaron a atenderlo”.

    Antes de que lo sacaran, Lin no parecía convencido de que pudieran salvarlo.

    “Cuando lo encontramos, nos pidió que no le dijéramos a su mujer que estaba vivo, por si acaso no lo conseguía”, explicó a The Associated Press Minyar Collado, un rescatador de la Cruz Roja de Costa Rica.

    Gil se encuentra ahora en un hospital y su condición es estable, dijo Espy.

    Un compañero de trabajo del edificio, José Rivero, dijo que creía que Gil había sobrevivido gracias a unos depósitos de agua cercanos que lo protegieron del derrumbe del edificio, lo que le dio espacio para moverse.

    Él rezaba para que su compañero saliera con vida.

    “Es un buen compañero”, dijo Rivero. “Le gusta colaborar o en todo. Tiene familia, tiene hijos. Ya lo esperan”.

    El hermano de Gil, Gunther Gil, que vive en Chile, se secó las lágrimas en un programa de televisión chileno mientras contaba cómo se enteró de que su hermano había sobrevivido.

    “Es una angustia muy tremenda”, dijo. “Pero a la final feliz también”.

    Sheyla Urdaneta y Adriana Loureiro Fernandez colaboraron con la reportería.

    Shawn Hubler es jefa del buró del Times en Los Ángeles y cubre las noticias, las tendencias políticas y las personalidades del sur de California.

    Genevieve Glatsky es una reportera del Times radicada en Bogotá, Colombia.

    Sheyla Urdaneta y Adriana Loureiro Fernandez colaboraron con la reportería.

  • “Gasté US$6.000 en un viaje para ver el Mundial y me dejaron tirado en la puerta del estadio”

    “Gasté US$6.000 en un viaje para ver el Mundial y me dejaron tirado en la puerta del estadio”

    This post was originally published on this site.

    Sergio Enrique Alvarado Montalvo se toma una selfie con su familia, todos luciendo una camiseta de México.

    Sergio Enrique Alvarado Montalvo
    Sergio Enrique Alvarado Montalvo, de 45 años, con su familia en una fiesta para ver el partido en Dallas, Texas.

    Cuando Sergio Enrique Alvarado Montalvo pagó US$1.700 en StubHub para sorprender a su padre con entradas para el Mundial, imaginaba un Día del Padre inolvidable viendo jugar a Lionel Messi.

    Sin embargo, tras hacer viajar a sus padres desde México hasta Dallas para el partido entre Argentina y Austria del pasado 22 de junio, gastando casi US$6.000 en vuelos y hoteles, la familia se quedó a las puertas del estadio.

    Apenas un día antes de que tuvieran previsto viajar a Dallas, StubHub notificó de forma abrupta a Montalvo que el vendedor no podía entregar las entradas y se negó a ofrecerle reemplazos comparables al haberse disparado los precios.

    Aun así, acudieron al estadio con la esperanza de conseguir sus boletos. Montalvo estuvo hablando por teléfono con StubHub hasta una hora antes del inicio del partido.

    “Me sentía muy triste, frustrado y lleno de rabia e ira”, declaró a la BBC este hombre de 45 años.

    “Fue una mezcla de sentimientos difícil de explicar”, agregó.

    La pesadilla de Montalvo forma parte de lo que los expertos del sector califican como uno de los mayores fiascos en venta de entradas de la historia.

    Mientras el Mundial 2026 se disputa en 16 ciudades de Estados Unidos, Canadá y México, muchos aficionados están viendo cómo se arruinan sus planes soñados por cancelaciones de última hora en los mercados de reventa.

    Esto se atribuye principalmente a una práctica del sector conocida como “venta especulativa de entradas”, en la que vendedores no verificados ponen a la venta entradas que aún no poseen con la esperanza de conseguirlas más baratas antes del evento.

    Cuando los precios de las entradas se disparan, estos vendedores simplemente se retiran de la transacción para revenderlas y obtener mayores ganancias, dejando a compradores como Montalvo con las manos vacías y con un reembolso que no cubre sus costosos gastos de viaje.

    “Mi hijo estaba destrozado”

    Eben Pingree, de 44 años y residente en Boston, vivió una situación idéntica después de que su esposa, Caitlin, pagara US$2.800 en StubHub por entradas para el partido entre Escocia y Haití con el fin de sorprender a su hijo Cole, de 11 años.

    Habían organizado un viaje junto a otro padre y su hijo, pero las entradas desaparecieron el mismo día del partido.

    “Básicamente tuvieron que dejarnos allí, y mi hijo quedó destrozado”, declaró Pingree a la BBC.

    Volviendo a Dallas, Montalvo y su familia pasaron la noche del partido en una fiesta para aficionados en lugar de verlo desde las gradas.

    “Fue un fin de semana muy triste… por dentro y por fuera… aunque disfrutamos del tiempo juntos”, añadió Montalvo.

    Otros dos aficionados presentaron el martes una demanda contra StubHub con la intención de que se tramite como demanda colectiva, acusando a la plataforma de reventa de no entregar las entradas que habían pagado.

    La demanda fue interpuesta por Julie Reeker Moghal y Reuben Renteria, quienes afirmaron en el documento judicial que actuaban en nombre propio y en el de todas las demás personas que se encontraran en una situación similar.

    Ambos afirmaron haber pagado a StubHub al menos US$1.900 cada uno por entradas para la Copa del Mundo que nunca recibieron.

    “Se engañó a los aficionados, que compraron entradas para la Copa del Mundo por grandes sumas de dinero solo para sufrir enormes pérdidas económicas”, señalaba la demanda.

    Esto marcó un “nuevo mínimo” para un sector plagado de “problemas relacionados con la protección del consumidor”, según el documento presentado.

    StubHub declinó hacer comentarios sobre el caso.

    La FIFA no respondió directamente sobre la demanda cuando fue contactada por la BBC.

    Acusaciones mutuas

    La magnitud de la crisis ha desencadenado un cruce de acusaciones entre las empresas implicadas.

    Todas las entradas para la Copa del Mundo están disponibles solo a través del sitio web o la aplicación de la FIFA —el organismo organizador del torneo—, por lo que cualquier entrada adquirida en plataformas de reventa como StubHub debe transferirse a través de la propia plataforma o aplicación de la FIFA.

    La FIFA publicita su plataforma de entradas en un estadio

    Getty Images
    La FIFA publicita su plataforma de entradas en los estadios.

    StubHub ha responsabilizado a la FIFA, alegando que su nueva aplicación de entradas, lanzada justo antes del torneo, sufrió “problemas significativos que han afectado a las transferencias en todas las plataformas de reventa”.

    La FIFA respondió afirmando que su plataforma oficial es el único canal de venta garantizado y que no puede responder por las entradas compradas a través de terceros.

    El organismo rector aseguró que “rechaza cualquier insinuación” de que los problemas técnicos que afectan a los mercados secundarios sean culpa de su propio sistema.

    Añadió que su plataforma de venta de entradas funciona “con fiabilidad” y señaló que más de cinco millones de personas han asistido a los partidos hasta la fecha.

    Los revendedores, también afectados

    Algunos revendedores de entradas también están sufriendo las consecuencias.

    Un vendedor de Austin declaró a la BBC que perdió US$2.600 tras poner a la venta en StubHub un boleto que había comprado legalmente en el mercado oficial de la FIFA.

    Aunque vendió la entrada por US$1.200 y la envió a la dirección de correo generada automáticamente por la plataforma, StubHub canceló la venta por “incumplimiento”, retuvo el pago y le impuso una penalización de US$1.400.

    Para el consumidor medio, enfrentarse a una gran corporación puede parecer una batalla cuesta arriba imposible de ganar.

    Bradford Clements, un abogado que actualmente representa a clientes con reclamaciones por valor de más de US$2,4 millones contra StubHub —la mayoría de ellas no relacionadas con la Copa del Mundo—, señala que el complejo proceso de resolución de disputas de la empresa suele llevar a muchos aficionados a desistir por completo de intentar obtener una solución.

    “La estrategia de StubHub consiste en intimidarte, darte largas y denegarte la reclamación”, declaró Clements a la BBC, mencionando además notificaciones legales enviadas por correo a la empresa que fueron devueltas.

    StubHub declinó hacer comentarios sobre las acusaciones de Clements.

    Personas con carteles de que necesitan entradas

    Getty Images
    Los precios de las entradas y la reventa se han convertido en uno de los focos de polémica del Mundial 2026.

    No está claro cuántas personas han tenido problemas con entradas compradas en StubHub o en otros sitios de reventa.

    Cientos de aficionados han expresado sus quejas en internet, mientras que un informe sugiere que a miles de personas se les han cancelado sus entradas.

    Un portavoz de StubHub afirmó que la empresa está aumentando su capacidad para conseguir entradas de sustitución para los clientes afectados y que todos los pedidos están respaldados por su garantía “FanProtect”.

    Esto significa que, si los clientes no obtienen las entradas que compraron —o unas de sustitución comparables o mejores—, recibirán un reembolso.

    Sin embargo, la letra pequeña tiene poca importancia para los aficionados que han perdido miles de dólares en gastos de viaje no reembolsables.

    A medida que la Copa del Mundo entra en sus fases decisivas, los organismos de control del sector advierten de que la crisis de cancelaciones podría agravarse, dejando a más familias privadas de acceso a los estadios y de una experiencia que debía durar toda la vida.

    Con información adicional de Osmond Chia.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • El Vaticano excomulga a un grupo disidente, en la primera gran crisis del papa León

    This post was originally published on this site.

    La medida contra la Fraternidad Sacerdotal San Pío X se produjo tras su decisión de desafiar al papa León XIV al consagrar nuevos obispos en contra de su voluntad.

    El jueves, el Vaticano excomulgó al clero de una facción conservadora escindida de la Iglesia católica romana, así como a cualquier fiel que no abandone el grupo. La expulsión se produjo un día después de que sus líderes desoyeran una petición personal del papa León XIV y consagraran a cuatro nuevos obispos sin su permiso.

    El decreto contra la Fraternidad Sacerdotal San Pío X excomulgó al menos a 750 sacerdotes. También podría afectar a miles de fieles que no han sido expulsados de inmediato pero que, según el Vaticano, podrían ser castigados si no abandonan el grupo, confirman su lealtad al papa León y se adhieren a la Iglesia y sus enseñanzas.

    Los historiadores señalaron que se trataba del mayor cisma en la Iglesia católica desde al menos 1870, cuando un grupo mucho más reducido de católicos en Alemania rompió con el Vaticano. La Fraternidad Sacerdotal San Pío X no lleva un registro completo de sus seguidores, pero las autoridades estiman que su número oscila entre 300.000 y 600.000 personas.

    En una nota explicativa sobre el decreto, el Vaticano indicaba que la fraternidad tenía prohibido oficiar matrimonios y escuchar confesiones, y advirtió a sus fieles que dejaran de asistir a sus misas y de participar en sus eventos.

    La nota del Vaticano añadía que todos los seguidores oficiales de la fraternidad “se considerarán cismáticos y excomulgados” luego de que sus líderes consagraron a los obispos en una ceremonia celebrada el miércoles en Suiza “en contra de la voluntad del Santo Padre y en abierta violación del derecho canónico”.

    La fraternidad no hizo ningún comentario inmediato sobre la excomunión.

    Este cisma es la mayor crisis interna para León desde que fue nombrado papa en mayo de 2025 y supone un duro golpe para sus esfuerzos declarados por tender puentes entre los católicos que quieren modernizar la Iglesia –incluso ordenando a mujeres sacerdotes– y los conservadores, como los seguidores de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, que optan por seguir la tradición.

    Los expertos dijeron que la decisión de León de expulsar a tantos sacerdotes –un umbral que sus predecesores no cruzaron a lo largo de décadas de tensiones con el grupo– revelaba que no estaba dispuesto a mantener una unidad superficial a toda costa.

    “Ha aprendido de más veinte años de supuestos intentos de reconciliación y acercamiento que no llevaron a ninguna parte”, dijo Massimo Faggioli, profesor de teología en la Universidad de Villanova, en Pensilvania, donde estudió León. “Está sacando algunas conclusiones” de que “hay una realidad cismática y tenemos que decir las cosas como son”, afirmó Faggioli.

    La decisión del Vaticano ha profundizado un enfrentamiento que se ha prolongado décadas entre los dirigentes de la Iglesia católica y la fraternidad, conocida popularmente por las siglas SSPX.

    La fraternidad fue fundada en 1970 por el arzobispo Marcel Lefebvre como protesta contra los esfuerzos de modernización de la Iglesia después del Concilio Vaticano II, llevado a cabo en la década de 1960, entre los que se incluía permitir a los sacerdotes celebrar misas en lenguas vernáculas en lugar de solo en latín. La fraternidad también se opone a los esfuerzos del concilio por sosegar las tensiones entre el catolicismo y otros tipos de cristianismo, así como por participar en el diálogo interreligioso. Además, insiste en la primacía de la Iglesia católica romana, aunque acuse a los líderes actuales de herejía.

    Esas tensiones llegaron a punto álgido en 1988, cuando la fraternidad consagró por primera vez a cuatro obispos sin el permiso del papa Juan Pablo II, quien rápidamente los excomulgó a ellos y al arzobispo Lefebvre.

    Las relaciones se suavizaron un poco en 2009, bajo el pontificado del papa Benedicto XVI, quien retiró las excomuniones de los obispos que aún vivían, en un gesto de acercamiento hacia todos los católicos que seguían apegados a la celebración de la misa tradicional en latín. Pero uno de los obispos había provocado indignación al negar el Holocausto.

    Ese acercamiento terminó el miércoles, después de que la fraternidad desafiara a León al llevar a cabo una ceremonia de consagración que, según el grupo, había reunido a unos 17.000 fieles en Écône, un pequeño pueblo de Suiza donde la fraternidad estableció su primer seminario en 1970.

    La reacción del Vaticano del jueves fue incluso más dura que en 1988, cuando solo excomulgó a sus cinco prelados de mayor rango.

    Esta vez, la excomunión se aplica a todos los sacerdotes y seguidores oficiales de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. El Vaticano añadió que los sacramentos administrados por los sacerdotes de la fraternidad, incluidas la confesión y el matrimonio, carecen de validez, revocando así las concesiones que el papa Francisco había hecho a la fraternidad en los últimos años.

    “Hubo mucho debate en la Iglesia sobre el efecto real de esa revocación unilateral por parte del papa Benedicto en 2009, así que ahora hay claridad total”, dijo Faggioli.

    El decreto del Vaticano dejó abierta la posibilidad de reconciliación para quienes renuncien a la fraternidad, afirmando que “la Iglesia, como madre solícita, acogerá con sincero afecto y viva solicitud a todos aquellos que deseen volver a la plena comunión”.

    El jueves por la tarde, la oficina doctrinal del Vaticano publicó un documento con instrucciones para los sacerdotes y fieles que quisieran volver a la comunión con la Iglesia. En el caso de los sacerdotes, esto incluía escribir una carta solicitando “la remisión de las censuras incurridas por haber sido ordenados por un obispo excomulgado o irregular”, así como un periodo de prueba en una diócesis.

    En el caso de los fieles laicos, no se les excomulga automáticamente, sino que se les evaluaría “caso por caso”, según escribió el Vaticano. Al igual que con los sacerdotes, para levantar la sanción habría que firmar una profesión de fe redactada en latín.

    El reverendo Ian Andrew Palko, un sacerdote de la SSPX en Texas, dijo que no esperaba que la excomunión provocara muchas deserciones. “Es posible que haya algunos a los que les incomode” la excomunión, comentó. Pero, añadió, si los fieles “estuvieran preocupados, esto ya los habría alejado”.

    Y el padre Paul Robinson, prior de la fraternidad en Denver, dijo: “Creo que seguirá habiendo contacto con Roma”, como ocurrió después de las excomuniones de 1988.

    El padre Roberto Regoli, historiador de la Iglesia, dijo que la fraternidad estaba bien posicionada para sobrevivir porque tenía numerosas sedes por todo el mundo, incluyendo universidades y escuelas.

    Elisabetta Povoledo es una reportera del Times afincada en Roma, que cubre Italia, el Vaticano y la cultura de la región. Es periodista desde hace 35 años.

  • ¿Qué tanto le preocupan a Trump los conflictos de intereses?

    ¿Qué tanto le preocupan a Trump los conflictos de intereses?

    This post was originally published on this site.

    Trump obtuvo al menos 2.2 millardos de dólares en su primer año de vuelta a la Casa Blanca, pero su actitud sobre mezclar negocios y política es clara: “Me di cuenta de que a nadie le importaba”.

    El presidente Donald Trump volvió a la Casa Blanca con una revelación sobre la mezcla entre negocios y política durante su primer mandato.

    “Me di cuenta de que a nadie le importaba”, dijo Trump a The New York Times en enero, en la que reveló una notable indiferencia ante posibles conflictos de intereses.

    Eso fue meses antes de que la declaración patrimonial más reciente de Trump, dada a conocer el martes, mostrara que ganó unos 1,4 millardos de dólares con los negocios de criptomonedas de su familia en su primer año de vuelta en el cargo, cuando su gobierno ha suavizado la regulación de las empresas de criptomonedas.

    Por tradición, los presidentes estadounidenses generalmente han tratado de evitar dar la impresión de que se benefician de la presidencia, y a menudo han tomado medidas para distanciarse de cualquier tipo de vínculo empresarial que pudiera generar conflictos de intereses.

    Trump ha elegido un camino diferente y ha roto las pocas normas a las que prestó un poco de atención en su primer mandato, como que su familia limitara su actividad empresarial internacional.

    “No me reconocieron ningún mérito en el primer mandato”, dijo en enero.

    Ahora, él y su familia han amasado una fortuna colosal y, al menos por ahora, Trump no parece muy preocupado por enfrentarse a las repercusiones políticas que podrían disuadir a otros líderes de emprender actividades similares para ganar dinero.

    Incluso antes de que se divulgaran sus declaraciones financieras, las encuestas ya mostraban el descontento de los estadounidenses con respecto a la gestión que Trump hacía de los negocios de su familia. Una encuesta del Pew Research Center de septiembre reveló que más del 60 por ciento de los estadounidenses consideraba que, durante su segundo mandato, Trump “definitivamente o probablemente” había utilizado de forma “indebida” el cargo de presidente para enriquecerse a sí mismo, a sus amigos y a su familia.

    La misma encuesta reveló que casi dos tercios de los estadounidenses creían que Trump no había establecido un alto nivel moral para la presidencia.

    En total, Trump obtuvo al menos 2.2 millardos de dólares en su primer año de vuelta a la presidencia, una cifra que incluye otras partes de su enorme patrimonio, como los activos inmobiliarios. Esto contrasta con los al menos 622 millones de dólares que sus empresas generaron en todo el año 2024, antes de que volviera a la Casa Blanca. Y supera con creces los ingresos declarados por la empresa familiar de Trump en 2020, el último año completo de su primer mandato, cuando sufrió fuertes caídas al ver cómo la pandemia trastocaba el sector hotelero.

    Durante su primer mandato, la empresa familiar de Trump se comprometió a no cerrar acuerdos en el extranjero mientras Trump estuviera en el cargo. Pero con su vuelta a la Casa Blanca, los hijos de Trump han cambiado el enfoque de la empresa familiar, y han pasado de los inmuebles nacionales a operaciones financieras que sacan provecho del nombre de Trump, lo que vuelve a suscitar dudas sobre conflictos de intereses. Trump también se está beneficiando especialmente del sector de las criptomonedas, incluso mientras su gobierno debilita al principal organismo regulador de este sector.

    “Se trata de un nivel de conflicto de intereses sin precedentes y lo que parece ser un caso de corrupción”, dijo Dylan Hedtler-Gaudette, vicepresidente en funciones de política y asuntos gubernamentales del Project on Government Oversight, una organización no partidista dedicada a la supervisión gubernamental.

    Dijo que Trump, en su segundo mandato, parecía haber interiorizado por completo que está exento de las leyes civiles y penales sobre conflictos de intereses que, de otro modo, obligarían a un alto cargo federal a vender sus participaciones en empresas que pudieran beneficiarse de sus acciones.

    “Es simplemente reprobable desde el punto de vista ético”, dijo.

    La Casa Blanca ha desestimado varias veces las preguntas sobre posibles conflictos, alegando que los dos hijos mayores de Trump, Eric Trump y Donald Trump Jr., se encargan de las operaciones empresariales.

    Trump también restó importancia a la noticia de su declaración de patrimonio.

    “A propósito, nunca hablo con nadie de los que manejan el dinero”, dijo Trump a los periodistas el miércoles por la mañana antes de subir al lujoso avión donado por Catar que ahora hace las veces de Air Force One. “¿Sabes por qué obtengo ganancias? Porque la bolsa está subiendo”.

    De hecho, Trump se ha negado a recurrir a una medida de protección ética tradicional: poner sus activos en un fideicomiso ciego. Eso significa que, en teoría, podría saber qué acciones posee e influir en su rendimiento con anuncios de políticas o contratos, aunque no pueda decidir cómo ni cuándo se negocian.

    Los movimientos del mercado de valores tampoco explican la mayor parte de sus ganancias en 2025, como cuando una empresa de inversiones vinculada a los Emiratos Árabes Unidos compró casi la mitad de la principal empresa de criptomonedas de la familia Trump.

    “Se trata de un conflicto de intereses extraordinario que se desarrolla a la vista de todos”, dijo Gary Kalman, director ejecutivo de Transparency International US, una organización anticorrupción.

    Parece que el arrepentimiento de Trump por haber limitado su poder en su primer mandato ha motivado otras medidas en su vuelta a la Casa Blanca. Trump les ha dicho a sus asesores que lo que más lamenta de su primer mandato fue nombrar a republicanos veteranos que luego lo criticaron tras dejar su gobierno. Ahora ha puesto a personas leales a él en todo el gobierno federal.

    Ha colocado a personas que niegan los resultados electorales de 2020 en puestos clave del gobierno al tiempo que continúa expresando sus quejas sobre la integridad de las elecciones de ese año. Ha echado a los organismos de control independientes, ha acumulado poder ejecutivo y no ha dudado en traspasar los límites de formas que eran tabú en su primer mandato.

    Y Trump y su familia, en este segundo mandato, solo han redoblado su esfuerzo en lo que respecta a los negocios que obtienen ganancias gracias a las medidas del gobierno de Trump. Donald Trump Jr. también ha expresado una opinión similar a la de su padre, al decir que a su familia no se le reconoció su moderación durante el primer mandato de Trump.

    Esto incluye la ley que Trump firmó el pasado mes de julio para promover un tipo de criptomoneda llamada “stablecoin”, cuatro meses después de que la empresa respaldada por su familia lanzara su propia “stablecoin”.

    Con sus dos hijos justo a unos metros detrás de él el miércoles, Trump no parecía preocupado cuando le preguntaron por las críticas de que obtenía ganancias de su presidencia.

    “Todos estamos obteniendo ganancias”, dijo Trump mientras volvía a poner el foco en el mercado de valores. “Yo obtengo ganancias porque tengo mucho dinero y mucho efectivo, y se lo doy a instituciones. No sé si saben lo que hacen o no, pero compran un montón de cosas”.

    Zolan Kanno-Youngs es corresponsal de la Casa Blanca para el Times, y cubre al presidente Donald Trump y su gobierno.