Este fenómeno meteorológico, común en distintas regiones del mundo, está provocando varios días de calor cercano a niveles récord en el Reino Unido, España y Francia.
Por segunda vez este año, amplias zonas de Europa occidental y central atraviesan un prolongado episodio de calor extremo, con temperaturas récord en junio previstas esta semana.
La ola de calor es provocada por una intensa zona de alta presión estacionada sobre Europa continental. A este fenómeno se le suele llamar “domo de calor”.
¿Qué es un domo de calor?
Un domo de calor es una zona amplia y persistente de alta presión situada en las capas altas de la atmósfera que hace que el calor se acumule en una región durante varios días o incluso más. Se producen en distintas partes del mundo.
La Real Sociedad Meteorológica en Reading, en Inglaterra, describe este sistema de alta presión como la tapa de una olla. Impide que el aire ascienda, lo que significa que el aire cálido cercano a la superficie terrestre no puede elevarse ni formar nubes. Al haber menos nubes, llega más radiación solar y el suelo se calienta día tras día.
El servicio meteorológico francés, Météo-France, señala que estos persistentes sistemas de alta presión también pueden bloquear o desviar los frentes meteorológicos, lo que da lugar a condiciones con escasa nubosidad y pocas precipitaciones.
El efecto de esa “tapa” también ayuda a atrapar y recircular el calor. A medida que el aire cálido desciende dentro del sistema, se comprime y se calienta aún más, de forma muy parecida a cómo se calienta el aire dentro de una bomba de bicicleta cuando se comprime, y una vez atrapado alcanza temperaturas cada vez más altas.
La combinación de una exposición al sol prolongada y de aire descendente que se calienta favorece una acumulación constante de calor, lo que aumenta la probabilidad de temperaturas extremas durante las olas de calor.
Las temperaturas de esta semana podrían batir récords
Según el servicio meteorológico británico, la Met Office, la ola de calor europea de esta semana probablemente elevará las temperaturas hasta unos 10 grados Celsius por encima de lo normal para esta época del año en muchas zonas de Europa occidental y central.
En algunas zonas del sur del Reino Unido se ha emitido una inusual alerta roja por calor extremo –el nivel más alto– desde la mañana del miércoles hasta la noche del jueves. Los meteorólogos del Met Office señalaron que las temperaturas podrían alcanzar los 40 grados Celsius en algunas zonas de Gales y del centro y sur de Inglaterra, incluida Londres. De cumplirse el pronóstico, sería el día más caluroso jamás registrado tan temprano en el año y apenas la segunda ocasión en que se alcanza o supera la marca de los 40 grados.
En Francia, los meteorólogos dijeron que las temperaturas en París podrían alcanzar los 40 grados Celsius esta semana, algo sin precedentes para un mes de junio. Más de la mitad del país está en alerta roja por ola de calor, el nivel más alto. Météo-France dijo que se esperan “temperaturas excepcionalmente altas, tanto de día como de noche”.
España, Portugal, Suiza, Luxemburgo y Alemania también están bajo alertas de alto nivel por calor, con temperaturas previstas de entre 30 y 40 grados Celsius altos.
Este episodio de calor extremo llega poco después de una ola de calor récord en mayo, cuando las temperaturas tanto en el Reino Unido como en Francia alcanzaron sus máximos históricos para ese mes.
Los ‘domos de calor’ son cada vez más frecuentes
Aunque los sistemas de alta presión, o domos de calor, forman parte de la variabilidad natural del clima, los científicos afirman que el cambio climático está aumentando la frecuencia y la intensidad de estos episodios de calor extremo.
Hannah Cloke, catedrática Regius de meteorología y ciencias del clima en la Universidad de Reading, dijo que una atmósfera más cálida actúa, en la práctica, como un “trampolín térmico”: cuando se forma un domo de calor, se parte de una temperatura más alta y se puede desencadenar con mayor facilidad una ola de calor.
“Al mismo tiempo, hay indicios de que pueden desarrollarse patrones de bloqueo de alta presión más persistentes”, dijo, “lo que hace que el famoso tiempo cambiante del Reino Unido permanezca estancado durante más tiempo, y eso permite que el calor se acumule y se mantenga”.
Esta combinación de un clima más cálido y patrones meteorológicos más persistentes hace que, una vez que se desarrolla una ola de calor, sea más probable que se intensifique y se prolongue.
El Servicio de Cambio Climático de Copernicus de la UE añade que estas olas de calor prolongadas también tienen repercusiones más amplias en el medio ambiente. Las altas temperaturas durante las olas de calor, combinadas con la falta de lluvias, pueden secar la vegetación, lo que puede crear “condiciones ideales para grandes incendios forestales”, dijo.
Nazaneen Ghaffar es reportera del equipo de meteorología del Times.
El patrullaje ha ayudado a empujar a los cárteles y a los traficantes a zonas más remotas. Pero a los analistas les preocupa que las misiones fronterizas puedan restar atención al entrenamiento, agotar los recursos y mermar la preparación.
Desde hace más de un año, el Pentágono ha desplegado unos 9000 soldados en servicio activo a lo largo de más de 3200 kilómetros de la frontera suroeste para hacer frente a los migrantes ilegales, los contrabandistas y los cárteles de la droga.
Los soldados siguen allí –con un costo de decenas de millones de dólares cada semana– a pesar de que, en gran medida, el gobierno de Donald Trump ya logró hace meses su objetivo de reducir drásticamente los cruces ilegales.
Las patrullas militares, que colaboran estrechamente con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza y con el ejército mexicano, han empujado a los cárteles y contrabandistas mexicanos hacia zonas montañosas más remotas para que no los detecten.
Pero las amenazas contra los soldados estadounidenses van en aumento, según dicen las autoridades de Estados Unidos.
Algunos miembros del Congreso se han preguntado si estas patrullas son la mejor forma de aprovechar a los soldados en servicio activo, que de otro modo estarían en entrenamiento para despliegues en Europa del Este, Medio Oriente o la región del Indo-Pacífico. Los legisladores y analistas independientes han expresado su preocupación por que las misiones fronterizas distraigan de los entrenamientos, agoten los recursos y socaven la preparación.
La misión marcó un hito a finales del mes pasado cuando su tercer comandante, el general de división Curtis D. Taylor, de la Primera División Blindada del ejército, tomó el mando de uno de los pilares de la política de seguridad del gobierno de Trump para el hemisferio occidental.
Los retos abundan para los soldados que participan en la misión, a la que el ejército llama Ardent Vanguard.
La actividad de los cárteles aumentó a lo largo de la frontera en febrero, después de que las fuerzas mexicanas, con la ayuda de la CIA, mataran a un famoso líder de un cártel mexicano conocido como el Mencho. Poco después, los militares estadounidenses descubrieron que habían hackeado sus teléfonos y empezaron a recibir mensajes amenazantes, dijo un funcionario del Congreso.
“Me preocupa mucho esta operación y la seguridad de nuestros infantes de la Marina”, dijo en una audiencia celebrada en marzo la representante Sara Jacobs, demócrata por California y miembro del Comité de Servicios Armados. “Nuestros militares no se alistaron para hacer cumplir las leyes de inmigración, y este truco publicitario político pone sus vidas en peligro”.
Aunque las fuerzas estadounidenses desplegadas en la frontera sur utilizan varios sistemas antidrones, el general encargado de ayudar a defender el territorio de Estados Unidos dijo que muchos soldados carecían de la tecnología adecuada para los patrullajes.
“Esto nos plantea un reto diferente”, dijo el general Gregory M. Guillot, jefe del Comando Norte del ejército, en una conferencia sobre seguridad celebrada en Tampa el mes pasado. Destacó el aumento generalizado de la tecnología antidrones.
A diferencia de las guerras de drones en los campos de batalla de Ucrania o Irán, no ha habido ataques con drones en ninguno de los bandos de este conflicto fronterizo ni bajas estadounidenses, según afirman los responsables militares.
La misión para detectar e interceptar actividades ilegales a lo largo de cientos de kilómetros de frontera desértica y montañosa se ha convertido también en un campo de pruebas de alto riesgo para tecnologías emergentes, como dispositivos antidrones, embarcaciones marítimas guiadas a distancia y sensores avanzados.
Guillot dijo en una ceremonia de cambio de mando celebrada el mes pasado en Arizona que, por primera vez, el ejército había llevado a cabo patrullas conjuntas con soldados mexicanos utilizando radios encriptadas y láseres de alta energía para derribar drones potencialmente hostiles operados por los cárteles.
“Mi misión es controlar la frontera”, dijo el general de división David W. Gardner, comandante de la 101.ª División Aerotransportada, en una entrevista telefónica desde Fort Huachuca, Arizona, antes de traspasar el mando de la operación a Taylor. “Seguimos enfocados en la misión de sellar la frontera”.
Al preguntarle sobre cómo se enfrentan a los drones y otras amenazas de seguridad que plantean los cárteles mexicanos, Gardner dijo que las fuerzas estadounidenses habían inutilizado o derribado drones que los cárteles usan para encontrar nuevas rutas de contrabando que eludan las patrullas estadounidenses.
“A los actores ilícitos les resulta cada vez más difícil alcanzar sus objetivos”, dijo Gardner.
De hecho, el ejército ha realizado más de 800 vuelos de vigilancia y reconocimiento desde que comenzó la misión a principios de 2025, frente a los aproximadamente 160 del año anterior, según el Comando Norte. Para apoyar la operación, la Fuerza Aérea ha desplegado aviones de vigilancia U-2 Dragon Lady, RC-135 Rivet Joint y RQ-4 Global Hawk, dijo el comando.
Los soldados han estado apoyando a las fuerzas del orden al desplegarse en patrullas a pie, en helicópteros y en vehículos de combate para actuar como elemento disuasorio y para que las autoridades tengan más ojos y oídos sobre el terreno.
Estos esfuerzos han aportado pruebas a ambos bandos del debate sobre la utilidad de enviar fuerzas de combate de primera línea a la frontera: parecen estar disuadiendo a los cárteles, complicando un poco la vida a los traficantes de personas y dando a los soldados e infantes de la Marina la oportunidad de perfeccionar algunas habilidades. Pero los costos económicos y las consecuencias para la preparación para el combate a largo plazo aún no están claros.
El senador Jack Reed, por Rhode Island, el principal demócrata del Comité de los Servicios Armados, expresó su preocupación en una audiencia el mes pasado por que la misión fronteriza estuviera desviando fondos de importantes misiones de entrenamiento. Dijo que el ejército se enfrentaba a un déficit presupuestario de casi 2 millardos de dólares, en gran parte porque el Departamento de Seguridad Nacional no había reembolsado los gastos de las misiones de apoyo fronterizo.
“He recibido informes preocupantes sobre la posibilidad de que se cancelen rotaciones de entrenamiento, se suspendan horas de vuelo y se reduzcan los recursos de entrenamiento de la Guardia y la Reserva”, dijo Reed, en referencia a la Guardia Nacional y la Reserva del ejército. “Estos son costos reales para unidades reales”.
Pero varios comandantes y algunos soldados destinados a lo largo de la frontera dijeron en entrevistas –algunas de ellas recientes– que servir en una de las misiones de máxima prioridad de Trump les daba un propósito. Utilizan muchas de sus habilidades –planificación de rutas, ensayos de misiones, patrullajes y vuelos de vigilancia– en el mundo real contra bandas de contrabandistas y cárteles de la droga mexicanos, en lugar de limitarse a practicar en sus bases o en simulacros, afirmaron.
No se vislumbra el final de la misión militar en la frontera. El Pentágono dijo en mayo que los primeros cuatro meses de la operación tuvieron un costo de 525 millones de dólares. Pero el departamento se negó a revelar cuál es el costo total actual.
El ejército también ha ampliado sus competencias territoriales para ayudar a interceptar a los migrantes. El Pentágono ha designado cinco franjas estrechas de tierra a lo largo de la frontera con México –una en California, otra en Arizona, otra en Nuevo México y dos en Texas–, y las ha convertido de facto en parte de las bases militares estadounidenses cercanas.
Los migrantes que entren en estas franjas se consideran intrusos y pueden ser detenidos temporalmente por los soldados estadounidenses hasta que lleguen los agentes de la Patrulla Fronteriza.
Hasta ahora, el ejército afirma que ha detenido temporalmente a 116 personas en estos cinco sectores antes de que los agentes de la Patrulla Fronteriza se hicieran cargo de ellas.
Eric Schmitt es corresponsal de seguridad nacional para el Times. Lleva más de tres décadas informando sobre asuntos militares y antiterrorismo en Estados Unidos. Ponte en contacto con él de forma segura a través de Signal: ericschmitt.36.
Una nota de rescate enviada días después de que la madre de la presentadora estadounidense Savannah Guthrie, de 84 años, fuera secuestrada en su domicilio, afirmaba que había fallecido, según los investigadores.
La nota era una de las dos dirigidas a la familia de Nancy Guthrie y enviadas a los medios de comunicación en los días posteriores a su secuestro en enero.
La primera exigía millones de bitcoins por su liberación, pero la segunda afirmaba que había muerto, de acuerdo con fuentes citadas por medios estadounidenses.
Según se ha informado, la nota de los posibles secuestradores decía que no era su intención que ella muriera, e incluía una disculpa a la familia. El Departamento del Sheriff del condado de Pima se negó a comentar sobre el contenido de las notas, pero dijo que la investigación “sigue activa y en curso”.
“El Departamento del Sheriff del condado de Pima continúa trabajando en estrecha colaboración con el FBI a medida que los investigadores rastrean las pistas, revisan la información e investigan los hechos relacionados con este caso”, dijo un portavoz del departamento del sheriff.
La BBC se ha puesto en contacto con el FBI, que lleva meses investigando, junto con el condado de Pima, el misterioso secuestro de la madre de Guthrie en su casa cerca de Tucson (Arizona).
La cadena CBS, socia estadounidense de la BBC, y otros medios informaron el lunes que las fuerzas del orden habían pedido a los medios de comunicación que no publicaran los detalles de las notas mientras investigaban la desaparición de Guthrie.
Nancy Guthrie desapareció después de que unos familiares la dejaran en su casa el 31 de enero. La preocupación aumentó cuando, a la mañana siguiente, no acudió a casa de una amiga para ver un servicio religioso dominical virtual.
Al día siguiente de su desaparición se envió una primera nota de rescate en la que se exigían millones en bitcoins a cambio de su liberación.
En ella se daban detalles concretos sobre su casa, así como sobre su dormitorio y los alrededores de la vivienda, según explicaron los investigadores a la CBS.
Según se informa, la nota iba dirigida a Savannah Guthrie, copresentadora del programa “Today” de la NBC. Se envió a varios medios de comunicación, incluida una cadena de televisión local que, al parecer, acató la petición de la policía de no revelar su contenido.
Solo ahora se ha descubierto que una segunda nota, enviada el 6 de febrero, utilizaba un lenguaje similar al de la primera, pero no incluía ninguna exigencia, sino que se disculpaba por su muerte y afirmaba que había sido involuntaria.
Tras las dos notas, Savannah Guthrie y sus hermanos publicaron un video dirigido a los secuestradores.
“Recibimos su mensaje y lo entendemos”, dijo la presentadora de la NBC. “Les rogamos ahora que nos devuelvan a nuestra madre”. Afirmó que la familia “pagaría”.
Las autoridades y la familia de Guthrie lanzaron repetidas advertencias públicas sobre el delicado estado de salud de la anciana y la falta de medicación esencial.
Mientras continuaban las búsquedas, las autoridades difundieron imágenes de una persona enmascarada que había sido captada por las cámaras de seguridad en las inmediaciones de su domicilio.
La familia Guthrie había ofrecido una recompensa de US$1 millón, además de los US$100.000 dólares prometidos por el FBI, a cambio de información que condujera al regreso de Nancy Guthrie.
El 24 de febrero, Savannah Guthrie dijo que mantendrían la esperanza, aunque “saben que puede que esté perdida, que puede que ya no esté”.
En una entrevista concedida en marzo a la NBC, Guthrie afirmó que se habían enviado varias notas de rescate y que creía que algunas de ellas eran falsas. También le dijo a la cadena que su familia creía que las dos notas iniciales eran auténticas.
Guthrie se ausentó del programa “Today” de la NBC durante más de dos meses mientras se llevaba a cabo la investigación. Regresó a principios de abril, mientras continuaban las búsquedas.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Natasha, Gemma y Helen crecieron creyendo que sabían quiénes eran sus padres.
Solo décadas después, tras realizar pruebas de ADN, se reveló que todas ellas habían sido concebidas por el mismo donante de esperma.
Como fueron gestadas antes de que se introdujera la legislación en 1991, dicen que forman parte de la generación de niños concebidos durante el período del “Lejano Oeste” de la donación de esperma.
Se llaman a sí mismas “hermanas de esperma” (Sperm Sisters), están explorando juntas su nueva hermandad y describen su primer encuentro como “un cuento de hadas; fue algo mágico, hubo lágrimas de alegría”.
El camino de la identidad
Gemma y Helen Hicks crecieron juntas en Berkshire, Inglaterra, y ambas pensaban que el hombre que las crio era su padre biológico.
Recién a los veintitantos años descubrieron que habían sido concebidas mediante un donante de esperma, pero no tenían idea de si era de la misma persona, ya que los registros eran limitados en esa época.
“En aquel entonces, la donación de esperma era como vivir en el Lejano Oeste. A muchos padres se les decía que criaran a sus hijos como si fueran suyos, pero estaban condicionados a no decir nada”, dice Gemma, de 36 años.
Helen y Gemma descubrieron la verdad detrás de su concepción a finales de su veintena.
En agosto de 1991 se creó la Autoridad de Embriología y Fertilización Humana (HFEA, por sus siglas en inglés) que regula la fertilidad en Reino Unido y se introdujeron algunas reglas.
Una prueba de ADN no solo confirmó que tenían el mismo padre biológico, sino que también les permitió conocer a otras nuevas hermanas.
“Me sentía diferente desde el punto de vista físico, sentía que no sabía quién era y empecé a cuestionar cada pequeña cosa que hacía, preguntándome si se debía a mi genética”, cuenta Gemma.
Para Helen, de 35 años, que vive en Hampshire, después de la sorpresa inicial, la noticia le dio una sensación de claridad.
“Sentí una sensación de calma realmente extraña y abrumadora. Recuerdo ciertos momentos de mi vida y, de repente, las cosas cobraron sentido para mí”.
Más hermanas
Desde entonces, se han conectado con dos hermanas más del mismo donante, una de ellas es Natasha Goldstein-Opasiak, de 36 años, que vive en Essex, quien descubrió a los 21 años que había sido concebida por un donante, pero recién diez años después se hizo una prueba de ADN.
“Lo hice porque estaba realmente interesada en saber qué constituía mi otra mitad. Ni en un millón de años pensé que encontraría hermanas”, señala.
“Básicamente, recibes una notificación por correo electrónico que dice que tienes familiares. Es literalmente como Tinder, dice que has coincidido: aquí están tus hermanastras”.
Helen y Gemma contactaron con Natasha y en un mes quedaron en reunirse.
Natasha se enteró a los 21 años que había sido concebida por un donante de esperma.
“Siempre decimos que nos unimos como si fuéramos imanes”, relata Gemma.
“Creo que un minuto después de sentarnos a la mesa con Nat, nos dimos cuenta de que hablamos de la misma manera, tenemos los mismos puntos de vista sobre las cosas. Es bastante extraño, pero es mágico”.
También descubrieron que antes habían estado cerca de cruzarse.
Gemma y Natasha estaban en las mismas residencias estudiantiles en el mismo momento, en la Universidad de Leeds, 15 años antes.
“Es muy triste que se nos haya negado el acceso la una a la otra cuando éramos pequeñas, que podríamos haber pasado el rato y compartir fiestas de cumpleaños; es muy triste pensar que nos hemos perdido tantas cosas”, expresa Gemma.
Los tres tienen características similares, como la creatividad: Gemma se ha dedicado al arte, Helen a la música y Natasha a la danza, y todas han sido maestras o conferenciantes en algún momento.
“La verdad es que no crecí en un hogar creativo, sino sabiendo que venimos de una familia muy creativa. Todo se alinea, tu sentido de valía también se alinea”, apunta Gemma.
Raíces compartidas
Las tres hermanas hablan sobre cómo haber conocido sus raíces incidió en su identidad.
El padre que crio a Gemma y Helen es galés y la pareja creció visitando el país y apoyando al equipo de rugby de Gales.
“Creo que ser galeses fue una parte muy importante de nuestra educación, crecimos con un gran sentido de orgullo”, indica Gemma.
Casualmente, la prueba de ADN mostró que su padre biológico era en parte galés.
“Afortunadamente para nosotros no ha cambiado mucho. No sé cómo se habría sentido saber que somos franceses o algo así. Me hubiese entristecido mucho saber que la comunidad galesa no formara parte de nuestra composición (genética)”, añade.
Natasha no creció pensando que era galesa, pero tenía conexiones allí.
Los partidos de rugby galeses fueron una parte importante de la identidad de Gemma y Helen mientras crecían.
“De hecho, pasé mucho tiempo en el norte de Gales durante mi infancia, en lugares como Bangor y Gwynedd, así que, curiosamente, me siento muy conectada con Gales”, dice.
“Descubrir que el señor donante era de allí me hizo muy feliz”.
Helen añade: “Una vez que descubres quién eres en realidad -y tenemos tanta suerte de haber podido hacerlo- sientes una gran sensación de paz”.
Las hermanas han podido averiguar quién es su padre biológico y se han puesto en contacto con él, que lo recibió con “amabilidad y positividad”, según dicen.
Según la HFEA, más de 85.000 personas han nacido de tratamientos de donantes en clínicas autorizadas de Reino Unido desde 1991.
Tras un cambio en la legislación en Reino Unido en 2005, no es posible donar esperma, óvulos o embriones de forma anónima.
Esto significa que cuando un niño concebido mediante la donación de óvulos, espermatozoides o embriones cumple 18 años, puede optar por conocer parte de la información identificable de su donante e intentar ponerse en contacto con él.
“Hermanas de esperma”
Las tres dicen que son inseparables como “hermanas de esperma” y comenzaron un pódcast del mismo nombre.
“Creo que las tres nos sentíamos muy solas y que, si podíamos hablar sobre el tema, podríamos encontrar respuestas y conocernos”, apunta Natasha.
“Hemos construido nuestra hermandad a través de la creación de este pódcast”.
“Tenemos tanto que ponernos al día: ¡30 años nada menos!”, agrega Gemma, quien dice que el pódcast la hizo sentir aún más cerca de Helen.
El trío también busca crear conciencia sobre la concepción mediante un donante, algo que Natasha describió como “un tema tabú”.
Dice que cuando cuenta que ha sido concebida por un donante, encuentra “una gran confusión y prácticamente ninguna comprensión real de lo que eso significa”.
Si bien ahora hay una mejor regulación, siguen diciendo que no hay protección para todos los niños concebidos por donantes.
Las hermanas comenzaron un podcast en marzo para compartir sus historias.
Las hermanas no saben cuántos otros hermanos o hermanas tienen; el límite actual de 10 familias por donante no existía cuando fueron concebidas.
Una investigación reciente de la BBC en Gales descubrió cómo los sitios y aplicaciones de redes sociales impulsan la donación de esperma no regulada.
“La HFEA se ha esforzado mucho para garantizar que está regulada, las personas sepan quiénes son sus donantes”, dice Gemma.
“Las leyes han mejorado mucho, pero lamentablemente parece que todo ese arduo trabajo se está agotando con el auge de cosas como el esperma en Facebook”, añade.
“Nacimos en una era en la que no había reglas, ahora no es tan diferente. Solo creo que si podemos ser la voz de la próxima generación de niños concebidos por donantes, espero que esto inspire a algunos padres a pensárselo dos veces antes de guardar el secreto o no hacer preguntas”.
Helen dice que los niños concebidos mediante donantes de esperma están “completamente desprovistos de voz” y que ella y sus hermanas esperan “dar voz a las implicaciones que esto tiene”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, dimitió como líder del Partido Laborista.
Keir Starmer anunció su dimisión como líder del Partido Laborista, lo que marca el fin de su etapa como primer ministro de Reino Unido.
En un discurso frente a su residencia de Downing Street, Starmer informó que permanecerá en el cargo hasta que su sucesor asuma el puesto.
Su caída en desgracia ha sido dramática. Hace menos de dos años, celebraba una victoria aplastante en las elecciones generales y parecía destinado a dominar la política británica durante los siguientes años.
Ahora, en lugar de inaugurar una “década de renovación nacional”, como había prometido, ha sido expulsado del poder por su propio partido.
En un emotivo discurso de dimisión, Starmer dijo que dentro de su espacio político le habían preguntado si era “la persona más indicada para liderarnos en las próximas elecciones generales”.
“He escuchado la respuesta de mi grupo parlamentario a esa pregunta, y acepto esa respuesta de buena manera”, agregó.
De la victoria a la dimisión
La victoria electoral de Starmer en 2024 se vio favorecida por el enojo público contra el anterior gobierno conservador. Un malestar alimentada por las fiestas en Downing Street durante la pandemia y la turbulencia económica provocada por el “mini presupuesto” de la primera ministra conservadora Liz Truss.
La estrategia de Starmer de presentar la estabilidad económica como la principal prioridad del Partido Laborista dio resultados.
Su campaña electoral de 2024 se basó en un eslogan de una sola palabra: cambio. Y puso su propia imagen política –firme, competente y que encarna los más altos estándares morales– en un primer plano.
Pero la victoria la alcanzó con un porcentaje históricamente bajo del voto nacional, y su popularidad entre el electorado se desplomó en cuestión de semanas, tras una serie de pasos en falso y cambios de rumbo en sus políticas.
Starmer se había presentado como un líder sensato y pragmático que siempre actuaría en interés nacional: un hombre serio para tiempos serios.
Starmer logró una victoria aplastante en las elecciones de 2024.
Pero al final, un creciente número de críticos entre sus propios diputados consideró que le faltaba una ideología clara y que, sencillamente, no era muy bueno en política. La queja más frecuente era que a Starmer le faltaba un propósito definido, que no sabía qué quería lograr con el poder.
Starmer se incorporó tarde a la política, convirtiéndose en miembro del Parlamento a los 50 años tras una brillante carrera en el derecho.
Sus oponentes afirmaban que carecía de las habilidades comunicativas necesarias para transmitir el mensaje del Partido Laborista. En una época en la que la autenticidad y la emoción dominan la política, el primer ministro podía parecer rígido e inexpresivo.
Justo a su ministra de Hacienda, Rachel Reeves, pasaron sus primeros días en Downing Street advirtiendo que la magnitud de los problemas económicos que habían heredado de los conservadores era mucho mayor de lo que esperaban y que sería necesario subir los impuestos.
Más tarde, Starmer admitió que aquello había sido un error y que deberían haber transmitido más esperanza a los votantes.
Los críticos a Starmer sostienen que carece de habilidades comunicativas.
Pero fue la decisión del gobierno, en julio de 2024, de suprimir los subsidios para combustible de invierno para 10 millones de pensionistas, lo que los encuestadores identificarían más tarde como el momento en que su popularidad comenzó a desplomarse.
El año pasado dio un giro de 180 grados en esta política, momento en el que ya había establecido un patrón de revertir políticas que no habían sido bien recibidas por el público ni por sus propios diputados, cada vez más rebeldes.
Apenas tres meses después de asumir el cargo de primer ministro, devolvió más de US$8.000 en regalos y atenciones que había recibido desde que se convirtió en primer ministro, incluidas entradas para ver a Taylor Swift.
Si bien se ajustaban a las normas, las noticias sobre ministros que aceptaban obsequios por valor de miles de libras de donantes adinerados no fueron bien recibidas por la opinión pública.
Una amistad improbable
Aunque Starmer tuvo problemas en el ámbito interno, recibió elogios por su habilidad para desenvolverse en el ámbito internacional.
Entabló una improbable amistad con el presidente estadounidense Donald Trump, además de desempeñar un papel destacado entre los países europeos en las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.
Sin embargo, su enfoque en los asuntos internacionales y la frecuencia de sus viajes al extranjero también llevaron a los críticos a apodarlo “Keir, nunca presente aquí”.
La relación especial entre Reino Unido y Estados Unidos se fue tensando cada vez más después de que Starmer se negara a involucrarse en la guerra con Irán, aunque las encuestas sugerían que la postura del primer ministro contaba con el respaldo de los votantes.
Starmer se reunió con Trump al cumplirse un mes del segundo mandato del republicano.
En el ámbito nacional, Starmer se enfrentó a huelgas de médicos, mientras que el número de inmigrantes que llegaban a Reino Unido en pequeñas embarcaciones seguía aumentando.
A pesar de haber hecho del crecimiento económico su máxima prioridad, este siguió siendo bajo y los efectos de las guerras en Ucrania e Irán intensificaron las presiones sobre el costo de vida que enfrenta el país.
Este contexto tan complejo, así como los errores del gobierno, fueron aprovechados por el partido de derecha Reform UK, que superó al Partido Laborista en las encuestas en la primavera de 2025 y ha mantenido su ventaja desde entonces.
El desastre de Mandelson
Los rumores sobre el liderazgo de Starmer continuaron creciendo a medida que sus índices de popularidad alcanzaban mínimos históricos.
En otoño, el gobierno se vio sacudido por el cese de Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos debido a sus vínculos con el delincuente sexual Jeffrey Epstein, así como por la dimisión de la viceprimera ministra Angela Rayner por no pagar suficientes impuestos al comprar un piso.
La polémica en torno al nombramiento de Mandelson se reavivó después de que la última tanda de documentos publicados por Estados Unidos como parte de los Archivos Epstein sacara a la luz nuevas pruebas sobre la profunda relación entre ambos.
La indignación estalló cuando se supo que Mandelson había recibido la autorización de seguridad para el cargo, a pesar de las preocupaciones expresadas por los funcionarios encargados de la verificación de antecedentes.
Aunque Starmer no fue informado de esto hasta abril, ello dio lugar a acusaciones de que había engañado al Parlamento cuando afirmó que se había seguido “el debido proceso” para el nombramiento del embajador.
Esta saga también planteó nuevas dudas sobre el control que Starmer ejerce sobre el funcionamiento de Downing Street y sobre su criterio al nombrar a Mandelson en primer lugar.
Starmer destituyó a Mandelson como embajador ante Estados Unidos.
Aunque se mantuvo en el cargo durante varias semanas más, la autoridad del primer ministro se fue desvaneciendo. Algunas encuestas indicaban que era el primer ministro más impopular de la historia reciente.
Ni a Starmer ni a su círculo íntimo les quedaba claro por qué era tan impopular entre los votantes.
Jonathan Hinder, diputado laborista por Pendle y Clitheroe, declaró al Times: “La impresión que se obtiene al hablar con los votantes es que Keir, al mismo tiempo que no defiende nada, es increíblemente hipócrita. Su estilo encarna el procedimentalismo de recursos humanos que la gente no soporta en su lugar de trabajo”.
Los resultados de las elecciones de mayo, en las que el Partido Laborista fue expulsado del poder en Gales, sufrió su peor resultado histórico en el Parlamento escocés y perdió casi 1.500 concejales en Inglaterra, fueron la gota que colmó el vaso para muchos de los diputados del partido.
Más de 100 de ellos hicieron públicas sus peticiones para que dimitiera, y Wes Streeting renunció a su cargo como secretario de Salud, criticando la “deriva” del gobierno y su falta de “visión”.
Un paso al costado
Starmer se mantuvo firme, prometiendo medidas más contundentes y argumentando que el país estaba empezando a superar la crisis bajo su liderazgo, con la disminución de las listas de espera en el sistema de salud público, NHS, y la reducción de la migración legal y los cruces en pequeñas embarcaciones.
Anunció planes para prohibir las redes sociales a los menores de 16 años, lo que se interpretó como un intento de asegurar un legado político, y sus partidarios señalaron iniciativas como la creación de más clubes de desayuno gratuitos en las escuelas como prueba de que el gobierno estaba abordando el problema del costo de la vida.
Ante todo, advirtió sobre el peligro de sumir al país en el caos y la inestabilidad de una campaña por el liderazgo.
Pero Streeting ya estaba haciendo campaña abiertamente para reemplazarlo. Un nuevo revés se produjo cuando su respetado secretario de Defensa, John Healey, dimitió en protesta por los planes de gasto.
Sin embargo, fue el regreso de Andy Burnham al Parlamento de Westminster lo que supuso el golpe de gracia para el mandato de Starmer.
Burnham, quien llevaba tiempo anhelando el puesto más alto de la política británica, se presentó a unas elecciones en Makerfield, en el noroeste de Inglaterra, con el objetivo de volver a ser diputado para poder disputar el liderazgo del Partido Laborista.
Su contundente victoria frente al candidato de Reform UK en una zona que acababa de votar por este partido en las elecciones locales fue vista por muchos diputados laboristas como prueba de que él era el hombre idóneo para liderar su partido en las próximas elecciones generales.
En su discurso de dimisión, Starmer no mencionó a Burnham por su nombre y anunció que se abriría un proceso de selección para elegir al nuevo líder laborista. Queda por ver si surgen otros candidatos.
De pie en el atril frente a la puerta de su residencia, dijo: “Recorrer esta calle hace dos años fue el momento de mayor orgullo de mi vida”.
Prometió brindarle a su sucesor todo su apoyo, y solo al final de su discurso afloró la emoción que tan pocas veces se había visto durante su mandato.
“Cuando deje el puesto más importante del país, dedicaré más tiempo al trabajo más importante: ser el mejor esposo posible para mi fantástica esposa, Vic, quien ha sido un pilar fundamental a mi lado en las buenas y en las malas, además de ser el mejor padre posible para mis hermosos hijos, que son mi orgullo y mi alegría.”
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Etan Patz fue un niño que desapareció a los 6 años cuando iba camino a su escuela.
El rostro de Etan Patz sonriendo y rodeado de su cabello liso obsesionó a los estadounidenses en la década de los 80.
Y esto se debió al hecho de que fue uno de los primeros niños desaparecidos cuya foto fue colocada en los cartones de leche, en lo que para ese entonces era una novedosa manera de dar a conocer a nivel nacional casos de este tipo.
Etan fue quizás el rostro que ayudó a lanzar el movimiento nacional para alertar sobre jóvenes desaparecidos.
Su caso estremeció a millones de estadounidenses por las circunstancias en las que ocurrieron los hechos.
Por primera vez sus padres permitían al niño de 6 años ir solo a la parada para que fuera recogido por el autobús escolar.
Ocurrió en 1979, en el vecindario del barrio neoyorquino de Soho, cuando la zona era habitada por gente de clase media-baja.
Etan Patz nunca abordó el autobús amarillo. Nadie lo vio. Jamás regresó a casa.
Casi 5 décadas después de la desaparición, sus padres -Julie y Stanley Patz- viven el final del capítulo más terrible de sus vidas.
Este lunes, la Corte Suprema de EE.UU. restableció la condena por asesinato dictada en 2017 contra un hombre por la desaparición de Etan.
En un fallo de 6 votos a favor y 3 en contra, los magistrados accedieron a la petición del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, de revocar la decisión de un tribunal inferior que había anulado el veredicto del jurado según el cual Pedro Hernández —un exempleado de una tienda de delicatessen local— había secuestrado y asesinado a Patz.
Culpable
Hernández, del barrio Maple Shade, en Nueva Jersey, confesó en mayo de 2012 que había matado al pequeño.
En febrero de 2017, después de deliberar durante nueve días, un jurado lo declaró culpable, y lo condenó a un mínimo de 25 años en prisión.
Los abogados de defensa de Hernández aseguraron entonces que este era un hombre con trastornos psicológicos y que no podía diferenciar la realidad de la fantasía.
La hija de Hernández declaró que su padre una vez habló sobre tener visiones de ángeles y demonios.
Los fiscales, por su parte, sugirieron que Hernández simuló o exageró los síntomas de su supuesta enfermedad mental.
Cuando fue arrestado en 2012, Hernández le dijo a la policía que engañó al niño ofreciéndole una bebida con el fin de estrangularlo hasta matarlo en el sótano de una bodega donde trabajaba, muy cerca de la parada de autobús.
Luego -aseguró- introdujo su cuerpo en una bolsa y lo dejó tirado en un callejón lleno de desperdicios.
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, con sede en Manhattan, anuló la condena de Hernández en 2025, dictaminando que el juez de primera instancia había instruido incorrectamente al jurado y, por lo tanto, había influido en el veredicto en contra del acusado.
Este lunes, la Corte Suprema dictaminó que la actuación del Segundo Circuito violó una ley federal de 1996 que limita la facultad de los tribunales federales para conceder amparo a los presos condenados en tribunales estatales.
El caso de Etan inició un movimiento que transformó la respuesta de las autoridades cuando desaparece un niño.
La pista que reveló todo
A inicios de 2012, una nueva pista había reactivado el caso. La policía estuvo durante varios días rompiendo el piso de concreto de un sótano cerca de la parada de autobús a la que se dirigía Etan la mañana de su desaparición. Su cuerpo no fue hallado.
Sin embargo, esta operación cubierta ampliamente por los medios de comunicación, hizo que alguien llamara al departamento de niños desaparecidos de la policía de Nueva York.
La llamada telefónica llevó a las autoridades hasta Hernández, quien confesó.
Según dijo en su momento el comisionado de la policía de Nueva York, Raymond W. Kelly, un familiar de Hernández fue el que hizo la llamada. En ella, les dijo a las autoridades que escuchó al presunto homicida decir una vez que él había matado a un niño en Manhattan.
Una de las dificultades del juicio, fue probar que las afirmaciones de Hernández eran ciertas.
“El hecho de que (Hernández) les haya contado eso a otros en el pasado y los detalles de lo que ha dicho en la confesión” hacen creíble la declaración, dijo Kelly a los periodistas en 2012.
El cuerpo de Etan nunca ha sido recuperado.
Etan Patz desapareció en 1979.
Símbolo
El padre de Etan, Stanley Patz, se convirtió junto a su esposa en un activista en la causa de los niños desaparecidos.
Muchas leyes para la protección de los niños se han aprobado a nivel nacional y local gracias a ese activismo.
Por ejemplo, la llamada automática que los colegios hacen a los hogares cuando un niño no llega al salón de clases ha sido una de las tantas medidas que se han tomado para reaccionar a tiempo ante estos casos.
La madre de Etan dijo en el momento de la desaparición que se enteró de que su hijo no había ido a la escuela ocho horas después, cuando no regresó a casa.
En 1983 el presidente Ronald Reagan decidió declarar el 25 de mayo el Día Nacional de los Niños Desaparecidos en honor a Etan.
*Esta nota se publicó originalmente en febrero de 2017 y fue actualizada con la noticia de la decisión de la Corte Suprema.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Jeremy Doku se incorporó al Manchester City procedente del Rennes en 2023.
El extremo del Manchester City Jeremy Doku dejó claro que para él la familia es lo primero.
El jugador fue padre este fin de semana y abandonó la concentración de Bélgica en el Mundial para estar presente en el nacimiento de su hijo.
Doku viajó hasta Londres desde Estados Unidos tras ser informado poco antes del inicio del partido que enfrentó a su selección con Irán el domingo (0-0) en Los Ángeles que el nacimiento de su hijo era inminente, según informó un comunicado de la Real Asociación Belga de Fútbol.
El jugador había sido descartado para el partido por una enfermedad respiratoria, pero recibió el permiso para viajar con un médico de la selección a acompañar a su mujer, Shireen, en el nacimiento de su hijo, Praise, “tras haber recibido una medicación ajustada durante varios días”.
Pese a que se espera que el extremo regrese a la concentración belga este martes, su decisión de abandonarla para acudir al nacimiento de su hijo suscitó alguna crítica, a la que rápidamente han respondido numerosos mensajes de apoyo.
La presentadora del canal de L’Equipe France Pierron lo criticó y dijo que un padre es “completamente inútil” en el nacimiento de su hijo, que describió como un momento “repugnante”.
En un comunicado, L’Equipe pidió disculpas y afirmó que las declaraciones de Pierron están “muy alejadas” de sus valores.
La presentadora también se disculpó, y medios franceses señalaron que no presentaría su programa el lunes.
La reacción en el mundo del fútbol —y fuera de él— ha sido unánime.
Jugadores, “como gladiadores en el Coliseo”
Doku disputó 86 minutos en el empate 1-1 de Bélgica ante Egipto en su debut en el Grupo G, pero no participó en el empate 0-0 contra Irán debido a una enfermedad.
En un principio el nacimiento estaba previsto para la segunda semana de julio, lo que habría implicado que Doku se pudiera perder los cuartos de final en caso de clasificación de Bélgica.
“Si me preguntan qué quiero, mi respuesta es que nadie quiere perderse el nacimiento de su primer hijo”, le dijo Doku a Reuters sobre esa posibilidad, que ahora ya está descartada.
El delantero de Inglaterra Ollie Watkins, que tiene dos hijos, apoyó a Doku.
“Creo que alguien lo calificó de repugnante y, para empezar, no es forma de describir un nacimiento”, afirmó.
“Vi por lo que tuvo que pasar mi esposa y fue relativamente sencillo, pero conozco familiares y amigos que no han tenido esa suerte”, añadió.
“Dar la bienvenida a tu primer hijo al mundo es algo que solo ocurre una vez y es una bendición. Hay muchas ocasiones durante la temporada en las que estás lejos de la familia y los amigos, y es muy difícil, así que perderse eso sería duro y entiendo su punto de vista”.
La Asociación de Futbolistas Profesionales (PFA) de la Premier League, la liga inglesa, señaló que las exigencias que se imponen a los jugadores no deben hacerse a costa de “momentos familiares fundamentales”.
“Aunque cada situación es diferente, creemos que se debe apoyar a los jugadores para que puedan equilibrar sus responsabilidades profesionales con acontecimientos importantes de su vida”, señaló un portavoz de la PFA.
“Apoyar a los jugadores como personas, no solo como atletas, es una parte importante de crear un entorno profesional saludable”.
El Instituto de la Paternidad, que promueve el papel activo de los hombres en el cuidado de sus hijos, también respaldó a Doku.
“Esto me recuerda a los gladiadores en el Coliseo”, le dijo su director adjunto Jeremy Davies a BBC Sport.
“Queremos que estos hombres sean figuras heroicas que existen para nuestro entretenimiento. Ganan mucho dinero, pero hay cosas que valen mucho más”.
La regulación y los precedentes
Las normas de la FIFA establecen que el permiso de maternidad para las futbolistas debe ser “un periodo mínimo de 14 semanas remuneradas”, de las cuales ocho deben disfrutarse después del parto.
No existe una regulación específica sobre el permiso de paternidad, lo que obliga a los jugadores del fútbol masculino a gestionar sus responsabilidades por su cuenta.
Un club llegó a tener un auto preparado fuera del estadio para un jugador cuya pareja estaba a punto de dar a luz, mientras que un entrenador de un equipo de la máxima categoría europea no viajó a un partido para acompañar a su esposa, que esperaba su segundo hijo.
En lugar de estar en el banquillo, siguió el partido por televisión y transmitió instrucciones a su cuerpo técnico.
“Llevaba un auricular conectado al banquillo y, diez minutos después de empezar el partido, ella comenzó con los dolores de parto”, explicó el entrenador, que ahora trabaja en la Championship.
“Íbamos ganando 2-1 al descanso, pero el parto avanzaba. Llamé al hospital para decir que íbamos de camino, pero tuve que parar porque nos señalaron un penalti”, relató.
“Marcamos, supe que habíamos ganado el partido y nos fuimos inmediatamente. Nuestra hija nació dos horas después.
“Es menos habitual en los entrenadores porque suelen ser mayores, pero el fútbol no se detiene… hay que ganar el siguiente partido”, dijo.
Doku no sería el primer jugador en anteponer el nacimiento de su hijo al fútbol.
En 2018, Fabian Delph abandonó la concentración de Inglaterra en el Mundial de Rusia para regresar a Reino Unido y asistir al nacimiento de su hija.
David Silva, por su parte, se perdió dos partidos del Manchester City tras el nacimiento prematuro de su hijo en 2018.
Y el exguardameta del Manchester United David de Gea obtuvo un permiso prolongado durante la pandemia de covid, cuando su pareja Edurne dio a luz a su hija en 2021.
Otros, sin embargo, no han podido estar presentes.
Este mismo fin de semana, el defensa noruego Leo Østigård vio el nacimiento de su hijo por FaceTime mientras estaba concentrado con su selección en el Mundial.
Rúben Neves vivió una situación similar en enero de 2021, al seguir el nacimiento de su tercer hijo en su teléfono desde el autobús del Wolverhampton tras una derrota por 1-0 ante el Crystal Palace.
Su esposa había regresado a Portugal porque su médico se encontraba allí, pero los planes de Neves de reunirse con ella se vieron frustrados por las restricciones de viaje debidas a la pandemia.
Las cosas realmente importantes
Cuando Roy Keane era asistente del seleccionador de la República de Irlanda, bromeó diciendo que Robbie Keane debería estar disponible para jugar un partido contra Alemania tras el nacimiento de su hijo “a menos que esté dando el pecho”.
El exentrenador del Brentford y del Tottenham Thomas Frank, que ahora comenta el Mundial para la BBC, ha gestionado situaciones similares.
“El fútbol es lo más importante de las cosas que no son importantes, así que no lo es en un momento así”, opinó.
“Ver a tu esposa o pareja dar a luz es una de las experiencias más importantes que vivirás, y creo que también es muy importante estar presente. Siempre ha sido una prioridad para mí decírselo a mis jugadores. Les decía: ‘Depende de ti, pero te recomiendo que estés allí’”.
Frank afirmó que si Doku regresa a casa para el nacimiento de su hijo sería “lo correcto”, y añadió: “Cuando vuelva, estará en lo más alto”.
Qué ha pasado en otros deportes
La estrella inglesa del cricket Jamie Smith se perdió un partido para el nacimiento de su hija.
La semana pasada, el jugador de críquet Jamie Smith se perdió la derrota de Inglaterra en un partido frente a Nueva Zelanda tras el nacimiento de su hija.
El jugador de baloncesto Anthony Edwards abandonó un partido en el descanso en 2024 para poder asistir al nacimiento de su hija.
Y la leyenda del tenis británico, el escocés Andy Murray, dijo en 2016 que abandonaría el Abierto de Australia antes de tiempo si su esposa, Kim, se ponía de parto.
“Me sentiría mucho más decepcionado ganando el Abierto de Australia y no estando en el nacimiento de mi hijo”, afirmó en aquel momento.
Pero el jugador inglés de dardos Rob Cross se perdió el nacimiento de su tercer hijo en 2017 para poder clasificarse para el torneo World Matchplay.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Durante casi 20 años, Alan Greenspan tuvo la responsabilidad de proteger la economía estadounidense y mantener la solidez del dólar.
Como presidente de la Reserva Federal (Fed, como se conoce en inglés al banco central de EE.UU.) entre 1987 y 2006, supervisó el periodo de crecimiento económico sostenido más largo en Estados Unidos de toda una generación.
Este lunes, Greenspan falleció a los 100 años, según informó su esposa, Andrea Mitchell, corresponsal de la cadena estadounidense NBC News.
En un comunicado difundido por ese medio, Mitchell explicó que su marido murió por complicaciones de la enfermedad de Parkinson.
El texto describe a Greenspan como “un gigante, que ayudó a dar forma a la economía de Estados Unidos durante décadas bajo presidentes de ambos partidos, pero que siempre fue sincero al reconocer sus errores”.
Descrito como el “Dios en la máquina de las finanzas estadounidenses”, Greenspan rechazó todas las solicitudes de entrevistas durante su tiempo como presidente de la Fed, un cargo considerado el segundo más importante después de la presidencia,
Sin embargo, los medios y los mercados financieros se aferraban a sus escasas declaraciones públicas, y un letrero en su oficina decía simplemente: The buck starts here.
Esta frase puede traducirse como “el dólar empieza aquí”, pero también como “la responsabilidad empieza aquí” y Greenspan la utilizó como un guiño a la expresión The buck stops here, popularizada por el presidente Harry Truman.
Pero los críticos argumentan que una dependencia excesiva del crédito fácil durante su mandato alimentó la burbuja de las puntocom de finales de los años 90 y provocó la crisis de las hipotecas subprime de 2008.
El presidente Nixon le abrió las puertas del gobierno a Alan Greenspan.
La Reserva Federal afirmó que las políticas y el pensamiento económico de Greenspan “dejaron una huella duradera en esta institución, en el campo más amplio de la economía y en el país”.
“Él aportó una rigurosa disciplina analítica a la formulación de la política monetaria y ayudó a establecer la credibilidad que sigue siendo uno de los activos más importantes de la Reserva Federal”, señaló el banco central en un comunicado emitido el lunes.
La Fed añadió que su legado perdura en la institución a través de aquellos economistas y servidores públicos a los que formó e inspiró, así como en los marcos y las prácticas que ayudó a configurar.
Músico y libertario
Alan Greenspan nació en la ciudad de Nueva York el 6 de marzo de 1926. Su madre, que trabajaba en una tienda de muebles, lo crio sola.
En su juventud, más que destacar por ser un economista en ciernes, Greenspan era un músico talentoso que estudió clarinete en la prestigiosa Escuela de Música Juilliard de Nueva York.
Tocó en una banda con Stan Getz, el legendario saxofonista de jazz, antes de recorrer el país con la orquesta de Henry Jerome.
Este estilo de vida itinerante le proporcionó una valiosa comprensión práctica del funcionamiento de los negocios en Estados Unidos.
Y, mientras sus compañeros músicos pasaban las noches fumando marihuana, Greenspan se mantenía ocupado estudiando economía y llevando las cuentas de la banda.
A los 19 años se matriculó como estudiante de economía en la Universidad de Nueva York, donde se convirtió en un defensor del libre mercado y, con el tiempo, encontró trabajo como consultor económico y, más adelante, como miembro del consejo de administración de JP Morgan.
Las ideas de la novelista y filósofa libertaria Aynd Rand -que aparece en el centro de esta imagen junto a Greenspan y el presidente Gerald Ford- influyeron en el pensamiento económico del expresidente de la Fed.
En 1952, Greenspan conoció a la novelista y filósofa social de derecha Ayn Rand, cuyas ideas tendrían una profunda influencia en él.
Ella lo apodó “el enterrador” debido a su preferencia por trajes oscuros y sobrios.
Pero el joven economista llegó a respaldar su creencia de que la sociedad funciona de manera más eficiente cuando las personas persiguen activamente sus propios intereses, en detrimento de los intereses de la sociedad en su conjunto.
En un artículo que escribió en 1966, declaró que “el Estado de bienestar” no es “más que un mecanismo mediante el cual los gobiernos confiscan la riqueza de los miembros productivos de una sociedad”.
Domando la inflación
El presidente Reagan anunció el nombramiento de Alan Greenspan como presidente de la Reserva Federal en 1987.
Tras haber pronosticado con éxito la recesión de la era Eisenhower, Greenspan asesoró a Richard Nixon durante su exitosa campaña presidencial de 1968.
Posteriormente pasó a ser jefe del Consejo de Asesores Económicos.
Más tarde, Greenspan escribiría que consideraba al presidente “lamentablemente paranoico, misántropo y cínico”, pero el éxito del economista al contener la inflación impresionó a los sucesores de Nixon.
Al asumir la presidencia tras la renuncia de Nixon, Gerald Ford pidió a Greenspan que continuara en el Consejo de Asesores Económicos y, a comienzos de la década de 1980, Ronald Reagan lo eligió para encabezar una comisión encargada de reformar el sistema público de pensiones de Estados Unidos.
En agosto de 1987, Reagan lo nombró presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos y, durante las dos décadas siguientes, se convirtió en uno de los hombres más poderosos del mundo.
La era dorada
Al frente de la Fed, Greenspan se vio obligado a afrontar una situación difícil desde el primer momento.
Su hábil manejo del desplome bursátil de octubre de 1987, que hizo desaparecer más del 30% del valor de las acciones, le valió muchos elogios.
Su declaración de confianza en la solidez subyacente de la economía calmó los nervios alterados, y su facilitación de crédito barato ayudó a mantener a flote a los bancos.
Fue un enfoque que utilizó una y otra vez cada vez que los mercados sufrían una crisis.
Más tarde denominada “expansión cuantitativa”, este tipo de intervenciones incluyó la crisis de las entidades de ahorro y préstamo de los años 80, la primera guerra del Golfo, la crisis del peso mexicano y -poco después de que se retirara- la crisis crediticia mundial de 2008.
Greenspan fue reafirmado como presidente de la Reserva Federal por George H. W. Bush, aunque el presidente se quejó más tarde de que una lenta recuperación económica había frustrado sus posibilidades de reelección.
Sorprendentemente, Bill Clinton -un presidente del Partido Demócrata- también pidió al más austero de los monetaristas que permaneciera en el cargo.
Pero su decisión se vio recompensada, ya que, bajo la dirección de Greenspan, siguió una época dorada de crecimiento a finales de los años 90.
Más tarde, Greenspan elogió a Clinton en sus memorias por el “enfoque constante y disciplinado en el crecimiento económico a largo plazo” del presidente, al tiempo que criticaba que algunas administraciones republicanas simplemente perdieron el control del gasto público.
Alan Greenspan salió con la estrella de televisión Barbara Walters a finales de la década de 1970.
Fuera del trabajo, el banquero, de aspecto más bien anodino, era un jugador de tenis hábil y entusiasta.
Tuvo un primer matrimonio que duró menos de un año con una artista canadiense.
Luego, Greenspan salió con la estrella de televisión Barbara Walters antes de casarse con la reportera de NBC Andrea Mitchell en 1997.
Ese mismo año, la espectacular caída de las economías del Sudeste de Asia -los llamados “tigres asiáticos”- volvió a ponerlo a prueba.
Al recortar los tipos de interés en Estados Unidos, mostró su convicción de que la situación se recuperaría y, al hacerlo, contribuyó a ayudar a la economía mundial.
Burbujas y desplomes
Algo muy similar ocurrió cuando muchas empresas puntocom, sobrevaloradas por los inversores, no lograron cumplir las expectativas generadas y quebraron en marzo de 2000.
El mercado, según Greenspan, había mostrado una “exuberancia irracional”.
La Reserva Federal subió los tipos de interés y luego los recortó rápidamente después de que los consumidores redujeran drásticamente su gasto.
Pero Greenspan fue criticado por la cultura de bajos tipos de interés que había permitido que la burbuja puntocom creciera en primer lugar.
El premio Nobel Paul Krugman fue uno de los críticos.
“No subió los tipos de interés para frenar el entusiasmo del mercado”, se quejaba Krugman, “esperó a que la burbuja estallara… y trató de limpiar el desastre después”.
Greenspan recortó drásticamente los tipos de interés tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 e instó al presidente George W. Bush a derrocar a Saddam Hussein.
Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, recortó drásticamente los tipos de interés para apuntalar la economía estadounidense y exhortó a George W. Bush a derrocar a Saddam Hussein, por si el dictador iraquí provocaba el caos en los mercados energéticos mundiales.
En 2006, Greenspan dejó el cargo de presidente de la Reserva Federal tras un período sin precedentes de cinco mandatos.
Un año después llegó una desaceleración en el mercado inmobiliario de Estados Unidos que la Reserva Federal no había previsto.
La crisis de las hipotecas subprime terminó por provocar la quiebra de bancos y desencadenar la peor recesión económica mundial desde la Gran Depresión.
Los críticos afirmaron que la política de bajos tipos de interés de Greenspan tras el 11-S había impulsado un fuerte aumento de los precios de la vivienda y una concesión excesivamente entusiasta de hipotecas por parte de los bancos.
También se dijo que su aversión a la regulación bancaria -así como la práctica de estas instituciones de utilizar instrumentos financieros complejos como los derivados financieros para asegurar los préstamos- agravó el problema.
Greenspan testificó ante el Congreso tras el colapso económico mundial de 2008.
En octubre de 2008, Greenspan admitió que había depositado demasiada fe en el libre mercado y que había prestado insuficiente atención a los peligros de los préstamos subprime.
Afirmó que había creído que se podía confiar en que el sector financiero se “autorregularía”, ya que siempre redundaría en su propio interés hacerlo.
En su testimonio ante el Congreso, el expresidente de la Reserva Federal reconoció que los bancos habían demostrado que sus ideas de libre mercado y contrarias a la regulación eran erróneas.
“He encontrado un fallo. No sé cuán importante o permanente es. Pero este hecho me ha angustiado mucho”, dijo.
Alan Greenspan será recordado como el hombre que -más que ningún otro- dio forma a la economía moderna de Estados Unidos.
Durante 20 años, una serie de presidentes y muchos estadounidenses de a pie lo consideraron un gurú financiero y un talismán contra los malos tiempos.
Alan Greenspan fue una voz económica influyente hasta su décima década de vida.
A lo largo de su extraordinaria carrera, fue galardonado con la Medalla Presidencial de la Libertad en Washington y recibió un título de caballero honorario de la reina Isabel II.
Siguió siendo un asesor económico muy solicitado y comentarista en los medios hasta bien entrada la década de los 90 de su vida.
No era partidario de la primera administración del presidente Trump y describió su enfoque populista como un “grito de dolor” que haría poco por elevar el nivel de vida.
También criticó la decisión de Reino Unido de abandonar la Unión Europea, calificando el Brexit como el “peor resultado”.
A pocos años de su centenario, reapareció en televisión advirtiendo que la administración Biden estaba subiendo los tipos de interés demasiado rápido en 2023.
En marzo de 2026, Greenspan cumplió 100 años.
Con su aire de desapego olímpico, Greenspan será recordado por su prolongada gestión de la economía estadounidense, durante la cual el PIB solo se contrajo en una ocasión.
Sin embargo, para sus críticos, su reputación quedó empañada por su antipatía filosófica hacia la regulación y por dos grandes desplomes del mercado.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Cabo Verde pelea por alcanzar un lugar en los dieciseisavos de final.
El desempeño de Cabo Verde en este Mundial pasará a la historia, y ahora el equipo sueña con ir un paso más allá.
La selección caboverdiana ya había protagonizado una sorpresa histórica al empatar con España en su debut en el torneo. Toda una hazaña si se tiene en cuenta que España está ubicado 65 puestos por encima en el ranking mundial de la FIFA.
Una vez más, los Tiburones Azules volvieron a mostrar su nivel este domingo al enfrentarse al dos veces campeón Uruguay, y son serios candidatos a pasar a los dieciseisavos.
Fueron creativos, entretenidos y jugaron con confianza en su vibrante empate 2-2, exhibiendo además esa férrea determinación que los llevó a lograr el otro resultado sorprendente frente a España.
El archipiélago de 10 islas en el océano Atlántico, con una población de poco menos de 525.000 habitantes, según las últimas cifras del Banco Mundial, ha sabido estar a la altura frente a dos seleccionados de peso a nivel mundial.
Un equipo con garra
No se necesitaron actos heroicos por parte del arquero Vozinha, que pasó de tener 40.000 seguidores en Instagram antes del partido contra España, a más de 15 millones.
Esta vez, contuvieron a Uruguay, que solo realizó dos tiros al arco, pero los héroes aparecieron en el otro extremo de la cancha.
“Estarán revisando sus teléfonos para ver cuántos seguidores tienen”, dijo el exdefensor de Gales Ashley Wiliams en BBC One.
La madre de Vozinha no pudo asistir al partido de España debido al alto costo de obtener una visa para ingresar a EE.UU., pero estuvo presente en Miami y disfrutó de un espectáculo fascinante.
Desde el primer minuto, Cabo Verde desplegó un juego de ataque, intentando constantemente llevar la pelota para causarle problemas a Uruguay.
El gran equipo sudamericano se encontró contra las cuerdas ante la garra de Cabo Verde.
Luego llegó el momento histórico.
Kevin Pina se hizo cargo de un tiro libre a 30 metros y la barrera de Uruguay optó por abrirse al saltar, dejando que el disparo tenso y preciso encontrara un hueco por el centro y superara al arquero Fernando Muslera.
En Praia, la capital del archipiélago, el primer gol fue recibido con mucha alegría.
Descartado por expertos antes del partido contra Uruguay –Williams y Benni McCarthy en BBC One predijeron que perdería– Cabo Verde se negó a seguir el guion.
Fuera de guion
Uruguay logró empatar ese primer tanto e incluso adelantarse 2-1, pero, con un toque hábil, el caboverdiano Helio Varela pasó el balón más allá de un Muslera varado para enviarlo al fondo de la red y marcar el 2-2.
Posteriormente, Cabo Verde demostró la solidez defensiva que marcó la diferencia ante España para poder conservar un punto.
Sin embargo, se aseguraron de combinarlo con su amenaza de ataque y continuaron buscando una manera de hacerse con los tres puntos.
Fue una actuación que llevó al exdelantero sudafricano McCarthy a decir que tiene un “nuevo respeto” por Cabo Verde, y al exdefensa de Gales Williams a afirmar que fue el partido “más entretenido” que ha cubierto en la Copa del Mundo hasta ahora.
Cabo Verde muestra creatividad y mucha confianza a la hora de jugar.
“Realmente salieron a jugar”, dijo McCarthy. “Fueron sensacionales. Pensé que eran valientes”.
Y añadió: “Lo único que se necesita es trabajar en su entrada en el último tercio, esa compostura, trabajar en esas decisiones en el momento final del juego. Creo que se han ganado el corazón de mucha gente después de esta actuación”.
Un aficionado de Cabo Verde le dijo a BBC Sport en un parque para aficionados en Estados Unidos: “Todos dudaban de nosotros, todos pensaban que no íbamos a lograrlo. Ya estamos aquí”.
Esta reacción refleja el sentimiento que rodea actualmente a Cabo Verde, que rápidamente se está convirtiendo en una de las mejores historias de la Copa del Mundo de este año.
Fase de eliminatorias
El empate con Uruguay significa que Cabo Verde es tercero en la tabla del Grupo H, empatado a dos puntos con La Celeste.
El nuevo formato de esta Copa del Mundo ampliada hace que Cabo Verde, en su debut en el torneo, tenga muchas posibilidades de llegar a los dieciseisavos de final.
El viernes se enfrentará a Arabia Saudita -que empató 1-1 con Uruguay y fue goleada 0-4 por España- en su último partido de la fase de grupos.
“Creo que este desempeño les permitirá ganar contra Arabia Saudita”, dijo McCarthy en BBC One.
Los dos mejores equipos de cada grupo pasarán automáticamente a la fase de 32, y ocho de los 12 mejores terceros clasificados también se clasificarán para esa ronda.
Tres puntos contra Arabia Saudita le bastan a Cabo Verde para sellar la clasificación.
Nigeria (que era la 74ª en 1998) y Rusia (70ª en 2018) son las únicas selecciones que en la historia han avanzado a la fase de eliminación directa habiendo ocupado un puesto inferior al que tiene actualmente Cabo Verde (63º).
“Llegarán al partido contra Arabia Saudita con la cabeza en alto pensando: ‘podemos clasificar’”, dice Williams.
Cabo Verde parece empeñada en no seguir el guion que dictaban los pronósticos.
La alegría de verlos jugar
En BBC Radio 5 Live, la exdelantera inglesa Sue Smith resumió la actuación de los equipos debutantes: “Una vez más, Cabo Verde fue excepcional”.
Logró 12 tiros y tuvo cuatro remates al arco, dos más que Uruguay.
Fue en la segunda mitad, mientras luchaban para empatar y luego presionaron para lograr el gol de la victoria, cuando se produjo la mayor parte de sus ocasiones, con 10 de sus tiros realizados tras el descanso.
“La historia de este equipo continúa”, agregó Smith.
El exdefensor de Gales Williams piensa que el despliegue de Cabo Verde “definitivamente valía un punto”: “Cabo Verde estuvo excelente. Incluso al final querían ganar, y eso le jugó en contra a Uruguay”.
El empate significa que son los primeros debutantes que permanecen invictos en sus dos primeros partidos de la Copa del Mundo desde Senegal en 2002.
“Lo más importante es lo mucho que se divierte Cabo Verde”, dice el exdelantero escocés James McFadden.
“Lo están disfrutando mucho. Es una alegría verlos jugar”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Andy Burnham no es ajeno a las contiendas por el liderazgo del Partido Laborista británico.
Hace más de 10 años se presentó dos veces, sin éxito, al puesto de líder.
Pero con su decisiva victoria en las recientes elecciones especiales parlamentarias de Makerfield, en el noroeste de Inglaterra, Burnham puede ahora llegar a Downing Street como primer ministro.
Según las leyes británicas, el político que lidera el partido gobernante es también el que lidera el país, y los laboristas ganaron hace dos años la posibilidad de formar gobierno.
Con la renuncia este lunes de Keir Starmer como primer ministro y como lider del laborismo, ahora es el partido el que debe elegir a su sucesor.
Pero quienes desean presentarse a una contienda de esta naturaleza deben ser miembros del Parlamento y eso fue lo que logró Burnham la semana pasada. Hasta ese momento se desempeñaba como alcalde del Gran Mánchester.
El ahora parlamentario laborista cuenta con el respaldo de muchos colegas de su partido, que lo consideran la mejor oportunidad que tienen los laboristas para recuperarse tras meses de estancamiento en las encuestas y unos resultados electorales devastadores en las elecciones locales de mayo.
Pero ¿quién es Andy Burnham, cuyos simpatizantes lo llaman “el rey del norte” y cómo se convirtió en el favorito para liderar el país?
Aficionado al Everton y amante de la música independiente
Nacido en Liverpool en 1970, Burnham creció en Culcheth, un tranquilo pueblo residencial de Cheshire, cerca de Warrington.
Su padre, ingeniero de la empresa de telecomunicaciones BT, y su madre, recepcionista de un centro de salud, eran firmes partidarios del Partido Laborista, lo que despertó en él un temprano interés por la política.
Burnham ha contado cómo se inspiró para unirse al Partido Laborista a los 14 años, tras conmoverse con una serie dramática de la BBC, Boys from the Blackstuff, sobre la vida de los desempleados en Liverpool.
Aficionado toda su vida del Everton (uno de los dos clubs de fútbol más importantes de Liverpool, junto con el otro equipo que lleva el nombre de la ciudad), sus amigos lo recuerdan como un niño competitivo y apasionado por los deportes, que fue lanzador rápido en el equipo de críquet escolar de Lancashire.
En el colegio, el instituto católico local, su profesor de inglés rememora cómo se presentó como candidato laborista en unas elecciones simuladas, y ganó por una amplia mayoría.
Burnham y sus dos hermanos fueron los primeros de su familia en ir a la universidad; Andy estudió Literatura Inglesa en la Universidad de Cambridge.
En su libro, Head North, Burnham escribió que le costaba integrarse en la universidad y se sentía como un impostor.
Sin embargo, este amante de la música —seguidor de grupos “indie” del norte como The Smiths y The Stone Roses— afirmó que su creciente interés por la música de Mánchester “le dio una identidad y una ventaja”.
De diputado a alcalde del Gran Mánchester
Tras graduarse, comenzó su carrera periodística trabajando para revistas especializadas como Tank World y Passenger World Management.
A principios de sus veinte años, tuvo su primera oportunidad en política, trabajando como investigador para la entonces diputada Tessa Jowell, ya fallecida, quien posteriormente sería ministra bajo los gobiernos laboristas de Tony Blair y Gordon Brown.
A pesar de su posterior desdén por la política parlamentaria de Westminster, Burnham ascendió rápidamente, convirtiéndose en asesor especial del secretario de Cultura, Chris Smith, antes de ser elegido diputado por su ciudad natal, Leigh, en el Gran Mánchester, en 2001.
Primero fue viceministro bajo el mandato de Blair, pero se unió al gabinete como secretario jefe del Tesoro, y más tarde como secretario de Cultura y de Salud, bajo el mandato de Brown.
Cuando era secretario de Cultura, Medios de Comunicación y Deportes, Burnham fue abucheado en un acto conmemorativo del 20.º aniversario de la tragedia de Hillsborough, donde 97 aficionados del Liverpool murieron en una estampida en el estadio en 1989.
Los abucheos impulsaron a Burnham a plantear el tema en el gabinete, lo que contribuyó al inicio de una segunda investigación sobre la tragedia.
Burnham apareció junto aKeir Starmer durante una visita del primer ministro a Gran Mánchester en abril.
En 2010, tras la dimisión de Brown después de la derrota del Partido Laborista en las elecciones generales, Burnham se presentó como candidato a líder del partido.
Quedó cuarto entre los cinco aspirantes, pero dedicó los siguientes cinco años a consolidar su apoyo entre las bases del partido.
En 2015 lo intentó de nuevo, siendo derrotado esta vez por Jeremy Corbyn.
Los críticos de Burnham lo han tachado de oportunista, alguien cuyas opiniones se adaptan a las circunstancias políticas para maximizar sus posibilidades de éxito.
Partidario de la permanencia en la Unión Europea durante el referéndum del Brexit, ha expresado su deseo de que Reino Unido se reincorpore a la UE.
Pero aunque ha reiterado su convicción de que existe una justificación para la reincorporación “a largo plazo”, Burnham no la defendió en las elecciones de Makerfield, que se celebraron en una zona con una fuerte tendencia a favor del Brexit.
Y a pesar de ser considerado de centroderecha dentro del partido, las posturas de Burnham se han inclinado cada vez más hacia la izquierda, apoyando la nacionalización del agua y la energía.
Incluso, no fue uno de los que dimitieron en protesta contra el liderazgo de Corbyn, uno de los parlamentarios laboristas ubicados más a la izquierda, en 2016.
Pero sí renunció a continuar en el gabinete de la oposición en 2017 para presentarse como candidato a primer alcalde del Gran Mánchester.
Burnham ganó las elecciones con más del 60% de los votos y fue reelegido por un margen aún mayor en 2021.
Aficionado al fútbol, Burnham era participante habitual en el partido anual entre diputados laboristas y periodistas políticos.
La “Red de Autobuses” y el enfrentamiento por el confinamiento
Como alcalde, recibió elogios por la transformación del sistema de transporte de la región.
Bajo su liderazgo, el Gran Mánchester fue la primera zona fuera de Londres que recuperó el control público de los servicios de autobús, integrándolos con otros medios de transporte bajo una red de transporte público.
Entre sus otras promesas ambiciosas figuraba la de erradicar la indigencia en la región para 2020, aunque no se alcanzó el objetivo.
Su popularidad aumentó aún más durante la pandemia de covid-19, cuando acusó al gobierno conservador de tratar al norte de Inglaterra con “desprecio” por las restricciones de confinamiento regional.
Este enfrentamiento contribuyó a que se ganara el apodo de “rey del norte”, una frase muy popularizada en la existosa serie Juego de Tronos.
Burnham pronunció un discurso en 2014 en el estadio de Anfield para conmemorar el 25 aniversario de la tragedia de Hillsborough.
Para la temporada de congresos del partido en otoño de 2025, Burnham comenzó las maniobras políticas para hacerse con el liderazgo, negándose a descartar una candidatura.
Sus intervenciones parecieron ser contraproducentes tras provocar una fuerte reacción al sugerir que el gobierno estaba “endeudado” con los mercados de bonos, en referencia a las normas autoimpuestas del gobierno que limitaban el gasto y el endeudamiento.
En enero surgió una posible oportunidad para regresar a Westminster cuando el diputado por Gran Mánchester, Andrew Gwynne, anunció su dimisión, lo que provocó elecciones parciales en su circunscripción de Gorton y Denton.
Sin embargo, el órgano rector del Partido Laborista, con la aprobación del primer ministro Starmer, impidió que Burnham se presentara.
En mayo, la situación había cambiado. El Partido Laborista sufrió pésimos resultados electorales en Inglaterra, Escocia y Gales, mientras que el Partido Reform, de ultraderecha, gozaba de gran popularidad en las encuestas y cosechaba éxitos en la circunscripción de Burnham.
Starmer comenzó entonces a enfrentar una creciente presión sobre su futuro, con algunos diputados pidiendo cambios y presentando dimisiones ministeriales.
Entonces, Josh Simons anunció su dimisión como diputado laborista por Makerfield para que Burnham pudiera presentar su candidatura y volver al parlamento.
Burnham fue elegido candidato laborista por la circunscripción y, ahora, ha logrado regresar a Westminster, lo que le abre la puerta al cargo más alto de la política británica.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
