Blog

  • La historia de Alejandro Ojeda Carbajal, el fotógrafo mexicano que inmortalizó la “mano de Dios” de Maradona hace 40 años

    La historia de Alejandro Ojeda Carbajal, el fotógrafo mexicano que inmortalizó la “mano de Dios” de Maradona hace 40 años

    This post was originally published on this site.

    En la historia de los mundiales hay partidos inolvidables: sin ir más lejos la final entre Argentina y Francia en Qatar 2022, el Brasil contra Italia en España 82 o el famoso “partido del siglo” entre la propia Italia y Alemania en la semifinal de México 1970.

    Pero entre ellos hay uno que quizá se destaca por sobre los demás: el partido de cuartos de final entre Inglaterra y Argentina en México 1986, que se disputó un 22 de junio, hace exactamente 40 años.

    En el contexto de la guerra de Malvinas/Falklands que había enfrentado a ambas naciones unos años antes, las selecciones disputaron un partido casi mítico, en el que un inspirado Diego Armando Maradona dejó registrado el que la FIFA consideró el mejor gol del siglo.

    Pero también marcó uno que todavía hoy, cuatro décadas más tarde, genera debate: el famoso gol con la mano. La “mano de Dios”, como se lo ha conocido desde que se hizo la anotación y se desató la polémica.

    Un poco de historia: el gol fue anotado en el minuto 6 del segundo tiempo, cuando Maradona, tras un rechazo elevado de la defensa inglesa, aprovechó y con un golpe aparentemente de cabeza venció al portero rival.

    Aunque en un principio los argentinos defendieron la legalidad de la anotación, una prueba irrefutable apareció pocas horas después: una foto a todo color donde se ve que Maradona golpea con la mano el balón.

    Forografia de la Mano de Dios de Maradona

    Getty Images
    La foto reveló la verdad de lo que había pasado en aquel partido mitico del 22 de junio de 1986.

    La imagen había sido publicada en la portada del diario mexicano El Heraldo, con crédito a Alejandro Ojeda Carbajal, un fotógrafo curtido en eventos deportivos.

    “Antes de hacer el revelado de la imagen, mi papá ya sabía que tenía la foto. Estaba seguro”, le cuenta a BBC Mundo Juan Carlos Ojeda, uno de los hijos de Alejandro.

    “Él se abrazaba a la cámara y no le quería decir a nadie lo que tenía”, añade.

    Gracias a su foto, no solo quedó claro que Maradona había tocado el balón con la mano, sino que además la imagen recibió el premio nacional de periodismo de México ese año.

    Pero la autoría de la imagen se volvió una polémica en sí misma. En el documental “El partido”, estrenado recientemente y basado en el libro del periodista argentino Andrés Burgo, se afirma que la foto tiene asociado otro nombre.

    “Tiene el crédito de Bob Thomas Photography, que es un fotógrafo británico de deportes muy reconocido”, le explica Burgo a BBC Mundo.

    Entre dos vocaciones

    Juan Carlos Ojeda cuenta que la verdadera vocación de su padre siempre fueron las mascotas.

    “Tenía un negocio para baño y limpieza de perros, ese era su trabajo. Pero un día comenzó a tomarle gusto a sacar fotos, revelarlas y después colgarlas”, recuerda su hijo.

    A su negocio comenzó a ir uno de los directivos del diario El Heraldo de México. En una de las sesiones de limpieza le ofreció un espacio en el equipo de reporteros gráficos. Corría el año 1968, el mismo en que México se preparaba para recibir los Juegos Olímpicos.

    “Eligió cubrir deportes porque era lo que más le gustaba. Y no quería tomar fotos de personas muertas o cosas así”, recuerda Juan Carlos.

    Alejandro Ojeda cubrió los Mundiales de México 1970, Alemania 1974 y Argentina 1978, además de los Juegos Olímpicos en Moscú…

    Hasta que llegó México 86.

    Alejandro Ojeda Carbajal recibe el premio de periodismo del expresidente mexicano Miguel de la Madrid

    Cortesía familia Ojeda Carbajal
    Ojeda Carbajal recibe el premio nacional de periodismo mexicano de la mano del presidente Miguel de la Madrid por su foto de la “Mano de Dios”.

    “Debido a la experiencia que tenía mi papá, por lo general escogía el lugar donde se ponía. Para Argentina vs. Inglaterra, eligió seguir el ataque argentino”, señala Juan Carlos.

    Primer tiempo: 0-0.

    En el minuto seis del segundo tiempo ocurre la famosa jugada. Ojeda Carbajal dispara su Nikon automática.

    En una entrevista que se le hizo unos meses después, el fotógrafo explicó cómo fue ese momento.

    “Me interesé en seguir la jugada hasta que el balón entró en el arco. Cuando Maradona toca el balón, yo disparo dos veces”, dijo.

    “Cuando termina el partido, él sale para la redacción abrazando su cámara como para que nadie se la quite. Apenas llega allá les dice a sus colegas que consiguió la foto que quería”, añade su hijo.

    Efectivamente: la foto que había tomado Ojeda Carbajal era la única, entre decenas que comenzaban a circular no solo por los diarios de México sino del mundo, que mostraba inequívocamente el puño del astro argentino pegándole a la pelota.

    “En el diario lo felicitaron. La foto salió en portada. Al poco tiempo, el presidente de la República le dio el premio Nacional de Periodismo”, recuerda su hijo.

    En la misma entrevista publicada por El Heraldo a raíz de ese premio, el fotógrafo galardonado afirmó: “Lo único que sé es que los 114.000 espectadores que estaban en el Azteca, millones de televidentes y yo, apreciamos una mano. No sé si fue la de Dios, mientras el árbitro no se percató de ello y dio por bueno un triunfo que debió ser un empate”.

    Un crédito distinto

    Un dato antes de entrar en la polémica de la autoría: en distintas instancias -y según confirmó su hijo-, Alejandro Ojeda Carbajal recibió ofertas contantes y sonantes para ceder los derechos de la imagen.

    “Fueron como unos US$10.000, pero él no aceptó porque siempre dijo que la foto pertenecía al diario”, anota.

    Después de México 86, Ojeda Carbajal siguió mezclando su pasión por la fotografía y su negocio de estética de mascotas. Falleció en 1999.

    Sin embargo, algo insólito comenzó a pasar: el crédito de la foto en portales de fotografía como Getty, la foto, la de Maradona tocando con su puño el balón en aquel partido no tenía el crédito de Ojeda Carbajal, sino el de Bob Thomas, un reconocido reportero gráfico británico.

    Con ese crédito está en el obituario de Maradona en The New York Times y una nota especial en The Guardian, entre otros, publicados a lo largo de los años.

    BBC Mundo consultó con el portal de fotografía Getty Images sobre el tema y su respuesta es que la foto pertenece a un portafolio de un proveedor de imágenes, Bob Thomas Sport Photography.

    También intentó contactar a esta empresa, pero no recibió respuesta alguna al momento de publicar este artículo.

    En distintas publicaciones, el El Heraldo insistió en que la foto efectivamente fue publicada a ocho columnas al día siguiente del partido.

    “Nosotros nos enteramos hace muy poco sobre este tema. Tal vez el diario decidió vender los derechos de la foto a este fotógrafo inglés. Pero eso hace fue 40 años”, dice Juan Carlos.

    BBC Mundo intentó conocer el punto de vista de El Heraldo sobre este asunto pero no obtuvo declaraciones más allá de lo que el periódico dijo sobre la foto en el pasado.

    Sea como fuere, Juan Carlos tiene otro objetivo en mente: el reconocimiento de su padre.

    “Lo que sí le importa a la familia son las fotos que están exhibidas en el estadio Hidalgo, el del Pachuca o el propio Azteca, que no tienen el nombre de mi padre. Sería ideal que tuvieran su nombre en alguna parte”, concluye.

    Linea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Una nota de rescate enviada poco después del secuestro dice que la madre de la presentadora Savannah Guthrie murió en cautiverio

    Una nota de rescate enviada poco después del secuestro dice que la madre de la presentadora Savannah Guthrie murió en cautiverio

    This post was originally published on this site.

    Savannah Guthrie y su madre Nancy Guthrie el jueves 15 de junio de 2023.

    Getty Images

    Una nota de rescate enviada días después de que la madre de la presentadora estadounidense Savannah Guthrie, de 84 años, fuera secuestrada en su domicilio, afirmaba que había fallecido, según los investigadores.

    La nota era una de las dos dirigidas a la familia de Nancy Guthrie y enviadas a los medios de comunicación en los días posteriores a su secuestro en enero.

    La primera exigía millones de bitcoins por su liberación, pero la segunda afirmaba que había muerto, de acuerdo con fuentes citadas por medios estadounidenses.

    Según se ha informado, la nota de los posibles secuestradores decía que no era su intención que ella muriera, e incluía una disculpa a la familia. El Departamento del Sheriff del condado de Pima se negó a comentar sobre el contenido de las notas, pero dijo que la investigación “sigue activa y en curso”.

    “El Departamento del Sheriff del condado de Pima continúa trabajando en estrecha colaboración con el FBI a medida que los investigadores rastrean las pistas, revisan la información e investigan los hechos relacionados con este caso”, dijo un portavoz del departamento del sheriff.

    La BBC se ha puesto en contacto con el FBI, que lleva meses investigando, junto con el condado de Pima, el misterioso secuestro de la madre de Guthrie en su casa cerca de Tucson (Arizona).

    La cadena CBS, socia estadounidense de la BBC, y otros medios informaron el lunes que las fuerzas del orden habían pedido a los medios de comunicación que no publicaran los detalles de las notas mientras investigaban la desaparición de Guthrie.

    Nancy Guthrie desapareció después de que unos familiares la dejaran en su casa el 31 de enero. La preocupación aumentó cuando, a la mañana siguiente, no acudió a casa de una amiga para ver un servicio religioso dominical virtual.

    Al día siguiente de su desaparición se envió una primera nota de rescate en la que se exigían millones en bitcoins a cambio de su liberación.

    En ella se daban detalles concretos sobre su casa, así como sobre su dormitorio y los alrededores de la vivienda, según explicaron los investigadores a la CBS.

    Según se informa, la nota iba dirigida a Savannah Guthrie, copresentadora del programa “Today” de la NBC. Se envió a varios medios de comunicación, incluida una cadena de televisión local que, al parecer, acató la petición de la policía de no revelar su contenido.

    Solo ahora se ha descubierto que una segunda nota, enviada el 6 de febrero, utilizaba un lenguaje similar al de la primera, pero no incluía ninguna exigencia, sino que se disculpaba por su muerte y afirmaba que había sido involuntaria.

    Tras las dos notas, Savannah Guthrie y sus hermanos publicaron un video dirigido a los secuestradores.

    “Recibimos su mensaje y lo entendemos”, dijo la presentadora de la NBC. “Les rogamos ahora que nos devuelvan a nuestra madre”. Afirmó que la familia “pagaría”.

    Las autoridades y la familia de Guthrie lanzaron repetidas advertencias públicas sobre el delicado estado de salud de la anciana y la falta de medicación esencial.

    Mientras continuaban las búsquedas, las autoridades difundieron imágenes de una persona enmascarada que había sido captada por las cámaras de seguridad en las inmediaciones de su domicilio.

    La familia Guthrie había ofrecido una recompensa de US$1 millón, además de los US$100.000 dólares prometidos por el FBI, a cambio de información que condujera al regreso de Nancy Guthrie.

    El 24 de febrero, Savannah Guthrie dijo que mantendrían la esperanza, aunque “saben que puede que esté perdida, que puede que ya no esté”.

    En una entrevista concedida en marzo a la NBC, Guthrie afirmó que se habían enviado varias notas de rescate y que creía que algunas de ellas eran falsas. También le dijo a la cadena que su familia creía que las dos notas iniciales eran auténticas.

    Guthrie se ausentó del programa “Today” de la NBC durante más de dos meses mientras se llevaba a cabo la investigación. Regresó a principios de abril, mientras continuaban las búsquedas.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • El respaldo al jugador belga Jeremy Doku ante las críticas por irse temporalmente del Mundial para conocer a su recién nacido

    El respaldo al jugador belga Jeremy Doku ante las críticas por irse temporalmente del Mundial para conocer a su recién nacido

    This post was originally published on this site.

    Jeremy Doku saluda a los seguidores vestido con la camiseta de Bélgica.

    Getty Images
    Jeremy Doku se incorporó al Manchester City procedente del Rennes en 2023.

    El extremo del Manchester City Jeremy Doku dejó claro que para él la familia es lo primero.

    El jugador fue padre este fin de semana y abandonó la concentración de Bélgica en el Mundial para estar presente en el nacimiento de su hijo.

    Doku viajó hasta Londres desde Estados Unidos tras ser informado poco antes del inicio del partido que enfrentó a su selección con Irán el domingo (0-0) en Los Ángeles que el nacimiento de su hijo era inminente, según informó un comunicado de la Real Asociación Belga de Fútbol.

    El jugador había sido descartado para el partido por una enfermedad respiratoria, pero recibió el permiso para viajar con un médico de la selección a acompañar a su mujer, Shireen, en el nacimiento de su hijo, Praise, “tras haber recibido una medicación ajustada durante varios días”.

    Pese a que se espera que el extremo regrese a la concentración belga este martes, su decisión de abandonarla para acudir al nacimiento de su hijo suscitó alguna crítica, a la que rápidamente han respondido numerosos mensajes de apoyo.

    La presentadora del canal de L’Equipe France Pierron lo criticó y dijo que un padre es “completamente inútil” en el nacimiento de su hijo, que describió como un momento “repugnante”.

    En un comunicado, L’Equipe pidió disculpas y afirmó que las declaraciones de Pierron están “muy alejadas” de sus valores.

    La presentadora también se disculpó, y medios franceses señalaron que no presentaría su programa el lunes.

    La reacción en el mundo del fútbol —y fuera de él— ha sido unánime.

    Jugadores, “como gladiadores en el Coliseo”

    Doku disputó 86 minutos en el empate 1-1 de Bélgica ante Egipto en su debut en el Grupo G, pero no participó en el empate 0-0 contra Irán debido a una enfermedad.

    En un principio el nacimiento estaba previsto para la segunda semana de julio, lo que habría implicado que Doku se pudiera perder los cuartos de final en caso de clasificación de Bélgica.

    “Si me preguntan qué quiero, mi respuesta es que nadie quiere perderse el nacimiento de su primer hijo”, le dijo Doku a Reuters sobre esa posibilidad, que ahora ya está descartada.

    El delantero de Inglaterra Ollie Watkins, que tiene dos hijos, apoyó a Doku.

    “Creo que alguien lo calificó de repugnante y, para empezar, no es forma de describir un nacimiento”, afirmó.

    “Vi por lo que tuvo que pasar mi esposa y fue relativamente sencillo, pero conozco familiares y amigos que no han tenido esa suerte”, añadió.

    “Dar la bienvenida a tu primer hijo al mundo es algo que solo ocurre una vez y es una bendición. Hay muchas ocasiones durante la temporada en las que estás lejos de la familia y los amigos, y es muy difícil, así que perderse eso sería duro y entiendo su punto de vista”.

    La Asociación de Futbolistas Profesionales (PFA) de la Premier League, la liga inglesa, señaló que las exigencias que se imponen a los jugadores no deben hacerse a costa de “momentos familiares fundamentales”.

    “Aunque cada situación es diferente, creemos que se debe apoyar a los jugadores para que puedan equilibrar sus responsabilidades profesionales con acontecimientos importantes de su vida”, señaló un portavoz de la PFA.

    “Apoyar a los jugadores como personas, no solo como atletas, es una parte importante de crear un entorno profesional saludable”.

    El Instituto de la Paternidad, que promueve el papel activo de los hombres en el cuidado de sus hijos, también respaldó a Doku.

    “Esto me recuerda a los gladiadores en el Coliseo”, le dijo su director adjunto Jeremy Davies a BBC Sport.

    “Queremos que estos hombres sean figuras heroicas que existen para nuestro entretenimiento. Ganan mucho dinero, pero hay cosas que valen mucho más”.

    La regulación y los precedentes

    Las normas de la FIFA establecen que el permiso de maternidad para las futbolistas debe ser “un periodo mínimo de 14 semanas remuneradas”, de las cuales ocho deben disfrutarse después del parto.

    No existe una regulación específica sobre el permiso de paternidad, lo que obliga a los jugadores del fútbol masculino a gestionar sus responsabilidades por su cuenta.

    Un club llegó a tener un auto preparado fuera del estadio para un jugador cuya pareja estaba a punto de dar a luz, mientras que un entrenador de un equipo de la máxima categoría europea no viajó a un partido para acompañar a su esposa, que esperaba su segundo hijo.

    En lugar de estar en el banquillo, siguió el partido por televisión y transmitió instrucciones a su cuerpo técnico.

    “Llevaba un auricular conectado al banquillo y, diez minutos después de empezar el partido, ella comenzó con los dolores de parto”, explicó el entrenador, que ahora trabaja en la Championship.

    “Íbamos ganando 2-1 al descanso, pero el parto avanzaba. Llamé al hospital para decir que íbamos de camino, pero tuve que parar porque nos señalaron un penalti”, relató.

    “Marcamos, supe que habíamos ganado el partido y nos fuimos inmediatamente. Nuestra hija nació dos horas después.

    “Es menos habitual en los entrenadores porque suelen ser mayores, pero el fútbol no se detiene… hay que ganar el siguiente partido”, dijo.

    Doku no sería el primer jugador en anteponer el nacimiento de su hijo al fútbol.

    En 2018, Fabian Delph abandonó la concentración de Inglaterra en el Mundial de Rusia para regresar a Reino Unido y asistir al nacimiento de su hija.

    David Silva, por su parte, se perdió dos partidos del Manchester City tras el nacimiento prematuro de su hijo en 2018.

    Y el exguardameta del Manchester United David de Gea obtuvo un permiso prolongado durante la pandemia de covid, cuando su pareja Edurne dio a luz a su hija en 2021.

    Otros, sin embargo, no han podido estar presentes.

    Este mismo fin de semana, el defensa noruego Leo Østigård vio el nacimiento de su hijo por FaceTime mientras estaba concentrado con su selección en el Mundial.

    Rúben Neves vivió una situación similar en enero de 2021, al seguir el nacimiento de su tercer hijo en su teléfono desde el autobús del Wolverhampton tras una derrota por 1-0 ante el Crystal Palace.

    Su esposa había regresado a Portugal porque su médico se encontraba allí, pero los planes de Neves de reunirse con ella se vieron frustrados por las restricciones de viaje debidas a la pandemia.

    Las cosas realmente importantes

    Cuando Roy Keane era asistente del seleccionador de la República de Irlanda, bromeó diciendo que Robbie Keane debería estar disponible para jugar un partido contra Alemania tras el nacimiento de su hijo “a menos que esté dando el pecho”.

    El exentrenador del Brentford y del Tottenham Thomas Frank, que ahora comenta el Mundial para la BBC, ha gestionado situaciones similares.

    “El fútbol es lo más importante de las cosas que no son importantes, así que no lo es en un momento así”, opinó.

    “Ver a tu esposa o pareja dar a luz es una de las experiencias más importantes que vivirás, y creo que también es muy importante estar presente. Siempre ha sido una prioridad para mí decírselo a mis jugadores. Les decía: ‘Depende de ti, pero te recomiendo que estés allí’”.

    Frank afirmó que si Doku regresa a casa para el nacimiento de su hijo sería “lo correcto”, y añadió: “Cuando vuelva, estará en lo más alto”.

    Qué ha pasado en otros deportes

    Jamie Smith lleva un bate bajo el brazo en un partido.

    Getty Images
    La estrella inglesa del cricket Jamie Smith se perdió un partido para el nacimiento de su hija.

    La semana pasada, el jugador de críquet Jamie Smith se perdió la derrota de Inglaterra en un partido frente a Nueva Zelanda tras el nacimiento de su hija.

    El jugador de baloncesto Anthony Edwards abandonó un partido en el descanso en 2024 para poder asistir al nacimiento de su hija.

    Y la leyenda del tenis británico, el escocés Andy Murray, dijo en 2016 que abandonaría el Abierto de Australia antes de tiempo si su esposa, Kim, se ponía de parto.

    “Me sentiría mucho más decepcionado ganando el Abierto de Australia y no estando en el nacimiento de mi hijo”, afirmó en aquel momento.

    Pero el jugador inglés de dardos Rob Cross se perdió el nacimiento de su tercer hijo en 2017 para poder clasificarse para el torneo World Matchplay.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • “Es una alegría verlos jugar”: cómo Cabo Verde se ha convertido en la gran sensación del Mundial 2026

    “Es una alegría verlos jugar”: cómo Cabo Verde se ha convertido en la gran sensación del Mundial 2026

    This post was originally published on this site.

    Kevin Pina celebra tras marcar un gol frente a Uruguay en la Copa del Mundo.

    Getty Images
    Kevin Pina celebra tras marcar un gol frente a Uruguay en la Copa del Mundo.

    El desempeño de Cabo Verde en este Mundial pasará a la historia, y ahora el equipo sueña con ir un paso más allá.

    La selección caboverdiana ya había protagonizado una sorpresa histórica al empatar con España en su debut en el torneo. Toda una hazaña si se tiene en cuenta que España está ubicado 65 puestos por encima en el ranking mundial de la FIFA.

    Una vez más, los Tiburones Azules volvieron a mostrar su nivel este domingo al enfrentarse al dos veces campeón Uruguay, y son serios candidatos a pasar a los dieciseisavos.

    Fueron creativos, entretenidos y jugaron con confianza en su vibrante empate 2-2, exhibiendo además esa férrea determinación que los llevó a lograr el otro resultado sorprendente frente a España.

    El archipiélago de 10 islas en el océano Atlántico, con una población de poco menos de 525.000 habitantes, según las últimas cifras del Banco Mundial, ha sabido estar a la altura frente a dos seleccionados de peso a nivel mundial.

    Un equipo con garra

    No se necesitaron actos heroicos por parte del arquero Vozinha, que pasó de tener 40.000 seguidores en Instagram antes del partido contra España, a más de 15 millones.

    Esta vez, contuvieron a Uruguay, que solo realizó dos tiros al arco, pero los héroes aparecieron en el otro extremo de la cancha.

    “Estarán revisando sus teléfonos para ver cuántos seguidores tienen”, dijo el exdefensor de Gales Ashley Wiliams en BBC One.

    La madre de Vozinha no pudo asistir al partido de España debido al alto costo de obtener una visa para ingresar a EE.UU., pero estuvo presente en Miami y disfrutó de un espectáculo fascinante.

    Helio Varela de Cabo Verde celebra marcar el segundo gol de su equipo durante el partido del Grupo H de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre Uruguay y Cabo Verde en el Estadio de Miami el 21 de junio de 2026 en Miami Gardens, Florida.

    Getty Images
    Cabo Verde pelea por alcanzar un lugar en los dieciseisavos de final.

    Desde el primer minuto, Cabo Verde desplegó un juego de ataque, intentando constantemente llevar la pelota para causarle problemas a Uruguay.

    El gran equipo sudamericano se encontró contra las cuerdas ante la garra de Cabo Verde.

    Luego llegó el momento histórico.

    Kevin Pina se hizo cargo de un tiro libre a 30 metros y la barrera de Uruguay optó por abrirse al saltar, dejando que el disparo tenso y preciso encontrara un hueco por el centro y superara al arquero Fernando Muslera.

    En Praia, la capital del archipiélago, el primer gol fue recibido con mucha alegría.

    Descartado por expertos antes del partido contra Uruguay –Williams y Benni McCarthy en BBC One predijeron que perdería– Cabo Verde se negó a seguir el guion.

    Fuera de guion

    Uruguay logró empatar ese primer tanto e incluso adelantarse 2-1, pero, con un toque hábil, el caboverdiano Helio Varela pasó el balón más allá de un Muslera varado para enviarlo al fondo de la red y marcar el 2-2.

    Posteriormente, Cabo Verde demostró la solidez defensiva que marcó la diferencia ante España para poder conservar un punto.

    Sin embargo, se aseguraron de combinarlo con su amenaza de ataque y continuaron buscando una manera de hacerse con los tres puntos.

    Fue una actuación que llevó al exdelantero sudafricano McCarthy a decir que tiene un “nuevo respeto” por Cabo Verde, y al exdefensa de Gales Williams a afirmar que fue el partido “más entretenido” que ha cubierto en la Copa del Mundo hasta ahora.

    Kevin Pina de Cabo Verde celebra con sus compañeros de equipo después de anotar el primer gol del equipo durante el partido del Grupo H de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre Uruguay y Cabo Verde en el Estadio de Miami el 21 de junio de 2026 en Miami Gardens, Florida.

    Getty Images
    Cabo Verde muestra creatividad y mucha confianza a la hora de jugar.

    “Realmente salieron a jugar”, dijo McCarthy. “Fueron sensacionales. Pensé que eran valientes”.

    Y añadió: “Lo único que se necesita es trabajar en su entrada en el último tercio, esa compostura, trabajar en esas decisiones en el momento final del juego. Creo que se han ganado el corazón de mucha gente después de esta actuación”.

    Un aficionado de Cabo Verde le dijo a BBC Sport en un parque para aficionados en Estados Unidos: “Todos dudaban de nosotros, todos pensaban que no íbamos a lograrlo. Ya estamos aquí”.

    Esta reacción refleja el sentimiento que rodea actualmente a Cabo Verde, que rápidamente se está convirtiendo en una de las mejores historias de la Copa del Mundo de este año.

    Fase de eliminatorias

    El empate con Uruguay significa que Cabo Verde es tercero en la tabla del Grupo H, empatado a dos puntos con La Celeste.

    El nuevo formato de esta Copa del Mundo ampliada hace que Cabo Verde, en su debut en el torneo, tenga muchas posibilidades de llegar a los dieciseisavos de final.

    El viernes se enfrentará a Arabia Saudita -que empató 1-1 con Uruguay y fue goleada 0-4 por España- en su último partido de la fase de grupos.

    “Creo que este desempeño les permitirá ganar contra Arabia Saudita”, dijo McCarthy en BBC One.

    Los dos mejores equipos de cada grupo pasarán automáticamente a la fase de 32, y ocho de los 12 mejores terceros clasificados también se clasificarán para esa ronda.

    Tres puntos contra Arabia Saudita le bastan a Cabo Verde para sellar la clasificación.

    Nigeria (que era la 74ª en 1998) y Rusia (70ª en 2018) son las únicas selecciones que en la historia han avanzado a la fase de eliminación directa habiendo ocupado un puesto inferior al que tiene actualmente Cabo Verde (63º).

    “Llegarán al partido contra Arabia Saudita con la cabeza en alto pensando: ‘podemos clasificar’”, dice Williams.

    El mediocampista de Cabo Verde # 06 Kevin Pina celebra con sus compañeros después de anotar el primer gol de su equipo durante el partido de fútbol del Grupo H de la Copa Mundial 2026 entre Uruguay y Cabo Verde en el Miami Stadium en Miami Gardens el 21 de junio de 2026.

    Getty Images
    Cabo Verde parece empeñada en no seguir el guion que dictaban los pronósticos.

    La alegría de verlos jugar

    En BBC Radio 5 Live, la exdelantera inglesa Sue Smith resumió la actuación de los equipos debutantes: “Una vez más, Cabo Verde fue excepcional”.

    Logró 12 tiros y tuvo cuatro remates al arco, dos más que Uruguay.

    Fue en la segunda mitad, mientras luchaban para empatar y luego presionaron para lograr el gol de la victoria, cuando se produjo la mayor parte de sus ocasiones, con 10 de sus tiros realizados tras el descanso.

    “La historia de este equipo continúa”, agregó Smith.

    El exdefensor de Gales Williams piensa que el despliegue de Cabo Verde “definitivamente valía un punto”: “Cabo Verde estuvo excelente. Incluso al final querían ganar, y eso le jugó en contra a Uruguay”.

    El empate significa que son los primeros debutantes que permanecen invictos en sus dos primeros partidos de la Copa del Mundo desde Senegal en 2002.

    “Lo más importante es lo mucho que se divierte Cabo Verde”, dice el exdelantero escocés James McFadden.

    “Lo están disfrutando mucho. Es una alegría verlos jugar”.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Muere a los 100 años Alan Greenspan, el hombre que transformó la economía moderna de EE.UU.

    Muere a los 100 años Alan Greenspan, el hombre que transformó la economía moderna de EE.UU.

    This post was originally published on this site.

    Durante casi 20 años, Alan Greenspan tuvo la responsabilidad de proteger la economía estadounidense y mantener la solidez del dólar.

    Como presidente de la Reserva Federal (Fed, como se conoce en inglés al banco central de EE.UU.) entre 1987 y 2006, supervisó el periodo de crecimiento económico sostenido más largo en Estados Unidos de toda una generación.

    Este lunes, Greenspan falleció a los 100 años, según informó su esposa, Andrea Mitchell, corresponsal de la cadena estadounidense NBC News.

    En un comunicado difundido por ese medio, Mitchell explicó que su marido murió por complicaciones de la enfermedad de Parkinson.

    El texto describe a Greenspan como “un gigante, que ayudó a dar forma a la economía de Estados Unidos durante décadas bajo presidentes de ambos partidos, pero que siempre fue sincero al reconocer sus errores”.

    Descrito como el “Dios en la máquina de las finanzas estadounidenses”, Greenspan rechazó todas las solicitudes de entrevistas durante su tiempo como presidente de la Fed, un cargo considerado el segundo más importante después de la presidencia,

    Sin embargo, los medios y los mercados financieros se aferraban a sus escasas declaraciones públicas, y un letrero en su oficina decía simplemente: The buck starts here.

    Esta frase puede traducirse como “el dólar empieza aquí”, pero también como “la responsabilidad empieza aquí” y Greenspan la utilizó como un guiño a la expresión The buck stops here, popularizada por el presidente Harry Truman.

    Pero los críticos argumentan que una dependencia excesiva del crédito fácil durante su mandato alimentó la burbuja de las puntocom de finales de los años 90 y provocó la crisis de las hipotecas subprime de 2008.

    Una fotografía en blanco y negro de Richard Nixon y Alan Greenspan. Están sentados ante una mesa cubierta de tazas de té.

    Bettmann via Getty Images
    El presidente Nixon le abrió las puertas del gobierno a Alan Greenspan.

    La Reserva Federal afirmó que las políticas y el pensamiento económico de Greenspan “dejaron una huella duradera en esta institución, en el campo más amplio de la economía y en el país”.

    “Él aportó una rigurosa disciplina analítica a la formulación de la política monetaria y ayudó a establecer la credibilidad que sigue siendo uno de los activos más importantes de la Reserva Federal”, señaló el banco central en un comunicado emitido el lunes.

    La Fed añadió que su legado perdura en la institución a través de aquellos economistas y servidores públicos a los que formó e inspiró, así como en los marcos y las prácticas que ayudó a configurar.

    Músico y libertario

    Alan Greenspan nació en la ciudad de Nueva York el 6 de marzo de 1926. Su madre, que trabajaba en una tienda de muebles, lo crio sola.

    En su juventud, más que destacar por ser un economista en ciernes, Greenspan era un músico talentoso que estudió clarinete en la prestigiosa Escuela de Música Juilliard de Nueva York.

    Tocó en una banda con Stan Getz, el legendario saxofonista de jazz, antes de recorrer el país con la orquesta de Henry Jerome.

    Este estilo de vida itinerante le proporcionó una valiosa comprensión práctica del funcionamiento de los negocios en Estados Unidos.

    Y, mientras sus compañeros músicos pasaban las noches fumando marihuana, Greenspan se mantenía ocupado estudiando economía y llevando las cuentas de la banda.

    A los 19 años se matriculó como estudiante de economía en la Universidad de Nueva York, donde se convirtió en un defensor del libre mercado y, con el tiempo, encontró trabajo como consultor económico y, más adelante, como miembro del consejo de administración de JP Morgan.

    De izquierda a derecha aparecen Rose Goldsmith (madre de Alan Greenspan), el presidente Gerald R. Ford, Alan Greenspan, la escritora Ayn Rand y su esposo Charles Francis «Frank» O'Connor, tras la toma de posesión de Greenspan como presidente del Consejo de Asesores Económicos en el Despacho Oval.

    Getty Images
    Las ideas de la novelista y filósofa libertaria Aynd Rand -que aparece en el centro de esta imagen junto a Greenspan y el presidente Gerald Ford- influyeron en el pensamiento económico del expresidente de la Fed.

    En 1952, Greenspan conoció a la novelista y filósofa social de derecha Ayn Rand, cuyas ideas tendrían una profunda influencia en él.

    Ella lo apodó “el enterrador” debido a su preferencia por trajes oscuros y sobrios.

    Pero el joven economista llegó a respaldar su creencia de que la sociedad funciona de manera más eficiente cuando las personas persiguen activamente sus propios intereses, en detrimento de los intereses de la sociedad en su conjunto.

    En un artículo que escribió en 1966, declaró que “el Estado de bienestar” no es “más que un mecanismo mediante el cual los gobiernos confiscan la riqueza de los miembros productivos de una sociedad”.

    Domando la inflación

    Ronald Reagan y Alan Greenspan en 1987. Están de pie en el podio de la Casa Blanca. El presidente Reagan está hablando y Alan Greenspan espera a ser presentado.

    The Chronicle Collection via Getty Images
    El presidente Reagan anunció el nombramiento de Alan Greenspan como presidente de la Reserva Federal en 1987.

    Tras haber pronosticado con éxito la recesión de la era Eisenhower, Greenspan asesoró a Richard Nixon durante su exitosa campaña presidencial de 1968.

    Posteriormente pasó a ser jefe del Consejo de Asesores Económicos.

    Más tarde, Greenspan escribiría que consideraba al presidente “lamentablemente paranoico, misántropo y cínico”, pero el éxito del economista al contener la inflación impresionó a los sucesores de Nixon.

    Al asumir la presidencia tras la renuncia de Nixon, Gerald Ford pidió a Greenspan que continuara en el Consejo de Asesores Económicos y, a comienzos de la década de 1980, Ronald Reagan lo eligió para encabezar una comisión encargada de reformar el sistema público de pensiones de Estados Unidos.

    En agosto de 1987, Reagan lo nombró presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos y, durante las dos décadas siguientes, se convirtió en uno de los hombres más poderosos del mundo.

    La era dorada

    Al frente de la Fed, Greenspan se vio obligado a afrontar una situación difícil desde el primer momento.

    Su hábil manejo del desplome bursátil de octubre de 1987, que hizo desaparecer más del 30% del valor de las acciones, le valió muchos elogios.

    Su declaración de confianza en la solidez subyacente de la economía calmó los nervios alterados, y su facilitación de crédito barato ayudó a mantener a flote a los bancos.

    Fue un enfoque que utilizó una y otra vez cada vez que los mercados sufrían una crisis.

    Más tarde denominada “expansión cuantitativa”, este tipo de intervenciones incluyó la crisis de las entidades de ahorro y préstamo de los años 80, la primera guerra del Golfo, la crisis del peso mexicano y -poco después de que se retirara- la crisis crediticia mundial de 2008.

    Greenspan fue reafirmado como presidente de la Reserva Federal por George H. W. Bush, aunque el presidente se quejó más tarde de que una lenta recuperación económica había frustrado sus posibilidades de reelección.

    Sorprendentemente, Bill Clinton -un presidente del Partido Demócrata- también pidió al más austero de los monetaristas que permaneciera en el cargo.

    Pero su decisión se vio recompensada, ya que, bajo la dirección de Greenspan, siguió una época dorada de crecimiento a finales de los años 90.

    Más tarde, Greenspan elogió a Clinton en sus memorias por el “enfoque constante y disciplinado en el crecimiento económico a largo plazo” del presidente, al tiempo que criticaba que algunas administraciones republicanas simplemente perdieron el control del gasto público.

    Barbara Walters y Alan Greenspan son fotografiados en una cena de etiqueta en 1977. Miran a la cámara y sonríen. Walters lleva un vestido azul y Greenspan viste un esmoquin.

    Getty Images
    Alan Greenspan salió con la estrella de televisión Barbara Walters a finales de la década de 1970.

    Fuera del trabajo, el banquero, de aspecto más bien anodino, era un jugador de tenis hábil y entusiasta.

    Tuvo un primer matrimonio que duró menos de un año con una artista canadiense.

    Luego, Greenspan salió con la estrella de televisión Barbara Walters antes de casarse con la reportera de NBC Andrea Mitchell en 1997.

    Ese mismo año, la espectacular caída de las economías del Sudeste de Asia -los llamados “tigres asiáticos”- volvió a ponerlo a prueba.

    Al recortar los tipos de interés en Estados Unidos, mostró su convicción de que la situación se recuperaría y, al hacerlo, contribuyó a ayudar a la economía mundial.

    Burbujas y desplomes

    Algo muy similar ocurrió cuando muchas empresas puntocom, sobrevaloradas por los inversores, no lograron cumplir las expectativas generadas y quebraron en marzo de 2000.

    El mercado, según Greenspan, había mostrado una “exuberancia irracional”.

    La Reserva Federal subió los tipos de interés y luego los recortó rápidamente después de que los consumidores redujeran drásticamente su gasto.

    Pero Greenspan fue criticado por la cultura de bajos tipos de interés que había permitido que la burbuja puntocom creciera en primer lugar.

    El premio Nobel Paul Krugman fue uno de los críticos.

    “No subió los tipos de interés para frenar el entusiasmo del mercado”, se quejaba Krugman, “esperó a que la burbuja estallara… y trató de limpiar el desastre después”.

    George W. Bush y Alan Greenspan son fotografiados juntos. Sonríen y posan para las cámaras.

    AFP via Getty Images
    Greenspan recortó drásticamente los tipos de interés tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 e instó al presidente George W. Bush a derrocar a Saddam Hussein.

    Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos, recortó drásticamente los tipos de interés para apuntalar la economía estadounidense y exhortó a George W. Bush a derrocar a Saddam Hussein, por si el dictador iraquí provocaba el caos en los mercados energéticos mundiales.

    En 2006, Greenspan dejó el cargo de presidente de la Reserva Federal tras un período sin precedentes de cinco mandatos.

    Un año después llegó una desaceleración en el mercado inmobiliario de Estados Unidos que la Reserva Federal no había previsto.

    La crisis de las hipotecas subprime terminó por provocar la quiebra de bancos y desencadenar la peor recesión económica mundial desde la Gran Depresión.

    Los críticos afirmaron que la política de bajos tipos de interés de Greenspan tras el 11-S había impulsado un fuerte aumento de los precios de la vivienda y una concesión excesivamente entusiasta de hipotecas por parte de los bancos.

    También se dijo que su aversión a la regulación bancaria -así como la práctica de estas instituciones de utilizar instrumentos financieros complejos como los derivados financieros para asegurar los préstamos- agravó el problema.

    Alan Greenspan testifica ante el Congreso en 2008.

    Getty Images
    Greenspan testificó ante el Congreso tras el colapso económico mundial de 2008.

    En octubre de 2008, Greenspan admitió que había depositado demasiada fe en el libre mercado y que había prestado insuficiente atención a los peligros de los préstamos subprime.

    Afirmó que había creído que se podía confiar en que el sector financiero se “autorregularía”, ya que siempre redundaría en su propio interés hacerlo.

    En su testimonio ante el Congreso, el expresidente de la Reserva Federal reconoció que los bancos habían demostrado que sus ideas de libre mercado y contrarias a la regulación eran erróneas.

    “He encontrado un fallo. No sé cuán importante o permanente es. Pero este hecho me ha angustiado mucho”, dijo.

    Alan Greenspan será recordado como el hombre que -más que ningún otro- dio forma a la economía moderna de Estados Unidos.

    Durante 20 años, una serie de presidentes y muchos estadounidenses de a pie lo consideraron un gurú financiero y un talismán contra los malos tiempos.

    Alan Greenspan concediendo una entrevista en 2018. Está sentado en el plató de un programa de televisión y explica algo a un entrevistador que no aparece en imagen.

    Getty Images
    Alan Greenspan fue una voz económica influyente hasta su décima década de vida.

    A lo largo de su extraordinaria carrera, fue galardonado con la Medalla Presidencial de la Libertad en Washington y recibió un título de caballero honorario de la reina Isabel II.

    Siguió siendo un asesor económico muy solicitado y comentarista en los medios hasta bien entrada la década de los 90 de su vida.

    No era partidario de la primera administración del presidente Trump y describió su enfoque populista como un “grito de dolor” que haría poco por elevar el nivel de vida.

    También criticó la decisión de Reino Unido de abandonar la Unión Europea, calificando el Brexit como el “peor resultado”.

    A pocos años de su centenario, reapareció en televisión advirtiendo que la administración Biden estaba subiendo los tipos de interés demasiado rápido en 2023.

    En marzo de 2026, Greenspan cumplió 100 años.

    Con su aire de desapego olímpico, Greenspan será recordado por su prolongada gestión de la economía estadounidense, durante la cual el PIB solo se contrajo en una ocasión.

    Sin embargo, para sus críticos, su reputación quedó empañada por su antipatía filosófica hacia la regulación y por dos grandes desplomes del mercado.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Cómo hizo su fortuna De la Espriella y los cuestionados negocios del ganador de las elecciones en Colombia

    Cómo hizo su fortuna De la Espriella y los cuestionados negocios del ganador de las elecciones en Colombia

    This post was originally published on this site.

    Abelardo de la Espriella, durante un acto de campaña presidencial en 2026.

    JOAQUIN SARMIENTO / AFP via Getty Images
    Se estima que De la Espriella tiene decenas de empresas. Algunas en deuda o dando pérdidas.

    Abelardo de la Espriella, el ganador de las elecciones de Colombia celebradas este domingo, admite ser un sibarita.

    Un dandi con acento caribeño al que le gusta la buena mesa, que pasa temporadas en Florencia y Miami, vende vinos de la Toscana y corbatas de seda italianas, usa relojes de lujo y conduce autos de potencia extravagante.

    “Lo conozco y no vive de manera modesta; tiene un tren de vida que requiere recursos fuertes”, describe el periodista Ángel Becassino, quien investigó la biografía del ganador de las elecciones colombianas, según el preconteo y a falta del escrutinio oficial.

    La fortuna de De la Espriella, un empresario conservador de mano dura alineado con las derechas de Donald Trump, Nayib Bukele y Javier Milei en América, fue tema central de su campaña.

    Este abogado se vende como un empresario exitoso que financió su carrera presidencial con sus ganancias y créditos.

    En eso se basó para defender su condición de ‘outsider’, lo que según él le permitirá gobernar con independencia de los poderes tradicionales del país.

    Pero sus ingresos son también cuestionados.

    Críticos y rivales políticos debaten los vínculos de De la Espriella con clientes ligados al paramilitarismo y casos de corrupción.

    Congresistas demócratas estadounidenses e investigaciones de medios como La Silla Vacía también arrojan dudas sobre la transparencia de sus actividades empresariales.

    El origen de su fortuna acapara miradas después de imponerse en segunda vuelta a Iván Cepeda, que buscaba continuar la vía progresista del actual presidente, Gustavo Petro.

    Un niño de negocios

    Quien se perfila como presidente los próximos cuatro años tiene tres nacionalidades: colombiana, estadounidense e italiana.

    Nació en Bogotá, pero se crio en Montería, la capital del departamento de Córdoba en la región caribeña de Colombia.

    “Viene de una familia de cierto nivel, de clase media un poquito alta, de un mundo con recursos con alguna finca”, dice Becassino.

    Desde pequeño, De la Espriella mostró pulso para el negocio.

    Le alquilaba su consola de videojuegos a otros niños y vendía víveres en el barrio, contó.

    Más tarde, cuando se mudó para estudiar derecho en la Universidad Sergio Arboleda de Bogotá, amplió sus mercados.

    Gerardo Reyes, un periodista colombiano que también ha investigado parte de la vida de De la Espriella, cuenta que “ahí hizo negocios; vendiendo ropa, whiskey y esmeraldas en EE.UU.”.

    Aquellos fueron los albores de una carrera en que acabó fundando decenas de compañías, entre ellas una firma de abogados cuestionada, mediática y prolífica que catapultó sus ingresos y su marca personal.

    Abogado de paramilitares

    Tras incursionar como representante musical, “de algún cantante de vallenato”, como cuenta Becassino, De la Espriella se encontró con la gallina de los huevos de oro a comienzos de 2000.

    El gobierno de Álvaro Uribe Vélez ultimaba el llamado Acuerdo de Santa Fe de Ralito, un proceso de desmovilización y paz para las Autodefensas Unidas de Colombia.

    Las AUC fueron un grupo paramilitar de extrema derecha creado a fines de los 90 para combatir guerrillas de izquierda y proteger intereses de empresarios y campesinos locales.

    Uno de los epicentros del grupo fue el departamento de Córdoba.

    A las AUC se le atribuyen crímenes de lesa humanidad, masacres y vínculos con el narcotráfico.

    De la Espriella “llega al mundo paramilitar de un antropólogo de Montería que enseñaba geopolítica, buenos modales e historia a Carlos Castaño, el líder de las AUC”, relata Reyes.

    Aquí se encuentra con lo que muchos tiburones del negocio consideran clientes óptimos: sujetos con capacidad adquisitiva y necesidades urgentes.

    En este caso, la de individuos encarcelados, acusados de graves crímenes y dispuestos a pagar lo que fuera para salir del pozo.

    “El propio De la Espriella me describió esa condición como la ideal para un abogado. Así construyó su fortuna”, relata Becassino.

    Fama, altos honorarios y acusaciones

    Desde entonces el empresario se hizo con un nombre cada vez más reconocido, una marca.

    A sus servicios acudieron personalidades de la farándula, empresarios pudientes, políticos de alto perfil, víctimas de violencia de género y de desastres medioambientales e individuos salpicados por corruptelas escandalosas.

    Uno de ellos fue David Murcia Guzmán, fundador de la firma DMG, intervenida en 2008 por el Estado tras una captación masiva e ilegal de dinero.

    En una reciente entrevista con el periodista colombiano Daniel Coronell, Murcia Guzmán recriminó al abogado por apropiarse presuntamente de $5.000 millones de pesos (US$1,4 millones) y pedirle otros $760 millones (US$217.000) para supuestamente sobornar a congresistas.

    De la Espriella denunció por injuria y calumnia agravada a Murcia Guzmán, quien cumple una condena de 30 años de cárcel.

    También fue representante de Álex Saab, un empresario colombo-venezolano, supuesto testaferro de Nicolás Maduro, del que se desvinculó en 2019.

    Saab fue extraditado en mayo de Venezuela a EE.UU. para enfrentar cargos criminales.

    El exministro de Justicia, Alberto Santofimio Botero, en una fotografía en 1995.

    PEDRO UGARTE/AFP via Getty Images
    Alberto Santofimio Botero fue cliente de De la Espriella. Quien fuera ministro de Justicia cumple prisión por participar en el asesinato del candidato Luis Carlos Galán en 1989.

    Becassino señala que por los servicios de este tipo de clientes De la Espriella ha cobrado honorarios altísimos, pero que el abogado también ha tomado casos con amplia repercusión que fueron más rentables para su marca que para su bolsillo.

    “He llegado a cobrar hasta dos y tres millones de dólares, dependiendo del caso”, dijo De la Espriella en una entrevista publicada en su web, De la Espriella Style.

    Ha sido criticado por rivales políticos, medios y analistas por la procedencia de sus clientes y su relación con ellos.

    Su equipo enmarca a la clientela dentro del ejercicio habitual de un penalista y del derecho a una defensa legítima.

    Colección empresarial

    A través de la abogacía, Becassino cuenta que De la Espriella invirtió y creó su colección de empresas.

    Una de ellas es su bufete, De la Espriella Lawyers, la joya de la corona que el mismo abogado señala como su negocio más importante.

    También comercia alimentos, bebidas y atuendos a través de De la Espriella Style.

    Con Dominio De la Espriella produce y promociona vinos y rones.

    El abogado tiene hasta faceta musical. En su canal de Youtube ha publicado videos reversionando clásicos como O sole mio, Volare o A mi manera.

    Es todo parte de esa marca polifacética, mediática, emprendedora y exitosa con la que se presentó ante Colombia.

    El medio colombiano La Silla Vacía rastreó su patrimonio empresarial.

    Hasta diciembre de 2025 dice haber encontrado 35 compañías “entre Colombia, Panamá y Estados Unidos con las que De la Espriella tiene relación vigente o muy reciente”.

    Jineth Prieto, una de las periodistas que firma la investigación, concide con que el bufete es la empresa más rentable de De la Espriella y que posee muchas propiedades, pero que otras firmas de las que presume dan pérdidas, acumulan deudas y ponen en tela de juicio la historia de éxito del abogado.

    Entre patrimonio y debes, Prieto y su equipo estimaron la fortuna de De la Espriella en Colombia en unos 19.000 millones de pesos (US$5,43 millones).

    Abelardo de la Espriella, durante un acto de campaña en Chia, Colombia, en febrero de 2026.

    Santiago Mesa/Bloomberg via Getty Images
    De la Espriella también ha comercializado su merchandising vinculado a su apodo “El tigre” y su lema “Firme por la Patria” que usó en campaña.

    “Esos son los números de las empresas que encontramos. Puede haber más. Con ese patrimonio, De la Espriella estaría entre el 1% de personas más ricas de EE.UU., pero tampoco sería el candidato con más plata que se presenta a una elección en Colombia”, le dijo Prieto a BBC Mundo.

    Rodolfo Hernández, el fallecido rival de Petro en 2022 que también se presentaba como outsider, reportó en 2022 un patrimonio equivalente a US$52 millones, según Prieto.

    BBC Mundo no pudo cotejar los hallazgos de La Silla Vacía de forma independiente, pero hasta la fecha el ganador de la elección no desmintió sus informaciones.

    La Silla Vacía envió un cuestionario a De la Espriella para conocer su versión ante sus investigaciones, que encontraron que su narrativa de éxito no estaba sustentada en estados financieros y que, además, “varios de sus socios tienen o han tenido problemas con la justicia”.

    La campaña consideró las preguntas “capciosas y tendenciosas” y se negó a responderlas.

    El miércoles 17 de junio, 11 congresistas democrátas estadounidenses enviaron una carta en la que pidieron a la Secretaría de Estado, a la Fiscalía General y el Departamento del Tesoro investigar el origen de los fondos de las inversiones de De la Espriella en EE.UU.

    Los congresistas también expresaron su preocupación ante el apoyo que el presidente Donald Trump brindó a la candidatura del presidente.

    De la Espriella siempre ha mantenido que su fortuna procede de su duro trabajo. “No he dejado de producir un solo día”, dijo en un video publicado en su canal de Youtube en 2024.

    Línea gris.

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • 10 años del Brexit: el estudio que calcula cuánto perdió la economía de Reino Unido por su salida de la Unión Europea

    10 años del Brexit: el estudio que calcula cuánto perdió la economía de Reino Unido por su salida de la Unión Europea

    This post was originally published on this site.

    El Big Ben junto a una bandera de la Unión Europea

    EPA
    La última versión del estudio se publicó justo antes del décimo aniversario del referéndum.

    Keir Starmer presentó su renuncia como primer ministro británico este lunes 22 de junio, un día antes de que se cumplan los primeros 10 años del Brexit, la consulta popular que terminó con la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

    Pocos días después del referendo, en julio de 2016, el Brexit causó la renuncia del entonces primer ministro David Cameron, iniciando una época de inestabilidad política en la que han pasado por Downing Street, la sede del poder político del país, seis líderes: cinco conservadores -Cameron, Theresa May, Boris Johnson, Elizabeth Truss y Rishi Sunak- y uno laborista, Starmer.

    Pero las consecuencias del alejamiento de la UE no han sido solo políticas.

    Según un análisis realizado por economistas con datos internos del Banco de Inglaterra, la economía de Reino Unido sufrió un impacto del 6% en su Producto Interno Bruto(PIB) por los efectos del Brexit.

    Examinando los datos que el Banco utiliza para fijar los tipos de interés, el estudio analizó la pérdida de crecimiento intentando reconstruir cómo habría crecido Reino Unido si no hubiera votado a favor de abandonar la UE.

    El estudio concluyó que aproximadamente la mitad del impacto económico se debió a la sorpresa e incertidumbre del periodo posterior al referéndum, mientras que el resto se puede atribuir al aumento de las barreras comerciales tras la salida de Reino Unido de la unión aduanera y el mercado único europeos en 2021.

    Sin embargo, algunos críticos afirman que el estudio no tiene plenamente en cuenta el mejor desempeño de los sectores de inversión y tecnología de Estados Unidos ni la crisis energética europea de hace cuatro años.

    El coautor del estudio, el profesor británico Nick Bloom, de la Universidad de Stanford, afirmó que Reino Unido estaba creciendo rápidamente en los años previos al Brexit y que podría haber mantenido, al menos parcialmente, el ritmo de crecimiento de EE.UU. sin la salida de la UE.

    Sostuvo que los datos de las empresas del Banco de Inglaterra ofrecían una importante corroboración de estas conclusiones.

    Su artículo concluye: “En el caso del Brexit, hubo un impacto económico sustancial en Reino Unido, pero este se desarrolló gradualmente a lo largo de la década siguiente”.

    Este estudio se conoce en un momento en el que los altos funcionarios del Banco de Inglaterra se muestran cada vez más francos al explicar las consecuencias económicas del Brexit en discursos y entrevistas.

    Recientemente, el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, declaró a la prensa que, como consecuencia del Brexit “el nivel de actividad y crecimiento de la economía fue menor”.

    “La razón es que, al reducir el tamaño de los mercados con los que comerciamos, es decir, al reducir nuestros mercados de exportación, esto tiende a tener un impacto negativo en el crecimiento”, afirmó, y agregó que la productividad y el tamaño del mercado también se vieron afectados.

    Sin embargo, Bailey señaló que, si bien el impacto en los servicios financieros “no fue positivo”, éste no fue “tan perjudicial como muchos predijeron en su momento”.

    Algunos economistas han argumentado que es difícil calcular cuánto habría crecido Reino Unido sin el Brexit, y que dichos estudios sobreestiman su impacto, especialmente en un momento de tantas crisis globales.

    La última versión del estudio se publicó justo antes del décimo aniversario del referéndum.

    Utilizó datos de empresas junto con cinco métodos de análisis más tradicionales. Si bien los datos a nivel de empresa apuntan a una pérdida del PIB del 6% en 10 años, estudios más amplios sugieren un promedio de 8%.

    El estudio fue elaborado conjuntamente por Bloom y economistas del Banco de Inglaterra, quienes tuvieron acceso a todos los datos de la institución; sin embargo, el documento incluye una advertencia oficial que indica que “las opiniones expresadas no representan necesariamente las del Banco de Inglaterra”.

    Aunque se han realizado diversos intentos para aislar el impacto de la incertidumbre adicional y las barreras comerciales con la UE en las cifras de crecimiento económico de Reino Unido, este estudio es el primero que utiliza información clave del Banco de Inglaterra sobre el sector empresarial británico.

    Los datos del Decision Making Panel (Panel de Toma de Decisiones) se utilizan normalmente para fundamentar el establecimiento de las tasas de interés, pero en realidad fueron creados por el Banco de Inglaterra en 2016 específicamente para ofrecer información sobre el impacto económico del Brexit.

    Los autores utilizaron años de respuestas para rastrear la exposición de las empresas a diferentes aspectos del Brexit, los impactos reportados y cualquier cambio en sus cuentas financieras.

    Antes de anunciar su renuncia, el primer ministro británico Keir Starmer había anunciado que se reuniría con sus homólogos de la UE en una cumbre en julio para negociar acuerdos sobre exportaciones de alimentos y productos agrícolas, así como sobre electricidad y comercio de derechos de emisión.

    También se esperaban discusiones en otras áreas de cooperación y alineación.

    La BBC se puso en contacto con los partidos políticos británicos para recabar sus comentarios sobre el estudio.

    * Con el análisis económico de Faisal Islam, editor de Economía de BBC News

    line

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • El Mundial de los goles: por qué el torneo ha alcanzado los 100 tantos sin terminar la primera fase

    El Mundial de los goles: por qué el torneo ha alcanzado los 100 tantos sin terminar la primera fase

    This post was originally published on this site.

    Momento en que el español Yamin Lamal se dispone a anotar un gol contra Arabia Saudita.

    Patrick Smith – FIFA/FIFA via Getty Images
    En poco más de 30 juegos, el Mundial rompió un hito que se mantenía desde 1958.

    El Mundial de 2026 se ha convertido en la edición del torneo más rápida en alcanzar los 100 goles desde 1958, logrando este hito en el partido número 33.

    El delantero del Liverpool, Cody Gakpo, marcó el cuarto gol de los Países Bajos en la victoria por 5-1 sobre Suecia el sábado.

    Es la primera vez en 68 años que se necesitan 33 partidos para alcanzar la cifra de tres dígitos.

    El único torneo que lo logró más rápido fue el de Suiza en 1954, ganado por Alemania Occidental, cuando se necesitaron solo 20 partidos.

    “Probablemente el partido más compacto y tácticamente ajustado que he visto hasta ahora fue el de Países Bajos contra Japón, e incluso ese tuvo cuatro goles”, declaró a BBC Sport Ellen White, campeona de la Eurocopa 2022 con Inglaterra.

    En Brasil 2014, se necesitaron 36 partidos para alcanzar los 100 goles, la misma cantidad que en 1982.

    En Argentina 1978 y en Estados Unidos 1994 se necesitaron 38 partidos.

    Esta Copa del Mundo, organizada conjuntamente por EE.UU., México y Canadá, promedia 3,09 goles por partido y va camino de superar los 300.

    ¿Por qué solo se han necesitado 33 partidos para alcanzar los 100 goles?

    ¿Tienen los porteros problemas con el balón?

    Julián Quiñones, de México, abrió el marcador en esta Copa del Mundo en la victoria por 2-0 sobre Sudáfrica el 11 de junio.

    Los goles no han dejado de llegar desde ese partido inaugural en Ciudad de México.

    Desde la goleada de Alemania por 7-1 ante la debutante Curazao en Houston el 14 de junio hasta la contundente victoria de Canadá por 6-0 sobre Catar en Vancouver cuatro días después, se ha producido una auténtica avalancha de goles.

    Una de las razones de tantos goles podría ser el balón Adidas ‘Trionda’ utilizado en los partidos.

    Parece que varios porteros ya se han visto sorprendidos por la trayectoria del balón.

    Esto quedó patente a principios de esta semana, cuando el capitán de Francia, Kylian Mbappé, marcó su segundo gol del partido —y el más lejano del torneo— al batir al portero senegalés Edouard Mendy desde 30 metros.

    Fue uno de los cinco goles de la primera jornada marcados desde más de 22 metros.

    Dos de esos goles fueron obra del sueco Yasin Ayari contra Túnez, desde 24,8 y 24,3 metros respectivamente.

    Los goles del australiano Connor Metcalfe (25,6 metros contra Túnez) e Ismael Saibari (24,7 metros contra Brasil) completan los cinco primeros puestos.

    El exportero de Inglaterra, Joe Hart, en declaraciones a BBC Sport, ha sugerido que los porteros están teniendo dificultades para controlar el balón.

    Hart notó que el balón llegó al arquero inglés Jordan Pickford más rápido de lo esperado cuando Martin Baturina empató para Croacia contra Inglaterra el 17 de junio.

    Se han marcado más de 10 goles desde fuera del área, sin mencionar los goles fáciles después de que los porteros no pudieran atajar disparos con efecto.

    “Hay una o dos ocasiones en las que este balón no se ha comportado como uno esperaría”, dijo el exportero de Inglaterra, Paul Robinson, quien está comentando la Copa del Mundo para BBC Sport.

    “Es algo a lo que hay que prestar atención”, alertó.

    No es la primera vez que los balones de la Copa del Mundo causan problemas. Durante el torneo de 2010 en Sudáfrica, el “Jabulani” se hizo famoso por su efecto, caída y deriva, lo que se creyó que contribuyó a varios goles de larga distancia.

    En aquel entonces, David James, de Inglaterra, fue uno de los varios jugadores que criticaron el balón, diciendo que “permitiría goles adicionales” y “haría quedar en ridículo a algunos porteros”.

    “El balón es terrible. Es horrible, pero es horrible para todos”, dijo James.

    Al final de ese torneo, 26 de los 145 goles marcados fueron desde fuera del área.

    La selección de Holanda se relaja tras un entrenamiento.

    JUAN MABROMATA / AFP via Getty Image
    La manera cómo está organizado el cronograma de encuentros en este torneo, el que más participantes tiene, también podría estar detrás de la lluvia de goles.

    ¿Está el formato ampliado detrás del aumento de goles?

    Los empates sin goles en este Mundial han sido tan raros como ver a Neymar en la cancha con Brasil.

    Tras más de 30 partidos del torneo, recientemente ampliado a 104 encuentros, solo ha habido dos.

    Y qué memorable empate sin goles fue para Cabo Verde, debutante en el torneo, que terminó tablas con España, campeona del mundo en 2010, en Atlanta el 15 de junio.

    Los Tiburones Azules son una de las cuatro naciones que debutan en el Mundial ampliado de 48 equipos, junto con Curazao, Jordania y Uzbekistán.

    Mientras Cabo Verde frustraba a España, Curazao, la nación más pequeña en participar en el torneo, tanto por tamaño como por población, encajó siete goles contra Alemania en su primer partido y en su segundo enfrentamiento contra Ecuador el marcador terminó igualado en blanco.

    “Por supuesto, tener más equipos y selecciones de menor ranking ha tenido un pequeño impacto en la calidad”, dijo Thomas Frank, exentrenador del Brentford y del Tottenham.

    “Pero, aparte de algunos partidos, como el de Alemania contra Curazao, donde el juego se les escapó, no muchos equipos han sido arrollados hasta ahora”, resaltó.

    Jordania, que está en el lugar 68 en el ranking de la FIFA, comenzó su campaña con una derrota por 3-1 ante Austria, mientras que Uzbekistán perdió por el mismo marcador ante Colombia.

    ¿Ha influido el intervalo entre partidos en la gran cantidad de goles?

    México, que dio inicio al torneo el 11 de junio, tuvo que esperar una semana antes de volver a jugar contra Corea del Sur.

    ¿Les ha dado esto a los equipos más poderosos la oportunidad de recuperarse y recargar energías antes de volver a jugar?

    Un jugador de Marruecos se echa agua de una botella.

    Catherine Ivill – AMA/Getty Images
    El clima caluroso de América del Norte podría estar perjudicando a algunos jugadores y favoreciendo a otros.

    ¿El calor está provocando más goles?

    Este Mundial (3,09 goles por partido) está superando el promedio goleador de Qatar hace cuatro años (2,69 goles por partido), torneo que se disputó en diciembre para mitigar las altas temperaturas del verano en Oriente Medio.

    ¿Podría el calor en Norteamérica estar provocando dificultades físicas y, por ende, más goles?

    De los 105 goles del torneo (tras la victoria de Alemania sobre Costa de Marfil), 30 se han marcado entre el minuto 76 y el final del partido (28,6%, un porcentaje que podría ser el sexto más alto de la historia y el más alto desde 2014).

    También se ha producido un elevado número de errores costosos que han derivado en goles.

    Ellyes Skhiri, de Túnez, perdió la posesión en una zona peligrosa contra Suecia, lo que permitió a Viktor Gyokeres marcar.

    Los norteafricanos cometieron seis errores que derivaron en disparos a puerta, cuatro de los cuales resultaron directamente en gol, en la contundente victoria por 5-1 del equipo de Graham Potter en su primer partido.

    En otros lugares, ¿han permitido las pausas para hidratación —abucheadas por la afición en algunos partidos— a los equipos reorganizarse y luego marcar goles?

    Las pausas obligatorias de tres minutos en los 104 partidos están pensadas para que los jugadores se hidraten, pero los entrenadores las han utilizado para realizar cambios tácticos y dar nuevas instrucciones.

    Brasil perdía 1-0 contra Marruecos en su primer partido en Nueva Jersey, pero logró empatar a los 10 minutos de la reanudación tras una pausa para hidratación en la primera mitad.

    “Se les puede decir a los jugadores qué hacer”, dijo el seleccionador suizo, Murat Yakin.

    “Podemos mostrarles imágenes. Durante esos tres minutos podemos hablar con ellos, hablar de sustituciones, podemos hablar de cambios”, explicó.

    Lionel Messi en un entrenamiento de la selección argentina con el balón en el pecho.

    JUAN MABROMATA / AFP via Getty Images
    Algunas figuras, como el argentino Lionel Messi, han llegado a la competición demostrando una gran capacidad física.

    Comienzo deslumbrante

    Otro factor detrás de la racha goleadora es que muchas de las grandes figuras han llegado y han tenido un comienzo fulgurante.

    Lionel Messi anotó un hat-trick contra Argelia, Kylian Mbappé marcó un doblete contra Senegal, mientras que Vinícius Jr. ha marcado en cada uno de los dos partidos de Brasil. Erling Haaland, ganador de la Bota de Oro de la Premier League 2025-26 por sus 27 goles con el Manchester City, también anotó un doblete en la victoria de Noruega por 4-1 contra Irak, al igual que el capitán de Inglaterra, Harry Kane, en el triunfo sobre Croacia.

    “Hemos visto muchas veces, tanto en mundiales como en eurocopas, que los mejores jugadores no han estado en plena forma tras una temporada exigente, como le ocurrió a Harry Kane hace dos años en la Eurocopa 2024”, añadió Frank.

    “Pero él y otros jugadores clave como Lionel Messi y Erling Haaland están imparables y lucen en plena forma”, apuntó.

    En declaraciones a BBC Sport, el exdefensa del Manchester City, Micah Richards, comentó: “Los delanteros en este Mundial se ven muy seguros de sí mismos”.

    “Es como si todos creyeran que van a marcar y confiaran plenamente en sus capacidades. Se trata menos de tácticas y más del ambiente positivo de estar en un Mundial”, remató.

    Raya gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • “Yo estuve ahí: vi la ‘mano de Dios’ y el ‘gol del siglo’ de Maradona en el Mundial que Argentina ganó hace 40 años”

    “Yo estuve ahí: vi la ‘mano de Dios’ y el ‘gol del siglo’ de Maradona en el Mundial que Argentina ganó hace 40 años”

    This post was originally published on this site.

    Imagen de primer plano de Diego Maradona con el puño en alto golpeando la pelota en la red con Peter Shilton muy cerca.

    Archivo El Gráfico/Getty Images
    Dos manos elevadas en el aire, la de Diego Maradona y la de Peter Shilton; pero solo una tocó la pelota.

    Fue mi primer partido de fútbol. Nunca había ido a un estadio y ni siquiera me interesaba ese deporte, pero por un golpe de suerte terminé viendo a Diego Armando Maradona marcar a Inglaterra dos de los goles más famosos de la historia del fútbol.

    Sucedió hace 40 años. El Mundial se estaba jugando en México y todos estábamos emocionados porque la selección, liderada por Hugo Sánchez, había llegado hasta cuartos de final, donde cayó con honores por penaltis frente a la poderosa Alemania Federal.

    Aun así, jamás imaginé que vería un partido de la Copa, mucho menos en el histórico Estadio Azteca.

    En la mañana del 22 de junio de 1986, mi papá nos llamó para decir que un amigo le había regalado dos boletos que no iba a usar. Todo fue de último momento, pero mi mamá decidió llevarme para que “viviera la experiencia”.

    Yo tenía 17 años y estaba emocionada, pero no por el fútbol, sino porque era la oportunidad de ver muchos chicos guapos de todas partes del mundo. Me arreglé como si fuera a una fiesta: maquillaje y todo el show. Mi mamá decía que exageraba, pero igual me dejó ir así.

    El Estadio Azteca estaba lejísimos, así que salimos temprano. Desde el Periférico se sentía el ambiente: coches con banderas, ventanas abiertas, gente gritándose porras de un auto a otro.

    Lo curioso era que todos gritábamos: “¡Viva México!”, aunque la selección ya ni estaba en la competencia.

    Maradona, el villano

    Al llegar, aquello parecía una fiesta gigante. Había chavas (chicas) pintando banderas en las mejillas y enseguida les pedí que me pintaran una. No tengo fotos de ese día y, por supuesto, tampoco había celulares.

    Nuestros lugares estaban justo en medio del estadio, lo cual era perfecto porque había gente de todas partes, hablando mil idiomas distintos. Siempre había soñado con viajar y eso lo hacía aún más especial.

    Cuando empezó el partido, apenas seguía lo que pasaba en la cancha. Estaba más pendiente de la ola mexicana, del ritmo del público. Además, el primer tiempo terminó 0 a 0.

    Pero a los 6 minutos de empezar la segunda parte, todo cambió.

    De pronto, el estadio entero se puso de pie. Por un segundo hubo celebración… y enseguida confusión, discusiones, ruido creciendo en distintas direcciones.

    Maradona había saltado a pelear un balón elevado junto a Peter Shilton: el arquero inglés fue a rechazarlo con el puño cerrado y el argentino, a atacar con la cabeza… y la mano.

    El episodio pasaría a la historia como la “mano de Dios”, pero ese día, dentro del estadio, la gente debatía: ¿había sido con la cabeza o con la mano?

    Una camiseta con el rostro de Maradona y la inscripción "Mano de dios" en las calles del centro histórico al día siguiente del primer aniversario de la muerte de Diego Armando Maradona el 26 de noviembre de 2021 en Nápoles (Italia).

    Laura Lezza/Getty Images)
    Maradona siempre estará estrechamente relacionado con la polémica del partido de 1986 contra Inglaterra.

    Los ingleses protestaban con furia. Los argentinos, mexicanos y latinos a mi alrededor defendían al 10.

    En ese entonces todavía estaba muy presente el recuerdo de la guerra de las Malvinas/Falklands, cuando en 1982 los militares argentinos desembarcaron en las islas en reclamo de su soberanía.

    Durante los 74 días que duró aquel conflicto, murieron 649 militares argentinos y 255 británicos, además de tres habitantes de las islas.

    Por eso, dentro y fuera de la cancha, ese Argentina versus Inglaterra se sentía más que un simple partido de fútbol.

    Pero yo estaba lejos aún de ser periodista y comprendía a medias la discusión futbolística y el trasfondo geopolítico, más aún entre tanto caos.

    A mi lado, un hombre de traje —seguro escapado de la oficina— me explicó lo deportivo: Maradona golpeó el balón con la mano, pero el árbitro no lo vio y dio por válido el gol.

    La discusión fue tan intensa en las gradas que, 4 minutos después, casi nos perdemos el segundo gol.

    Y ese es el que realmente se me quedó grabado.

    “Por esto la gente ama el fútbol”

    A diferencia del primero, el estadio entero quedó en silencio cuando comenzó la jugada.

    Maradona avanzaba con el balón con una precisión casi imposible, esquivando a cuatro jugadores ingleses. El propio Shilton cayó sentado por una finta.

    Y luego, de pronto, el balón al fondo de la red. El estadio explotó.

    Recuerdo haber pensado: “Por esto la gente ama el fútbol”.

    Se ve a Maradona regateando el balón a través de varios futbolistas ingleses y se ve al portero inglés lanzándose hacia un lateral.

    AFP via Getty Images
    Muchos se preguntan si el segundo gol de Maradona habría existido de no ser por lo ocurrido con el controvertido primero.

    Miré alrededor y me sorprendió ver que incluso algunos ingleses lo celebraban. Era imposible no hacerlo.

    Años después, Maradona diría la famosa frase: “La pelota no se mancha”, que es hasta ahora la mejor forma de explicar esta aparente contradicción sucediendo con apenas unos minutos de diferencia.

    Cuando terminó el partido —con la victoria argentina 2 a 1— mi mamá y yo salimos caminando hacia el coche en medio del bullicio, comiendo tacos y fruta con chile y limón.

    Años después entendí que había presenciado un episodio histórico. El fútbol nunca terminó de apasionarme, pero ese día se quedó conmigo.

    Cuando más tarde viví y trabajé para la BBC como corresponsal en Buenos Aires, la “mano de Dios” era un tema constante, mencionado sobre todo por argentinos frente a mis colegas ingleses.

    Pero yo siempre pensé que el verdadero gol inolvidable fue el segundo, casi increíble si no lo hubiera visto con mis propios ojos.

    Por eso, antes que la “mano de Dios”, yo siempre estoy mucho más dispuesta a presumir que vi el “gol del siglo” en persona.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Eloy Room, el portero que fue el héroe de Curazao en su histórico empate ante Ecuador

    Eloy Room, el portero que fue el héroe de Curazao en su histórico empate ante Ecuador

    This post was originally published on this site.

    Momento en que Eloy Room rechaza uno de los balonazos de oncena ecuatoriana,

    Bill Barrett/ISI Photos/ISI Photos via Getty Images
    Eloy Room frustró todos los intentos de la escuadra ecuatoriana por anotarle un gol.

    Cuando el delantero ecuatoriano Enner Valencia se lanzó hacia la portería de Curazao en los primeros tres minutos, el resultado parecía inevitable.

    A unos diez metros y con solo el guardameta por delante, parecía seguro que marcaría. Eso hubiera puesto a Curazao en una situación muy difícil y, como sucedió en la derrota por 7-1 ante Alemania en su debut en el Mundial, posiblemente marcaría la pauta de lo que vendría después.

    Sin embargo, el arquero Eloy Room anticipó hacia dónde iba el disparo de Valencia, se agachó a su izquierda y desvió el balón con la punta de los dedos, rozando el poste. Fue una parada improbable, casi increíble.

    Y, efectivamente, ya se había marcado el tono.

    Al final del partido, el comentarista de BBC Sport y exdefensor del Arsenal, Martin Keown, bromeaba diciendo que quizás se necesitaría una calculadora para sumar las veces que Room había salvado a su equipo.

    Sin embargo, fue Ecuador quien pagó las consecuencias de sus ocasiones perdidas, mientras que Curazao, debutante en el Mundial, celebraba su primer punto en el torneo.

    Moisés Caicedo de Ecuador durante el partido del Grupo E de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre Ecuador y Curazao en el Estadio de Kansas City

    Getty Images
    Ecuador lo tiene muy difícil para pasar a la siguiente ronda.

    Room, el portero del Miami FC de 37 años, ofreció una actuación memorable que igualó un récord, realizando 15 paradas para mantener el empate y asegurar un resultado sin goles que quedará grabado en la memoria de la nación insular.

    Desde que se empezaron a registrar datos en 1966, ningún portero ha realizado más paradas en 90 minutos de un Mundial, según Opta.

    Solo el estadounidense Tim Howard ha logrado tantas en un solo partido, pero, a diferencia de Room, no pudo mantener su portería a cero tras encajar dos goles en la prórroga con Estados Unidos contra Bélgica en 2014.

    “Una estatua en Curazao”

    Tras el empate 0-0, Room bromeó diciendo que Howard habría estado “sudando en casa” mientras veía el partido y que su actuación merecía “una estatua en Curazao”.

    “¡Bravo, Room! “Absolutamente magnífico”, añadió Keown en BBC One.

    “La cantidad de paradas… al final del partido casi daban ganas de sacar una calculadora para contarlas”, dijo.

    “Fue una sucesión interminable de paradas. Sus reacciones fueron de primera. Parecía destinado a mantener la portería a cero toda la noche”, remató.

    Fue una actuación que inspiró al país de Room a lograr su mayor resultado histórico.

    El portero Eloy Room y entrenador Dick Advocaat al culminar el partido.

    Getty Images
    Room celebra junto al entrenador de Curazao, Dick Advocaat, el empate, el cual le proporcionó el primer punto al equipo caribeño en un Mundial.

    El hecho de que Curazao esté en la competición tiene mucho que ver con el portero de origen neerlandés —y el miembro más veterano de la plantilla—, quien realizó una parada crucial en el empate 0-0 contra Jamaica, que les aseguró la clasificación en noviembre.

    Patrick Kluivert era el entrenador de la Ola Azul en 2015 y fue el exdelantero quien llamó a Room, exinternacional sub-21 de los Países Bajos, para convencerlo de jugar para el país de origen de su padre.

    Originario de Nijmegen (Países Bajos), Room jugó los inicios de su carrera en la Eredivisie (la primera división de la liga neerlandesa). Disputó más de 200 partidos a lo largo de 10 años en la liga, incluyendo un título con el PSV y una copa con el Vitesse, antes de mudarse a EE.UU. y fichar por el Columbus Crew en 2019.

    De aficionado al pádel a héroe

    Tras ganar la MLS Cup con el Columbus Crew en 2020 y recibir el premio a la mejor parada de la temporada, Room regresó brevemente a Europa, pero finalmente volvió a EE.UU. con el Miami FC, equipo de la segunda división.

    El portero, quien es aficionado al pádel y está convencido de que el deporte de raqueta le ayuda a mejorar sus reflejos, realizó 15 paradas en un partido del Mundial, pero no ha hecho más de cinco en ninguno de sus nueve partidos de liga esta temporada con el Miami FC.

    El partido con cinco paradas fue la victoria por 4-3 sobre el Louisville City en el Pitbull Stadium del Miami FC, un estadio con capacidad para 20.000 espectadores que esa noche solo contó con la presencia de 713 aficionados.

    Pero ante 68.598 aficionados en el Estadio de Kansas City, escribió su nombre en la historia del Mundial, el escenario más importante del fútbol, con una serie de atajadas magníficas (de un total de 27 disparos) y evitó que Ecuador anotara a pesar de un xG de 3,05.

    “Todavía tengo que asimilarlo. Los partidos están llenos de emociones “, dijo Room.

    “Sabía que iba a ser un partido difícil. La primera atajada marcó la pauta, también para el equipo. Me dio confianza y crecí, todos crecimos, fue un esfuerzo de equipo”, agregó.

    “Hemos estado luchando, luchando hasta el último minuto. Conseguir un punto de esta manera para Curazao es absolutamente genial”, dijo.

    El rey Guillermo de los Países Bajo junto al portero Room.

    Alex Pantling – FIFA/FIFA via Getty Images
    El rey Guillermo de los Países Bajos, quien vio el partido en el estadio, bajó al vestuario a felicitar al equipo de Curazao por su hazaña deportiva.

    La actuación de Room también ayudó a hacer historia para la nación insular en su primer Mundial.

    Hubo euforia cuando empataron contra Alemania en su primer partido, aunque poco después se convertiría en humillación cuando el gigante europeo les endosó siete goles.

    A continuación, Curazao tuvo que enfrentarse a Ecuador, un país clasificado más de 50 puestos por encima de ellos en el ranking mundial, que buscaba recuperarse tras la derrota ante Costa de Marfil.

    Con una población de tan solo 156.000 habitantes, Curazao es la nación más pequeña que jamás haya participado en una Copa del Mundo.

    En el puesto 82 de la FIFA

    La isla caribeña es una entidad autónoma dentro del Reino de los Países Bajos, y los monarcas neerlandeses, el rey Guillermo Alejandro y la reina Máxima, estuvieron presentes en las gradas para presenciar el inesperado empate del equipo de Dick Advocaat.

    Esta es apenas la tercera vez que un equipo clasificado en el puesto 80 o inferior del ranking mundial de la FIFA consigue un punto en una Copa del Mundo (Curazao ocupaba el puesto 82 antes de este partido).

    Sudáfrica, anfitriona del torneo, consiguió cuatro puntos en 2010 (ocupando el puesto 83), mientras que Nueva Zelanda también se encontraba en el puesto 82 antes de su empate con Irán este año.

    Room al momento de atrapar un balón durante el partido contra Ecuador.

    Robbie Jay Barratt – AMA/Getty Images
    Room, de 37 años, practica pádel porque considera que este deporte le ayuda a mejorar su capacidad de reacción.

    “Esta noche es para Curazao y lo que han hecho, lo que han logrado, y para ellos será una victoria”, dijo Keown.

    “Es un punto de inflexión en el fútbol mundial. No vinieron aquí solo para completar la lista de participantes; este es un resultado extraordinario para ellos”, explicó.

    Curazao se enfrenta ahora a Costa de Marfil en su último partido del Grupo E y, con este punto asegurado, si lograran dar la sorpresa y vencer a la nación africana, se clasificarían para los dieciseisavos de final.

    Pero pase lo que pase, esta noche será recordada para siempre por la hazaña de esta pequeña nación que superó todas las expectativas.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.