Blog

  • EE. UU. obstaculiza el regreso de María Corina Machado a Venezuela

    EE. UU. obstaculiza el regreso de María Corina Machado a Venezuela

    This post was originally published on this site.

    La líder opositora exiliada se empeña en volver a un país desolado por los terremotos, lo que ha irritado a las autoridades estadounidenses, enfocadas en la recuperación y la estabilidad.

    María Corina Machado, la líder venezolana galardonada con el Premio Nobel de la Paz que vive en el exilio, ha hecho un enérgico intento en la última semana por volver a su país, al decir al gobierno de Donald Trump y al pueblo venezolano que quiere ayudar en la recuperación tras los devastadores terremotos.

    Pero el gobierno de Trump ha rechazado varias veces sus peticiones y le ha hecho saber a la dirigente opositora que se ha convertido en una distracción, lo que ha transformado meses de tensiones latentes en una ruptura abierta con la política más popular de Venezuela, según seis personas al tanto de las conversaciones.

    Algunos funcionarios afirman ahora que no está claro si Machado podrá enmendar su relación con el gobierno de Trump.

    Machado, que en su día fue una protegida muy elogiada por la clase dirigente republicana de Washington, lideró el grupo de la oposición cuyo candidato ganó con holgura las elecciones presidenciales de 2024, según observadores independientes, a pesar de la manipulación generalizada y la supresión de votantes por parte del gobierno. Las elecciones fueron amañadas por el autócrata Nicolás Maduro, que fue derrocado a principios de este año por fuerzas estadounidenses.

    Pero Machado enfrenta a posibles represalias por parte de las fuerzas de seguridad venezolanas si regresa, y no ha logrado convencer a Trump de que tiene la influencia política necesaria para gobernar Venezuela, un país que él ha descrito en repetidas ocasiones como el mayor éxito de política exterior de su segundo mandato.

    Ni siquiera el gesto inédito de Machado de regalarle a Trump su medalla del Nobel –a pesar de la oposición del comité del premio— ha sido suficiente para convencerlo. Tras vivir en la clandestinidad en Venezuela por miedo a que la detuvieran, se marchó el año pasado para recoger el Premio de la Paz y no ha vuelto.

    Los dos terremotos que devastaron Venezuela el miércoles pasado fueron el punto de ruptura de una relación con Trump que llevaba meses deteriorándose. Machado ha usado la catástrofe para intentar volver a situarse en el centro de la vida política venezolana, redoblando sus esfuerzos por conseguir el apoyo de EE. UU. para regresar al país.

    En cambio, el gobierno de Trump ha dado prioridad a la estabilidad y ha reforzado su alianza con los adversarios de Machado en el gobierno venezolano, figuras que permanecen del régimen de Maduro.

    La Casa Blanca instó a Machado a que mantuviera la paciencia y, cuando la líder de la oposición hizo caso omiso de ese consejo, le comunicó estos últimos días que ahora estaba por su cuenta y que no contaba con el respaldo del gobierno de Estados Unidos, según siete personas al tanto de las conversaciones.

    La pérdida del apoyo de Estados Unidos tiene consecuencias prácticas para Machado y el futuro político de Venezuela.

    Al igual que millones de otros venezolanos que han emigrado, Machado no tiene un pasaporte venezolano válido, consecuencia de la discriminación que el gobierno lleva años ejerciendo contra los ciudadanos afines a la oposición. Por eso, Machado necesita que la comunidad internacional ejerza presión sobre los gobernantes de Venezuela para garantizar su entrada. Dado que Estados Unidos tiene hoy influencia sobre la presidenta interina, Delcy Rodríguez, está en una posición única para asegurar la entrada de Machado.

    “Quiero volver a Venezuela para acompañarnos”, dijo Machado el lunes en un video dirigido a los venezolanos desde la ciudad de Panamá. “El régimen quiere bloquear mi regreso a Venezuela, y el de miles de compatriotas que queremos ir a ayudar”.

    Los opositores de Machado en Washington y Venezuela han logrado convencer a altos cargos de la Casa Blanca de que su regreso implica el riesgo de agravar el ambiente ya de por sí tenso en el país tras los terremotos y de poner en peligro los esfuerzos conjuntos de ayuda humanitaria, dijeron personas al tanto de las conversaciones.

    La Casa Blanca remitió las preguntas al Departamento de Estado y al gobierno de Venezuela, y la oficina de Machado no respondió a las solicitudes de comentarios. Un funcionario del Departamento de Estado se negó a hacer comentarios sobre Machado. El funcionario estadounidense elogió la respuesta del gobierno interino de Venezuela ante los terremotos y dijo que había accedido a todas las peticiones formuladas por el gobierno de Trump como parte de los esfuerzos de ayuda de EE. UU.

    El enfrentamiento entre la Casa Blanca y Machado representa uno de los ejemplos más claros de cómo Trump está trastocando las posturas internacionales de Estados Unidos, antes inquebrantables, al otorgar poder a antiguos adversarios, abandonar a aliados y dar prioridad a los acuerdos comerciales.

    La ruptura de la antigua alianza de Machado con el gobierno de Estados Unidos se produce tras meses de tensiones crecientes sobre cómo debería gobernarse Venezuela tras la caída de Maduro, su enemigo común.

    Después de que las fuerzas estadounidenses arrestaron a Maduro en enero, el gobierno de Trump optó por un enfoque gradualista. Estados Unidos ha reconocido al vicepresidente del autócrata derrocado, Rodríguez, como nuevo líder. El gobierno de Trump quiere que el país se abra a los inversores estadounidenses, con la intención de convocar elecciones libres en una fecha posterior aún por determinar.

    Machado, por el contrario, ha presionado para que haya una transición política de inmediato, argumentando que las elecciones presidenciales amañadas le dieron el mandato para gobernar.

    Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio, llevan meses aconsejando personalmente a Machado que posponga su regreso. Los funcionarios estadounidenses han esgrimido argumentos relacionados con la seguridad personal de la líder opositora, alegando que no pueden garantizar su integridad.

    En privado, algunos funcionarios estadounidenses y personas cercanas a la Casa Blanca dijeron que el regreso de Machado complicaría mucho la alianza cada vez más cercana del gobierno de Trump con Rodríguez. Trump ha calificado repetidamente esa relación como un gran éxito.

    Estas diferencias estratégicas, según personas al tanto de las conversaciones, llegaron a un punto de ruptura tras los dos terremotos del miércoles, que se cobraron la vida de al menos 1900 personas y devastaron zonas de la costa del país.

    Tras el desastre, Machado ha intensificado de forma notable sus esfuerzos por volver a participar en la vida política de Venezuela. Ha escrito personalmente a varias personas del gobierno de EE. UU., entre ellas el Departamento de Estado y el Congreso, pidiéndoles apoyo para facilitar su regreso, según una persona que conoce el asunto.

    Esta persona dijo que esta iniciativa tuvo una respuesta tibia, y que algunos funcionarios se mostraron molestos por lo que percibieron como la impaciencia de Machado y su aparente deseo de aprovechar la situación para obtener beneficios políticos.

    En Panamá, Machado ha hecho declaraciones públicas cada vez más contundentes anunciando su inminente regreso. En un discurso el lunes afirmó “el régimen cerró el espacio aéreo de nuestro país para intentar impedírmelo”, refiriéndose a su regreso.

    Sin embargo, los datos de seguimiento de vuelos mostraron que los aeropuertos provinciales de Venezuela recibieron vuelos comerciales en las horas previas y posteriores a su declaración. (El principal aeropuerto de Venezuela, cerca de la capital, Caracas, ha estado cerrado a todo tráfico comercial tras el terremoto debido a los daños generalizados).

    Las afirmaciones de Machado sobre su inminente retorno han avivado intensos debates dentro del gobierno venezolano sobre cómo reaccionar si se presenta en la frontera, según personas cercanas al gobierno.

    Algunos funcionarios han argumentado que rechazarla de forma pública perjudicaría los esfuerzos de Rodríguez por dar una nueva imagen al partido gobernante –profundamente impopular– como un movimiento más inclusivo y tolerante.

    A otros miembros del círculo de poder, sin embargo, les preocupa que el regreso de Machado pueda desestabilizar su posición y desencadenar un nuevo periodo de conflictos en un país que lleva décadas pasando de una crisis política violenta a otra.

    El gobierno de Rodríguez ya ha sido muy criticado por su respuesta lenta e insuficiente ante la catástrofe y acusado de aprovechar la tragedia con fines propagandísticos. Los vecinos, cada vez más enfadados, han abucheado y, en algunos casos, han echado a los funcionarios que acuden a los edificios destruidos por los terremotos.

    El regreso de Machado probablemente avivaría aún más el descontento, según han argumentado algunas personas cercanas a Rodríguez.

    Este argumento ha encontrado adeptos al interior del gobierno de Trump, que ha redoblado su apoyo a Rodríguez tras el terremoto. Antes de que se produjera la catástrofe, Trump afirmó en repetidas ocasiones que la intervención de EE. UU. había traído una riqueza sin precedentes e incluso una felicidad generalizada a Venezuela, donde la gente tachaba esas afirmaciones de tonterías. Los terremotos se perfilan como el mayor desafío que enfrenta EE. UU. desde que se implicó en el país.

    Machado sigue contando con el apoyo de varios funcionarios del Departamento de Estado, entre ellos Chris Landau, el subsecretario de Estado, y de miembros republicanos del Congreso, según personas familiarizadas con el asunto. Pero su decisión de intensificar su campaña para regresar ha dañado gravemente su relación con los funcionarios estadounidenses que, en última instancia, toman las decisiones en el gobierno de Trump, dijo esa persona.

    Adriana Loureiro Fernandez colaboró con reportería desde La Guaira, Venezuela.

    Anatoly Kurmanaev cubre Venezuela y su gobierno interino.

    Tyler Pager es uno de los corresponsales del Times para la Casa Blanca y cubre al presidente Trump y su gobierno.

    Adriana Loureiro Fernandez colaboró con reportería desde La Guaira, Venezuela.

  • La Corte Suprema de EE. UU. ratifica la ciudadanía por nacimiento

    La Corte Suprema de EE. UU. ratifica la ciudadanía por nacimiento

    This post was originally published on this site.

    Los jueces bloquearon una orden ejecutiva del presidente Trump que prohibía la ciudadanía por nacimiento para los hijos de migrantes indocumentados y de algunos visitantes extranjeros temporales.

    La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el martes la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que limitaba la ciudadanía por nacimiento, ratificando el principio perenne de que la Constitución garantiza que casi todos los niños nacidos en territorio estadounidense son ciudadanos.

    La sentencia, que se aprobó por 6 votos a 3 para anular la orden ejecutiva del presidente, asesta un duro golpe a una medida que Trump llevaba más de una década defendiendo con el objetivo de evitar que los bebés nacidos de migrantes indocumentados y residentes extranjeros temporales se convirtieran automáticamente en estadounidenses.

    El presidente de la Corte Suprema, John G. Roberts Jr., en nombre de la mayoría, explicó que la orden ejecutiva de Trump violaba un derecho consagrado en la Enmienda 14 de la Constitución. Los niños nacidos en Estados Unidos de padres indocumentados o de padres que se encuentran temporalmente en el país, escribió, son ciudadanos desde su nacimiento.

    “La ciudadanía, tanto entonces como ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política”, escribió Roberts. “Quienes escribieron la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a ‘toda persona nacida libre en esta tierra’”.

    Y añadió: “Hoy mantenemos esa promesa”.

    Al presidente de la corte se unieron en la defensa de la ciudadanía por nacimiento los tres jueces liberales de la corte, junto con dos compañeros conservadores, los jueces Amy Coney Barrett y Brett M. Kavanaugh. El juez Kavanaugh escribió que anularía la orden ejecutiva basándose en la ley federal, no en la Constitución.

    Trump siguió de cerca el caso, llegando incluso a asistir en persona a parte de los alegatos orales en abril. Fue el primer presidente en funciones en asistir a unos alegatos.

    En una publicación hecha en redes sociales tras el fallo, el presidente calificó la decisión de la Corte Suprema de “muy mala para nuestro País”. Luego afirmó que podría “compensarlo fácilmente en el Congreso mediante Legislación” y que “no hace falta ninguna Enmienda Constitucional larga y engorrosa”. Instó al Congreso a empezar de inmediato a “trabajar para acabar con la Ciudadanía por Nacimiento, que es cara e injusta para nuestro País”.

    Esas afirmaciones parecían contradecir el fallo del tribunal, ya que cinco jueces –la mayoría del tribunal– dictaminaron que la Constitución garantiza la ciudadanía por nacimiento. Cualquier medida, ya sea propuesta como proyecto de ley o como enmienda constitucional, tendría muy pocas posibilidades de salir adelante.

    El texto clave de la Decimocuarta Enmienda dice así: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen”.

    Esa redacción, que data de la década de 1860, se ha interpretado desde hace tiempo como una concesión de la ciudadanía por derecho de nacimiento.

    Roberts remontó los fundamentos de este concepto hasta Inglaterra, señalando que los colonos que cruzaron el océano Atlántico trajeron consigo el “derecho consuetudinario de ciudadanía” por nacimiento.

    La idea de que la ciudadanía se concede automáticamente a los bebés nacidos en suelo estadounidense cobró “especial importancia” en “una nación de inmigrantes”, escribió el presidente de la corte, haciendo referencia a las “decenas de miles de emigrantes del Viejo Mundo, escoceses-irlandeses, franceses, alemanes, galeses y muchos más” que llegaron a las costas estadounidenses, “algunos de los cuales esperaban quedarse solo un tiempo, mientras que otros deseaban no marcharse nunca”.

    El tribunal ya había confirmado el principio de la ciudadanía por nacimiento en la histórica sentencia de 1898 del caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark, escribió Roberts. En ese caso, el tribunal sostuvo que la Decimocuarta Enmienda garantizaba la ciudadanía a Wong Kim Ark, que había nacido en San Francisco de ciudadanos chinos, porque había nacido en territorio estadounidense.

    Tres de los jueces conservadores del tribunal –el juez Clarence Thomas, el juez Samuel A. Alito Jr. y el juez Neil M. Gorsuch– expresaron su desacuerdo. Ni Alito ni Gorsuch estaban presentes el martes, cuando el tribunal emitió su dictamen final del período de sesiones.

    En su voto particular de 91 páginas, al que se sumó Gorsuch, Thomas dijo que la Decimocuarta Enmienda tenía por objeto consagrar la ciudadanía de las personas que habían sido esclavas y de sus descendientes, lo que supuso un rechazo al infame caso Dred Scott, con el que la Corte había negado la ciudadanía a las personas negras.

    “Los negros tenían derecho a la ciudadanía porque eran estadounidenses”, escribió Thomas. “No tenían otra patria, no debían lealtad a ninguna potencia extranjera y no estaban sujetos a ninguna otra autoridad”.

    Thomas dijo que “no se podía decir lo mismo de los hijos de visitantes extranjeros temporales”, que estaban “vinculados a su país de origen”, carecían de “lazos similares con este país” y “no serían llamados en tiempo de guerra”.

    Alito calificó la decisión de “un grave error” y escribió que la interpretación que hace el tribunal de la Constitución “concede la ciudadanía prácticamente a todo aquel que nazca en este país, incluidos los hijos de los ‘turistas de parto’”, personas a las que describió como “mujeres que vienen aquí con el único propósito de dar a luz a un hijo y luego regresan rápidamente a casa”.

    La batalla legal sobre la ciudadanía por nacimiento comenzó el primer día del segundo mandato de Trump, cuando anunció una orden ejecutiva titulada “Proteger el significado y el valor de la ciudadanía estadounidense”.

    En la orden, declaró que la ciudadanía ya no se concedería automáticamente a los bebés nacidos en territorio estadounidense. En concreto, los hijos de migrantes que hubieran entrado en el país de manera ilegal ya no serían ciudadanos, ni tampoco aquellos cuyos padres se encontraran en el país de forma legal pero temporal, como los que tienen visados de estudiante, de trabajo o de turista.

    La orden del presidente se enfrentó de inmediato a impugnaciones legales, ya que organizaciones de derechos civiles, grupos de defensa de los inmigrantes y futuros padres presentaron demandas y consiguieron, ante los tribunales, bloquear la orden mientras se resolvían los procesos judiciales.

    La orden nunca entró en vigor, y había pocos indicios de que el gobierno hubiera estado preparando la drástica reestructuración del sistema de ciudadanía que habría sido necesaria de haberse permitido su aplicación.

    Además de la Constitución, los demandantes también dijeron que la orden violaba leyes federales de 1940 y 1952, cuando el Congreso codificó el texto de la cláusula de ciudadanía en la legislación.

    El caso que analizó la Corte Suprema se presentó en New Hampshire en nombre de dos bebés afectados por la orden ejecutiva del presidente, sus padres y una mujer embarazada.

    El gobierno de Trump había afirmado que la orden ejecutiva del presidente “restablece el significado original de la cláusula de ciudadanía”. Los abogados del gobierno también dijeron que la orden solo afectaría a los bebés nacidos después de su entrada en vigor, en un intento por calmar las preocupaciones de millones de estadounidenses que temían que la orden pudiera hacerles perder su identidad nacional.

    Trump también llamó la atención sobre los bebés nacidos a través de lo que él ha denominado “turismo de maternidad”, cuando extranjeros adinerados visitan Estados Unidos con la intención de dar a luz mientras están en el país para que sus bebés sean ciudadanos.

    Tras la sentencia del martes, Cecillia Wang, directora jurídica nacional de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que representaba a los demandantes, celebró la sentencia y escribió que la decisión “reafirma una promesa fundamental de Estados Unidos: si naces aquí, eres ciudadano”.

    “Un presidente no puede cambiar la Constitución por decreto ejecutivo”, escribió en un comunicado enviado por correo electrónico, y añadió: “La garantía constitucional de la ciudadanía por nacimiento se mantiene firme”.

    Erica L. Green, Amy Qin y Aishvarya Kavi Kavi colaboraron con la reportería.

    Abbie VanSickle cubre la Corte Suprema de los Estados Unidos para el Times. Es abogada y tiene una amplia experiencia como reportera de investigación.

    Erica L. Green, Amy Qin y Aishvarya Kavi Kavi colaboraron con la reportería.

  • Orlando Gill, el arquero que pasó de tener que vender su uniforme para salvar a su bebé a convertirse en el héroe de Paraguay en el Mundial

    Orlando Gill, el arquero que pasó de tener que vender su uniforme para salvar a su bebé a convertirse en el héroe de Paraguay en el Mundial

    This post was originally published on this site.

    Orlando Gill detiene un penatli de Alemania

    Reuters
    Orlando Gill detuvo dos penaltis en la victoria de Paraguay sobre Alemania en dieciseisavos de final.

    El guardameta paraguayo Orlando Gill ha pasado por momentos muy duros, pero ahora se ha convertido en el héroe de Paraguay en la Copa del Mundo.

    El portero de 1,98 m de estatura detuvo dos penaltis para asegurar la victoria 1(4)-1(3) del combinado paraguayo sobre Alemania y el pase a los octavos de final.

    A sus 26 años, ha sido uno de los mejores porteros de este Mundial. Pero hasta hace unos cuantos meses, era un desconocido.

    Hasta enero de 2025 solo había disputado tres partidos con el primer equipo de su club, San Lorenzo de Almagro, de la primera división de Argentina.

    Incluso hace menos de cuatro años se vio obligado a vender su uniforme para mantener a su esposa e hijo, quien tuvo complicaciones al nacer prematuro.

    Un héroe en la familia

    Gill jugó en las categorías juveniles de los clubes paraguayos Club 13 de Junio y CS San Lorenzo.

    Fue convocado para la selección de Paraguay para el Campeonato Sudamericano Sub-20 a principios de 2019. Hizo su debut en primera división con San Lorenzo en septiembre de 2020.

    Solo había disputado dos partidos cuando su esposa, Melissa Ávalos —con quien se casó en enero de 2021— quedó embarazada en 2022.

    Se esperaba que su hijo naciera el 31 de diciembre de ese año, pero debido a problemas de salud, Melissa fue hospitalizada y le indujeron el parto el 7 de diciembre.

    Sin embargo, el bebé, llamado Lautaro, no nació hasta el día siguiente debido a complicaciones graves que obligaron a Melissa a someterse a una cirugía de emergencia, quedando el pequeño en cuidados intensivos.

    La familia pudo regresar a casa a tiempo para Navidad, pero “no teníamos nada y Orlando vendió sus prendas del club donde jugaba en ese entonces, para poder solventar los gastos”, publicó Melissa en Instagram el año pasado.

    “Nuestro hijo luchó por su vida y su papá siempre estuvo. Vendió todo, vendió su camiseta de la selección de la Sub-20 (no pudo guardarla de recuerdo), vendió sus prendas, sus championes (zapatos). Literal vendió todo”, contó la esposa.

    Un héroe en la cancha

    Aproximadamente un año después del nacimiento de su hijo, y tras haber disputado apenas dos partidos con el primer equipo, a Gill se le presentó la que resultó ser una oportunidad que le cambió la vida.

    San Lorenzo de Almagro apostó por él y lo fichó en calidad de préstamo.

    Terminó el 2024 jugando en el equipo de reservas y se convirtió en titular del primer equipo apenas en 2025, lo que llamó la atención del seleccionador de Paraguay, Gustavo Alfaro.

    Tras ser convocado en marzo y junio, y con Paraguay ya clasificado para el Mundial, Gill debutó con la selección mayor en el último partido de clasificación contra Perú el pasado septiembre.

    A partir de ahí jugó cinco partidos amistosos, ganándose el puesto de portero titular de cara al Mundial.

    Orlando Gill posa con el trofeo al mejor jugador del partido de Paraguay vs. Alemania

    Getty Images
    Gill se llevó el premio al mejor jugador de la eliminatoria de Paraguay y Alemania.

    El debut mundialista vino con un gran tropiezo: Gill y Paraguay sufrieron una goleada 4-1 ante Estados Unidos, uno de los anfitriones.

    Sin embargo, desde entonces Gill solo ha recibido un gol en tres partidos, incluida la prórroga contra Alemania, atajando 16 de los 17 tiros que han ido a la portería.

    En la tanda de penaltis del lunes, Gill realizó dos excelentes atajadas, lo que le valió el premio al mejor jugador del partido otorgado por la FIFA.

    Dedicó el premio a su familia, en particular a su sobrino Alexander, quien, según reveló, se encuentra actualmente hospitalizado en su país.

    Tras ver a su hijo sobrevivir a un parto traumático, Gill ahora intenta darle a su sobrino la fuerza para seguir luchando mientras él y Paraguay continúan su insólito camino en el Mundial.

    “Esta clasificación es para un sobrino mío que la está pasando muy mal, internado. Esperemos que se mejore pronto. Yo prometí que si salía figura, esta clasificación iba ser para él”, dijo el joven arquero.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Lucas Trejo, el futbolista argentino que perdió a su esposa y sus dos hijos en los terremotos en Venezuela

    Lucas Trejo, el futbolista argentino que perdió a su esposa y sus dos hijos en los terremotos en Venezuela

    This post was originally published on this site.

    La desesperada búsqueda del futbolista argentino Lucas Trejo por su esposa y sus dos hijos, desaparecidos tras los terremotos en Venezuela, tuvo un triste final.

    Su mujer, Yanina Maranella, así como sus pequeños, Aarón y Ainhoa, fueron encontrados sin vida el fin de semana, informó el club Marítimo de La Guaira en el que milita Trejo.

    “Directivos, entrenadores, jugadores, personal administrativo, operativo y administrativo del club pedimos a Dios por el descanso eterno de los familiares de Lucas Trejo. También seguimos orando por el rescate de otras víctimas de esta catástrofe en La Guaira”, dijo el club de la segunda división del fútbol de Venezuela.

    Trejo estuvo buscando a su familia desde que el miércoles 24 de junio dos fuertes terremotos sacudieron Venezuela e impactaron severamente el estado La Guaira.

    El futbolista de 38 años contó primero en Instagram que su familia estaba en su casa en un edificio de Playa Grande, en la costa venezolana.

    “Llevo dos días y ya el tercero buscándolos y no los encuentro”, le dijo el sábado a la cadena Telemundo.

    “Estaba jugando un partido cuando sucedió todo, lejos de mi casa. Vine corriendo a ver si mi familia estaba bien… mi edificio estaba derrumbado”, explicaba conteniendo las lágrimas.

    Las autoridades han confirmado que al menos 1.943 personas murieron y más de 10.000 resultaron heridas tras los terremotos de magnitudes 7,2 y 7,5 que golpearon el norte de Venezuela en menos de un minuto.

    Las cifras de víctimas han ido creciendo conforme han pasado los días en una de las mayores tragedias de la historia de Venezuela.

    Lucas Trejo, su esposa Yanina y sus hijos Aarón y Aihnoa posan en una foto familiar

    Facebook/lucas.trejo.14
    La familia Trejo vivía en La Guaira, una de las zonas más afectadas por los terremotos de Venezuela.

    Luchó con sus propias manos

    Trejo asegura que primero estuvo removiendo escombros con sus propias manos en su desesperada búsqueda por su esposa y sus hijos.

    Como otras familias, no tuvieron apoyo inmediato de maquinarias que pudieran ayudarles a quitar los grandes bloques de escombros que había.

    Cuando llegó el apoyo de una máquina, era demasiado “pequeña” para el trabajo necesario, le contó con tristeza a Telemundo.

    En un momento, escuchó que habían rescatado a un niño que fue trasladado a Caracas, al sur de La Guaira, así que tuvo esperanzas de encontrar a su hijo Aarón, de 7 años.

    “Vine a todos los hospitales de Caracas”, dijo el sábado.

    Pero unas horas después se confirmó que su esposa y sus dos pequeños habían sido encontrados bajo los escombros de su edificio en La Guira casi 72 horas después de los terremotos.

    Karen Trejo, hermana de Lucas, le dijo a la prensa argentina el lunes que el futbolista quedó devastado por la noticia.

    “A Lucas lo están sedando porque está muy mal y no tiene ningún familiar allá. Necesitamos que viajen lo más pronto posible porque el martes sería la cremación de los cuerpos y necesitamos que estén con él”, informó el diario Clarín.

    Edson Tortolero, un futbolista venezolano, se sumó a las numerosas condolencias para el futbolista argentino: “Oramos por la vida eterna para ellos”, dijo al compartir la noticia del fallecimiento.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Trump pierde ante la Corte Suprema de EE.UU. la batalla por acabar con la ciudadanía por nacimiento

    Trump pierde ante la Corte Suprema de EE.UU. la batalla por acabar con la ciudadanía por nacimiento

    This post was originally published on this site.

    La Corte Suprema de Estados Unidos anuló este martes la orden ejecutiva del presidente Donald Trump para limitar el derecho a la ciudadanía por nacimiento en el país.

    Con seis votos a favor y tres en contra, los jueces decidieron mantener el precedente de hace 150 años por el que todos los bebés nacidos en Estados Unidos reciben automáticamente su ciudadanía.

    Trump quiere tumbar este precedente legal porque considera que abre la puerta a que los extranjeros indocumentados “se beneficien indebidamente” de las leyes de Estados Unidos, pero la Corte no está de acuerdo y, con su decisión, le asesta al presidente una significativa derrota judicial.

    En su primer día de regreso al poder, el 20 de enero de 2025, el mandatario estadounidense emitió una orden ejecutiva por la que se ponía fin a la concesión de la ciudadanía a los nacidos en Estados Unidos hijos de padres extranjeros indocumentados o que permanecían en territorio estadounidense con visas temporales.

    Los detractores de la medida de Trump denunciaron que la orden violaba la 14ª enmienda de la Constitución de EE.UU. que establece que todos los “nacidos o naturalizados” en el país son ciudadanos de él.

    Estados Unidos es uno de los cerca de 30 países en el mundo que reconoce la ciudadanía a todos las personas nacidas en su territorio.

    Tras conocer la sentencia, Trump publicó en su cuenta de Truth Social: “La Corte Suprema ratificó la ciudadanía por derecho de nacimiento, lo que es demasiado malo para nuestro país; sin embargo, podemos solucionarlo fácilmente en el Congreso mediante legislación; con el apoyo del presidente, algo que ha quedado claro durante este proceso”.

    Trump llamó al Congreso a “empezar hoy” el “trabajo para poner fin a la cara e injusta para nuestro país ciudadanía por nacimiento”, e indicó que “no es necesaria una larga y engorrosa enmienda constitucional”, pese a que no es eso lo que sostienen la mayoría de juristas y lo que parece desprenderse de la última decisión de la Corte Suprema.

    Los defensores de los derechos de los inmigrantes, en cambio, celebraron el fallo de la Corte.

    “La 14ª enmienda volivó a probar hoy que es más fuerte que las fuerzas que intentan vaciarla de contenido”, dijo Krish O’Mara Vignarajah, presidenta de la asociación de apoyo a los migrantes Global Refuge.

    El congresista demócrata por Illinois Jesus Chuy Garcia describió el intento de Trump por acabar con la ciudadanía por nacimiento como “cruel y racista” y Dariely Rodriguez, del Comité de Abogados para los Derechos Civiles bajo la Ley dijo que la sentencia “solidifica lo que hemos sabido durante cientos de años: que cualquiera nacido en el suelo de Estados Unidos, independientemente del estatus de sus padres, es estadounidense”.

    Una sentencia histórica

    El fallo supone un hito histórico que pone fin a los intentos de Trump por imponer una nueva interpretación del texto constitucional estadounidense que limitara los derechos de los hijos de los extranjeros.

    La resolución, redactada por el juez John Roberts, sostiene que los nacidos en Estados Unidos de extranjeros en situación irregular en el país o solo temporalmente son “ciudadanos en el nacimiento”.

    El juez invoca la historia de la 14ª enmienda, aprobada tras el final de la Guerra Civil (1861-1865) para poner fin a la cuestión de la ciudadanía de los esclavos liberados.

    “La ciudadanía, entonces y ahora, es el derecho a tener derechos, a participar libremente en nuestra comunidad política”.

    La enmienda, según la Corte, “extendió esa promesa a todas las personas libres nacidas en esta tierra”. Y añade: “Hoy mantenemos esa promesa”.

    El juez John Roberts.

    Getty Images
    El juez John Roberts ha sido el ponente del fallo.

    Entre los jueces que votaron en contra de mantener la ciudadanía por nacimiento, Clarence Thomas dijo que se está dando un “nuevo propósito para proyectos políticos” a la enmienda que va más allá del inicial de asegurar la igualdad de derechos para los esclavos liberados, a los que el juez reconoce el derecho a la ciudadanía porque “eran estadounidenses” sin otra patria.

    Otro juez disidente, Samuel Alito, lamentó que la decisión “le da el derecho a la ciudadanía a todo el que resulte que nació en este país, incluidas las turistas del parto, mujeres que vienen aquí con el único propósito de dar a luz y luego regresar a casa”.

    Según Gary O’Donoghue, corresponsal jefe para Norteamérica de la BBC, “esta es una decisión que se estudiará en las clases de Derecho en los años por venir”.

    “La Corte Suprema, cuya composición actual la forjó el propio Trump, ha entregado un mensaje claro: la 14ª enmienda garantizó la ciudadanía por nacimiento y no puede ser anulada por un simple trazo de la pluma del presidente”, añadió O’Donoghue.

    Una prioridad de Trump

    El presidente Trump reclama hace años poner fin a la ciudadanía por nacimiento. Lo hace desde antes incluso de llegar a la Casa Blanca.

    Ya en 2015, cuando era candidato para su primer mandato, pidió terminar con ella y la describió como el “mayor imán para la inmigración ilegal”.

    Solo horas después de regresar a la Casa Blanca en 2025 firmó la orden ejecutiva con la que quiso decretar el fin de la ciudadanía por nacimiento, un asunto al que se ha referido con frecuencia.

    En un reciente mensaje en su red Truth Social, dijo que Estados Unidos “no puede vivir con los grilletes” de la ciudadanía por nacimiento, ya que “no es sostenible ni económicamente ni de otro modo”.

    La importancia que le da Trump a este asunto quedó clara cuando asistió a una de las audiencias que se celebraron en la sede de la Corte Suprema en Washington.

    Que un presidente acuda a una audiencia judicial no tenía precedentes y fue interpretado como un intento de presionar al tribunal.

    Según Anthony Zurcher, corresponsal para Norteamérica de la BBC, “hay poco que Trump pueda hacer ya para revertir esta decisión y negar la ciudadanía por nacimiento, salvo que sea otra enmienda al documento fundacional de Estados Unidos”.

    El proceso de ratificación de una enmienda constitucional requiere mayorías en el Congreso y entre los estados difíciles de imaginar en el contexto actual.

    ""

    BBC

    ¿La mayor derrota judicial de la segunda presidencia de Trump?

    Donald Trump, vestido con polo blanco, pantalón negro y una gorra blanca con el lema "USA", junto a una gran columna blanca.

    Jim Lo Scalzo / Reuters
    Trump hizo de acabar con la ciudadanía por nacimiento uno de sus principales objetivos.

    Análisis de Gary O’Donoghue, corresponsal jefe para Norteamérica

    Este fallo sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento es probablemente la mayor derrota del segundo mandato del presidente Trump.

    También perdió el caso sobre los aranceles a productos extranjeros, pero este asunto es de gran importancia porque él mismo se la dio.

    Emitió esta orden ejecutiva el primer día de su segundo mandato. Afirmó que pondría fin al “turismo de nacimiento”, calificándolo de abuso y despilfarro de recursos, y sostuvo que esta medida debió haberse tomado hace años.

    Aseguró que ningún otro país del mundo reconoce este derecho, lo cual no es cierto: cerca de 30 países, incluidos México y Canadá, cuentan con versiones de la ciudadanía por derecho de nacimiento.

    Tras acudir a la Corte Suprema y escuchar los argumentos —convirtiéndose en el primer presidente en hacerlo—, comenzó a hablar de la posibilidad de una derrota; claramente la anticipaba, y finalmente la sufrió.

    Y fue una derrota contundente. El resultado no estuvo ni remotamente reñido. La ratificación de este derecho mantiene el statu quo, pero para el presidente supone un duro revés.

    Si desea intentar cambiarlo, tendría que intentar modificar la Constitución. Y eso, en la sociedad estadounidense actual, resulta prácticamente imposible.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Por qué en Francia están pintando las ventanas con tiza para combatir el calor

    Por qué en Francia están pintando las ventanas con tiza para combatir el calor

    This post was originally published on this site.

    Ventanas pintadas con tiza

    Getty Images

    Una solución sencilla y de baja tecnología puede ayudar a enfriar los hogares.

    Mientras una ola de calor sin precedentes azota Francia, algunas tiendas se están quedando sin existencias de un producto sencillo, barato e inesperado: tiza triturada.

    Conocido como blanc de Meudon (blanco de Meudon), este producto se utiliza normalmente para fabricar pinturas o como artículo de limpieza.

    Sin embargo, ante las temperaturas extremas, hay quienes están utilizando este material calcáreo como remedio casero contra el calor, cubriendo con él las ventanas de escuelas y viviendas particulares.

    Al mezclarse con agua y aplicarse sobre el vidrio, forma una capa blanquecina y lechosa que deja pasar parte de la luz pero refleja el calor.

    Además, un número creciente de investigaciones sugiere que podría haber una sólida base científica detrás de este truco casero para refrescar los espacios.

    Las olas de calor son cada vez más frecuentes e intensas debido al aumento de las temperaturas globales y suponen un peligro especial para la población urbana.

    ¿Podría una simple capa de pintura blanca ayudar a sobrellevar mejor el calor?

    Enfriamiento radiativo

    Es bien sabido que la pintura blanca —aplicada generalmente en paredes y tejados— tiene un efecto refrigerante.

    En general, las superficies blancas reflejan la luz solar y el calor, mientras que las oscuras los absorben.

    Este principio puede aprovecharse para enfriar edificios y ciudades.

    La pintura blanca comercial aplicada sobre una superficie puede reducir la temperatura del lado opuesto en al menos 1,7 °C en comparación con la temperatura ambiente al mediodía.

    Ventanas pintadas con tiza

    Getty Images
    En Francia es cada vez más común ver este recurso en verano.

    Se ha demostrado que las pinturas desarrolladas específicamente para maximizar el enfriamiento, como la pintura ultrablanca, reducen la temperatura interior varios grados.

    Lo logran no solo reflejando la luz solar, sino también disipando el calor mediante un proceso conocido como “enfriamiento radiativo”.

    Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Purdue (Indiana, EE.UU.) sobre un tipo de pintura ultrablanca reveló que podía reflejar hasta el 98,1% de la luz solar, frente al 85% que refleja la pintura blanca convencional.

    Otro estudio demostró que combinarla con una capa inferior de pintura ultranegra podía reducir las temperaturas diurnas hasta en 7,6 °C.

    Sin embargo, una de las razones por las que la tiza puede resultar eficaz reside en las propiedades de su componente principal, el carbonato de calcio (CaCO₃), que no solo es altamente reflectante sino también resistente a la radiación solar.

    “La tiza está compuesta mayoritariamente por CaCO₃”, afirma Xiangyu Li, investigador del Centro de Investigación de Tecnologías de Refrigeración de la Universidad de Purdue.

    “Absorbe muy poca luz solar, incluida la del espectro visible, lo que le confiere su color blanco. Además, no absorbe la radiación ultravioleta y absorbe muy poca luz del infrarrojo cercano, por lo que es una opción excelente para reflejar la totalidad de la luz solar”, explica.

    Esta propiedad ha llevado a algunos investigadores a utilizar nanopartículas de carbonato de calcio en nuevos tipos de pintura “superenfriadora”.

    “Este tipo de partículas se utiliza ampliamente en pinturas de enfriamiento radiativo, incluida nuestra pintura superenfriadora”, señala Jiashuo Wang, estudiante de la Universidad de Nueva Gales del Sur en Sídney (Australia) e integrante de un equipo que trabaja en el desarrollo de pinturas refrigerantes.

    La tiza también se ha empleado como recubrimiento para tejidos que ayudan a mantener fresca a la persona que los lleva.

    Las partículas de carbonato de calcio —el ingrediente principal de la tiza— son eficaces para reflejar la luz ultravioleta y la del infrarrojo cercano (la parte de la luz solar que transmite calor).

    Asimismo, la tiza se considera relativamente inocua para la salud y el medio ambiente, aunque su uso en interiores y la inhalación de sus partículas podrían conllevar ciertos riesgos para la salud respiratoria.

    Ventanas blancas y la tendencia de los “techos fríos”

    Según los medios franceses, la demanda de blanc de Meudon está provocando desabastecimiento en todo el país, mientras la población se enfrenta a temperaturas superiores a los 40 °C.

    Tradicionalmente, el blanc de Meudon se utiliza para blanquear los escaparates de las tiendas durante las reformas o los invernaderos.

    Sin embargo, tras difundirse en las redes sociales el truco de pintar las ventanas con esta mezcla de tiza, la demanda del producto se disparó, según informan los periódicos franceses.

    “Ya conocíamos la idea desde hacía tiempo; hablamos de ella durante la última ola de calor, pero se nos olvidó comprar el producto”, comenta Philippe, un comprador citado por el diario Ouest France.

    Y agrega: “¡Ahora es demasiado tarde! ¡Está agotado en todas partes!”.

    Algunas escuelas francesas también han aplicado esta pintura de tiza en sus ventanas, aunque un funcionario advirtió que “no es una solución milagrosa” y que, en su lugar, se necesitan tejados con un aislamiento adecuado.

    Muchos particulares también han blanqueado las ventanas de sus apartamentos.

    “Si las ventanas se pintan de blanco, la temperatura interior se reduce considerablemente, con un efecto mayor que el de pintar las paredes”, afirma Li.

    La tiza, al igual que la pintura blanca en general, es económica.

    Y, a diferencia del aire acondicionado —que agrava el efecto térmico global y el problema de las emisiones al consumir energía y liberar calor al exterior— solo requiere energía durante su fabricación.

    Los tejados blancos —conocidos en Francia como cool roofing o “techos fríos”— también están ganando popularidad en el país como una solución sostenible y de baja tecnología para combatir el calor extremo.

    Esta idea se basa en una larga tradición del sur de Europa, como en Grecia, donde las casas se pintan de blanco para mitigar el calor.

    Un estudio sugiere que los “techos fríos” —tejados pintados de blanco o con un revestimiento reflectante— podrían haber enfriado Londres “una media de 0,8 °C durante una ola de calor, evitando así la muerte de unas 249 personas por causas relacionadas con las altas temperaturas”.

    Para quienes busquen otro remedio casero, existe una alternativa: el yogur.

    Un experimento realizado por investigadores del Reino Unido reveló que la temperatura interior de una casa con las ventanas pintadas con yogur era, de media, 0,6 °C más baja.

    Descubrieron que una fina capa de este producto lácteo podía hacer que las habitaciones estuvieran hasta 3,5 °C más frescas en condiciones de calor y sol.ç

    Aunque al principio la solución desprende mal olor, este parece desaparecer rápidamente a medida que la pintura de yogur se seca.

    linea

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Cuándo se inventaron los penales como método para desempatar en el fútbol

    Cuándo se inventaron los penales como método para desempatar en el fútbol

    This post was originally published on this site.

    El arquero paraguayo Orlando Gill ataja el tiro lanzado por Nick Woltemade de Alemania.

    Reuters
    Una tanda de penales dio a Paraguay el pase a octavos de final. En la imagen el arquero paraguayo Orlando Gill ataja el tiro de Nick Woltemade de Alemania.

    Euforia y agonía. Las dos caras de las tandas de penales que dieron este lunes el pase a octavos de final a Paraguay, tras vencer a Alemania, y a Marruecos, que eliminó a Países Bajos. Pero no siempre se usaron penales para definir empates y se llegó incluso a tirar una moneda. Hasta que todo cambió en un histórico partido en el norte de Inglaterra.

    Martyn Kelly recuerda haber deseado tener un taburete para subirse, como el resto de los niños en la grada, y así conseguir una mejor vista.

    El primer lanzamiento de penales oficial del mundo no era algo que quisiera ver obstaculizado por las cabezas de otras personas.

    En una cálida tarde del 5 de agosto de 1970, en Boothferry Park, en la ciudad de Hull, norte de Inglaterra, un Manchester United lleno de estrellas empató 1 a 1 con el Hull City, de segunda división, en un partido de semifinal de la ahora desaparecida Copa Watney.

    Seis semanas antes, la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB, por sus siglas en inglés) había decidido poner fin a los días en que un lanzamiento de moneda decidía al ganador, en favor de que cinco jugadores de cada equipo ejecutaran un disparo desde 11 yardas (unos 10 metros) de distancia con solo el portero por batir.

    “Caramba”, pensó Kelly, entonces un aficionado del Hull City de 11 años. “Es George Best, uno de los mejores jugadores de la historia. Va a lanzar el primer penal en la primera tanda de penaltis del mundo”.

    Eso sí que merecía la pena verlo.

    Collage de imágenes de la Copa Watney de 1970: el programa del partido y fotos de la acción del juego.

    Hull City

    Nadie sabía aún que este nuevo método para decidir un partido empatado se convertiría en una experiencia tan angustiosa que algunos aficionados, jugadores y entrenadores apenas podrían mirar.

    Antes de esto, los partidos de copa o eliminatorias que terminaban en empate se resolvían con un nuevo partido, por sorteo o lanzando una moneda.

    En la Eurocopa de 1968, Italia pasó a la final después de acertar en un cara o cruz, tras un 0-0 contra la Unión Soviética. La final contra Yugoslavia también terminó 1-1 y, dos días después, Italia ganó 2-0 cuando ambos equipos se reunieron de nuevo para disputar el replay.

    Para quienes no eran partidarios de las formas existentes de romper un empate, la gota que colmó el vaso llegó cuatro meses después.

    Jugadores alemanes cabizbajos luego de que uno de sus compañero errara un penal contra Paraguay

    Reuters
    Alegría de unos y desazón inconsolable de otros. La reacción de Nick Woltemade, Malick Thiaw y Nadiem Amiri de Alemania luego de que su compañero Jonathan Tah errara un penal contra Paraguay.

    La idea de los penales

    Cuando el capitán del equipo de Israel sacó de un gran sombrero mexicano un papel que decía “no”, lo que determinaba que su equipo había perdido su partido de cuartos de final de los Juegos Olímpicos de 1968 contra Bulgaria tras un empate 1-1, algunos miembros del organismo rector del fútbol en su país quedaron furiosos.

    El directivo de la Asociación de Fútbol de Israel, Yosef Dagan, dijo que debía existir una forma mejor de decidir estos momentos tan importantes o, al menos, una que en teoría dependiera menos de la suerte y más de la habilidad.

    Dagan y Michael Almog -quien más tarde se convertiría en presidente de la Asociación Israelí de Fútbol- desarrollaron la idea de la tanda de penales antes de redactar una propuesta oficial a la FIFA en 1969. Esta fue publicada en la revista oficial del organismo.

    En la carta, Almog proponía “poner fin a esta manera de decidir al ganador mediante un sorteo, un sistema inmoral e incluso cruel para el equipo perdedor y nada honorable para el ganador”.

    Pedía que se sustituyera por una tanda de cinco penales para cada equipo. Si después de eso seguían empatados, continuaría hasta que un equipo fallara y el otro marcara.

    La propuesta fue muy debatida antes de ser finalmente adoptada por la IFAB, en su asamblea general anual en Inverness, Escocia, el 27 de junio de 1970.

    Además de los sorteos, el lanzamiento de moneda y los replays, a lo largo de los años habían existido otras formas de resolver empates, como compartir títulos o contar los saques de esquina, y también había habido versiones de tandas de penales en algunas competiciones menores.

    Cuando BBC Sport pidió a la FIFA confirmar si la tanda del Watney Cup fue la primera tanda de penales oficial, el organismo rector del fútbol mundial respondió que no tiene “ningún registro que confirme o niegue tal afirmación”.

    El Museo Nacional del Fútbol, sin embargo, sí se refiere a ella como la primera tanda de penales en Inglaterra.

    Varias competiciones, incluidas las rondas completas de la FA Cup hasta hace dos temporadas, siguieron utilizando nuevos partidos. No fue hasta la temporada 1990-91 cuando la FA Cup introdujo los penales si los equipos seguían empatados tras la prórroga en un replay.

    Después de aquella decisión de la IFAB en 1970, no pasó mucho tiempo antes de que surgiera la primera oportunidad de ver una tanda de penales utilizada para decidir un partido de fútbol profesional.

    ¿Sería el sucesor del lanzamiento de moneda menos cruel?

    Aquella noche en Hull, en la Watney Cup, ofrecería algunas respuestas.

    El jugador Ismael Saibari de Marruecos convierte un penal durante el partido con Países Bajos

    Reuters
    La victoria de Marruecos en tanda de penales le dio el pase a octavos y eliminó a Países Bajos. En la imagen se ve al jugador marroquí Ismael Saibari convirtiendo un tiro de penal.

    El partido histórico

    “No podía creerlo, mi querido Hull City se enfrentaba a Georgie Best, Bobby Charlton y Denis Law. Es como tener a Messi, Ronaldo y Mbappé en el mismo equipo”, recordó Kelly en el programa Sporting Witness de la BBC.

    El exjugador del Hull City Frankie Banks dijo: “Era un partido enorme, jugar contra el Manchester United, que dos años antes había ganado la Copa de Europa. La atmósfera era electrizante”.

    “Los jugadores del United eran nuestros héroes. Sobre el papel no teníamos ninguna posibilidad. Queríamos ganar, queríamos demostrarle a todo el mundo que, aunque probablemente eran el mejor equipo del mundo, podíamos salir ahí y plantarles cara”, agregó.

    Y eso fue exactamente lo que hicieron, adelantándose a los 11 minutos gracias a Chris Chilton, antes de que Law empatara para el United en el minuto 78, enviando el partido a la prórroga. A medida que el reloj avanzaba en la media hora adicional, los jugadores se dieron cuenta de que estaban a punto de formar parte de algo histórico.

    “(El jugador-entrenador del Hull) Terry Neill obviamente pidió voluntarios, y algunos de los muchachos dudaban en dar un paso al frente para lanzar los penales, mientras que otros fueron lo bastante valientes para decir: ‘Yo tiro uno, yo tiro otro y yo tiro otro’”, dijo Banks, quien no estaba en la convocatoria ese día pero sí asistió al partido.

    “Nadie quiere ser el que falle”.

    Y, en particular, nadie quiere ser el primer jugador de la historia en fallar en una tanda de penales.

    Fotografía en blanco y negro de Ian Butler anotando el segundo penal del Hull City en el partido de la Copa Watney entre el Hull City y el Manchester United en 1970.

    Hull City
    Ian Butler marcó el segundo penal del Hull City.

    Sin embargo, Best no tuvo problema en pasar a la historia como el primer jugador en marcar, enviando su disparo con la derecha al rincón inferior izquierdo de la portería.

    Para el Hull City, Neill se convirtió en el primer jugador-entrenador en marcar en una tanda, ayudando a mantener el marcador igualado.

    “Todavía podía ganar cualquiera, y el ruido era ensordecedor”, dijo Banks.

    Pero entonces, en un momento que innumerables grandes jugadores vivirían en las décadas siguientes, Law vio cómo su disparo de poca altura era detenido por una estirada de Ian McKechnie.

    “Para siempre, Law será recordado como el primer hombre en fallar en una tanda de penales, y McKechnie será recordado como el primer portero en detener un penal en una tanda”, dijo Banks.

    Ken Wagstaff falló después para el Hull, así que cuando Willie Morgan marcó para el United, el Hull sabía que tenía que convertir su último lanzamiento.

    Y fue entonces cuando McKechnie se convirtió en el primer portero en lanzar un penal en una tanda.

    “Por favor, que no sea él”, recuerda pensar Kelly. “No podía creerlo, mi madre no podía creerlo, incluso Alex Stepney, el portero del United, no podía creerlo y de hecho le preguntó qué hacía allí arriba. ¡Yo tenía la cabeza entre las manos!”.

    McKechnie se adelantó y lanzó un potente disparo… contra la parte superior del larguero. Y con eso, se convirtió en el primer portero en fallar un penal en una tanda.

    “Sigo manteniendo que Ian McKechnie era la elección correcta: tenía una zurda exquisita y tuvo el valor de hacerlo. Yo habría apostado dinero a que marcaba”, dijo Banks.

    “Fallar ese penal lo acompañó durante el resto de su vida”.

    La foto en blanco y negro muestra al portero Ian McKechnie lanzándose hacia su derecha.

    Hull City
    Ian McKechnie fue el primer portero en detener un penal en una tanda de penales.

    Por supuesto, ha habido muchos Laws y McKechnies desde entonces. De hecho, los estadísticos dicen que el 24% de los penales en las tandas se fallan.

    Estos disparos han decidido algunas de las competiciones más importantes, y la final de la Copa del Mundo ha llegado a los penales en tres ocasiones: 1994, 2006 y 2022.

    El primer gran título internacional decidido por penales fue la Eurocopa de 1976, con el lanzamiento ganador siendo el ahora infame y audaz globo que lleva el nombre de Antonin Panenka.

    A lo largo de los años, la selección masculina de Inglaterra ha sufrido mucha miseria en las tandas, perdiendo siete veces en grandes torneos de esa manera.

    Durante las eliminatorias para jugar el Mundial de este año, los sueños de Gales terminaron a manos de Bosnia-Herzegovina, en la ya demasiado familiar montaña rusa emocional de una tanda de penales.

    Pero antes de aquella noche en Hull, nadie sabía qué esperar.

    Diez penales después, ya lo sabían.

    “Cada lanzamiento era una agonía”, dijo Kelly.

    Y más de seis décadas después, eso sigue siendo cierto.

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Perros, drones y detectores de sonido: cómo encuentran sobrevivientes los rescatistas en Venezuela

    Perros, drones y detectores de sonido: cómo encuentran sobrevivientes los rescatistas en Venezuela

    This post was originally published on this site.

    Los equipos de rescate aceleran el paso para intentar encontrar sobrevivientes que todavía puedan estar atrapados bajo los escombros después de los dos terremotos que sacudieron a Venezuela el pasado 24 de junio y que, hasta el momento, dejan unas 1.719 personas muertas, una cifra que se espera que siga creciendo.

    El plazo de 96 horas en el que existían mayores probabilidades de encontrar sobrevivientes terminó el domingo por la noche.

    Sin embargo, sobre el terreno, los equipos mantienen la esperanza de encontrar personas con vida y continúan las labores de búsqueda “con el mismo nivel de minuciosidad que el primer día”, según declaró a la BBC Lee Ivory, experto en búsqueda y rescate.

    Ivory es el coordinador nacional adjunto de UK International Search and Rescue (UK ISAR), uno de los equipos de rescate extranjeros que colaboran con los efectivos locales en Venezuela.

    Equipados con herramientas que van desde perros rastreadores hasta dispositivos de detección de sonido y cámaras, los rescatistas emplean diversos métodos para llegar hasta quienes aún permanecen con vida.

    Perros de búsqueda

    Una persona vestida de pies a cabeza con ropa naranja de alta visibilidad sostiene a un perro con una correa mientras busca sobrevivientes en una zona cubierta de escombros en La Guaira, Venezuela.

    UK ISAR
    Ivory, cuyos colegas de búsqueda y rescate han sido desplegados en Venezuela, dice que las capacidades de los perros de búsqueda son “asombrosas”.

    Se usan perros de búsqueda entrenados para detectar dónde podrían encontrarse posibles víctimas, cuenta Ivory, quien ha participado en labores de socorro tras terremotos en Haití, Japón y Nepal, y actualmente ayuda a coordinar los esfuerzos en Venezuela desde Reino Unido.

    Son capaces de identificar el olor de una persona incluso cuando esta está enterrada bajo hasta 10 metros de escombros; cuando identifican a alguien, lanzan un “ladrido muy fuerte y sostenido” para alertar a los equipos de rescate sobre la presencia de un posible sobreviviente.

    El entrenamiento de los perros se realiza utilizando juguetes impregnados con olor humano, explica Ivory. Posteriormente, cuando localizan a una persona sobre el terreno, su guía les entrega el juguete como recompensa.

    Los perros de búsqueda también resultan muy útiles durante la fase técnica de las operaciones de rescate, dice Sakthy Selvakumaran, de la organización benéfica británica Search and Rescue Assistance in Disasters (SARAID), que despliega personal en situaciones de desastre a gran escala en todo el mundo.

    Pueden encontrar rutas de difícil acceso entre los escombros para seguir un rastro o identificar distintos puntos de acceso hacia la víctima, explica Selvakumaran a la BBC.

    Detectores de sonido

    Un rescatista con casco, tapabocas y chaleco morado usa un dispositivo de detección de sonido sobre los escombros de un edificio en Catia La Mar, Venezuela.

    EPA/Shutterstock
    Los dispositivos de detección de sonido son una técnica clave, como se muestra aquí durante la actual operación de rescate en Venezuela.

    Una de las formas más eficaces de localizar a las víctimas es “escuchar con mucha atención”, cuenta Ivory.

    Los equipos de rescate gritan hacia los escombros —identificándose y utilizando frases en el idioma local— para intentar detectar si hay alguien atrapado en el interior.

    También usan dispositivos de escucha sísmica y acústica —parecidos a pequeños recipientes o latas conectados a través de cables a los equipos de control— para tratar de localizar sobrevivientes.

    “En esencia, si alguien estuviera simplemente arañando un trozo de hormigón, seríamos capaces de captar ese sonido”, explica, “incluso si la persona está sepultada bajo los escombros del edificio”.

    Cámaras y equipos de imagen térmica

    Un bombero, que lleva casco y un abrigo resistente, sostiene una pequeña cámara de búsqueda en la mano mientras busca sobrevivientes del terremoto.

    Reuters
    Las cámaras permiten a los equipos de rescate mirar a través de aberturas más pequeñas en los escombros.

    Las cámaras de búsqueda técnica son especialmente útiles porque pueden introducirse en huecos difíciles de acceder.

    Existen varios modelos, pero Selvakumaran —quien fue desplegado en Turquía con SARAID después del terremoto de 2023— señala que a menudo tienen la forma de dispositivos pequeños que se acoplan al extremo de varas largas.

    Algunas cámaras ofrecen una visión de 360 ​​grados que puede grabarse y visualizarse en otro dispositivo. También se usan cámaras de vídeo para que los rescatistas “puedan hablar directamente con las víctimas”, dice Ivory.

    Un rescatista con sombrero y abrigo utiliza equipo de imagen térmica en el lugar de un terremoto en Turquía.

    Anadolu via Getty Images
    Equipo de imagen térmica en uso durante el terremoto de Turquía de 2023.

    El jefe de asuntos humanitarios de la ONU, Tom Fletcher, ha señalado que en el terreno en Venezuela también se están usando microdrones, apodados “drones cucaracha”.

    Por otro lado, algunos rescatistas llevan equipos de imagen térmica que les permiten localizar a personas que “no se encuentran directamente en el campo de visión”, dice Selvakumaran.

    Explica que el calor corporal de la persona atrapada puede calentar los escombros que la rodean, lo que le permite a los rescatistas “ver a través de ciertos tipos de paredes”.

    Herramientas manuales y maquinaria pesada

    Para llevar a cabo rescates técnicos se usan herramientas que van desde cortadoras de disco hasta sierras y amoladoras angulares manuales.

    “Cualquier cosa que facilite el proceso de abrirse paso y romper —ya sea para atravesar grandes bloques de hormigón o simplemente para abrirse camino a través de muebles, archivadores o refrigeradores—; cualquier herramienta que ayude a cortar todo eso”, explica Selvakumaran.

    Bulldóceres amarillos trabajando junto a los escombros de un edificio en Caracas.

    EPA/Shutterstock
    Excavadoras en Caracas después de los dos terremotos que sacudieron la ciudad el miércoles.

    Dice que algunos equipos tienen herramientas eléctricas o generadores diésel para alimentar los dispositivos.

    La maquinaria pesada es fundamental para rescatar a personas atrapadas bajo múltiples capas de escombros.

    Por ejemplo, se pueden utilizar excavadoras, retroexcavadoras y grúas para mover tres plantas de hormigón y localizar a una persona atrapada, explica Selvakumaran.

    A menudo, son los equipos locales los que intentan coordinar el acceso a maquinaria pesada para realizar las tareas de mayor envergadura de desplazamiento y elevación de cargas, añade.

    Mapa que muestra la intensidad con que se sintieron los sismos

    BBC
    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Las autoridades confirman que Daveigh Chase, actriz de “The Ring” y una de las voces de “Lilo & Stitch”, murió de sida

    Las autoridades confirman que Daveigh Chase, actriz de “The Ring” y una de las voces de “Lilo & Stitch”, murió de sida

    This post was originally published on this site.

    La actriz Daveigh Chase sonríe mientras mira por encima del hombro durante el estreno en 2011 de su serie de HBO, Big Love.

    Getty Images

    La enfermedad de sida fue la causante del fallecimiento de Daveigh Chase, la actriz que salió de un televisor en la película de terror The Ring y prestó su voz a Lilo en la película animada de Disney Lilo & Stitch, informaron las autoridades policiales.

    La muerte de la actriz, de 35 años, quien también protagonizó la serie dramática Big Love, fue anunciada el pasado 17 de junio por su representante, John Ryan Jr, el cual informó en ese momento que la intérprete murió en un hospital de Los Ángeles de una sepsis tras sufrir meningitis.

    Ryan explicó en su momento que Chase fue ingresada en el hospital por desnutrición antes de su muerte.

    Sin embargo, el médico forense del condado de Los Ángeles determinó que Chase padecía de sida, entre las “otras afecciones significativas”, y que había incurrido en el “consumo crónico de múltiples sustancias” (drogas), dictaminando que su muerte fue “natural”.

    Por su parte, su padre, John David Schwallier, declaró al diario The New York Times que la actriz no tenía hogar y vivía en Los Ángeles con su novio antes de su muerte.

    Chase comenzó a actuar a los cuatro años y consiguió su primer trabajo en Hollywood a los siete, pero se retiró de la actuación a tiempo completo en 2015, recordó su agente.

    “Era genial. Le encantaban los gatos. Colaboraba con nosotros en el rescate de gatos. Era muy reservada”, dijo Ryan, su amigo y representante durante 15 años, señalando que, durante años, Chase se retiraba en su casa en Las Vegas y rechazaba películas de grandes estudios para trabajar en proyectos independientes.

    “No era muy de Hollywood”, dijo.

    “Prefería comer en Bob’s Big Boy e irse a casa con sus gatos. Le encantaba actuar, pero no le interesaba la fama”, apuntó.

    Sus papeles principales

    Chase, que tenía casas en Nevada y en el centro de Los Ángeles, comenzó a actuar en Las Vegas alrededor de los cuatro años, haciendo doblaje y teatro.

    Consiguió su primer papel en televisión en Hollywood a los siete años, un pequeño papel en la popular comedia estadounidense Sabrina, la bruja adolescente, protagonizada por Melissa Joan Hart.

    Daveigh Chase, la voz de Lilo, y Ving Rhames, la voz de Cobra Bubbles, en el estreno y la fiesta posterior de Lilo & Stitch en el Teatro El Capitan de Los Ángeles el 16 de junio de 2002.

    Getty Images
    Daveigh Chase, la voz de Lilo, y Ving Rhames, la voz de Cobra Bubbles, en el estreno y la fiesta posterior de Lilo & Stitch en el Teatro El Capitan de Los Ángeles en 2002.

    Su salto a la fama en Hollywood llegó en 2001 cuando interpretó a Samantha Darko en Donnie Darko y, posteriormente, a la hermana del protagonista en la película S. Darko de 2009.

    Chase se consolidó aún más en el cine en 2002 como Samara Morgan, el fantasma de pelo largo que sale del televisor, en la película de terror The Ring, una adaptación estadounidense del clásico japonés sobre una cinta de video que provoca la muerte de quienes la ven.

    Ganó un premio MTV Movie Award en 2003 a la mejor villana por su interpretación de este espeluznante personaje demoníaco que se arrastra a gatas antes de asesinar a sus víctimas.

    Chase declaró que se divirtió interpretando a un personaje tan malvado.

    “No es el típico personaje. Normalmente buscan a una niña despreocupada y alegre, pero Samara era un personaje bastante interesante de interpretar. Simplemente tomé mi propia voz y le di un toque peculiar”, declaró al Los Angeles Times en 2002.

    Ese mismo año, prestó su voz a Lilo, la niña hawaiana fanática de Elvis, en la exitosa película animada Lilo & Stitch. Este papel le valió un premio Annie a la mejor actuación de voz en una producción animada y continuó interpretando al personaje en posteriores series derivadas.

    Su currículum también incluye apariciones en episodios de las series de televisión Charmed, ER y Touched by an Angel. Chase también participó en 32 episodios del drama sobre poligamia de HBO, Big Love, interpretando a la niña esposa Rhonda Volmer.

    Según The Hollywood Reporter, Chase tuvo varios problemas con la ley más adelante, incluyendo cargos por posesión de drogas y por conducir un auto robado.

    *con información de Sareen Habeshian y de Nardine Saad

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • ¡Proeza de Paraguay!: elimina a Alemania del Mundial 2026 en la tanda de penales y se clasifica para octavos de final

    ¡Proeza de Paraguay!: elimina a Alemania del Mundial 2026 en la tanda de penales y se clasifica para octavos de final

    This post was originally published on this site.

    Paraguay

    Getty Images

    “Paraguay celebra como si hubiera ganado el Mundial”.

    Así define Pat Nevin, exjugador de Escocia, en BBC Radio 5 Live desde el Estadio de Boston la reacción del equipo sudamericano.

    Y no es para menos.

    Paraguay avanzó a los octavos de final del Mundial 2026 tras imponerse 3-4 en la tanda de penaltis a Alemania tras el empate 1-1 en el tiempo regular y la prórroga.

    La Albirroja se enfrentará con Francia o Suecia el próximo 4 de julio en Filadelfia.

    El equipo de Gustavo Alfaro comenzó ganando con gol de Julio Enciso a los 42 minutos, pero la selección cuatro veces campeona del mundo le empató a los 54 con tanto de Kai Havertz.

    En el minuto 101, durante el alargue, la ilusión paraguaya pareció esfumarse cuando Jonathan Tah convirtió de cabeza. Sin embargo, tras una revisión del VAR, el gol fue anulado por una obstrucción al guardameta Orlando Gill.

    Durante los penaltis, que inauguró Alemania, Gill se convirtió en el héroe al lograr la proeza de atajarle los disparos de Kai Havertz y Nick Woltemade. Tah, por su parte, erró su tiro, el último de la tanda para Alemania.

    El defensor José Canale fue quien anotó el tanto del triunfo (4-3) y desató la felicidad en Paraguay.

    “Le dedicamos esto a todo el pueblo de Paraguay”, dijo el defensa paraguayo Gustavo Gómez tras la victoria.

    “Hoy era un partido en el que necesitábamos demostrar nuestra verdadera valía como selección paraguaya. Alemania sabía que sería muy difícil para ellos. Sabían que lucharíamos para no ser derrotados”, agregó.

    Más información en breve.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.