Blog

  • Cómo los trabajadores del sector de la IA están disparando con sus ganancias los precios de la vivienda en San Francisco

    Cómo los trabajadores del sector de la IA están disparando con sus ganancias los precios de la vivienda en San Francisco

    This post was originally published on this site.

    Tres casas en una calle residencial de San Francisco. Las viviendas de tres plantas lucen limpias y bien mantenidas, con plantas y árboles bien cuidados en el exterior.

    Open Homes Photography
    La parte superior de la casa del medio, un apartamento de tres habitaciones, estaba a la venta por casi 3 millones de dólares.

    En una calle arbolada del acomodado barrio residencial de Duboce Triangle en San Francisco, la parte superior de una casa unifamiliar atraía a posibles compradores.

    El lujoso apartamento de tres habitaciones, recientemente renovado, estaba a la venta por casi US$3 millones y había despertado un especial interés debido a una inusual forma de pago: el vendedor consideraría recibir acciones de las empresas de inteligencia artificial (IA) OpenAI o Anthropic en lugar de efectivo.

    “El valor [de la propiedad] es cuestionable, pero me gustaría comprarla”, dice un joven empleado de OpenAI que acaba de visitar el apartamento con su pareja.

    El trabajador, que se mudó a la ciudad californiana hace dos años para empezar en un puesto técnico en la empresa de tecnología, actualmente paga alquiler y, según comenta, planea preguntarles a sus jefes sobre la posibilidad de una transferencia de acciones.

    Epicentro de la IA

    Bienvenidos a San Francisco, ciudad que en 2026 es el epicentro de la revolución de la IA, y donde los precios de las propiedades han aumentado drásticamente.

    “Son precios astronómicos”, afirma Daryl Fairweather, economista jefe de Redfin, una empresa inmobiliaria que realiza un seguimiento del valor de las viviendas en Estados Unidos. “La gente tiene mucho dinero y está lista para comprar”.

    En marzo, San Francisco recuperó su título como la ciudad más cara para comprar una vivienda en Estados Unidos, superando a su rival San José, situada a 80 kilómetros al sur, en el corazón del tradicional Silicon Valley.

    Ese mes, el precio promedio de la vivienda en San Francisco subió un 19% respecto al año anterior, y esa tendencia ha continuado, con aumentos del 14,5% y el 14,1% en abril y mayo respectivamente, según datos proporcionados por Redfin.

    El precio promedio de venta en la ciudad a mayo de 2026 alcanzó un máximo histórico de US$1,76 millones, en comparación con los casi US$400.000 de Estados Unidos en su conjunto, donde los precios subieron solo un 1,4% en marzo y un 2% tanto en abril como en mayo.

    Un gráfico lineal muestra el precio medio de venta de viviendas en dólares estadounidenses para San Francisco, Nueva York y Estados Unidos en general, desde enero de 2024 hasta mayo de 2026. La línea más alta corresponde a San Francisco, que comienza cerca a 1,3 millones de dólares en enero de 2024 y fluctúa hasta 2026, cayendo a un mínimo de aproximadamente 1,27 millones de dólares en enero de 2025, subiendo a más de 1,5 millones de dólares en mayo de 2025 y volviendo a bajar a 1,3 millones de dólares en enero de 2026. A partir de ese momento, el precio comienza a subir bruscamente en los meses siguientes, alcanzando un máximo de aproximadamente 1,76 millones de dólares en mayo de 2026, cuando finaliza la serie temporal. Por el contrario, los precios para Nueva York y Estados Unidos se mantuvieron relativamente estables a lo largo de la serie temporal, siendo Nueva York la ciudad con mayor variación. El rango de precios para Nueva York oscila entre aproximadamente 800.000 y 895.000 dólares durante todo el período, alcanzando un precio de 875.000 dólares en mayo de 2026. Para Estados Unidos en su conjunto, la cifra se mantiene entre aproximadamente 360.000 y 399.000 dólares, con un máximo de poco menos de 400.000 dólares en mayo de 2026

    BBC

    La opinión generalizada es que el dinero proveniente de la inteligencia artificial es el motor del pujante mercado inmobiliario de San Francisco. “Hemos llegado a esa conclusión basándonos en los datos que observamos y en lo que nos comentan nuestros agentes”, afirma Fairweather.

    El economista destaca el fuerte aumento de precios en los códigos postales de lujo del área metropolitana de la Bahía de San Francisco, que incluyen a Duboce Triangle, desde que OpenAI lanzó ChatGPT a finales de 2022, una tendencia ausente en ciudades con menor riqueza derivada de la IA.

    Ha frenado la recesión que sufrió San Francisco durante la pandemia de covid, cuando la población disminuyó y los precios de la vivienda se moderaron.

    Hoy en día, los elevados salarios y las primas por incorporación que reciben los altos cargos de IA en la ciudad pueden ser extraordinarios, incluso para los estándares de Silicon Valley. Aún más generosas son las opciones sobre acciones que se les han permitido canjear parcialmente a los empleados mediante la venta limitada de títulos.

    Según se informó recientemente, el pasado mes de octubre, más de 600 empleados y exempleados de OpenAI vendieron acciones por un valor combinado de US$6.600 millones, lo que supone una media de US$11 millones por participante.

    En Anthropic, cuyo producto principal es Claude, también se dijo recientemente que a los trabajadores se les permitió vender acciones por un valor total de unos US$6.000 millones.

    El salón y el comedor del apartamento en San Francisco, con una zona de sofás y mesas de comedor.

    Open Homes Photography
    El apartamento de tres habitaciones en Duboce Triangle ha sido lujosamente amueblado.

    “Una locura”

    Y dado que ambas compañías tienen previsto salir a bolsa a finales de este año o el próximo, creando así más empleados multimillonarios, muchos no ven que vaya a terminar pronto el auge del mercado inmobiliario de San Francisco.

    “Las guerras de ofertas de hoy en día se considerarán gangas, y de hecho ya lo son”, afirma Rachel Swann, la agente inmobiliaria encargada de la venta de la propiedad en Duboce Triangle.

    Enrico Moretti, profesor de economía en la Universidad de California en Berkeley, sin embargo, afirma que aún estamos en una fase muy temprana del auge de la IA. Señala que, si bien la población y los niveles de empleo de la ciudad están aumentando, siguen estando por debajo de los niveles previos a la pandemia.

    También existen fuerzas opuestas que podrían frenar el aumento de los precios. Grandes empresas tecnológicas como Meta han realizado recientemente despidos masivos.

    Y a medida que la industria de la IA pasa de su fase de innovación de rápido crecimiento a una de empresas consolidadas, es probable que necesite trabajadores menos especializados que no perciban los mismos salarios elevados.

    Moretti también señala que la mayor parte de la riqueza proveniente de las próximas salidas a bolsa de OpenAI y Anthropic irá a parar a los inversores en lugar de a los empleados, y que estos se encuentran ubicados en todo el mundo.

    Una vista del horizonte de San Francisco, con los rascacielos del centro de la ciudad a lo lejos.

    Open Homes Photography
    San Francisco es un lugar deseable para vivir, pero muchas familias no pueden permitirse vivir allí debido a los altos precios.

    Mientras tanto, el agente inmobiliario de San Francisco Matthew Goulden afirma que la situación actual es “una locura”.

    Goulden, quien lleva más de 20 años desempeñando este trabajo, afirma que empezó a notar un aumento en el número de posibles compradores, muchos de ellos del mundo de la IA, a finales del año pasado.

    Según explica, la tendencia al alza no se limita solo a las propiedades de lujo, sino que se extiende a todo el mercado, desde viviendas unifamiliares hasta apartamentos de un dormitorio, y aunque es más pronunciada en los barrios más cotizados, se percibe prácticamente en todas partes.

    Afirma que las guerras de ofertas son ahora habituales, y que en ocasiones elevan los precios de venta millones de dólares por encima del precio inicial.

    Al mismo tiempo, dice que las viviendas se venden más rápido que nunca y que el número de compras al contado parece estar aumentando considerablemente, sobre todo en el segmento más alto del mercado.

    Danielle Lazier, otra experimentada agente inmobiliaria de San Francisco, describe una situación similar, pero añade una perspectiva diferente.

    Según explica Lazier, en San Francisco existe desde hace tiempo la tendencia de poner las viviendas a la venta por debajo de su valor de mercado para generar un efecto de subasta.

    Además, la oferta es crónicamente limitada: San Francisco es pequeña, tiene una alta proporción de inquilinos y ha tenido dificultades para construir nuevas viviendas (aunque el nuevo alcalde de la ciudad, partidario del crecimiento y centrado en la recuperación, esté intentando cambiar eso).

    “De repente, el dinero generado por la IA puede tener un efecto desproporcionado”, afirma.

    ¿Qué pasa si no tienes el dinero de la IA?

    Mientras tanto, a medida que se afianza el nuevo auge de la inteligencia artificial, los residentes de San Francisco son quienes saben quién puede quedarse y quién no.

    Dos familias de San Francisco con hijos en edad escolar que pidieron permanecer en el anonimato para proteger su privacidad, lograron recientemente comprar casas unifamiliares listas para habitar y así satisfacer su imperiosa necesidad de tener más espacio, pero solo una de ellas pudo hacerlo en la ciudad.

    Esa familia pudo comprar una vivienda en el atractivo barrio residencial donde había vivido de alquiler durante mucho tiempo, después de que uno de los padres, que trabaja en OpenAI, vendiera algunas acciones de la empresa el pasado octubre, lo que proporcionó a la familia el impulso financiero necesario para comprar en efectivo.

    La pareja afirma sentirse “confundida y cohibida” porque el dinero proveniente de la IA lo ha hecho posible. “No somos personas ostentosas”, añaden. “Simplemente hemos aprovechado la oportunidad al máximo”.

    En cambio, la otra familia, que no obtiene sus ingresos de la IA ni del mundo tecnológico, tuvo que mudarse a una ciudad del Área de la Bahía, hacia el norte.

    Su nueva casa, adquirida en parte con una hipoteca, incluye una piscina y terreno adicional.

    Es un tipo de vida diferente, señala la madre, y ya se han adaptado en gran medida, aunque implica un largo viaje diario para su marido, que tiene un alto cargo gubernamental en San Francisco, y todavía tienen momentos de “¿qué pasaría si…?”.

    “No nos habríamos ido si hubiéramos podido permitirnos quedarnos”, reflexiona. “Es una lástima, y me molesta un poco ver cómo todo este dinero extra de la IA está dejando fuera a los demás”.

    En cuanto al apartamento de Duboce Triangle: se vendió por US$3,2 millones, US$200.000 por encima del precio inicial, según su agente inmobiliario. Se desconoce si la transacción incluyó acciones de IA.

    Línea gris

    BBC

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de BBCMundo revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • ¡Mbappé falla un penal! Francia es más pero sigue empatando 0-0 con Marruecos en el Mundial 2026

    ¡Mbappé falla un penal! Francia es más pero sigue empatando 0-0 con Marruecos en el Mundial 2026

    This post was originally published on this site.

    • FRANCIA 0-0 MARRUECOS
    • Francia intenta más contra Marruecos, pero no logra vencer la portería de Bounou. Incluso le paró un penal a Mbappé.
    • Este es el primer partido de cuartos de final. Los otros tres son España-Bélgica, Noruega-Inglaterra y Argentina-Suiza. Consulta aquí todos los horarios y cruces.
    • ¿Cómo llegan y qué posibilidades tienen cada una de las 8 selecciones que aún disputan el Mundial? Lo analizamos.

    ¡Mbappé falla un penal! Francia es más pero sigue empatando 0-0 con Marruecos en el Mundial 2026

  • Cómo afecta el calor al cerebro

    Cómo afecta el calor al cerebro

    This post was originally published on this site.

    (Climate Forward)

    Las advertencias sobre el peligro del calor extremo son claras: más de 160 millones de personas se encontraban bajo avisos de calor extremo antes del fin de semana del 4 de julio. El calor es la principal causa de muerte relacionada con el clima en Estados Unidos. Asimismo, puede hacer que te sofoques, ponerte más irritable y empeorar tu rendimiento en matemáticas.

    Cada vez son más los estudios que demuestran que nuestro cerebro funciona de forma diferente cuando las temperaturas se disparan. Las calificaciones bajan y los conductores tocan el claxon con más frecuencia. La buena noticia es que estamos aprendiendo mucho más sobre cómo afecta el calor al cerebro. De hecho, en los últimos años se han publicado cientos de artículos revisados por pares sobre la relación entre el calor y la salud.

    También hay que tomar en cuenta los efectos a largo plazo de la exposición al calor. Investigaciones recientes han revelado que el clima más cálido puede hacer que el cerebro sea más vulnerable a la contaminación atmosférica, lo que aumenta el riesgo de padecer demencia y la enfermedad de Parkinson.

    Este año, las temperaturas ya han batido récords en Europa y han superado los 48 grados centígrados en Australia. Las temperaturas en cientos de ciudades de Estados Unidos alcanzaron máximos históricos la semana pasada. Eso significa que la población está cada vez más expuesta al estrés térmico y a los problemas de salud que conlleva.

    A continuación, vamos a explicar lo que sabemos sobre los efectos que el calor extremo puede tener en el cerebro humano y lo que dice la ciencia sobre cómo prevenir las peores consecuencias.

    Un día caluroso y el cerebro

    “Nuestros cerebros funcionan mejor a ciertas temperaturas y entornos óptimos”, afirmó Burcin Ikiz, neurocientífica y directora del grupo de investigación EcoNeuro, en una mesa redonda celebrada recientemente en las Academias Nacionales.

    “Cualquier variación, aunque sea un par de grados centígrados o un entorno diferente, puede causar estrés en nuestro cerebro”, añadió.

    Esta reacción puede hacer que las personas se sientan más lentas, más irritables y con menor capacidad de concentración.

    Los estudios han revelado que las temperaturas más altas se correlacionan con peores resultados en los exámenes. Un análisis de 2025 sobre tres millones de exámenes de alumnos de tercer a octavo grado reveló que las calificaciones en matemáticas empeoraban en los días calurosos, un efecto más pronunciado en los colegios con mayores índices de pobreza. Los investigadores especularon que los colegios con mayor índice de pobreza, donde se registraron las caídas más pronunciadas, podrían haber tenido un sistema de aire acondicionado menos eficaz.

    Contaminación atmosférica y calor, una poderosa combinación

    El año pasado, el informe “State of Global Air”, un estudio anual elaborado por el Health Effects Institute y el Institute for Health Metrics and Evaluation, que da seguimiento a la calidad del aire y la investigación, incluyó una sección dedicada a la salud cerebral por primera vez en su historia.

    Los autores señalaron que los recientes avances en la investigación, que “refuerzan las pruebas que relacionan la contaminación atmosférica con la neurodegeneración”, necesitaban el cambio. Según el informe, la contaminación atmosférica causó la muerte de casi 8 millones de personas en todo el mundo en 2023.

    La exposición a las partículas en suspensión, conocidas como PM 2,5, está asociada a la enfermedad de Alzheimer y a la demencia en las personas mayores, señalaron. También puede afectar al desarrollo cerebral de los jóvenes, aumentando el riesgo de ansiedad y depresión. Según una estimación que cita el informe, una de cada cuatro muertes por demencia se atribuye a la contaminación atmosférica.

    Ikiz señaló que el calor podría hacer que la barrera hematoencefálica sea más permeable, lo que facilita la entrada de más contaminantes al cerebro. El efecto se da más en niños y adultos mayores, agregó.

    Otras investigaciones recientes han descubierto que mejorar la calidad del aire puede tener efectos inesperados. Cuando China puso en marcha medidas enérgicas para reducir la contaminación atmosférica en 2013, las tasas de suicidio disminuyeron, según un estudio de 2024 realizado por investigadores de la Universidad de California en Santa Bárbara y de la Universidad China de Hong Kong.

    ¿Qué se puede hacer?

    A nivel individual, el consejo ante el calor extremo es sencillo: intenta mantenerte fresco. Si no dispones de aire acondicionado, cierra las cortinas, bebe líquidos fríos y evita usar el horno o la cocina. Para protegerte de la contaminación atmosférica, quédate en casa con las ventanas cerradas, vigila el índice de calidad del aire y evita hacer ejercicio al aire libre cuando se recomiende.

    Las autoridades municipales contribuyen abriendo centros de refrigeración, repintando las superficies oscuras, invirtiendo en zonas de sombra y reconvirtiendo los refugios antiaéreos en zonas para el alivio del calor.

    Una persona no puede hacer gran cosa para controlar la calidad del aire local de la noche a la mañana. Sin embargo, el informe “State of Global Air” también señala que esta mejoró en gran parte del mundo entre 2010 y 2023 y que los países más ricos son los que suelen disfrutar del aire más limpio.

    Mejorar la calidad del aire puede conllevar algunas contrapartidas. Las partículas en suspensión que causan problemas de salud en los seres humanos enfrían en realidad el clima al bloquear la luz solar. Se ha demostrado que eliminarlas de la atmósfera agrava el calor extremo.

    Durante una ola de calor en París el 25 de junio de 2026, la gente utiliza sombrillas para protegerse del sol mientras espera a los famosos tras un desfile de moda. (Dmitry Kostyukov/The New York Times)

  • Las tensiones aumentan entre Rusia y los países europeos de la OTAN

    This post was originally published on this site.

    El presidente Vladimir Putin lanzó una amenaza velada al acusar a los países europeos de intentar prolongar la guerra de Rusia con Ucrania.

    Las tensiones entre Rusia y otros países europeos han aumentado mientras los líderes de la OTAN se reunían en su cumbre en Turquía; el Kremlin mostró una hostilidad especial hacia los países que apoyan a Ucrania en la guerra con Rusia, a la vez que prodigaba elogios al presidente Donald Trump.

    Algunos miembros europeos de la OTAN que apoyan con firmeza a Ucrania –como Finlandia y los países bálticos de Lituania, Letonia y Estonia– se sienten especialmente inseguros, preocupados por que Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, podría no acudir en su ayuda en caso de un ataque ruso.

    El viernes, el presidente ruso, Vladimir Putin, lanzó una amenaza velada al acusar a los países europeos de intentar prolongar la guerra y afirmar que celebraban los ataques ucranianos que han causado la muerte de civiles.

    “También debemos analizar la participación de cada uno de ellos en operaciones de combate reales”, dijo Putin dirigiéndose a sus mandos militares. “Necesitamos este análisis para tomar decisiones responsables en el futuro. En cualquier caso, puede que lo necesitemos”.

    Unos días después, el servicio de inteligencia exterior ruso, conocido como SVR, publicó un comunicado en el que acusaba al gobierno británico de estar detrás de un ataque ucraniano contra un museo de Sebastopol, una ciudad a orillas del mar Negro, que alberga un famoso panorama que representa una batalla de la guerra de Crimea.

    El gobierno británico no respondió a una solicitud de comentarios sobre la acusación.

    También ha habido tensión en la frontera noroeste de Rusia con Finlandia y los países bálticos.

    El mes pasado, los parlamentarios finlandeses votaron a favor de eliminar la prohibición de las armas nucleares que databa de la Guerra Fría, lo que permitiría a los aliados de la OTAN transportar dichas armas por el país o almacenarlas allí. Finlandia, que comparte una frontera de 1335 kilómetros con Rusia, se unió a la OTAN en 2023 como respuesta a la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Moscú.

    Una vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que esta medida “supone una amenaza real para la seguridad nacional de Rusia” y obligaría a Moscú a responder con medidas políticas y militares.

    Dijo que la “rusofobia ciega” en Finlandia había prevalecido “sobre el sentido común pragmático que siempre habíamos creído característico de los finlandeses”.

    Lituania, miembro de la OTAN que, junto con Polonia, comparte frontera con la región rusa de Kaliningrado, está considerando levantar su propia prohibición de armas nucleares.

    Hace unos ocho meses, Finlandia y los países bálticos se retiraron del Tratado de Ottawa, un acuerdo de 1997 que prohíbe las minas terrestres antipersona, al darse cuenta de que este armamento sería crucial para frenar un avance ruso sobre su territorio.

    En mayo, el servicio de inteligencia exterior ruso acusó a Letonia de planear acoger lanzadores de drones ucranianos y dijo que pertenecer a la alianza no protegería a la pequeña nación.

    Letonia desmintió dichos reproches, y acusó a Moscú de orquestar una campaña de desinformación, y advirtió al mes siguiente de que Rusia preparaba “provocaciones militares” en los países bálticos y en Polonia.

    Stephen Castle colaboró con reportería desde Londres.

    Paul Sonne es un corresponsal internacional que se enfoca en Rusia y las diversas repercusiones de la política interior y exterior del presidente Vladimir Putin, con especial atención a la guerra contra Ucrania.

    Stephen Castle colaboró con reportería desde Londres.

  • ¿Está siendo este el mejor Mundial de la historia?

    ¿Está siendo este el mejor Mundial de la historia?

    This post was originally published on this site.

    Grandes goles, remontadas épicas, drama en los últimos minutos, resultados sorprendentes. ¡Qué Mundial hemos tenido!

    Con 48 selecciones por primera vez en la historia y organizada de manera conjunta por Canadá, México y Estados Unidos, no cabe duda de que esta Copa del Mundo ha sido la más grande de las 23 disputadas hasta ahora.

    Pero, ¿ha sido también la mejor?

    Obviamente, eso es subjetivo, y los Mundiales significan cosas distintas para cada persona. Algunos considerarán que el mejor fue el primero que vieron o quizá dependa de hasta dónde haya llegado su selección.

    Lionel Messi celebra la victoria de Argentina por 3-2 durante el partido de octavos de final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 contra Egipto, disputado en el Atlanta Stadium el 7 de julio de 2026 en Atlanta, Georgia.

    Getty Images
    Este Mundial supera el promedio de goles por partido de México en 1970.

    Sin embargo, las estadísticas sugieren que, al menos dentro del campo de juego, este torneo estará a la altura de los mejores.

    Todo Mundial necesita emoción y eso es precisamente lo que hemos tenido.

    En 96 de los 104 partidos disputados hasta el martes, se han marcado 280 goles. Eso supone un promedio de 2,92 goles por partido, el mejor registro desde México 1970, cuando se anotaron 95 goles en 32 encuentros, una media de 2,97 por juego.

    En comparación, Qatar 2022 registró un promedio de 2,69 goles por partido; Rusia 2018 de 2,64; Brasil 2014 de 2,67 y Sudáfrica 2010 de 2,27.

    El partido con más goles fue la goleada de Alemania por 7-1 ante Curazao, aunque también hubo otros 7 encuentros con 6 goles y otros 13 con 5.

    Otra señal del carácter ofensivo de este torneo es que el 74,6% de los goles se han marcado en jugadas de acción, una de las proporciones más altas registradas en la historia de los Mundiales, mientras que solo el 5% de los goles han llegado desde el penalti, el porcentaje más bajo del que se tiene registro.

    Partidos vibrantes

    La cantidad de goles hechos en los últimos minutos también lo hace emocionante.

    De 24 eliminatorias, en ocho se anotó el gol de la victoria después del minuto 85, mientras que Argentina necesitó la prórroga para vencer a Cabo Verde, a priori inferior, y cuatro partidos se decidieron en la tanda de penaltis.

    De hecho, el gol de Enzo Fernández contra Egipto fue el décimo gol de la victoria en el minuto 90 del torneo, lo que ya constituye un récord en la Copa del Mundo.

    Tan solo en este mes hemos visto al menos tres partidos memorables de la Copa del Mundo: Bélgica, Argentina e Inglaterra logrando victorias por 3-2 sobre Senegal, Egipto y México respectivamente.

    Bélgica y Argentina remontaron un marcador adverso de 2 goles en los últimos minutos para conseguir sus victorias. La primera vez que se ha logrado remontar unas desventajas de este tipo más de una vez en un torneo desde 1970.

    La victoria de Inglaterra se produjo a pesar de jugar durante 40 minutos con 10 hombres, tras la expulsión de Jarell Quansah, y de resistir en un ambiente intenso en el legendario Estadio Azteca de México.

    En este torneo se han registrado ocho empates sin goles, un récord en la historia de los Mundiales. Pero, ¿es necesariamente algo negativo o, por el contrario, una señal de mayor equilibrio competitivo?

    La recepción de los hinchas

    Existía una preocupación comprensible sobre cómo se desarrollarían los partidos.

    Los precios desorbitados de las entradas, sumado al desplazamiento de miles de kilómetros de los hinchas para ver su próximo encuentro, hicieron temer a muchos un mal clima en los partidos, que se jugarían ante miles de butacas vacías.

    Pero eso no fue lo que sucedió.

    La FIFA, duramente criticada por los elevados precios de las entradas, dijo que el 99,7% de los lugares disponibles ya están ocupados. Esto representa la asistencia de más de 4,4 millones de personas a los partidos de la fase de grupos, cifra que asciende a 6,2 millones tras las dos primeras fases eliminatorias.

    Eso sitúa la asistencia media en algo más de 65.000 personas por partido, solo superada por la de 1994 en Estados Unidos que registró algo menos de 69.000 espectadores por encuentro.

    Erling Haaland, de Noruega, celebra su gol durante el partido de octavos de final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 entre Brasil y Noruega, disputado en el New York New Jersey Stadium el 5 de julio de 2026.

    Getty Images
    Erling Haaland, de Noruega, celebra su gol durante el partido de octavos de final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 frente a Brasil.

    No solo tenemos a los hinchas, sino también los jugadores de renombre.

    La carrera por la Bota de Oro será para la historia con cuatro de los mejores jugadores del mundo todavía en disputa. El argentino Lionel Messi lidera con 8 goles, seguido por el francés Kylian Mbappé y el noruego Erling Haaland, ambos con 7, mientras que el inglés Harry Kane suma 6.

    Es la primera vez en la historia de la Copa del Mundo que tres jugadores han marcado siete o más goles en un mismo torneo.

    Con la participación de 48 países, existía la preocupación de que se produjeran partidos muy desiguales. Pero los equipos menos favoritos han protagonizado algunas de las más sorprendentes historias.

    La isla del Caribe de Curazao, el país más pequeño en clasificarse para un Mundial, se recuperó de la contundente derrota por 7-1 ante Alemania con un empate ante Ecuador, mientras que la campaña de Qatar incluyó una derrota por 6-0 ante Canadá, pero también un empate 1-1 con Suiza, que llegó a cuartos de final.

    Mientras que Cabo Verde, con Vozinha, de 40 años, en la portería, protagonizó una de las mayores hazañas de la historia de los Mundiales, empatando con España, Uruguay y Arabia Saudita para alcanzar los dieciseisavos de final, donde dieron un buen susto a la vigente campeona, Argentina, antes de perder 3-2 en la prórroga.

    Pausas de hidratación y acusaciones de injerencia

    A pesar de los aspectos positivos, también ha habido grandes controversias y aspectos negativos.

    El coste de las entradas, los hoteles y el transporte a los partidos y dentro de las ciudades ha supuesto una carga para el presupuesto de muchos aficionados como ninguna otra Copa del Mundo lo había hecho antes.

    Las pausas de hidratación han sido bien recibidas por los hinchas cuando las condiciones fueron extremas. Aunque resultaron abucheadas cuando se han producido bajo la lluvia o en estadios con aire acondicionado y con el techo cerrado.

    Para algunos, el torneo ampliado es demasiado largo. Habiendo comenzado el 11 de junio, la final no se disputará hasta el 19 de julio y se habrán jugado partidos todos los días excepto en cuatro.

    Se ha cuestionado el nivel arbitral, así como el impacto que los partidos adicionales y los viajes tendrán en el bienestar de los jugadores. La Premier League comienza el 21 de agosto, apenas un mes y dos días después de la final.

    Donald Trump y Gianni Infantino

    Getty Images
    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, junto al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, durante el sorteo del Mundial de diciembre.

    Además, el formato implicó una falta de riesgo durante la mayor parte de la fase de grupos, con solo 16 de las 48 naciones eliminadas después de la primera sección.

    Pero lo más preocupante es que se ha puesto en discusión el espíritu del juego limpio.

    El delantero estadounidense Folarin Balogun fue expulsado en el partido contra Bosnia-Herzegovina. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que llamó por teléfono al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para hablar sobre la sanción.

    Balogun pudo jugar en la derrota por 4-1 ante Bélgica en octavos de final, y la FIFA citó el “artículo 27 del código disciplinario” que permitía que la aplicación de la sanción de un partido quedara “suspendida por un período de prueba de un año”.

    En la historia de la Copa del Mundo se han mostrado 189 tarjetas rojas, y solo dos jugadores no han cumplido ninguna sanción, siendo Balogun el primero desde desde 1962, cuando el brasileño Garrincha evitó la suspensión porque aún no se habían establecido las sanciones automáticas y el caso estuvo rodeado de acusaciones de injerencia política.

    La UEFA, Bélgica y el seleccionador inglés, Thomas Tuchel, fueron algunos de los que criticaron la decisión. Los jugadores belgas declararon más tarde que les daba una motivación extra.

    Final gloriosa

    En general, la FIFA puede considerar este torneo un gran éxito, con partidos vibrantes disputados en estadios abarrotados e hinchas maravillosos de todo el mundo que hicieron todo lo posible para crear un ambiente para el recuerdo.

    Para que termine el torneo aún faltan 10 días, y se espera que la situación se mantenga igual, a pesar del elevado precio de las entradas y de que los tres países anfitriones ya no siguen en competencia.

    Sin embargo, la percepción a largo plazo que deja un Mundial depende, en gran medida, de lo que ocurra en los últimos partidos.

    Roberto Baggio, de Italia, lanza su penalti por encima del travesaño, dándole la victoria a Brasil en la final del Mundial de 1994.

    Getty Images
    El emocionante Mundial de 1994 terminó con un decepcionante 0-0 en la final entre Italia y Brasil y una definición por penales.

    Finales desastrosas eclipsaron la brillantez de Italia ’90 y Estados Unidos ’94, mientras que una final sensacional en Qatar hace cuatro años contribuyó a mejorar la imagen de ese torneo.

    Con los cuatro primeros países del ranking mundial –Argentina, España, Francia e Inglaterra– en plena forma y disputando sus respectivos cuartos de final, algunos increíbles partidos podrían terminar de convertir a este torneo en el mejor de la historia.

    Pase lo que pase, como ocurrió en el último mes, será imposible perdérselo.

    Las estadísticas de este artículo fueron proporcionadas por Mohamed Moallim de BBC Sport.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • La escasez de combustible en Rusia causa estragos: ¿presionará a Putin para cambiar de estrategia en la guerra de Ucrania?

    La escasez de combustible en Rusia causa estragos: ¿presionará a Putin para cambiar de estrategia en la guerra de Ucrania?

    This post was originally published on this site.

    La gente hace cola para reabastecer sus autos en una gasolinera Rosneft en Moscú.

    Getty Images
    Rusia atraviesa actualmente una crisis de combustible, con largas colas diarias en las gasolineras.

    Basta con pasar un día recorriendo Moscú en automóvil para hacerse una idea de la crisis de combustible que azota a Rusia. En casi todas las gasolineras por las que pasamos había colas de autos y camiones. Algunas eran largas, otras cortas; algunas estaban paradas, otras avanzaban con fluidez.

    Si no había cola, significaba que la gasolinera se había quedado sin combustible y estaba cerrada.

    Recuerden: esto es Moscú, la capital rica y poblada que consume gran parte de los vastos recursos de Rusia. Incluso aquí, las autoridades no pueden garantizar que haya suficiente gasolina y diésel para que los moscovitas puedan seguir circulando.

    Sin embargo, en las colas, el ambiente era más de frustración que de enfado. Yekaterina nos dijo que no estaba contenta y que había pánico porque todo el mundo piensa que no habrá petróleo. Pero todo estará bien, añadió, “solo hay que reorganizar la distribución de petróleo”.

    Según Elmar, la situación era “muy mala” y se quejó de que los precios subían debido a la escasez de combustible. “Se pierden horas para llenar el tanque”, dijo. “Ahora mismo estoy planeando un viaje a Daguestán, pero no sé si debería ir en auto o no, porque hay muchísimos problemas con la gasolina”.

    Le pregunté quién tenía la culpa. “En nuestro país, no se puede decir a qué se debe ni quién tiene la culpa”, dijo con una sonrisa cómplice.

    En Rusia, la mayoría no se siente con derecho a criticar al presidente, ni siquiera al Kremlin, en público.

    Valery comentó que le resultaba extraño tener que hacer cola en un país que extrae tanto petróleo. Atribuyó la culpa tanto a la falta de preparación rusa como a los misiles ucranianos. “No tengo ganas de acostumbrarme a las colas”, dijo. “Espero que la situación cambie pronto y no se prolongue”.

    Así pues, la guerra se está acercando cada vez más a los hogares de muchas personas en toda Rusia.

    El presidente Vladimir Putin se ha esforzado por proteger a la mayoría de la población de las consecuencias de lo que él denomina su operación militar especial, que ha inicado ya su quinto año. En las calles de Moscú, apenas se aprecian señales de la guerra, salvo algunos carteles que elogian a soldados heroicos.

    Una gruesa columna de humo sale de una refinería de petróleo en Moscú tras un ataque con drones ucranianos.

    Reuters
    Drones y misiles ucranianos han estado atacando refinerías de petróleo en Rusia, incluidas las cercanas a Moscú.

    Sin embargo, lo que resulta más difícil de ignorar para las autoridades es el creciente número de ataques con drones y misiles ucranianos que penetran profundamente en territorio ruso, dirigidos contra refinerías de petróleo, oscureciendo los cielos sobre Moscú y San Petersburgo.

    A eso hay que sumarle los cortes de internet que restringen la difusión de información, y ahora la escasez de combustible.

    Rusia, uno de los mayores productores de petróleo del mundo, tiene dificultades para refinar suficiente combustible para satisfacer la demanda interna.

    Andrei hacía cola por primera vez, junto a su esposa Yekaterina. Responsabilizó a lo que él denominó “geopolítica” y reconoció que la situación podría empeorar.

    “Esperamos que todas las partes comiencen a acercarse y a discutir las condiciones para un acuerdo de paz”, declaró. “Pero, lamentablemente, no vemos esa intención por parte de nuestros socios europeos. Así que quizás la situación solo empeore”.

    Se mantuvo impasible: “Sobrevivimos a los 90. Recordamos épocas mucho más difíciles. Eso no nos asusta”.

    En la fotografía se ve a Andrei y a su esposa Yekaterina hablando con la BBC, mientras que al fondo se aprecian automóviles haciendo cola.

    BBC
    Andrei dijo que reconocía que la situación podría empeorar y culpó a la geopolítica.

    Las redes sociales están repletas de imágenes de conductores haciendo cola para echar combustible. Algunas colas se extienden por kilómetros. Publicaciones en las redes sociales muestran peleas.

    En la localidad turística de Anapa, a orillas del Mar Negro, se ha desplegado a cosacos para mantener el orden en las colas.

    El racionamiento está generalizado y en muchas zonas se ha prohibido el uso de bidones de gasolina. Un alcalde de Siberia está incluso instalando baños portátiles para los conductores. En algunas zonas se han reducido los servicios de autobús y la recogida de basura. Los agricultores temen por la cosecha de este verano.

    La ansiedad es real y generalizada.

    Pero, ¿pueden los líderes de la OTAN reunidos en Ankara dar por hecho que esta agitación económica se traducirá en presión política sobre el Kremlin?

    Esa es sin duda la esperanza en Kyiv, donde los estrategas confían en que los rusos de a pie se exasperen tanto que insten a su líder a poner fin a la guerra.

    El Kremlin está ciertamente atento. Putin está lo suficientemente preocupado como para abordar públicamente la escasez de combustible en la televisión estatal, insistiendo en que los ataques ucranianos “obviamente están creando problemas”, pero recalcando que “no son críticos”.

    Dicho esto, las autoridades no quieren correr ningún riesgo y ya han comenzado a aumentar las importaciones de combustible, a subvencionar los precios del mismo y a permitir la venta de combustible de menor calidad, que algunos temen que pueda dañar los motores.

    Putin y sus asesores también saben que la escasez está influyendo en la opinión pública.

    Según la última encuesta realizada por la organización independiente Levada Center, los índices de aprobación de Putin están bajando hasta situarse en torno al 74%. También indica que el número de rusos que creen que el país va por buen camino ha descendido a tan solo el 52%, frente al 61% de mayo.

    La encuestadora Gallup sugirió la semana pasada que los rusos se mostraban más pesimistas sobre el estado de su economía que en cualquier otro momento de los últimos 20 años, y que el 60% de los encuestados afirmó que las condiciones económicas en los lugares donde vivían estaban empeorando.

    Incluso el Centro Ruso de Investigación de la Opinión Pública (VCIOM), de propiedad estatal, señala que la confianza pública en Putin cayó 3,4 puntos porcentuales, hasta el 73%, en el espacio de una semana.

    Christopher Weafer, director de la consultora regional Macro Advisory, afirma que la crisis del combustible podría ser un “factor determinante” para el crecimiento económico en Rusia. “Los costos del conflicto están aumentando”, señala. “Si bien el impacto total de la crisis del combustible no se reflejará en las estadísticas hasta julio, la probabilidad de una crisis prolongada ha ensombrecido significativamente las perspectivas de crecimiento para el resto del año”.

    Pero, ¿se traducirá todo esto en presión política sobre el Kremlin para que cambie de rumbo?

    Nina Khrushcheva, profesora de asuntos internacionales en The New School de Nueva York, declaró a la BBC que era improbable que Putin cediera. “Cuanta más presión sienta, más probable es que actúe de forma agresiva y represiva”, afirmó. “Creo que la situación es grave, pero la expectativa occidental de que los rusos derroquen al régimen es descabellada”.

    Los rusos han sentido mucha ira y desesperación, pero también “mucha resignación ante lo que está sucediendo”, añadió. Las esperanzas europeas de poder obligar a Putin a sentarse a la mesa de negociaciones eran, según ella, una fantasía: “Es decir, eso no sucede”.

    En cambio, todo indica que Putin está redoblando la apuesta. El viernes pasado, se le vio vestido con uniforme militar, reuniéndose con comandantes, donde se atribuyó victorias en el frente y prometió conquistar aún más territorio. “Las Fuerzas Armadas rusas siguen manteniendo con confianza la iniciativa estratégica en la zona de operaciones militares especiales”, declaró.

    Pero luego Putin ordenó a sus generales que analizaran la participación de los aliados europeos de Ucrania en “acciones de combate reales” que, según él, están prolongando la guerra. “Necesitamos este análisis para tomar decisiones responsables en el futuro”, dijo sin dar más detalles.

    Es una frase que ha causado asombro en los círculos diplomáticos y militares.

    La pregunta que se plantea en las capitales occidentales es qué podría hacer Putin a continuación. ¿Intensificará la situación? Y, de ser así, ¿cómo?

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    []

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp, donde encontrarás noticias de última hora y nuestro mejor contenido.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • “Creo que esta será la última vez que nos veamos”: quién es el doctor Hussam Abu Safiya detenido por Israel en Gaza y por qué se teme por su vida

    “Creo que esta será la última vez que nos veamos”: quién es el doctor Hussam Abu Safiya detenido por Israel en Gaza y por qué se teme por su vida

    This post was originally published on this site.

    El abogado de un destacado médico palestino de Gaza, detenido sin cargos por las autoridades israelíes durante más de 18 meses, ha declarado a la BBC que teme por la vida de su cliente.

    Nasser Odeh declaró que cuando visitó al doctor Hussam Abu Safiya hace una semana en un tristemente célebre centro de interrogatorios llamado Rakefet, su cliente estaba tan brutalmente golpeado que no pudo reconocerlo.

    “Estuvo a punto de perder el conocimiento varias veces”, dijo Odeh sobre su encuentro.

    “Nos contó que había sido víctima de una violencia extrema dentro de la prisión, especialmente el día de la visita”.

    En un comunicado a la BBC, el Servicio Penitenciario de Israel rechazó la versión de los hechos, calificándola de falsa.

    El Tribunal Supremo de Israel ha ordenado al gobierno que responda a una petición que exige la liberación de Abu Safiya y otros 13 médicos palestinos de Gaza que se encuentran detenidos sin cargos en Israel.

    Según Odeh, Abu Safiya afirmó que más de cinco guardias de prisión lo agredieron con las manos, porras y martillos tras una apelación contra su detención el mes pasado ante el Tribunal Supremo de Jerusalén, y que no había recibido ningún tratamiento médico.

    “Me costaba reconocer sus rasgos. Tenía moratones por toda la cara, alrededor de los ojos, en el cuello y en las orejas. Las marcas de palizas y torturas eran claramente visibles en su rostro”, contó el abogado.

    “Estaba exhausto y tenía dificultad para respirar, en un estado físico, psicológico y mental muy delicado”, añadió.

    “Dijo claramente: ‘Estoy viviendo un infierno. Lo que sufro cada día es inimaginable. Creo que alguien ha decidido matarme’”.

    Odeh afirmó que no había perdido la esperanza de volver a ver a su cliente.

    “Espero verlo pronto fuera de prisión”, dijo. “Su lugar está fuera de la cárcel, su lugar está en el hospital”.

    Pero le costaba repetir las palabras que Abu Safiya le dijo: “Gracias, Nasser, pero creo que esta será la última vez que nos veremos”.

    Director de un hospital

    Según la ONU, Abu Safiya era director del hospital Kamal Adwan, en el norte de Gaza, donde atendía a pacientes mientras la zona se encontraba bajo un “asedio casi total” por parte de las fuerzas israelíes.

    Fue detenido en diciembre de 2024, cuando el ejército israelí obligó a pacientes y personal médico a abandonar el hospital, alegando que era un “bastión terrorista de Hamás”.

    En aquel momento, la Organización Mundial de la Salud pidió el cese de los ataques contra hospitales en Gaza.

    Una mujer sostiene un cartel con la foto del doctor Abu Safiya que pide su liberación.

    Saeed Qaq / Getty
    La situación del doctor ha provocado manifestaciones en Israel, como esta en Tel Aviv.

    Las imágenes que circularon en aquel momento mostraban a Abu Safiya caminando entre los escombros, vestido con su bata blanca de médico, hacia un vehículo blindado israelí antes de ser llevado para ser interrogado.

    Un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) declaró a la BBC que el hombre fue detenido por su presunta implicación en actividades terroristas y por ostentar un cargo en Hamás.

    Abu Safiya tenía el rango de coronel en el Departamento de Salud del Ministerio del Interior de Gaza, en una agencia que proporcionaba tratamiento médico a las fuerzas de seguridad, la policía y sus familias.

    Sin embargo, el personal médico y las organizaciones de ayuda internacional que trabajaron con Abu Safiya niegan que haya cooperado con Hamás o que haya trabajado para ellos.

    El médico se encuentra detenido en virtud de la Ley de Combatientes Ilegales, que autoriza a los militares a arrestar en Gaza a toda persona sospechosa de representar un riesgo para la seguridad y mantenerlos presos durante un período indefinido y sin cargos.

    El Servicio Penitenciario de Israel ya ha recibido duras críticas por el trato que da a los presos y detenidos palestinos, críticas que rechaza.

    En noviembre de 2025, el Comité de Naciones Unidas contra la Tortura manifestó su profunda preocupación por los informes que indicaban “una política estatal de facto de tortura y malos tratos organizados y generalizados” contra los detenidos palestinos en las cárceles israelíes.

    En el mismo mes, la organización Médicos por los Derechos Humanos con sede en Israel afirmó que al menos 94 prisioneros y detenidos palestinos habían muerto bajo custodia israelí en menos de dos años.

    El Servicio Penitenciario de Israel (SPI) declaró a la BBC que las acusaciones sobre el trato recibido por Abu Safiya, detalladas por su abogado, eran falsas y carecían de fundamento.

    Alegando motivos de privacidad y seguridad, la agencia israelí no proporcionó información sobre el estatus de la detención, el lugar de detención o el estado médico, pero afirmó que todos los presos y detenidos están recluidos de conformidad con la ley y reciben atención médica según las directrices del Ministerio de Salud.

    El SPI añadió que rechaza las acusaciones de abuso, tortura, inanición o denegación de tratamiento médico.

    El abogado Nasser Odeh, con camisa y corbata negras, en una entrevista con la BBC.

    BBC
    El abogado del doctor dijo que su cliente denuncia estar sufriendo violencia en la prisión.

    Diversas organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional, han emitido comunicados exigiendo medidas en el caso de Abu Safiya. Su portavoz lo calificó de “verdaderamente espantoso”.

    Médicos por los Derechos Humanos Israel afirmó que debe ser trasladado de inmediato, recibir tratamiento médico urgente y ser visitado por un juez.

    La organización también presentó una petición ante el Tribunal Supremo en abril solicitando la liberación de Abu Safiya y otros 13 médicos palestinos de Gaza que se encuentran detenidos en Israel sin cargos.

    El lunes, el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria adoptó una opinión en la que califica de arbitraria la detención de Abu Safiya por parte de Israel e insta a su liberación inmediata.

    El panel de expertos independientes también afirmó que el caso era uno de varios que se le habían presentado y que “podrían indicar una práctica generalizada o sistemática de detención arbitraria en el país”.

    La BBC se ha puesto en contacto con el Servicio Penitenciario de Israel para recabar comentarios sobre las conclusiones del grupo de trabajo.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Qué papel está teniendo EE.UU. en Venezuela tras los devastadores terremotos que dejaron miles de muertos y damnificados

    Qué papel está teniendo EE.UU. en Venezuela tras los devastadores terremotos que dejaron miles de muertos y damnificados

    This post was originally published on this site.

    El encargado de negocios de EE.UU, John Barrett, junto al jefe del Comando Sur, Francis Donovan, en Venezuela.

    Cuenta en X del Comando Sur de EE.UU.
    El encargado de negocios de EE.UU. en Caracas, John Barrett, y el jefe del Comando Sur, Francis Donovan, se encontraron en Venezuela para coordinar la respuesta al doble terremoto.

    Pocas horas después de la impactante operación militar de EE.UU. en la que fue capturado Nicolás Maduro el 3 de enero, el presidente Donald Trump sorprendió al mundo con una declaración no menos controvertida: “Vamos a dirigir el país [Venezuela] hasta que podamos llevar a cabo una transición segura, adecuada y sensata”.

    Siete meses más tarde, Estados Unidos lidera los esfuerzos internacionales para ayudar a Venezuela tras el doble terremoto que sacudió ese país el pasado 24 de junio y que causó más de 3.500 muertes y dejó a decenas de miles de personas sin hogar.

    Menos de un día después del doble sismo, Washington ya había anunciado que iba a destinar US$150 millones para ayudar a atender la emergencia en Venezuela y que enviaría a más de 250 personas, entre ellos bomberos entrenados en rescates bajo estructuras colapsadas, médicos, paramédicos, ingenieros especializados en evaluación de riesgos en edificaciones.

    Adicionalmente, a través del Comando Sur, EE.UU. ha destinado aviones de transporte, helicópteros, buques de la Armada y maquinaria pesada para hacer frente a la tragedia venezolana.

    Pero sus funcionarios, liderados por el jefe del Comando Sur, el general Francis Donovan, y el encargado de negocios de la embajada estadounidense en Caracas, John Barrett, también se han reunido con las autoridades venezolanas, entre ellos con el miembro más polémico del gabinete de la presidenta interina, Delcy Rodríguez: el ministro de Interior, Diosdado Cabello, a quien Washington acusa de narcoterrorista y por el que ofrece una recompensa de US$25 millones, lo que ha generado controversia.

    Estos elementos, unidos a las “excelentes” relaciones con la presidenta interina de las que suele presumir Trump, así como la supuesta negativa de Washington al regreso a Venezuela de la líder de la oposición, María Corina Machado, están generando dudas sobre el papel que EE.UU. está jugando en la actual emergencia que vive Venezuela.

    “Llegaron los gringos, papá”

    En un video que se hizo viral en los días siguientes al doble sismo, se ve a un hombre con un casco amarillo celebrando la llegada de las fuerzas estadounidenses mientras en el fondo se aprecia el sobrevuelo de un helicóptero MV-22B Osprey.

    “Bravo. Vamos. Llegaron los gringos, papá, la ayuda humanitaria”, grita el hombre a la cámara con acento venezolano mientras detrás de él se ve una camioneta militar venezolana en la que se están montando varios uniformados.

    Uno de ellos se acerca y lo saluda. Es un hombre rubio que viste un uniforme de campaña que en el hombro lleva lo que parece ser el parche de la Fuerza Delta, la unidad de operaciones especiales del Ejército de EE.UU.

    El hombre del casco lo saluda y le dice: “¡Bienvenido a Venezuela!”.

    Luego de la catástrofe, EE.UU. ha sido -con diferencia- el país que más recursos ha destinado a Venezuela.

    Hasta este 8 de julio, Washington había destinado más de US$386 millones en ayuda al país.

    La ha canalizado a través de distintas organizaciones no gubernamentales como la Federación Internacional de la Cruz Roja y de dependencias de la ONU como Unicef o el Programa Mundial de Alimentos “proporcionando ayuda médica de emergencia, asistencia alimentaria, agua y sanidad, refugios, protección y logística”, según señaló en una nota de prensa el Departamento de Estado.

    El Departamento de Estado asegura haber entregado “más de 400 toneladas métricas de ayuda de primera necesidad -kits de refugio, kits de higiene, cubetas, lonas y juegos de cocina-, beneficiando a unas 70.000 personas. Estos suministros, financiados por Estados Unidos, brindaron alivio inmediato a comunidades de toda Venezuela”, señala el comunicado.

    Además, anuncia el establecimiento de un “puente humanitario aéreo” en el que participarán el Departamento de Estado, Amazon y Airlink, una ONG que sirve de enlace entre los sectores aeronáutico y humanitario para hacer frente a desastres.

    La idea es realizar vuelos semanales para el envío de ayuda humanitaria desde Miami directamente a Maiquetía, el aeropuerto de Caracas, donde un centro logístico de ayuda del Programa Mundial de Alimentos la recibirá y la entregará a las ONG que se encargarán de distribuirla sobre el terreno.

    En ese esfuerzo, el Departamento de Estado se encargará de coordinar con el gobierno de Venezuela, Airlink organizará los envíos de acuerdo con las prioridades del momento y Amazon transportará la ayuda de forma gratuita a Venezuela.

    Rescatistas de EE.UU. montados en un autobús antes de viajar a Venezuela.

    Getty Images
    EE.UU. envió a Venezuela a más de 200 personas para participar en las labores de rescate.

    Pero la asistencia de EE.UU. ha ido más allá de las operaciones de búsqueda y rescate de víctimas y sobrevivientes o de la aportación de ayuda humanitaria.

    Washington se insertó desde el primer día en el centro de la gestión de la crisis y, de hecho, al día siguiente del doble sismo fuerzas del Comando Sur estaban en el Aeropuerto Internacional de Maiquetía -que no solamente es el más importante de Venezuela, sino que está ubicado en Vargas, el estado más golpeado por los sismos- para evaluar los daños que había sufrido y ponerlo a funcionar a la brevedad para atender la emergencia.

    Desde entonces, las fuerzas estadounidenses asumieron el control del tráfico aéreo en el aeródromo, así como la logística de la ayuda humanitaria que llega a Maiquetía, según explicó este martes el general Donovan durante una rueda de prensa virtual.

    Washington también realizó una movilización masiva de recursos que incluían aviones C-17 de la Fuerza Aérea para transportar equipos de búsqueda y rescate, y maquinaria para el movimiento de carga; helicópteros CH-47 Chinook del Ejército para transportar personal y suministros; aeronaves MV-22 Osprey del Cuerpo de Marines; y buques de la Armada para brindar apoyo a las operaciones en tierra y transportar suministros.

    Uno de estos barcos, el USS Fort Lauderdale, había participado en el bloqueo marítimo que derivó en la operación de captura de Maduro y ahora, en medio de la catástrofe, se convirtió en el primer barco de la Armada de EE.UU. en atracar en un puerto de Venezuela en décadas.

    Para inicios de julio, el Comando Sur informó que había casi 2.000 tropas estadounidenses participando en las operaciones de ayuda.

    La logística, una de las fortalezas de EE.UU.

    Aunque los rescatistas estadounidenses ya se marcharon de Venezuela, Donovan dijo que las fuerzas de su país seguirán allí hasta que “ya no seamos necesarios”. Indicó que están centrados en ayudar en la gestión del aeropuerto y el puerto marítimo, en proporcionar transporte aéreo y terrestre, así como maquinaria pesada y logística.

    Y es que la logística es, precisamente, una de las mayores fortalezas de EE.UU.

    “Estados Unidos posee una capacidad logística tal que no creo que exista ningún otro país con una capacidad comparable. Creo que ni siquiera China”, señala Charles Scawthorn, un ingeniero estructural con gran experiencia internacional en la gestión de desastres causados por terremotos, a BBC Mundo.

    Scawthon añade que, dada la cercanía geográfica con Venezuela, “creo que la gran aportación de EE.UU. será la logística: el transporte de alimentos, materiales de construcción y maquinaria pesada”.

    Soldados abordan un MV-22 Osprey.

    Cuenta de X del Comando Sur de EE.UU.
    Las fuerzas estadounidenses movilizaron a Venezuela aviones de carga C-17, helicópteros CH-47 Chinook, buques de guerra y aeronaves MV-22 Osprey como la que aparece en la imagen.

    Dinero y política

    Francis Donovan y Diosdado Cabello.

    X
    La imagen de Cabello sonriente junto al jefe del Comando Sur generó polémica entre los venezolanos.

    Los US$380 millones que ha aportado para la emergencia en Venezuela ubican claramente a EE.UU. a la cabeza de todos los esfuerzos internacionales para ayudar a ese país.

    Hasta este miércoles, la web Ruta de Ayuda, elaborada por la ONG Transparencia Venezuela, ubicaba a Washington como el primer donante con US$300 millones, seguido por China con US$14,7 millones y, en tercer lugar, Italia con US$10,8 millones.

    Pero esa notable contribución no ha salvado a EE.UU. de críticas.

    En declaraciones a The New York Times, Javier Corrales, profesor de ciencias políticas en el Amherst College, señaló -por ejemplo- que resulta difícil considerar la ayuda estadounidense como generosa si se considera que desde la captura de Maduro el gobierno de Trump asumió el control de los ingresos petroleros de Venezuela, que son muchas veces superiores.

    De acuerdo con estimaciones publicadas por el Council on Foreign Relations, las ventas de petróleo venezolano durante los primeros cuatro meses de 2026 fueron de casi 100 millones de barriles, con un valor aproximado de unos US$8.000 millones.

    Sin embargo, hasta la fecha el gobierno estadounidense no ha informado con exactitud sobre cuánto petróleo se ha vendido, cuánto dinero se ha generado y qué ha ocurrido con esos recursos.

    “Cuando tú analizas, dados los montos y las proporciones, tampoco es que esa ayuda sea una cosa exorbitante. Más bien es una cosa muy pequeña para la magnitud de las necesidades”, dice Carmen Beatriz Fernández, consultora política de la firma Datastrategia, a BBC Mundo.

    A pesar de esto, en general, el volumen de la ayuda estadounidense no ha sido un asunto especialmente polémico.

    De hecho, una encuesta realizada en los días siguientes al terremoto, a la que tuvo acceso BBC Mundo, muestra a EE.UU. como el actor internacional en el que los venezolanos tienen más confianza en que va a contribuir a la gestión de la crisis y a la reconstrucción tras los terremotos.

    Según el sondeo, el 75% de los consultados tenían confianza en Washington, mientras solamente un 11% no la tenía. La confianza en la Unión Europea se ubicaba en el 59%, en la ONU era el 48%, mientras que en China llegaba a un 39% (la misma proporción que no confiaba en ese país).

    El mayor ruido en torno a la actuación de Estados Unidos parece haberse centrado en dos elementos distintos, pero vinculados. El primero de ellos han sido los encuentros públicos de Donovan y Barrett con Diosdado Cabello.

    John Barret junto a Diosdado Cabello.

    X
    La imagen de Barrett con Cabello, por cuya captura EE.UU. ofrece US$25 millones también despertó suspicacias.

    La publicación en medios y redes sociales de fotos de Cabello saludando y conversando animadamente con los altos funcionarios estadounidenses ha generado dudas y malestar en redes sociales.

    “Nos vemos en las mesas de votación el martes 3 de noviembre y verán el abrazo del voto latino en EE.UU. Grandes discursos que no quieren socialismo, comunismo, narcotráfico y terrorismo en EE.UU pero se abrazan y alaban a los mayores capos y representantes del continente americano. Vergüenza”, escribió el analista político Esteban Gerbasi en un mensaje en X.

    En la publicación advertía sobre los efectos negativos que podrían tener estas imágenes para el gobierno de Trump en las elecciones de mitad de periodo., y acompañaba el mensaje de la foto de Barrett conversando y colocándole la mano sobre el brazo a Cabello.

    Las fotografías se tomaron en el contexto de los encuentros que los representantes estadounidenses mantuvieron con las autoridades venezolanas con el objetivo de coordinar la asistencia humanitaria para responder a la emergencia causada por los terremotos.

    ¿Ayuda humanitaria o acercamiento al chavismo?

    Sin embargo, fueron interpretadas de distinta forma: en algunos casos como reflejo de la emergencia en curso; en otros, como una muestra de un acercamiento del gobierno de EE.UU. hacia el chavismo, que indicaría que EE.UU. no tiene planes reales de impulsar una transición democrática en Venezuela.

    “Lo que sorprende es la imagen. Sorprende quizá la cordialidad del momento. Eso es lo que la gente cuestiona, pero evidentemente Estados Unidos está asumiendo esa postura muy pragmática [de dialogar con las autoridades venezolanas, incluido Cabello], pero eso no necesariamente quiere decir que es la postura definitiva”, señala Carmen Beatriz Fernández.

    “Esas imágenes crean cortocircuito en una población que está muy sensible y, además, muy indignada ante la inacción del gobierno durante las primeras horas tras los sismos”, agrega.

    El malestar causado por las fotos con Cabello se explica en parte debido a los altos niveles de rechazo que él tiene en buena parte de la población venezolana.

    Según la encuesta realizada a finales de junio, el 9% de los consultados tienen una valoración positiva de Cabello y un 73% tienen una valoración negativa.

    Fernández considera “muy precipitado” llegar a la conclusión de que esas fotografías anuncian que no habrá transición debido a un entendimiento entre el chavismo y el gobierno de Trump.

    “No lo veo así. Creo que EE.UU. está teniendo una respuesta rápida en el marco de una catástrofe y eso implica tener las cabras dentro del corral. Es algo que tiene sentido. Además de que ya se entienden con esas autoridades. No es que son enemigos de esas autoridades, todo lo contrario”, señala.

    El segundo elemento que ha hecho ruido sobre la actuación de EE.UU. son las informaciones que apuntan a que el gobierno de Trump está molesto con las solicitudes de la líder opositora, María Corina Machado, para que se le permita volver a Venezuela, de donde salió en diciembre pasado para recibir el Premio Nobel de la Paz.

    Un buque de la Armada de los Estados Unidos atraca en el puerto de La Guaira para llevar a cabo una operación logística destinada a prestar asistencia y ayuda humanitaria tras los recientes terremotos ocurridos en Venezuela.

    Jonathan Lanza/NurPhoto via Getty Images
    El USS Fort Lauderdale, que había participado en el bloqueo marítimo que derivó en la operación de captura de Maduro, se convirtió en el primer barco de la Armada de EE.UU. en atracar en un puerto de Venezuela en décadas.

    Según el medio digital Axios, funcionarios estadounidenses no identificados calificaron como “oportunismo político” los intentos de Machado de volver a Venezuela. “Ella quiere tomarse una foto entregando nuestra ayuda”, dijo uno de ellos.

    Oficialmente, Estados Unidos no se ha pronunciado de forma clara sobre si está bloqueando el regreso de Machado

    El jefe del Comando sur y el encargado de negocios en Venezuela dieron a entender en una rueda de prensa que no era así, y señalaron que Estados Unidos no controlaba el aeropuerto de Maiquetía, sino que “ayudaba con el control del tráfico aéreo”.

    Tampoco hubo respuesta directa de ellos a la pregunta de si los encuentros con Cabello implicaban algún cambio en la percepción que tenía EE.UU. sobre él y si habían eliminado la recompensa que pesa sobre su cabeza.

    Paradójicamente, las fotos de Cabello con los funcionarios estadounidenses también han generado ruido en las filas el chavismo.

    “No se puede estar viendo más fotos de nuestros supuestos líderes abrazados, tocándole el hombro o conversando con los mismos que nos bombardearon o que por lo menos son representantes del gobierno que nos bombardeó el 3 de enero”, se quejó Mario Silva, un chavista radical que durante décadas condujo en la televisora estatal VTV el programa “La Hojilla”, que llegó a su fin tras la captura de Nicolás Maduro.

    “A quien más escozor le deben generar esas fotos es a los aliados de Cabello y a la gente que llevá décadas escuchándole su discurso antiimperialista y del ‘no pasarán’ y ahora lo ven obsequioso con los estadounidenses”, explica Fernández.

    En todo caso, más allá de las polémicas en torno al rol que juega EE.UU. en la gestión de esta crisis en Venezuela, la experta atribuye a ese país el mérito por los grandes volúmenes de ayuda que está llegando a Venezuela.

    “En realidad, está llegando mucha ayuda humanitaria porque Estados Unidos lo está permitiendo”, dice.

    Fernández señala esta situación contrasta con la vivida en 2017, cuando en Venezuela había una crisis de hambre pero no podía entrar la ayuda humanitaria porque el gobierno “no la dejaba entrar o la tomaba para sí”.

    “Ahora la ayuda la están recibiendo ONG directamente del Departamento de Estado o directamente de donantes. O sea, es distinto y creo que Estados Unidos está teniendo más incidencia en la toma de decisiones”, concluye.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Mundial 2026: quién inventó las tarjetas roja y amarilla del fútbol (y cómo se le ocurrió la idea)

    Mundial 2026: quién inventó las tarjetas roja y amarilla del fútbol (y cómo se le ocurrió la idea)

    This post was originally published on this site.

    “Mientras conducía por la calle Kensington de Londres, el semáforo se puso en rojo y pensé: ‘Amarillo’, puedes aún pasar; ‘Rojo’, significa alto, fuera del terreno”.

    Ese fue el momento en que al árbitro inglés, Kenneth George Aston, se le ocurrió la idea de utilizar las tarjetas amarilla y roja en los partidos de fútbol.

    La beligerancia en el campo de juego al inicio de la década de los 60 había llevado a este deporte a una situación incontrolable. En más de un partido se libraba en la cancha una guerra a muerte que terminaba con lesionados en el hospital sudados de odio.

    Símbolo de aquello fue el Mundial del 62 en Chile.

    En el partido inaugural de esa Copa del Mundo, disputado entre la Unión Soviética y Yugoslavia, hubo golpes y hasta jugadores fracturados.

    Algo similar ocurrió en el partido de Alemania contra Italia; en el de Checoslovaquia contra España (donde el arquero quedó inconsciente por unos minutos tras recibir una patada en la cabeza); y en el de Argentina contra Bulgaria (con varios jugadores gravemente lesionados).

    Como si eso fuera poco, Chile e Italia se enfrentaron en el partido que pasó a la historia como “La Batalla de Santiago”. ¿Violencia desaforada? Sí.

    Patadas, puñetazos, y hasta policías en la cancha. La selección chilena ganó 2 a 0, en un partido cuestionado duramente por su arbitraje, a cargo de Kenneth Aston, el mismo que, impactado por la brutalidad en la cancha, terminaría inventando el sistema de tarjetas que fue estrenado en el Mundial de México de 1970.

    “En Santiago me limité casi a contar los puntos de las maniobras militares del campo, mi función no recordó para nada las tareas de un árbitro”, dijo.

    La furia en otro idioma

    Aston dejó de arbitrar en 1963 y pasó a ser miembro de la Comisión de Árbitros de la FIFA en 1966 (de la cual fue presidente de 1970 a 1972).

    Desde esa posición le tocó enfrentar nuevamente un escándalo cuando se enfrentaron Argentina e Inglaterra en los cuartos de final del Mundial de 1966.

    Referí rodeado de jugadores en una imagen en blanco y negro.

    Getty Images
    Kenneth George Aston dirigiendo durante el partido que pasó a la historia como “La Batalla de Santiago”.

    El árbitro del partido, el alemán Rudolf Kreitlein, tuvo que salir escoltado por la policía británica luego de expulsar al capitán argentino Antonio Rattín en el minuto 36.

    Kreitlein cobró una falta a favor de Inglaterra, Rattín protestó y fue expulsado.

    “Me miró con mala intención. Por eso me di cuenta de que me había insultado”, dijo Kreitlein. El problema es que ni el árbitro entendía español, ni el argentino hablaba inglés o alemán.

    Rattín se negó a abandonar el terreno de juego, argumentando que no entendía lo que el árbitro le decía. El partido estuvo detenido más de diez minutos hasta que un traductor saltó al césped de Wembley y le explicó a Rattín lo que estaba ocurriendo, provocando la furia del argentino.

    “El fútbol es una obra dramática”

    Probablemente hoy alguien opinaría que para insultar a otro no es necesario hablar el mismo idioma. O que entender un gesto de expulsión tampoco es un problema de palabras.

    Pero cuando la furia enceguece, es mejor que las reglas estén absolutamente claras y las amonestaciones a los jugadores por parte del árbitro no sean verbales.

    Aston, que en ese momento era responsable de todo el arbitraje, empleó su capacidad negociadora para tranquilizar al expulsado capitán argentino y evitar la suspensión del encuentro.

    A esa altura, el inglés tenía claro que había que crear un mecanismo para disuadir las agresiones y sancionar a los rebeldes.

    Y, aparentemente, un semáforo le dio la respuesta.

    El técnico murió el 23 de octubre de 2001 a los 86 años, reivindicando su pasión por el fútbol.

    “El fútbol es una obra dramática en dos actos, con 22 actores sobre el escenario y un director de escena: el árbitro”, dijo en una ocasión.

    “No existe guion, nunca se sabe como terminará, pero lo más importante es divertirse y divertir.”

    Kenneth George Aston, árbitro, vestido de saco y corbata.

    Getty Images
    Para Kenneth George Aston, el rol del árbitro era el de director de una escena.
    Línea gris de separación

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • ¿Están recibiendo Messi y Argentina un trato favorable en el Mundial?

    ¿Están recibiendo Messi y Argentina un trato favorable en el Mundial?

    This post was originally published on this site.

    Lionel Messi, Julian Álvarez y Enzo Fernández celebran tras un gol contra Egipto.

    Getty Images
    Argentina se clasificó para los cuartos de final tras ganar 3-2 en las dos primeras rondas eliminatorias.

    Argentina está dejándolo todo para defender su título mundial y necesitó hacerlo.

    Tras esperarse que la Albiceleste arrasara con Cabo Verde y Egipto en las dos primeras rondas eliminatorias, tuvo que luchar con uñas y dientes para conseguir victorias por 3-2 en ambos partidos.

    Pero la victoria ante Egipto tuvo un trasfondo polémico, ya que la nación africana pidió a la FIFA que expulsara del torneo a los árbitros responsables de su derrota en octavos de final.

    Egipto alegó parcialidad a favor de Argentina y favoritismo hacia su jugador estrella, Lionel Messi.

    Después del partido, el entrenador Hossam Hassan declaró que Egipto había sido “tratado injustamente” y había “sufrido una injusticia”.

    Hassan luego señaló que la FIFA tiene algún tipo de parcialidad.

    “Quizás querían mantener al campeón del mundo en la competencia. Quizás querían que Messi siguiera en la lucha”, dijo.

    BBC Sport analiza si hay algo de cierto en la teoría que apunta a que todo está preparado para que Argentina tenga éxito.

    ¿Tienen fundamento las quejas de Egipto?

    Hossam Hassan, seleccionador de Egipto, habla con el árbitro François Letexier durante el partido de octavos de final del Mundial 2026 contra Argentina.

    Getty Images
    El seleccionador egipcio, Hossam Hassan, fue amonestado por protestar tras el gol de la victoria de Argentina.

    Es fácil comprender por qué Egipto se siente tan frustrado tras la derrota del martes por 3-2.

    Los africanos ganaban 0-2 a falta de 11 minutos para el final y estaban a un paso de una histórica primera aparición en cuartos de final.

    Pero todo salió mal cuando Argentina reaccionó con fuerza, dio vuelta el partido y marcó el gol de la victoria en el tiempo de descuento.

    Egipto afirma que hubo algo más sospechoso. Atribuyen su eliminación a “graves errores arbitrales” y a un “doble rasero” por parte del árbitro francés François Letexier y su equipo.

    A los Faraones les anularon un gol tras la intervención del VAR.

    También aseguran que el tercer gol de Argentina debería haber sido anulado y que, en su lugar, se debería haber pitado un penal a su favor.

    El brillante gol de Mostafa Zico fue anulado después de que Marwan Attia fuera penalizado por pisar el pie de Lisandro Martínez al inicio de la jugada.

    Fue una decisión polémica, pero iban ganando 1-0 y marcaron un segundo gol nueve minutos después. Es imposible saber si el partido hubiera tenido un desenlace diferente si el gol de Zico hubiera sido válido.

    Egipto cree que hubo dos posibles penales a su favor antes de que Enzo Fernández marcara de cabeza el gol de la victoria.

    Hamdi Fathy cayó al suelo y dijo que Alexis Mac Allister lo sujetó, algo que no quedó claro en las repeticiones, mientras que Mohamed Salah sintió que Julián Álvarez le hizo tropezar.

    Existen algunas similitudes entre las situaciones de Martínez y Salah, con contacto pie con pie, pero no las suficientes como para que el referí sancionara la jugada con un penal.

    Egipto habría tenido más posibilidades de que le anularan el gol si Salah hubiera estado fuera del área. El VAR simplemente habría juzgado una falta, como ocurrió con Martínez, en lugar de tener que cobrar penal.

    ¿Polémico? Sin duda. Pero difícilmente constituye una prueba de una conspiración a favor de Messi.

    Francia se enfrentará a un equipo completo de árbitros argentinos

    Echa un vistazo a los partidos de cuartos de final del jueves entre Francia y Marruecos.

    Por primera vez en este Mundial, todo el equipo arbitral sobre el terreno de juego —juez principal, los dos asistentes, cuarto árbitro y suplente— procede del mismo país.

    Y ese país es Argentina.

    En las otras dos ocasiones en las que el argentino Facundo Tello fue designado para impartir justicia en este Mundial, el cuarto árbitro y el suplente fueron primero de Arabia Saudita y luego de Colombia.

    El argumento de quienes ven una conspiración es que Argentina quiere que Francia quede eliminada. Al fin y al cabo, ambos son favoritos en la Copa.

    El Francia-Marruecos es uno de los partidos más importantes de la carrera de Tello, su segundo encuentro consecutivo de cuartos de final en Mundiales.

    Un árbitro de tan alto nivel no va a actuar sin la máxima integridad.

    Pero la percepción suele ser igual de importante, y nombrar árbitros argentinos para el partido contra Francia en los cuartos de final no da una buena imagen.

    No obstante, cabe recordar que el árbitro del encuentro entre Argentina y Egipto fue precisamente un francés: François Letexier.

    Messi evita la tarjeta roja y anota cinco goles

    Recuerda el inicio del torneo y la posible tarjeta roja para Messi.

    Messi ni siquiera recibió una tarjeta amarilla por su jugada sobre el capitán de Argelia, Aïssa Mandi.

    La semana pasada tuvo lugar uno de los incidentes más sonados de este Mundial.

    El estadounidense Folarin Balogun fue expulsado tras la revisión del VAR contra Bosnia en circunstancias similares. Ambos atacaron a la pantorrilla del rival.

    Estados Unidos puede haber hecho hincapié en este punto cuando luchó por que se levantara la prohibición impuesta a Balogun.

    Si Messi hubiera sido expulsado, no habría marcado sus dos goles contra Argelia, ni el doblete contra Austria, ya que habría sido sancionado, a menos que la FIFA decidiera aplicar el artículo 27, como hizo con Balogun.

    Messi tampoco habría estado disponible para el último partido de la fase de grupos contra Jordania, en el que volvió a marcar.

    Eso le resta cinco de los ocho goles que ha anotado en el torneo.

    ¿Fue esto un trato especial para Messi?

    Cómo Infantino se ha asegurado en el pasado de que Messi juegue

    Lionel Messi estrecha la mano de Gianni Infantino, presidente de la FIFA, antes del partido del grupo A de la Copa América entre Canadá y Argentina.

    Getty Images
    Lionel Messi ha marcado ocho goles en este Mundial y es el máximo goleador histórico de la competición, con 21 tantos.

    Al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, parece gustarle tener a Messi en sus torneos.

    Tomemos como ejemplo la primera Copa Mundial de Clubes que se celebró el año pasado en EE.UU.

    Hubo un pequeño retraso antes de que se confirmara qué equipo del país anfitrión participaría.

    ¿Acaso no serían los campeones de 2025? Después de todo, este es un torneo para los mejores equipos, basado en méritos definidos.

    Casi, pero no del todo.

    El Inter de Miami ganó el Supporters’ Shield (Escudo de los Aficionados) de la liga estadounidense de fútbol (MLS, por sus siglas en inglés) en 2024. Ese reconocimiento se otorga al equipo con más puntos.

    Pero fue el LA Galaxy el que finalmente se coronó campeón, al ganar en eliminatorias.

    Sin embargo, el Inter de Miami fue seleccionado para el Mundial de Clubes.

    Eso permitió a Messi jugar en el partido inaugural, en el estadio Hard Rock de Miami, contra el Al Ahly.

    El cuadro del Mundial favorece a Argentina

    La FIFA introdujo un pequeño pero significativo cambio en el sorteo del Mundial en diciembre.

    Los cuatro primeros países del ranking mundial de la FIFA (Francia, Argentina, España e Inglaterra) fueron sorteados en cuadrantes separados.

    Si esos países quedaban primeros en sus respectivos grupos, como de hecho lo hicieron, no se podían enfrentar hasta las semifinales.

    Francia y España están en una mitad del cuadro y se encaminan a enfrentarse en semifinales, mientras que Argentina e Inglaterra están en la otra mitad.

    La idea es limitar la posibilidad de que se produzcan partidos estelares al principio del torneo.

    Pero, dependiendo de cómo queden los grupos, también les ofrece a esos países un camino más favorable.

    En las dos primeras rondas eliminatorias, solo hubo dos enfrentamientos entre los 10 mejores del mundo: Países Bajos contra Marruecos y España contra Portugal.

    Argentina parece haber tenido el camino más fácil, a pesar de que solo venció a Cabo Verde (67º en el mundo) y a Egipto (29º) por 3-2.

    El siguiente rival en cuartos de final es Suiza (19º).

    Inglaterra no se enfrentará a ninguno de los diez mejores a menos que se mida con Argentina en la posible semifinal. Sí tuvo que vencer a México (14º) en el Estadio Azteca.

    España ha vencido a Portugal (5º) y ahora se enfrenta a Bélgica (9º), mientras que Francia se mide con Marruecos (7º) en cuartos de final.

    A Argentina le ha tocado la mejor parte en este sentido, aunque hay que tener en cuenta que la Albiceleste no es responsable de que Portugal no quedara primera de su grupo en la primera fase o de que Colombia fuera eliminada por Suiza en octavos.

    ¿Están los árbitros mostrando menos amarillas a Argentina?

    Los cuartos de final conllevan un riesgo. Diecisiete jugadores están a una tarjeta amarilla de quedar fuera de una posible semifinal.

    Argentina no corre tanto peligro, ya que solo Gonzalo Montiel está en riesgo de perderse la semifinal contra Inglaterra o Noruega.

    El DT de Inglaterra, Thomas Tuchel, tiene a cuatro jugadores amonestados, entre ellos jugadores clave como Jude Bellingham y Declan Rice.

    Noruega, que es el país con menos tarjetas amarillas, solo tiene a Antonio Nusa amonestado.

    Para evaluar esto, es necesario tener en cuenta cuán “sucio” ha sido el juego del equipo. ¿Coincide el número de tarjetas amarillas con el número de faltas?

    Argentina ha recibido una tarjeta amarilla cada 19,7 faltas.

    Solo tres equipos —República Checa (37,0), Noruega (24,0) y Túnez (27,0)— tienen una proporción de tarjetas amarillas por falta más alta.

    De los equipos que siguen en carrera, Inglaterra ha sido la que ha recibido el trato más severo, con una tarjeta amarilla cada 7,7 faltas.

    Argentina ha cometido más faltas que Inglaterra, pero ha recibido la mitad de tarjetas amarillas.

    Esto podría sugerir que Argentina recibe un trato más favorable en comparación con la cantidad de faltas que comete.

    Los penaltis se siguen acumulando a favor de Argentina

    Cuando Argentina ganó la Copa del Mundo en 2022, estableció un nuevo récord en el proceso.

    Los cinco penaltis que pitaron a su favor fueron la mayor cantidad para un equipo en un solo torneo.

    En 2026, vuelven a liderar la tabla con tres penales, aunque Messi ha fallado dos de ellos, contra Austria y Egipto.

    Inglaterra y Suiza han sido beneficiados con dos, mientras que Bélgica, Francia y Noruega han recibido uno cada uno.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.