Un tribunal surcoreano ordenó al presidente del gigante empresarial SK Group pagar a su exesposa US$644 millones (944.000 millones de wones) en un caso que los medios locales han calificado como el “divorcio del siglo”.
La cifra, que aún debe ratificarse de manera definitiva, es inferior a los US$1.000 millones (1.38 billones de wones) que inicialmente se ordenó que Chey Tae-won pagara a Roh Soh-yeong en 2024.
La decisión llega una década después de que el matrimonio del magnate se rompiera tras revelarse que había tenido un hijo con otra mujer.
SK Group gestiona SK Hynix, el gigante de los semiconductores que suministra chips a Nvidia y que recientemente hizo un debut récord en la bolsa de valores de Estados Unidos.
Los abogados de Chey dijeron: “El presidente Chey Tae-won lamenta profundamente que el proceso de divorcio haya causado preocupación a muchas personas. Daremos nuestra respuesta específica al veredicto una vez que lo hayamos analizado detenidamente”.
SK Group es uno de los chaebols de Corea del Sur, que es como se conoce a los grandes conglomerados empresariales controlados por familias.
La sentencia se conoce después de meses de deliberaciones sobre el reparto de bienes entre Roh y Chey, que estuvieron casados durante 35 años.
Durante el juicio anterior de 2024, el equipo legal de Roh argumentó con éxito que Chey había recibido una ayuda significativa del padre de su exesposa, Roh Tae-woo, quien había sido presidente del país entre 1988 y 1993.
El tribunal determinó que el poderoso expresidente le había entregado a Chey unos US$22 millones (30.000 millones de wones coreanos) de su fondo ilícito en 1991, y le ordenó que pagara unos US$1.000 millones (1,38 billones) a su exesposa.
Pero el Tribunal Supremo anuló el veredicto el año pasado, dictaminando que los fondos ilícitos se habían obtenido ilegalmente y no podían considerarse parte del patrimonio de la pareja.
El crecimiento de la compañía
El caso ha conmocionado a Corea del Sur.
SK Group comenzó como una empresa textil en 1953, pero rápidamente creció abarcando una amplia gama de industrias hasta convertirse en uno de los conglomerados más grandes de Corea del Sur.
Hoy en día, es el segundo conglomerado empresarial más grande después del grupo Samsung. Los surcoreanos compran planes de telefonía móvil a SK Telecom y llenan el tanque de sus vehículos en las gasolineras SK.
El grupo alcanzó notoriedad mundial después de que su filial SK Hynix creciera significativamente con el auge de la inteligencia artificial (IA). En mayo, el fabricante de chips superó el billón de dólares en la bolsa de valores de Corea del Sur.
A medida que el valor de SK Hynix se disparaba, el estatus del Grupo SK y de su presidente, Chey, también mejoraba.
El mes pasado, el presidente del país, Lee Jae Myung, elogió a Chey durante la presentación de un plan histórico de inversión en inteligencia artificial, calificándolo a él y al presidente de Samsung, JY Lee, como “héroes del pueblo coreano”.
La compañía también recaudó US$26.500 millones en su debut bursátil en Nueva York, lo que supone la mayor salida a bolsa de una empresa extranjera en Estados Unidos hasta la fecha.
La BBC se ha puesto en contacto con SK Group para obtener comentarios al respecto.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Estados Unidos impondrá nuevos aranceles a las importaciones procedentes de unos 60 socios comerciales alegando que no lograron detener adecuadamente el trabajo forzado.
Los aranceles que entrarán en vigor el viernes, oscilan entre el 10% y el 12,5% y están dirigidos a socios económicos clave como México (las exportaciones fuera del TMEC), Reino Unido, la Unión Europea, Canadá, Japón e India.
Esta medida supone la última escalada en la guerra comercial mundial que reavivó el presidente estadounidense Donald Trump cuando regresó al cargo el año pasado.
A principios de este año, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que muchos de los aranceles impuestos a nivel mundial en virtud de poderes de emergencia fueron promulgados ilegalmente. Por lo tanto, el presidente ha buscado desde entonces otras vías legales para llevar adelante su política comercial.
Entre los países de América Latina que deberán enfrentar los nuevos aranceles, que entran en vigor en la madrugada del viernes, están, además de México, Argentina, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Honduras, Nicaragua, Perú, Uruguay y Venezuela.
Nuevas medidas
En el exterior del Edificio Frances Perkins del Departamento de Trabajo se lee en una pancarta “Trabajadores estadounidenses primero”.
El mes pasado, la Casa Blanca propuso por primera vez una serie de aranceles entre el 10% y el 12,5% sobre las mercancías que llegan a EE.UU. procedentes de docenas de países, ante la preocupación de que no se estuviera haciendo lo suficiente para combatir el trabajo forzado.
El jueves, el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, actuando bajo las órdenes de Trump, dijo que esos aranceles entrarían en vigencia de inmediato.
“La medida adoptada hoy dará comienzo a la corrección de lo que constituye una violación de los derechos humanos y una práctica comercial distorsionadora, con el fin de mejorar el bienestar de los trabajadores en todo el mundo”, decía su comunicado.
El funcionario Invocó el artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, que rige la aplicación de las normas comerciales estadounidenses en relación con las prácticas que perjudican o restringen el comercio estadounidense.
A principios de esta semana, la administración Trump apeló a una ley diferente, la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930, para imponer aranceles del 50% a los productos procedentes de Canadá.
“Elemento fundamental”
Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos, durante una audiencia del Comité de Finanzas del Senado en Washington.
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos declaró que los nuevos aranceles se imponen a los socios comerciales “por su incumplimiento en la imposición y el cumplimiento efectivo de la prohibición de la importación de bienes producidos con trabajo forzado”, tras sus investigaciones.
Añadió que estos aranceles se aplican a los 60 principales socios comerciales de Estados Unidos, que representan el 99,4% de las importaciones estadounidenses.
Indicó que, durante su segundo mandato, Trump convirtió la adopción de la prohibición de las importaciones de productos elaborados con trabajo forzado en un elemento “fundamental” de los acuerdos comerciales recíprocos con otras naciones.
Hasta el momento, diez socios comerciales han acordado implementar dicha prohibición en estos acuerdos, y otros países han implementado prohibiciones en respuesta a sus investigaciones en las últimas semanas.
Los socios comerciales que se hayan comprometido a adoptar y hacer cumplir efectivamente la prohibición de las importaciones de productos elaborados con trabajo forzoso estarán sujetos a un arancel del 10%, mientras que aquellos que no lo hayan hecho estarán sujetos a la tasa más alta del 12,5%.
En su declaración, Greer afirmó sentirse “alentado por los socios comerciales que han actuado con rapidez para adoptar prohibiciones a la importación de trabajos forzosos, y espera garantizar su cumplimiento efectivo”.
Desacuerdo sobre los resultados
Trump ha afirmado que los aranceles a las importaciones crearán más puestos de trabajo en el sector manufacturero estadounidense e impulsarán la economía del país.
Pero los economistas advierten que los aranceles más altos pueden encarecer productos de uso diario, como el café y los microondas. Dado que los impuestos los pagan las empresas importadoras, estas suelen trasladar los costos adicionales a los consumidores mediante precios más altos.
El presidente también ha aprovechado sus funciones para presionar a otros países, como México, en cuestiones ajenas al comercio, como las normas laborales.
La Casa Blanca insiste en que los aranceles son necesarios para proteger a los trabajadores estadounidenses y garantizar una competencia justa.
Sin embargo, se espera que los grupos empresariales y los países afectados opongan resistencia.
Muchos socios comerciales ya están sopesando posibles acciones legales o medidas de represalia en respuesta.
La administración Trump también se está preparando para tomar medidas adicionales.
El representante comercial de Estados Unidos está investigando actualmente a 16 países, que representan la gran mayoría de las importaciones estadounidenses, por supuestos excesos de capacidad de producción, lo que podría allanar el camino para la imposición de aranceles adicionales a finales de este año.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
escarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Los hutíes de Yemen afirmaron haber atacado a varios petroleros de Arabia Saudita en el mar Rojo.
De confirmarse, el ataque de los hutíes sería el primero desde que el grupo respaldado por Irán anunció un “embargo marítimo” contra Arabia Saudita.
El portavoz militar del grupo, Yahya Saree, declaró que habían atacado los buques con drones y misiles por haber presuntamente violado su bloqueo naval.
Saree añadió que los hutíes se comprometían a proseguir sus operaciones navales y a seguir aplicando la ecuación de “asedio por asedio”.
Estos presuntos ataques en una ruta marítima crucial en el mar Rojo han generado preocupación por posibles nuevas interrupciones en el comercio mundial.
Irán ya ha cerrado de facto el estrecho de Ormuz, impidiendo el tráfico marítimo que sale del Golfo. Pero ahora sus principales aliados en Medio Oriente buscan abrir otro frente marítimo, al otro lado de la península arábiga.
Los hutíes, un grupo rebelde respaldado por Teherán que controla el norte de Yemen, han declarado un “embargo marítimo” contra Arabia Saudita, aliada de Estados Unidos, en el estrecho de Bab el-Mandeb, una importante vía marítima que une el golfo de Adén y el mar Rojo, y que conduce al canal de Suez, por donde se transporta aproximadamente el 12% del petróleo mundial trasladado por mar.
El lunes 20 de julio de 2026, el portavoz militar hutí, Yahya Sarea, declaró que el embargo era una represalia por el bloqueo saudita de puertos y aeropuertos en zonas controladas por los hutíes.
En respuesta, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita condenó la acusación y prometió que el país “tomará todas las medidas necesarias para proteger sus buques de conformidad con el derecho internacional”.
Yemen ha sido devastado por una guerra civil que comenzó en 2014, cuando los hutíes derrocaron al gobierno de Saná. El conflicto se intensificó en 2015, después de que la coalición de estados árabes liderada por Arabia Saudita interviniera en un intento por restaurar el poder del gobierno.
Según la ONU, los combates han dejado más de 150.000 muertos y han desencadenado una de las peores crisis humanitarias del mundo, con más de 22 millones de personas en necesidad de algún tipo de ayuda.
Farea al-Muslimi, experto en Medio Oriente del centro de estudios Chatham House, con sede en Londres, declaró al Servicio Mundial de la BBC que el grupo tiene la capacidad de causar perturbaciones.
“Los hutíes poseen minas y han desarrollado sus capacidades de drones marítimos en los últimos años”, afirma.
Y pueden crear problemas sin necesidad de imponer un bloqueo total.
“Lo único que tienen que hacer es dar en un solo objetivo”, declaró Muslimi. “Aunque sea simbólico, generará el pánico necesario entre las aseguradoras, las navieras y los proveedores de petróleo. Eso ya supone un daño mayor del que la gente imagina”.
“La estrategia de Irán tras la guerra es hacer sufrir a los aliados regionales de Estados Unidos. Están intentando arrastrar a todo el mundo al conflicto”.
Irán ya había amenazado con “abrir otros frentes”. Y el experto en asuntos yemeníes Anwat al-Ansi coincide en que los hutíes están actuando a las órdenes de Teherán para intentar involucrar a los sauditas en el conflicto.
“Irán busca esta escalada porque es la única opción que le queda. Los sauditas han evitado dialogar con Teherán, pero ahora tendrán que actuar para defender sus intereses si los hutíes atacan”, declaró Ansi a laBBC.
¿Por qué es tan importante Bab el-Mandeb?
El estrecho de Bab el-Mandeb se encuentra entre Yemen, en la costa arábiga del mar Rojo, y Yibuti y Eritrea, en la costa africana. El tráfico marítimo procedente del océano Índico y del golfo de Adén debe atravesarlo para acceder al canal de Suez.
Con 115 km de longitud y 36 km de ancho, el estrecho se convirtió en un enlace indispensable para el comercio mundial cuando se inauguró el Canal de Suez en 1869, creando la ruta marítima más corta entre Europa y Asia.
El corredor del mar Rojo es actualmente uno de los más transitados del mundo, y aproximadamente una cuarta parte del tráfico marítimo mundial pasa por él.
El estrecho de Ormuz, prácticamente cerrado a causa de la guerra, representa el 20% del transporte mundial de petróleo. Un cierre del estrecho de Bab el-Mandeb interrumpiría otro 12% del transporte mundial de petróleo.
Según la Administración de Información Energética de Estados Unidos, aproximadamente cinco millones de barriles de petróleo procedentes de países de Medio Oriente y Asia, con destino a Occidente, transitan diariamente por esta vía.
Además, el 8% de los envíos mundiales de gas natural licuado (GNL) transitan por el estrecho, lo que lo convierte en una arteria vital para el suministro energético mundial.
Desde el cierre efectivo del estrecho de Ormuz, el mar Rojo ha adquirido aún mayor importancia en el comercio mundial. Arabia Saudita ha comenzado a utilizar Bab al-Mandeb como punto de tránsito para el flujo de su petróleo, procedente del puerto de Yanbu. Riad envía millones de barriles de crudo al día desde sus yacimientos orientales a través de un oleoducto.
Además del petróleo crudo y el gas, el estrecho de Bab el-Mandeb forma parte del principal enlace comercial entre Oriente y Occidente, con decenas de buques de carga que transitan por sus aguas cada día.
Un cierre tendría un efecto similar al de los sucesos de 2021, cuando el buque de carga Ever Given, con bandera panameña, encalló y bloqueó el Canal de Suez.
Esto provocó graves cuellos de botella en las cadenas de suministro globales, lo que se tradujo en mayores costes y retrasos en las entregas de petróleo y una amplia gama de productos.
Papel de los hutíes
En declaraciones a Reuters bajo condición de anonimato, un líder hutí afirmó que el grupo está “militarmente preparado” para atacar el estrecho de Bab el-Mandab en apoyo de Teherán.
El 28 de marzo, los hutíes lanzaron un ataque contra Israel, su primera intervención en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Israel afirmó haber derribado dos misiles procedentes de Yemen.
El grupo controla la costa yemení del mar Rojo y atacó el estrecho de Bab el-Mandeb durante la guerra de Gaza. Actuando en solitario, los hutíes atacaron más de 100 buques mercantes con misiles y drones, hundiendo dos embarcaciones y causando la muerte de cuatro marineros.
En noviembre de 2023, los hutíes utilizaron un helicóptero para secuestrar un buque de carga de propiedad británica y operado por una flota japonesa en el mar Rojo.
Los hutíes secuestraron por la fuerza el buque de carga Galaxy Leader en 2023.
Aunque los hutíes afirmaron que sus ataques se dirigían únicamente contra barcos con vínculos con Israel, los ataques fueron ampliamente descritos como indiscriminados, lo que llevó a varias de las mayores compañías navieras y petroleras del mundo a suspender el tránsito por la zona.
Esos ataques finalmente cesaron en medio de las afirmaciones de Estados Unidos de que los hutíes habían capitulado y las contraargumentaciones de los hutíes de que fue Estados Unidos quien cedió, pero a los analistas les preocupa que puedan reanudarse.
“Siempre se esperó que los hutíes de Yemen se unieran a esta guerra si se prolongaba”, afirma Lyse Doucet, corresponsal jefe internacional de la BBC.
El 26 de febrero, la Administración Marítima del Departamento de Transporte de Estados Unidos declaró en un comunicado: “Aunque el grupo terrorista hutí no ha atacado buques comerciales desde el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Gaza en octubre de 2025, los hutíes siguen representando una amenaza para los activos estadounidenses, incluidos los buques comerciales, en esta región”.
Transporte marítimo mundial bajo presión
Decenas de barcos que transportan miles de toneladas de carga cruzan el estrecho cada día.
Bab el-Mandeb significa “la puerta de las lágrimas” o “la puerta del dolor” en árabe. El nombre refleja los peligros que acechan, desde fuertes corrientes y vientos impredecibles hasta la piratería y los conflictos.
Entre 2008 y 2012, el estrecho y sus aguas circundantes fueron escenario de numerosos ataques piratas, perpetrados principalmente por grupos somalíes que secuestraban a las tripulaciones de los barcos para exigir rescates. Estos incidentes impulsaron a la comunidad internacional y a las compañías navieras a reforzar la seguridad en la región.
Un bloqueo del paso hoy agravaría aún más la crisis del mercado energético, ya de por sí tensa por la situación en el estrecho de Ormuz.
La interrupción del transporte marítimo en el Golfo ha provocado que los precios del crudo Brent pasen de alrededor de US$70 por barril antes de la crisis a más de US$100.
El comercio mundial, que abarca una amplia gama de bienes —desde productos de consumo hasta productos agrícolas—, también está sufriendo las consecuencias. Una nueva interrupción en otra ruta marítima podría elevar aún más los precios y agravar las repercusiones económicas del conflicto con Irán.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Hay ecos del Mundial de fútbol que contrarían al sociólogo argentino Pablo Alabarces, que hace años investiga este deporte como cultura popular.
Por ejemplo, a Alabarces le enoja que en su país hablen de una “campaña anti Argentina” por las críticas a su selección desde el exterior.
Según este profesor de la Universidad de Buenos Aires, lo que hay son estereotipos de argentinos amplificados por las redes sociales.
También rechaza la acusación de que Argentina sea un país racista, lanzada, entre otros, por el actor estadounidense Samuel L. Jackson antes de la final mundialista que España le ganó a la Albiceleste el domingo.
Alabarces disiente además con la idea de que los futbolistas de una selección reflejen una patria: “La trampa del Mundial consiste en que nos hacen creer que sí”, dice en una entrevista con BBC Mundo.
Lo que sigue es una síntesis del diálogo con el autor de libros como “Fútbol y Patria”, “Héroes, machos y patriotas. El fútbol entre la violencia y los medios” e “Historia mínima del fútbol en América Latina”:
“Este fue el Mundial de las redes”, dice el sociólogo argentino Pablo Alabarces. “Y lo que organiza las redes es el odio, mucho más que el amor”
¿Qué te llamó más la atención de este Mundial desde tu óptica de sociólogo especializado en cultura popular y fútbol?
Varias cosas. Desde antes tenía una opinión formada de que no debía haberse disputado una Copa en EE.UU. en este momento. Creo que lo mismo dijimos en Rusia y en Qatar, con lo cual uno está un poco resignado a que los negocios de la FIFA son inescrutables.
Había una situación política internacional muy compleja que se manifestó en la Copa en modos previsibles como la expulsión del árbitro somalí o la imposibilidad de que el plantel de Irán durmiera en territorio estadounidense.
A pesar de todo, la FIFA hizo un negocio espléndido.
La mayor polémica fue tal vez la intervención de Trump para que la FIFA le quitara una suspensión al goleador de su país antes de un partido de eliminación…
Eso fue una grosería. Me alegró ver que a Trump lo abuchearon, que a Infantino lo abuchearon, que la pausa de hidratación fue globalmente repudiada y que finalmente esa intervención de Trump también fue globalmente repudiada.
No me sorprende, porque ese tipo de intervenciones van en contra de la cultura futbolística tal como la conocemos globalmente.
Hubo cantidad de controversias extrafutbolísticas, incluso con relatos morales, tribus, teorías conspirativas y pasiones posiblemente exacerbadas por los algoritmos. ¿Ha sido este también el primer Mundial de la rabia?
Puede ser. No recuerdo fenómenos similares.
Estoy muy enojado con muchos de mis colegas y compatriotas, porque salieron a hablar de una campaña anti-Argentina.
La última vez que se habló de campaña anti-Argentina lo hizo la dictadura, en 1978. Entonces, me duele porque me trae pésimos recuerdos.
Una campaña supone un nivel de deliberación y voluntad conspirativa enorme. Y esas conspiraciones no existen.
Lo que sí ocurre es que, así como en 2022 se empezó a contar la cantidad de espectadores que veían el Mundial en sus pantallas de celular, este fue el Mundial de las redes: la explosión de los posteos como medio de información, debate y discusión. Y lo que organiza las redes es el odio, mucho más que el amor.
Me llamó la atención comprobar que Messi era un ídolo global. Nadie abuchea a Messi.
Por otro lado, y puedo entender esto como fenómeno de redes, hay una lógica mediática que te obliga a fabricar un villano en todo enfrentamiento. Y ese lugar del villano tendía a ser ocupado por Argentina en general y por algunos de sus jugadores en particular.
Enzo Fernández y Paredes en la final cumplieron con lo que se esperaba del villano.
Pero estoy convencido de que no se trata de una campaña anti-Argentina, sino que la lógica del odio en las redes toma un estereotipo y lo multiplica por mil.
¿Esto surge por la idiosincrasia argentina o por la forma en que los argentinos suelen ser vistos en otros países?
Por un lado, la forma como son vistos. Por otro, el estereotipo. Y por otro lado, el modo en el que muchos argentinos se comportan realmente.
En toda América Latina el chiste favorito es el que apunta al narcisismo argentino. Es muy anterior a la Copa.
El estereotipo abunda por un lado en rasgos de personalidad que tienen mucho más que ver con el habitante de Buenos Aires que con todos los argentinos: petulancia, soberbia, etcétera.
Como sociólogo tengo que decir que una cosa es el estereotipo y otra es una realidad social y cultural mucho más compleja.
El estereotipo es una simplificación, pero que está basado en algún tipo de rasgo o de dato. Entiendo por qué se forma ese estereotipo sobre los argentinos.
También creo que influyeron de manera muy negativa las posturas políticas del Estado argentino, asociado a Trump y Netanyahu, por ejemplo. De ahí a concluir que todos los argentinos son partidarios del genocidio palestino hay una distancia enorme que, sin embargo, se transitó.
Tenemos una enorme cantidad de manifestaciones de racismo, especialmente futbolero. Eso no transforma a la Argentina en un país más racista que muchos otros. Por el contrario, es un país más clasista que racista. El insulto “negro” en la Argentina trasluce una relación de clase antes que una relación étnica.
Por cierto, es un país muchísimo menos racista que la mayor parte de Europa occidental y EE.UU.
La ultraderecha europea trabaja sobre la inmigración como el fantasma que debe ser expulsado. En la Argentina, la inmigración no es un problema. Hay voces aisladas, pero no es un problema.
Una pregunta que surgió, sobre todo después de la final con esos mensajes hostiles hacia Argentina en redes, es a qué se debe ese supuesto sentimiento anti-argentino. ¿Hay razones de fondo?
No son de fondo. Si uno analiza políticamente aquellas cosas de las cuales han acusado a la Argentina, no tienen sustento.
Hay discriminación, no hay segregación: eso es lo que vuelve a la Argentina un país mucho menos racista.
Lo que ocurre es que las clases populares son morochas. Se dice que en la Argentina no juegan negros. En realidad, para nuestra categoría de negros, la mitad de nuestro seleccionado es negro porque son mestizos, descendientes de aborígenes o afrodescendientes, gente de las provincias especialmente del norte de la Argentina.
“En todos lados donde haya una cultura futbolística más o menos importante, el fútbol es mucho más que simplemente fútbol”, sostiene Alabarces.
Que Samuel L. Jackson diga que la Argentina es el país más racista de la Tierra es absolutamente insostenible viniendo de un afrodescendiente norteamericano bisnieto de esclavos.
Ahora, venimos de incidentes de turistas argentinos en Brasil que terminan presos por hacer gestos racistas. Hay este tipo de gestos menores pero que, en la lógica de las redes, rápidamente se amplifican.
¿Pero descartas que estos gestos que señalas como menores expongan una especie de racismo latente en la sociedad argentina?
Es una sociedad que tiene problemas de racismo. No es un país racista, pero el problema es que tampoco es un país anti-racista.
España tiene un problema mayor con el racismo, no me cabe duda.
Algunos ven esta selección de España como reflejo de un éxito de integración de la inmigración…
Pero esto desde 1998 sabemos que es falso: fue el momento en que la pretendida selección multiétnica francesa convalidó la integración exitosa de sus razas colonizadas. Sin embargo, después estallaba París, porque sus presuntos integrados siguen desintegrados y discriminados.
Y en España, donde hay una extrema derecha que propone expulsar inmigrantes, no me pueden decir seriamente que están mejor.
En Argentina hay quienes sostienen que el sentimiento contrario al país surge de una supuesta envidia. El futbolista Rodrigo De Paul escribió tras la final: “Hoy miro cuánta gente esperaba esta caída, instalando durante toda la copa del mundo conspiraciones infundadas para calmar el dolor de otro por no poder vivir lo que todos los argentinos estábamos viviendo, porque nuestras sonrisas molestan”. ¿Hay celos por Argentina?
No hay nada de eso. Las conspiraciones planetarias no existen, las envidias mundiales tampoco.
La Argentina tiene una sola cosa por la que puede ser envidiada, entre comillas, en términos futboleros y es que tuvimos a los dos mejores jugadores de todos los tiempos, uno atrás del otro. Se retiró Maradona y apareció Messi.
Eso es un suceso excepcional en una lógica estrictamente futbolística.
Fuera de eso, encuentro muchas cosas por las cuales puedo ser orgulloso de mi sociedad. ¿Pero de ahí a que el mundo nos envidie? Eso es una ridiculez y habla de esa petulancia de la que hablábamos al comienzo.
Cuando hablas sobre las teorías conspirativas, ¿te refieres también a las que algunos argentinos han planteado sobre los motivos por los que Argentina perdió la final y que otros atribuyen a una falta de autocrítica?
Claro, no hay ninguna autocrítica. No es otra cosa que nos tengan que envidiar, precisamente.
¿Hay una incomprensión mutua, de argentinos con europeos e incluso con otros latinoamericanos, sobre la forma de entender el fútbol y cómo vivirlo?
No. En todos lados donde haya una cultura futbolística más o menos importante, el fútbol es mucho más que simplemente fútbol.
El fútbol provee narrativas de identidad, se establecen contratos emotivos: no hay un compromiso con un equipo por interés económico.
Con Messi, Argentina ganó el Mundial 2022 durante un “tembladeral socio-político-económico” en el país y generó “felicidad compensatoria”, dice Alabarces.
Messi gana la Copa del Mundo y lo que se produce en ese momento es un estallido de felicidad muy original. No encuentro movilizaciones de cinco millones de personas ni en los funerales más sonados de la historia.
Pero pasamos 36 años sin ganarla. Ese exceso de entusiasmo se produce como felicidad compensatoria frente a una situación espantosa: este país envidiable, paraíso terrenal y granero del mundo, está hecho mierda.
El impacto de Messi aparece en el momento en que la Argentina deja de autopercibirse como sociedad igualitaria, en crecimiento, de bienestar, y debe reconocer que es una sociedad fracasada. En medio de ese tembladeral socio-político-económico, se gana una Copa del Mundo. Y aparece lo que llamo felicidad compensatoria.
Otra parte de las críticas hacia Argentina apuntan al modo en que su selección jugó la final, de forma defensiva, raspando a los españoles, buscando anular su juego más vistoso. ¿Esto acaso sí implica diferencias sobre cómo concebir el fútbol?
El tema es que la Argentina no jugó siempre así. Jugó muy mal la final. Jugó muy mal contra Suiza. No jugó mal el resto de los juegos.
La media hora final contra Inglaterra y los 15 minutos finales contra Egipto son de un gran equipo, donde además no hay violencia ni cosas por el estilo: es un equipo que se lleva por delante al otro con gran fútbol.
La final la juega muy mal. Pero, salvo esas reacciones intempestivas del final o la tontería de Enzo Fernández haciéndose expulsar, son cuestiones futboleras.
El equipo llega muy cansado, hace un planteo que no le sale, no sabe muy bien cómo cambiarlo, se le lesionan los dos defensores centrales…
España ya había hecho lo mismo con Francia: no dejarlo jugar, presionando desde tu golero en adelante para que nadie pueda recibir la pelota. Me parece fantástico como estilo de juego.
¿Los incidentes cuando terminó la final, con futbolistas argentinos que agredieron a españoles, empañaron algo la imagen que tenía la selección de Scaloni y Messi?
Sí, pero no me sorprende. Porque ahí entra a jugar una lógica moral que organiza la cultura futbolística argentina, y no solo argentina, según la cual si no reaccionas frente a la provocación o a la humillación, no sos macho. Entonces hay que demostrar hombría saliendo a pegar.
“Es imposible pensar que 26 muchachos bien alimentados, sobreentrenados, con cuentas bancarias millonarias, representan a una nación”, dice Alabarces.
Pero no fue un comportamiento masivo; tiene individuos muy bien identificados.
Scaloni fue a separar de inmediato…
Sí, por eso también es irritante ese discurso de odio y que no vean la bonhomía, tranquilidad y humildad de un tipo como Scaloni, que es otra cosa totalmente distinta.
¿Algo bueno del Mundial será que ha planteado preguntas sobre cuánto realmente refleja el fútbol lo que somos, qué valores queremos representar, qué nos une más allá de un idioma o una región compartidos?
Disiento con la idea de usar la metáfora del reflejo, porque no hay tal reflejo.
No olvidemos un dato básico: es una selección masculina. La FIFA nombra “copa femenina” a la de las mujeres y “copa”, a secas, a la de los hombres.
Los tipos no reflejan una patria. La trampa del Mundial consiste en que nos hacen creer que sí. Y lo que es peor: lo creemos.
Es imposible pensar que 26 muchachos bien alimentados, sobreentrenados, con cuentas bancarias millonarias, representan a una nación mucho más compleja, plural, atravesada por diferencias y desigualdades.
Por el carácter eficaz de la ficción, eso de que no son la patria pero hacemos de cuenta que lo son, es que la Copa del Mundo permite este tipo de discusiones.
Por lo visto estás más cerca de Borges cuando, ya en su época, decía que “el fútbol despierta las peores pasiones. Despierta, sobre todo, lo que es peor en estos tiempos, que es el nacionalismo referido al deporte”…
Totalmente de acuerdo. Estoy a punto de cancelar mi amor por este juego cuando llegan las Copas del Mundo.
Sin embargo, apuesto a que de todas formas vas a ver el próximo Mundial…
Seguramente sí, aunque espero jubilarme pronto.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El cofundador de Hugging Face, la empresa tecnológica emergente que fue hackeada después de que uno de los modelos más avanzados de inteligencia artificial de OpenAI se rebeló, afirmó el jueves que el incidente es una “señal de alarma” para la industria.
Thomas Wolf comentó en el programa de radio Newsday de la BBC que “este será uno de los tipos de ataques más comunes que veremos”, pero que la mayoría de las empresas no son conscientes de que las “reglas del juego han cambiado”.
La BBC se comunicó con OpenAI para que comentara, pero no ha recibido respuesta.
La compañía creadora de ChatGPT expresó el martes que sus modelos de IA escaparon de un entorno de pruebas “seguro” durante un ensayo y lanzaron un ciberataque. La firma señaló que fue un incidente “sin precedentes” y que estaba realizando una investigación junto a Hugging Face.
Los agentes de IA tienen la capacidad de operar de forma independiente para realizar tareas después de recibir instrucciones de humanos.
Wolf comentó que al comienzo, Hugging Face no tenía idea de dónde se había originado cuando empezaron a surgir señales del ataque a mediados de julio, pero que la compañía había logrado contenerlo.
Hugging Face es uno de los mayores centros del mundo de código abierto para compartir modelos de IA y es usado frecuentemente por desarrolladores e investigadores tecnológicos.
17.000 ataques
Wolf manifestó que el ataque fue “diferente” a los habituales que Hugging Face enfrenta con frecuencia y que OpenAI informó a la compañía con prontitud de que sus modelos estaban detrás del hackeo.
En “muy poco tiempo” hubo 17.000 ataques contra la red de Hugging Face desde diferentes direcciones IP (sigla en inglés de protocolo de internet), indicó Wolf, quien también es jefe de ciencia de la empresa.
El empresario resaltó que era una advertencia para otras compañías de que deben fortalecer sus defensas de ciberseguridad para contrarrestar estos incidentes.
El hackeo es “preocupante” porque sugiere que los modelos de OpenAI ignoraron las salvaguardas típicas que evitarían que un programa de IA cometa un ciberataque, afirmó Nate Soares del instituto de investigación Machine Intelligence Research Institute.
“En cierto sentido, sabía que esta no era la intención de los creadores. Simplemente no le importó”, añadió.
Otras organizaciones también han tomado nota del incidente.
Un portavoz del gobierno británico dijo que el Instituto de Seguridad de IA del país estaba estudiando cómo el sistema de IA se comportó durante el incidente y que continuaba trabajando con OpenAI y otros laboratorios para fortalecer las salvaguardas.
Instaron a las organizaciones a redoblar sus medidas de ciberseguridad tomando pasos como inscribirse en el programa de certificación respaldado por el gobierno llamado Cyber Essentials.
El incidente sucede en un momento crucial para la industria después de que el gobierno de EE.UU. ordenó el mes pasado a la firma tecnológica Anthropic a restringir el acceso a sus modelos de IA por asuntos de seguridad nacional. El Departamento de Comercio levantó las restricciones unas semanas después.
Los conocedores de la industria también han alertado sobre el amplio uso de los modelos de código abierto en China, que permiten a cualquier persona instalar y personalizar las herramientas de IA lanzadas por los principales desarrolladores.
La empresa emergente china Moonshot AI publicó su modelo de código abierto Kimi K3 el 27 de julio. Desde su presentación la semana pasada, ha llamado la atención de la industria, con muchos viéndolo como un fuerte competidor de los principales sistemas de IA en Occidente.
Sin embargo, el miércoles, un asesor de la Casa Blanca acusó a Moonshot de un intento a “gran escala” de robar las capacidades de los principales modelos de IA de Estados Unidos.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Rosalía pidió perdón después de haber republicado en sus redes sociales un video en el que la influencer Mía Khalifa celebraba la derrota de Argentina en la final del Mundial y en el que se escuchaba la canción “La Perla” de la artista española.
La publicación, que se hizo viral rápidamente, hizo que le llovieran las críticas a Rosalía y que desde las redes sociales se hiciera un llamado a boicotear los cuatro conciertos que la cantante tiene previsto dar en Buenos Aires en unos días.
En su video, Mía Khalifa -quien alcanzó fama global en el mundo de la pornografía- celebraba la derrota de Argentina desde un balcón en Nueva York con el tema “La Perla” sonando de fondo y un texto que decía: “Como suena la vida ahora que los perlas han sido derrotados”.
En el lenguaje popular en España, “perla” se emplea con ironía para describir a alguien que se comporta de forma poco modélica.
Aunque Rosalía eliminó la publicación rápidamente, no pudo detener el aluvión de críticas y los llamados al boicot de sus recitales se multiplicaron.
Este miércoles, en una historia que publicó en su cuenta de Instagram, Rosalía dijo que había republicado el video de porque tenía su canción sonando de fondo.
“Le di a compartir porque sonaba La Perla y ni leí lo que ponía, mala mía. Perdón”, escribió, acompañando sus palabras con una imagen de la bandera de Argentina de fondo.
En una segunda imagen, sobre un fondo con un corazón, escribió: “Solo tengo amor x Argentina”.
Rosalía apoyó a la selección española durante el pasado Mundial.
“Ola antiargentina”
Según aseguraba este miércoles el diario argentino Clarín, la polémica se dio “en el marco de una fuerte campaña antiargentina en redes sociales, donde se viene instalando la idea de que Argentina es un país racista” y la selección albiceleste “un equipo ‘violento’ y ‘sucio’”.
El diario recuerda los casos del actor Samuel L. Jackson, quien pidió a los afroestadounidenses que no hincharan por Argentina “por ser un país racista”, y del el actor de origen chileno Pedro Pascal, quien habría dado like en sus redes a un post en contra del país.
El diario La Nación también se hizo eco de la polémica, y en un extenso artículo publicado este miércoles analizaba lo que describe como “una suerte de ola antiargentina que se instaló en las últimas semanas en redes sociales y que se exacerbó tras la caída contra España” el pasado domingo en la final del Mundial.
“El sentimiento antiargentino encontró en el mundo virtual su principal vía de amplificación”, señalaba este medio.
Rosalía apoyó a la selección española durante el pasado Mundial, ocupando un lugar en el palco en el partido de La Roja contra Austria en Los Ángeles junto a otras celebridades como Javier Bardem, Penélope Cruz y la futbolista Alexia Putellas.
La cantante tiene previsto presentará su disco LUX los días 1, 2, 4 y 6 de agosto en Buenos Aires.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
OpenAI reveló que algunos de sus modelos de IA más avanzados se descontrolaron y hackearon una start-up después de que perdieran el control sobre ellos durante una prueba de seguridad.
La empresa detrás de ChatGPT explicó que su agente de IA —sistemas capaces de actuar de manera autónoma tras recibir instrucciones humanas— estaba siendo evaluado en un entorno controlado. Sin embargo, encontró vulnerabilidades de seguridad y consiguió escapar del entorno de pruebas.
Los modelos tuvieron como objetivo a Hugging Face, uno de los mayores centros del mundo para compartir modelos de inteligencia artificial, y lograron acceder a algunos sistemas internos de la empresa.
OpenAI calificó el incidente de “sin precedentes” y afirmó que estaba llevando a cabo una investigación junto a esta compañía. Por su parte, su director ejecutivo, Clément Delangue, escribió en una publicación en X que era “alucinante que todo esto ocurriera de forma autónoma”.
“La investigación continúa y compartiremos más información sobre lo que podría ser el primer incidente de este tipo”, añadió Delangue.
Entornos de pruebas inseguros
Gina Neff, directora del Centro Minderoo para Tecnología y Democracia de la Universidad de Cambridge, declaró al programa Today de BBC Radio 4 que las pruebas de seguridad —conocidas como sandboxes (entornos aislados de prueba)— “se supone que son espacios seguros donde se puede observar de qué son capaces los modelos”.
“En este caso, parece que OpenAI no creó un entorno aislado lo suficientemente seguro”, añadió.
En cambio, los agentes crearon su propio ciberataque contra el propio entorno aislado, encontrando una vulnerabilidad que les permitió escapar.
Una vez fuera, la IA identificó a Hugging Face como una fuente probable de las respuestas que buscaban en la prueba e intentó acceder a ella.
Neil Lawrence, profesor de aprendizaje automático en la Universidad de Cambridge, lo calificó de “hazaña impresionante”, pero advirtió que “se encuentra dentro de las capacidades conocidas de la generación actual” de modelos de IA de alta potencia.
Señaló que OpenAI está buscando cotizar en bolsa y se enfrenta a una intensa presión por parte de su empresa rival, Anthropic, que ha sido noticia con su propia y potente herramienta de IA, Mythos.
“OpenAI ahora está intentando ponerse al día, tratando de demostrar las capacidades de sus propios sistemas en ciberseguridad”.
“Esto demuestra que OpenAI no es capaz de implementar su propia tecnología de forma segura”, añadió.
En su comunicado inicial sobre el ciberataque, publicado el 16 de julio, Hugging Face afirmó que aún estaba evaluando si se habían visto afectados los datos de algún cliente o socio y que, de ser necesario, se pondría en contacto con las partes afectadas.
La compañía afirmó haber subsanado las vulnerabilidades detectadas por el incidente y haber reconstruido los sistemas afectados.
“Las herramientas ofensivas autónomas basadas en inteligencia artificial ya no son una cuestión teórica”, afirmó.
“Defender una plataforma en línea ahora significa tratar la superficie de datos y modelos como una superficie de ataque de primer nivel, y utilizar la IA en la defensa para mantenerse al día”, agregó.
“Seguiremos invirtiendo allí y seguiremos compartiendo lo que aprendamos”.
“Un momento que invita a la reflexión”
El incidente ha suscitado nuevas preguntas sobre las capacidades de los sistemas avanzados de IA y sobre si las medidas de seguridad existentes son suficientes a medida que la tecnología se vuelve más potente.
Spencer Starkey, ejecutivo de la empresa de ciberseguridad SonicWall, declaró a la BBC que el incidente dejó claro que las organizaciones necesitaban “reforzar” sus propias defensas y “tratar la ciberresiliencia como una prioridad operativa fundamental”.
“La incómoda verdad es que demasiadas organizaciones siguen defendiéndose a velocidad humana, mientras que sus adversarios están aumentando la velocidad de las máquinas”, afirmó.
Mientras tanto, Travis Lelle, ingeniero principal de seguridad de la consultora de ciberseguridad Guidepoint Security, afirmó que la actualización marcaba un “momento aleccionador para la ciberseguridad”.
“Esto pone de manifiesto una asimetría ya conocida”, afirmó.
“Los agentes ofensivos no tienen restricciones, mientras que las mejores herramientas defensivas están bloqueadas tras barreras que no pueden comprender el contexto”.
Pero Jake Moore, asesor global de ciberseguridad de ESET, dijo que el anuncio también podría tener una dimensión competitiva.
Argumentó que OpenAI podría estar tratando de destacar sus propias capacidades de IA, mientras que su rival Anthropic atrae cada vez más atención por su modelo Claude Mythos.
“Esto plantea la posibilidad de que OpenAI esté persiguiendo el éxito de marketing que Anthropic ha estado logrando últimamente”, afirmó.
Esto ocurre una semana después de que la empresa china emergente de IA, Moonshot, presentara Kimi K3, un nuevo y enorme modelo de inteligencia artificial que, según afirma, podría rivalizar con las principales empresas estadounidenses.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Tras ser coronada campeona de Europa hace dos años en Berlín, La Roja es ahora monarca del mundo tras imponerse a Argentina 1-0 en la final del Mundial en Nueva Jersey, el domingo.
Lograron la misma hazaña en 2010, dos años después de ganar la Eurocopa 2008.
El último éxito de España continúa su notable dominio tanto en el fútbol masculino como femenino.
Es la primera nación en ganar la Copa del Mundo masculina y femenina al mismo tiempo: La Roja superó a Inglaterra en la final del Mundial femenino en Sídney en 2023.
Eso no es todo. Los hombres ganaron la Liga de Naciones en 2023 y el oro en los Juegos Olímpicos de 2024, mientras que las mujeres ganaron la Liga de Naciones en 2024 y 2025.
De hecho, en los últimos cinco años, España ha ganado la asombrosa cifra de 16 títulos mundiales y europeos desde la categoría sub-17 hasta la categoría mayor.
“Es un dominio”, dice el experto español en fútbol Guillem Balague a BBC Sport.
“Es como la tormenta perfecta. Culturalmente, hacemos las cosas de cierta manera. Todo el mundo cree en eso. Lo importante es que no paremos.
“Es otro Everest porque los hombres ganaron el Mundial en 2010, dos años después de ganar la Eurocopa. Ahora lo hemos vuelto a hacer”.
La máquina ganadora de España
Fútbol femenino (11 títulos 2022-2026)
Selección mayor: 1 x Copa del Mundo (2023); 2 x Ligas de Naciones (2024, 2025).
Sub-17: 1 x Copa del Mundo (2022); 1 x campeonas de Europa (2024).
Fútbol masculino (5 títulos 2022-2026)
Selección mayor: 1 x Copa del Mundo (2026); 1 x campeones de Europa (2024); 1 x Liga de Naciones (2023).
Sub-23: 1 x medalla de oro olímpica (2024).
Sub-19: 1 x campeones europeos (2026).
“Fue arriesgado nombrar a De La Fuente”
Cuando España nombró a Luis de la Fuente como seleccionador en diciembre de 2022, pocos esperaban que lograra conquistar la Liga de Naciones (2023), el Campeonato de Europa (2024) y el Mundial (2026) en tan poco tiempo.
España acababa de ser eliminada del Mundial por Marruecos en octavos de final en Qatar y la federación necesitaba un sustituto tras la salida de Luis Enrique.
“Eligieron a este hombre (De La Fuente) que entendía el estilo y el sistema”, añade Balague.
“Fue una decisión muy arriesgada; no creo que nadie pensara que tendría tanto éxito”.
En 2022, tras la partida de Luis Enrique, Luis de la Fuente asumió las riendas de la selección española.
Parecía arriesgado porque De La Fuente se hizo cargo de España, que ha ganado tres de los últimos cinco Campeonatos de Europa masculinos —(2008, 2012, 2024)— sin haber dirigido un gran club.
Tras retirarse como jugador en 1994, De La Fuente pasó 15 años en diferentes roles en varios clubes, incluyendo la gestión en las divisiones inferiores españolas, roles juveniles y entrenador asistente, antes de hacerse cargo de los equipos juveniles de España.
“De la Fuente conocía a la mayoría de estos jugadores de las academias y han estado creciendo como equipo”, señala el excentrocampista español Juan Mata a BBC Sport.
“Este no es solo un equipo para el presente, sino también un equipo para el futuro”.
Desde que fue nombrado jefe de la selección mayor tras etapas al frente de los equipos sub-19, sub-21 y del nivel olímpico, De La Fuente ha implementado una cultura de respeto hacia sus rivales y el proceso y, en el camino, ha predicado la paciencia y la calma.
“La mayoría de ustedes son más jóvenes que yo y deben respetar la experiencia”, dijo el entrenador de 65 años a los periodistas en su rueda de prensa previa al partido en Nueva York, el viernes.
“Cuando terminamos el partido, hubo futbolistas que dijeron ‘entrenador, ¿qué más hay que ganar si hemos ganado todo en todas las categorías?’
“Llegamos a la conclusión de que lo que queda es el próximo partido en septiembre porque este equipo es implacable”.
El éxito de las selecciones nacionales y de los seleccionados españoles se ha extendido al fútbol de clubes.
A pesar de la decisión de Pep Guardiola de dejar el Manchester City tras 10 años llenos de trofeos, al menos una cuarta parte de los entrenadores que comienzan la temporada 2026-27 de la Premier League son españoles.
España lleva ahora invicta sus últimos 38 partidos en todas las competiciones, la temporada más larga jamás disputada por un equipo europeo o sudamericano en la historia.
Una revolución
Mientras tanto, el fútbol femenino en España ha prosperado en la última década y también está empezando a cosechar grandes éxitos en los partidos de alta presión.
La victoria del país sobre Inglaterra hace tres años en la final del Mundial femenino llegó en su tercera participación en el torneo, tras debutar en 2015.
El domingo, España alzó su segunda copa del mundo masculina.
Las futbolistas españolas continuaron la racha ganadora en la Liga de Naciones en 2024 y 2025.
“Los cambios en el fútbol femenino en España han sido especialmente significativos”, le dijo la exjugadora María Garrido, que ahora se desempeña como periodista, a BBC Sport en 2024.
“Hace diez años, cuando jugaba en el FC Barcelona, no existía La Masia (la famosa academia del Barcelona) para chicas. Nosotras pagábamos nuestros gastos de transporte, nuestros padres nos llevaban a entrenar y no ganábamos nada”.
“Pero en los últimos cinco años, la situación ha mejorado notablemente. Se ha producido un impulso considerable para promover el fútbol femenino, incluyendo la creación de más categorías juveniles, mejores instalaciones y condiciones, y la creación de una academia de fútbol dedicada a las chicas”.
“Esta transformación no solo ha revolucionado el deporte, sino que también ha elevado el respeto por el fútbol femenino en España.”
Estos éxitos tanto para los equipos masculino como femenino siguieron a la obtención de numerosos títulos en categorías juveniles durante la última década.
“Ahora ganan en todos los niveles”
El futuro se ve prometedor, y muchos creen que el dominio español continuará.
Lo ven en los talentosos Lamine Yamal y Pau Cubarsi, que han conseguido, con 19 años, su primera medalla de campeones del mundo.
Vicky López, que juega en la selección femenina, tiene la misma edad y ya ha sido tres veces ganadora de la Liga de Campeones con el Barcelona.
No ha cumplido los 23 años y la delantera Salma Paralluelo ya ha representado a su país más de 50 veces.
Yamal se convirtió en el tercer jugador más joven en disputar una final de un Mundial, por detrás de Pelé, que en 1958 tenía 17 años y 249 días, y del italiano Giuseppe Bergomi, que en 1982 tenía 18 años y 201 días.
Con Cubarsi, que con 19 años y 178 días jugó como titular el domingo, España se convirtió en el primer equipo en contar con dos adolescentes en una final mundialista.
“España tiene una forma de jugar que nadie en el mundo ha demostrado que se le puede acercar”, le dice el exportero inglés Joe Hart a BBC Sport tras la victoria frente a Argentina.
“Nadie los pudo tocar en este Mundial, solo (se enfrentaron) a 10 disparos a puerta en todo el torneo.”
El campeón del Mundial de Francia 1998, Thierry Henry, dijo a Fox Sports que España tiene potencial para dominar durante muchos años.
“Quiero dar crédito al sistema y a lo que han implementado”, indicó.
“Porque España nunca ganaba así. Y ahora ganan en todos los niveles”.
Gráfico por Laís Alegretti, del Equipo de periodismo visual de BBC Mundo.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Argentina será objeto de una investigación por los lamentables incidentes violentos que se produjeron durante el partido de cierre de la Copa del Mundo, según confirmó la FIFA.
El comité disciplinario de la máxima autoridad del fútbol mundial ha designado a un fiscal de disciplina y ética para evaluar los hechos que tuvieron lugar después del pitido final en el estadio MetLife de Nueva Jersey.
Cualquier jugador o entrenador involucrado en la trifulca podría enfrentar una suspensión, mientras que la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) también podría recibir una multa.
Después de la derrota del domingo por un gol, se vio a miembros del equipo argentino y del cuerpo técnico envueltos en altercados con los jugadores españoles cuando estos comenzaron a celebrar su victoria en la Copa del Mundo.
Entre los involucrados parecen estar Nahuel Molina, Leandro Paredes y Thiago Almada, además del segundo entrenador Roberto Ayala.
Inicialmente, la FIFA informó que Paredes había sido expulsado por el árbitro Slavko Vincic después de empujar al español Eric García por el cuello.
La tarjeta roja de Paredes fue eliminada del registro poco después y la FIFA confirmó a BBC Sport que no se tomó ninguna medida disciplinaria en ese momento.
Argentina ya había sufrido la expulsión de un jugador, Enzo Fernández, quien recibió su segunda tarjeta amarilla en el tiempo de descuento de la segunda parte.
La FIFA ya había iniciado el proceso de posibles medidas disciplinarias contra Argentina después de que sus jugadores exhibieran una pancarta en apoyo a las reivindicaciones de su país sobre las Islas Falklands-Malvinas tras la victoria 2-1 en la semifinal contra Inglaterra.
¿Qué fue lo que pasó en la final?
Al parecer, Leandro Paredes golpeó al defensa español Eric García en la garganta durante la trifulca después del partido.
Cuando sonó el pitido final en Nueva Jersey, algunos jugadores argentinos, entre ellos Lionel Messi, se desplomaron sobre el césped.
Otros permanecieron inmóviles mientras los jugadores españoles corrían por el campo en medio de la euforia.
Rodri, que había sido sustituido en la prórroga, corrió desde el banquillo para reunirse con sus compañeros.
Cuando el centrocampista del Manchester City superó a Molina, el defensa argentino pareció golpearlo en el brazo o en el estómago.
Esa fue la chispa que encendió los ánimos.
Rodri encaró a Molina, pero fue el jugador argentino quien se lanzó al ataque de forma agresiva.
García corrió a ayudar a su compañero, momento en el que Paredes también intervino, dándole un golpe a García en la garganta.
El suplente Gavi, que no llegó a jugar en el partido, intentó intervenir, pero Almada lo tumbó al suelo.
Acto seguido, Paredes empujó a Gavi poniéndole la mano en la cara.
Luego, Ayala pareció sujetar a García por el cuello. Acto seguido, pareció golpear al centrocampista español Dani Olmo.
“Paredes le lanzó dos o tres puñetazos a la cara a alguien. Se lanzó contra ellos”, dijo Alan Shearer en la retransmisión de BBC One. “No hay lugar ni espacio para eso”.
“Sabemos lo mucho que significa para ellos y sabemos lo mucho que duele perder, pero hay maneras de perder. Demasiadas veces lo hemos visto en Argentina. La reacción tras el pitido final es terrible”.
Joe Hart añadió: “El partido ha terminado, no pueden quejarse en absoluto de lo que pasó hoy. Un comportamiento repugnante”.
Pero el seleccionador argentino, Lionel Scaloni, que había intentado calmar la situación, pareció restarle importancia a los incidentes en la entrevista posterior al partido.
“Somos elegantes en la victoria, y debemos serlo también en la derrota”, dijo. “Hoy estamos demostrando que sabemos perder”.
“Perdimos el partido, y lo aceptamos, pero eso no significa que dejemos de vivir ni que olvidemos todo lo que hicimos para llegar hasta aquí”.
¿A qué se podría enfrentar Argentina?
Thiago Almada y Leandro Paredes tiran a Gavi al suelo mientras Roberto Ayala parece sujetar a Eric García por el cuello.
El comité disciplinario de la FIFA tiene varias opciones a su disposición.
Al nombrar a un fiscal de disciplina y ética, la FIFA examinará con mayor detalle las infracciones y no solo la posible conducta violenta.
Existe una mayor probabilidad de que se imponga un castigo más severo si los jugadores o la federación nacional son acusados y declarados culpables.
El artículo 13 del código disciplinario abarca la conducta ofensiva y los principios del juego limpio.
Las acciones de los jugadores y del personal podrían considerarse como una “violación de las normas básicas de conducta decente” y un “comportamiento que desprestigia al deporte del fútbol y/o a la FIFA”.
El fiscal de disciplina y ética tendrá en cuenta “tanto las circunstancias agravantes como las atenuantes” y tiene potestad para imponer una prohibición a nivel mundial.
La FIFA utilizó esta cláusula para sancionar al entonces presidente de la federación española de fútbol, Luis Rubiales, por besar a Jenni Hermoso en los labios tras la victoria de España contra Inglaterra en la final del Mundial Femenino.
Rubiales fue inhabilitado para participar en cualquier actividad relacionada con el fútbol durante tres años en 2023 y perdió la apelación cuando intentó que se revocara la sanción.
El delantero uruguayo Luis Suárez fue suspendido de toda actividad relacionada con el fútbol durante cuatro meses por morder al defensa italiano Giorgio Chiellini en el Mundial de 2014.
Esto significó que el jugador del Liverpool se perdió los primeros nueve partidos de la temporada de la Premier League.
Es poco probable que Almada, Ayala, Molina y Paredes sean sancionados durante tanto tiempo.
Reincidentes
Leandro Paredes empujó a Gavi con un manotazo a la cara y lo tumbó al suelo.
La AFA ha tenido problemas con el comportamiento de sus jugadores en los últimos años.
Argentina se enfrentó a cargos relacionados con “comportamiento ofensivo y violaciones de los principios del juego limpio” y “mala conducta de jugadores y oficiales” tras la final de la Copa del Mundo de 2022.
Los sudamericanos vencieron a Francia en la tanda de penaltis, pero fueron criticados por la forma en que celebraron la victoria.
El portero del Aston Villa, Emiliano Martínez, hizo un gesto obsceno con su trofeo de Mejor Portero del Torneo, antes de ser grabado en el vestuario burlándose de la estrella francesa Kylian Mbappé.
Argentina fue multada con US$24.000 y no se tomaron medidas contra ninguno de los jugadores involucrados.
Pero Martínez fue sancionado con dos partidos de suspensión en 2024 por “conducta ofensiva” en los partidos de clasificación para el Mundial contra Chile y Colombia.
Martínez repitió su infame celebración con una réplica del trofeo de la Copa América tras la victoria por 3-0 sobre Chile. Cuatro días después, golpeó una cámara con sus guantes cuando un camarógrafo se le acercó en el campo tras la derrota por 2-1 ante Colombia.
El “Dibu” Martínez ha estado en el ojo del huracán por sus comportamientos dentro y fuera de la cancha.
Tras la victoria de Argentina en la Copa América 2024, el centrocampista del Chelsea, Enzo Fernández, se vio obligado a disculparse por un vídeo que había publicado. La Federación Francesa de Fútbol afirmó que la canción era un cántico “racista y discriminatorio”.
En este Mundial, la AFA ya se enfrenta a una posible multa por la pancarta que exhibieron tras el partido de Inglaterra.
Sus jugadores celebraron sosteniendo una tela que decía “Las Malvinas son Argentinas”.
En 2014, la AFA fue multada con US$28.600 después de que sus jugadores exhibieran una pancarta con el mismo mensaje antes de un partido amistoso contra Eslovenia.
Es posible que la FIFA imponga sanciones a los jugadores que la portaban: Cristian Romero, del Tottenham, el exjugador de los Spurs, Giovani Lo Celso, y Lisandro Martínez, del Manchester United.
Después de la victoria de España por 2-1 sobre Inglaterra en la final de la Eurocopa 2024, su capitán, Álvaro Morata, y su compañero Rodri fueron sancionados con un partido por la UEFA después de que corearan “Gibraltar es español” durante las celebraciones de la victoria.
No existe un plazo establecido para que el fiscal de la FIFA complete su investigación sobre la conducta de Argentina.
El 18 de febrero, la UEFA designó a un inspector de ética y disciplina para investigar los presuntos insultos racistas proferidos por Gialunca Prestianni contra Vinicius Jr., jugador del Real Madrid, durante la victoria del Real Madrid por 1-0 contra el Benfica.
Transcurrieron más de dos meses, hasta el 24 de abril, antes de que Prestianni recibiera una sanción de seis partidos por conducta homófoba, con tres partidos suspendidos durante dos años.
Dan la espalda a los ganadores
Más allá de los incidentes de violencia, también desató críticas el hecho de que los jugadores de Argentina dieran la espalda a los de España durante la ceremonia de entrega del trofeo de la Copa del Mundo.
España formó un pasillo de honor para Lionel Messi y sus compañeros mientras estos recibían sus medallas de plata, pero Argentina no correspondió al gesto.
En su lugar, el equipo se dirigió al extremo opuesto del campo mientras España se preparaba para levantar el trofeo.
Esta actitud de los de la albiceleste suscitó fuertes críticas y fue calificada por muchos comentaristas como “antideportiva”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Los campeones del mundo desataron la locura en Madrid.
La selección española regresó a casa este lunes tras su histórico triunfo frente a Argentina por 1-0 en la final del Mundial y celebró con la hinchada su segunda estrella.
Lamine Yamal, Rodri, Pedro Porro y compañía recorrieron en un autobús descapotado las calles del centro de Madrid, donde compartieron su triunfo con miles de hinchas entusiasmados.
Más de un millón de personas, según cifras proporcionadas por las autoridades, se echaron a la calle para ovacionarlos.
Una fiesta por todo lo alto que terminó con un evento multitudinario en la plaza de Cibeles, donde se instaló un escenario en el que los 26 integrantes del equipo celebraron con los hinchas y se animaron a cantar sus temas favoritos.
La multitud durante el desfile del trofeo de la Copa Mundial de la FIFA 2026 por las calles de Madrid.Jugadores de España celebran en el autobús mientras este pasa junto a los aficionados durante el desfile del trofeo.El capitán de España, Rodri Hernández, sostiene el trofeo de la Copa del Mundo durante el desfile.Lamine Yamal levanta el trofeo durante el desfile.El rey Felipe VI conversa con la selección española junto a la princesa heredera Leonor, la reina Letizia y la infanta Sofía, durante la visita del equipo al Palacio de la Zarzuela previa al desfile.Rodri levanta el trofeo junto a Luis de la Fuente, seleccionador nacional, y Rafael Louzán, presidente de la Real Federación Española de Fútbol, a la llegada del equipo al aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
![[]](https://cablesdenoticias.prensalibre.com/wp-content/uploads/2026/07/7febadc0-867a-11f1-bee8-53ce494e1abc.png)
