Entró como suplente en el minuto 88, pero hizo una gran diferencia.
Mikel Merino volvió a convertirse en el héroe de la selección de fútbol de España al marcar este viernes el gol de la victoria y darle a su selección el triunfo sobre Bélgica que la clasificó para las semifinales de la Copa del Mundo.
La situación era difícil.
Fabián Ruiz había adelantado a España en el minuto 30, pero luego esa selección recibió su primer gol en contra de todo el torneo cuando Charles de Ketelaere remató de cabeza a la red cuatro minutos antes del descanso.
El marcador se mantuvo empatado 1-1 a lo largo del segundo tiempo y el partido parecía encaminarse inexorablemente hacia la prórroga.
Fue entonces cuando ocurrió la magia: el guardameta suplente belga Senne Lammens no pudo retener un disparo de Pau Cubarsí desde unos 23 metros.
Entonces, Merino -quien juega como centrocampista en el Arsenal- aprovechó el rechace y envió el balón al fondo de la red.
Lo más notable es que llevaba apenas 117 segundos sobre el terreno de juego, tras sustituir a Dani Olmo.
Dos goles que valen oro
Si este gol de Merino fue notable, no lo es menos el hecho de que fue él también el responsable de marcar en el minuto 91 el tanto decisivo en la victoria de España contra Portugal en octavos de final.
En esta ocasión, volvió a aparecer en el momento decisivo con otro tanto en los instantes finales para resolver un igualado duelo en Los Ángeles.
Lo más sorprendente quizá es que entre ambos partidos Merino solamente ha jugado 9 minutos, según datos de la plataforma Flashscoreusa.com, tiempo suficiente para meterlo entre los héroes de este Mundial.
Y es que con estos dos tantos, el actual centrocampista del Arsenal ha recordado la actuación de David Villa, quien en Sudáfrica 2010 marcó los goles cruciales para que España venciera a Portugal y a Paraguay, en octavos y cuartos de final respectivamente.
Aunque ambos han sabido resolver partidos cerrados y sacar a España de apuros, hay diferencias importantes: Villa era la estrella ofensiva de España, su delantero centro titular y, con cinco goles, fue el máximo goleador de La Roja.
Merino es un centrocampista que ha tenido menos oportunidades, pero que las ha sabido aprovechar al máximo.
Fútbol en la sangre
Merino ha llamado la atención por la manera como celebra los goles, dándole la vuelta al banderín.
Nacido en Pamplona en 1996, Merino empezó su carrera futbolística en la cantera del Osasuna, que luego siguió en el Borussia Dortmund, el Newcastle United, la Real Sociedad y el Arsenal, donde juega desde 2024.
Vistiendo la camiseta de España también tiene un recorrido notable. En 2015, fue titular de la selección española que quedó campeona de Europa sub-19 y formó parte del equipo olímpico que se llevó la plata en Tokio 2020.
Más recientemente, Merino anotó in extremis el gol que le dio el triunfo a España ante Alemania en el último minuto de la prórroga de los cuartos de final de la Eurocopa 2024.
Este viernes, tras el triunfo frente a Bélgica, su apellido se convirtió en una de las palabras más buscadas según Google Trends.
Más allá de sus goles decisivos, una de las cosas que más llama la atención ha sido la forma como celebra sus tantos, pues en lugar de correr hacia las gradas se dirige hacia el banderín de córner y da una vuelta a su alrededor.
El gesto tiene su significado. Se trata de una suerte de dedicatoria a su padre, el exfutbolista Ángel Miguel Merino Torres, quien también solía hacer ese mismo gesto cuando estaba en activo.
Con reportería de Adwaidh Rajan de BBC Sports.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Cuando Lise Klaveness era joven y quería ser jugadora de fútbol profesional, se llevaba la pelota a todos lados, incluyendo a la cama cada noche.
“El balón olía tan mal que incluso mi gato saltaba de la almohada”, recordó en uno de los discursos más audaces jamás formulado en un congreso de la FIFA (Federación Internacional de Fútbol).
La pelota de su infancia no era cualquier pelota, era de un color naranja brillante, para que se pudiera ver “en los campos de grava nevados” de Noruega.
Y cuando creció, entre césped y nieve, Klaveness no solo jugó a nivel profesional sino también disputó 73 partidos con la selección de su país entre el 2002 y el 2011 y hasta alcanzó una semifinal mundialista, algo que quizás imaginaba mientras abrazaba una pelota maloliente.
“Yo era una adolescente de 13 años que soñaba con dominar el balón y escapar del miedo a no encajar”.
Pero en ese congreso de la FIFA, Kaveness no tuvo miedo de desencajar.
Era el jueves 31 de marzo 2022. Ella había asumido ese mismo mes al frente de la Federación Noruega de Fútbol y estaba en Doha, Qatar, donde ese año se iba a celebrar el Mundial.
Y no le importó ni lo poco que llevaba en el cargo ni su audiencia.
Noruega ha sido una de las revelaciones del Mundial 2026 y ya está entre los mejores ocho equipos de la competición.
“Hoy comparezco ante ustedes como la primera mujer presidenta de la Federación de Fútbol de Noruega (NFF, por sus siglas en noruego). Ya no llevo el balón a todas partes conmigo, pero mis sueños siguen girando en torno al fútbol. Un fútbol en el que niños y niñas -de cualquier color, heterosexuales o queer, todos- sean tratados con el mismo respeto y reconocimiento”.
Pero las críticas no se limitaron al trato de las mujeres y la comunicad LGBTI+ en el país anfitrión.
“Se debe atender a los trabajadores migrantes que resultaron heridos y a las familias de aquellos que fallecieron durante los preparativos para la Copa del Mundo”.
La respuesta de los organizadores no se hizo esperar. El Secretario General del Comité Supremo, Hassan Al Thawadi expresó su “decepción” ante las declaraciones de Klaveness:
“La presidenta visitó nuestro país y no solicitó una reunión, no intentó contactarnos ni entablar un diálogo antes de dirigirse al congreso de hoy”.
22 hombres en una habitación
Paul MacInnes, el periodista que cubrió ese evento para el diario británico The Guardian, resumió lo ocurrido ese 31 de marzo en Doha con pocas palabras: “Como mujer líder en el fútbol masculino -y además homosexual-, Klaveness es una figura excepcional que se toma muy en serio el cambio”.
Begoña Villarrubia conoció a Klaveness en Barcelona en 2023, cuando la invitó a la gala de fútbol femenino que organiza cada año su medio, “Mundo Deportivo”, para entregarle un premio por su trayectoria como futbolista.
“Yo había leído sobre ese enfrentamiento con la FIFA en el que dejó muy claro que en Qatar se habían violado los derechos humanos y pensé ‘qué valiente, en plena conferencia, con todos los señoros (sic) que habían allí, con Infantino en pleno apogeo, atreverse a enfrentarse a toda esa entidad como es la FIFA cuando tampoco era nadie conocida’”.
“Me pareció un perfil muy revolucionario”, le cuenta Villarrubia a BBC News Mundo desde la capital catalana.
En la entrevista que le hizo, Villarrubia la llamó “revolucionaria, reivindicativa y visionaria”. Le preguntamos cuál era la visión de Kaveness a la que ella se refirió en su nota.
Para la periodista, la dirigente noruega es un símbolo de que las mujeres son necesarias en todos los ámbitos del deporte, no solo en las ramas femeninas.
“Si no, parece que ahora las mujeres, como el fútbol femenino está de moda, pues venga, las metemos a todas en el paquete del femenino. Pues no, tampoco es eso. Al final es fútbol, sea masculino o femenino, y para tener otra visión de este deporte en su conjunto hace falta que estas mujeres ocupen cargos de alto nivel en el fútbol masculino”.
La periodista explica que gran parte de las audiencias de este Mundial 2026, sea en los estadios o a través de las transmisiones televisivas, son mujeres.
“Si solo tomamos decisiones ‘en masculino’ parece que el fútbol está acotado a los hombres, y eso no tiene sentido; la visión femenina en el deporte, en el fútbol, es muy necesaria”, concluye Villarrubia.
En su entrevista a Klaveness, la dirigente le dijo que había que aprender a pensar de otra manera en los ámbitos directivos del fútbol, “a no ver si hay un hombre o una mujer, sino una persona sin importar su género”.
Y después deja una frase para el recuerdo sobre la elección de Qatar como sede mundialista 2022:
“Ese Mundial fue decidido por 22 hombres en una habitación cerrada, estaba claro que iba a salir mal”.
Críticas a la FIFA y a Infantino
En esa presentación en sociedad como presidenta de la federación noruega, Klaveness acusó a la FIFA de haber adjudicado la Copa del Mundo a Qatar “de una manera inaceptable”.
Esta no sería la última vez que criticara a la máxima institución del fútbol mundial en general, y a su presidente Gianni Infantino en particular.
El 27 de abril de este año, Klaveness cuestionó la entrega del Premio de la Paz de la FIFA al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en diciembre de 2025, cuando se sortearon los grupos de la actual Copa del Mundo.
“Nosotros (la NFF) queremos que se elimine (el premio). No consideramos que otorgar un galardón de este tipo forme parte del mandato de la FIFA; creemos que ya existe el Instituto Nobel, que realiza esa labor de manera independiente”, declaró Klaveness en una rueda de prensa virtual.
La dirigente añadió que esos premios pueden adquirir “un marcado carácter político” si no se cuenta con la experiencia y los mecanismos -como jurados y criterios establecidos para garantizar- su independencia.
Cuando la BBC publicó que el avión privado de Infantino había producido en las dos primeras semanas del Mundial 2026 un impacto climático equivalente al de 78 personas en un año entero, la presidenta de la federación noruega tampoco se mordió la lengua:
“Estar en un lugar durante la primera mitad y en otro durante la segunda, y tener que volar de un lado a otro, así no es como lo habríamos hecho nosotros”.
Klaveness ha cuestionado diversos comportamientos del presidente de la FIFA, Gianni Infantino.
Pero Klaveness no ha limitado sus declaraciones públicas a temas vinculados con el fútbol o con los premios y los vuelos de Infantino.
A medidados de 2024, cuando Noruega e Israel fueron ubicados en el mismo grupo para la clasificación a la actual Copa del Mundo, la exfutbolista dijo que la federación que ella presidía se sumaba “al llamamiento del gobierno noruego para detener de inmediato los ataques desproporcionados contra civiles inocentes en Gaza”.
El grupo, finalmente, fue liderado por Noruega, que así consiguió su cuarta clasificación para una Copa del Mundo. Segundo quedó Italia, que debió a ir al repechaje donde finalmente no conseguiría su pasaje a Norteamérica. Israel y Estonia fueron eliminados.
Ahora, la selección liderada por Erling Haaland y Martin Ødegaard enfrentará a Inglaterra el sábado 11 de julio por un lugar en las semifinales del torneo.
Cuestionamientos pero no boicot
La Federación Noruega de Fútbol ya tiene un historial “combativo” previo a la asunción de Klaveness como su presidenta.
En 2021, sus integrantes se plantearon seriamente boicotear la Copa del Mundo de Qatar. Aunque votaron finalmente a favor del “no” al boicot, las inquietudes de los clubes noruegos con respecto a la situación de los derechos humanos en el país del Golfo quedó claramente expuesta en el discurso de Klaveness de marzo de 2022.
En los últimos meses, los dirigentes de esta federación volvieron a plantearse otro boicot, esta vez al Mundial de 2034 en Arabia Saudita, otra nación árabe. Pero la propuesta, presentada por los directivos del equipo Fredrikstad Football Club, solo obtuvo 50 fotos a favor, y 269 en contra.
Aunque la federación ha cuestionado en varias ocasiones el mecanismo de la FIFA para elegir a las sedes mundialistas, esta falta de medidas más firmes como -por ejemplo- un boicot, ha recibido críticas que han llegado a su presidenta.
“La gente me pregunta: ‘¿Por qué no quieres boicotear a Estados Unidos ahora? ¿Acaso no querías boicotear a Qatar?’. No, no queríamos boicotear a Qatar. Precisamente de eso se trataba: queríamos participar, pero no nos clasificamos”, respondió Klaveness en una entrevista con el medio alemán Deutsche Welle.
“También jugamos (las eliminatorias) contra Israel, pero eso no significa que no debamos luchar por nuestros valores fundamentales”, añadió.
Lise Klaveness jugando un partido amistoso en 2023.
Mientras su faceta como futbolista y luego como dirigente deportiva son las etapas más conocidas de su vida, su trabajo como abogada y luego jueza es el que menos exposición pública ha tenido.
Pero incluso en el ejercicio del Derecho, ella confesó que nunca dejó de recurrir al deporte que amaba desde niña.
“Durante mi trayectoria como abogada y jueza, el fútbol era a menudo el único tema del que podía hablar con un cliente o un acusado que se enfrentaba a graves cargos penales”, contó en aquel discurso en Doha.
“En momentos de desesperación, el fútbol puede ser el único lenguaje común”, concluyó.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Kim Jong-un presume de la mejora de la situación en Corea del Norte.
Corea del Norte vive hace décadas lo que expertos internacionales llaman una crisis de subsistencia.
Según las cifras de Naciones Unidas, unos 11 millones de personas, un 45% de la población, está malnutrida en un país donde se reportan masivas violaciones de los derechos humanos.
Años de control estatal de la economía, aislamiento del exterior y abandono de los servicios públicos en beneficio de un opresivo aparato de seguridad han llevado a lo que el Alto Comisionado de la ONU Volker Türk ha descrito como una “crisis de derechos humanos”.
Kim jong-un, el tercero de la familia Kim que ha regido esta república comunista desde su fundación tras la Segunda Guerra Mundial, ha consolidado su poder en uno de los estados más cerrados y aislados del mundo.
En la pandemia de covid de 2020, las cosas se pusieron aún más difíciles.
El golpe económico que el coronavirus supuso para todo el mundo fue especialmente doloroso para una economía atrasada y poco conectada con el exterior.
En medio de denuncias de falta de alimentos y la presión de las sanciones internacionales contra su régimen, el líder al que la propaganda presenta como infalible aparecía compungido por televisión para pedir disculpas a sus compatriotas.
“Lo siento de veras”, dijo: “Mis esfuerzos y sinceridad no han sido suficientes para librar a nuestro pueblo de las dificultades”.
Pero las cosas parecen haber cambiado algo desde entonces.
La pandemia quedó atrás, la presión de las sanciones internacionales se relajó, Pyongyang siguió desarrollando su armamento nuclear y se alió con la Rusia de Putin y, por primera vez en décadas, la economía mostró síntomas positivos.
Así, el mensaje que Kim lanzó el pasado marzo al país desde su Asamblea legislativa tuvo un tono muy distinto.
Kim se jactó de que Corea del Norte ha experimentado “una transformación milagrosa” y proclamó: “El nuestro ya no es un país susceptible a las amenazas de otros”.
¿Cuánto ha mejorado realmente la situación económica de Corea del Norte?
La situación en Corea del Norte
Es difícil saber lo que pasa en Corea del Norte.
El régimen persigue ferozmente toda filtración de información del exterior y los medios de comunicación tienen que tratar de entender lo que pasa en el país a través de los testimonios de los norcoreanos que logran desertar, los informes de inteligencia extranjeros, especialmente los de Corea del Sur, y lo que cuentan los pocos occidentales a los que se ha permitido visitar el país, siempre bajo estricta vigilancia de sus autoridades.
Sin embargo, esas fuentes indican una reciente mejora de una economía estancada durante décadas.
De acuerdo con las estimaciones del Banco Central de Corea del Sur, el Producto Interno Bruto de Corea del Norte creció un 3,7% en 2024, su mayor expansión en ocho años, y los expertos creen que la economía norcoreana se encuentra en su mejor momento desde que Kim Jong-un heredó el poder.
Stephen Haggard, investigador especializado en la economía norcoreana de la Universidad de California, San Diego, en Estados Unidos, le dijo a BBC Mundo que “el régimen es más rico que nunca”.
Las exportaciones de armas a Rusia para su guerra en Ucrania, el comercio con China, un mayor control de los mercados informales, unidos al menor celo en la aplicación de las sanciones internacionales, han contribuido a llenar los cofres del régimen de Kim.
Aunque los analistas subrayan que duras condiciones de vida siguen marcando el día de la población lejos de la élite dirigente y de la capital, Pyongyang.
En ella sí se aprecian los signos de la mejoría.
Quienes la han visitado recientemente cuentan que ahora hay más calles iluminadas y en los edificios altos en los que antes no funcionaban los ascensores por falta de electricidad ahora lo hacen al menos unas horas al día.
El análisis de las imágenes por satélite que lleva a cabo el Grupo de Observación de la Tierra de la Escuela de Minas de Colorado, un equipo de investigación centrado en el estudio de la iluminación eléctrica desde el espacio, ha mostrado un aumento sostenido de la iluminación eléctrica de la ciudad de Pyongyang en los últimos años.
Los pocos occidentales que han podido entrar en Corea del Norte han confirmado cambios que indican mayores consumo y riqueza, como la proliferación de teléfonos celulares, autos eléctricos importados y aplicaciones de comida a domicilio o transporte.
El agente de viajes australiano Rowan Beard contó al Wall Street Journal que en su última visita a Pyongyang después de algunos años sin ir se sorprendió cuando su intérprete pidió un taxi a través de una aplicación telefónica y este llegó en pocos minutos. “Todo esto era completamente nuevo. Me quedé alucinado”, dijo Beard.
Otro indicio de una recuperación de la economía, aunque sea limitada, es el hecho de que el régimen ha podido completar algunos de los proyectos de los que Kim Jong-un ha hecho bandera, como la construcción de grandes complejos turísticos como el de Wonsan Kalma, en la provincia costera de Kangwon.
Kim también ha anunciado iniciativas ambiciosas, como la que ha bautizado como 20×10, que promete la construcción de 20 fábricas por todo el país en diez años para promover el desarrollo lejos de Pyongyang.
La falta de información dificulta conocer las condiciones de vida en Corea del Norte.
El régimen también ha logrado consolidarse de facto como un estado nuclear.
Ni las sanciones ni la aproximación negociadora de Donald Trump en su primera presidencia han convencido a Kim de que desista de dotarse de armas nucleares, lo que parece considerar crucial para asegurar la supervivencia de su régimen frente a “amenazas” exteriores como Estados Unidos.
Pyongyang ha adquirido así una nueva generación de misiles y los analistas occidentales creen que trabaja en el desarrollo de submarinos de propulsión nuclear y misiles balísticos intercontinentales capaces de alcanzar el territorio continental estadounidense.
Los expertos señalan que el gasto en el aparato policial lastra el desarrollo socioeconómico en Corea del Norte.
La dura vida de los norcoreanos
Los norcoreanos están acostumbrados a las dificultades.
Entre 1994 y 1998 vivieron una gran crisis humanitaria conocida en el ámbito académico como la “Gran Hambruna; o la “Ardua Marcha”, para la propaganda estatal.
Aunque su gobierno nunca lo reconoció, se estima que cientos de miles de personas murieron por inanición y enfermedades relacionadas en una catástrofe provocada por la combinación de la pérdida del apoyo de la URSS, la mala gestión económica y desastres naturales.
Entonces y ahora los norcoreanos viven bajo lo que organismos internacionales y activistas describen como un estado policial que viola los derechos humanos.
Las denuncias de los desertores que logran escapar a Corea del Sur hablan de que las autoridades disparan a matar a quienes lo intentan e imponen severos castigos que pueden llegar hasta la muerte por cosas como escuchar K-pop o ver series surcoreanas.
Toda forma de disidencia o desobediencia puede ser castigada con la muerte por fusilamiento, como la sufrida por Jang Song-thaek, el propio tío de Kim jong-un a quien este ordenó ejecutar en 2013.
Kim Jong-un ha prometido impulsar el desarrollo lejos de la capital.
En la pandemia, el control se endureció y se extendió al mercado informal de importación de productos chinos, dejando a muchos norcoreanos sin la última forma de subsistencia que les quedaba.
“Lo más difícil del gobierno de Kim Jong-un es que no nos estaba permitido ganar dinero”, le dijo a The New York Times Kim Yu-mi, una norcoreana que logró escapar a Corea del Sur.
Jongkyu Lee, experto en Corea del Norte del Instituto para el Desarrollo de Corea, un centro de análisis en Seúl, le dijo a BBC Mundo que con el control de los mercados informales “las autoridades parecen perseguir una estrategia para poner todas las actividades comerciales bajo una mayor supervisión del Estado y dentro de un esquema económico que lo pone en el centro”.
“El problema es que un mayor control del Estado no se ha traducido en una mejora de las condiciones de vida”, añadió Jongkyu.
El papel de Rusia y China
El entendimiento con Rusia ha sido una de las claves de los brotes verdes recientes en la economía de Corea del Norte.
Cuando en febrero de 2022 el presidente Vladímir Putin lanzó la invasión rusa de Ucrania, Kim jong-un vio en la guerra una oportunidad.
Trump no ha vuelto a intentar negociar con Kim tras el fracaso de su intento en su primera presidencia.
Lejos del foco principal de Estados Unidos —Donald Trump no ha retomado en su segunda presidencia los intentos de negociación con Kim—, el líder norcoreano acudió en auxilio de Putin con la expectativa de recibir a cambio el suyo.
Según diversos informes de inteligencia occidentales, Corea del Norte ha enviado alrededor de 15.000 soldados a combatir con Rusia en Ucrania o trabajar en la industria rusa para suplir la escasez de recursos humanos resultado del esfuerzo bélico.
El acuerdo con Putin hizo que las fábricas norcoreanas salieran de su letargo y empezaran a producir munición y armas para Rusia.
Como muestra de su sintonía, Rusia y Corea del Norte firmaron en junio de 2024 un Tratado de Asociación Estratégica Integral que incluye una cláusula de defensa mutua.
La llegada de dinero, armas y tecnología rusa en los últimos años ha permitido a Kim fortalecer su poder militar y resucitar algunos sectores productivos abandonados durante décadas.
“La reciente expansión de la cooperación militar con Moscú ha dado un claro impulso a industrias como la minería, la industria pesada, la fabricación de maquinaria y la química, y el aumento de la demanda de municiones y materiales parece haber estimulado la producción en industrias controlada por el Estado, contribuyendo a una notoria recuperación en el sector formal de la economía”, indica Jongkyu.
Pero el analista surcoreano ve límites a lo que Putin puede hacer por Kim.
“Rusia podría aliviar algunas de las ataduras económicas inmediatas de Corea del Norte, pero su capacidad para sostener un desarrollo económico amplio es mucho más limitado que el de China”, señaló.
Putin y Kim firmaron en 2024 un Tratado de Asociación Estratégica Integral.
La reciente visita —la primera en siete años— del presidente chino, Xi Jinping, ha sido interpretada como otro ejemplo de recuperación del peso económico y geopolítico de la Corea del Norte de Kim y un intento de contrarrestar su acercamiento a Putin.
China apoyó en 2017 el endurecimiento de las sanciones impulsado por Estados Unidos en la ONU para frenar el desarrollo del arsenal nuclear de Pyongyang, pero Xi evitó esta vez pedir la “desnuclearización” de la península coreana, alejándose de la que ha sido durante años la posición oficial de Pekín y relajando la presión sobre Kim.
En realidad, la confianza en la efectividad de las sanciones empezó a disiparse tras el fracaso de la cumbre de Hanói de 2019 entre Trump y Kim.
“La visión de China empezó a cambiar con base en que las sanciones no parecían estar funcionando, una visión compartida por algunos en Estados Unidos”, le dijo Haggard a BBC Mundo.
Xi apostó en Pyongyang por llevar la relación bilateral “a otro nivel” y reforzar la cooperación económica.
“La trayectoria económica de Corea del Norte a largo plazo seguirá dependiendo probablemente de su relación con China”, concluye Jongkyu.
Hasta dónde puede llegar la economía de Corea del Norte
Expertos internacionales señalan que en los años de dificultades, Pyongyang ha desarrollado mecanismos para nutrir sus arcas que sigue utilizando, como exacciones de las remesas enviadas por los norcoreanos que trabajan en China y la acción de un ejército invisible de piratas informáticos que ha logrado hacerse con un ingente capital en criptodivisas.
Según un informe de Chainalysys, una empresa estadounidense que investiga el uso ilícito de criptomonedas en todo el mundo, el régimen de Pyongyang alcanzó la cifra récord de US$2.000 millones robados en 2025 en el ecosistema cripto, al que lleva años recurriendo para esquivar las sanciones y financiar sus programas armamentísticos.
Pero estos subterfugios no han servido para aliviar significativamente la situación humanitaria en el país.
A la espera de ver cuán beneficiosa es para Kim la renovada cooperación con China que parece anunciar la reciente visita de Xi Jinping, la pregunta es el verdadero alcance de la bonanza que predica ahora el discurso triunfalista del régimen.
Y, sobre todo, si se beneficiarán de ella sus compatriotas alejados de la capital Pyongyang y sus élites.
No debe olvidarse el punto de partida: el Producto Interno Bruto norcoreano alcanza apenas un 1% del de Estados Unidos.
Y la “transformación milagrosa” de la que presume Kim deberá superar no pocos obstáculos.
Haggard dice que “hay indicios de que el régimen está invirtiendo en desarrollo rural y vivienda. Pero las brechas entre Pyongyang y el resto del país sigue siendo muy grandes. Y en cualquier caso, queda la cuestión de si este boom no es en sí mismo frágil. ¿Cuenta el proyecto 20×10 con financiación suficiente? ¿De dónde va a salir la tecnología necesaria? Y además esta la cuestión más amplia de cuánto afectará el gasto militar y si causará efectos adversos a largo plazo”.
Jongkyu también es escéptico:
“La situación actual se parece más a un modelo de crecimiento provocado por la guerra que a un modelo sostenible de crecimiento. Aunque la demanda militar puede sostener la producción a corto plazo, su sostenibilidad a largo plazo sigue siendo dudosa”.
El analista hace además otra prevención clave: “Los beneficios aún no han sido compartidos por los ciudadanos de a pie”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
“Francia es uno de los favoritos más claros para un Mundial que he visto en mi vida”.
El exdelantero del Arsenal Ian Wright no es el único que cree que los hombres de Didier Deschamps son el equipo a batir, ya que expertos, aficionados y casas de apuestas dan por hecho que Francia se alzará con el título.
¿Y quién podría culparlos?
Seis partidos jugados, seis ganados. 16 goles a favor, dos en contra. Y solo en dos partidos del torneo no marcaron tres o más goles.
Con Kylian Mbappé marcando goles a placer, y jugadores como Michael Olise, Ousmane Dembélé y Bradley Barcola formando un trío temible justo detrás, infundirían temor en todas las defensas del mundo.
Por no hablar de tener en reserva a actores de la calidad de Desire Doue y Rayan Cherki. Impresionante.
Con Francia confirmada como primera semifinalista tras derrotar a Marruecos por 2-0, los periodistas de BBC Sport dieron su opinión sobre si alguien puede vencer a los campeones de 2018 y subcampeones de 2022.
“Francia sí da oportunidades a los equipos”
Ian Dennis, reportero sénior de fútbol de BBC Radio 5 Live.
España es el equipo a batir y es mi favorito, incluso más que Francia. Me ha hecho cambiar de opinión después de ver a ambos equipos.
España tiene un mayor control, limita defensivamente a los rivales, a los que permite pocas ocasiones y aún no ha encajado ningún gol.
Vi todos los partidos de la fase de grupos en los que participó Francia, no tienen el mismo nivel de control que España y sí dan oportunidades a los equipos.
Senegal debería haber ido ganando al descanso, e incluso una Noruega mermada por las bajas generó momentos incómodos en la primera parte en Boston.
España debería estar al acecho en semifinales, lo que repetiría la semifinal de la Eurocopa 2024 que España ganó por 2-1.
“Los equipos creerán que Francia puede ser derrotada”
Phil McNulty, redactor jefe de fútbol de BBC Sport
Francia se ha mostrado como el equipo más impresionante del Mundial hasta el momento, con el despliegue de talento ofensivo liderado por Mbappé, Olise y Dembélé.
Sin embargo, son un rival al que se puede vencer y se enfrentarán a España, campeona de Europa y habitual en la competición, si la Roja supera a Bélgica en los cuartos de final.
Por muy buena que sea Francia, esto supondría una prueba de fuego para el equipo de Deschamps.
España acumula una impresionante racha de 35 partidos invicta en todas las competiciones y simplemente sabe cómo obtener resultados, como demostró con su gol de la victoria en el tiempo de descuento contra Portugal en octavos de final.
Y, si Francia logra vencer a España, podría enfrentarse en la final a Argentina o Inglaterra, actuales campeonas del mundo.
Francia es la favorita para ganar el Mundial, pero estos equipos sin duda creen que pueden derrotarla, y no olvidemos que este torneo ya ha demostrado que no hay resultados predecibles.
“España tiene todas las posibilidades”
Elizabeth Conway, periodista de BBC Sport
España tiene muchas posibilidades de vencer a Francia (siempre que gane a Bélgica en cuartos), aunque haya pasado algo desapercibida en este Mundial.
Esto se debe en gran parte a que su mayor estrella, Lamine Yamal, aún no ha alcanzado el nivel de otros atacantes destacados del torneo, ya que continúa su recuperación de una lesión.
Mientras que otros equipos han dependido de destellos de genialidad individual, España ha impresionado discretamente gracias a su sistema disciplinado y bien estructurado.
En su empate contra Cabo Verde y en las cuatro victorias posteriores, no han encajado ningún gol, gracias en gran parte a la impresionante pareja de centrales formada por el joven Pau Cubarsí y el veterano Aymeric Laporte.
El juego de España, basado en la amplitud del campo, crea espacios para Lamine Yamal y le permite generar ocasiones de gol, mientras que Rodri y Pedri dominan el centro del campo, controlando la posesión y marcando el ritmo del partido.
España también ha vencido a Francia en sus dos últimos encuentros. Si España aprovecha sus oportunidades de gol, puede derrotar a Francia.
“Los equipos más prometedores pueden quedarse cortos”
John Murray, comentarista principal de BBC Radio 5 Live.
Francia ha sido, con diferencia, el equipo más emocionante para los espectadores y ha desplegado el fútbol más atractivo.
Pero, a lo largo de los años, varios de esos equipos no han logrado el éxito en los Mundiales. El Brasil de 1982 es probablemente el mejor ejemplo, pero también se podría mencionar al explosivo equipo danés de 1986, a la Alemania de Jürgen Klinsmann en 2006 o a la selección brasileña que fue anfitriona en 2014.
Y si se enfrentaran a España en semifinales, sin duda podría imaginar un escenario en el que los vigentes campeones de Europa salieran victoriosos.
“El temor es que Francia tenga varias marchas más”
Neil Johnston, periodista de BBC Sport
Va a hacer falta algo realmente especial para impedir que este coloso de Les Bleus llegue a su tercera final consecutiva de la Copa del Mundo.
Francia ha superado una interrupción de dos horas por una tormenta en Filadelfia, la ausencia de Deschamps en un partido (regresó a casa para el funeral de su madre), las “artes oscuras” de Paraguay para alcanzar los cuartos de final y a la emergente selección marroquí para alcanzar las semifinales.
Ha sido un auténtico placer verlos jugar, sobre todo contra Suecia en dieciseisavos de final, donde consiguieron 25 remates. El temor de sus rivales es que aún tengan un par de marchas más que no hemos visto en este Mundial.
No se trata solo de Mbappé, Olise y Dembélé. Les Bleus aún no han estado por debajo en el marcador en todo el torneo.
Solo han encajado dos goles en cinco partidos: cuando ganaban a Senegal por 3-0 y cuando iban ganando 2-0 contra Noruega, con William Saliba del Arsenal y Dayot Upamecano, compañero de Olise en el Bayern de Múnich, liderando la defensa.
¿Quién puede detener a Francia? Se enfrentarán a España o Bélgica en semifinales. España, que aún no ha encajado ningún gol, puede ser una prueba de fuego.
Les Bleus se vieron frustrados por Paraguay antes de encontrar la manera de ganar, pero sospecho que el equipo de Deschamps tendrá demasiada potencia ofensiva para España, mientras que la profundidad de su banquillo es impresionante.
“Los leones ingleses pueden detener a Les Bleus”
Alex Howell, reportero de BBC Sport para Inglaterra
Francia ha parecido la favorita del torneo desde el principio de esta Copa del Mundo.
Tienen un equipo excelente, pero no es perfecto.
Al final, será una final del Mundial entre Francia e Inglaterra, y los Tres Leones serán el equipo que consiga detener a Les Bleus.
El centro del campo inglés, formado por Declan Rice, Elliot Andersen y Jude Bellingham, tiene la capacidad de imponerse físicamente al centro del campo francés.
El equipo de Thomas Tuchel también ha demostrado tener la capacidad de adaptación necesaria para afrontar situaciones difíciles, tras su impresionante victoria por 3-2 sobre México en Ciudad de México.
Para vencer a Francia, Inglaterra tendrá que ofrecer una actuación llena de garra, y si lo consiguen, habrán alcanzado el mayor éxito en la historia de este deporte.
¿Podría ser que la mayor fortaleza de Francia sea en realidad un defecto?
John Bennett, Servicio Mundial de la BBC
Es un intento desesperado por encontrar puntos débiles a Francia, porque a veces uno se queda boquiabierto de asombro cuando sus cuatro delanteros están en plena forma.
Pero ¿podría su mayor fortaleza convertirse también en una debilidad cuando se enfrenten a otro de los favoritos?
El cambio de Olise a la posición de mediapunta ha hecho que Francia sea mucho más peligrosa.
Sin embargo, contra un equipo de élite, ¿podrían verse superados en el centro del campo en las situaciones sin balón cuando tienen a un futbolista tan ofensivo jugando por delante de dos centrocampistas?
¿Repliega Olise lo suficiente o estará dispuesto a ejercer la presión constante necesaria en el centro del campo cuando Francia se enfrente a un equipo que no les permita dominar la posesión?
En una posible semifinal contra España, una selección española que adora la posesión del balón pondría eso sin duda a prueba.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
La parte superior de la casa del medio, un apartamento de tres habitaciones, estaba a la venta por casi 3 millones de dólares.
En una calle arbolada del acomodado barrio residencial de Duboce Triangle en San Francisco, la parte superior de una casa unifamiliar atraía a posibles compradores.
El lujoso apartamento de tres habitaciones, recientemente renovado, estaba a la venta por casi US$3 millones y había despertado un especial interés debido a una inusual forma de pago: el vendedor consideraría recibir acciones de las empresas de inteligencia artificial (IA) OpenAI o Anthropic en lugar de efectivo.
“El valor [de la propiedad] es cuestionable, pero me gustaría comprarla”, dice un joven empleado de OpenAI que acaba de visitar el apartamento con su pareja.
El trabajador, que se mudó a la ciudad californiana hace dos años para empezar en un puesto técnico en la empresa de tecnología, actualmente paga alquiler y, según comenta, planea preguntarles a sus jefes sobre la posibilidad de una transferencia de acciones.
Epicentro de la IA
Bienvenidos a San Francisco, ciudad que en 2026 es el epicentro de la revolución de la IA, y donde los precios de las propiedades han aumentado drásticamente.
“Son precios astronómicos”, afirma Daryl Fairweather, economista jefe de Redfin, una empresa inmobiliaria que realiza un seguimiento del valor de las viviendas en Estados Unidos. “La gente tiene mucho dinero y está lista para comprar”.
En marzo, San Francisco recuperó su título como la ciudad más cara para comprar una vivienda en Estados Unidos, superando a su rival San José, situada a 80 kilómetros al sur, en el corazón del tradicional Silicon Valley.
Ese mes, el precio promedio de la vivienda en San Francisco subió un 19% respecto al año anterior, y esa tendencia ha continuado, con aumentos del 14,5% y el 14,1% en abril y mayo respectivamente, según datos proporcionados por Redfin.
El precio promedio de venta en la ciudad a mayo de 2026 alcanzó un máximo histórico de US$1,76 millones, en comparación con los casi US$400.000 de Estados Unidos en su conjunto, donde los precios subieron solo un 1,4% en marzo y un 2% tanto en abril como en mayo.
La opinión generalizada es que el dinero proveniente de la inteligencia artificial es el motor del pujante mercado inmobiliario de San Francisco. “Hemos llegado a esa conclusión basándonos en los datos que observamos y en lo que nos comentan nuestros agentes”, afirma Fairweather.
El economista destaca el fuerte aumento de precios en los códigos postales de lujo del área metropolitana de la Bahía de San Francisco, que incluyen a Duboce Triangle, desde que OpenAI lanzó ChatGPT a finales de 2022, una tendencia ausente en ciudades con menor riqueza derivada de la IA.
Ha frenado la recesión que sufrió San Francisco durante la pandemia de covid, cuando la población disminuyó y los precios de la vivienda se moderaron.
Hoy en día, los elevados salarios y las primas por incorporación que reciben los altos cargos de IA en la ciudad pueden ser extraordinarios, incluso para los estándares de Silicon Valley. Aún más generosas son las opciones sobre acciones que se les han permitido canjear parcialmente a los empleados mediante la venta limitada de títulos.
Según se informó recientemente, el pasado mes de octubre, más de 600 empleados y exempleados de OpenAI vendieron acciones por un valor combinado de US$6.600 millones, lo que supone una media de US$11 millones por participante.
En Anthropic, cuyo producto principal es Claude, también se dijo recientemente que a los trabajadores se les permitió vender acciones por un valor total de unos US$6.000 millones.
El apartamento de tres habitaciones en Duboce Triangle ha sido lujosamente amueblado.
“Una locura”
Y dado que ambas compañías tienen previsto salir a bolsa a finales de este año o el próximo, creando así más empleados multimillonarios, muchos no ven que vaya a terminar pronto el auge del mercado inmobiliario de San Francisco.
“Las guerras de ofertas de hoy en día se considerarán gangas, y de hecho ya lo son”, afirma Rachel Swann, la agente inmobiliaria encargada de la venta de la propiedad en Duboce Triangle.
Enrico Moretti, profesor de economía en la Universidad de California en Berkeley, sin embargo, afirma que aún estamos en una fase muy temprana del auge de la IA. Señala que, si bien la población y los niveles de empleo de la ciudad están aumentando, siguen estando por debajo de los niveles previos a la pandemia.
También existen fuerzas opuestas que podrían frenar el aumento de los precios. Grandes empresas tecnológicas como Meta han realizado recientemente despidos masivos.
Y a medida que la industria de la IA pasa de su fase de innovación de rápido crecimiento a una de empresas consolidadas, es probable que necesite trabajadores menos especializados que no perciban los mismos salarios elevados.
Moretti también señala que la mayor parte de la riqueza proveniente de las próximas salidas a bolsa de OpenAI y Anthropic irá a parar a los inversores en lugar de a los empleados, y que estos se encuentran ubicados en todo el mundo.
San Francisco es un lugar deseable para vivir, pero muchas familias no pueden permitirse vivir allí debido a los altos precios.
Mientras tanto, el agente inmobiliario de San Francisco Matthew Goulden afirma que la situación actual es “una locura”.
Goulden, quien lleva más de 20 años desempeñando este trabajo, afirma que empezó a notar un aumento en el número de posibles compradores, muchos de ellos del mundo de la IA, a finales del año pasado.
Según explica, la tendencia al alza no se limita solo a las propiedades de lujo, sino que se extiende a todo el mercado, desde viviendas unifamiliares hasta apartamentos de un dormitorio, y aunque es más pronunciada en los barrios más cotizados, se percibe prácticamente en todas partes.
Afirma que las guerras de ofertas son ahora habituales, y que en ocasiones elevan los precios de venta millones de dólares por encima del precio inicial.
Al mismo tiempo, dice que las viviendas se venden más rápido que nunca y que el número de compras al contado parece estar aumentando considerablemente, sobre todo en el segmento más alto del mercado.
Danielle Lazier, otra experimentada agente inmobiliaria de San Francisco, describe una situación similar, pero añade una perspectiva diferente.
Según explica Lazier, en San Francisco existe desde hace tiempo la tendencia de poner las viviendas a la venta por debajo de su valor de mercado para generar un efecto de subasta.
Además, la oferta es crónicamente limitada: San Francisco es pequeña, tiene una alta proporción de inquilinos y ha tenido dificultades para construir nuevas viviendas (aunque el nuevo alcalde de la ciudad, partidario del crecimiento y centrado en la recuperación, esté intentando cambiar eso).
“De repente, el dinero generado por la IA puede tener un efecto desproporcionado”, afirma.
¿Qué pasa si no tienes el dinero de la IA?
Mientras tanto, a medida que se afianza el nuevo auge de la inteligencia artificial, los residentes de San Francisco son quienes saben quién puede quedarse y quién no.
Dos familias de San Francisco con hijos en edad escolar que pidieron permanecer en el anonimato para proteger su privacidad, lograron recientemente comprar casas unifamiliares listas para habitar y así satisfacer su imperiosa necesidad de tener más espacio, pero solo una de ellas pudo hacerlo en la ciudad.
Esa familia pudo comprar una vivienda en el atractivo barrio residencial donde había vivido de alquiler durante mucho tiempo, después de que uno de los padres, que trabaja en OpenAI, vendiera algunas acciones de la empresa el pasado octubre, lo que proporcionó a la familia el impulso financiero necesario para comprar en efectivo.
La pareja afirma sentirse “confundida y cohibida” porque el dinero proveniente de la IA lo ha hecho posible. “No somos personas ostentosas”, añaden. “Simplemente hemos aprovechado la oportunidad al máximo”.
En cambio, la otra familia, que no obtiene sus ingresos de la IA ni del mundo tecnológico, tuvo que mudarse a una ciudad del Área de la Bahía, hacia el norte.
Su nueva casa, adquirida en parte con una hipoteca, incluye una piscina y terreno adicional.
Es un tipo de vida diferente, señala la madre, y ya se han adaptado en gran medida, aunque implica un largo viaje diario para su marido, que tiene un alto cargo gubernamental en San Francisco, y todavía tienen momentos de “¿qué pasaría si…?”.
“No nos habríamos ido si hubiéramos podido permitirnos quedarnos”, reflexiona. “Es una lástima, y me molesta un poco ver cómo todo este dinero extra de la IA está dejando fuera a los demás”.
En cuanto al apartamento de Duboce Triangle: se vendió por US$3,2 millones, US$200.000 por encima del precio inicial, según su agente inmobiliario. Se desconoce si la transacción incluyó acciones de IA.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de BBCMundo revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Grandes goles, remontadas épicas, drama en los últimos minutos, resultados sorprendentes. ¡Qué Mundial hemos tenido!
Con 48 selecciones por primera vez en la historia y organizada de manera conjunta por Canadá, México y Estados Unidos, no cabe duda de que esta Copa del Mundo ha sido la más grande de las 23 disputadas hasta ahora.
Pero, ¿ha sido también la mejor?
Obviamente, eso es subjetivo, y los Mundiales significan cosas distintas para cada persona. Algunos considerarán que el mejor fue el primero que vieron o quizá dependa de hasta dónde haya llegado su selección.
Este Mundial supera el promedio de goles por partido de México en 1970.
Sin embargo, las estadísticas sugieren que, al menos dentro del campo de juego, este torneo estará a la altura de los mejores.
Todo Mundial necesita emoción y eso es precisamente lo que hemos tenido.
En 96 de los 104 partidos disputados hasta el martes, se han marcado 280 goles. Eso supone un promedio de 2,92 goles por partido, el mejor registro desde México 1970, cuando se anotaron 95 goles en 32 encuentros, una media de 2,97 por juego.
En comparación, Qatar 2022 registró un promedio de 2,69 goles por partido; Rusia 2018 de 2,64; Brasil 2014 de 2,67 y Sudáfrica 2010 de 2,27.
El partido con más goles fue la goleada de Alemania por 7-1 ante Curazao, aunque también hubo otros 7 encuentros con 6 goles y otros 13 con 5.
Otra señal del carácter ofensivo de este torneo es que el 74,6% de los goles se han marcado en jugadas de acción, una de las proporciones más altas registradas en la historia de los Mundiales, mientras que solo el 5% de los goles han llegado desde el penalti, el porcentaje más bajo del que se tiene registro.
Partidos vibrantes
La cantidad de goles hechos en los últimos minutos también lo hace emocionante.
De 24 eliminatorias, en ocho se anotó el gol de la victoria después del minuto 85, mientras que Argentina necesitó la prórroga para vencer a Cabo Verde, a priori inferior, y cuatro partidos se decidieron en la tanda de penaltis.
De hecho, el gol de Enzo Fernández contra Egipto fue el décimo gol de la victoria en el minuto 90 del torneo, lo que ya constituye un récord en la Copa del Mundo.
Tan solo en este mes hemos visto al menos tres partidos memorables de la Copa del Mundo: Bélgica, Argentina e Inglaterra logrando victorias por 3-2 sobre Senegal, Egipto y México respectivamente.
Bélgica y Argentina remontaron un marcador adverso de 2 goles en los últimos minutos para conseguir sus victorias. La primera vez que se ha logrado remontar unas desventajas de este tipo más de una vez en un torneo desde 1970.
La victoria de Inglaterra se produjo a pesar de jugar durante 40 minutos con 10 hombres, tras la expulsión de Jarell Quansah, y de resistir en un ambiente intenso en el legendario Estadio Azteca de México.
En este torneo se han registrado ocho empates sin goles, un récord en la historia de los Mundiales. Pero, ¿es necesariamente algo negativo o, por el contrario, una señal de mayor equilibrio competitivo?
La recepción de los hinchas
Existía una preocupación comprensible sobre cómo se desarrollarían los partidos.
Los precios desorbitados de las entradas, sumado al desplazamiento de miles de kilómetros de los hinchas para ver su próximo encuentro, hicieron temer a muchos un mal clima en los partidos, que se jugarían ante miles de butacas vacías.
Pero eso no fue lo que sucedió.
La FIFA, duramente criticada por los elevados precios de las entradas, dijo que el 99,7% de los lugares disponibles ya están ocupados. Esto representa la asistencia de más de 4,4 millones de personas a los partidos de la fase de grupos, cifra que asciende a 6,2 millones tras las dos primeras fases eliminatorias.
Eso sitúa la asistencia media en algo más de 65.000 personas por partido, solo superada por la de 1994 en Estados Unidos que registró algo menos de 69.000 espectadores por encuentro.
Erling Haaland, de Noruega, celebra su gol durante el partido de octavos de final de la Copa Mundial de la FIFA 2026 frente a Brasil.
No solo tenemos a los hinchas, sino también los jugadores de renombre.
La carrera por la Bota de Oro será para la historia con cuatro de los mejores jugadores del mundo todavía en disputa. El argentino Lionel Messi lidera con 8 goles, seguido por el francés Kylian Mbappé y el noruego Erling Haaland, ambos con 7, mientras que el inglés Harry Kane suma 6.
Es la primera vez en la historia de la Copa del Mundo que tres jugadores han marcado siete o más goles en un mismo torneo.
Con la participación de 48 países, existía la preocupación de que se produjeran partidos muy desiguales. Pero los equipos menos favoritos han protagonizado algunas de las más sorprendentes historias.
La isla del Caribe de Curazao, el país más pequeño en clasificarse para un Mundial, se recuperó de la contundente derrota por 7-1 ante Alemania con un empate ante Ecuador, mientras que la campaña de Qatar incluyó una derrota por 6-0 ante Canadá, pero también un empate 1-1 con Suiza, que llegó a cuartos de final.
Mientras que Cabo Verde, con Vozinha, de 40 años, en la portería, protagonizó una de las mayores hazañas de la historia de los Mundiales, empatando con España, Uruguay y Arabia Saudita para alcanzar los dieciseisavos de final, donde dieron un buen susto a la vigente campeona, Argentina, antes de perder 3-2 en la prórroga.
Pausas de hidratación y acusaciones de injerencia
A pesar de los aspectos positivos, también ha habido grandes controversias y aspectos negativos.
El coste de las entradas, los hoteles y el transporte a los partidos y dentro de las ciudades ha supuesto una carga para el presupuesto de muchos aficionados como ninguna otra Copa del Mundo lo había hecho antes.
Las pausas de hidratación han sido bien recibidas por los hinchas cuando las condiciones fueron extremas. Aunque resultaron abucheadas cuando se han producido bajo la lluvia o en estadios con aire acondicionado y con el techo cerrado.
Para algunos, el torneo ampliado es demasiado largo. Habiendo comenzado el 11 de junio, la final no se disputará hasta el 19 de julio y se habrán jugado partidos todos los días excepto en cuatro.
Se ha cuestionado el nivel arbitral, así como el impacto que los partidos adicionales y los viajes tendrán en el bienestar de los jugadores. La Premier League comienza el 21 de agosto, apenas un mes y dos días después de la final.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, junto al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, durante el sorteo del Mundial de diciembre.
Además, el formato implicó una falta de riesgo durante la mayor parte de la fase de grupos, con solo 16 de las 48 naciones eliminadas después de la primera sección.
Pero lo más preocupante es que se ha puesto en discusión el espíritu del juego limpio.
El delantero estadounidense Folarin Balogun fue expulsado en el partido contra Bosnia-Herzegovina. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que llamó por teléfono al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, para hablar sobre la sanción.
Balogun pudo jugar en la derrota por 4-1 ante Bélgica en octavos de final, y la FIFA citó el “artículo 27 del código disciplinario” que permitía que la aplicación de la sanción de un partido quedara “suspendida por un período de prueba de un año”.
En la historia de la Copa del Mundo se han mostrado 189 tarjetas rojas, y solo dos jugadores no han cumplido ninguna sanción, siendo Balogun el primero desde desde 1962, cuando el brasileño Garrincha evitó la suspensión porque aún no se habían establecido las sanciones automáticas y el caso estuvo rodeado de acusaciones de injerencia política.
La UEFA, Bélgica y el seleccionador inglés, Thomas Tuchel, fueron algunos de los que criticaron la decisión. Los jugadores belgas declararon más tarde que les daba una motivación extra.
Final gloriosa
En general, la FIFA puede considerar este torneo un gran éxito, con partidos vibrantes disputados en estadios abarrotados e hinchas maravillosos de todo el mundo que hicieron todo lo posible para crear un ambiente para el recuerdo.
Para que termine el torneo aún faltan 10 días, y se espera que la situación se mantenga igual, a pesar del elevado precio de las entradas y de que los tres países anfitriones ya no siguen en competencia.
Sin embargo, la percepción a largo plazo que deja un Mundial depende, en gran medida, de lo que ocurra en los últimos partidos.
El emocionante Mundial de 1994 terminó con un decepcionante 0-0 en la final entre Italia y Brasil y una definición por penales.
Finales desastrosas eclipsaron la brillantez de Italia ’90 y Estados Unidos ’94, mientras que una final sensacional en Qatar hace cuatro años contribuyó a mejorar la imagen de ese torneo.
Con los cuatro primeros países del ranking mundial –Argentina, España, Francia e Inglaterra– en plena forma y disputando sus respectivos cuartos de final, algunos increíbles partidos podrían terminar de convertir a este torneo en el mejor de la historia.
Pase lo que pase, como ocurrió en el último mes, será imposible perdérselo.
Las estadísticas de este artículo fueron proporcionadas por Mohamed Moallim de BBC Sport.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Rusia atraviesa actualmente una crisis de combustible, con largas colas diarias en las gasolineras.
Basta con pasar un día recorriendo Moscú en automóvil para hacerse una idea de la crisis de combustible que azota a Rusia. En casi todas las gasolineras por las que pasamos había colas de autos y camiones. Algunas eran largas, otras cortas; algunas estaban paradas, otras avanzaban con fluidez.
Si no había cola, significaba que la gasolinera se había quedado sin combustible y estaba cerrada.
Recuerden: esto es Moscú, la capital rica y poblada que consume gran parte de los vastos recursos de Rusia. Incluso aquí, las autoridades no pueden garantizar que haya suficiente gasolina y diésel para que los moscovitas puedan seguir circulando.
Sin embargo, en las colas, el ambiente era más de frustración que de enfado. Yekaterina nos dijo que no estaba contenta y que había pánico porque todo el mundo piensa que no habrá petróleo. Pero todo estará bien, añadió, “solo hay que reorganizar la distribución de petróleo”.
Según Elmar, la situación era “muy mala” y se quejó de que los precios subían debido a la escasez de combustible. “Se pierden horas para llenar el tanque”, dijo. “Ahora mismo estoy planeando un viaje a Daguestán, pero no sé si debería ir en auto o no, porque hay muchísimos problemas con la gasolina”.
Le pregunté quién tenía la culpa. “En nuestro país, no se puede decir a qué se debe ni quién tiene la culpa”, dijo con una sonrisa cómplice.
En Rusia, la mayoría no se siente con derecho a criticar al presidente, ni siquiera al Kremlin, en público.
Valery comentó que le resultaba extraño tener que hacer cola en un país que extrae tanto petróleo. Atribuyó la culpa tanto a la falta de preparación rusa como a los misiles ucranianos. “No tengo ganas de acostumbrarme a las colas”, dijo. “Espero que la situación cambie pronto y no se prolongue”.
Así pues, la guerra se está acercando cada vez más a los hogares de muchas personas en toda Rusia.
El presidente Vladimir Putin se ha esforzado por proteger a la mayoría de la población de las consecuencias de lo que él denomina su operación militar especial, que ha inicado ya su quinto año. En las calles de Moscú, apenas se aprecian señales de la guerra, salvo algunos carteles que elogian a soldados heroicos.
Drones y misiles ucranianos han estado atacando refinerías de petróleo en Rusia, incluidas las cercanas a Moscú.
Sin embargo, lo que resulta más difícil de ignorar para las autoridades es el creciente número de ataques con drones y misiles ucranianos que penetran profundamente en territorio ruso, dirigidos contra refinerías de petróleo, oscureciendo los cielos sobre Moscú y San Petersburgo.
A eso hay que sumarle los cortes de internet que restringen la difusión de información, y ahora la escasez de combustible.
Rusia, uno de los mayores productores de petróleo del mundo, tiene dificultades para refinar suficiente combustible para satisfacer la demanda interna.
Andrei hacía cola por primera vez, junto a su esposa Yekaterina. Responsabilizó a lo que él denominó “geopolítica” y reconoció que la situación podría empeorar.
“Esperamos que todas las partes comiencen a acercarse y a discutir las condiciones para un acuerdo de paz”, declaró. “Pero, lamentablemente, no vemos esa intención por parte de nuestros socios europeos. Así que quizás la situación solo empeore”.
Se mantuvo impasible: “Sobrevivimos a los 90. Recordamos épocas mucho más difíciles. Eso no nos asusta”.
Andrei dijo que reconocía que la situación podría empeorar y culpó a la geopolítica.
Las redes sociales están repletas de imágenes de conductores haciendo cola para echar combustible. Algunas colas se extienden por kilómetros. Publicaciones en las redes sociales muestran peleas.
En la localidad turística de Anapa, a orillas del Mar Negro, se ha desplegado a cosacos para mantener el orden en las colas.
El racionamiento está generalizado y en muchas zonas se ha prohibido el uso de bidones de gasolina. Un alcalde de Siberia está incluso instalando baños portátiles para los conductores. En algunas zonas se han reducido los servicios de autobús y la recogida de basura. Los agricultores temen por la cosecha de este verano.
La ansiedad es real y generalizada.
Pero, ¿pueden los líderes de la OTAN reunidos en Ankara dar por hecho que esta agitación económica se traducirá en presión política sobre el Kremlin?
Esa es sin duda la esperanza en Kyiv, donde los estrategas confían en que los rusos de a pie se exasperen tanto que insten a su líder a poner fin a la guerra.
El Kremlin está ciertamente atento. Putin está lo suficientemente preocupado como para abordar públicamente la escasez de combustible en la televisión estatal, insistiendo en que los ataques ucranianos “obviamente están creando problemas”, pero recalcando que “no son críticos”.
Dicho esto, las autoridades no quieren correr ningún riesgo y ya han comenzado a aumentar las importaciones de combustible, a subvencionar los precios del mismo y a permitir la venta de combustible de menor calidad, que algunos temen que pueda dañar los motores.
Putin y sus asesores también saben que la escasez está influyendo en la opinión pública.
Según la última encuesta realizada por la organización independiente Levada Center, los índices de aprobación de Putin están bajando hasta situarse en torno al 74%. También indica que el número de rusos que creen que el país va por buen camino ha descendido a tan solo el 52%, frente al 61% de mayo.
La encuestadora Gallup sugirió la semana pasada que los rusos se mostraban más pesimistas sobre el estado de su economía que en cualquier otro momento de los últimos 20 años, y que el 60% de los encuestados afirmó que las condiciones económicas en los lugares donde vivían estaban empeorando.
Incluso el Centro Ruso de Investigación de la Opinión Pública (VCIOM), de propiedad estatal, señala que la confianza pública en Putin cayó 3,4 puntos porcentuales, hasta el 73%, en el espacio de una semana.
Christopher Weafer, director de la consultora regional Macro Advisory, afirma que la crisis del combustible podría ser un “factor determinante” para el crecimiento económico en Rusia. “Los costos del conflicto están aumentando”, señala. “Si bien el impacto total de la crisis del combustible no se reflejará en las estadísticas hasta julio, la probabilidad de una crisis prolongada ha ensombrecido significativamente las perspectivas de crecimiento para el resto del año”.
Pero, ¿se traducirá todo esto en presión política sobre el Kremlin para que cambie de rumbo?
Nina Khrushcheva, profesora de asuntos internacionales en The New School de Nueva York, declaró a la BBC que era improbable que Putin cediera. “Cuanta más presión sienta, más probable es que actúe de forma agresiva y represiva”, afirmó. “Creo que la situación es grave, pero la expectativa occidental de que los rusos derroquen al régimen es descabellada”.
Los rusos han sentido mucha ira y desesperación, pero también “mucha resignación ante lo que está sucediendo”, añadió. Las esperanzas europeas de poder obligar a Putin a sentarse a la mesa de negociaciones eran, según ella, una fantasía: “Es decir, eso no sucede”.
En cambio, todo indica que Putin está redoblando la apuesta. El viernes pasado, se le vio vestido con uniforme militar, reuniéndose con comandantes, donde se atribuyó victorias en el frente y prometió conquistar aún más territorio. “Las Fuerzas Armadas rusas siguen manteniendo con confianza la iniciativa estratégica en la zona de operaciones militares especiales”, declaró.
Pero luego Putin ordenó a sus generales que analizaran la participación de los aliados europeos de Ucrania en “acciones de combate reales” que, según él, están prolongando la guerra. “Necesitamos este análisis para tomar decisiones responsables en el futuro”, dijo sin dar más detalles.
Es una frase que ha causado asombro en los círculos diplomáticos y militares.
La pregunta que se plantea en las capitales occidentales es qué podría hacer Putin a continuación. ¿Intensificará la situación? Y, de ser así, ¿cómo?
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Venezuela ha vivido jornadas trágicas tras los terremotos que el pasado 24 de junio dejaron miles de muertos y heridos en el norte del país.
Han sido días de esfuerzo y desesperación por encontrar sobrevivientes entre los escombros y atender a los heridos en hospitales que ya funcionaban al límite antes del desastre, en medio de quejas por la lentitud en la respuesta del gobierno.
Pero lo más arduo podría estar por llegar.
Superada la fase de la emergencia, Venezuela se enfrentará ahora al reto de la reconstrucción. Los venezolanos deberán levantar de nuevo la multitud de edificios derrumbados y restaurar las carreteras y otras infraestructuras dañadas o destruidas por el que se considera ya el peor desastre de la historia reciente de su país.
Eso llevará tiempo y también dinero, mucho dinero. Y la pregunta ahora es de dónde va a salir.
De momento, los fondos anunciados por países y organismos multilaterales dispuestos a ayudar y por el gobierno venezolano están muy lejos de las cantidades que los expertos estiman que requerirá el país para reponerse del impacto de los sismos.
La cuesta arriba no ha hecho más que comenzar.
Cuánto costará la reconstrucción de Venezuela
El nivel de destrucción causado por el doble terremoto ha sido tal que resulta difícil estimar no solo el alcance de los daños, sino también el costo de la reconstrucción en las amplias áreas afectadas: la capital, Caracas, y los estados de La Guaira, Carabobo, Miranda, Yaracuy y Aragua.
Además de las vidas perdidas y las heridas sufridas por muchos sobrevivientes, están los ingentes daños materiales. A falta de una cuantificación completa, las imágenes de decenas de edificios derrumbados y las carreteras quebradas como si fueran obleas en el estado La Guaira dan idea de la magnitud de la catástrofe.
Las estimaciones iniciales de diferentes entidades y expertos varían, pero todas indican que el país tendrá que hacer un gran esfuerzo si aspira a reconstruir las áreas afectadas.
Las imágenes aéreas dan idea del nivel de destrucción en La Guaira.
El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) estimó los daños físicos directos en US$6.700 millones. Basándose en imágenes de satélite, el PNUD calculó en 1,7 millones las estructuras que se levantaban en las zonas golpeadas por los terremotos.
Los datos satelitales también mostraron posibles interrupciones del suministro eléctrico en partes de Carabobo, La Guaira, Caracas y Aragua, en las que se hizo evidente una reducción de la iluminación.
La entidad de Naciones Unidas advierte que la cantidad podría reducirse a los US$4.700 millones o aumentar hasta los US$8.700 millones, impulsada por las pérdidas causadas en viviendas y otros activos, pero en cualquier caso la cifra no incluye la totalidad de los daños a la infraestructura ni el costo de la reconstrucción a largo plazo.
Aunque las estimaciones del impacto total probablemente evolucionen a medida que se disponga de más información, este suele calcularse entre 1,5 y 3 veces los daños directos, indicó el PNUD en un comunicado.
El organismo cree que, de confirmarse la cifra de US$6.700 millones, esta supondría alrededor del 6% del PIB de Venezuela.Otras estimaciones son superiores.
El economista venezolano Asdrúbal Oliveros dijo que el costo de la reconstrucción probablemente se situaría entre los US$12.000 y US$15.000 millones, con la vivienda, la infraestructura, el comercio, el transporte y la logística como las áreas más afectadas.
Y Alejandro Grisanti, de la consultora venezolana Ecoanalítica, le dijo a BBC Mundo que sus primeras estimaciones de los costos totales de la reconstrucción rondan los US$20.000 millones.
A qué debe hacer frente Venezuela
La primera fase de la emergencia requería labores aceleradas de rescate de las personas atrapadas y de atención a los heridos. También era urgente cobijar a las miles de personas que han perdido sus hogares, así como prestarles ayuda para alimentarse o desplazarse.
Otra tarea, quizá la más dura, es la de identificar a los muertos y amparar a los niños que se han quedado sin sus padres.
Cuando pasen las semanas debería llegar el momento de evaluar los daños y emprender los trabajos de reconstrucción en vías, tendido eléctrico y viviendas. Y entonces, advierten los expertos, será imprescindible la colaboración internacional.
Los sismos han golpeado a un país que acumula años de deterioro económico.
Los movimientos sísmicos han agravado la situación de un país cuya economía llevaba años en una situación precaria y cuyo deterioro explica que la venezolana haya sido una de las mayores emigraciones de las últimas décadas.
Según la Universidad Católica Andrés Bello, el Producto Interno Bruto de Venezuela se desplomó más de un 70% entre 2014 y 2021 como consecuencia de la caída de la producción petrolera, los desequilibrios fiscales y la hiperinflación. Y el Programa Mundial de Alimentos de la ONU estimó en su último informe, anterior a los terremotos, que más de 5 millones de personas necesitaban asistencia alimentaria urgente en el país.
Grisanti le dijo a BBC Mundo que “si bien hay que agradecer la solidaridad internacional en el primer momento con el envío de rescatistas, las cantidades anunciadas para ayudar a Venezuela a reconstruirse están muy lejos de lo que va a ser necesario”.
Qué recursos se han anunciado
La presidenta Delcy Rodríguez anunció que su gobierno movilizaría US$200 millones asignados a Venezuela por el Fondo Monetario Internacional. También, que el presidente chino, Xi Jinping, había ordenado destinar US$17 millones a ayudar a Venezuela.
El gobierno de Estados Unidos prometió más de US$300 millones en asistencia humanitaria directa al país sudamericano.
Mientras, el Fondo Central para la Acción en Casos de Emergencia de Naciones Unidas liberó inmediatamente US$15 millones para Venezuela.
Otros países y entidades de distinta naturaleza también anunciaron ayudas.
Las dudas en torno al gobierno de Delcy Rodríguez pueden ser un obstáculo a la ayuda internacional
Los límites y los obstáculos de la ayuda
En cualquier caso, la suma de las cantidades anunciadas se queda muy lejos de los decenas de miles de millones de dólares que los expertos estiman que harán falta.
“Las primeras cifras que han salido de la ayuda internacional han sido pobres”, dijo Grisanti.
Tamara Herrera, de la firma de análisis Síntesis Financiera, le dijo a BBC Mundo que “el reto de la reconstrucción se suma a los problemas económicos que Venezuela sufre hace años”.
Los economistas coinciden en que el gobierno venezolano no está en condiciones de acometer en solitario el desafío de la reconstrucción.
“El país carece de apresto y acceso a la financiación internacional, y ahora se ve obligado a catalizar soluciones que no sabemos cómo y por cuánto tiempo van a llegar”, indicó Herrera.
Pero a la insuficiencia de las cantidades manejadas hasta ahora se suman las dudas sobre la capacidad de las autoridades locales para hacerla efectiva y la imagen negativa del gobierno chavista entre muchos países, lo que puede disuadir a actores exteriores de confiarle fondos.
“Cuando hay tanta desconfianza y tantos temas de corrupción abiertos, es normal que la primera reacción de la comunidad internacional sea de desconfianza”, comentó Grisanti. “La falta de transparencia del Estado venezolano y las dudas sobre su legitimidad hacen difícil conseguir la ayuda internacional que va a hacer falta”, añade.
Otro problema es la falta de crédito de Venezuela.
La deuda pública venezolana está técnicamente en default desde 2017, cuando el gobierno dejó de cumplir con las obligaciones contraídas por los bonos que había emitido. Desde entonces, el país no ha podido financiarse en los mercados internacionales y se estima que acumula una deuda sin pagar cercana a los US$170.000 millones.
Las sanciones que Estados Unidos aún mantiene en vigor dificultan aún más el acceso a financiación externa.
Delcy Rodríguez dijo esta semana que Caracas negocia con Estados Unidos y con el FMI “recuperar recursos para reconstruir la zona afectada”, pero aún no hay fechas ni cantidades.
El Fondo comunicó en mayo la reapertura de relaciones con el gobierno venezolano y anunció que iniciaría conversaciones con él para reanudar la labor de supervisión del organismo, pero dejó claro que “la reanudación de las relaciones no implica financiamiento inmediato” y “será un proceso”.
La relación entre Washington y Caracas cambió radicalmente tras la captura de Nicolás Maduro.
Ya en la pandemia, Venezuela dejó de recibir las ayudas extraordinarias que el fondo puso a disposición de los países para hacer frente a la emergencia porque el organismo dijo que no podía determinar cuál era el gobierno legítimo de Venezuela.
En ese momento, Washington y sus aliados reconocieron al dirigente opositor Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, pero desde entonces han pasado muchas cosas.
Nicolás Maduro fue capturado en Caracas y enviado a Nueva York en una operación militar de Estados Unidos el 3 de enero pasado y su vicepresidenta y mano derecha, Delcy Rodríguez, le sucedió en la presidencia y gobierna ahora con el apoyo explícito del presidente estadounidense, Donald Trump.
El FMI no ha descartado ahora ayudar al gobierno de Rodríguez, pero, dados los antecedentes, es probable que exija un plan estricto de supervisión y el cumplimiento de condiciones. Y si llega la ayuda, habrá que gestionarla de manera limpia y transparente, y priorizando las distintas necesidades en los diversos territorios.
“En otras catástrofes de este tipo se ha creado una autoridad única independiente para garantizar una gestión eficiente y ordenada de los recursos y esa es una fórmula que podría probarse ahora”, propone Grisanti.
Aunque si eso llega a concretarse, el reto será también contar con profesionales capaces para acometer la reconstrucción. “El gobierno tiene limitaciones de capital humano y el país viene de años de declive económico, ético y bajo sanciones”, sostiene Herrera.
Para ella, la situación a la que se enfrenta Venezuela y que puede marcar los años por venir se resume gráficamente: “Nos encontramos con un Estado desahuciado y tutelado que no tiene ahora cómo responder apropiadamente, por lo que su articulación con el resto de la sociedad es imprescindible”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Las llamadas de los hospitales se sucedían una tras otra; unos delincuentes estaban infectando las redes informáticas en un ataque masivo que ponía en peligro innumerables vidas.
En el Centro Nacional de Ciberseguridad (DNSC) de Bucarest observaban impotentes cómo los hackers se extendían por toda Rumania a través de un popular programa informático médico.
El responsable de ciberseguridad, Dan Cimpean, tenía que tomar una decisión difícil, pero era la única opción que tenían.
Se dio la orden a más de 100 hospitales: desconectarse de Internet, inmediatamente.
El ciberataque contra los hospitales de Rumania en febrero de 2024 es uno de los peores que han sufrido los sistemas sanitarios de todo el mundo, pero este tipo de incidentes son cada vez más habituales.
Según ha declarado recientemente el FBI, la sanidad es actualmente el sector más atacado de las infraestructuras nacionales críticas.
La desconexión de Internet de 100 hospitales rumanos frenó en seco a los piratas informáticos, lo que permitió ganar tiempo para evaluar la gravedad del ataque.
Pero eso supuso quedarse sin dispositivos conectados, correo electrónico ni navegadores web.
El personal médico tuvo que recurrir al papel y al lápiz, improvisando soluciones para proteger a los pacientes mientras los equipos informáticos se apresuraban a actuar y el centro nacional de respuesta cibernética intentaba averiguar cómo habían entrado los hackers y cómo podían detenerlos.
Como director de la Dirección de Ciberseguridad de Rumania, Dan Cimpean (L) estuvo a cargo de coordinar la respuesta a la crisis.
Las acciones de médicos, enfermeros y administrativos durante ese 10 de febrero y los otros tres días en los que se extendió la crisis han sido ampliamente elogiadas.
Su reacción y su forma de afrontar la situación se han convertido en un caso de referencia para los responsables de la planificación ante catástrofes a nivel internacional, ya que las autoridades buscan asesoramiento sobre cómo responder ante un ataque informático masivo a un hospital.
Pago en bitcoins
La cirujana Oana Goidescu estaba de turno en el hospital de Buzău, a 120km al noreste de Bucarest, cuando llegó la alerta de que unos atacantes habían accedido a la empresa de software RSC, con sede en Bucarest, y se habían metido en un sistema médico muy utilizado llamado Hipócrates.
“Fue una experiencia bastante desagradable, porque un expediente informático no es solo una lista de pacientes”, afirma. “Para cada paciente, solicitamos pruebas de laboratorio, radiología, medicamentos y suministros. Todo eso había desaparecido”.
Hippocrates es utilizado por médicos, enfermeros y cirujanos para gestionar todo, desde los ingresos hasta las nóminas, pasando por la logística farmacéutica y los resultados de las pruebas.
De forma sigilosa, los ciberdelincuentes habían comenzado a infectar hospitales de todo el país que utilizaban el sistema con una variante de ransomware llamada BackMyData. Los archivos se veían alterados hasta convertirse en un galimatías y se exigía un rescate en bitcoins.
El personal del hospital infantil de Pitești, al noroeste de Bucarest, fue el primero en detectar los errores el domingo por la mañana, al día siguiente de que comenzara el ataque.
Al amanecer del lunes, muchos otros hospitales habían informado de que el sistema Hippocrates estaba fuera de servicio.
Con los hospitales desconectados, los expertos en ciberseguridad colaboraron estrechamente con el fabricante de Hippocrates para determinar cuántos sistemas se habían infectado y expulsar a los hackers.
Los médicos de los hospitales respondieron creando soluciones provisionales para proteger a los pacientes hasta que todo volviera a funcionar con normalidad.
“Cuando vimos que el sistema no se repararía rápidamente, desarrollamos un método offline para poder registrar a todos los pacientes”, explica Vlad Paic, del hospital Carol Davila de Bucarest.
“Pedimos al laboratorio que nos diera los resultados en papel. Usamos Excel y otras herramientas offline para asegurarnos de que la atención no se viera afectada”.
Como jefe de comunicaciones del Centro Nacional de Ciberseguridad, Mihai Rotariu tuvo la tarea de informar periódicamente a los medios de comunicación durante el ataque.
Según algunos médicos, el cambio relativamente reciente de Rumania a los sistemas digitales contribuyó a la adopción de procesos más analógicos.
Los investigadores trabajaron toda la noche y descubrieron que 26 hospitales habían sido infectados con BackMyData.
Al día siguiente, los hospitales no infectados volvieron a estar en funcionamiento con protecciones adicionales.
Copias de seguridad
La DNSC afirma que parte del éxito de la operación se debió a la forma en que utilizaron los medios de comunicación para comunicarse con los hospitales y el público.
Los mensajes públicos instaban a los pacientes a evitar los hospitales a menos que fuera necesario.
Pero las salas de espera seguían llenándose y Goidescu asegura que algunos pacientes frustrados descargaron su enojo con el personal.
“Nos preguntaron: ‘¿Y si fuera tu madre?’ Tenían razón al enfadarse, pero tratamos de explicarles que no teníamos la culpa”, señala.
Otro mensaje clave fue que los hospitales no deberían ponerse en contacto con los piratas informáticos ni pagar el rescate.
Los atacantes habían exigido 160.000 euros (US$183.000) en bitcoins, pero se tomó la decisión nacional de no pagar.
Todos los archivos fueron renombrados con el nombre del malware y quedaron inutilizables.
En los hospitales que aún no estaban conectados, los equipos informáticos se apresuraron a restaurar los sistemas a partir de copias de seguridad.
La mayoría tenía copias relativamente recientes de sus datos, lo que constituye una lección clave. Las copias de seguridad periódicas permiten a las organizaciones recuperarse más rápidamente.
En cinco días, la mayoría de los hospitales volvieron a estar conectados y funcionaban casi con normalidad, sin que se registraran fallecimientos ni daños graves a los pacientes.
Se tardaría semanas más en introducir toda la nueva información registrada en papel durante la interrupción del servicio. Algunos datos se perdieron para siempre.
La policía no ha hecho comentarios sobre su investigación para determinar quién estuvo detrás del ataque.
Sin embargo, el año pasado, una banda de ransomware vinculada a BackMyData vio cómo su página web era desactivada en una operación internacional.
Cuatro rusos fueron detenidos fuera de Rusia, cuyas autoridades no cooperan con las fuerzas del orden occidentales.
Cimpean afirma que el ataque podría haber ocurrido en cualquier lugar.
“Cuanta más tecnología se tiene, cuanto más digitalizado se está, mayor será el riesgo”, asegura.
A mayor desesperación, mayor posibilidad de rescate
El año pasado, el Servicio Nacional de Salud (NHS) de Reino Unido confirmó que un ataque informático a una empresa de análisis de sangre, que afectó a una docena de centros médicos de Londres, contribuyó a la muerte de un paciente.
Fue el primer caso de muerte vinculado oficialmente a un ciberataque.
Por esas mismas fechas, Change Healthcare, en Estados Unidos, sufrió un ataque informático que provocó graves trastornos. La empresa pagó a los piratas informáticos un rescate de US$22 millones.
Los piratas informáticos también provocaron el caos a finales de año con un ataque contra otro proveedor de atención médica estadounidense llamado Ascension.
Alina Bîzgă, de la empresa de ciberseguridad Bitdefender, con sede en Bucarest, afirma que los ataques a los hospitales resultan atractivos para los delincuentes que intentan provocar el caos a cambio de dinero.
“Los hospitales gestionan servicios críticos, y los delincuentes piensan que cuanto mayor sea la perturbación que puedan causar, más probabilidades hay de que se les pague un rescate”, afirma.
El 23 de junio, BBC World Service lanzó una plataforma en rumano, BBC News România, para ofrecer periodismo de confianza a las audiencias de Rumania, Moldavia y el resto de Europa. BBC News România estará disponible en su página web, en Facebook y en Instagram.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
![[]](https://cablesdenoticias.prensalibre.com/wp-content/uploads/2026/07/e23ede40-7abb-11f1-9510-1546718f668b.png)
