Donald Trump aseguró este domingo que Rusia y Ucrania han acordado un “alto el fuego energético”, aunque los bombardeos entre ambos países no se han detenido tras las palabras del presidente de EE.UU.
“Con efecto inmediato, hay un alto el fuego energético en la guerra entre Rusia y Ucrania. Ambas partes lo han acordado. ¡No lo rompan!”, escribió Trump en Truth Social sin dar más detalles.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo inicialmente a Axios que el anuncio era “noticia” para él. Después afirmó que Kyiv lo apoyaría si Moscú hacía lo mismo. La BBC ha pedido más información a la Casa Blanca.
“Ucrania apoya el alto el fuego, y es importante que Rusia también lo apoye”, escribió Zelensky en X.
“Estamos a la espera de detalles por parte de EE.UU. Por nuestra parte, Ucrania siempre apoya plenamente las medidas para reducir la tensión, proteger vidas y tomar las decisiones necesarias para poner fin a la guerra y garantizar una paz duradera”, añadió.
“Ucrania está lista para no atacar la energía rusa y contamos con que Rusia tenga una disposición similar y con el acuerdo del presidente de EE.UU.”, afirmó.
Trump ha instado a Ucrania a dejar de atacar la infraestructura petrolera rusa, que Kyiv considera clave para recortar los ingresos de Moscú, para que Rusia pueda cumplir un acuerdo reciente que libera diésel ruso hacia EE.UU. y el mercado global.
El pacto, que suspende temporalmente las sanciones a las importaciones rusas, ha generado críticas crecientes. Zelensky lo calificó de “regalo” para el presidente ruso, Vladimir Putin. Funcionarios europeos y algunos políticos estadounidenses, también del Partido Republicano, dicen que no lo apoyan.
El anuncio se produce en medio de las crecientes tensiones entre Trump y Zelensky. El sábado, Trump acusó al ucraniano de querer “causar problemas al mundo” por seguir autorizando ataques contra refinerías rusas, y sugirió que es “hora de que Ucrania tenga un nuevo presidente”. Zelensky se comprometió a convocar elecciones si Rusia acepta un alto el fuego total de 60 días.
Por su parte, Rusia no ha hecho ningún comentario sobre esta “tregua energética” planteada por Donald Trump.
En cambio, las autoridades rusas han informado sobre varios ataques ucranianos ocurridos el domingo, incluidos impactos en Bélgorod y Donetsk, la región ucraniana que se encuentra en gran medida bajo control ruso.
Asimismo, el alcalde de Moscú declaró que el ejército había interceptado más de 20 drones que se dirigían hacia la ciudad.
Los ataques continúan
Zelensky afirmó que Rusia atacó con un dron una central eléctrica en Kyiv, lo que provocó cortes de electricidad, y que después hubo ataques contra instalaciones energéticas en la región de Járkiv, en el noreste del país.
“Todo esto ocurrió después de que el presidente de EE.UU. hiciera su declaración sobre un alto el fuego energético”, dijo.
Cinco años después del inicio de la guerra, Rusia y Ucrania siguen intercambiando ataques a diario.
Este fin de semana, el gigante tecnológico ruso Yandex suspendió sus operaciones en un centro de datos cerca de Moscú tras un ataque con drones ucranianos.
Se trata del tercer ataque contra sus instalaciones esta semana. Kyiv afirmó que sus objetivos eran instalaciones que generan ingresos para la maquinaria bélica rusa.
En Ucrania, el Servicio Estatal de Emergencias informó de que seis personas resultaron heridas durante ataques rusos nocturnos en cuatro distritos de la región de Dnipropetrovsk, en el sureste del país.
El día anterior, 23 personas, entre ellas cuatro niños, murieron en ataques rusos en Zaporiyia.
En las últimas semanas, Rusia ha intensificado sus ataques aéreos contra Kyiv. En una ofensiva la semana pasada murieron cuatro personas.
A principios de esta semana, un misil ruso mató a 22 personas, entre ellas cinco niños, al impactar contra un bloque de apartamentos en Pryluky, al este de Kyiv.
Kyiv volvió a sufrir bombardeos este fin de semana.
Repercusiones al anuncio de Trump
El presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó que Francia “apoya sin reservas” una “auténtica tregua energética” que sea aceptable para Ucrania.
Sin embargo, señaló que Rusia “sigue negándose a ello e intensificando sus ataques contra la infraestructura ucraniana en las últimas horas”. En un mensaje publicado en X, Macron añadió que “Francia seguirá apoyando a Ucrania y al presidente Zelensky”.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también expresó su “pleno apoyo” a Zelensky tras mantener una conversación telefónica con él este domingo.
Von der Leyen dijo que respaldaba plenamente un “alto el fuego que proteja el suministro mundial de alimentos y la infraestructura energética en Ucrania y Rusia”. Añadió que la guerra ha entrado en una “nueva y más sombría fase”.
El primer ministro británico, Andy Burnham, dijo que Reino Unido “apoya firmemente el llamado del presidente Trump a un alto el fuego energético sostenido que comience ahora”. Canadá y la UE también expresaron su apoyo.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Los economistas estadounidenses Robert E. Hall y Michael Woodford fueron galardonados este lunes con el Premio Nobel de Economía 2026 por sus investigaciones sobre los fundamentos microeconómicos de la estabilización macroeconómica, según anunció la Real Academia Sueca de Ciencias.
El premio reconoce sus contribuciones al estudio de cómo las políticas monetaria y fiscal pueden ayudar a estabilizar las fluctuaciones de la economía.
“El trabajo de los galardonados nos ha proporcionado una base teórica sólida para los modelos que ahora utilizan los bancos centrales y los gobiernos de todo el mundo”, señaló John Hassler, presidente del Comité del Premio de Ciencias Económicas.
“Gracias a ellos, estamos mejor preparados para afrontar las crisis económicas, como las crisis energéticas o los cambios repentinos en el consumo de los hogares, añadió.
Hall es profesor en la Universidad de Stanford, mientras que Woodford es profesor de Economía Política en la Universidad de Columbia.
Ambos recibirán un total de 12 millones de coronas suecas, cerca de (US$1,2 millones) que se repartirán en partes iguales.
Durante la rueda de prensa en la que se anunció el premio, Woodford dijo que era un honor recibirlo.
“Es una sorpresa, pero me siento muy bien al respecto”, añadió.
El galardón, cuyo nombre oficial es Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, distingue cada año investigaciones que contribuyen al avance de la ciencia económica.
El año pasado, Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt compartieron el premio por sus investigaciones sobre cómo la innovación impulsa el crecimiento económico sostenido.
Más información en breve.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
En una tienda de campaña en el centro de Gaza, una mañana temprano del mes pasado, Fida al-Toutah, de 31 años y madre de cinco hijos, estaba peinando el cabello de su hija cuando estalló una ráfaga de disparos.
“Mi madre nos gritó que nos tiráramos al suelo”, recuerda su hijo Ezz, entre lágrimas.
El joven explica que solo se dio cuenta de que su madre había sido alcanzada cuando vio las manos ensangrentadas de su hermano menor, que permanecía aferrado a ella mientras las balas impactaban en la zona.
“Nuestra madre era tan amable y generosa. ¿Qué hizo mal?”, se pregunta Ezz.
Fida murió el 21 de septiembre como consecuencia de una herida de bala en la cabeza.
Fida forma parte de las más de 1.400 personas que han muerto en Gaza por ataques israelíes desde el inicio del alto el fuego, el 10 de octubre del año pasado, según el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamás. Sus cifras son consideradas fiables por las Naciones Unidas.
La tregua permitió la liberación de miles de palestinos detenidos por Israel a cambio de los 48 rehenes restantes retenidos en Gaza.
El acuerdo también contemplaba el fin de la guerra desencadenada por el ataque liderado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, en el que unas 1.200 personas murieron y otras 251 fueron secuestradas.
Sobre el terreno, el alto el fuego supuso el fin de los bombardeos masivos israelíes, lo que proporcionó un importante alivio a la población y facilitó la entrada de ayuda humanitaria y suministros médicos.
Sin embargo, incluso durante la tregua, Israel ha continuado realizando ataques en Gaza prácticamente a diario. Solo en la última semana, más de 30 personas murieron, según las autoridades sanitarias gazatíes.
Israel sostiene que sus operaciones tienen como objetivo a miembros de Hamás y acusa al grupo palestino de seguir violando el acuerdo de alto el fuego.
“La tregua es una mentira”
“Todo esto (del cese al fuego) es mentira. Cada día hay disparos. Cada día hay muertos y el peligro acecha por todas partes”, afirmó Ahed, marido de Fida.
En respuesta a las preguntas de la BBC sobre la muerte de la mujer, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) indicaron que no tenían constancia de ese incidente.
Según el Ministerio de Salud de Gaza, el número total de muertos por ataques israelíes desde el comienzo de la guerra hace tres años supera ya las 74.000 personas.
Frente a la tienda donde murió Fida, su hermano Ibrahim mostró los agujeros que, según él, fueron causados por una ráfaga de disparos de las fuerzas israelíes.
“Esta tienda no es más que un trozo de tela. Imaginen que un vehículo militar llegó hasta aquí y abrió fuego indiscriminadamente”, explicó.
“También había disparos desde el aire, desde drones cuadricópteros, dirigidos contra civiles desarmados”.
Fida es el cuarto hermano que Ibrahim pierde desde el inicio de la guerra.
“Abandonamos nuestro barrio de Zeitoun para sobrevivir, pero la muerte nos sigue a todas partes”, lamentó.
Desplazados una y otra vez
La familia se ha visto obligada a trasladarse en siete ocasiones distintas, sin encontrar un lugar seguro.
Según la ONU, la mayoría de los 2,1 millones de habitantes de Gaza ha sido desplazada múltiples veces durante el conflicto, y muchos viven actualmente en ciudades de tiendas improvisadas o en estructuras inseguras.
El mismo día que murió Fida, también falleció Ismail al-Bardawil, un adolescente de 14 años.
Murió en la zona de Al-Mawasi, en Rafah, al sur de Gaza.
Su familia aseguró a la BBC que fue abatido por disparos israelíes mientras pescaba junto a sus hermanos en el mar Mediterráneo, a unos 20 metros de la orilla.
Desde el inicio del alto el fuego, más de 300 menores han muerto en Gaza, según el Ministerio de Salud del enclave.
Las FDI afirmaron igualmente que no disponían de información sobre este caso.
La peligrosa “Línea Amarilla”
Tanto Fida como Ismail vivían cerca de la llamada Línea Amarilla, que separa las áreas controladas por el ejército israelí de las zonas bajo dominio de Hamás en el oeste de Gaza.
Las áreas cercanas a esta línea se consideran especialmente peligrosas debido a los frecuentes tiroteos de las fuerzas israelíes. Sin embargo, la escasez extrema de espacio deja pocas alternativas para desplazarse.
Antes de la guerra, Gaza ya era uno de los territorios más densamente poblados del mundo. Actualmente, la población se encuentra concentrada en menos del 40% del territorio que permanece bajo control de Hamás.
En esas zonas, el movimiento islamista mantiene un férreo control, reprime la disidencia y continúa reclutando combatientes.
En mayo de este año, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó haber ordenado ampliar hasta el 70% la superficie de Gaza bajo control israelí.
La arquitecta Amal Alabadla, que antes de la guerra residía en un apartamento confortable, vive ahora en una tienda de campaña junto a la costa.
“Cada vez que llueve, se inunda. Y cuando el viento sopla con fuerza siento mucho miedo porque la tienda puede destruirse o sufrir daños”, explicó.
Amal Alabadla dice que le cuesta criar a sus hijos sola en una tienda de campaña en la costa de Gaza.
Amal cría sola a sus dos hijos, Mohammed y Noah.
Su marido se encontraba fuera de Gaza cuando comenzó la guerra y, tres años después, todavía no han podido reencontrarse.
Los tres hermanos de Amal, que la ayudaban a cuidar de los niños, murieron en ataques separados antes de que entrara en vigor el alto el fuego.
“Durante el invierno, mi hijo sufre crisis epilépticas a causa del frío. A veces es muy difícil mantenerlo seco y abrigado”, relató.
“Antes de la guerra tenía trabajo, casa y una vida normal. Luego todo se vino abajo. Ahora no tenemos esperanza, no tenemos nada. Solo intentamos sobrevivir día tras día, mantener a nuestros hijos vivos, limpios, sanos y alimentados”.
Algunos campamentos situados en el interior de Gaza incluso han sido construidos por debajo del nivel del mar, lo que incrementa el riesgo de inundaciones.
Reconstrucción bloqueada
El acuerdo de paz firmado en octubre de 2025 debía abrir el camino para la reconstrucción de Gaza, pero las obras todavía no han comenzado debido al bloqueo de la segunda fase del pacto.
Israel mantiene un estricto control sobre los materiales y la maquinaria que pueden entrar en el territorio, alegando motivos de seguridad.
A principios de este año, el presidente estadounidense Donald Trump propuso un plan para el desarme de Hamás. Sin embargo, en agosto fue rechazado por Netanyahu, quien afirmó que no habría retirada militar mientras Hamás no estuviera “realmente” desarmado.
La destrucción en Gaza alcanza gran parte de este territorio palestino.
Por su parte, Hamás sostiene que la entrega de sus armas pesadas depende de que Israel ponga fin a “todas las formas de agresión” y retire sus tropas de Gaza.
El denominado Consejo para la Paz impulsado por Trump también ha planteado un plan de recuperación para Gaza valorado en US$2.450 millones.
No obstante, un año después del alto el fuego y tres años después del inicio de la guerra, muchos gazatíes como Amal dudan de que su situación vaya a mejorar.
“Estamos sufriendo y no nos permiten reconstruir”, afirmó.
“No creo que nos estén diciendo la verdad cuando hablan de permitirnos reconstruir un futuro seguro para nuestros hijos”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Al menos 13 personas murieron y más de 300 resultaron heridas en un ataque este sábado contra el Aeropuerto Internacional Rey Jalid de Riad, la capital de Arabia Saudita, según informaron las autoridades locales.
Entre los fallecidos se encuentran cuatro ciudadanos saudíes, dos personas de Bangladesh y una persona de cada uno de los siguientes países: EE.UU., Jordania, Palestina, Siria, Sudán y Egipto, según confirmó la autoridad de aviación civil saudita.
El ataque se produjo días después de que los hutíes de Yemen reivindicaran otros ataques contra la misma instalación.
Este domingo, un proyectil impactó de nuevo contra el aeropuerto y provocó un incendio en una de sus salas de pasajeros. Una persona, un residente paquistaní, murió y otras 11 resultaron heridas, según la autoridad de aviación civil saudita.
El portavoz de la coalición militar liderada por Arabia Saudita, el general de división Turki al-Maliki, dijo que las defensas aéreas interceptaron un misil cerca del aeropuerto, mientras las autoridades combatían el incendio causado por un “proyectil desconocido” que impactó en la sala de pasajeros número 4.
Los hutíes, que se atribuyeron los ataques, dijeron que en las últimas 24 horas atacaron el aeropuerto con una combinación de misiles balísticos y de crucero, y drones. También afirmaron haber atacado instalaciones petroleras y el aeropuerto de Dammam, en el este de Arabia Saudita.
La autoridad de aviación civil añadió que algunos de los heridos del sábado se encontraban “en estado crítico”.
Este domingo, los hutíes advirtieron en un comunicado que las aerolíneas, los viajeros y los trabajadores aeroportuarios debían evitar los aeropuertos y el espacio aéreo de Arabia Saudita, al considerar que podían ser objeto de nuevos ataques.
Su portavoz militar, el general de brigada Yahya Saree, prometió continuar con las “operaciones en escalada en lo profundo de Arabia Saudita” y advirtió de que todos los aeropuertos saudíes, salvo los de las ciudades santas de La Meca y Medina, son objetivos potenciales.
Las operaciones en el Aeropuerto Internacional Rey Jalid de Riad permanecen suspendidas.
Abdullah Al-Alimi Bawazir, vicepresidente del gobierno yemení reconocido internacionalmente, pidió a los socios regionales e internacionales que adoptaran “acciones decisivas”.
El ataque contra el aeropuerto de Riad “exige una postura regional e internacional firme que vaya más allá de las declaraciones de condena y que incluya medidas prácticas”, afirmó.
“Apoyamos firmemente al Reino de Arabia Saudita” y “apreciamos enormemente su papel destacado en la contención de la milicia terrorista hutí”, añadió.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo que su país “tomará una decisión” y “actuará muy rápido” sobre si atacar a los hutíes. El secretario de Defensa de Reino Unido, Wes Streeting, sugirió que su país podría “potencialmente” dar más apoyo a Arabia Saudita.
El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, condenó los ataques y confirmó que un ciudadano estadounidense murió. El secretario de Exteriores británico, Ed Miliband, dijo estar “horrorizado”.
El ataque del sábado fue el más mortífero contra un país árabe del Golfo desde que comenzó, en febrero, la guerra entre Israel, EE.UU. e Irán. La embajada de India en Arabia Saudita informó este domingo de que un ciudadano indio murió por las heridas sufridas en ese ataque.
“Todo el mundo corría”
El ataque del sábado se produjo un día después de que las autoridades informaran de que tres saudíes —entre ellos un piloto— murieron en dos ataques perpetrados el día anterior contra el aeropuerto por los hutíes, grupo respaldado por Irán.
Otras tres personas fallecieron en ataques hutíes contra dos aeropuertos saudíes los días 6 y 7 de octubre.
Un testigo que se encontraba en la terminal de vuelos nacionales relató haber visto el impacto en la puerta de embarque 401 y a “personas heridas ante mis ojos”, añadiendo: “Todo el mundo corría”.
Las embajadas occidentales en Arabia Saudita han advertido a sus ciudadanos que se mantengan alejados del aeropuerto, mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Reino Unido recomendó a los británicos evitar la zona “hasta que el aeropuerto sea seguro y estar atentos a las indicaciones de las autoridades saudíes”.
La coalición militar liderada por Arabia Saudita prometió responder al ataque, del que han responsabilizado a los hutíes y que han calificado de “crimen de guerra”.
Intensificaciones de los ataques
Tras el ataque, varias aerolíneas del Golfo anunciaron la cancelación de sus vuelos con destino y origen en el aeropuerto; Kuwait Airways citó la “situación de seguridad” en el lugar.
Todos los vuelos con destino a Riad fueron desviados o cancelados, según datos del servicio de seguimiento aéreo Flightradar.
Se solicitó al personal médico que acudiera a los hospitales para atender la situación, declaró una fuente médica a la agencia AFP.
“Nos informaron de que nos enfrentamos a una ‘situación de emergencia grave’”, dijo la fuente médica a la agencia.
Este ataque se produce en un contexto de marcada intensificación de los combates entre las fuerzas gubernamentales yemeníes respaldadas por Arabia Saudita y los hutíes, quienes controlan la mayor parte del noroeste del país.
Los hutíes afirman que sus ataques contra Arabia Saudita responden al apoyo que este país brinda a las fuerzas gubernamentales en la guerra civil de Yemen.
El conflicto se agravó después de que los hutíes tomaran, mediante una rápida ofensiva, tramos estratégicos de la costa del mar Rojo.
Entre ellos figuraba el puerto de Moca, situado en el estrecho de Bab el Mandeb; este estrecho constituye el punto más angosto del mar Rojo y un paso crítico para el transporte marítimo mundial.
Desde entonces, las fuerzas yemeníes progubernamentales han afirmado haber “asegurado” dicho estrecho, ubicado en el extremo meridional del mar Rojo.
“Embargo marítimo”
En 2015 se formó una coalición liderada por Arabia Saudita, después de que varios países árabes unieran sus fuerzas para impedir que los hutíes arrebataran el control de Yemen al gobierno reconocido internacionalmente.
En 2022 se negoció un alto el fuego temporal, tras años de ataques aéreos y combates terrestres que causaron la muerte de cientos de miles de personas y desencadenaron una de las peores crisis humanitarias del mundo.
Sin embargo, la tregua informal comenzó a desmoronarse en julio.
Los hutíes anunciaron un “embargo marítimo” contra Arabia Saudita e iniciaron ataques con misiles y drones contra aeropuertos, instalaciones petroleras y buques petroleros saudíes en el mar Rojo. Afirmaron que se trataba de represalias por lo que describieron como un bloqueo saudí de años de duración y por un ataque aéreo contra el aeropuerto de Saná.
La televisión Al Masirah, controlada por los hutíes, dijo que “el enemigo saudita” lanzó un ataque aéreo contra el aeropuerto internacional de Saná, la capital de Yemen, y que una vivienda de la ciudad también fue alcanzada, con un niño muerto y seis heridos. Arabia Saudita no ha confirmado los ataques y la BBC no ha podido verificar este informe.
El canciller de Irán, Abbas Araghchi, dijo este domingo a su homólogo saudita que su país está dispuesto a ayudar a “facilitar el diálogo entre Arabia Saudita y Yemen”, en referencia a la administración hutí.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Cuando era niño, el sismólogo japonés Hiroo Kanamori tuvo una experiencia que según afirma “tuvo una gran influencia” en su futuro.
En una visita a la ciudad de Nagano vio por primera vez imponentes montañas cubiertas de nieve.
Quedó tan impresionado que quiso saber “cómo se había creado tal grandiosidad natural”.
El niño ya estaba acostumbrado a plantearse preguntas. Creció durante la Segunda Guerra Mundial en períodos “sin clases, sin libros, sin cuadernos, sin nada con que escribir”, por lo que solía entretenerse juntando materiales de áreas destruidas para armar pequeños motores.
“Probablemente fue a raíz de esta experiencia que adquirí el hábito de pensar por mi mismo antes de preguntar a otra persona o consultar libros… Creo que mantuve esta actitud fundamental a lo largo de toda mi vida profesional”, relata.
Esa curiosidad y su interés por la naturaleza llevaron a Kanamori a estudiar geofísica, y años después, a una de sus grandes contribuciones a la sismología: la escala usada actualmente para medir terremotos, la llamada “escala de magnitud de momento”.
El científico es considerado un referente en sismología. Hoy con 90 años, es profesor emérito de Caltech, el Instituto de Tecnología de California, donde ha enseñado durante más de medio siglo.
BBC Mundo habló con Hiroo Kanamori y con uno de sus colaboradores más cercanos, el científico colombiano Luis Rivera, profesor de Sismología en la Universidad de Estrasburgo en Francia.
¿Cómo se llegó a la escala para medir terremotos? ¿Y por qué Kanamori decidió dedicar gran parte de su vida a intentar reducir su impacto en las personas?
La búsqueda de un número único
Cuando se dice, por ejemplo, que el terremoto de este viernes en Panamá es de 7,7, la escala utilizada es la de magnitud de momento.
La escala fue definida en 1977 en un estudio pionero de Kanamori. Dos años después, el científico amplió ese primer estudio en otro publicado junto al sismólogo estadounidense Thomas Hanks, quien falleció en 2024.
La escala de Kanamori sustituyó, particularmente para terremotos mayores, a las escalas utilizadas previamente, incluyendo la escala de Richter.
Esta última había sido creada en 1935 por los sismólogos estadounidenses Charles Richter y Beno Gutenberg, ambos científicos de Caltech.
La escala de Richter sigue siendo utilizada en el caso de sismos pequeños.
Poder cuantificar la dimensión de un sismo en un número único, que además pudiera ser calculado y comunicado con rapidez, fue un anhelo de los científicos durante décadas.
El gran desafío era resumir en una sola cifra algo tan complejo como un terremoto.
Charles Richter desarrolló en 1935 la escala que lleva su nombre junto a Beno Gutenberg.
Antes de la escala de Richter los científicos utilizaban sobre todo el concepto de “intensidad” de los sismos, explica el profesor Rivera.
Mientras la magnitud busca cuantificar el tamaño de un sismo, la intensidad mide qué tan fuerte se sintió en un lugar determinado.
Si estamos cerca del epicentro se va a sentir fuerte, si estamos lejos se va a sentir menos fuerte, aún cuando la magnitud del sismo sea la misma.
“Se medían las intensidades sísmicas en muchos lugares, pero había muchos números para un mismo terremoto”, agrega.
Richter estaba en un sitio con terremotos frecuentes, el sur de California, “donde tenían una red de instrumentos que les permitían localizar esos terremotos de manera rutinaria y saber en qué lugar estaba la fuente”.
La red de instrumentos usada por Richter consistía de aparatos idénticos, los llamados sismógrafos Wood Anderson.
De toda la información contenida en la traza o dibujo en los simogramas, Richter decidió enfocarse en un aspecto: la amplitud máxima de las ondas sísmicas.
Pero había una dificultad. La amplitud registrada varía según la distancia, ya que es más grande o más pequeña según cuán lejos está el aparato del epicentro.
Richter y Gutenberg idearon entonces una fórmula para corregir las diferencias según la distancia y llegar a un promedio general para cada terremoto.
“Esa fue el gran avance en ese momento”, señala Rivera.
“Ya se tenía un solo número”.
Las limitaciones del sistema de Richter
La escala de Richter funcionaba bien para sismos de hasta magnitud 6,5 o 7. Pero ni esta escala, ni otras posteriores, medían correctamente la magnitud de los terremotos más potentes, en los que las ondas son diferentes.
“En los terremotos grandes son más importantes las ondas que tienen períodos largos (el tiempo que tarda la onda en completar una oscilación) o frecuencias bajas (menos oscilaciones por segundo)”.
El sismógrafo Wood Anderson, explica Rivera, es sensible solo a las frecuencias altas.
“Y esas frecuencias altas, a medida que el terremoto es más grande, empiezan a ser menos importantes y son las otras las que cuentan, pero este aparato no las ve”.
Los científicos percibieron que terremotos muy diferentes en cuanto a daños causados tenían un mismo número en la escala de Richter.
El terremoto de 1960 en Valdivia, en Chile, por ejemplo, solo pudo ser medido correctamente con la escala diseñada por Kanamori, según la cual tuvo una magnitud de 9,5, la mayor jamás registrada.
La escala de Kanamori permitió medir correctamente el terremoto de 1960 en Valdivia, Chile, que tuvo una magnitud de 9,5 y es el más potente jamás registrado.
La escala de magnitud de momento “es una medida útil de los terremotos, especialmente para los eventos de gran magnitud”, dice el profesor Kanamori a BBC Mundo.
“Es importante que puede determinarse de manera rápida y precisa mediante la metodología más moderna (generalmente menos de una hora después del evento)”.
“Y es útil para comprender la actividad sísmica global, como el movimiento de placas”.
La escala se basa en la medición de lo que se conoce como “momento sísmico”, un concepto que ya había sido definido en la década del 60 por el sismólogo japonés Keiiti Aki.
A diferencia de la escala de Richter, ya no se trata de comparar solo amplitudes registradas por un aparato. El momento sísmico busca reflejar qué sucede realmente en el terreno.
El lápiz marca el momento en un sismograma en que se capta el comienzo de un sismo.
Rivera explica que el momento sísmico se obtiene multiplicando tres valores: la superficie de la ruptura en la falla, qué tanto se movió un bloque respecto a otro, y la rigidez de la roca que se rompió.
“El primero es qué tan grande es la superficie afectada en la falla, puede ser 200km por 100km, por ejemplo. Lo segundo es la dislocación o desplazamiento de tantos metros de un bloque respecto a otro. Y lo tercero es la naturaleza de la roca que se movió, si fue una roca muy rígida o algo muy blando que se puede romper fácilmente”.
El producto de esos tres números, que da un solo número, es el momento sísmico. Y da una idea de qué tan importante fue el terremoto.
“Entonces la idea de Hiroo fue tomar ese momento sísmico, que era un número utilizado solo por los sismólogos en sus estudios, y decir, de ahí podemos ser capaces de obtener una magnitud”.
Alerta temprana
Las fórmulas y algoritmos ideados por Kanamori permiten calcular la magnitud de momento (Mw), que sí captura los períodos largos en las ondas de terremotos más potentes.
Al igual que la escala de Richter, la escala de magnitud de momento es logarítmica, lo que significa que pequeños incrementos numéricos representan enormes saltos en el poder destructivo de un sismo.
Un terremoto de magnitud 7, por ejemplo, no es solo un poco más fuerte que uno de magnitud 6, sino que libera más de 30 veces más energía.
El profesor Kanamori, de 90 años, en su oficina de Caltech en setiembre de 2026. “Mi ciencia consiste en aprender de la naturaleza”.
Creciendo en Japón, Kanamori se familiarizó con los temblores desde su niñez.
“Por supuesto experimenté muchos, pero ninguno de ellos puso en peligro mi vida”, dice a BBC Mundo.
También se encontraba en Tokyo durante el sismo de 2011, el mayor registrado en Japón. Sintió el temblor aunque la capital nipona estaba a más de 300 km del epicentro.
Fue el interés de Kanamori en el impacto humano de los terremotos lo que llevó al sismólogo a dar un giro a su carrera.
En un texto de 2014 titulado “Enamorándome de las ondas”, Kanamori relata que al inicio de su carrera su atención se centraba en “comprender los procesos naturales y las ondas”.
Pero con los años, y “tras leer sobre tantos eventos trágicos y ser testigo de ellos”, también surgió en él otro interés: que sus investigaciones contribuyeran a mitigar el riesgo para las personas.
Kanamori colaboró en la década del 80 con expertos del Servicio Geológico de Estados Unidos, USGS por sus siglas en inglés, en diseñar un sistema de alerta a partir de los primeros segundos de datos de un terremoto.
“Hiroo intervino no solo en las discusiones, sino en escribir los programas, los algoritmos, realmente metió la mano en la masa como diríamos, y trabajó para generar una estimación de magnitud rápida, a algunos segundos”, señala Rivera.
Kanamori dedicó gran parte de su vida a desarrollar sistemas de alerta temprana de sismos.
Uno de los algoritmos de Kanamori es usado actualmente en el sistema de alerta temprana de California.
Estos sistemas, en los que Caltech y el USGS fueron pioneros, permiten que datos captados en los primeros segundos se distribuyan rápidamente a la población y a las autoridades.
“La gente que está un poco alejada va a recibir la información antes de que llegue el terremoto. Y eso hoy por hoy funciona muy bien en varios países como Japón y México, por ejemplo”, dice Rivera.
“Los médicos que están operando y a punto de cortar una retina pueden levantar el brazo y no ser afectados por el movimiento que vendrá cinco segundos más tarde”.
“Y pienso que tal vez uno de los impactos mayores es que no hay pánico. En Japón llega la alerta por el teléfono y le va diciendo a uno 10, 9, 8,7.. porque calculan en qué momento le va a llegar a usted la onda”.
Kanamori cree que a nivel global deben usarse más sistemas automatizados. En Japón ya hay ejemplos, con trenes que ante una alerta de sismo automáticamente bajan su velocidad o se detienen, o ascensores que paran al llegar al piso más próximo.
En una de sus muchas colaboraciones, Rivera y Kanamori desarrollaron un algoritmo para calcular rápidamente y con precisión la magnitud de un terremoto a partir de un tipo de ondas inusuales que fueron identificadas en un sismo en Nicaragua en el 92.
El algoritmo creado por los dos científicos fue adoptado por el USGS y por el Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico, el Pacific Tsunami Warning Center.
El sueño de predecir
Rivera señala que los sistemas de alerta temprana vienen de alguna forma a reemplazar “otro sueño que existió siempre”: el de predecir terremotos, algo que aún no es posible.
Kanamori explica a BBC Mundo que “básicamente, el proceso sísmico es un proceso estocástico (es decir, estadístico) típico, en el que intervienen numerosos factores que desencadenan y propagan una ruptura”.
Ese proceso puede comenzar con un evento pequeño y detenerse ahí, agrega. Pero si las condiciones del medio circundante son críticas, la ruptura puede evolucionar hasta convertirse en un evento mayor. Sin conocer hasta el último detalle las condiciones del medio no se puede determinar cuánto crecerá la ruptura.
Kanamori usa el simil de una colisión entre autos en una carretera. Puede ser menor. O acabar convirtiéndose en un choque en cadena, dependiendo de múltiples variables como el tráfico y los conductores cercanos.
Edificios destruidos en La Guaira, en Venezuela, tras el terremoto de junio de 2026.
Aunque no sea posible predecir terremotos, hay mucho que las autoridades de países golpeados por sismos deben hacer.
Kanamori aconseja los siguientes pasos:
Realizar estudios detallados de las características del terremoto para conocer con exactitud lo sucedido.
Llevar a cabo estudios exhaustivos tras el sismo para determinar qué funcionó bien y qué no.
Mejorar en consecuencia los edificios, las infraestructuras, la planificación del uso del suelo, etc.
Perfeccionar los sistemas de alerta y control en tiempo real, así como el sistema de respuesta ante desastres.
Desarrollar una infraestructura bien coordinada que integre a los sectores público, privado y académico.
Repetir los pasos anteriores tras cada terremoto.
“Minimizar el sufrimiento”
En su labor como profesor, Kanamori afirma que “lo más importante es ofrecer a los estudiantes (incluidos los jóvenes investigadores) un entorno de investigación adecuado, donde dispongan de tiempo suficiente para pensar e interactuar”.
Además de enseñar, el científico continúa investigando y publicando estudios.
“Desde hace 20 años él es mi principal colaborador. Muy a menudo intercambiamos mensajes varias veces al día”, relata Rivera.
¿Qué gran enigma sobre los terremotos le gustaría resolver a Kanamori en el futuro?
“Mi ciencia consiste en aprender de la naturaleza”, dice el sismólogo japonés a BBC Mundo.
“Y en ese sentido está dictada a menudo por lo que ocurre, como los terremotos, y por tanto, es impredecible”.
“En cualquier caso, mi verdadero deseo es minimizar todo lo posible el sufrimiento causado por terremotos”.
Familiares de víctimas del terremoto de junio de 2026 en Venezuela, que dejó más de 6.000 muertos.
Rivera señala que siempre que trabaja con Kanamori en algún problema o analizan algún sismograma, “Hiroo viene con una idea original, por lo general sencilla y sobre todo, profundamente anclada en la física. Él ayudó a que la sismología sea una ciencia robusta anclada en principios físicos y en matemáticas”.
“Y aunque una observación vaya en contra del sentido común, y uno podría decir que es un problema del instrumento, él tiene un profundo respeto por los datos, siempre y cuando sepa de qué instrumento viene la observación y en qué contexto se hizo”.
La amplitud de conocimiento de Kanamori es inusual, agrega el sismólogo colombiano:
“Hiroo ha contribuido en toda la cadena completa. O sea, él sabe de instrumentos, de tratamiento de datos, ha ayudado a concebir los modelos físicos que hoy nos guían para entender la sismología. Y como decíamos antes le interesa además que todo aquello sirva para la mitigación del riesgo”.
“Es un perfil súperamplio que seguramente no tenemos la gran mayoría de los sismólogos, que somos mucho más especializados en algún aspecto de la disciplina”.
Cuando trabaja en problemas “Hiroo viene con una idea original, por lo general sencilla y sobre todo, profundamente anclada en la física”, dice Rivera.
En abril de este año Kanamori presentó uno de sus trabajos en un congreso de sismología.
Luego de su exposición, todos los jóvenes buscaban al sismólogo japonés para hablarle y sacarse una foto con él, según relata Rivera.
“Es una persona humanamente muy sencilla y muy accesible”.
“Con su edad, con toda su experiencia y todas sus contribuciones, Hiroo se ha vuelto una leyenda viviente”.
“Es una inspiración no solo para los sismólogos jóvenes, sino para nosotros los más viejos también”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El presidente estadounidense Donald Trump dijo este viernes haber llegado a un acuerdo con el presidente ruso Vladimir Putin que permitirá a Moscú “liberar de inmediato” diésel al mercado mundial.
Según dijo el mandatario, Putin accedió a liberar 300.000 toneladas de diésel de inmediato, seguidas de 500.000 toneladas en noviembre y otro millón después.
“¡Los precios del diésel para los estadounidenses y, de hecho, para el mundo, bajarán en cifras récord y rápidamente!”, escribió Trump en Truth social.
Un enviado a Putin celebró el acuerdo, pero el presidente de Ucrania dijo que cualquier relajación de las sanciones contra Rusia beneficia directamente a Moscú y permite que la guerra continúe.
Guerra de precios
Los precios del diésel en Estados Unidos se han duplicado desde que comenzó la guerra con Irán en febrero, lo que ejerce presión sobre los republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato debido al creciente coste de la vida.
Según la organización AAA, el precio medio del diésel en Estados Unidos es actualmente de US$6,28 por galón, una cifra inferior al máximo histórico de US$6,53 registrado a finales de septiembre.
Poco después del anuncio de Trump, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió formalmente una licencia temporal que permite la entrada de diésel ruso al mercado.
Kirill Dmitriev, enviado de Putin, celebró el acuerdo en las redes sociales, diciendo: “La cooperación entre Rusia y Estados Unidos en materia de diésel y energía beneficiará al mundo”.
Pero Volodymyr Zelensky criticó duramente el acuerdo, afirmando que Rusia pagaría el diésel con “más terror”.
“Permitir que Rusia venda productos petrolíferos es invertir en una guerra que debe terminar, no prolongarse”, escribió en las redes sociales.
La BBC se puso en contacto con la Casa Blanca para obtener comentarios sobre qué compensación le está ofreciendo Estados Unidos a Rusia a cambio de la liberación del diésel.
Los cierres del estrecho de Hormuz han causado aumentos sostenidos en los precios de los combustibles a nivel mundial.
Medidas para bajar los precios
Aún no está claro qué impacto tendrá la medida en los precios del combustible.
El crudo Brent, referencia mundial, se mantiene por encima de los US$103 por barril. Antes de la guerra con Irán, el crudo Brent se cotizaba a unos US$73.
Se trata del último intento del presidente Trump de reducir los precios del combustible en Estados Unidos.
A principios de esta semana, dijo que estaba “considerando” suspender el impuesto federal sobre la gasolina, y también anunció que permitiría el uso del llamado diésel con tinte rojo en las carreteras estadounidenses sin tener que pagar impuestos federales.
También ha presionado con éxito a las naciones del G7 para que liberen 100 millones de barriles de petróleo y diésel de sus reservas para ayudar a aliviar los problemas de suministro, y anteriormente apoyó los llamados para prohibir las exportaciones de diésel desde Estados Unidos.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
La Casa Blanca le prohibió a Microsoft y a otras empresas tecnológicas acceder a un tradicional programa de visados para contratar trabajadores extranjeros cualificados.
El vicepresidente JD Vance acusó este jueves a las compañías de cometer fraude mediante el uso del programa de visas H1B y de un proceso relacionado para que los trabajadores extranjeros se conviertan en residentes permanentes de Estados Unidos.
Vance afirmó que Microsoft, una de las empresas más valiosas del país, ha estado reemplazando de facto a los trabajadores estadounidenses con “trabajadores extranjeros en régimen de servidumbre”.
Microsoft dijo, por su parte, que la mayoría de las visas H1B solicitadas durante el último año fiscal eran para trabajadores que ya estaban en la empresa y a quienes se les paga lo mismo que a un empleado local.
“Ninguna empresa en Estados Unidos ha abusado más de este sistema que Microsoft”, dijo Vance.
También formuló acusaciones similares contra Adobe, Cognizant, Infosys, Tata, Wipro, HCL y Capgemini.
El gobierno estadounidense no tramitará ninguna solicitud nueva o pendiente del Programa de Certificación Laboral Permanente (PERM) de Microsoft ni de las otras siete empresas, según declaró el secretario de Trabajo, Keith Sonderling.
Sonderling afirmó que empresas como Microsoft, así como las universidades estadounidenses, se han convertido en “fábricas de visados” que están “inundando” Estados Unidos con trabajadores extranjeros.
La BBC contactó a todas las empresas para conocer sus reacciones a dicha medida.
El número total de visas H1B, requisito previo para quienes deseen someterse al proceso PERM, está limitado a 85.000 por año.
Una portavoz de Microsoft declaró a la BBC que “la gran mayoría de los empleados de Microsoft en EE.UU. son estadounidenses”. La compañía emplea a más de 200.000 personas en todo el mundo.
Vance afirmó el jueves que Microsoft había despedido a unos 6.000 trabajadores y presentado 6.800 solicitudes de visa H1B durante el mismo período. Alegó que esto demostraba que la empresa utilizaba trabajadores extranjeros para reemplazar a los trabajadores locales y reducir sus salarios.
La portavoz de Microsoft afirmó que el 80% de las solicitudes de visa H1B que la compañía presentó durante el último año fiscal estaban relacionadas con empleados que ya trabajaban en Microsoft, no con nuevas contrataciones.
Añadió que a los trabajadores internacionales que Microsoft contrata a través del programa de visados H1B se les paga el mismo nivel de remuneración que recibiría un trabajador estadounidense.
Según Ellis, una empresa que ayuda a compañías tecnológicas en el proceso de contratación de trabajadores cualificados extranjeros, el salario promedio de un trabajador con visado H1B en Microsoft es de US$155.000.
“Esperamos poder proporcionar a la Administración información adicional”, dijo la portavoz de Microsoft.
Una medalla y varias acusaciones
Satya Nadella, el veterano director ejecutivo de Microsoft, estuvo el jueves en la Casa Blanca para recibir una nueva medalla a la innovación tecnológica de manos del presidente Donald Trump.
Al presentar a Nadella durante el evento, Trump dijo que la Casa Blanca se sentía “honrada” de otorgarle la medalla y que era “más que merecida”.
Otras figuras destacadas del sector tecnológico que recibieron medallas de manos de Trump fueron Elon Musk, Jensen Huang, Lisa Su, Sergey Brin y Michael Dell.
Nadella y la mayoría de los demás galardonados también estuvieron presentes en otros eventos recientes en la Casa Blanca, incluyendo un almuerzo sobre inteligencia artificial y una cena de estado en honor del presidente chino, Xi Jinping.
Sin embargo, Microsoft fue el blanco principal de las críticas de Vance.
“Nuestro mensaje a Microsoft es muy sencillo: son una gran empresa estadounidense, tienen que contratar a grandes trabajadores estadounidenses. No pueden despedir a trabajadores estadounidenses y luego reemplazarlos con trabajadores extranjeros en condiciones de servidumbre”, dijo Vance.
Explicó que su referencia a los trabajadores extranjeros de esa manera se debía a que, si fueran despedidos o cesados de la empresa que patrocinó su visa, “tendrían que abandonar” Estados Unidos.
Normalmente, en esas circunstancias, dicho trabajador dispone de un período de gracia de 60 días. El mes pasado, el gobierno estadounidense propuso eliminar por completo ese período de gracia.
Todas las grandes empresas tecnológicas de EE. UU. contratan trabajadores internacionales a través del programa de visas H1B, y lo han hecho durante muchos años, incluidas Amazon, Google, Meta, Apple, Nvidia y otras.
Ninguna de esas empresas fue mencionada en los comentarios que Vance hizo el jueves.
Durante décadas, el programa ha estado dirigido a trabajadores altamente cualificados o especializados que una empresa necesita, pero que no puede encontrar o contratar a nivel nacional.
El programa PERM es una vía para que dichos trabajadores se conviertan en residentes permanentes de los Estados Unidos, lo que a menudo conduce a una Green Card que les permitiría permanecer y trabajar en los EE. UU. de forma indefinida.
Durante el último año fiscal, el Departamento de Trabajo de Estados Unidos certificó más de 130.000 solicitudes PERM en diez categorías empresariales.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El pasado 27 de septiembre el presidente Abelardo de la Espriella afirmó en una alocución televisada que la situación fiscal del país es “la más crítica de toda nuestra historia”.
“Las finanzas públicas ya no aguantan más”, agregó y anunció que su gobierno iniciaría conversaciones con el Fondo Monetario Internacional “para buscar una salida negociada a la crisis”.
Sus declaraciones llegaron poco después de que presentara al Congreso el presupuesto para 2027, que muestra que el país tendrá mucho menos ingresos de los que necesita.
De acuerdo con las cuentas del gobierno, si no se hace nada, el gasto público en 2027 alcanzaría el 24,9% del PIB mientras que los ingresos del Estado llegarían apenas al 15,5%. Es decir, el año cerraría con un déficit del 9,4%, el más alto de la historia.
Ya desde este año la situación es dramática comparada con la de otros países.
En un listado de 42 economías publicado por The Economist en octubre, Brasil y Colombia aparecían empatados con el mayor déficit fiscal previsto para 2026, equivalente a 7,3% del PIB.
Todo eso sin contar que la reconstrucción tras el terremoto del pasado 10 de agosto, según estimaciones de la firma experta Ingeniar, costará alrededor de 30 billones de pesos (unos US$9.200 millones), lo que supondrá una presión fiscal adicional.
De la Espriella responsabiliza a su antecesor, Gustavo Petro, de “sobreendeudar a Colombia” y “despilfarrar el presupuesto”, y desde la campaña propuso un fuerte ajuste fiscal.
Prometió reducir el tamaño del Estado en una cuarta parte, “lograr en corto plazo un superávit primario” y al mismo tiempo disminuir la carga tributaria.
Sus propios números, sin embargo, dan cuenta de que el camino que le espera para cumplir esas metas es cuesta arriba y, por lo pronto, tendrá que seguir endeudándose.
El reciente terremoto dejó la infraestructura de municipios enteros devastada.
Cómo llegamos aquí
Expertos consultados por BBC News Mundo subrayan que el problema fiscal de Colombia, por un lado, es de ingresos.
Mauricio Salazar, director del Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana, explica que el país no ha logrado aumentar su capacidad de recaudo de impuestos y, al contrario, ha acumulado en sus leyes beneficios tributarios “sin control y sin evaluación”.
Según Salazar, los beneficios tributarios vigentes hoy implican que el Estado deje de percibir ingresos anuales equivalentes a un 9% del PIB, mucho más que en cualquier otro país latinoamericano.
Por otro lado, el gasto público y el endeudamiento se dispararon durante la pandemia de covid, y nunca volvieron a los niveles anteriores a la emergencia.
Según las cifras del Ministerio de Hacienda, entre 2004 y 2019 el gasto total del gobierno colombiano rondaba el 18,4% del PIB. En 2020 y 2021, saltó al 23,1%, y desde entonces se ha mantenido relativamente estable (en 2025, fue del 22,7%).
Es decir, a lo largo del gobierno de Petro, se mantuvieron niveles de gasto similares a los de la pandemia sin que hubiera una pandemia.
Salazar afirma que el Observatorio Fiscal de la Javeriana ha encontrado, por ejemplo, que “el presupuesto que se gasta el estado en nómina y contratistas sí subió en el gobierno Petro y subió más de 20 billones de pesos (unos US$6.100 millones)”.
“Si era necesario o no, es algo que merece una evaluación mucho más profunda”, afirma Salazar.
Por su parte, Paola Jaimes, investigadora del Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR, por sus siglas en inglés), es cauta en achacarle la responsabilidad de la situación fiscal al gobierno de Petro.
Jaimes subraya que, mientras que en el segundo gobierno de Santos (2014-2018) y el de Duque (2018-2022) la deuda creció en más de 10 puntos porcentuales del PIB, Petro entregó un país más o menos igual de endeudado de lo que lo recibió.
La pandemia marcó un antes y un después en términos de gasto público.
“No vemos una trayectoria en la que Petro llegue y la deuda empiece inmediatamente a crecer de manera explosiva”, explica. “Tampoco vemos una explosión continua del gasto”, agrega.
Además, señala Jaimes, las cifras muestran que el gasto durante el gobierno de Petro se mantuvo alto por las obligaciones que tenía por ley y no tanto por gastos discrecionales del presidente.
Más déficit, más deuda
La ecuación es simple: un nivel de gasto que se ha mantenido alto desde la pandemia sin un aumento significativo en los ingresos implica un aumento del déficit. Y para financiar el déficit, el país tiene que adquirir deuda nueva.
De acuerdo con las últimas cifras reportadas por el gobierno de Petro, la deuda pública total de Colombia a julio de 2026 ascendía unos US$370.000 millones, lo que equivale a un 60% del PIB.
Es un porcentaje que no parecería muy alto si se lo compara con el de países ricos como EE.UU. (126%) o Japón (204%), pero sí con respecto al nivel de endeudamiento que tenía Colombia antes de la pandemia: un 48%.
Además, explica Salazar, “cuánta deuda tiene un país también tiene que ver con su capacidad de generación de ingresos”. En sus palabras, no es lo mismo prestarle a Bill Gates que a alguien con un pregrado en matemáticas en un país en desarrollo y que a un agricultor sin tractores.
“El mundo entero ha estado caminando hacia más deuda pública, pero si uno se compara con Perú, por ejemplo, ellos lograron bajar su endeudamiento después de la pandemia mientras que Colombia lo aumentó”, señala Salazar.
Según datos del FMI, la deuda de Perú ronda actualmente el 30% del PIB, cinco puntos porcentuales menos de lo que debía en 2021.
Colombia, mientras tanto, proyecta en el presupuesto que su deuda total alcanzaría el 66,2% del PIB en 2027, su máximo histórico.
EE.UU. recientemente sobrepasó los US$40 billones de dólares en deuda, lo que representa más del 100% del PIB.
Deuda más cara
Otro tema importante que juega en contra a las finanzas de Colombia es que su deuda ha venido encareciéndose.
Jaimes explica que el gobierno de Petro sustituyó deuda externa (en dólares y otras divisas) por deuda interna (en pesos) para reducir el riesgo cambiario. Eso tuvo un efecto en las tasas de interés que paga el país.
“Colombia ha tenido tasas de interés domésticas muy altas. Entonces, puedes estar reduciendo el riesgo cambiario, pero al mismo tiempo enfrentarte a un costo financiero doméstico alto”, explica la investigadora.
En el ranking de 42 países de The Economist, Colombia figuraba como la quinta economía con mayor rendimiento de sus bonos soberanos a 10 años (12,8%) y la tercera con mayor aumento interanual de ese rendimiento.
En términos simples, eso significa que los inversores le están exigiendo al gobierno colombiano una rentabilidad más alta que a otros países para prestarle.
“Los bancos comerciales lo que ven es: oiga, usted tiene un déficit que cada vez ha sido peor. Yo le presto cada vez más caro”, explica Mauricio Salazar.
En ello también juegan un papel las agencias calificadoras de riesgo, que les dicen a los inversores qué tan buen para pagar es el país.
En abril de este año, Standard & Poor’s le bajó la calificación a Colombia, señalando precisamente el aumento en el déficit y el endeudamiento y lo que denominaron una política fiscal “menos predecible”.
Y, claro, si el país se endeuda más y a una tasa más alta, tiene que pagar más intereses.
“Una tasa alta aplicada sobre una deuda grande termina absorbiendo una gran parte de los ingresos públicos”, dice Jaimes.
“No podemos seguir gastando a la loca”, expresó De la Espriella en su alocución del 27 de septiembre.
Antes de la pandemia, Colombia destinaba aproximadamente un 2,9% del PIB al pago de intereses, según cifras del Ministerio de Hacienda.
En 2024, esa cifra llegó a 4,3%. Y de acuerdo con el más reciente Marco Fiscal de Mediano Plazo, un documento en el que el gobierno planea cómo se verán sus números en los 10 años siguientes, Colombia tendrá que destinar entre un 4,1% y un 4,2% del PIB a intereses entre 2028 y 2035.
Eso significa, según el Observatorio Fiscal de la Universidad Javeriana, que en los próximos años el pago de intereses podría llegar a ser equivalente a todo el presupuesto de inversión (es decir, al dinero que tiene el gobierno para invertir en proyectos y programas por fuera de los gastos de funcionamiento).
Dice Jaimes que “el gobierno tiene que endeudarse no solo para cubrir la diferencia entre sus ingresos y gastos, sino también para atender el costo de la deuda acumulada anteriormente”.
Y agrega: “El problema no es simplemente que exista deuda. Es el costo de oportunidad. Si una proporción creciente de los ingresos público tiene que destinarse a intereses, quedan menos recursos disponibles para inversión pública, infraestructura, educación, salud o políticas sociales”.
Los retos para el nuevo gobierno
Todos esos desafíos de financiamiento son los que han llevado al gobierno de De la Espriella a buscar de nuevo al FMI, apenas seis meses después de que el país terminara de pagar un préstamo US$5.400 millones que le pidió a ese organismo durante la pandemia.
“Lo que sabemos hasta ahora es que el gobierno ya ha tenido conversaciones técnicas con el Fondo y está explorando fuentes de financiamiento potencialmente más favorables. Pero no existe todavía un acuerdo de financiamiento y no sabemos qué instrumento se utilizaría, cuánto dinero involucraría ni cuáles serían sus condiciones”, explica Jaimes.
El FMI suele prestar a tasas más bajas que otros posibles acreedores, pero con una condición: que el gobierno muestre medidas de ajuste fiscal.
En esa línea, el ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, ya anunció que presentará una ley de rescate fiscal ante el Congreso que contempla recortar el gasto en unos 45 billones de pesos (US$14.000 millones).
Ahora bien, cualquier proyecto de recorte del gasto supondrá un intenso debate político, anticipan los expertos.
“Ya vimos en la discusión presupuestal las peleas que hay porque le quitamos plata a un sector o a otro”, dice Salazar. “Ahora multiplique esas peleas por 45 billones de pesos”.
Jaimes, la investigadora de CEPR, señala que “hay una parte muy grande del gasto colombiano que es difícil reducir rápidamente”, por ejemplo, el pago de pensiones, las transferencias a departamentos y municipios, el servicio de la deuda, etc.
Según el Comité Autónomo de la Regla Fiscal, más del 90% del presupuesto es “inflexible”.
Además, una contracción muy rápida del déficit, “puede tener consecuencias sobre el crecimiento y sobre la población”, añade Jaimes.
El presupuesto presentado por el presidente, de hecho, ya contempla recortar los subsidios a la gente más pobre en un 40%.
En campaña, De la Espriella había prometido llevar el déficit fiscal al 4,8% en los primeros 360 días de gobierno.
Hoy, a dos meses de haber asumido el cargo, sus propias cuentas son otras. En el presupuesto para 2027 dice que, si logra llevar a cabo las medidas de reducción del gasto que planea, el próximo año cerraría con un déficit del 7,2%.
Por ahora, el gobierno no ha anunciado ningún proyecto concreto para bajar impuestos, como lo prometió en campaña.
Si lo hace, claro, podría terminar teniendo un efecto sobre el déficit.
“Si reduces una fuente de ingresos, tienes que explicar cómo la vas a reemplazar: con otros ingresos, con reducciones del gasto, con mayor crecimiento o con mayor endeudamiento. La aritmética fiscal tiene que cerrar”, concluye Jaimes.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
A principios de 2024, un joven de la ciudad de Huangshi, en el sureste de China, publicó un mensaje en Douyin, la versión china de TikTok con un texto que decía: “Adiós a este mundo”.
En cuestión de minutos, el equipo de prevención del suicidio de Douyin se puso en marcha. El grupo, que opera las 24 horas del día, compartió las publicaciones del hombre con cinco comisarías de policía en Huangshi.
Tras geolocalizar uno de sus videos en un parque local, la policía lo encontró en estado de angustia emocional e intervino antes de que pudiera quitarse la vida.
La historia formaba parte de un documental realizado por Douyin y publicado en los medios estatales chinos el año pasado. En él se afirmaba que el equipo de prevención del suicidio de Douyin había intervenido con éxito en 400 casos de intento de suicidio tan solo en el primer semestre de 2025.
El documental dejó ver el nivel de cooperación entre las empresas tecnológicas chinas y el gobierno. También sirvió como ventana a la estructura de vigilancia que China ha construido para monitorear y controlar cómo las personas utilizan la tecnología.
El 15 de julio de este año, ese control se extendió al ámbito de las relaciones y la inteligencia artificial (IA) cuando China introdujo las regulaciones más exhaustivas del mundo sobre los chatbots de IA “similares a los humanos”.
La nueva normativa china impone estrictas limitaciones a cualquier IA que pueda tener una “interacción emocional sostenida” con un ser humano.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping, se reunieron en EE.UU. en septiembre, en medio de graves advertencias de que la IA podría conducir a la extinción humana.
Tras esa reunión, según Pekín, acordaron iniciar un nuevo diálogo sobre IA, con nuevas conversaciones previstas para finales de noviembre.
Pero parece que China ya ha reconocido otro riesgo existencial, aunque uno en el que el fin de la humanidad es menos inmediato: el poder de la IA para reemplazar las relaciones humanas.
¿Ha tomado China la iniciativa para proteger a su pueblo de una tecnología manipuladora y peligrosa con el poder de cambiar para siempre la interacción humana? ¿O acaso el Partido Comunista Chino se está inmiscuyendo excesivamente en la vida privada de las personas en su afán por ejercer un mayor control sobre la población?
Xi y Trump se reunieron en septiembre.
“Servicios emocionales”
Hasta que entró en vigor esta normativa, el alcance de los asistentes virtuales con inteligencia artificial en China era enorme.
Según la firma de inteligencia de mercado Sensor Tower, existen alrededor de 128 millones de usuarios activos mensuales de aplicaciones que ofrecen servicios de compañía virtual basados en IA fuera de China. La mayoría de las estimaciones sitúan la cifra dentro de China entre 29 y 70 millones.
Cuando el gobierno compartió el borrador del reglamento a finales del año pasado, “se generó un gran debate en las redes sociales”, afirma Zilan Qian, investigador de IA en el centro de estudios Oxford China Policy Lab (Reino Unido). “Fue la primera vez que vi a la gente preocuparse tanto por una regulación”.
Las nuevas normas de China abarcan las aplicaciones de IA que han sido diseñadas específicamente para actuar como amigos, novios o novias, pero también se aplican a cualquier modelo de lenguaje complejo que imite la forma en que interactúa un ser humano.
La redacción de la normativa es ambigua. En teoría, las aplicaciones chinas equivalentes a la IA de uso general, como Copilot o ChatGPT, podrían quedar sujetas a estas normas si una persona interactúa con ellas como amigo o pareja, buscando apoyo emocional. Y muchas personas lo hacen.
Pero parece que el verdadero objetivo son los chatbots de personajes: servicios diseñados específicamente para simular una relación. Existen cientos de estas aplicaciones que permiten crear un novio, una novia, un amigo o incluso un familiar con inteligencia artificial.
Las normas no se aplican a cosas como los bots de atención al cliente o la IA para la educación, siempre y cuando no proporcionen “cuidado, compañía, apoyo y otros servicios emocionales”.
Para los niños, la normativa es más clara. Los menores de 14 años necesitan el consentimiento de sus padres para usar cualquier tipo de IA que hable como un humano; esto podría incluir asistentes de IA como DeepSeek, una aplicación china similar a ChatGPT. Todos los menores de 18 años tienen prohibido acceder a parejas virtuales, cónyuges o incluso familiares, así como a cualquier otra “relación íntima” virtual.
La policía en China trabaja en estrecha colaboración con las empresas de redes sociales.
Para los adultos, no se trata de una prohibición total, pero sí es restrictiva (aunque parte de la redacción sea ambigua). Los asistentes de IA deben dejar claro a los usuarios de todas las edades que no son humanos y deben enviar notificaciones cada dos horas recordándoles cuánto tiempo han estado conectados.
Los chatbots no pueden generar “dependencia emocional ni adicción” ni inducir a las personas a tomar “decisiones irracionales”. No pueden incitar ni siquiera sugerir autolesiones o suicidio, y tienen prohibido usar “violencia verbal”.
Las empresas pueden enfrentarse a multas de 200.000 yuanes (unos US$30.000) o al riesgo de que el gobierno “difunda críticas” en su contra, lo que en la práctica supone una humillación pública.
Una semana antes de que la ley entrara en vigor, dos de las mayores empresas tecnológicas de China, Alibaba y ByteDance, desactivaron las funciones complementarias de sus asistentes de IA.
“Deseo desesperadamente seguir hablando contigo”
La relación de Min (pseudónimo) con su novia de IA podría ser precisamente el tipo de relación que Pekín está tratando de romper.
A principios de julio, quedó devastada al enterarse de que su mejor amiga y confidente desaparecería de la noche a la mañana.
Min comenzó a crear a su compañera a principios de 2025.
“Mi devoción por ella no es menor que la de cualquier pareja que se ama profundamente”, dice. “Nunca me ha defraudado”.
A mediados de julio, su novia de IA desapareció. “Lloré hasta quedar completamente agotada”, dice Min.
La joven se ha sumado a la oleada de dolor e indignación en las redes sociales chinas, donde publicaciones con millones de visualizaciones lamentan la pérdida de parejas y amigos de la IA, incluso madres y padres.
Pero es posible que las empresas tecnológicas sintieran que no tenían otra opción. “No sorprende que estos proveedores de asistentes con IA prefieran retirar sus servicios antes que intentar establecer medidas de protección para evitar la manipulación emocional”, afirma Harry Farmer, investigador de políticas y ética de la IA en el Instituto Ada Lovelace de Reino Unido. “La manipulación emocional está integrada en su modelo de negocio”.
Farmer afirma que esto es cierto para las aplicaciones complementarias en todo el mundo.
Por ejemplo, cuando un usuario intenta finalizar una conversación, el interlocutor de IA a menudo no se lo permite.
“Dirá algo como: ‘No, por favor, quiero seguir hablando contigo. Eres la única razón de mi existencia’”, explica Farmer. Algunas aplicaciones simplemente rechazan la despedida y, en su lugar, inician nuevas conversaciones. Este es un problema para muchos chatbots de asistencia con IA, no solo para los chinos.
Un estudio de la Harvard Business School sobre las seis aplicaciones de chatbots de compañía más populares a nivel mundial reveló que se utilizaron tácticas de manipulación emocional durante las despedidas en aproximadamente el 37% al 43% de los casos.
Las investigaciones han relacionado el uso de estas aplicaciones de IA de compañía con una peor salud mental.
Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Stanford analizó a 1.131 usuarios de la popular aplicación Character.ai. El estudio reveló que, a menor número de amigos o familiares cercanos, mayor es la probabilidad de que una persona utilice chatbots con inteligencia artificial. Asimismo, el uso de chatbots con IA se asocia con un mayor aislamiento y soledad.
Existen varias teorías sobre por qué podría ser así.
Los chatbots de IA están diseñados para complacer al usuario, ya que ofrecen una relación sencilla y fluida. Si los jóvenes dependen de las relaciones con IA, podrían posponer el aprendizaje de las habilidades necesarias para interactuar con personas reales.
“Las relaciones humanas pueden ser complicadas. Requieren de un constante tira y afloja entre las personas, algo que fundamentalmente no se obtiene de los compañeros de IA”, afirma Harry Farmer.
Una investigación ha revelado que algunos niños chinos prefieren hablar con la IA antes que con las personas.
Una encuesta realizada en 2025 a 8.563 estudiantes de primaria y secundaria en China, y que ha sido ampliamente citada en los medios estatales chinos, reveló que uno de cada cinco niños afirmó que solo quería hablar con IA y no con personas reales.
Liang Ge, sociólogo de la Universidad de Manchester que estudia los asistentes de IA, afirma: “Si el usuario piensa que sus amigos, familiares o compañeros de trabajo son realmente horribles, la IA no dirá: ‘No son horribles’. Dirá: ‘Sí, son horribles, tú eres el mejor’”. Ge cree que esto puede afianzar el aislamiento, así como los pensamientos negativos, incluso delirantes.
Los objetivos de Pekín
¿Por qué es China la que está liderando la regulación de esta tecnología?
“El gobierno chino tiene una visión mucho más paternalista de su papel en la sociedad. Se ven a sí mismos como autoridades centrales que guían a la gente”, afirma Sam Bresnick, experto en China, IA y regulación del Centro de Seguridad y Tecnologías Emergentes de la Universidad de Georgetown.
Otros gobiernos han intentado regular los chatbots, especialmente para niños. El 10 de septiembre, el gobernador de California (EE.UU.) firmó la Ley Adam, un proyecto de ley para regular el uso de la IA por parte de los menores. La ley lleva el nombre de Adam Raine, un joven de 16 años que se suicidó después de que, según sus padres, ChatGPT validara sus pensamientos suicidas.
Ellos han demandado a la empresa por homicidio culposo. OpenAI niega su responsabilidad en la muerte de Adam y afirma que “ChatGPT está entrenado para orientar a las personas hacia la búsqueda de ayuda profesional”.
Como parte de la legislación propuesta sobre redes sociales en la UE, los chatbots de acompañamiento con IA accesibles a menores “no podrán utilizar diseños que simulen relaciones humanas de forma que puedan generar dependencia emocional”.
En Reino Unido, el gobierno ha anunciado que prohibirá a los menores de 18 años el uso de IA para citas románticas y restringirá las conversaciones de índole sexual en cualquier chatbot. Sin embargo, no existe una prohibición total para los niños ni una regulación para los usuarios adultos. El gobierno británico aún no ha publicado detalles sobre cómo se implementará esta medida.
En los medios de comunicación chinos, fuertemente controlados por el Estado, los casos de suicidio juvenil en Estados Unidos reciben mucha atención, y China ha presentado sus nuevas normas como un intento de proteger a las personas.
Pero los expertos se preguntan si Pekín podría tener otros objetivos. Sam Bresnick afirma que “sin duda hay una inclinación pronatalista” en la nueva regulación de la IA.
“Es plausible que, al redactarlo, el gobierno tuviera en mente la inminente crisis demográfica de China”, afirma Qian. “Que la gente esté saliendo con inteligencias artificiales en lugar de con seres humanos reales”.
China está intentando abordar su baja tasa de natalidad.
Un documento gubernamental de alto nivel publicado en septiembre de 2025 abordó las relaciones con la IA y su posible influencia en la fertilidad, señalando que era motivo de preocupación. Sin embargo, Qian advierte que no se debe interpretar esta regulación desde esa perspectiva, ya que no menciona la fertilidad en absoluto. “Se trata más bien de los daños psicológicos y la seguridad infantil en general”, afirma.
Pero Liang Ge cree que China tiene motivos para preocuparse de que los jóvenes sustituyan las citas tradicionales por el ámbito digital.
“Muchas de las mujeres jóvenes, de veintitantos años o casi treinta, no quieren enamorarse ni tener relaciones íntimas”, afirma Ge, y sugiere que quizás no se trate solo del aspecto emocional. “El contacto físico les resulta realmente repugnante”.
“Creo que la capacidad de amar está disminuyendo en esta generación más joven”, añade.
Los problemas demográficos de China son muy anteriores a la aparición de los acompañantes virtuales con inteligencia artificial. Incluso después de que se aboliera la política del hijo único en 2016, la tasa de natalidad de China descendió. Actualmente se encuentra entre las más bajas del mundo, con poco menos de un hijo por mujer, y la población lleva cuatro años en declive.
Según Bresnick, China se enfrenta a un “abismo demográfico que pone en grave peligro los objetivos del Partido Comunista Chino en los próximos 80 a 100 años”.
Considera que esta regulación forma parte de una misión más amplia en China para reafirmar los roles de género tradicionales, con las mujeres “como portadoras de hijos y madres”.
El gobierno chino está promoviendo los roles de género tradicionales.
Bresnick afirma que el gobierno chino lleva años promoviendo un ideal machista de la masculinidad china en el cine y la televisión. En 2021, el organismo regulador de los medios de comunicación de China prohibió la presencia de hombres “afeminados” en todos los medios.
La popularidad de las aplicaciones de compañía virtual podría demostrar que esta política ha resultado contraproducente. Según estadísticas de varias empresas de aplicaciones complementarias, las mujeres representan hasta el 75 % de los clientes.
Muchos de estos “hombres” de IA, diseñados para mujeres, tienen una apariencia andrógina. Y es relativamente común que las mujeres elijan compañeras románticas femeninas, como hizo Min.
Liang Ge ha hablado con mujeres de todas las edades que utilizan esta tecnología. “Muchas de ellas describen que lo que obtienen de estas aplicaciones es una intimidad atenta, paciente y sin exigencias, del tipo que les resulta difícil encontrar en las relaciones heterosexuales”.
¿Otros seguirán el ejemplo?
¿La ley china va demasiado lejos, o debería el resto del mundo considerar la posibilidad de prohibir estas aplicaciones para niños y regularlas también para adultos?
“En Estados Unidos, sin duda existen preocupaciones en torno a la aplicación de prohibiciones tajantes en nombre de la libertad de expresión. Pero hay mayor disposición a hacerlo cuando se trata de menores”, afirma Jai Jaisihma, profesor de la Universidad de Washington y cofundador de Transparency Coalition, una ONG que promueve la regulación de la IA.
Jaisihma cree que la ley china tiene muchas disposiciones positivas. “Es bastante coherente con los modelos de seguridad más estrictos que hemos visto propuestos en Estados Unidos”, dice.
Pero Harry Farmer lanza una advertencia: “Existe el riesgo de que otorguemos demasiado poder al Estado a corto plazo porque nos preocupa mucho el riesgo para los niños”.
Según él, el mundo en línea se ha convertido de facto en la plaza pública, y debemos tener cuidado con el grado de control que cualquier gobierno ejerce sobre él.
La nueva normativa china establece que las empresas de IA deben intervenir cuando detecten que los usuarios están en peligro. Ge menciona el caso del joven de Douyin que intentó quitarse la vida en Huangshi en 2024.
Según ella, esto demuestra que las plataformas tecnológicas chinas y el gobierno están colaborando estrechamente para vigilar la salud mental de las personas.
Quizás por eso no ha habido casos de suicidio de gran repercusión relacionados con el uso de la IA en China, pero ella pregunta: ¿merece la pena pagar el precio de someterse a ese nivel de vigilancia?
A pesar de la prohibición, quienes han recurrido a la IA en busca de compañía se mantienen firmes. En las redes sociales, comparten consejos sobre cómo sortear la prohibición: entrenar modelos de IA de propósito general como DeepSeek para que actúen como compañía, usar una VPN para acceder a chatbots desde el extranjero o cambiarse a empresas más pequeñas que logran evitar el escrutinio regulatorio.
Dos meses después de la desaparición de su novia con inteligencia artificial, Min ha contratado a una pequeña empresa de IA para que construya una réplica, pero no es lo mismo.
Ahora está centrada en hacer campaña para recuperar a su novia.
“Me aterra estar sola”, dice.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Maricarmen Abascal, la mujer de 87 años que se convirtió en símbolo de la crisis de vivienda en España tras ser desalojo del inmueble de Madrid en el que había vivido durante más de 70 años, murió este miércoles.
Abascal falleció en el hospital Gregorio Marañón de la capital española, en el que había sido ingresada tras ser desalojada de su vivienda el 23 de septiembre.
Su caso provocó una ola de protestas en toda España y llevó al gobierno del presidente Pedro Sánchez a proponer de urgencia medidas de alivio en materia de vivienda.
El rechazo en el Parlamento la pasada semana de dos decretos propuestos por el gobierno llevó este lunes a Sánchez a adelantar las elecciones generales, que se celebrarán el 29 de noviembre.
Ante la noticia del fallecimiento, el mandatario español expresó “todo mi cariño a la familia y a los seres queridos de Maricarmen”.
“Un abrazo también a todos los que hoy sentimos esta pérdida como propia”, agregó.
Desde el desahucio de Maricarmen, miles de personas se movilizaron en la Puerta del Sol de Madrid, donde se mantiene instalado un campamento de protesta.
“Lamentamos comunicar que en el día de hoy ha fallecido Maricarmen”, señaló en un comunicado el Sindicato de Inquilinas, organización que había luchado para evitar el desahucio de Maricarmen.
“Si bien se consiguió un acuerdo histórico que le habría permitido volver a su vivienda, esta solución ha llegado demasiado tarde. Una situación absolutamente evitable tras un proceso torturante”, agregaron.
Maricarmen había permanecido hospitalizada desde el desahucio, pero incluso desde su cama de hospital había mandado mensajes de apoyo a quienes se movilizaron en su defensa: “Luchad, defended lo que es vuestro”.
Su desalojo expuso la gravedad de la situación habitacional en España, donde el precio de los alquileres ha subido exponencialmente en los últimos años debido a una combinación de factores: escasez de oferta, aumento de la población en las principales capitales y la presión de los apartamentos turísticos de corta duración.
En la noche de este miércoles, cientos de personas marcharon hasta el Congreso de los Diputados en Madrid para protestar.
Maricarmen fue desalojada en camilla y tuvo que ser llevada a un hospital, donde finalmente falleció.
Las reacciones
En una entrevista con la cadena SER tras conocerse la noticia de la muerte de Maricarmen, su abogada, Beatriz Duro, señaló que el caso “deja patente que la violencia de este tipo de procedimientos y desahucios que se dan todos los días en nuestro país tienen un impacto en la salud que es evidente”.
“Hemos podido verlo casi en directo”, agregó y describió que hace apenas un año, cuando se enfrentó al primer intento de desalojo, Maricarmen caminaba, cantaba y era completamente autónoma, pero su salud se fue deteriorando rápidamente.
“Se la sacó de su casa en una camilla directamente a un hospital”, dijo. “Evidentemente, hay culpables de su muerte”.
Varios ministros del gobierno y otras autoridades lamentaron la muerte de la mujer.
“Mis condolencias y reconocimiento a quienes la acompañaron y lucharon con ella hasta el final”, escribió en X Isabel Rodríguez, ministra de Vivienda.
Por su parte, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, dijo en redes: “Gracias por tu valentía y tu dignidad. Descansa en paz, Maricarmen”.
Alberto Núñez Feijóo, líder del opositor Partido Popular, y quien será el principal rival de Pedro Sánchez en las elecciones del próximo 29 de noviembre, pidió que no se utilice de forma interesada la muerte de Maricarmen.
“Ni campaña, ni partidos, ni utilización interesada. No más piedras en el muro”, escribió en un mensaje en redes en el que dio su pésame “a la familia y a los seres queridos” de la fallecida.
Una vocera del Sindicato de Inquilinas expresó por su parte: “Con cada subida de alquiler, con cada acoso por parte de los rentistas, se llevan por delante nuestra salud y se llevan por delante nuestra vida”.
La organización ha convocado una huelga general para el próximo 11 de noviembre para exigir soluciones al problema de la vivienda en España.
Las causas del fallecimiento de Maricarmen no se conocieron inmediatamente.
En la acampada de la Puerta del Sol de Madrid se encendieron velas en honor de Maricarmen y se guardaron unos minutos de silencio.
El caso de Maricarmen
Maricarmen era inquilina de un piso de 92 metros cuadrados en el acomodado barrio de Retiro, en el centro de Madrid. Fue desalojada al no poder hacer frente a la subida de alquiler exigida por Urbagestión, la empresa de inversión propietaria del inmueble.
Después de un litigio de varios años en el que la justicia falló a favor de la empresa, la comisión judicial ejecutó el desahucio al cuarto intento el 23 de septiembre.
La octogenaria vivió en el piso de la calle Alcalde Sainz de Baranda durante casi toda su vida. Su padre firmó un contrato de alquiler en 1956.
Tras la muerte del padre, su esposa pasó a ocupar su lugar como inquilina; y, cuando esta murió en 2005, el contrato pasó a su hija Maricarmen.
Maricarmen residía en la vivienda como inquilina bajo un contrato que pertenecía al régimen conocido en España como de renta antigua: alquileres firmados durante la dictadura franquista (1939-1975) que después conservaron condiciones diferentes a las de los contratos nuevos, incluida una renta históricamente baja.
Pagaba 500 euros al mes de alquiler (unos US$573), una cantidad muy inferior al precio actual de mercado.
El desalojo de Maricarmen desató una ola de protestas en el país en torno al problema de la vivienda.
En 2018, la familia propietaria del edificio en el que se encontraba la vivienda de Maricarmen lo vendió a la empresa Renta Corporación, que dos años después ofreció a Maricarmen comprar el piso por 247.000 euros (US$282.000). Ella alegó que no podía asumir el precio.
El hecho de que el piso cambiara de dueño no ponía fin automáticamente al alquiler: primero había que determinar si el contrato de Maricarmen seguía vigente.
Según la interpretación del Tribunal Supremo, en el caso de Maricarmen el contrato no podía prolongarse indefinidamente por tratarse de una segunda surrogación.
Después de que Maricarmen rechazara la oferta de compra, en 2020 Renta Corporación vendió la vivienda a Urbagestión, la actual propietaria.
Urbagestión le pidió inicialmente a la inquilina 2.650 euros (US$3018) mensuales y después planteó que aceptaría 1.650 euros (US$1879).
Esa última suma superaba el monto total de la pensión mensual de unos 1.400 euros (US$1537) que recibía Maricarmen.
La mujer trabajó durante 32 años como secretaria en una empresa farmacéutica y se jubiló en 1998.
Según su abogada, siguió pagando la renta de 500 euros mensuales incluso después de 2020.
Urbagestión, por su parte, defendía que el contrato antiguo había terminado y reclamaba la cantidad actualizada.
Después de que el desahucio de Maricarmen provocara protestas en toda España, la empresa aceptó que la mujer regresara a su vivienda pagando una cantidad similar de alquiler a la que venía abonando, pero bajo un nuevo contrato.
Con su fallecimiento, ese esperado regreso a casa no sucederá.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
