El caso contra Mercedes González forma parte de una pesquisa más amplia sobre si los aliados del presidente Sánchez buscaron obstaculizar las investigaciones sobre personas cercanas a él.
Desde hace meses, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, se enfrenta a peticiones de dimisión por parte de sus rivales políticos, en medio de una avalancha cada vez mayor de acusaciones de corrupción que salpican a sus principales aliados, a su hermano y a su esposa.
El jueves por la mañana, un juez asestó el último golpe legal a Sánchez al abrir una investigación formal contra la directora general de la Guardia Civil –una de las dos principales fuerzas policiales de España–, nombrada por el gobierno. El caso contra la directora de la Guardia Civil, Mercedes González, forma parte de una investigación más amplia para determinar si miembros del Partido Socialista, el partido gobernante de Sánchez, orquestaron una campaña de desprestigio para socavar las investigaciones sobre los aliados políticos y la familia de Sánchez.
González ha negado haber cometido ninguna irregularidad; no respondió de inmediato a las peticiones de comentarios.
La investigación sobre González acentúa la brecha entre la reputación internacional de Sánchez y su difícil situación a nivel nacional. En el extranjero, Sánchez se ha ganado el reconocimiento y la admiración de la izquierda mundial por enfrentarse al presidente Donald Trump en temas como la guerra en Irán y la migración.
En casa, Sánchez está sumido en una crisis política que no para de agravarse y que está relacionada con las acusaciones de corrupción. Su gobierno en minoría ya se encontraba en una situación precaria y lleva tres años sin poder aprobar un presupuesto.
En un escrito judicial al que ha tenido acceso The New York Times, el juez Santiago Pedraz dijo que existían motivos razonables para investigar a González por presuntas conductas indebidas en el ejercicio de un cargo público, en relación con las denuncias de que dirigentes del Partido Socialista habían presionado a agentes de policía para que obstaculizaran las investigaciones sobre el círculo más cercano a Sánchez.
La oficina de Sánchez, quien no está acusado de ningún delito, no respondió a una solicitud de comentarios. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, expresó su apoyo a González y afirmó que seguiría en su cargo.
Un ex primer ministro socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, aliado clave de Sánchez, también es investigado por las acusaciones de que recibió comisiones ilegales por valor de hasta unos 2,4 millones de dólares. José Luis Ábalos, exfuncionario de alto rango del Partido Socialista y exministro, fue condenado la semana pasada a 24 años de cárcel por soborno y corrupción. El sustituto de Ábalos en el partido, Santos Cerdán, es investigado por acusaciones de corrupción y obstrucción a la justicia.
Según los expertos, este goteo constante de investigaciones judiciales corre el riesgo de minar el apoyo a Sánchez de cara a las elecciones previstas para el año que viene. La oposición conservadora, e incluso los diputados que no forman parte oficialmente de su coalición pero que le dieron el voto para que llegara al poder, dijeron que habría que adelantar las elecciones.
Ucrania ha llevado la guerra a Rusia, pero hasta ahora la respuesta del presidente Vladimir Putin ha sido seguir atacando, con mortíferos ataques con misiles balísticos y drones en Kiev el jueves.
El presidente ruso, Vladimir Putin, está bajo presión.
En las últimas semanas, Ucrania ha llevado la guerra al territorio ruso de nuevas maneras, con ataques a refinerías y en Moscú, aprovechando sus avances en la producción de drones y misiles.
¿Conseguirán los crecientes ataques ucranianos en el frente interno ruso convencer finalmente a Putin de que ponga fin a la guerra?
De momento, la respuesta parece ser no.
El jueves, Rusia lanzó oleadas de misiles balísticos y drones contra Kiev, las cuales mataron al menos a 18 personas, en lo que pareció ser la respuesta inmediata del Kremlin a la presión y la señal más reciente de Moscú de que Putin se mantiene firme en su posición.
Eso no quiere decir que la campaña de Ucrania no tenga ningún impacto.
Los ataques aéreos contra las refinerías de petróleo rusas han provocado escasez de combustible en todo el país. El mayor ataque con drones contra Moscú en lo que va de la guerra provocó que enormes columnas de humo negro se extendieran sobre la capital rusa el mes pasado. Y Kiev ha empezado a aislar progresivamente a Crimea, la península del mar Negro que el Kremlin se anexó ilegalmente de Ucrania en 2014, lo que ha provocado cortes de electricidad, graves déficits de combustible y problemas de suministro de agua en la región.
Tras varios días de silencio, Putin abordó las crecientes dificultades en una entrevista concedida el domingo a un medio estatal. Prometió resolver los problemas de combustible y fabricar más sistemas de defensa aérea, pero también se comprometió a seguir luchando en el campo de batalla.
Alexander Gabuev, director del Carnegie Russia Eurasia Center de Berlín, dijo: “Hay posibilidades de que la situación se vuelva en contra de Putin, pero en términos porcentuales son de un solo dígito”.
“La presión ucraniana lo hace más probable, pero no creo que este sea el escenario más probable”, añadió. “Lo más probable es que todo siga igual, con más destrucción y más muertes en ambos bandos”.
Los cálculos de Putin sobre el futuro dependerán en parte de hasta dónde pueda llegar Ucrania con sus ataques. Si la campaña aérea limita aún más la capacidad de Rusia para librar la guerra al destruir fábricas de armamento y líneas de suministro, eso podría obligar a Putin a revisar sus ambiciones.
En sus declaraciones del domingo, Putin dijo que Ucrania se enfrentaba a una grave crisis de soldados, lo que sugiere que aún cree que solo tiene que aguantar el tiempo suficiente y seguir presionando para que las defensas ucranianas se derrumben.
“Dada la catastrófica escasez de personal, las fuerzas armadas ucranianas parecen creer que esto podría ser su salvación”, dijo Putin. “Pero salvar al régimen de Kiev no forma parte de nuestros planes”.
A continuación, Putin dijo una larga descripción de las posiciones en el campo de batalla que, según los analistas, empleaba una especie de cálculos mágicos, ya que el líder ruso constantemente reducía a la mitad las distancias entre sus fuerzas y las ciudades ucranianas.
“O está mal informado, o miente, o ambas cosas”, dijo Gabuev. “Pero da igual, porque parece que se mantiene firme en esto. No creo que, a estas alturas, haya nada que apunte a un cambio”.
Si los ataques ucranianos suponen una amenaza más grave para la vida de la gente en Rusia y Crimea, también podrían provocar más rebeldía en la sociedad rusa y dar más voz a los rusos belicistas y partidarios de la guerra. Llevan años defendiendo que el Kremlin tiene que dejar de andarse con miramientos; deshacerse del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski; y recurrir a las armas nucleares si es necesario.
Una de las sorpresas más duraderas del conflicto es cuánto sufrimiento ha estado dispuesto a soportar Putin en su propio país para alcanzar sus objetivos bélicos.
Si Kiev puede mantener la presión sobre Rusia durante meses y afectar a la capacidad de Moscú para librar la guerra, eso será importante, dijo Stefan Meister, analista de Rusia en el Consejo Alemán de Relaciones Exteriores.
La campaña ucraniana ya está obligando a Putin a reaccionar, señaló Meister, lo que mina la confianza de los rusos en que puedan ganar la guerra y en que sus líderes estén a la altura de la tarea.
Los ataques también alargan la carga de Putin en el campo de batalla, justo cuando sus tecnócratas financieros se esfuerzan por sufragar los crecientes costos de la guerra sin provocar consecuencias aún más negativas para la sociedad rusa.
“La pregunta es: ‘¿Qué hará que Putin cambie de opinión? ¿Cuándo empezará a cambiar de verdad y de forma radical el cálculo del costo y los beneficios?’”, dijo Meister. “Es una pregunta que nos llevamos haciendo desde hace años”.
Y añadió: “Con Putin, tengo mis dudas, sea lo que sea, de que vaya a detenerse”.
Paul Sonne es un corresponsal internacional que se enfoca en Rusia y las diversas repercusiones de la política interior y exterior del presidente Vladimir Putin, con especial atención a la guerra contra Ucrania.
La pareja de escaladores extremos subió el miércoles a lo alto del emblemático edificio y desplegó una gran pancarta negra a cientos de metros de altura sobre la ciudad.
Por si los Knicks, el Mundial, la posible boda de Taylor Swift y el 250.º aniversario del país no fueran suficientes, el espectáculo incesante que es el verano de 2026 en Nueva York alcanzó, más o menos, la estratósfera el miércoles por la mañana. Dos escaladores urbanos extremos subieron ilegalmente a la aguja del Empire State Building, donde uno le pidió matrimonio a su acompañante, a 440 metros sobre la ciudad.
La pareja, Angela Nikolau, de 33 años, e Ivan Beerkus, de 32, desplegó una gran pancarta negra en la que se leía “Cuando el poder del amor vence al amor por el poder, el mundo conoce la paz”, y Nikolau publicó un video en Instagram que mostraba vistas vertiginosas desde una plataforma aterradoramente pequeña. Otra imagen que publicó Nikolau muestra a Beerkus al arrodillarse. En otra más, ella luce un anillo, con los rascacielos muy por debajo como telón de fondo.
Un agente de la Unidad de Emergencias sube por una escalera empinada y enjaulada hacia la pareja. “Hola, ¿qué tal?”, dice. “¿Se pueden quedar donde están?”. Y añade: “No pueden estar aquí arriba”.
Nikolau levanta los brazos y dice: “Estoy bien”, mientras un agente la coge del brazo y otro se prepara para detener a Beerkus.
Nikolau y Beerkus, residentes de East Orange, Nueva Jersey, acumularon un sinfín de cargos, entre ellos allanamiento de morada, conducta temeraria, daños a la propiedad, alteración del orden público y posesión de herramientas para robar, dijo la policía el miércoles por la noche.
No era ni mucho menos su primera escalada. La pareja, originaria de Rusia, fue protagonista de un documental de 2024, Skywalkers: a Love Story, sobre su romance y su búsqueda de emociones fuertes y fama. (Nikolau tiene más de un millón de seguidores en Instagram.) En 2022, escalaron el Merdeka 118 en Malasia, que mide más de 610 metros de altura.
La aguja del Empire State Building, que alberga equipos de comunicaciones y una antena altísima, se eleva unos 60 metros por encima de la última planta del edificio.
Es una superficie a la que no se suele subir. En 1994, el escalador francés Alain Robert lo hizo, según la web del Libro Guinness de los Récords.
Sin embargo, los rascacielos y monumentos de Nueva York han sido un imán para los escaladores durante mucho tiempo.
Sus intentos han ido desde los más modestos hasta los verdaderamente angustiosos.
En 1918, Harry Gardiner, apodado “la Mosca Humana”, escaló el Arco Conmemorativo de los Soldados y Marineros en Grand Army Plaza, en Brooklyn; tiene nada menos que 24 metros de altura.
Philippe Petit se hizo famoso al caminar sobre una cuerda floja entre las torres del World Trade Center en 1974.
En 2014, un adolescente de Nueva Jersey subió hasta la aguja de la Freedom Tower, construida en el lugar donde se encontraban las Torres Gemelas.
Jason Barr, profesor de economía de la Universidad de Rutgers que ha estudiado los rascacielos, dijo que los planos iniciales del Empire State Building no incluían una aguja ni una antena, pero tras la construcción del edificio Chrysler, con su característica corona, el edificio se rediseñó para incluir un mástil de amarre que se elevara hacia el cielo.
“Estas agujas se diseñan en parte por razones estéticas, pero también por motivos publicitarios, como para decir: “‘Mira la parte superior de mi edificio’”, dijo Barr.
En los últimos años, artistas y exhibicionistas han bautizado sus ascensos sin medidas de seguridad –y normalmente ilegales– como “rooftopping“, y han documentado las escaladas en las redes sociales. Además de en edificios de Nueva York y Malasia, Nikolau y Beerkus han escalado edificios y obras en China y Europa, a veces con repercusiones legales.
Cuando lo llamamos por teléfono el miércoles, Petit, que ahora ronda los 70 años, no se mostró impresionado por la escalada de la pareja y parecía ofendido por la idea de que lo mencionaran en el mismo artículo.
“O sea, ¿cómo se puede comparar componer una ópera en el cielo con subir una escalera muy alta y desplegar una pancarta?”, preguntó.
Aunque el propio Petit llevó compañeros para que fotografiaran su hazaña, criticó el énfasis actual en crear contenido viral, en lugar de arte atemporal.
“Todos nos hacemos selfis y nos olvidamos de mirar, nos olvidamos de oler, nos olvidamos de escuchar”, dijo. “Ahora somos, ya sabes, los juguetes de los medios modernos”.
Caitlyn Freeman colaboró con reportería.
Andy Newman lleva más de 30 años reportando desde la región de Nueva York para el Times.
Maia Coleman es reportera del Times y cubre el Departamento de Policía de Nueva York y la justicia penal en la zona.
Chelsia Rose Marcius es reportera de justicia penal para el Times y cubre el Departamento de Policía de Nueva York.
Los médicos de las salas de urgencia de EE. UU. se preparan para un doble golpe: el típico aumento de pacientes por el 4 de julio, muchos con lesiones relacionadas con los fuegos artificiales, y una segunda oleada de personas que sufren por el calor extremo.
Durante el próximo fin de semana festivo se espera que algunas regiones de Estados Unidos, entre ellas la zona del Atlántico medio y el noreste, alcancen temperaturas sin precedentes a raíz de la llegada de una peligrosa “cúpula de calor“.
Para mantenerse a salvo durante una ola de calor, “la clave es la prevención”, afirmó Bradley Uren, profesor clínico asociado de medicina de emergencia en Michigan Medicine.
Uren y otros médicos de urgencias ofrecieron consejos sobre cómo protegerse –y proteger a los demás– ante el calor sofocante.
Bebe más agua de la que crees que necesitas
“Una vez que sientes sed, ya estás deshidratado”, dijo Reed Caldwell, jefe de servicio del Centro Ronald O. Perelman de Servicios de Emergencia del Hospital Tisch de NYU Langone. Sigue bebiendo líquidos a lo largo del día, incluso si crees que ya has tomado suficiente. (Una advertencia: las personas con insuficiencia cardíaca pueden terminar bebiendo demasiada agua, lo que podría provocar acumulación de líquido en los pulmones, por lo que deben seguir los consejos de sus médicos).
La mayoría de las personas no necesitan electrolitos ni bebidas especiales; el agua pura es suficiente, dijo Uren. Una señal importante de que no estás ingiriendo suficientes líquidos es la orina de color amarillo oscuro. Ciertos alimentos, como las frutas y verduras frescas, también pueden ayudar a aumentar tus niveles de hidratación. Los melones, las fresas, las naranjas, las uvas, los pepinos y el apio tienen un contenido de agua especialmente alto.
En la medida de lo posible, evita el alcohol, ya que es deshidratante.
Organiza tu día teniendo en cuenta el calor
Si puedes, evita estar al aire libre desde el final de la mañana hasta el final de la tarde, que suele ser el momento más caluroso del día. Usa ropa de colores claros y de telas naturales como el algodón y el lino, y evita los colores oscuros y las telas sintéticas, dijo Caldwell. Pasa el mayor tiempo posible en un espacio con aire acondicionado. Muchas ciudades y pueblos están poniendo a disposición centros locales de refrigeración durante la ola de calor. (El Centro Nacional para la Vivienda Saludable cuenta con un directorio de estos centros.) Los espacios públicos, como las bibliotecas y los centros comerciales, también son opciones.
Si no tienes aire acondicionado en tu casa, usa una manta o sábana en las ventanas para bloquear el sol durante el día. Por la noche, mantén las ventanas abiertas y enciende los ventiladores para que circule el aire. También puedes rociarte la piel con agua fría o a temperatura ambiente y aplicarte un paño frío en la frente.
Reconoce las señales de alerta del calor extremo
“Las enfermedades por calor abarcan un amplio espectro”, dijo Christopher Bazzoli, médico de urgencias de la Clínica Cleveland. Los síntomas leves e iniciales pueden progresar hasta convertirse en un golpe de calor en toda regla.
Una de las primeras señales de exposición al calor extremo es el edema por calor, o hinchazón en los tobillos, las manos y los pies, explica Bazzoli. Si notas ese tipo de hinchazón, dirígete al lugar más fresco posible, idealmente, a algún lugar con aire acondicionado. Si tienes que quedarte afuera, busca sombra. Elevar los pies también puede ayudar a controlar la hinchazón.
Los síntomas del agotamiento por calor, una forma moderada de enfermedad causada por el calor, pueden incluir náuseas, desmayos o mareos, calambres musculares y taquicardia. Si experimentas alguno de estos síntomas, dirígete a un lugar fresco, descansa e hidrátate. Tomar una ducha fría o rociarte con agua fría puede ayudar a bajar la temperatura corporal. También puedes colocarte toallas frías y húmedas sobre el cuerpo.
Una forma más grave de enfermedad por calor es el golpe de calor, que puede ser mortal. Las personas que sufren un golpe de calor pueden presentar una temperatura corporal elevada (de 39 grados Celsius o más) y piel caliente y enrojecida, ya sea seca o húmeda. Los síntomas también incluyen dolor de cabeza, mareos, náuseas y taquicardia.
Las personas con golpe de calor suelen mostrarse confundidas y parecen tener falta de coordinación, tropezando y delirando. Esto suele ir acompañado de respiración rápida y superficial. Si alguien presenta estos síntomas, llama al 911 de inmediato e intenta trasladar a la persona a un lugar más fresco o a la sombra.
Vigila de cerca a las personas que son especialmente vulnerables
Ciertos grupos corren un riesgo particular de desarrollar condiciones relacionadas con el calor, entre ellos las personas mayores, los bebés y las mujeres embarazadas. Las personas con afecciones como enfermedades cardíacas, problemas pulmonares y renales, y diabetes también son más susceptibles.
Ten en cuenta que algunos medicamentos pueden aumentar el riesgo de deshidratación y de afecciones relacionadas con el calor. Entre ellos se incluyen ciertos medicamentos para la presión arterial, para la alergia, de reemplazo de hormonas tiroideas, así como antipsicóticos y antidepresivos.
Protege también a tus mascotas
Mantén a tus mascotas bajo techo tanto como sea posible, idealmente en un lugar con aire acondicionado o, en su defecto, al menos cerca de un ventilador. Si tus mascotas deben permanecer afuera, asegúrate de que tengan mucha sombra y agua fresca, y no las dejes desatendidas por más de unos minutos. Sigue atento a las señales de advertencia de que tu mascota tiene un golpe de calor, como jadeo excesivo, letargo inusual, vómitos o diarrea extrema. Si tu mascota presenta estos síntomas, busca atención médica para ella lo antes posible.
La capital Kyiv sufrió una nueva oleada de bombardeos por parte del ejército de Rusia
Las fuerzas rusas lanzaron una lluvia de drones y misiles contra Kyiv durante la noche, causando la muerte de al menos 18 personas. Una ofensiva que el alcalde de la ciudad describió como el “ataque más masivo” contra la capital ucraniana.
Vitali Klitschkó declaró el viernes como día de luto y señaló que unas 90 personas resultaron heridas. También indicó que una estación de ambulancias se encontraba entre los lugares alcanzados por los proyectiles.
Aunque ataques anteriores dejaron más víctimas o implicaron el uso de más armamento, esta última oleada afectó a puntos situados en una zona muy extensa de Kyiv.
Varios barrios fueron evacuados mientras los ataques sacudían edificios en toda la ciudad.
Los bombardeos se produjeron pocas horas después de que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, advirtiera de que Rusia estaba preparando un nuevo ataque.
Rusia afirmó que sus fuerzas golpearon lo que denominó instalaciones militares, en represalia por los recientes ataques contra infraestructura civil rusa.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró el jueves a la prensa que “Rusia seguirá aumentando la presión sobre el régimen de Kyiv para alcanzar los objetivos fijados”.
Ucrania acusó a Moscú de atacar zonas civiles y sostuvo que sería erróneo equiparar las acciones del “agresor con las de un país que se defiende”.
Entre el “número significativo” de víctimas se encontraban niños, según indicó Tymur Tkachenko, jefe de la administración militar de Kyiv.
“El enemigo vuelve a atacar deliberadamente zonas residenciales y a matar civiles”, declaró a primera hora del jueves.
Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia afirmó haber atacado instalaciones energéticas en respuesta a recientes ataques ucranianos.
Entre los objetivos alcanzados figuraba un edificio de apartamentos de gran altura en el sureste de Kyiv, cuya estructura sufrió la destrucción parcial por el impacto.
En un video publicado en Telegram, Klitschko señaló que los equipos de rescate intentan localizar, entre otras personas, a una joven de 15 años y a su familia.
Varias calles de la capital ucraniana amanecieron con enormes cráteres por culpa de los ataques rusos.
“Esto no es una represalia”
En la margen izquierda de la ciudad, en el distrito de Darnitskyi, al sureste de Kyiv, dos misiles impactaron directamente en una zona residencial, causando una gran destrucción.
Un proyectil dejó un enorme cráter junto a una guardería infantil; los edificios circundantes quedaron arrasados por el fuego y sus balcones metálicos, retorcidos.
El segundo misil cayó a pocos metros y alcanzó el extremo de un bloque de apartamentos de nueve plantas. La estructura colapsó, desprendiéndose de la fachada y convirtiéndose en un montón de escombros de hormigón.
Un residente declaró a la BBC que había varias personas desaparecidas y que posiblemente se encontraban refugiadas en el sótano.
En la mañana se podían apreciar autos destrozados, ventanas rotas y una espesa capa de ceniza gris que cubría todo, incluidas las personas.
Los equipos de rescate intentaban abrirse paso entre los escombros para llegar a las víctimas, mientras los familiares observan la escena entre lágrimas.
Svitlana, vecina del edificio impactado, contó a la BBC que se había refugiado en el pasillo durante la alerta aérea y escuchó las explosiones.
“No sentí miedo porque ya he pasado por esto antes”, dijo encogiéndose de hombros. Reveló entonces que había resultado gravemente herida en otro ataque ruso contra otra localidad, en el que murió su madre. Dos años después, su hijo falleció en combate luchando por Ucrania.
Oleksiy, con el rostro cubierto de cortes y sangre, relató a la BBC que había salido a fumar tras escuchar el primer misil; luego cayó el segundo y fue alcanzado por cristales que salieron despedidos.
“Esto no es una represalia de Rusia por los ataques ucranianos”, afirmó, rechazando la explicación de Moscú sobre su última ofensiva.
“Ellos empezaron esta guerra. Esta es una zona residencial. Y la atacaron deliberadamente”, denunció.
Horas después de terminados los ataques, los equipos de rescate seguían buscando víctimas entre los escombros.
El ataque contra Kyiv se prolongó durante más de 11 horas y se produjo en varias oleadas, comenzando con una incursión de drones en el casco histórico de la ciudad que provocó un incendio en un hotel del centro.
A la 01:00 de la madrugada se lanzaron decenas de misiles balísticos y de crucero. Tras una breve pausa, Moscú disparó otra docena de misiles de crucero Kh-101 a las 03:00, seguidos por una oleada de drones que atacaron la capital hasta el amanecer.
Los residentes de Kyiv, que llevan viviendo cuatro años y medio de guerra, afirman haber notado un cambio en la dinámica de los ataques rusos contra la capital en los últimos dos meses.
Aunque los ataques pueden producirse con menor frecuencia —si bien siguen ocurriendo cada pocos días—, ahora duran más tiempo y parecen más potentes y extensos.
Expertos militares ucranianos calificaron la ofensiva como uno de los ataques más difíciles de afrontar para las defensas aéreas del país en los últimos meses.
Bohdan Dolintsev, experto en aviación, declaró a los medios ucranianos que la táctica rusa de emplear diversos tipos de armamento en un mismo intervalo temporal, sumada al desgaste de las defensas ucranianas, plantea un desafío excepcionalmente complejo para los sistemas de defensa aérea de Ucrania.
La Fuerza Aérea de Ucrania informó que Rusia lanzó 74 misiles y 496 drones durante la noche, dirigidos principalmente contra la capital.
Aunque las defensas aéreas lograron repeler la mayoría de los proyectiles y aeronaves no tripuladas, 25 misiles balísticos y 12 drones impactaron en 33 lugares.
Los bomberos pasaron la noche y la madrugada combatiendo los numerosos incendios que se declararon a lo largo y ancho de la capital de Ucrania.
Zelensky instó a Estados Unidos a conceder licencias para fabricar misiles de defensa aérea Patriot, señalando que estos suministros constituían “una prioridad absoluta y crítica”.
Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores, Andriy Sybiha, pidió a los socios de Ucrania que enviaran más sistemas de defensa aérea, afirmando que el país necesitaba “no solo palabras de condena, sino acciones concretas para detener el terror ruso”.
A través de la red social X, el jefe de la diplomacia ucraniana denunció que Rusia había atacado edificios residenciales e infraestructuras civiles, y exhortó a los socios internacionales a endurecer las sanciones contra Moscú.
Por su parte, la embajadora ucraniana en EE.UU., Olha Stefanishyna, denunció que fue “otra noche horrible para los habitantes de la ciudad, que se vieron obligados a pasarla en refugios”.
“Incendios y destrucción de infraestructuras civiles y edificios residenciales en varios distritos de la ciudad”, agregó en su cuenta de X.
El Ministerio ruso de Defensa declaró haber llevado a cabo un “ataque masivo” contra la industria de defensa y la infraestructura militar de Ucrania, alcanzando instalaciones en Kyiv y sus alrededores.
Las autoridades militares rusas también aseguraron que golpearon aeródromos militares en Dnipropetrovsk, Poltava, Cherkasy y Cherníhiv.
Asimismo, presentaron sus acciones como la respuesta lo que calificaron como “ataques terroristas lanzados por el régimen de Kyiv contra infraestructuras civiles” en territorio ruso.
Por su parte, el ministro ucraniano de Exteriores calificó de “inmoral” presentar los ataques rusos como una respuesta a las ofensivas de largo alcance lanzadas por Kyiv contra Rusia.
“En esta guerra hay un agresor y un país que se defiende”, declaró.
El ataque supone la primera ofensiva a gran escala con misiles y drones lanzada por Rusia contra Ucrania en más de dos semanas.
Cientos de residentes de Kyiv debieron pasar otra noche en el Metro de la ciudad ante los bombardeos rusos.
Además de los ataques contra bases militares en el centro y el este de Ucrania, el Ministerio de Defensa ruso afirmó haber golpeado infraestructuras de energía ucranianas en respuesta a las recientes agresiones contra centrales eléctricas rusas, desde Moscú hasta la zona del mar Negro, reportó la prensa rusa.
Los bombardeos ucranianos en Rusia provocaron una inusual admisión por parte del presidente ruso, Vladímir Putin, de que su país se enfrentaba a una escasez de combustible.
El miércoles, Zelensky acortó su visita a Dublín tras recibir nueva información de inteligencia que sugería que Moscú planeaba atacar Ucrania.
“Insto a nuestra gente a extremar las precauciones, a protegerse a sí misma, a sus hijos y, por supuesto, a sus familias”, declaró.
El mandatario añadió que el presidente Putin “lleva tiempo preparando este ataque masivo contra Ucrania”.
Por su parte, las tropas rusas han avanzado recientemente hacia la ciudad de Kostiantýnivka, uno de los últimos bastiones estratégicos de Ucrania en el este del país. Si Moscú logra hacerse con su control, la ciudad podría convertirse en una puerta de entrada al resto de la región del Donbás.
Sin embargo, los mandos ucranianos afirman haber recuperado más territorio del que han perdido en lo que va de año, además de haber interrumpido líneas de suministro cruciales de Moscú entre la frontera rusa y la Crimea ocupada.
La guerra terrestre lleva meses prácticamente estancada, con las tropas de ambos bandos atrincheradas en gran medida en sus posiciones.
Rusia controla aproximadamente una quinta parte del territorio ucraniano, gran parte del cual fue ocupado durante los primeros meses de la invasión a gran escala lanzada en febrero de 2022.
Con información adicional de Mariana Matveichuk
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
En algunas partes de Estados Unidos y Europa, la palabra “sionismo” se ha convertido en poco más que una consigna gritada por bandos opuestos en manifestaciones. Puede ser un término de orgullo o una forma mordaz de expresar la ira y la condena hacia Israel y sus partidarios. Esto ha generado un serio malentendido sobre lo que es y lo que no es el sionismo. El mal uso de la palabra ha simplificado en exceso su complejidad. En la práctica, ha perdido su significado para el público en general.
El sionismo es la creencia de que el pueblo judío tiene derecho a vivir libremente en su patria ancestral, a forjar su futuro, a defender su dignidad, a preservar su civilización y a aportar sus valores y sabiduría a la humanidad. Se entiende que una patria judía es el principal medio para que los judíos construyan una sociedad próspera, con todos sus habitantes –tanto judíos como no judíos–, que manifieste y difunda los valores fundamentales de la Torá: la dignidad humana, la justicia y la compasión. El término precede por décadas al Estado moderno de Israel. Y la historia del origen del sionismo comenzó siglos antes de eso.
En el Génesis se nos cuenta cómo Dios bendijo a Abraham y a sus descendientes con una tierra desde la que serían una bendición para “todas las familias de la tierra”. Esa promesa permaneció en los corazones de los israelitas durante los 400 años de esclavitud en Egipto. Inspiró su regreso a la tierra donde nacieron sus antepasados, así como la fundación de la primera comunidad judía, que creció, bajo el reinado del rey Salomón, hasta convertirse en un centro de comercio, sabiduría y moralidad.
Las expulsiones de los judíos de Israel, primero en la época babilónica y luego en la romana, dieron lugar a un duelo colectivo que se expresa una y otra vez en la liturgia judía. Hasta el día de hoy, los judíos le piden a Dios tres veces al día la bendición de la tierra en la que puedan construir una sociedad. Y en las bendiciones después de las comidas, le dan las gracias a Dios por darnos una tierra “codiciable, buena y amplia” como herencia.
El anhelo por la tierra se tradujo en una presencia judía continua a lo largo de su larga historia bajo gobernantes extranjeros, incluyendo un aumento significativo de las comunidades judías en el siglo XIX. En ese momento, la visión sionista moderna comenzó a echar raíces.
En su influyente texto de 1896 sobre la idea de la autodeterminación judía, Der Judenstaat, Theodor Herzl imaginó un Estado judío que beneficiaría a la humanidad, y escribió: “Todo lo que intentemos allí en nuestro propio beneficio redundará de manera poderosa y beneficiosa en el bien de toda la humanidad”.
A raíz de los pogromos en Rusia y del caso Dreyfus en Francia, Herzl, el fundador del movimiento sionista moderno, creía que el sionismo liberaría a los judíos de las ataduras del miedo físico, así como de la discriminación profesional, social y generacional. Les permitiría crear una sociedad que fuera la máxima expresión de sí mismos y contribuir al mundo de manera más contundente.
Los primeros pensadores sionistas imaginaban a judíos y no judíos conviviendo pacíficamente en un país inclusivo que se rigiera por los más altos principios morales. La misión del sionismo, tal y como la expresó el periodista de principios del siglo XX Ahad Ha’am (un seudónimo), era crear “un Estado judío y no simplemente un Estado de judíos”.
El primer titular del cargo de primer ministro de Israel, David Ben-Gurión, defendió una idea similar, afirmando que el éxito definitivo de Israel vendría determinado “no por sus riquezas ni por su poderío militar, ni por sus habilidades técnicas, sino por su valor moral y sus valores humanos”.
Desde sus inicios, la patria judía se comprometió tanto con la autodeterminación judía como con la plena dignidad y la ciudadanía en igualdad de condiciones de personas de todas las religiones y orígenes. Este compromiso está consagrado en la Declaración de Independencia de Israel de 1948, redactada tras la creación del país por parte de las Naciones Unidas. Al igual que muchos ideales nacionales, se ha visto puesto a prueba por la guerra, el miedo, el extremismo, el fracaso político y las aspiraciones nacionales contrapuestas. La realidad actual no siempre refleja toda la plenitud de la visión de los primeros pensadores sionistas. Y, sin embargo, los retos y contratiempos de un momento concreto no invalidan la promesa subyacente de la idea en sí misma.
Al igual que los ideales democráticos fundacionales de Estados Unidos siguen desenvolviéndose de forma imperfecta, la promesa del sionismo no es algo que se haya completado en su creación, sino un ideal que se va perfeccionando y construyendo generación tras generación. Israel ha avanzado en esa promesa creando una sociedad basada en la libertad, las oportunidades y el Estado de derecho, además de lograr avances revolucionarios en ciencia y medicina que mejoran y salvan vidas en todo el mundo. Creer en el potencial del sionismo es creer en la obligación de seguir construyendo los ideales a los que aspira.
Nada de esto significa que no se puedan criticar las políticas y prácticas de un gobierno israelí. El antisionismo, sin embargo, va mucho más allá y rechaza por completo la idea de la autodeterminación judía. Quienes niegan a los judíos el derecho a un Estado judío, en un mundo que acepta sin problemas los Estados musulmanes y cristianos, están discriminando a los judíos. Es aquí donde el antisionismo se convierte en antisemitismo.
Reducir el sionismo a banderas, eslóganes o epítetos sirve de tapadera a quienes buscan la destrucción de Israel e ignora todo el bien que ha aportado el proyecto sionista. Un hospital universitario israelí en el que trabajan científicos, médicos y enfermeros tanto judíos como no judíos, todos con un mismo objetivo, es una iniciativa sionista. También lo es el sistema judicial de Israel, compuesto por jueces judíos, musulmanes, cristianos y drusos.
Cuando una universidad judía proisraelí, como la mía en Nueva York, forma a psicólogos que restituyen la dignidad, a abogados que protegen a los más vulnerables, a trabajadores sociales que fortalecen a las familias, a dentistas que atienden a comunidades desfavorecidas o a científicos que persiguen descubrimientos revolucionarios –capacitando a estudiantes de todos los orígenes para que aporten sanación, dignidad y oportunidades al mundo–, eso también se inspira en la misión sionista.
Aunque el Estado moderno de Israel se fundó sobre las cenizas del Holocausto y sirvió de cobijo para los refugiados, el sionismo siempre aspiró a ser algo más que una simple respuesta al antisemitismo o un refugio frente a él. Fue un medio para permitir que los judíos vivieran al máximo de su potencial, sin las ataduras de las experiencias restrictivas –y a menudo brutales– de vivir en tierras extranjeras. El sionismo es, por tanto, la respuesta a un anhelo de 3800 años de antigüedad, no solo una respuesta a una crisis moderna.
Visto a través del prisma de su historia y su propósito último, el sionismo se convierte en un marco para el diálogo constructivo y una inspiración renovada. Desde sus orígenes bíblicos hasta hoy, el sionismo ha transmitido una de las ideas más perdurables de la humanidad: que un pueblo, arraigado en sus valores y de vuelta en su patria, puede construir una sociedad que honre la fe, la dignidad, la responsabilidad y la esperanza.
Ari D. Berman es el rector de la Universidad Yeshiva. Su próximo libro trata sobre la filosofía de las bendiciones.
SpudCell no está viva en sentido estricto, pero reproduce varias funciones esenciales y abre una nueva etapa en la biología sintética.
¿Qué es SpudCell?
SpudCell es una célula sintética creada por científicos de la Universidad de Minnesota. Se creó en un laboratorio a partir de sustancias químicas inertes, pero puede realizar casi las mismas funciones que las células vivas. Se alimenta, crece y se reproduce, transmitiendo su material genético a las generaciones futuras.
Aunque no es la primera célula sintética que se ha creado, SpudCell es la primera que ha logrado tener un ciclo de vida completo –desde su nacimiento hasta la división en células de la siguiente generación– tras haber sido creada “desde cero” usando sustancias químicas de laboratorio. Es una versión simplificada de la estructura de una célula viva, que revela los componentes genéticos y estructurales básicos necesarios para las funciones vitales.
Entonces, ¿está viva?
No. ¡O quizá sí! Los investigadores que han trabajado en el proyecto de SpudCell no afirman haber creado vida, aunque señalan que “no existe una definición única y consensuada” de lo que es la vida y que su sistema similar a una célula actúa de manera parecida a las células vivas.
“SpudCell muestra los comportamientos que suelen usarse para distinguir lo vivo de lo inerte –se alimenta, crece, replica su genoma, se divide y se somete a selección–; sin embargo, es mucho más simple que cualquier célula natural y se montó, pieza a pieza, a mano”, escribieron los investigadores del proyecto en un comunicado.
A diferencia de la mayoría de las células naturales, SpudCell no es autosuficiente. Como no puede fabricar sus propios ribosomas –las partes de la célula encargadas de producir nuevas proteínas–, los científicos tienen que alimentarla con proteínas y enzimas esenciales, y cada linaje solo dura entre cinco y diez generaciones.
El genoma de SpudCell también es más pequeño que el de la mayoría de las células vivas. Solo contiene 90.000 pares de bases, frente a los 3 millardos de los humanos, y esta información genética está repartida en siete moléculas de ADN, en vez de estar reunida en una sola. Esta fragmentación hace que el material genético importante no siempre se transmita íntegramente a la siguiente generación.
¿Por qué los científicos hicieron esa célula?
Aunque SpudCell es un desarrollo reciente, se basa en décadas de trabajo sobre lo que los investigadores definen como “células mínimas”. Se trata de células sintéticas que solo contienen la arquitectura genética y estructural más básica necesaria para realizar las funciones vitales.
Las células sintéticas ayudan a los investigadores a comprender a fondo las funciones esenciales de una célula viva: qué es y qué no es necesario para la vida.
Los avances en la comprensión de las conexiones y los mecanismos de la vida podrían, a su vez, contribuir a la investigación médica, la exploración espacial y muchas otras áreas de estudio.
¿Existen otras células sintéticas que se parecen a las reales?
Durante más de un siglo, los científicos han intentado imitar los procesos de la vida, desde los intentos de crear partes internas de las células en el laboratorio para la investigación médica hasta los intentos de crear células completas.
La primera “célula” artificial del mundo fue creada en 1957 por Thomas Ming Swi Chang, un físico e inventor canadiense. Aunque este primer intento no funcionó como lo hacen las células biológicas, allanó el camino para avances médicos que se basaban en el transporte de materiales biológicos dentro del cuerpo, como en el tratamiento de la insuficiencia orgánica y la intoxicación por fármacos.
Desde entonces, el campo de la biología sintética ha florecido. En 2010, investigadores del Instituto J. Craig Venter, que tiene instalaciones en California y Maryland, crearon “células mínimas” –elaboradas a partir de células naturales simplificadas– que tenían un genoma sintético y podían dividirse por sí mismas. Ahora, SpudCell abre un nuevo camino en la biología sintética.
“El equipo de Kate Adamala ha diseñado y construido una célula sintética no viva que está mucho más cerca de estar ‘viva’ que cualquier otra cosa producida en el campo de las células sintéticas creadas desde cero”, dijo John Glass, que dirige la investigación sobre células sintéticas en el Instituto J. Craig Venter.
¿Qué le depara el futuro a SpudCell?
Es un gran avance, pero los investigadores que trabajan en el proyecto SpudCell dicen que aún queda trabajo por hacer.
Ahora, los investigadores esperan crear instrucciones genéticas para construir ribosomas, de modo que las futuras versiones de SpudCell no tengan que tomar prestados ribosomas de células vivas, lo que limita la capacidad de reproducción de SpudCell a solo entre cinco y diez generaciones.
Los investigadores también esperan que su funcionamiento se acerque más al de las células naturales, mejorando su capacidad para transmitir toda la información genética a las generaciones futuras y reduciendo su dependencia del “alimento” rico en enzimas que les proporcionan los investigadores.
¿Hay riesgos?
Esta nueva forma de crear células sintéticas aviva viejas preocupaciones sobre la ética y la seguridad de las creaciones que se asemejan a la vida. Los expertos en bioseguridad sugieren que SpudCell y otros proyectos similares de células artificiales no representan ninguna amenaza inmediata.
“La SpudCell actual es una prueba de concepto apasionante, pero antes de que se pueda usar para bien o para mal, habrá que trabajar mucho más”, dijo Becky Mackelprang, directora de programas de seguridad del Consorcio de Investigación en Ingeniería Biológica.
K. R. Callaway es reportera de ciencia y forma parte de la generación 2026-27 de Times Fellowship, un programa para periodistas al comienzo de sus carreras.
En el calor de una soleada tarde de finales de junio, Flo Finch desplegó una bandera inglesa de un metro y medio por un metro frente a su casa con la ayuda de un amigo.
Un mensaje se extendía a lo ancho de la cruz roja en el centro: “Por el fútbol, no por Farage”.
Finch, una gran aficionada al fútbol, quería mostrar su apoyo a la selección de Inglaterra en el Mundial. Pero le importaba mucho diferenciar su forma de exhibir la bandera de la postura del partido Reform UK de Nigel Farage y otras facciones de derecha que han adoptado la bandera como símbolo de su ideología nacionalista y antinmigrante.
La bandera nacional de Inglaterra, conocida como la bandera de San Jorge –blanca con una cruz roja brillante–, es una presencia habitual en las marchas violentas y los disturbios que han aumentado en frecuencia y magnitud en los últimos años. Ese es precisamente el mensaje que personas como Finch quieren evitar cuando cuelgan la bandera para apoyar a la selección de fútbol de Inglaterra, que el miércoles se clasificó para octavos de final tras ganar por 2-1 a la República Democrática del Congo.
“No voy a permitir que la gente se apropie de mi Inglaterra, de mi Gran Bretaña, y la convierta en algo que no es”, dijo. “Me encanta el fútbol. Siempre me ha encantado, así que no voy a dejar que me quiten eso”.
Dijo que era la cuarta vez que colgaba la pancarta con el mensaje contra Farage en la fachada de su casa de Essex porque, en tres ocasiones previas, se la han arrancado.
Con el inicio del Mundial este mes, los entusiastas aficionados al fútbol han colgado la bandera de San Jorge en casas, bares y tiendas a lo largo de todo el país.
Pero para algunos aficionados ingleses, la bandera se ha convertido en el centro de una polémica sobre qué –y a quién– se supone que representa. La tensión se nota más ahora que el movimiento político nacionalista de derechas, liderado por Reform UK, está ganando popularidad en el Reino Unido.
Finch vive en Essex, al noreste de Londres, donde Reform UK consiguió el control del consejo del condado por primera vez tras las elecciones locales de mayo. Dijo que cada vez se veían más banderas de San Jorge en los pueblos y aldeas de los alrededores, algo que ella atribuye al auge de Reform UK y al movimiento antinmigración.
Después de comprar la bandera por internet, Finch publicó un video al respecto en TikTok y enseguida obtuvo más de un millón de visualizaciones. Otros también han personalizado sus banderas de San Jorge no solo para mostrar su apoyo al equipo de fútbol, sino para dejar clara su postura sobre la inmigración, la raza y la identidad inglesa.
“Es casi como si el debate sobre la bandera fuera un síntoma de una lucha más amplia que se está librando en torno a la identidad nacional y a quién encaja en ella”, dijo Joe Mulhall, director de investigación de Hope Not Hate, un grupo británico que lucha contra el racismo.
La bandera de San Jorge empezó a aparecer en los postes de alumbrado de todo el país el verano pasado junto a la Union Jack británica, como parte de una campaña llamada “Operation Raise the Colours”. (Como el Reino Unido está formado por cuatro naciones –Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte–, la Union Jack representa al conjunto. Cada nación también tiene su propia bandera o, en el caso de Irlanda del Norte, más de una bandera que representa a los residentes locales).
Según un análisis de Hope Not Hate, en sus inicios, la iniciativa “Raise the Colours” fue organizada por conocidos activistas de extrema derecha. Pronto se extendió por internet y fue adoptada por grupos muy diversos de personas por todo el país.
Matt Goodwin, escritor, presentador de noticias de televisión y antiguo candidato del partido Reform UK, dijo a BBC que muchas de las personas involucradas en “Raise the Colours” izaron la bandera de Inglaterra porque sentían que “el poder establecido estaba diciendo que ya no existían”. También afirmó que consideraba la identidad inglesa como algo distintivo, “con una especie de grupo étnico y ascendencia definidos”.
Los críticos dijeron que esas quejas son un eufemismo para referirse a una visión nacionalista sobre la raza y la etnia. “Raise the Colours” ha perdido algo de impulso, pero en algunas zonas la gente sigue colocando banderas en los postes de luz sin permiso, lo que está provocando enfrentamientos con los ayuntamientos.
Ese tipo de tensión pone “a las instituciones y a los ayuntamientos en una situación realmente difícil”, dijo Mulhall, porque “a simple vista no hay nada malo en izar la bandera del país”.
Dijo que, en algunos casos, las banderas se exhiben “como marcadores territoriales; se utilizan como símbolos para distinguir entre los que pertenecen al grupo y los que no”.
El propio Farage se ha metido de lleno en el debate, y dijo en un comunicado que las autoridades locales que intentaron impedir que la gente colgara la bandera en las farolas eran antipatriotas y “se avergonzaban de la bandera inglesa”.
“Si la gente se ha mudado a este país y no le gusta nuestra bandera, tengo una idea muy sencilla: que se regresen al lugar de donde vinieron”, añadió.
Una encuesta de noviembre de YouGov reveló que, tras el apogeo de la campaña “Raise the Colours”, la mayoría de los británicos pensaba que las banderas inglesas se izaban principalmente como forma de expresar sentimientos contra los inmigrantes o las minorías. Y más de la mitad de los adultos encuestados pertenecientes a minorías étnicas consideraba que la bandera de San Jorge era ahora un símbolo racista.
Ahora hay una opinión muy extendida tanto en la extrema derecha como en el centroderecha –dijo Mulhall– de que la identidad inglesa se define por la ascendencia, o la sangre, y que la “blancura” es un elemento esencial.
El debate se desarrolla con el telón de fondo del Mundial, el gran espectáculo deportivo mundial. Hace tiempo que los aficionados enarbolan banderas como muestra de patriotismo y apoyo. Chris Dowse, de 47 años, residente en Kirby Estate, un complejo de viviendas sociales construido por las autoridades locales en el sur de Londres, dijo que el aspecto deportivo es lo único que debería importar.
“Lo importante es el fútbol, es lo único que nos preocupa”, dijo. El complejo de apartamentos está decorado con los colores blanco y rojo de la bandera de Inglaterra para celebrar los grandes torneos de fútbol.
Dowse, que trabaja en el sector del reciclaje, ha sido uno de los principales organizadores de esta exhibición de banderas, una tradición que empezó en 2012 durante la Eurocopa y que desde entonces ha ido creciendo. Los vecinos cuelgan cientos de banderas durante los grandes torneos de fútbol, y tanto los aficionados como los propios jugadores de Inglaterra acuden en masa al complejo.
Una tarde de finales de junio, los vecinos se relajaban en sus balcones, intentando escapar del calor agobiante, mientras cientos de banderas de Inglaterra ondeaban en las barandillas y guirnaldas de banderas se entrecruzaban de un balcón a otro.
“El fútbol es un deporte amistoso, con un toque de humor”, dijo Dowse, explicando que colgar la bandera inglesa era una forma de celebrar un orgullo nacional inclusivo y centrado en la comunidad.
“No nos metemos en política”, dijo.
Megan Specia cubre el Reino Unido, Irlanda y la guerra en Ucrania para el Times. Radica en Londres.
Según un memorándum interno de la policía de Nueva York, el evento comenzará a las 5:30 p. m. y terminará cerca de las 2 a. m.
Se espera que haya cientos de policías en labores de patrullaje y que se cierren algunas calles en Midtown Manhattan para un evento privado de dos días en el Madison Square Garden con motivo de la boda de Taylor Swift, según entrevistas y un memorándum interno de planificación policial.
A partir del jueves, agentes del Departamento de Policía de Nueva York, del Departamento de Policía de la Autoridad Metropolitana de Transporte y de la policía de Amtrak se desplegarán en los alrededores del lugar para el acto, que en el memorándum se describe como una celebración de la boda de Swift con Travis Kelce.
Los actos están cerrados al público. La pareja ha invitado a unas 100 personas a una cena de ensayo en el Infosys Theater, un recinto dentro del Garden, el jueves alrededor de las 6 p. m., según un memorándum interno de la policía con detalles sobre las reuniones.
El memorándum se titula “Boda de Taylor Swift en el Madison Square Garden”.
Una vocera del Departamento de Policía dijo que los planes para el evento aún no se habían concluido.
Durante una rueda de prensa sobre los preparativos de la ciudad para el 4 de julio, Jessica Tisch, la comisaria de policía, reconoció que había “un evento que estamos vigilando en el Madison Square Garden el viernes por la noche”, pero se negó a dar más detalles al respecto.
“Por supuesto, la policía de Nueva York tendrá un dispositivo de seguridad preparado, pero no voy a dar más detalles por ahora”, dijo durante la rueda de prensa en One Police Plaza, donde apareció junto al alcalde Zohran Mamdani.
En una entrevista con 1010 WINS, Mamdani dijo que la ciudad estaba preparada para las aglomeraciones, “tanto si se concentran fuera del Madison Square Garden como si se reúnen en cualquiera de los puntos de observación de los fuegos artificiales del 4 de julio”.
El viernes se espera que lleguen hasta mil invitados al Garden para una gran celebración, con posibles presentaciones en el escenario, según el memorándum. Las puertas del recinto se abrirán sobre las 4 p. m. para una hora del cóctel en el sexto piso, seguida de “una boda y una recepción en el recinto” que empezarán sobre las 5:30 p. m., según el memorándum. Se espera que el evento termine sobre las 2 a. m.
Swift también ha solicitado permisos para cerrar calles cercanas, según dos personas al tanto de la planeación. El viernes, se espera que entre las calles cerradas estén West 31st y West 33rd, que rodean el Garden.
Está previsto un dispositivo de la policía para la cena de ensayo del jueves, según un agente de las fuerzas del orden que conoce el plan.
El costo del permiso para celebrar un evento de gran envergadura –que se clasifica como aquel que “tiene un impacto considerable en la comunidad circundante” y requiere el cierre total de las calles– es de hasta 66.000 dólares al día. La solicitud del permiso para los eventos se extiende hasta el mediodía del sábado, según las personas que conocen la solicitud.
El costo total de los pagos para los eventos en el Garden no quedó claro de inmediato.
Kenneth Corey, exjefe de departamento de la Policía de Nueva York dijo que probablemente se necesitarían cientos de agentes de policía para garantizar la seguridad de la multitud fuera del recinto, además del equipo de seguridad privada que Swift ha contratado.
“No hay nada comparable a su nivel de fama y a su base de seguidores: está al nivel de Elvis, Michael Jackson o los Beatles en su apogeo”, dijo. “Estuve casi 35 años en la policía de Nueva York y nunca hubo una boda ni de lejos de esta magnitud”.
Los aficionados de Swift son famosos por su entusiasmo y lealtad, y podrían aparecer cientos o miles de ellos fuera del recinto. La ola de calor que azota la ciudad desde ahora hasta el sábado también podría suponer un reto a la hora de garantizar la seguridad de quienes acudan, dijeron las autoridades.
La policía tendrá que instalar barreras de hormigón similares a las que se montaron durante las finales de la NBA para proteger a los fans de cualquier amenaza terrorista, como los atropellos con vehículos, dijo Corey.
El refuerzo policial se producirá durante el fin de semana largo del 4 de julio, en un momento en el que el gasto del Departamento de Policía de la ciudad ya es elevado.
A principios de junio, Tisch les dijo a los concejales que el departamento preveía gastar unos 92 millones de dólares en horas extras para hacer frente a las “exigencias históricas” que exigen garantizar la seguridad pública en los eventos de verano de la ciudad, como el campeonato de la NBA y las celebraciones del aniversario número 250 de Estados Unidos.
No estaba claro si el costo de la seguridad en torno a la boda de Swift estaba incluido en esa cifra.
Algunos neoyorquinos se han quejado de que la ciudad tenga que asumir los costos adicionales y los problemas de transporte asociados al evento de Swift.
Cuando se le preguntó sobre los preparativos para el evento, un vocero de la Agencia de Transporte Municipal (MTA por su sigla en inglés) dijo: “Esperamos que el servicio y el acceso a Penn Station sigan siendo normales durante todo el fin de semana festivo”.
Grace Rauh, directora ejecutiva de Citizens Union, un grupo de vigilancia del gobierno, dijo que las celebraciones eran positivas para la ciudad y su imagen, y que suponían un uso adecuado de los recursos.
“Es un anuncio fantástico de lo genial que es Nueva York”, dijo Rauh. “Lo entendemos. Somos de aquí. Ella podría casarse en cualquier sitio”.
Scott Munro, presidente del sindicato de detectives de la ciudad, no estaba de acuerdo.
“Deberían celebrar la boda en Pensilvania o donde sea que ella haya nacido”, dijo, al mencionar los altos niveles de agotamiento entre los agentes, que ya han hecho una cantidad extraordinaria de horas extras.
En el último mes, unos 5000 detectives han acumulado 85 horas extras debido a las finales de la NBA y el Mundial, dijo el detective Munro.
“¿Podemos agregar algo más aquí?”, dijo. “Creo que Travis Kelce y Taylor Swift deberían dar las gracias a todos los agentes que están ahí fuera bajo el calor, lejos de sus familias y trabajando”.
El Departamento de Policía va a estar “al límite de sus posibilidades ese fin de semana” por los otros eventos programados para celebrar el 250 aniversario de la nación, dijo Corey.
“El departamento exige una carga de trabajo considerable en cuanto a eventos programados, y probablemente no haya tenido comparación en la historia”, dijo.
Swift ha dado prioridad a la privacidad y la seguridad a lo largo de los años, y también se ha enfrentado a amenazas en el pasado. En agosto de 2024, se vio obligada a cancelar tres conciertos en Viena después de que las autoridades se enteraran de un complot para atacar uno de sus conciertos. Las autoridades registraron una casa en Austria, donde dijeron que encontraron componentes para fabricar bombas, machetes, cuchillos, dinero falso y propaganda del Estado Islámico. Un hombre de 21 años fue condenado por planear el atentado.
Tisch ya había ordenado a los agentes que trabajaran en turnos de 12 horas durante todo el Mundial, que terminará el 19 de julio en el MetLife Stadium de East Rutherford, Nueva Jersey
El despliegue para el evento de Swift será intenso, pero nada que ver con el enorme despliegue de fuerzas que rodeó las finales de la NBA, cuando se enviaron miles de agentes para controlar a las multitudes de aficionados y el desfile de la victoria de los Knicks. La policía creó una “zona acordonada” desde la calle 29 Oeste hasta la 35 Oeste, entre la Sexta y la Octava Avenida, donde cerró la calle al tráfico y a la mayoría de la gente.
Corey dijo que, en una ciudad que acoge constantemente desfiles gigantes, visitas de dignatarios y otros eventos a gran escala, una gran fiesta en el Garden debería ser como un día normal en la oficina.
“¿Acaso hay algún momento tranquilo en Nueva York?”, dijo.
Maria Cramer es una reportera del Times que cubre el Departamento de Policía de Nueva York y la delincuencia en la ciudad y sus alrededores.
Chelsia Rose Marciuses una reportera de justicia del Times, cubre el Departamento de Policía de Nueva York.
Emma G. Fitzsimmons es corresponsal de política pública del Times y cubre la ciudad de Nueva York.
La decisión del presidente de poner en marcha nuevos proyectos empresariales, en lugar de eliminar posibles conflictos de intereses, va en contra de una tradición muy arraigada.
La esposa del presidente Lyndon B. Johnson era dueña de una emisora de radio que generaba ganancias. George W. Bush formaba parte del consejo de administración de una empresa petrolera mientras su padre estaba en la Casa Blanca. Y Hunter Biden recibía pagos de una empresa ucraniana de gas natural cuando su padre era vicepresidente.
Pero nunca antes en la historia de Estados Unidos ha habido alguien como Donald Trump, un presidente que, en su primer año de vuelta en el cargo, ha ganado unos 1,4 millardos de dólares en nuevos ingresos procedentes de negocios de criptomonedas que se beneficiaron directamente de sus acciones como presidente, según muestra un informe de declaración patrimonial hecho público el martes.
En total, los ingresos de Trump en 2025 se dispararon hasta al menos 2,2 millardos de dólares, en comparación con un mínimo de 622 millones de dólares en 2024, antes de que volviera al cargo.
“No tiene precedentes”, dijo Megan Gorman, abogada fiscal y autora del reciente libro All the Presidents’ Money, que analiza la historia de la riqueza presidencial a lo largo de los últimos 250 años.
Gorman y otros historiadores dijeron que, en general, a lo largo de la historia, los presidentes estadounidenses han tomado medidas para intentar distanciarse de los enredos empresariales que pudieran generar conflictos.
“El cargo público, en todo caso, era una fuente de deuda, no de ingresos”, dijo Lindsay Chervinsky, historiadora y directora ejecutiva de la Biblioteca Presidencial George Washington en Mount Vernon.
Trump y su familia han hecho justo lo contrario: han creado nuevas empresas que obtienen ganancias gracias a las medidas que Trump ha tomado desde que volvió a la Casa Blanca.
Entre ellas está el indulto que Trump concedió en octubre a Changpeng Zhao, el hombre más rico del mundo de las criptomonedas, fundador de la empresa Binance, que ha sido un socio comercial clave para la iniciativa de criptomonedas de la familia Trump. También se incluye la ley que Trump firmó el pasado mes de julio para promover un tipo de criptomoneda llamada criptomoneda estable, cuatro meses después de que la empresa respaldada por su familia lanzara su propia criptomoneda de este tipo.
En muchos sentidos, dijo Gorman, sus actos son “una traición al contrato social estadounidense: que quienes dirijan el país antepongan el bien del país al propio –una premisa que se remonta a George Washington”.
La Casa Blanca y la familia Trump han desestimado repetidamente cualquier pregunta sobre las ganancias económicas del presidente mientras ocupa el cargo, con el argumento de que los dos hijos mayores de Trump, Eric Trump y Donald Trump Jr., son quienes dirigen las operaciones empresariales de la familia y que, por lo tanto, no hay conflictos de intereses.
“El presidente Trump solo actúa en beneficio del pueblo estadounidense”, dijo Anna Kelly, vocera de la Casa Blanca, a finales de mayo cuando le preguntaron por las compras de acciones con fines de ganancia realizadas en nombre de Trump en empresas como Dell Technologies desde que volvió al cargo. “Por eso lo eligieron por abrumadora mayoría para este cargo, a pesar de los años de mentiras y acusaciones falsas contra él y sus negocios por parte de los medios de comunicación que difunden noticias falsas”.
La mayor parte de los nuevos ingresos de Trump proviene del sector de las criptomonedas, al que la familia se lanzó con fuerza a finales de 2024, justo cuando Trump estaba a punto de ser electo para un segundo mandato.
Trump fue cofundador de la empresa de criptomonedas de su familia, World Liberty Financial. Ese negocio ya le ha generado 799 millones de dólares al presidente, según muestra la declaración financiera hecha pública el martes, y una parte significativa de esa cantidad proviene de un pago del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, que compró una participación en la empresa.
Tres días antes de que Trump tomara posesión, ayudó por su cuenta a lanzar una “memecoin”, la $TRUMP, una especie de versión coleccionable de un token. Ese negocio le ha reportado otros 636 millones de dólares a Trump, según muestra la declaración, lo que equivale a algo más que la cantidad total de dinero que Trump ganó con todas sus demás operaciones empresariales en todo el mundo en 2024.
Su negocio de memecoins se benefició directamente de un comunicado de febrero de 2025 de la Comisión de Bolsa y Valores en el que se notificaba al sector que dichos tokens ya no estarían sujetos a la supervisión de la agencia, con lo que se revirtió la postura adoptada por el presidente de la agencia durante el gobierno de Joe Biden.
Los acuerdos inmobiliarios con un promotor con sede en Arabia Saudita, incluido uno en el que participa el gobierno saudí, también han aportado decenas de millones de dólares en nuevos ingresos a Trump y a sus hijos, al igual que los acuerdos inmobiliarios en otras partes del mundo, como Vietnam y Rumanía.
Esto no incluye las iniciativas empresariales de los hijos de Trump, como las recientes inversiones en contratistas militares, en empresas de mercados de predicciones o en empresas que buscan millardos de dólares en ayudas federales para construir minas que suministren minerales críticos; todas ellas pueden generar nuevas ganancias para la familia Trump, pero no para Trump directamente.
Cuando Trump llegó a Washington para su primer mandato en 2017, él y su familia acordaron no cerrar ningún nuevo acuerdo de negocios internacional, conscientes de que eso podría dejarles expuestos a acusaciones de que se estaban beneficiando de la presencia de Trump en la Casa Blanca. Aun así, surgieron dudas sobre posibles conflictos de intereses, debido a las visitas de gobiernos extranjeros y a los gastos de los grupos de cabildeo en los hoteles de Trump y otros establecimientos de su familia.
Tras su reelección, la familia Trump no han mostrado empacho por su agresiva búsqueda de ganancias.
“Durante el primer mandato hicimos todo lo imaginable para evitar cualquier apariencia de irregularidad y, sinceramente, nos criticaron de todas formas”, dijo Eric Trump a finales de 2024, poco antes de las elecciones, y alegó que la presidencia le había costado a su padre “una auténtica fortuna”.
Eric Trump añadió: “No podemos quedarnos al margen para siempre, y yo no lo haré”.Los hijos de Trump sí se encargan de las operaciones empresariales y, legalmente, controlan los fideicomisos que se crearon tras la primera vez que Trump fue elegido presidente y que recaudan los ingresos de esas operaciones. Pero el presidente es el beneficiario de esos fideicomisos, así que sigue obteniendo ganancias de los negocios.
Por el contrario, la mayoría de los expresidentes de la era moderna han vendido las empresas de las que eran propietarios o en las que tenían participaciones, así como sus carteras de acciones personales. George W. Bush, por ejemplo, vendió su participación en el equipo de béisbol de los Texas Rangers antes de ser electo, mientras que Jimmy Carter cedió la gestión de su granja de cacahuetes a un fideicomisario independiente.
Los historiadores especializados en la presidencia dijeron que no han podido identificar a ningún otro presidente en la historia de Estados Unidos que se haya embarcado en nuevas iniciativas empresariales justo antes de mudarse a la Casa Blanca y que, además, haya seguido obteniendo ganancias personales de ellas durante su mandato.
En cambio, citaron ejemplos de esfuerzos para evitar posibles conflictos.
El presidente Warren G. Harding siguió siendo propietario de un periódico de Ohio mientras ocupó el cargo, pero este llevaba casi cuatro décadas en manos de su familia y, tras los cuestionamientos que surgieron sobre esa inversión, accedió a vender el periódico poco antes de su muerte en 1923.
Tras el asesinato del presidente John F. Kennedy y la llegada de Johnson a la Casa Blanca, su esposa, Lady Bird Johnson, transfirió sus emisoras de radio y televisión a un fideicomiso controlado por un abogado externo y un directivo de las emisoras, dijo Mark Updegrove, director ejecutivo de la Fundación LBJ e historiador especializado en presidentes.
“Los presidentes se han esforzado mucho por demostrar que no tienen ninguna relación con nada que pueda comprometer de alguna manera su toma de decisiones o aprovecharse de su ventaja pública”, dijo Jeffrey Engel, director del Centro de Historia Presidencial en la Universidad Metodista del Sur. “La Casa Blanca de Trump parece ir en la dirección opuesta: que si se hace tantas veces, la gente no pensará que haya nada raro en ello”.
Incluso cuando los hijos o hermanos de los presidentes han llevado a cabo negocios –de una escala relativamente menor en comparación con los que le han reportado directamente dinero a Trump en el último año–, estos episodios han generado una intensa atención mediática y una reacción negativa por parte del público.
Algunos ejemplos son Billy Beer, la marca que promocionaba el hermano de Carter, y James Roosevelt, el hijo de Franklin D. Roosevelt, que era copropietario de una aseguradora que vendía pólizas a empresas estadounidenses y organismos gubernamentales, aun cuando trabajaba como asesor de su padre.
Después de que The Saturday Evening Post y The New York Times publicaran artículos destacados sobre el negocio de seguros de James Roosevelt, el caso pasó a conocerse como el escándalo “Jimmy’s Got It”, y obligó al hijo del presidente a dejar su cargo en el gobierno.
Los historiadores dijeron que lo que está pasando con Trump y las acciones de su familia parece estar desconectado de este legado de sensibilidad ante este tipo de apariencias.
“Es la descarada franqueza de lo que están haciendo, casi con orgullo: sacar provecho económico del cargo”, dijo Updegrove. “Eso es lo que lo hace radicalmente diferente”.
Andrea Fuller y Ben Protess colaboraron con reportería.
Eric Lipton es un periodista de investigación que profundiza en una amplia gama de temas, desde el gasto del Pentágono hasta los productos químicos tóxicos.
Andrea Fuller y Ben Protess colaboraron con reportería.
