Blog

Fue una amenaza impresionante que prometía eliminar la civilización iraní, pronunciada con toda la insensibilidad indiferente que se ha convertido en el estilo de comunicación preferido del presidente Donald Trump.

“Toda una civilización morirá esta noche, para no volver más”.

Y eso es lo que procedió como una actualización normal del martes por la mañana de la Casa Blanca de Trump: una advertencia de destrucción masiva y lo que el derecho internacional definiría como crímenes de guerra, que se publicó con total naturalidad en Truth Social, junto a anuncios de bolígrafos con forma de bala, sombreros patrióticos y una cena de gala en Mar-a-Lago.

“Sin embargo, ahora que tenemos un Cambio de Régimen Total y Completo, en el que prevalecen mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas, quizá pueda ocurrir algo revolucionariamente maravilloso, QUIÉN SABE”. escribió Trump en su mensaje. “Lo averiguaremos esta noche, uno de los momentos más importantes de la larga y compleja historia del mundo”.

El mensaje se difundía dos días después de que Trump conmemorara el Domingo de Pascua pidiendo a los iraníes que pusieran fin a su bloqueo del estrecho de Ormuz: “Abran el puto Estrecho, locos bastardos, o vivirán en el Infierno – SOLO VEAN. Alabado sea Alá”, escribió.

En la mente del presidente y de sus partidarios, el mensaje forma parte del caótico estilo de negociación de Trump, y pretende poner fin a su conflicto autoinfligido y persuadir a Teherán para que abra el estrecho. Algunos asesores del presidente consideraron que la escalada retórica de Trump era una táctica negociadora que daba a entender que estaba más interesado en encontrar una salida a la guerra que en seguir adelante con un ataque devastador.

El martes por la noche, Trump había vuelto al modo diplomático, anunciando que había aceptado una propuesta de Pakistán que exigía un alto al fuego de dos semanas y la apertura inmediata del estrecho de Ormuz.

El presidente dijo que Estados Unidos trabajaría para ultimar un acuerdo con Irán. “Es un honor que este problema de larga duración esté cerca de resolverse”, escribió.

Incluso para Trump, que tiene un largo historial de comentarios que van mucho más allá de lo razonable, sus más recientes mensajes llevan la marca de un líder impulsivo acostumbrado a salirse con la suya mediante la coacción y la imprevisibilidad, pero que ahora no está consiguiendo lo que quiere.

Alex Wellerstein, historiador que estudia los conflictos nucleares, dijo que aunque Trump no lleve a cabo el alcance de su amenaza, la retórica violenta que emplea daña su credibilidad como negociador y la posición de su país en el mundo.

“Estás hablando de un mundo que, en gran medida, considera que Estados Unidos es un país desquiciado y peligroso, y no un socio fiable”, dijo, “donde todos los países que suelen alinearse con la democracia y la libertad están en el lado contrario de Estados Unidos”.

Algunos de los más fervientes partidarios de Trump se han unido al coro habitual de críticos en los últimos días. Tucker Carlson, quien conduce un pódcast de derecha, dijo que el mensaje de Pascua del presidente había “destrozado” el día más sagrado del calendario cristiano.

“Es vil a todos los niveles”, dijo Carlson en su pódcast. “Comienza con la promesa de utilizar el ejército estadounidense, nuestro ejército, para destruir infraestructuras civiles en otro país, es decir, para cometer un crimen de guerra, un crimen moral contra la población del país, cuyo bienestar, por cierto, fue una de las razones por las que, para empezar, supuestamente entramos en esta guerra”.

El presidente respondió llamando a Carlson “persona de bajo cociente intelectual” y continuando con su guerra. Como buen productor de telerrealidad, Trump está intentando programar esta guerra como hace con todo lo demás: mediante momentos de suspenso y una diplomacia de espera y mira. Por ello, Trump fijó el martes a las 8:00 p. m., hora del este, como fecha límite para que Teherán cumpliera. Trump anunció “un ALTO AL FUEGO de ambos lados” unos 90 minutos antes del plazo que él mismo se había impuesto.

Los estadounidenses ya han visto versiones de este manual de jugadas: Trump lanza amenazas cada vez más intensas, consigue algo parecido a un acuerdo y se marcha mientras canta victoria. En enero, Trump amenazó con enviar fuerzas estadounidenses para capturar el territorio danés de Groenlandia. Se conformó con un acuerdo para aumentar el número de soldados estadounidenses allí.

Sin embargo, con Irán sigue habiendo pocos indicios de que Trump vaya a conseguir lo que quiere al final. Ebrahim Zolfaghari, portavoz del ejército iraní, ha dicho que el país tomaría represalias “aplastantes y extensivas” si se atacara su infraestructura civil.

Incluso con un alto al fuego, Trump está lejos de alcanzar sus objetivos estratégicos más amplios.

Los mensajes cada vez más violentos del presidente revelan cierta frustración por no haber conseguido lo que quería tras retrasar un plazo anterior para bombardear las infraestructuras del país. Sus amenazas de arrasar centrales eléctricas, instalaciones petrolíferas y puentes parecen haber tenido el efecto contrario en algunos iraníes, que han formado cadenas humanas en torno a puntos de infraestructura que sustentan la vida civil.

Incluso algunas personas que han apoyado a Trump en el pasado consideran que su estrategia en torno a Irán, en la medida en que exista, es perjudicial y peligrosa.

“Trump cree que está amenazando a Irán con la destrucción, pero ahora quien está en peligro es Estados Unidos”, escribió en X Joe Kent, exdirector del Centro Nacional Antiterrorista, quien renunció en marzo. “Si intenta erradicar la civilización iraní, Estados Unidos ya no será visto como una fuerza estabilizadora en el mundo, sino como un agente del caos, lo que pondrá fin a nuestra condición de mayor superpotencia del mundo”.

Varios congresistas republicanos, ausentes de Washington durante un receso de dos semanas, criticaron la retórica del presidente, aunque muchos de ellos se han mantenido en silencio.

Ron Johnson, senador por Wisconsin y aliado cercano de Trump, dejó margen para la posibilidad de que Trump estuviera alardeando: “Espero y rezo para que el presidente Trump solo esté utilizando esto como bravuconada”.

El mensaje de Trump también alarmó a los principales demócratas, quienes rápidamente prometieron forzar otra votación sobre una resolución para frenar el uso del ejército en Irán.

“Se trata de una persona extremadamente enferma”, escribió en X Chuck Schumer, senador por Nueva York y líder de la minoría, después de que Trump lanzó su amenaza. “Cada republicano que se niegue a unirse a nosotros para votar contra esta guerra injustificada y sin sentido será responsable de todas y cada una de las consecuencias de lo que sea que esto sea”.

Otros demócratas han pedido que se destituya a Trump por sus amenazas, algunos pidiendo un proceso de juicio político o impeachment y otros apuntando a la 25.ª Enmienda, que establece un proceso para que un presidente sea despojado del poder si es “incapaz de cumplir los poderes y deberes de su cargo”.

A ellos se unió Marjorie Taylor Greene, la excongresista republicana que ha pasado de ser una de las más firmes aliadas de Trump a ser una de sus más acérrimas detractoras.

“¡¡¡25ª ENMIENDA!!!”, escribió en X. “Ni una sola bomba ha caído sobre Estados Unidos. No podemos matar a toda una civilización. Esto es maldad y locura”.

Tyler Pager, Michael Gold y Robert Jimison colaboraron con reportería.

Katie Rogers es corresponsal del Times para la Casa Blanca y reporta sobre el presidente Trump.

Tyler Pager, Michael Gold y Robert Jimison colaboraron con reportería.

El presidente Trump anunció un acuerdo con Irán poco antes de que venciera el plazo que había fijado para que Irán aceptara reabrir el estrecho de Ormuz o se enfrentara a la desaparición de “toda una civilización”.

Estados Unidos e Irán llegaron a un acuerdo de alto al fuego el martes por la noche, pocas horas después de que el presidente Donald Trump amenazara con eliminar a “toda una civilización” iraní si no permitía el paso seguro de los buques por el estrecho de Ormuz.

El acuerdo fue anunciado por Trump en una publicación en las redes sociales horas después de que Pakistán, mediador en la disputa, instara a Trump a que pausara el plazo de las 8 p. m., hora del este, que había establecido para que Irán accediera a sus demandas. Pakistán propuso que cada parte cumpliera un alto al fuego de dos semanas y que, durante ese tiempo, Irán permitiera que los buques de petróleo, gas y otros pudieran transitar sin ser molestados por la vía marítima, crucial para la economía.

Poco después del anuncio del alto al fuego, un funcionario estadounidense dijo que habían cesado los ataques militares estadounidenses contra Irán. El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo en un comunicado que los iraníes “pondrían fin a su operación defensiva” y que “durante un periodo de dos semanas, será posible el paso seguro a través del estrecho de Ormuz” si se coordina con el ejército de Irán.

Israel también aceptó el alto al fuego y suspenderá sus ataques contra Irán por dos semanas, dijo un funcionario de la Casa Blanca.

El alto al fuego da tiempo a ambas partes para intentar lograr un fin de la guerra a largo plazo, que comenzó a finales de febrero cuando Estados Unidos e Israel sometieron a Irán a un devastador ataque militar.

Irán aceptó la propuesta de alto al fuego de Pakistán tras los vertiginosos esfuerzos diplomáticos de ese país y la intervención de último momento de China, un aliado clave, según tres funcionarios iraníes. El Consejo de Seguridad Nacional de Irán confirmó oficialmente el acuerdo, calificándolo de victoria en la que Estados Unidos aceptaba las condiciones de Irán. .

El anuncio del alto al fuego hizo caer el crudo Brent, la referencia internacional de precios del petróleo, hasta los 93 dólares por barril. Las bolsas asiáticas abrieron al alza el miércoles por la mañana, con el Nikkei 225 de Japón ganando un 4 por ciento y el Kospi de Corea del Sur subiendo más de un 5 por ciento. Los futuros sobre el índice bursátil S&P 500, que permiten a los inversores apostar por el mercado antes de la apertura de las bolsas el miércoles, subieron más de un 2 por ciento.

A lo largo del día, no estaba claro si las conversaciones derivarían en algún acuerdo. Ni siquiera estaba claro si había conversaciones.

En un momento, cuando Trump amenazó con lanzar ataques devastadores contra centrales eléctricas, puentes y otras infraestructuras críticas –lo que podría ser un crimen de guerra según el derecho internacional–, Irán dejó de participar en las negociaciones indirectas.

“Toda una civilización morirá esta noche, para no volver más”, advirtió Trump más temprano ese mismo día, aunque dijo que esperaba que “quizá pueda ocurrir algo revolucionariamente maravilloso”.

En las horas antes de la hora límite de las 8 p. m., Estados Unidos e Israel intensificaron sus ataques contra Irán. Mientras tanto, se informó que los pakistaníes redoblaron sus esfuerzos para lograr un alto al fuego.

El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, dijo el martes por la noche que el nuevo acuerdo se extiende también a las hostilidades que comenzaron en Líbano entre Israel y el aliado iraní Hizbulá tras el inicio de la guerra contra Irán. El alto al fuego, dijo Sharif en una publicación en las redes sociales, se aplica en todas partes, “incluido Líbano y otros lugares”.

Aun así, algunos países del golfo Pérsico –entre ellos Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Catar e Israel– informaron de ataques con misiles y drones en las horas inmediatamente posteriores al acuerdo. No estaba claro si se habían lanzado violando el alto al fuego o si las nuevas órdenes estaban tardando en llegar a las fuerzas iraníes.

También estamos cubriendo esto:

• Ataques a ferrocarriles: El ejército israelí dijo que había lanzado ataques aéreos contra ocho puentes en Irán y advirtió a los iraníes de que no viajaran en ferrocarril hasta las 9 p. m., hora local. Los medios de comunicación estatales iraníes informaron de que al menos tres personas murieron luego de que un puente ferroviario fuera alcanzado por un ataque en la ciudad central de Kashan.

• Condena de la amenaza de Trump: Algunos comentaristas de la derecha se están distanciando de Trump, mientras que algunos legisladores republicanos han expresado su preocupación por que la amenaza pueda hacer que el presidente pierda el apoyo de la opinión pública. Los demócratas condenaron enérgicamente a Trump, y cada vez son más los que piden que sea destituido del cargo.

• Número de muertos: La Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos dijo que hasta el viernes habían muerto en Irán al menos 1665 civiles, entre ellos 244 niños. El jueves, el Ministerio de Salud libanés dijo que al menos 1500 libaneses habían muerto en los combates más recientes entre Israel y Hizbulá. En atentados atribuidos a Irán, al menos 50 personas han muerto en países del golfo. En Israel, hasta el lunes habían muerto al menos 20 personas. El número de muertos estadounidenses asciende a 13 miembros del ejército, y hay cientos de heridos.

En una comida a puerta cerrada con motivo de la celebración de Pascua en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump decidió entretener a la multitud al humillar a su segundo al mando.

Trump pidió al vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, una actualización de las negociaciones de paz con Irán. “¿Cómo va eso?”, preguntó Trump, en un video del acto que la Casa Blanca parece haber subido accidentalmente a internet.

“Va bien, señor”, respondió Vance desde el público. Trump cortó el resto de su respuesta.

“¿Crees que pase?”, preguntó el presidente, refiriéndose a un final satisfactorio de la guerra.

“Eh”, respondió el vicepresidente. “Vamos a informarle”.

Entonces Trump soltó su remate. “Entonces, si no pasa, voy a culpar a JD Vance”, dijo, entre risas. “Si pasa, yo me llevo todo el crédito”.

¿Vance sigue sin darse cuenta que el chiste es a su costa? Lo interesante no es que siga rebajándose, sino que cada vez obtiene menos a cambio. A medida que su fortuna política se debilita, su alma se ha convertido en un activo que pierde valor.

En años recientes, Vance ha hecho una y otra vez pactos con el diablo, primero para obtener un escaño en el Senado y luego para convertirse en el número dos de Trump. Adoptó las posturas antimigratorias que una vez calificó de “reprobables” y otros elementos sombríos del movimiento MAGA con la esperanza de perfilarse como su siguiente líder.

Lo que antes podría haber sido un trayecto sencillo a la candidatura presidencial republicana de 2028, hoy se parece más a una travesía por el estrecho de Ormuz. Vance está viviendo una versión de la pena que sufrieron otros republicanos ambiciosos que se acercaron a Trump solo para resultar usados y, después de algún tiempo, desechados por él.

La derecha etnonacionalista a la que se enganchó Vance ahora parece tambalearse tanto en su país como en el extranjero. La guerra en Irán ha revelado una fisura en el movimiento MAGA, alienando a quienes creyeron en la promesa de Trump de “no voy a empezar una guerra”, y luego vieron al presidente que hablaba de “Estados Unidos primero” bombardear Yemen, Somalia, Siria, Nigeria, Irak y Venezuela, mientras amenazaba a Cuba y Groenlandia.

Vance se había convertido en una de las principales voces de “Estados Unidos primero”; en 2024 dijo que una guerra en Irán iba “muy” en contra del interés nacional. Y luego Trump le endosó la guerra.

Las encuestas muestran que la posición de Vance en la estima pública es tan baja como la de su jefe, quien ahora está en el punto más bajo de su mandato. El estatus del vicepresidente como heredero de Trump en el movimiento MAGA está decayendo, como reflejó la encuesta extraoficial del mes pasado en la Conferencia de Acción Política Conservadora. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, subió del 3 por ciento –el año pasado– al 35 por ciento, mientras que Vance, aunque sigue a la cabeza, retrocedió del 61 por ciento del año pasado al 53 por ciento.

Vance está respondiendo como siempre que la ambición llama: se está humillando.

El vicepresidente fue a Hungría el martes para hacer campaña a favor del líder autoritario del país, Viktor Orbán, un nacionalista blanco aliado del Kremlin que proclama que los europeos “no quieren convertirse en pueblos mestizos”.

No está claro hasta qué punto Orbán se beneficiaría de la visita. Tras 16 años en el poder, su partido va rezagado en las encuestas, a pesar del “respaldo total y absoluto” de Trump para la votación del próximo domingo, de una visita de Rubio en febrero y de una supuesta propuesta de Rusia para darle impulso organizando un falso intento de asesinato.

Tal vez Vance espere que la visita distraiga de su problema con Irán y reviva su destino menguante en el movimiento MAGA. Los partidarios de Trump idolatran a Orbán, cuyo partido reescribió la Constitución húngara para crear una “democracia iliberal” y mantiene constantes disputas con la Unión Europea por sus políticas antiinmigración.

Para un líder democrático normal, hacer campaña por Orbán exigiría tragarse unas cuantas reservas. Pero Vance no es un líder democrático normal.

Vance es vicepresidente de un hombre al que una vez se refirió como “heroína cultural” y temió que pudiera ser “el Hitler de Estados Unidos”. Ha pasado de intelectual público a trol de las redes sociales, utilizando improperios para atacar a los críticos y a la información periodística veraz.

Más de una vez ha desestimado las críticas contra otros republicanos que han sido sorprendidos en diatribas racistas que incluían prejuicios contra personas de la India, a pesar de que su mujer y sus hijos son de ascendencia india. Ha impulsado teorías conspirativas, sobre todo con su afirmación que a personas de Ohio, su estado natal, los migrantes haitianos “les han robado a sus mascotas y se las han comido”.

Sin embargo, a pesar de su flexibilidad moral, es probable que no haya nada que Vance pueda decir para que los húngaros se sientan mejor. Su economía se ha estancado mientras la familia y los amigos de Orbán se enriquecían.

Gane o pierda Orbán, su autoritarismo parece haber hecho lo suyo y llevado a Hungría a un mal lugar. Otros nacionalistas de derecha han sufrido reveses recientes en las urnas en Francia y, el año pasado, en los Países Bajos. Los partidos de extrema derecha de Alemania y otros países han empezado a distanciarse de Trump por una guerra que ha hecho al presidente aún más impopular entre los votantes estadounidenses.

Aunque funcionarios anónimos de la Casa Blanca dejaron entrever que el vicepresidente se mostraba escéptico sobre la guerra en el periodo previo a la invasión, Trump ha cortado esa vía de escape, diciendo que Vance “tal vez estaba menos entusiasmado por ir, pero estaba muy entusiasmado”. Vance se reduce a sostener que la guerra está bien ahora porque “tenemos un presidente inteligente, mientras que en el pasado hemos tenido presidentes tontos”.

Más allá de lo que se piense del intelecto del presidente, no cabe duda de que tenemos un vicepresidente listo. Por eso es aún más trágico que no haya utilizado su cargo para ser algo más que el chiste de Trump.

Dana Milbank es columnista del sitio de noticias NOTUS. Fue columnista de The Washington Post de 2005 a 2026.

El presidente Trump anunció un acuerdo con Irán poco antes de que venciera el plazo que había fijado para que Irán aceptara reabrir el estrecho de Ormuz o se enfrentara a la desaparición de “toda una civilización”.

Estados Unidos e Irán llegaron a un acuerdo de alto al fuego el martes por la noche, pocas horas después de que el presidente Donald Trump amenazara con eliminar “a toda una civilización” iraní si no permitía el paso seguro de los buques por el estrecho de Ormuz.

El acuerdo fue anunciado por Trump en una publicación en las redes sociales horas después de que Pakistán, mediador en la disputa, instara a Trump a que pausara el plazo de las 8 p. m., hora del este, que había establecido para que Irán accediera a sus demandas. Pakistán propuso que cada parte cumpliera un alto al fuego de dos semanas y que, durante ese tiempo, Irán permitiera que los buques de petróleo, gas y otros pudieran transitar sin ser molestados por la vía marítima, crucial para la economía.

Poco después del anuncio del alto al fuego, un funcionario estadounidense dijo que habían cesado los ataques militares estadounidenses contra Irán. El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo en un comunicado que los iraníes “pondrían fin a su operación defensiva” y que “durante un periodo de dos semanas, será posible el paso seguro a través del estrecho de Ormuz” si se coordina con el ejército de Irán.

El alto al fuego da tiempo a ambas partes para intentar lograr un fin de la guerra a largo plazo, que comenzó a finales de febrero cuando Estados Unidos e Israel sometieron a Irán a un devastador ataque militar.

Irán aceptó la propuesta de alto al fuego de Pakistán tras los vertiginosos esfuerzos diplomáticos de ese país y la intervención de último momento de China, un aliado clave, según tres funcionarios iraníes. El Consejo de Seguridad Nacional de Irán confirmó oficialmente el acuerdo, calificándolo de victoria en la que Estados Unidos aceptaba las condiciones de Irán. .

A lo largo del día, no estaba claro si las conversaciones derivarían en algún acuerdo. Ni siquiera estaba claro si había conversaciones.

En un momento, cuando Trump amenazó con lanzar ataques devastadores contra centrales eléctricas, puentes y otras infraestructuras críticas –lo que podría ser un crimen de guerra según el derecho internacional–, Irán dejó de participar en las negociaciones indirectas.

“Toda una civilización morirá esta noche, para no volver más”, advirtió Trump más temprano ese mismo día, aunque dijo que esperaba que “quizá pueda ocurrir algo revolucionariamente maravilloso”.

En las horas antes de la hora límite de las 8 p. m., Estados Unidos e Israel intensificaron sus ataques contra Irán. Mientras tanto, se informó que los pakistaníes redoblaron sus esfuerzos para lograr un alto al fuego.

Al instar a Trump a que esperara, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, aseguró en las redes sociales que los esfuerzos diplomáticos “avanzaban de manera constante, firme y contundente, con el potencial de conducir a resultados sustantivos”. También pidió a Irán que abriera la vía navegable durante dos semanas.

El embajador de Irán en Pakistán afirmó en una publicación en redes sociales el martes por la noche que la diplomacia para detener la guerra había dado un “paso adelante” desde una “etapa crítica y delicada”.

Pero mientras caía la noche en Medio Oriente, los iraníes se preparaban para la posibilidad de más ataques. Algunos formaron cadenas humanas a lo largo de puentes y alrededor de centrales eléctricas en todo el país, según mostraron videos y fotografías publicados por medios estatales y otros medios locales. No está claro si las manifestaciones fueron espontáneas o planificadas por el gobierno.

También estamos cubriendo esto:

• Ataques a ferrocarriles: El ejército israelí dijo que había lanzado ataques aéreos contra ocho puentes en Irán y advirtió a los iraníes de que no viajaran en ferrocarril hasta las 9 p. m., hora local. Los medios de comunicación estatales iraníes informaron de que al menos tres personas murieron luego de que un puente ferroviario fuera alcanzado por un ataque en la ciudad central de Kashan.

• Condena de la amenaza de Trump: Algunos comentaristas de la derecha se están distanciando de Trump, mientras que algunos legisladores republicanos han expresado su preocupación por que la amenaza pueda hacer que el presidente pierda el apoyo de la opinión pública. Los demócratas condenaron enérgicamente a Trump, y cada vez son más los que piden que sea destituido del cargo.

• Número de muertos: La Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos dijo que hasta el viernes habían muerto en Irán al menos 1665 civiles, entre ellos 244 niños. El jueves, el Ministerio de Salud libanés dijo que al menos 1500 libaneses habían muerto en los combates más recientes entre Israel y Hizbulá. En atentados atribuidos a Irán, al menos 50 personas han muerto en países del golfo. En Israel, hasta el lunes habían muerto al menos 20 personas. El número de muertos estadounidenses asciende a 13 miembros del ejército, y hay cientos de heridos.

Esta es una noticia en desarrollo y pronto se actualizará.

El presidente Trump anunció un acuerdo con Irán poco antes de que venciera el plazo que había fijado para que Irán aceptara reabrir el estrecho de Ormuz o se enfrentara a la desaparición de “toda una civilización”.

Estados Unidos e Irán llegaron a un acuerdo de alto al fuego el martes por la noche, pocas horas después de que el presidente Donald Trump amenazara con eliminar “a toda una civilización” iraní si no permitía el paso seguro de los buques por el estrecho de Ormuz.

El acuerdo fue anunciado por Trump en una publicación en las redes sociales horas después de que Pakistán, mediador en la disputa, instara a Trump a que pausara el plazo de las 8 p. m., hora del este, que había establecido para que Irán accediera a sus demandas. Pakistán propuso que cada parte cumpliera un alto al fuego de dos semanas y que, durante ese tiempo, Irán permitiera que los buques de petróleo, gas y otros pudieran transitar sin ser molestados por la vía marítima, crucial para la economía.

El alto al fuego da tiempo a ambas partes para intentar lograr un fin de la guerra a largo plazo, que comenzó a finales de febrero cuando Estados Unidos e Israel sometieron a Irán a un devastador ataque militar.

Trump dijo que el acuerdo estaba “sujeto a que la República Islámica de Irán aceptara la APERTURA COMPLETA, INMEDIATA y SEGURA del estrecho de Ormuz”, lo que sugiere que Irán aún no ha aceptado las condiciones. En el pasado, Irán ha insistido en que abriría el estrecho solo a cambio de un acuerdo de paz total, que garantizara que no habría más ataques por parte de Estados Unidos e Israel, pero no un alto al fuego.

Irán aceptó la propuesta de alto al fuego de Pakistán tras los vertiginosos esfuerzos diplomáticos de ese país y la intervención de último momento de China, un aliado clave, según tres funcionarios iraníes. Afirmaron que el alto al fuego había sido aprobado por el nuevo líder supremo, el ayatolá Mojtaba Jameneí.

Esta es una noticia en desarrollo y pronto se actualizará.

A medida que se acercaba la fecha límite del presidente Trump para nuevos ataques, Irán transmitió sus condiciones a través de intermediarios paquistaníes.

Irán presentó el lunes una propuesta de 10 puntos para poner fin a la guerra con Estados Unidos e Israel, según los medios de comunicación estatales iraníes. El plan fue transmitido por Pakistán, que ha estado actuando como intermediario principal en el conflicto, pero parecía poco probable que resolviera cuestiones importantes antes del plazo fijado por el presidente Donald Trump, que se cumple el martes por la noche, para desplegar nuevos ataques contra Irán.

Dos altos funcionarios iraníes, que hablaron bajo condición de anonimato para hablar de las delicadas negociaciones, dijeron que la propuesta incluía una garantía de que Irán no volvería a ser atacado, el fin de los ataques israelíes contra Hizbulá en Líbano y el levantamiento de todas las sanciones.

A cambio, Irán levantaría su bloqueo de facto de la ruta marítima clave que atraviesa el estrecho de Ormuz. Irán también impondría una tasa de unos 2 millones de dólares por barco que se repartiría con Omán, que se encuentra al otro lado del estrecho. Irán utilizaría su parte de los ingresos para reconstruir las infraestructuras destruidas por los ataques estadounidenses e israelíes, en lugar de exigir una compensación directa, según el plan.

Cuando se le preguntó el lunes sobre la más reciente propuesta relativa a Irán, Trump dijo: “Es una propuesta significativa. Es un paso significativo”. Y añadió: “No es suficiente. Pero es un paso muy significativo”.

En las últimas semanas, Trump ha amenazado con bombardear infraestructuras civiles críticas, como puentes y centrales eléctricas, si Irán no abre antes del martes por la noche el estrecho de Ormuz, un importante conducto para el petróleo y el gas natural. Un ataque de este tipo afectaría la vida cotidiana de millones de iraníes, y muchos expertos jurídicos afirman que atacar infraestructuras civiles se consideraría un crimen de guerra según el derecho internacional.

En una conferencia de prensa celebrada el lunes en la Casa Blanca, Trump reiteró su amenaza de que, si no se cumplían sus propias condiciones antes de las 8 p. m. hora del este del martes, ordenaría nuevos ataques aéreos devastadores en todo Irán para paralizar el país. “Tardarán 100 años en reconstruirlo”, dijo.

Los medios de comunicación estatales iraníes dijeron que el texto de la propuesta iraní “rechazaba un alto al fuego” e “insistía en la necesidad de un final permanente de la guerra en consonancia con las consideraciones de Irán”.

En un reflejo de cómo ve Irán su propia posición en el proceso de negociación, sus medios estatales dijeron que el país había “demostrado su ventaja en la guerra”. Se dice que los dirigentes iraníes se sienten envalentonados tras cerrar la mayor parte de la navegación en el estrecho de Ormuz y derribar con éxito un caza F-15E estadounidense, aunque Estados Unidos haya rescatado a los dos pilotos.

Aunque los medios de comunicación estatales no publicaron la totalidad de la propuesta, afirmaron que incluía un protocolo para el paso seguro a través del estrecho de Ormuz. También esbozaron las exigencias iraníes del levantamiento de las sanciones, la reconstrucción de las infraestructuras dañadas y el fin de las hostilidades regionales.

El 24 de marzo, Estados Unidos envió a Pakistán su propia propuesta de 15 puntos para poner fin a la guerra con Irán, para que la entregara a Teherán. Irán la rechazó y envió una lista de contrapropuestas, algunas de las cuales se reiteraron en su propuesta del lunes.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, dijo el lunes en una conferencia de prensa que la propuesta estadounidense anterior que fue transmitida a través de intermediarios era “extremadamente excesiva, inusual e ilógica”.

Trump, por su parte, dijo durante una sesión de preguntas y respuestas en la conferencia de prensa del lunes que creía que Estados Unidos e Israel habían logrado un “cambio de régimen” en Irán, tras matar a muchos de los dirigentes del país.

“Ahora estamos lidiando con personas diferentes”, dijo. “Son más listos. Son más inteligentes, creo que menos radicales”.

Max Bearak es un reportero del Times afincado en Colombia.

Farnaz Fassihies la jefa del buró del Times para las Naciones Unidas y dirige la cobertura sobre la organización. También cubre Irán y ha escrito sobre el conflicto en Medio Oriente durante 15 años.

Minutos antes de que los astronautas de la misión Artemis II de la NASA entraron en un apagón de radio, incomunicados con la Tierra durante 40 minutos mientras sobrevolaban la cara oculta de la Luna, lo único que podían hacer era mirar.

Y allí estaba: la ondulante media luna azul de nuestro planeta, con toda la humanidad –cada uno de nosotros, tú, yo, todos los que conocemos— a cuestas. Se hundía cada vez más en el horizonte de una luna sin vida y con apariencia de cicatrices de viruela, una conmovedora despedida de los integrantes de la tripulación mientras se sumían en el silencio.

Esta era la puesta de Tierra, captada en una imagen publicada por la Casa Blanca y la NASA el martes por la mañana. Es una vista que compite con el icónico amanecer de nuestro planeta que los astronautas del Apolo 8 registraron 1968, cuando realizaron el primer viaje humano alrededor de la Luna.

“Siempre elegiremos la Tierra”, dijo Christina Koch, especialista de la misión Artemis II, una vez que los integrantes de la tripulación recuperaron las comunicaciones. “Siempre nos vamos a elegir los unos a los otros”.

Cuando los astronautas salieron por la otra cara de la Luna, experimentaron otro espectáculo sobrecogedor: un eclipse solar, desde una posición jamás vista por ningún ser humano.

El Sol se deslizó por detrás de la Luna, revelando hilos difusos de su atmósfera y creando un halo de luz alrededor del borde lunar. La vista, captada en una segunda imagen difundida por la Casa Blanca, se vio aumentada por un campo circundante de estrellas y planetas, entre ellos Saturno y Venus.

Victor Glover, el piloto del Artemis II, dijo que era difícil de captar con una cámara, pero que la cara de la Luna estaba suavemente iluminada por el resplandor de la Tierra, lo suficiente para distinguir las colinas y los valles lunares.

“Probablemente los humanos no han evolucionado para ver lo que estamos viendo”, dijo Glover, asombrado. “Es realmente difícil de describir. Es asombroso”.

Katrina Miller es periodista de ciencia del Times y reside en Chicago. Obtuvo un doctorado en física por la Universidad de Chicago.