La propuesta de 10 puntos de Irán exige el fin de los ataques y las sanciones

A medida que se acercaba la fecha límite del presidente Trump para nuevos ataques, Irán transmitió sus condiciones a través de intermediarios paquistaníes.

Irán presentó el lunes una propuesta de 10 puntos para poner fin a la guerra con Estados Unidos e Israel, según los medios de comunicación estatales iraníes. El plan fue transmitido por Pakistán, que ha estado actuando como intermediario principal en el conflicto, pero parecía poco probable que resolviera cuestiones importantes antes del plazo fijado por el presidente Donald Trump, que se cumple el martes por la noche, para desplegar nuevos ataques contra Irán.

Dos altos funcionarios iraníes, que hablaron bajo condición de anonimato para hablar de las delicadas negociaciones, dijeron que la propuesta incluía una garantía de que Irán no volvería a ser atacado, el fin de los ataques israelíes contra Hizbulá en Líbano y el levantamiento de todas las sanciones.

A cambio, Irán levantaría su bloqueo de facto de la ruta marítima clave que atraviesa el estrecho de Ormuz. Irán también impondría una tasa de unos 2 millones de dólares por barco que se repartiría con Omán, que se encuentra al otro lado del estrecho. Irán utilizaría su parte de los ingresos para reconstruir las infraestructuras destruidas por los ataques estadounidenses e israelíes, en lugar de exigir una compensación directa, según el plan.

Cuando se le preguntó el lunes sobre la más reciente propuesta relativa a Irán, Trump dijo: “Es una propuesta significativa. Es un paso significativo”. Y añadió: “No es suficiente. Pero es un paso muy significativo”.

En las últimas semanas, Trump ha amenazado con bombardear infraestructuras civiles críticas, como puentes y centrales eléctricas, si Irán no abre antes del martes por la noche el estrecho de Ormuz, un importante conducto para el petróleo y el gas natural. Un ataque de este tipo afectaría la vida cotidiana de millones de iraníes, y muchos expertos jurídicos afirman que atacar infraestructuras civiles se consideraría un crimen de guerra según el derecho internacional.

En una conferencia de prensa celebrada el lunes en la Casa Blanca, Trump reiteró su amenaza de que, si no se cumplían sus propias condiciones antes de las 8 p. m. hora del este del martes, ordenaría nuevos ataques aéreos devastadores en todo Irán para paralizar el país. “Tardarán 100 años en reconstruirlo”, dijo.

Los medios de comunicación estatales iraníes dijeron que el texto de la propuesta iraní “rechazaba un alto al fuego” e “insistía en la necesidad de un final permanente de la guerra en consonancia con las consideraciones de Irán”.

En un reflejo de cómo ve Irán su propia posición en el proceso de negociación, sus medios estatales dijeron que el país había “demostrado su ventaja en la guerra”. Se dice que los dirigentes iraníes se sienten envalentonados tras cerrar la mayor parte de la navegación en el estrecho de Ormuz y derribar con éxito un caza F-15E estadounidense, aunque Estados Unidos haya rescatado a los dos pilotos.

Aunque los medios de comunicación estatales no publicaron la totalidad de la propuesta, afirmaron que incluía un protocolo para el paso seguro a través del estrecho de Ormuz. También esbozaron las exigencias iraníes del levantamiento de las sanciones, la reconstrucción de las infraestructuras dañadas y el fin de las hostilidades regionales.

El 24 de marzo, Estados Unidos envió a Pakistán su propia propuesta de 15 puntos para poner fin a la guerra con Irán, para que la entregara a Teherán. Irán la rechazó y envió una lista de contrapropuestas, algunas de las cuales se reiteraron en su propuesta del lunes.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, dijo el lunes en una conferencia de prensa que la propuesta estadounidense anterior que fue transmitida a través de intermediarios era “extremadamente excesiva, inusual e ilógica”.

Trump, por su parte, dijo durante una sesión de preguntas y respuestas en la conferencia de prensa del lunes que creía que Estados Unidos e Israel habían logrado un “cambio de régimen” en Irán, tras matar a muchos de los dirigentes del país.

“Ahora estamos lidiando con personas diferentes”, dijo. “Son más listos. Son más inteligentes, creo que menos radicales”.

Max Bearak es un reportero del Times afincado en Colombia.

Farnaz Fassihies la jefa del buró del Times para las Naciones Unidas y dirige la cobertura sobre la organización. También cubre Irán y ha escrito sobre el conflicto en Medio Oriente durante 15 años.