Blog

  • La polémica por los exorbitantes precios del transporte público para llegar a los estadios del Mundial 2026 en EE.UU.

    La polémica por los exorbitantes precios del transporte público para llegar a los estadios del Mundial 2026 en EE.UU.

    This post was originally published on this site.

    Letrero de la copa del mundo en el metro de NY

    Getty Images

    A los desorbitados precios de las entradas para los partidos del Mundial 2026, en algunas sedes de Estados Unidos se suma un gasto inesperado: el transporte hasta el estadio.

    Recorrer unos pocos kilómetros en tren o autobús puede costar casi US$100, lo que ha generado críticas de grupos de aficionados, políticos locales e incluso de la propia FIFA.

    El caso más polémico es el de Nueva York y Nueva Jersey, donde se disputará la final y otros siete partidos del Mundial que se celebra entre el 11 de junio y el 19 de julio.

    Los aficionados que viajen en tren desde Manhattan hasta el MetLife Stadium deberán pagar US$98 por un billete de ida y vuelta.

    Aunque se rebajó la tarifa en dos ocasiones tras una oleada de críticas, sigue siendo muy superior al precio habitual del trayecto durante los partidos de la NFL, que es de unos US$12.

    En Boston, otra de las sedes estadounidenses, el tren especial hasta el Gillette Stadium costará US$80, cuatro veces más que en eventos deportivos normales.

    Esto contrasta con lo que ocurrió en las Copas del Mundo más recientes.

    En Rusia 2018 se habilitaron trenes gratuitos entre las ciudades sede, y en Qatar 2022 los aficionados con entrada tuvieron acceso sin coste al metro y a otros servicios de transporte público.

    La controversia sobre los precios del transporte ha abierto, además, un debate más amplio sobre quién debe asumir los costes extraordinarios de movilizar a cientos de miles de aficionados en el mayor torneo futbolístico del mundo.

    Nueva York y Nueva Jersey, en el centro de la polémica

    La mayoría de las críticas por el precio del transporte se enfocan en la región de Nueva York y Nueva Jersey, donde se celebrarán ocho partidos del Mundial, entre ellos la final.

    La polémica comenzó cuando NJ Transit, la empresa pública que opera el transporte ferroviario en Nueva Jersey, anunció que el billete especial de ida y vuelta entre Manhattan (Nueva York) y el MetLife Stadium costaría US$150.

    La cifra provocó una inmediata reacción de aficionados, autoridades locales y de la propia FIFA.

    El organismo rector del fútbol mundial llegó a advertir de que una tarifa tan elevada podría tener un “efecto disuasorio” sobre los aficionados que quisieran asistir a los partidos.

    Tras semanas de negociaciones y presión pública, el precio se rebajó a US$105 y posteriormente a US$98.

    Aun así, la tarifa sigue siendo muy superior al coste habitual de ese mismo trayecto durante los partidos de los New York Giants o los New York Jets de la NFL, que suele costar alrededor de US$12,90.

    Y, para quienes prefieran acudir al estadio en su vehículo, los precios del estacionamiento superan en muchos casos los US$200 en los días de partido, según medios locales, lo que ha provocado aún más indignación.

    El tren entre Nueva York y el estadio en Nueva Jersey

    Getty Images
    El tren entre Nueva York y el estadio en Nueva Jersey suele costar US$12,90.

    Boston es la otra sede envuelta en la controversia por los costes del transporte para el Mundial.

    Los aficionados que quieran desplazarse en los trenes especiales hasta el Gillette Stadium, ubicado en Foxborough, deberán pagar US$80 por un billete de ida y vuelta, frente a los US$20 que suele costar un servicio similar durante otros eventos deportivos.

    En este caso, las autoridades locales alegan que será necesario poner en marcha servicios especiales para trasladar a decenas de miles de aficionados hasta el estadio, situado a unos 45 kilómetros del centro de Boston.

    Las soluciones de Miami, Filadelfia o Atlanta

    En todo caso, este no es un problema que afecte a la mayoría de las sedes donde se celebrará el Mundial.

    Algunas ciudades han optado por absorber parte de los costes o buscar fórmulas alternativas.

    En Miami, por ejemplo, las autoridades del condado han anunciado que ofrecerán autobuses gratuitos para trasladar a los espectadores hasta el estadio Hard Rock durante el torneo.

    Según explicó el comité organizador local a la agencia AP, el objetivo es facilitar el acceso al estadio y reducir la congestión del tráfico.

    En Kansas City los aficionados podrán utilizar servicios de lanzadera por US$15 ida y vuelta, una cifra muy inferior a las de Nueva Jersey o Boston.

    Mientras, en Filadelfia el gobierno local firmó un acuerdo con Airbnb, patrocinador oficial de la FIFA, para aportar servicios de transporte gratuito de regreso después de los partidos.

    Otras ciudades como Atlanta, Houston y Seattle mantendrán los precios habituales de sus redes de transporte público durante el Mundial.

    Estadio Hard Rock.

    Getty Images
    Miami anunció buses gratuitos para los aficionados que vayan al estadio Hard Rock.

    La disputa sobre quién paga la factura

    La polémica por las tarifas del transporte ha abierto el debate sobre cómo deben repartirse los costes de organización del Mundial entre la FIFA y las ciudades anfitrionas.

    La controversia tiene su origen en los acuerdos firmados cuando Estados Unidos, Canadá y México obtuvieron la sede del torneo.

    Los contratos originales suscritos por las ciudades anfitrionas en 2018 exigían ofrecer transporte gratuito a los aficionados para acudir a los partidos, pero la FIFA modificó ese requisito en 2023 al considerar que suponía una carga financiera excesiva para las sedes.

    Desde entonces, las ciudades solo están obligadas a garantizar que los poseedores de entradas tengan acceso a transporte hacia los estadios, aunque tengan que pagar por ello.

    Por eso algunas urbes han optado por subvencionar parte de los gastos o buscar patrocinadores privados, mientras otras han trasladado una parte importante de la factura a los aficionados.

    En este caso, además, hablamos del mayor Mundial de la historia: la edición de 2026 será la primera con 48 selecciones y 104 partidos, y la FIFA espera obtener ingresos cercanos a los US$13.000 millones durante el ciclo 2023-2026, frente a los US$7.500 millones registrados en el ciclo anterior.

    Gianni Infantino

    Getty Images
    La FIFa espera multiplicar su recaudación en el Mundial 2026.

    A esa cifra aluden quienes consideran que la organización debería asumir una parte de los gastos.

    La gobernadora de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, afirmó que NJ Transit afronta una factura de unos US$48 millones para transportar de forma segura a unos 40.000 aficionados por partido hacia y desde el estadio.

    Sherrill cuestionó que esos costes recaigan sobre los contribuyentes locales mientras la FIFA obtiene miles de millones de dólares en ingresos.

    Por su parte, el líder demócrata del Senado estadounidense, Chuck Schumer, sostuvo que “lo mínimo que puede hacer la FIFA es garantizar que los residentes de Nueva York puedan llegar al estadio sin que les cobren precios abusivos”.

    La FIFA, por su parte, rechaza estos argumentos.

    El organismo alega que eliminó la exigencia de transporte gratuito precisamente para aliviar la presión financiera sobre las ciudades anfitrionas y asegura que ha trabajado durante años con las sedes en sus planes de movilidad, además de impulsar la obtención de fondos federales para apoyar las infraestructuras de transporte.

    También aduce no tener constancia de que en otros grandes eventos deportivos o musicales celebrados en el MetLife Stadium los organizadores hayan asumido el coste del transporte de los espectadores.

    linea

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Las revelaciones de la nueva película sobre la enigmática supermodelo Kate Moss

    Las revelaciones de la nueva película sobre la enigmática supermodelo Kate Moss

    This post was originally published on this site.

    Un retrato a blanco y negro de Kate Moss

    Getty Images
    Una película revela detalles de la vida de la supermodelo británica Kate Moss.

    Han sido pocas las veces que el ícono de la moda ha hablado sobre su vida privada, pero ahora, ha dado autorización para ser retratada en una película sobre su amistad con el artista Lucian Freud.

    La icónica supermodelo Kate Moss ha ocupado la portada de numerosas revistas, ha desfilado en miles de pasarelas y rara vez ha dejado de acaparar titulares desde que fue descubierta, siendo aún adolescente, en el suburbio londinense de Croydon a finales de los años 80.

    Advertencia: Este artículo contiene lenguaje que algunos lectores podrían considerar ofensivo.

    Pero, ¿cuánto sabemos realmente nosotros —el público en general— sobre ella?

    Más allá de todas las historias sensacionalistas que la retratan como una fiestera que se codea con otras celebridades de primer nivel, ella ha logrado mantenerse como una especie de enigma y rara vez concede entrevistas.

    En un artículo de Vanity Fair de 2012, reveló que había adoptado el mantra de “nunca quejarse, nunca dar explicaciones”, que había aprendido de su entonces novio, Johnny Depp.

    Es por eso que la nueva película Moss & Freud —un relato semificcionalizado sobre el momento en el que el aclamado artista Lucian Freud pintó su retrato en 2002— podría resultar una sorpresa y una fuente de fascinación para muchos.

    Escrita y dirigida por el cineasta británico-neozelandés y ganador del Oscar James Lucas, la cinta está protagonizada por Ellie Bamber, quien encarna a una doble asombrosamente parecida a Moss mientras esta posa desnuda para Freud (interpretado por Derek Jacobi) a principios de la década de los 2000; la película narra, además, la insólita amistad que surgió entre ambos como resultado de aquella experiencia.

    La película ofrece una mirada tierna y matizada a la vida privada de una mujer bajo el deslumbrante foco de la fama, sugiriendo que, en ese momento de su carrera, padecía agotamiento extremo.

    Esta insólita dupla con Freud —considerado uno de los retratistas británicos más importantes del siglo XX y conocido por sus retratos íntimos y viscerales de sus modelos— parece llevar a Moss a reevaluarse a sí misma y a replantearse su propósito.

    Mientras posa para Freud —cada noche, de 19:00 a 02:00, durante nueve meses—, la película la muestra tomando, de manera simultánea, algunas decisiones trascendentales para su vida.

    La participación de Moss en la película

    Kate Moss, Derek Jacobi y Ellie Bamber asisten a la proyección de "Moss & Freud" durante el 69.º Festival de Cine de Londres del BFI, en el Curzon Mayfair, el 10 de octubre de 2025 en Londres, Inglaterra.

    Getty Images
    Moss (izq.) se convirtió en productora ejecutiva de la película. En la imagen aparece junto a Derek Jacobi y Ellie Bamber.

    Todo esto no es mera conjetura por parte de Lucas, ya que —en un hecho sin precedentes— Moss no solo aprobó la película (según cuenta él, a lo largo de los años ella había rechazado las solicitudes de todos los demás documentalistas y cineastas para realizar una obra sobre su vida), sino que también se incorporó al proyecto como productora ejecutiva.

    Incluso ayudó a elegir a Bamber para interpretarla y pasó tiempo con la actriz para que esta pudiera retratar a su personaje con la mayor fidelidad posible.

    “Por lo general, no quiero que la gente vea a mi verdadero yo”, dice Bamber —en el papel de Moss— en un momento de la pantalla. “Entrar al interior… eso es algo precioso, ¿verdad?”.

    Entonces, ¿qué llevó a Moss a dar luz verde a esta producción en particular?

    Lucas cuenta que se dirigió a Moss por primera vez para hablarle de la película “a la vieja usanza”: con una carta que mandó por correo postal.

    Le explicó a la BBC que en ella daba detalles de “quién era yo y por qué creía que este acontecimiento [su posado para Freud] podría haber supuesto un momento tan crucial —un verdadero punto de inflexión— en su vida, exponiendo mi visión artística y cinematográfica para la película”.

    Y añade: “Los dioses del cine debieron de mirarme con buenos ojos, pues ella respondió con gran rapidez y, poco después, ya estábamos poniendo todo en marcha”.

    “Me preguntaba de qué habrían conversado dos titanes de la cultura”, explica al referirse a lo que le atrajo de la premisa, “y qué habrían encontrado tan intrigante y familiar el uno en el otro”.

    Añade que el escenario del Londres de la década de los 2000 —evocado mediante montajes de desfiles de moda, fiestas tras bastidores y fotografías de los paparazzi de la época— fue otro de los elementos que le atrajeron de este capítulo de la vida de Moss: “En la época en que se realizó el cuadro, Londres era un lugar efervescente, rebosante de creatividad, hedonismo y un gran sentido de comunidad”.

    La línea temporal de la película también avanza hasta el año 2004, lo que permite incluir escenas de la legendaria fiesta del 30º cumpleaños de Moss —bautizada como “The Beautiful and the Damned” (Los bellos y los malditos) e inspirada en la novela de F. Scott Fitzgerald ambientada en la era del Jazz—; una celebración que la edición británica de la revista Vogue calificó como “una lección de desenfreno “fashion””.

    Freud está al frente de Moss, mientras ambos miran con desconfianza hacia la cámara

    Getty Images
    Lucian Freud y Kate Moss juntos en 2003: la prensa sensacionalista especuló sobre la naturaleza de su relación.

    Moss & Freud no intenta contar toda la historia de fondo de Moss.

    En cambio, al centrarse principalmente en el periodo en el que posó para Freud —momento en el que también descubrió que estaba embarazada—, actúa como una instantánea íntima de casi un año de su vida.

    Las reflexiones más fascinantes de la película

    Esto no significa que no haya algunas revelaciones sorprendentes en la película.

    Se muestra a Moss visitando un club de S&M en Berlín; sin embargo, cuando la gente comienza a tocarla en la pista de baile, ella queda visiblemente angustiada, y una serie de flashbacks revelan cómo esa situación le recuerda a otras ocasiones, vividas anteriormente en su carrera, en las que se sintió explotada.

    Anteriormente, en 2008, Moss comentó a la revista Joy cuánto le gustaba “el Berlín nocturno; la ciudad tiene algo oscuro… algo erótico”, declarando que el salvaje KitKatClub de la capital era “su favorito”.

    No obstante, el hecho de si inicialmente se le negó la entrada al club —y si, tal como se muestra en la película, le pidió a su taxista que se quedara en ropa interior para poder acceder al local haciéndose pasar por pareja— es un episodio sobre el que Moss nunca se ha pronunciado.

    Y si bien se informó que Moss sufrió un accidente automovilístico en Essex en 2001, mientras la llevaban en carro a una sesión fotográfica, la película la muestra evitando por los pelos otro percance; esta vez, sin embargo, era ella quien iba manejando.

    Mientras revisa su teléfono, conduce a toda velocidad y de manera hedonista en un descapotable, fumando un cigarrillo y con varias botellitas vacías de champán esparcidas a sus pies.

    También la vemos enamorarse de Jefferson Hack, editor de la revista de estilo Dazed & Confused, quien más tarde se convertiría en el padre de su hija, Lila Grace Moss; esto ocurre después de que él la entrevista y se saliera del guion con preguntas personales sobre sus gustos sobre los hombres.

    Esto coincide con el perfil que Hack escribió sobre ella para Dazed & Confused en 1999 —y no en 2002, como sugiere la película—, en el que le preguntaba: “Últimamente se ha mencionado a muchos hombres diferentes en tu vida, pero ninguna relación estable. ¿Acaso no hay nadie que sea lo suficientemente bueno para ti?”.

    Lo más escandaloso es que se muestra a Freud y Moss consumiendo opio juntos durante el proceso de la pintura; y, si bien este aspecto de su relación nunca se había hecho público anteriormente, Lucas lo confirma: “Lo que se encuentra en Moss & Freud es la verdad de Kate y la verdad de Lucian.”

    “Todo lo que se experimenta es realidad; mis adornos son meros recursos cinematográficos”.

    También se retratan los desencuentros entre ambos durante el proceso pictórico: Freud se enfurece cuando ella llega tarde una tarde a una sesión de posado.

    A lo largo de los años, ha habido especulaciones en la prensa sensacionalista sobre la naturaleza exacta de su relación, dada la reputación de Freud como un donjuán que, según se estima, tuvo 14 hijos.

    La película retrata a Freud —quien falleció en 2011— como alguien profundamente enamorado de Kate, y celoso cuando ella conoce a Hack.

    Sin embargo, la relación se presenta como puramente platónica; al menos, por parte de Moss.

    También somos testigos del momento en el que Freud le hace un tatuaje: no el par de golondrinas en la espalda, como algunos creen, sino una bandada de pájaros en el muslo, sobre la cual ella ha comentado anteriormente: “Probablemente sigo siendo la única persona viva con un Lucian Freud en el muslo”.

    Kate Moss con una chaqueta, a punto de ingresar

    Getty Images
    Moss se labró su fama en los años 90 como una de las supermodelos más famosas del mundo, pero ha declarado que sufrió una “crisis nerviosa” tras uno de sus primeros trabajos.

    La escena más conmovedora de la película tiene lugar cuando Moss le describe a Freud el maltrato que sufrió durante una de sus primeras sesiones fotográficas, de la cual vemos un breve fragmento en un flashback.

    En ella, Moss se vio presionada a posar en topless, y en Moss & Freud comenta sobre su compañero en aquella sesión: “Fue un auténtico cabrón conmigo; no te lo creerías. Tenía 17 años, me daba vergüenza mi cuerpo y simplemente lo aguanté. Después de aquello, me quedé en la cama durante dos semanas”.

    La película incluye flashbacks en blanco y negro de la sesión y hace una referencia clara al famoso anuncio de ropa interior de Calvin Klein de 1992, que ella protagonizó junto a Mark Wahlberg —entonces conocido como el rapero Marky Mark—.

    En una inusual entrevista concedida a Vanity Fair en 2012, Moss describió cómo ese trabajo le había provocado una “crisis nerviosa”; asimismo, en una aparición en 2022 en el programa Desert Island Discs de BBC Radio 4, recordó haberse sentido “completamente [cosificada]. Y vulnerable y asustada”.

    En 2020, Wahlberg le habló al diario The Guardian sobre esa sesión: “Creo que, probablemente, yo era un poco rudo. Iba un poco a lo mío. No era muy… mundano, digámoslo así”.

    La película de Lucas sugiere que sus experiencias durante esa sesión fueron determinantes para inculcarle cierta cautela emocional.

    “Por eso interpreto estos papeles frente a la cámara; me prometí a mí misma que nunca volvería a sentirme así”, dice en un momento dado. Son precisamente este tipo de revelaciones adicionales sobre la leyenda de Moss las que dotan a la película de una profundidad que trasciende los titulares.

    ¿Qué tan sincera es Moss & Freud?

    Kate Moss y Lucian Freud caminan por una calle de Londres

    Getty Images
    Kate Moss y Lucian Freud caminan por una calle de Londres.

    Por supuesto, el hecho de que Moss figure como productora de la película podría llevar a algunos a cuestionarse hasta qué punto Moss & Freud ofrece una imagen de ella cuidadosamente elaborada.

    Sin duda, dada la tendencia actual hacia los documentales sobre celebridades “retocados” —como la reciente serie de Netflix sobre David y Victoria Beckham, coproducida por la propia productora de David, Studio 99—, el público se muestra más escéptico que nunca respecto a lo que ve.

    No obstante, Lucas insiste en subrayar que Moss & Freud “está lejos de ser un pulido publirreportaje sobre una celebridad”.

    Y añade: “Con el debido respeto, le presenté cada una de las versiones del guion para su revisión; apenas hubo cambios, pero, al mismo tiempo, sus aportes le dieron rigor a todo el material y, en consecuencia, le dieron riqueza al resultado final de la película… Todo lo que dijo fue honesto y sincero. Y, por lo general, bastante divertido”.

    Sin duda, Moss & Freud ofrece tan solo un atisbo de un momento particularmente memorable de su vida, en lugar de intentar crear algo más definitivo.

    Pero, si bien dista mucho de ser un acceso total y sin restricciones a la modelo, sí permite a sus seguidores adentrarse en su vida con una profundidad nunca antes concedida.

    De hecho, la editora de moda y belleza Jo Hoare se muestra ambivalente respecto a la mera existencia de la obra.

    “A sus seguidores les atrae toda la leyenda que la rodea —los novios conflictivos, las grandes noches de fiesta, su actitud despreocupada—, y todo ello se ve enormemente potenciado por el hecho de que ella resulte tan misteriosa e inescrutable”.

    “Creo sinceramente que la película va a ser popular entre personas como yo, que crecimos en las décadas de los 90 y los 2000, pero una parte de mí se pregunta: “¿realmente quiero saber más?” o “¿acaso la adoro precisamente porque no la conozco del todo?’”.

    En efecto, el elusivo atractivo de Moss le ha reportado grandes beneficios a lo largo de toda su carrera, haciendo que obras como el retrato de Freud resulten aún más lucrativas: la pintura se vendió por US$7,1 millones de la época, a pesar de que ni la modelo ni el artista quedaron particularmente satisfechos con el resultado final.

    Nos encontramos ante un icono que ha perfeccionado el arte de “darles lo que quieren “, tal como ella misma afirma en la película, logrando al mismo tiempo seguir siendo una figura enigmática. Y, a pesar de los selectivos atisbos que ofrece este documental, todo apunta a que ese legado perdurará.

    *Esta es una adaptación al español de una historia publicada en inglés por BBC Culture. Para leerla en su versión original, haz clic aquí.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Lo que Irlanda y Alemania pueden enseñarnos sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento

    Lo que Irlanda y Alemania pueden enseñarnos sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento

    This post was originally published on this site.

    Las investigaciones han demostrado que las políticas más restrictivas pueden mermar el potencial de los niños que nacen y crecen en un país como no ciudadanos.

    Mariam Sobayo estuvo muy cerca de sentir que pertenecía a Irlanda.

    Nació en Dublín el 10 de febrero de 2005, solo unas semanas después de que el país pusiera fin a su antigua práctica de conceder la ciudadanía a todos los niños nacidos en territorio irlandés. Sus padres emigraron a la República de Irlanda desde Nigeria en 2001, y es la menor de cinco hermanos. Dos de sus hermanas mayores nacieron en Irlanda en 2002 y 2004.

    Dada la fecha, automáticamente se convirtieron en ciudadanas irlandesas. A Sobayo le costó años de papeleo y espera de respuestas para finalmente obtener la ciudadanía a los 18 años.

    “Nací en Dublín, nunca salí de Dublín”, dijo sobre su infancia en la capital irlandesa, y describió sus calificaciones excepcionales en los estudios de lengua irlandesa en la escuela. “Es como decir: ‘Oh, aquí está esta nueva ciudadanía’. Y yo pienso: ‘Llevo aquí desde el primer día’”.

    Sin pasaporte, no podía viajar fuera del país, ni siquiera cuando sus compañeros de clase hacían excursiones escolares. Cuando se aprobó su naturalización irlandesa, sintió una mezcla de alivio y rabia. “Siento como si cargara con un gran peso que se suponía que no me correspondía”, dijo Sobayo. Ahora es trabajadora social y se ocupa de niños que buscan protección internacional.

    En las próximas semanas, la Corte Suprema de Estados Unidos emitirá su decisión en un caso histórico mediante el cual la Casa Blanca ha intentado poner fin a la norma legal de 157 años de antigüedad de la ciudadanía por derecho de nacimiento.

    Cuando el presidente Donald Trump habla de este asunto, califica a Estados Unidos de “ESTÚPIDO” por conceder automáticamente la ciudadanía a los hijos de migrantes nacidos en Estados Unidos. Esta política destaca por su permisividad: aunque muchos países de Centro y Sudamérica tienen leyes similares, la mayoría de las naciones exigen que al menos uno de los progenitores sea ciudadano para que un niño pueda optar a la nacionalidad.

    Pero las investigaciones han demostrado que las políticas más restrictivas pueden mermar el potencial de los niños que nacen y crecen en un país como no ciudadanos, y que flexibilizar la política puede mejorar las perspectivas de las generaciones nacidas con ese beneficio.

    Por ejemplo, un estudio realizado por un equipo internacional de investigadores el año pasado descubrió que los hijos de migrantes en Estados Unidos superaban en rendimiento a los hijos de ciudadanos de edad similar, en comparación con los hijos de inmigrantes de segunda generación en otros países desarrollados. En las 12 naciones estudiadas, la ciudadanía por derecho de nacimiento estaba correlacionada con una mayor movilidad económica de los hijos de migrantes.

    “De todas las economías desarrolladas del mundo, Estados Unidos es el que mejor integra a los migrantes, y cabe preguntarse por qué”, dijo Catalina Amuedo-Dorantes, catedrática de Economía de la Universidad de California en Merced. “Quizá ese acceso a la ciudadanía desde una edad temprana sea importante”.

    Los ‘pecados de los padres’

    Es difícil desentrañar el efecto de las distintas políticas de inmigración en los distintos países porque hay muchas variables y pocos experimentos naturales que permitan a los investigadores comparar un conjunto de personas con otro. El cambio de la República de Irlanda respecto a la ciudadanía por derecho de nacimiento proporciona un experimento de este tipo.

    Durante gran parte de la historia de Irlanda, cualquier persona nacida allí tenía derecho a la ciudadanía. El Acuerdo del Viernes Santo, o Acuerdo de Belfast, de 1998, que forjó la paz en Irlanda del Norte, lo consagró en la Constitución irlandesa. Eso cambió en 2005, después de que el 79 por ciento de los votantes apoyaran un referendo para eliminar la enmienda constitucional sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento.

    La votación se produjo durante un periodo en el que la economía irlandesa estaba en auge y la calidad de vida mejoraba, lo que convirtió al país en un destino de inmigración en lugar de un exportador de personas, como había sido durante siglos. La República de Irlanda también se enfrentó a cierta presión por parte de la aún joven Unión Europea, ya que era el único país miembro que ofrecía la ciudadanía por derecho de nacimiento, y los ciudadanos de todos los países de la UE tenían ahora derecho a vivir y trabajar en cualquier lugar del bloque.

    Pero el debate público se centró sobre todo en las afirmaciones de que el “turismo de la natalidad” estaba saturando los hospitales de maternidad. En realidad, la mayoría de las madres no irlandesas que daban a luz eran nacionales europeas que ya tenían derecho a la residencia, y las tensiones en los hospitales se debían a la falta de fondos. Un estudio reveló que los migrantes que llegaron a Irlanda entre 1999 y 2004 tenían más estudios y menos hijos que quienes llegaron antes o después.

    Tras el referendo, la ciudadanía para cualquier persona nacida en Irlanda a partir del 1 de enero de 2005 dependería de la nacionalidad de sus padres y de su historial de residencia.

    Aunque la Constitución ya no protegía la ciudadanía automática por derecho de nacimiento, se introdujeron otras disposiciones generosas, explicó Samantha Arnold, directiva de la consultora de inmigración Fragomen.

    Los niños nacidos en Irlanda con al menos uno de sus padres residiendo legalmente en la isla durante tres de los cuatro años anteriores a su nacimiento aún pueden optar a la ciudadanía. Los niños nacidos en Irlanda que no tengan derecho a la ciudadanía de otro país también pueden optar a ella, lo que evita que se conviertan en apátridas.

    “Hay muchas cosas para intentar incluir a la gente, pero, por supuesto, hay quienes van a caer por las rendijas”, dijo Arnold, y añadió que quienes corren más riesgo de no tener acceso a la ciudadanía son los hijos de padres que no tenían permiso para vivir en el Estado.

    Ebun Joseph, relator especial del Plan de Acción Nacional contra el Racismo de Irlanda, recientemente produjo un documental sobre los jóvenes nacidos en Irlanda de padres no irlandeses poco después del referéndum, que se encuentran en una situación de incertidumbre.

    “Creó un enorme vacío político que afecta a los jóvenes, sobre todo en su educación y su salud mental”, dijo Joseph. “Los pecados de los padres recaen sobre los hijos. Si uno de los progenitores es delincuente, o por cualquier motivo no obtiene la ciudadanía, los hijos quedan excluidos de ella”.

    Oluchi Okoli nació en Irlanda el 30 de enero de 2005. Aún espera su ciudadanía irlandesa después de completar los documentos de naturalización en 2022. Su madre emigró de Sudáfrica y vivía legalmente en el país cuando nació su hija, pero padecía una enfermedad crónica y dejó de actualizar sus papeles de residencia.

    Cuando su madre murió en 2019, Okoli se dio cuenta de que el permiso de residencia de su madre estaba caducado y de que nunca había solicitado la nacionalidad para sus hijos.

    Esto inició un largo proceso para demostrar que tenía derecho a la ciudadanía por naturalización a través de la residencia legal de su madre. En su tercer año de universidad, el proceso aún se prolonga.

    “Supone un gran desgaste para la persona”, dijo Okoli. Cree que el referendo para poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento estuvo impulsado por un sentimiento antiinmigrante, algo que, según dijo, todavía siente.

    “Todavía me preguntan: ‘¿Cuándo llegaste aquí? Y no voy a dejar que me afecte tanto”, dijo. “Pero ¿por qué lucho para demostrar que he estado en este país toda mi vida?”.

    Más ciudadanía, más integración

    El cambio en la República de Irlanda es aún demasiado reciente para haber generado muchos datos sobre cómo les va a los jóvenes adultos nacidos después de 2005 en comparación con sus pares algo mayores. Pero hay más estudios sobre un cambio similar en Alemania, que se produjo en la dirección opuesta.

    El 1 de enero de 2000, Alemania empezó a conceder la nacionalidad por nacimiento siempre que al menos uno de los padres hubiera residido legalmente en el país durante ocho años, periodo que posteriormente se redujo a cinco años. Esto abrió el camino a muchos hijos de migrantes, que en aquella época eran generalmente trabajadores invitados procedentes de Turquía y Europa del Este. En 2024, unos 47.500 bebés nacidos de padres extranjeros tenían derecho a la ciudadanía, mientras que 100.000 no, según la oficina estadística alemana.

    Las investigaciones han revelado que los varones nacidos justo después de la fecha de inicio que podían optar a la nacionalidad se integraban mejor con sus compañeros. Tanto los niños como las niñas se matriculaban en preescolar en mayor proporción, progresaban más rápidamente en primaria y tenían más probabilidades de cursar estudios más rigurosos en secundaria. Cometieron un 70 por ciento menos de delitos que quienes no obtuvieron la nacionalidad al nacer, y sus padres tenían más probabilidades de hablar alemán e integrarse en su comunidad local.

    Simone Schüller, investigadora del Instituto Alemán de la Juventud, dijo que el efecto de la ciudadanía era probablemente subconsciente: los jóvenes tal vez no comprendan del todo cómo determina sus vidas.

    “Lo vemos en cómo se comportan, cómo toman decisiones, cómo eligen opciones educativas y si optan por comportarse de forma delictiva o no”, dijo Schüller. “No estoy segura de que los propios individuos sean plenamente conscientes de ello”.

    No obstante, tener un progenitor con residencia legal durante cinco años sigue siendo un requisito difícil de cumplir. Según Magdalena Benavente, asesora jurídica del Consejo de Migración de Berlín que aconseja a familias con problemas migratorios, carecer de ciudadanía puede tener un impacto significativo en los niños que nacen en Alemania sin derecho a ella.

    Por ejemplo, las autoridades migratorias suelen preguntar a los padres por la asistencia a la escuela y las notas de sus hijos como indicadores de lo bien que se ha integrado la familia en la sociedad alemana, cuando les toca renovar el permiso de residencia.

    “Esto significa que los niños sienten muy pronto la presión de que pueden ser deportados en cualquier momento”, dijo Benavente, en alemán. “Este miedo los destroza por completo”.

    Christina Felfe, economista de la Universidad de Constanza, dijo que, a pesar de las ventajas de la ciudadanía por derecho de nacimiento, esta no había borrado las disparidades con los niños cuyos padres son alemanes.

    “Vemos grandes problemas cuando hay una gran proporción de migrantes y nativos, y en particular si son culturalmente distantes, tenemos una gran proporción de discriminación, de falta de confianza”, dijo. “Es una política que podría contribuir a la integración, pero no es suficiente”.

    Hay muchas diferencias entre Europa y Estados Unidos, el cual ha sido un motor de asimilación durante toda su existencia.

    Pero incluso dentro de Estados Unidos, el acceso a la ciudadanía tiende a aumentar las contribuciones de los migrantes a su nuevo país de origen. Las investigaciones han descubierto que los europeos recién llegados durante la era de la migración masiva, antes de 1924, tenían más éxito si obtenían la ciudadanía, y lo mismo ocurría con su progenie. Por el contrario, la falta de estatuto legal reduce los ingresos de los migrantes e incluso el peso al nacer de sus hijos.

    Si se revocara la ciudadanía por derecho de nacimiento, los hijos de migrantes nacidos en suelo estadounidense podrían estar en peor situación que los de países con más vías de naturalización a lo largo del tiempo, como Irlanda y Alemania. En Estados Unidos, sin un miembro de la familia estadounidense, los jóvenes tendrían pocas opciones de obtener la condición legal.

    “De lo que estamos hablando en Estados Unidos es de pasar de una situación en la que los jóvenes son ciudadanos a ser efectivamente indocumentados. Eso es extremo”, dijo Elizabeth Cascio, profesora de economía en Dartmouth. Las perspectivas de los niños sin estatus dependerían también de si tienen acceso a prestaciones públicas que el gobierno de Trump y los estados dirigidos por los republicanos han empezado a retirar. “Esa brecha se ha ampliado en los últimos años”, dijo Cascio.

    Lydia DePillis reporta sobre la economía estadounidense. Es periodista desde 2009, y le puedes escribir a lydia.depillis@nytimes.com.

    Megan Specia cubre el Reino Unido, Irlanda y la guerra en Ucrania para el Times. Radica en Londres.

    Tatiana Firsova es traductora para el Times en Berlín y también colabora con investigaciones y reportajes.

  • Tu grupo de amigos tiene una cultura financiera, aunque quizás no la hayas elegido.

    Tu grupo de amigos tiene una cultura financiera, aunque quizás no la hayas elegido.

    This post was originally published on this site.

    Cuando el padrastro de Sandy Smith perdió su trabajo durante la Gran Recesión, ella se vio en la necesidad de tener que mantener a varios miembros de su familia y dos hogares.

    Su familia, que emigró de Jamaica, siempre había sido moderada en sus gastos, pero para que el presupuesto alcanzara, Smith se convirtió en una “fanática de las finanzas personales” para su grupo de amigos. Llevaba una libreta de cupones y les decía a sus amigos qué ofertas buscar; compraba su ropa en Walmart; tapaba los agujeros de sus zapatos con cartón y, durante años, se saltó las vacaciones mientras sus amigos viajaban.

    Estas experiencias llevaron a Smith, de 48 años, a crear un sitio web de finanzas personales llamado Yes I Am Cheap (Sí, soy tacaña) en 2008.

    “Definitivamente hay una connotación negativa en ser tacaña y por eso adopté la palabra”, expresó Smith. “Ni siquiera voy a jugar con la palabra moderada: soy tacaña”, dijo. “Tenía que serlo”.

    Creó un grupo de Facebook Messenger con sus amigos más cercanos, organizó una piyamada anual por Zoom para establecer metas financieras y reuniones trimestrales para hablar de sus finanzas. Smith pasó de tener una deuda de 200.000 dólares a obtener un patrimonio neto de más de un millón de dólares. Los amigos que al principio pensaban que estaba loca, ahora la buscan para pedirle consejos.

    Una amiga como Smith puede cambiar el futuro financiero no solo de un grupo cercano, sino de una red social más amplia. Las redes difunden comportamientos, un concepto llamado contagio social, pero algunos miembros de un grupo, como los que tienen más estudios y los que están más conectados, pueden influir con mayor fuerza en lo que el grupo cree y hace. Un estudio de 2024 de la Oficina Nacional de Investigación Económica, por ejemplo, mostró que en cuanto más conexiones tengas con personas que tienen un ingreso alto, más probable es que inviertas y ahorres.

    “A nadie le debería sorprender que las personas se vean afectadas por las decisiones financieras de quienes las rodean, incluso de manera indirecta”, dijo Nicholas Christakis, profesor Sterling de ciencias sociales y naturales en Yale, quien también dirige el Laboratorio de Naturaleza Humana de la universidad. “Te afectan no solo tus amigos, sino también los amigos de tus amigos y los amigos de los amigos de tus amigos: personas que ni siquiera conoces”.

    Christakis ha llevado a cabo investigaciones y experimentos sobre la propagación de la obesidad, el tabaquismo e incluso el altruismo a través de las relaciones. En un estudio aleatorio controlado que se publicó en Science en 2024, él y sus colegas demostraron que los comportamientos se contagian de manera más eficiente en una comunidad cuando se introducen a través de personas bien conectadas.

    Ya que resulta eficaz imitar a los demás y es, de hecho, una buena estrategia la mayor parte del tiempo, evolucionamos para seguir a las personas que nos rodean como modelos de comportamiento. Cualquiera puede influir dentro de su grupo de amigos, repercutiendo en las decisiones financieras más responsables de personas que el influyente ni siquiera conoce. Cada miembro social que reclutas para tus creencias y acciones aumenta la probabilidad de que todos las adopten, para bien o para mal.

    “Aunque me enorgullezco de ser alguien que piensa por sí mismo y que estudia este fenómeno, a veces también me veo tomando decisiones muy tontas”, dijo. “Miro a mi alrededor y digo: “Bueno, todos los demás lo están haciendo. Tal vez también yo debería hacerlo”.

    Christakis no recomienda deshacerse de los amigos por sus malos hábitos financieros, pero lo relaciona con la forma en que Alcohólicos Anónimos utiliza las redes sociales para fomentar la sobriedad.

    “Si tienes hábitos financieros muy malos porque todos tus amigos tienen hábitos financieros terribles, esto puede reforzar lo que estás haciendo”, dijo Christakis. “Tal vez es hora de buscar una nueva comunidad”.

    Convertirse en el amigo ahorrador

    Jill Sirianni conoció a Jen Smith en San Petersburgo, Florida, cuando vivía y viajaba en una autocaravana para reducir gastos y pagar una deuda de 60.000 dólares. Durante su primer encuentro, conectaron por el hecho de que Smith, de 37 años, y su esposo habían elegido precisamente el mismo bar porque el estacionamiento era gratuito, ofrecía tragos gratis al atardecer y también estaban tratando de pagar su propia deuda de 78.000 dólares en dos años.

    “Nos hicimos amigas muy rápido porque encontramos este espacio seguro para hablar de dinero”, dijo Sirianni, de 36 años. Añadió: “Pudimos hacer cosas divertidas juntas, sabiendo que compartíamos el mismo objetivo financiero”.

    Las dos amigas lanzaron un podcast, “Frugal Friends” (Amigas ahorradoras), y escribieron un libro juntas, “Buy What You Love Without Going Broke” (Compra lo que quieres sin ir a la quiebra). Smith dijo que reducir sus gastos para saldar la deuda le dio claridad en su vida social.

    Durante los dos años de su intensa austeridad, vio mucho menos a una de sus mejores amigas de la universidad, quien disfrutaba de la vida matrimonial con viajes de fin de semana, cenas de sushi y encuentros en cafeterías. Después de saldar la deuda, reanudó la amistad con un nivel moderado de austeridad; cocinaban juntas o pedían comida para llevar de vez en cuando.

    Hoy en día, con dos hijos menores de 10 años, Smith se mueve en grupos de mamás. Recientemente, al entrar a una cultura de amistad bien establecida que no era de su creación y donde era minoría, se vio envuelta en una cena de mamás donde terminó gastando alrededor de 75 dólares más de lo que quería.

    “Son amigas nuevas, así que no me siento muy segura diciéndoles: ‘¿Saben qué? Perdón, pero escribí un libro sobre cómo gastar dinero y esto no es lo mío’”, expresó. “Uno tiene que lidiar también con las normas sociales cuando estás tratando de ir contra la corriente”.

    Tener una amiga que siguiera el mismo camino financiero ayudó a que normalizara un estilo de vida más frugal y a sentir que no era la única, dijo Sirianni.

    “Era casi como un premio de honor para mí poder decir: ‘Esto salió gratis’ o ‘Lo compré de segunda mano’”, recordó.

    Smith cree que las redes sociales potencializan la ilusión de lo que es normal.

    “Todos ven lo mismo en las redes sociales y piensan que así es como funciona cualquier grupo de amigos: vamos a comer, nos vamos de vacaciones juntos, tenemos despedidas de soltera de 6.000 dólares”, dijo. “Esto es en realidad una percepción de normalización y solo se necesita un pequeño acto de valentía para cambiar las cosas”.

    Sugirió limitar el tiempo que pasas en las redes, aumentar las conexiones en persona y filtrar el flujo de contenido en redes para que solo aparezcan personas con las que realmente tienes una relación o aquellas que influyen para lograr una mayor estabilidad financiera.

    Ella compara la cultura de gasto de un grupo de amigos con un río que fluye. Lo más fácil es dejarse llevar por la corriente; quedarse quieto puede dar miedo y mucho más intentar cambiar el curso del río.

    “Por otro lado, también creo que hay muchas recompensas, un gran conocimiento de uno mismo, creatividad y la capacidad de resolver problemas”, afirmó.

    Smith recomienda hablar abiertamente sobre tus metas más importantes, como tratar de saldar las tarjetas de crédito, así como el plazo que te llevará, para que tus amigos entiendan que no será para siempre. Ella y Sirianni sugieren no rechazar invitaciones, sino adaptarlas a una opción menos costosa, como invitar a la gente a tu casa.

    “Si te respetan, también respetarán que tienes un objetivo que quieres alcanzar”, dijo Smith. “Llegarán a algún tipo de acuerdo si realmente quieren mantener una relación contigo”.

    Encontrar una comunidad auténtica

    Sandy Smith, del sitio web Yes I Am Cheap, sugirió que las personas que están conscientes de que deben reducir sus gatos podrían hacer cambios discretos, como reducir la frecuencia con la que contratan ciertos servicios o bajar la calidad de los productos que compran.

    “Hay que dar prioridad a las cosas que son importantes para uno y adaptarse en otros aspectos”, aconsejó Smith, mientras desaprueba la contrastante idea de o eres ahorrador o eres normal. “Hay muchos matices, lo peor para mí sería que alguien recortara sus gastos al mínimo para luego mirar atrás y arrepentirse de no haber hecho algo”.

    Sin embargo, expresó que no se arrepiente de las decisiones que tomó a la hora de recortar gastos, como no visitar a su familia en Jamaica en años porque creía que los cientos de dólares del vuelo los podía utilizar para pagar otro gasto.

    “Especialmente en esos días, creía que todo era un lujo”, dijo Smith. Describió a su grupo de amigos como personas con empleos estables que toman vacaciones no muy extravagantes.

    “Nadie quiere ser la persona que controla el presupuesto, vigila los cheques de pago y esas cosas, pero si tienes suerte, hay una persona en el grupo de amigos que pone un freno a todo eso. Yo soy esa persona”, concluyó.

    Sandy Smith, quien aceptó ser tacaña porque no tenía otra opción, en su casa de Farmingdale, Nueva York, el 28 de mayo de 2026. (Benjamin Norman/The New York Times)

    Jill Sirianni, a la izquierda, y Jen Smith, presentadoras del podcast Frugal Friends, en San Petersburgo, Florida, el 28 de mayo de 2026. (Zack Wittman/The New York Times)

  • Cómo la nueva película “Toy Story 5” muestra el “horror” de la adicción de los niños a las pantallas

    Cómo la nueva película “Toy Story 5” muestra el “horror” de la adicción de los niños a las pantallas

    This post was originally published on this site.

    El actor estadounidense Tom Hanks ha dicho que la última película de Toy Story pone de relieve la adicción de los niños a las pantallas, un problema que, según él, genera “terror en el corazón”.

    La quinta entrega de la franquicia animada muestra a Woody, Buzz y Jessie amenazados por una nueva tableta con forma de rana llamada Lilypad, que cautiva a los niños de la película.

    Hanks relató que el reparto se identificó con la historia porque todos han experimentado “ese desinterés” de los jóvenes que “miran hacia abajo a su teléfono, levantan la vista, vuelven a mirar hacia abajo, vuelven a levantar la vista”.

    “Esto es algo generacional”, le dijo el actor al periodista de la BBC David Sillito.

    “Cada generación tiene algo que la define tecnológicamente dentro de la sociedad, y vuelca todo en ello”.

    El actor destacó “un momento de la película en el que contemplamos el paisaje urbano y vemos ese resplandor azul de los teléfonos en los dormitorios y otros lugares, y la verdad es que eso genera terror en el corazón”.

    Toy Story 5, que se estrenará a finales de este mes, cuenta con el regreso de Tom Hanks, Tim Allen y Joan Cusack para poner voz a Woody, Buzz Lightyear y Jessie respectivamente, mientras que Greta Lee, conocida por Past Lives (“Vidas pasadas”), se incorpora al reparto para dar voz a Lilypad.

    Tim Allen, Tom Hanks, Joan Cusack y Greta Lee en un acto de presentación de "Toy Story 5", celebrado en el Odeon Luxe de Leicester Square, en el centro de Londres.

    PA Media
    De izquierda a derecha: Tom Hanks, Tim Allen, Joan Cusack y Greta Lee, fotografiados en el estreno de la película en Londres la semana pasada.

    Los villanos de anteriores películas de Toy Story incluyeron a un gran oso de peluche morado llamado Lotso, al problemático vecino Sid, a un despiadado coleccionista de juguetes llamado Al y a la inquietante muñeca antigua Gabby Gabby.

    Pero el nuevo enemigo tecnológico en Toy Story 5 es una criatura completamente distinta.

    Menos atención

    Se trata de un campo de batalla que padres de todo el mundo reconocerán, y la película llega en un momento en que existe un debate más amplio sobre los posibles perjuicios de pasar demasiado tiempo frente a las pantallas, especialmente en las redes sociales.

    Tim Allen, quien da voz a Buzz Lightyear, recordó que recientemente llevó a su hija adolescente al cine, pero ella tuvo dificultades para mantener la atención durante toda la película porque los niños “están demasiado acostumbrados a videos de siete segundos en Instagram”, explicó.

    Allen contó que su hija no le prestó atención a la película que estaban viendo casi desde el principio porque ya había entendido lo esencial de lo que iba a ocurrir.

    “De hecho, miró la película y dijo: ‘¡Ya lo entiendo! Él va a ser el villano y luego van a hacer esto’”, recordó.

    “Tuvimos una pequeña discusión. Le dije: ‘A partir de ahora, cuando vayamos al cine, vemos la película y luego puedes quejarte de ella después’. Pero lo cierto es que no estaba equivocada”.

    Allen afirmó que los jóvenes están “tan acostumbrados a un arco narrativo con principio, nudo y desenlace en siete segundos” que les cuesta seguir una película de dos horas, “salvo Avatar“, añadió, “porque eso es una experiencia”.

    Bonnie Anderson, la niña de "Toy Story", sostiene en alto sus juguetes favoritos, Jessie y Bullseye, mientras sus amigos juegan con sus tabletas.

    Disney
    La película muestra cómo los niños se interesan cada vez más por la tecnología en lugar de por sus juguetes tradicionales.

    Una nueva canción de Taylor Swift titulada I Knew It, I Knew You formará parte de la banda sonora de la próxima película.

    La cantante afirmó que siempre soñó con poder escribir para estos personajes “a los que adoro desde que tenía 5 años”.

    Una película novedosa

    Antes de su estreno en 1995, los críticos no esperaban gran cosa de la primera Toy Story, que era vista como una película infantil con el añadido de ser el primer largometraje realizado íntegramente mediante animación por computador.

    Sin embargo, Toy Story contaba con una historia cautivadora y un guion inteligente que estaban a la altura de sus impresionantes imágenes.

    A los niños les encantó la idea de que los juguetes cobraran vida, mientras que los padres podían disfrutar de algunos chistes ingeniosos sembrados a lo largo de la película.

    Allen contó que fue “realmente sorprendente” cuando él y el equipo vieron por primera vez cómo se veía la película, y añadió que costó un poco acostumbrarse a aquella estética.

    “Cualquiera que viera la primera, comparada con la animación tradicional sobre celuloide, pensaba que se veía extraña. Era como: ‘¿Qué estamos viendo?’. Pero la historia era realmente inteligente y la construyeron en torno a nosotros dos”, dijo, refiriéndose a él mismo y a Hanks.

    Los primeros montajes de la película ya mostraban potencial, pero, según Allen, el equipo creativo tardó un tiempo en encontrar el tono cómico adecuado y en desarrollar las características de Woody y Buzz.

    “Hicieron una versión que no salió muy bien”, explicó. “Habían hecho una película un poco demasiado áspera”.

    Y añadió: “Los dos personajes estaban peleando todo el tiempo, y no resultaba muy interesante. Pero luego hicieron que Woody fuera un poco más comprensivo y Buzz un poco más, perdón por la expresión, más tonto”.

    “Vivía engañado por sí mismo; no se daba cuenta de que era un juguete. Y eso resultó realmente muy interesante. Además, era algo nuevo. Nunca habían hecho algo así antes”, apuntó.

    Jessie y Bullseye, de pie sobre una cama y con cara de enfado, junto a Lilypad en Toy Story 5.

    Disney
    Cusack, que pone voz a Jessie, dijo que cree que la última trama “tocará la fibra sensible” de los padres.

    El éxito de Toy Story dio lugar a varias secuelas, así como al spin-off de Buzz, Lightyear (2022), y generó enormes ventas de los juguetes que aparecen en la saga.

    Pero, mientras que las entregas anteriores permanecieron en gran medida dentro del mundo de los juguetes, la quinta película es la primera en abordar directamente la cuestión de la tecnología, destacando tanto sus beneficios como sus riesgos.

    Los críticos todavía no han emitido su veredicto sobre esta nueva entrega ni sobre la eficacia con la que trata este tema.

    Joan Cusack afirmó que cree que la película “conectará” con los padres que lidian con los límites al tiempo que sus hijos pasan frente a las pantallas.

    Sin embargo, Allen reconoció que cada generación tiene su propio debate sobre determinadas tecnologías, y que sus padres tenían preocupaciones similares cuando él era joven.

    “En cuanto dije ‘deja ese teléfono’, recordé a mis padres diciendo: ‘apaga esa música’”, comentó entre risas.

    “Cuando la radio FM llegó a Estados Unidos y empezamos a escuchar rock and roll, oíamos música constantemente. Mis padres nos decían: ‘apaguen eso’. Fuéramos donde fuéramos, necesitábamos tener música sonando.

    “Así que hay cierto recuerdo de todo esto. Y luego, cuando llegó la televisión, queríamos verla todo el tiempo. Por tanto, esto siempre ha existido; la evolución de este fenómeno ha estado siempre presente”.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Dua Lipa, Callum Turner y la inspiración ‘vintage’ de su boda

    This post was originally published on this site.

    La estrella del pop y el actor combinaron detalles de glamour de vieja escuela con el estilo londinense moderno.

    Para su boda sencilla en el ayuntamiento el domingo, la estrella del pop Dua Lipa y el actor Callum Turner parecían salidos de otra época: combinaban detalles de glamour vintage con el estilo londinense moderno.

    Lipa llevaba un bléiser marfil Schiaparelli con botones dorados de bisutería y una falda asimétrica a juego, diseñada por Daniel Roseberry. Combinó el atuendo con guantes blancos, zapatos Christian Louboutin, un collar de Bulgari y un sombrero de ala ancha diseñado por Stephen Jones.

    En un momento de moda nupcial, Lipa imitó el famoso traje de novia de Yves Saint Laurent que lució Bianca Jagger en su boda de 1971 con Mick Jagger en Saint-Tropez, un look que se consideró atrevido y poco convencional en aquella época.

    Por su parte, Turner llevaba un traje Ferragamo azul marino oscuro de doble botonadura y zapatos negros.

    En las fotos de la pareja saliendo del Old Marylebone Town Hall, un edificio municipal neoclásico de Londres donde se han casado muchas personalidades, como Paul McCartney y Ringo Starr, los recién casados se tomaban de la mano y sonreían con entusiasmo mientras los invitados les lanzaban confeti.

    Al parecer, Lipa, de 30 años, y Turner, de 36, van a celebrar una fiesta de tres días en Sicilia a finales de esta semana, una elección muy apropiada dada su conocida afición a viajar a lugares de playa llenos de glamour. Turner ha acompañado a Lipa en muchos de los viajes que se ven en sus fotos en Instagram –descansando en un yate en la Costa Amalfitana, visitando un safari en Sudáfrica o tomando unas copas en Ciudad de México–, lo que ha impulsado una broma de los fans de que la estrella del pop siempre está de vacaciones (Vogue llegó a sugerir que su Instagram era un mejor indicador de la llegada de la primavera que Punxsutawney Phil, la marmota que pronostica el inicio de la estación).

    Algunos de estos viajes se realizaron mientras Lipa participaba en su gira “Radical Optimism”, en la que interpretaba una canción distinta de un artista local en cada parada de la gira. Eso incluyó “Highway to Hell” de AC/DC en Australia y “Antología” de Shakira en Colombia; es conocida por rendir homenaje a los clásicos tanto en su música como en su moda.

    Lipa, quien ha obtenido en su carrera tres Grammys y siete Brit Awards, y Turner, un modelo reconvertido en actor que se cree que es uno de los principales candidatos para la próxima serie de películas de James Bond, fueron vistos juntos en enero de 2024 en la fiesta posterior al estreno en Los Ángeles de la serie dramática de Apple TV que él protagoniza, Masters of the Air.

    Se habían conocido en el River Café de Londres, según contó Lipa a British Vogue. Ella estaba cenando con su padre y él había salido con unos amigos. El cofundador del restaurante los presentó brevemente.

    Un año después de su encuentro en el restaurante, Lipa estaba cenando en Los Ángeles con su amigo Mustafa the Poet, “y de repente apareció Callum”, dijo. Pensó: “Ah, es ese chico tan guapo del River Café”.

    Turner le preguntó qué estaba leyendo. Contó a The Times of London que él y Lipa, quien dirige un popular club de lectura llamado Service95, se dieron cuenta de que ambos estaban leyendo Fortuna, de Hernán Díaz. “Yo acababa de terminar el primer capítulo y se lo conté, y ella me miró y dijo: ‘Yo también acabo de terminar el primer capítulo’. Le dije: ‘Así que estamos en la misma página’”.

    La pareja pareció hacerse oficial en Instagram en julio de 2024 con una foto en el Festival de Glastonbury. Confirmaron su compromiso al año siguiente, en junio de 2025.

    “Es muy emocionante”, dijo Lipa a British Vogue en ese momento, “esta decisión de envejecer juntos, de ver una vida y simplemente, no sé, ser mejores amigos para siempre… es una sensación muy especial”.

    Sadiba Hasan escribe sobre el amor y la cultura para la sección de Estilos de vida del Times.

  • Tras una agonizante semana de amenazas, Rusia bombardea Kiev

    This post was originally published on this site.

    Las advertencias reiteradas de Moscú de un gran ataque, y el retraso en su ejecución, parecieron querer infligir un daño psicológico a la capital de Ucrania.

    Más de una semana después de que Rusia advirtiera de un ataque contra Kiev que sería tan grande que los diplomáticos y otros extranjeros deberían huir, Moscú finalmente atacó en la madrugada del martes. Sus fuerzas lanzaron cientos de drones y decenas de misiles contra la capital y otras ciudades de Ucrania, y mataron al menos a 16 personas, dijeron las autoridades ucranianas.

    El bombardeo en Kiev fue similar en escala a otros dos ataques del mes pasado. Moscú ha continuado su campaña aérea contra la capital incluso cuando el ejército ruso atraviesa su peor periodo en años en la línea del frente, en términos de territorio ganado.

    Lo que parecía ser diferente en el último ataque contra Kiev era el elemento psicológico. El mes pasado, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso advirtió de que tomaría represalias por lo que, según funcionarios rusos, fue un ataque ucraniano con drones contra una residencia universitaria en la región de Luhansk, en el este de Ucrania, controlada por Rusia, en el que murieron 21 estudiantes. El número de víctimas no pudo verificarse de forma independiente.

    Después de que Rusia amenazara con otro gran ataque contra Kiev, incluso contra “centros de toma de decisiones”, y pidiera a los extranjeros que evacuaran el país, los enviados occidentales se unieron al gobierno ucraniano y dijeron que se quedarían allí y no cederían a las tácticas de intimidación.

    Sin embargo, las advertencias de Moscú y el largo tiempo transcurrido antes de que Rusia atacara realmente afectaron a los habitantes de Kiev. Durante días, Rusia lanzó aviones que simulaban un gran ataque, lo que hizo activar las alarmas y causó agotamiento entre la población.

    Muchas familias acabaron durmiendo en el metro de Kiev y en estacionamientos durante varias noches. El martes por la mañana, cuando los primeros drones rusos cruzaron la frontera con Ucrania, los refugios estaban llenos, algo menos habitual que al principio de la guerra, ya que la gente se había acostumbrado a la amenaza de los ataques rusos. Quienes llegaron en mitad de la noche, tras los primeros avisos de misiles, lucharon por encontrar un lugar donde acostarse.

    Los suelos de las estaciones de metro estaban cubiertos de tiendas de campaña y esterillas de yoga. Los perros ladraban. Los niños lloraban, luchando por conciliar el sueño.

    Cuando se levantó la alerta, las familias somnolientas se fueron a casa mientras el sol atravesaba las espesas nubes de humo sobre Kiev. Pero poco después de las 7 a. m., con algunas personas ya de camino al trabajo, Rusia atacó la ciudad con misiles balísticos hipersónicos, dijeron funcionarios ucranianos, dejando poco tiempo a la gente para buscar refugio de nuevo.

    Tras las decenas de explosiones que sacudieron Kiev durante la noche, varios lugares seguían ardiendo el martes por la mañana. Al menos cinco personas murieron y tres niños se encontraban entre los 65 heridos, dijo el alcalde Vitali Klitschko. Dijo que se había derrumbado parcialmente un edificio de viviendas de nueve plantas en el distrito de Podilskyi, al oeste del río Dniéper.

    En la ciudad de Dnipró, en el centro de Ucrania, murieron 11 personas, entre ellas dos niños, y 37 resultaron heridas como consecuencia de un ataque nocturno, según las autoridades locales.

    En total, Rusia lanzó 656 drones y 73 misiles en la oleada nocturna de ataques, según la Fuerza Aérea de Ucrania, la cual informó de que 33 misiles habían alcanzado sus objetivos.

    Fue quizá el ataque más publicitado de la guerra.

    Rusia advirtió el 25 de mayo de su plan de atacar “centros de toma de decisiones” en Kiev. El lunes, el presidente Vladimir Putin presidió una reunión en el Kremlin sobre el ataque ucraniano con drones a la residencia universitaria de Luhansk, y declaró que el ataque había añadido “una nueva cualidad al conflicto en su conjunto”.

    El gobierno de Ucrania ha calificado de desinformación las afirmaciones rusas sobre el ataque, pero un medio de comunicación ucraniano identificó víctimas civiles, entre ellas estudiantes. El Ministerio de Defensa ruso dijo en un comunicado el martes que los ataques nocturnos eran una respuesta a lo que calificó de “actos terroristas” contra objetivos en Rusia.

    Mykhailo Samus, director de la Red de Investigación Nueva Geopolítica independiente en Kiev, afirmó que uno de los aspectos más importantes de esta ola de amenazas y ataques rusos era “el componente cognitivo”. Añadió que esto implica “cambiar el estado psicológico de los ucranianos y obligarlos a salir a las calles” para exigir el fin de la guerra.

    “Es probable que Rusia continúe aumentando la magnitud de los ataques y, al mismo tiempo, haga hincapié en el componente cognitivo”, dijo Samus.

    Rusia lleva años bombardeando Kiev y otras ciudades, desde mucho antes de que Ucrania desarrollara la capacidad de contraatacar. Pero en los últimos meses ha intensificado sus ataques.

    Cada gran asalto a ciudades ucranianas parece alcanzar un récord de un tipo u otro: el mayor número de drones utilizados, el mayor número de misiles balísticos disparados.

    El 14 de mayo, Rusia lanzó más de 1400 drones contra ciudades ucranianas en 24 horas, el mayor ataque con drones de la guerra, según un conjunto de datos creado por The New York Times utilizando cifras extraídas de la Fuerza Aérea Ucraniana. Un solo misil balístico disparado como parte de ese bombardeo mató a 24 personas en Kiev.

    El martes, Rusia disparó un número récord de misiles de crucero hipersónicos con capacidad nuclear conocidos como Zirkons. Lanzó cuatro durante la noche y el mismo número por la mañana.

    Los analistas dijeron que los ataques rusos estaban dirigidos en parte a agotar las limitadas reservas ucranianas de misiles interceptores Patriot, su única defensa probada contra las armas balísticas rusas.

    Funcionarios ucranianos han advertido en las últimas semanas de que el país se está quedando sin Patriots, incluso cuando Rusia ha disparado más misiles balísticos que nunca. En lo que va del año, Rusia ha atacado ciudades ucranianas con 374 misiles balísticos, más del doble de los que disparó en el mismo periodo del año pasado.

    Ucrania utilizó Patriots para derribar aproximadamente uno de cada tres de ellos.

    En los días posteriores a otro gran ataque contra Kiev, el 24 de mayo, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, envió una carta al presidente Donald Trump y a todos los miembros del Congreso en la que pedía más Patriots de fabricación estadounidense. Zelenski describió los misiles balísticos rusos como la “última gran ventaja de Putin en el campo de batalla”.

    Ucrania ha parecido tomar la delantera en la guerra en las últimas semanas, ya que las conversaciones de paz se han estancado. Las fuerzas ucranianas han atacado cada vez más instalaciones petrolíferas rusas e incluso ciudades como Moscú con drones de largo alcance. La línea del frente sigue en gran medida congelada, puesto que los drones dificultan el movimiento de ambas partes, y la esperada ofensiva de primavera de Rusia aún no se ha materializado.

    Mientras Rusia sigue atacando ciudades ucranianas desde el aire, Pete Hegseth, secretario de Defensa estadounidense, declaró a la prensa el viernes que Estados Unidos “encontraría la manera” de ayudar a Ucrania a defenderse, pero no ofreció detalles concretos.

    Los Patriots avanzados escasean cada vez más en todo el mundo, en gran parte porque muchos se han utilizado en la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán. Pero también son difíciles de producir. El año pasado, Lockheed Martin construyó 620 de ellos, un récord.

    Según analistas ucranianos, Rusia también tiene limitaciones en cuanto a la cantidad de armas que puede desplegar. Moscú espació sus tres últimos ataques contra Kiev con unos diez días de diferencia entre cada uno, lo que permitió el reabastecimiento. Y a pesar de la retórica rusa, el ataque del martes no fue de mayor envergadura que los anteriores.

    “A simple vista se puede ver que Rusia claramente no tiene un número suficiente de misiles y drones para sostener ataques masivos, al menos en un periodo de tiempo corto”, dijo Vitalii Portnikov, analista político ucraniano.

    Según Portnikov, el principal indicador es el uso que Rusia hace de los misiles Zircon. Moscú los emplea para agotar los sistemas de defensa aérea, no para atacar objetivos terrestres, ya que son misiles navales.

    Analistas señalan que, si Rusia pudiera producir más misiles balísticos, los habría utilizado para atacar objetivos terrestres.

    Francesca Regalado, Nataliia Novosolova y Ivan Nechepurenko colaboraron con reportería.

    Maria Varenikova cubre Ucrania y su guerra con Rusia.

    Kim Barker es una reportera del Times que escribe reportajes en profundidad sobre la guerra en Ucrania.

    Francesca Regalado, Nataliia Novosolova y Ivan Nechepurenko colaboraron con reportería.

  • La ofensiva de China contra las “cocinas fantasma” que acaparan las aplicaciones de comida a domicilio

    La ofensiva de China contra las “cocinas fantasma” que acaparan las aplicaciones de comida a domicilio

    This post was originally published on this site.

    Chinos repartidores de comida

    Getty Images

    Las autoridades chinas han marcado un nuevo objetivo en su ofensiva para controlar la competitiva industria de la comida a domicilio del país: las “cocinas fantasma”.

    Así se conoce a los restaurantes que en realidad no existen físicamente, pero que aparecen en las aplicaciones.

    Estas “cocinas fantasma” subcontratan los pedidos a proveedores externos, que los preparan a costos más bajos, lo que permite a los comerciantes reducir los precios y maximizar sus beneficios.

    Las autoridades han descubierto miles de estas “cocinas fantasma” en toda China, lo que ha suscitado la preocupación de que sus bajos precios se estén logrando a costa de la seguridad alimentaria.

    A partir de esta semana, las aplicaciones deberán verificar las licencias y direcciones de los restaurantes, mientras que los comerciantes tendrán que garantizar que la información publicada en línea coincida con la del establecimiento físico y especificar si ofrecen servicio de comida en el local.

    Cómo funcionan

    El escrutinio sobre las “cocinas fantasma” comenzó el año pasado, después de que un hombre en Pekín presentara una queja por un pastel decorado con flores no comestibles.

    Según informaron los medios estatales, el hombre había encargado el pastel a través de una aplicación de entrega de comida a domicilio.

    Las autoridades descubrieron que la cadena de pastelerías a la que hizo el pedido figuraba con casi 380 ubicaciones en las principales plataformas de comercio electrónico, pero no tenía ni una sola tienda física.

    Además, presuntamente utilizaba licencias comerciales falsificadas en sus tiendas en internet.

    A medida que avanzaba la investigación, se reveló que la cadena aceptaba pedidos que luego eran transferidos a una plataforma diferente, donde se subcontrataban a diversos proveedores externos en función de quién presentara la oferta más económica.

    Las autoridades hallaron un total de 3,6 millones de órdenes de pasteles distribuidas entre dos plataformas de transferencia de pedidos, informó el mes pasado la agencia estatal de noticias Xinhua.

    Asimismo, registraron 67.000 “tiendas fantasma” repartidas en siete de las principales aplicaciones de entrega de comida a domicilio, las cuales —junto con los sitios de transferencia de pedidos— “conformaban una cadena de suministro ilegal basada en la colusión mutua”, según Xinhua.

    Las plataformas de entrega de comida a domicilio actuaban como cómplices en estos acuerdos, añadió la agencia.

    “Si somos demasiado estrictos en nuestros controles, los comerciantes se van a otras plataformas”, habría declarado a las autoridades un empleado de una de las aplicaciones de reparto.

    La ofensiva del gobierno

    El sector de la entrega de comida a domicilio en línea es una industria ferozmente competitiva en China.

    El año pasado, una guerra de precios entre las principales aplicaciones de reparto hizo que el gobierno emitiera advertencias sobre una peligrosa “carrera hacia el abismo”.

    Quienes terminan cargando con el peso de esta exigencia de entregas cada vez más rápidas son los repartidores, obligados a luchar contrarreloj para cumplir plazos ajustadísimos a cambio de bajos salarios.

    Repartidor en una moto

    Getty Images
    Los salarios de los repartidores en China son extremadamente bajos.

    En abril, la Administración Estatal para la Regulación del Mercado anunció que multó a siete plataformas de comercio electrónico —entre ellas Taobao, JD.com, Meituan y Pinduoduo— con un total de 3.600 millones de yuanes (US$530 millones), principalmente por los pedidos gestionados desde “cocinas fantasma”.

    A medida que avanza la campaña contra las “cocinas fantasma”, los comerciantes se esfuerzan por garantizar la seguridad alimentaria de los consumidores.

    Según un informe de Xinhua, más de 20 puestos de comida para llevar en la ciudad oriental de Hangzhou han instalado “cocinas transparentes” equipadas con sistemas de transmisión en directo, lo que permite a los consumidores observar la preparación de los alimentos en tiempo real.

    En la vecina provincia de Anhui, las autoridades anunciaron la semana pasada la firma de un acuerdo de seguridad alimentaria con Meituan, Taobao y JD.com.

    Dicho acuerdo contempla el uso de modelos de inteligencia artificial para supervisar las cocinas, así como recompensas a los repartidores que denuncien actividades ilegales en los restaurantes.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • “Trump necesita que la guerra termine, pero Irán no está dando a torcer su brazo”

    “Trump necesita que la guerra termine, pero Irán no está dando a torcer su brazo”

    This post was originally published on this site.

    Estados Unidos e Irán han dado señales de que preferirían evitar reanudar el conflicto que los enfrenta, que permanece en pausa desde el alto el fuego del 8 de abril.

    Ninguno de los dos países ha permitido que los ataques militares de uno y otro lado descarrilen las conversaciones que mantienen, en las que Pakistán, Qatar y otros actores actúan como mediadores.

    Washington mantiene poderosas fuerzas navales y aéreas a una distancia que le permite alcanzar territorio iraní.

    Y todo indica que el régimen iraní ha mantenido a sus fuerzas en máxima alerta y está aprovechando el alto al fuego para reorganizarse y reparar los daños causados por los ataques de EE.UU. e Israel.

    Las tensiones militares en la región del Golfo y sus alrededores elevan el riesgo de errores de cálculo y malentendidos entre ambas partes.

    Washington intenta mantener la presión sobre el régimen de Teherán para forzar concesiones, demostrando que está cerca y que tiene una alta capacidad de infligir grandes daños a su adversario.

    Por su parte, Irán insiste en que su determinación de resistir sigue intacta y advierte que, si es necesario, atacará bases e infraestructura estadounidenses en los países árabes del Golfo.

    Los primeros objetivos en lo que podría ser un camino muy largo hacia un acuerdo más amplio entre EE.UU. e Irán son mantener el alto al fuego y avanzar hacia un “memorando de entendimiento” que fije la agenda de futuras negociaciones.

    Sin embargo, llegar a ese punto está resultando difícil.

    La advertencia de Israel de que Beirut, la capital de Líbano, podría sufrir más bombardeos ha reducido aún más el margen de maniobra de Donald Trump.

    Mientras tanto, al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no parece preocuparle que una nueva ofensiva en Líbano complique un acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Netanyahu nunca respaldó el alto el fuego con Teherán y considera que cualquier acuerdo entre Washington y Teherán no sería lo suficientemente beneficioso.

    Irán, por su parte, sigue apoyando a Hezbolá, su aliado en Líbano.

    Teherán ha señalado que un acuerdo más amplio con EE.UU. deberá incluir el cese de la ofensiva israelí.

    Pero por ahora, el presidente Trump parece estar tratando de contener a Israel.

    Buques en el estrecho de Ormuz al anochecer.

    Reuters
    El tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz se ha reducido casi por completo.

    En cuanto al estrecho de Ormuz, el régimen iraní exigirá un precio para su reapertura, posiblemente en forma de alivio de sanciones o la liberación de activos congelados, lo que se perfila como un requisito previo para avanzar en negociaciones serias.

    Actualmente, solo un número reducido de embarcaciones logra atravesar lo que antes era una vía marítima vital y muy transitada. Irán lo cerró tras los ataques de EE.UU. e Israel el pasado 28 de febrero.

    Atrapado en las consecuencias de la guerra

    Algunos países han tratado de buscar alternativas.

    Arabia Saudita está canalizando parte de su petróleo hacia sus puertos del mar Rojo, mientras que Emiratos Árabes Unidos (EAU) cuenta con un oleoducto que lleva crudo a terminales en su pequeña franja costera frente al golfo de Omán, más allá del estrecho de Ormuz.

    Pero el resto del mundo ha perdido alrededor de un 20% de su suministro habitual de petróleo y gas, además de otras exportaciones clave.

    Mantener el estrecho cerrado supone un duro golpe para gran parte de la economía mundial.

    EE.UU. ya no depende del petróleo del Golfo, pero el precio de la gasolina en el país lo marca el mercado global.

    Trump se encuentra en una posición complicada, atrapado en las consecuencias de una guerra que pensó que sería fácil.

    El presidente estadounidense y su aliado, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, subestimaron de forma decisiva la disposición del régimen iraní a resistir y soportar los ataques.

    Trump no tiene una salida fácil, y el régimen iraní quiere asegurarse de que siga siendo así.

    Necesita lograr la reapertura del estrecho. Además, la guerra contra Irán genera una fuerte oposición en EE.UU., y una nueva escalada solo aumentaría el rechazo interno.

    La dificultad de las concesiones

    El problema para Trump es que las concesiones que Irán exigiría para reabrir el estrecho son rechazadas tanto por los sectores más duros del partido Republicano como por su propio deseo de proyectar una imagen de victoria.

    El presidente estadounidense se muestra especialmente reacio a cualquier comparación desfavorable entre un eventual acuerdo con Irán —incluso si se limita a prorrogar el alto al fuego para una nueva ronda de negociaciones— y el acuerdo nuclear alcanzado bajo la presidencia de Barack Obama en 2015.

    Trump condenó aquel acuerdo. Y durante su primer mandato en la Casa Blanca, retiró a su país del pacto.

    Por otro lado, los líderes iraníes creen, con cierta justificación, que están luchando por la supervivencia de su régimen.

    Parece claro que más ataques estadounidenses, con o sin Israel, no lograrán modificar esa postura.

    Reunión del gabinete con Marco Rubio, Donald Trump y Pete Hegseth.

    EPA
    Trump y sus principales miembros del gabinete intentan equilibrar la obtención de concesiones de Teherán con la necesidad de poner fin rápidamente a la guerra para evitar consecuencias políticas.

    Las ricas monarquías petroleras del Golfo ya han sufrido un gran daño económico y no quieren que se agrave.

    Su modelo de negocio y el desarrollo a largo plazo de sus países se basa en la idea de que el Golfo es una región estable, un centro de la economía global y un lugar seguro para la inversión extranjera.

    La guerra les ha infligido un duro golpe, y recuperar su imagen de estabilidad llevará años.

    Qatar participa como mediador de pleno derecho, junto con Pakistán, en el intento diplomático de reactivar las conversaciones.

    Los EAU y Arabia Saudita han respondido a Irán con enfoques distintos.

    Los Emiratos han reforzado su relación estratégica con Israel, que ha desplegado el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro en territorio emiratí, junto con soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel para operarlo.

    También ha trascendido que Arabia Saudita habría llevado a cabo ataques contra Irán, según afirma, en respuesta a ofensivas iraníes.

    Sin embargo, fuentes saudíes de alto nivel subrayan que dejaron claro a Teherán que actuaban de forma independiente y no como parte de la coalición entre EE.UU. e Israel.

    Cuando Donald Trump y Benjamin Netanyahu entraron en guerra con Irán, ambos creyeron que el poder aéreo de sus países sería suficiente para forzar la caída del régimen islámico en Teherán.

    Pero se equivocaron.

    Subestimaron la naturaleza de un régimen que ha sobrevivido durante casi medio siglo pese a varias guerras, sanciones y el aislamiento.

    Ahora, tanto EE.UU. como Israel están afrontando las consecuencias de la guerra. Y el resto del mundo también.

    Línea

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Por qué Iberostar y Blue Diamond, dos cadenas hoteleras clave en la industria turística de Cuba, abandonan operaciones en la isla “con efecto inmediato”

    Por qué Iberostar y Blue Diamond, dos cadenas hoteleras clave en la industria turística de Cuba, abandonan operaciones en la isla “con efecto inmediato”

    This post was originally published on this site.

    La terraza de un hotel de Iberostar.

    Magdalena Chodownik/Anadolu via Getty Images)

    El grupo español Iberostar y el canadiense Blue Diamond, dos de las cadenas hoteleras más importantes en Cuba, han cesado total o parcialmente sus operaciones en la isla empujados por el colapso energético y la presión de Estados Unidos.

    En el caso de Iberostar, el segundo mayor grupo hotelero en la isla, la decisión afecta a 12 de los 16 establecimientos que operan en Cuba, en concreto los que pertenecen a Gaviota, una filial de Gaesa (Grupo de Administración Empresarial S.A.), el conglomerado empresarial de las Fuerzas Armadas cubanas.

    La empresa mantiene su presencia en otros cuatro hoteles que gestiona en la isla y que pertenecen a otros grupos no vinculados a Gaesa, entre ellos Cubanacán y Gran Caribe.

    Blue Diamond, la tercera hotelera de Cuba, anunció por su parte el pasado viernes que cesaba todas sus operaciones en la isla “con efecto inmediato”. La cadena operaba decenas de hoteles bajo las marcas Royalton, Resonance, Starfish, Memories y Mystique, principalmente en La Habana, Varadero y Cayo Largo del Sur.

    La decisión supone “otro golpe para la tambaleante industria turística cubana”, según explica el corresponsal de la BBC en Cuba, Will Grant.

    La retirada de las hoteleras se produce en medio de una campaña de máxima presión ejercida por la Administración Trump sobre Cuba, que ha incluido un embargo petrolero de varios meses de duración en un intento por obligar al gobierno de la isla a emprender cambios radicales.

    Recientemente, además, el presidente de EE.UU., Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que promete sancionar a partir del 5 de junio a todas aquellas personas o empresas que mantengan vínculos económicos con Gaesa.

    Ninguna de las dos hoteleras vinculó oficialmente las presiones de Estados Unidos como motivo para cesar sus operaciones en Cuba, aunque Iberostar señala que ha tomado la decisión ” como parte de un proceso de adaptación al entorno regulatorio internacional y con el propósito de preservar los estándares de calidad, cumplimiento y gestión que distinguen a la compañía”.

    “Limitaciones operativas”

    A partir del 1 de junio de 2026, señaló en un comunicado la empresa con sede en Mallorca, los 12 establecimientos de Gaviota que operaba en Cuba “dejarán de ser gestionados, comercializados o promocionados bajo la marca Iberostar”.

    Blue Diamond alega como motivo de su marcha de Cuba “las continuas limitaciones operativas y a las condiciones del mercado”

    Las hoteleras no son los únicos socios económicos importantes que se han retirado o han reducido sus operaciones en Cuba en las últimas semanas, recuerda Will Grant.

    La empresa minera Sherritt, también canadiense, suspendió su joint venture en Cuba en el sector de la extracción de níquel y cobalto. Y varias aerolíneas europeas han suspendido los vuelos a la isla, debido a que no pueden repostar en La Habana.

    “Mientras tanto, la situación para los cubanos de a pie sigue siendo crítica, con largos apagones casi todos los días, muchos hospitales que apenas funcionan y escuelas y empresas afectadas”, explica el enviado de la BBC a La Habana.

    A mediados de mayo, el ministro de Energía cubano, Vicente de la O Levy, reconoció que la isla se había quedado sin combustible.

    Las reservas de gas eran limitadas, dijo en una entrevista con medios estatales, y el sistema energético cubano se encontraba en una situación crítica debido al bloqueo petrolero impuesto por Estados Unidos, que ha reducido drásticamente las importaciones.

    “La suma de los diferentes tipos de combustible: petróleo crudo, fueloil, del cual no tenemos absolutamente nada; diésel, del cual tampoco tenemos absolutamente nada —lo repito—, lo único que tenemos es gas de nuestros pozos, cuya producción ha aumentado”, declaró el ministro De la O Levy.

    Algunas zonas de La Habana han sufrido apagones de entre 20 y 22 horas, los hospitales no han podido funcionar con normalidad, mientras que muchas escuelas y oficinas gubernamentales se han visto obligadas a cerrar.

    Los continuos cortes de electricidad en la isla han provocado incluso inusuales protestas de la población, lo que ha llevado al gobierno cubano a afirmar que estaba dispuesto a examinar una oferta de ayuda de Estados Unidos por valor de US$100 millones.

    El turismo, motor económico de Cuba, también se ha visto afectado, y ahora sufre un nuevo golpe con el cese de actividades de las hoteleras por parte de empresas que tienen vínculos con el gran holding empresarial de las Fuerzas Armadas, Gaesa.

    La empresa no tiene página web, canales oficiales de contacto ni publica estados financieros o aparece en el presupuesto estatal, pero se embolsa prácticamente cada dólar de los negocios más rentables del régimen cubano: turismo, remesas, comercio exterior o misiones médicas en el extranjero.

    El holding, perteneciente a las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), poseía activos en 2024 por al menos US$17.900 millones, entre ellos más de US$14.400 millones en cuentas bancarias, según documentos filtrados al diario Miami Herald.

    La BBC no pudo verificar los datos de forma independiente.

    linea

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.