This post was originally published on this site.
El acuerdo de pausar los combates durante dos semanas se produjo horas después de que el presidente Trump amenazara con destruir la civilización iraní. Aún queda mucho por saber.
El acuerdo de alto al fuego entre Irán y Estados Unidos ha sido recibido con alivio en todo el mundo. Pero lo que sucederá más adelante no está claro. Ambas partes se atribuyeron la victoria tras el anuncio del acuerdo, que contó con la mediación de Pakistán. Irán afirma que permitirá el paso seguro de barcos a través del estrecho de Ormuz, un corredor crucial para el petróleo y el gas del mundo, si se coordinan con su ejército. El presidente Donald Trump había amenazado con destruir “toda una civilización” en Irán a menos que reabriera el estrecho.
Pero las compañías navieras parecen dudar en volver a la vía navegable, al menos de inmediato. Los ataques dispersos en el golfo continuaron a primera hora del miércoles, horas después de que se alcanzara el acuerdo. Israel dejó claro que continuaría su campaña militar contra Hizbulá en Líbano.
¿Qué dice el acuerdo?
Estados Unidos e Irán acordaron detener los combates durante dos semanas. El gobierno de Trump quiere que el petróleo, el gas y otras mercancías vuelvan a fluir por el estrecho, al menos temporalmente.
El acuerdo no pone fin a la guerra, pero la esperanza es que se gane tiempo para que ambas partes elaboren un acuerdo de paz a más largo plazo. Los inversores parecían optimistas: los precios del petróleo cayeron abruptamente al conocerse la noticia, mientras que las bolsas asiáticas subieron el miércoles por la mañana.
Pero horas después del anuncio, seguían produciéndose algunos ataques en la región del golfo. No estaba claro con qué rapidez había llegado la noticia del acuerdo a los comandantes locales iraníes, a quienes se permite tomar sus propias decisiones de ataque en virtud del sistema de control descentralizado de Irán.
¿Qué llevó al acuerdo?
Trump llevaba días intensificando sus amenazas. Dijo en repetidas ocasiones que destruiría las centrales eléctricas y la infraestructura civil de Irán si no reabría el estrecho de Ormuz.
El martes, llevó la retórica un paso más allá: “Toda una civilización morirá esta noche, para no volver más”, escribió en las redes sociales. Atacar deliberadamente infraestructuras civiles para forzar a un gobierno es un crimen de guerra.
Las amenazas han sido una parte fundamental del enfoque diplomático de Trump. Sus comentarios del martes sugirieron que estaría dispuesto a violar tanto el derecho estadounidense como el internacional.
Las fuerzas estadounidenses e israelíes también presionan a Irán con ataques: los estadounidenses lanzaron más de 90 ataques contra la isla de Kharg, principal centro de exportación de petróleo de Irán, mientras que Israel bombardeó vías férreas y puentes en todo el país.
Mientras Trump amenazaba a Irán, Pakistán se esforzaba por llegar a un acuerdo.
Y lo consiguió. Trump anunció el acuerdo en las redes sociales, poco más de una hora antes de la hora límite del martes, las 8:00 p. m., hora del este.
Lo que podría venir después: El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, dijo que había invitado a delegaciones estadounidenses e iraníes a mantener conversaciones en Islamabad, la capital de Pakistán, el viernes.
¿Esto incluye a Líbano?
En Líbano se vivieron momentos de confusión sobre si el país formaba parte del acuerdo.
Pakistán dijo que sí. Pero Israel dijo que el alto al fuego no se aplicaba a su vecino del norte, donde las fuerzas terrestres israelíes han estado luchando contra Hizbulá, el grupo militante respaldado por Irán.
El miércoles, Israel emitió una orden de evacuación para los residentes de la ciudad de Tiro, en el sur de Líbano. El ejército libanés advirtió a los residentes desplazados del sur, cerca de la frontera israelí, que no volvieran a casa todavía.
También Israel se enfrentó el miércoles a ataques, con sirenas de emergencia que advertían de la llegada de misiles iraníes.
¿Se reabrirá el estrecho de Ormuz?
Irán dice que sí. Pero sigue sin estar claro si los operadores navieros consideran que el estrecho es seguro para el tránsito. El gigante naviero Maersk dijo el miércoles que estaba estudiando el acuerdo. “El alto al fuego puede crear oportunidades de tránsito, pero todavía no proporciona una seguridad marítima total, y necesitamos comprender todas las posibles condiciones asociadas”, dijo en un comunicado.
Amelia Nierenberg es reportera del Times de noticias internacionales para el Times en Londres.
Leave a Reply