Los cuatro astronautas a bordo de la cápsula Orión se disponen a amerizar en el océano Pacífico el viernes. Esto es lo que debes saber.
Tras aventurarse más lejos en el espacio que nadie en la historia, los cuatro astronautas de la misión Artemis II de la NASA se disponen a amerizar en el océano Pacífico, frente a San Diego, el viernes.
La nave espacial Orión traerá de vuelta a casa a Reid Wiseman, Victor Glover y Christina Koch, de la NASA, y a Jeremy Hansen, de la Agencia Espacial Canadiense, después de 10 días y un viaje alrededor de la cara oculta de la Luna.
El amerizaje supone el final de la primera misión tripulada al espacio profundo en más de 50 años. Es un paso importante hacia una mayor exploración espacial y un nuevo alunizaje.
Esto es lo que hay que saber sobre Artemis II y su amerizaje.
¿Cuándo es el amerizaje y cómo puedo verlo?
Está previsto que la tripulación americe en el océano Pacífico aproximadamente a las 8:07 p. m., hora del este.
La NASA transmitirá el video del regreso de la nave a la Tierra a partir de las 6:30 p. m. del viernes. Puedes verlo en las cuentas de YouTube y X de la NASA, así como en el sitio web de la NASA y en las aplicaciones para televisores inteligentes. También puedes verlo aquí en el sitio web de The New York Times.
Puedes seguir la velocidad y la distancia de la cápsula Orión desde la Tierra en el sitio web AROW de la NASA. Muestra una visualización de la cápsula.
¿Podré ver el regreso de la nave a la Tierra en California?
Rachel Kraft, vocera de la NASA, dijo que no es probable que la nave espacial sea visible para quienes se encuentren en la costa cercana a San Diego cuando esta atraviese la atmósfera terrestre. Esto se debe a que entrará desde el suroeste sobre el océano Pacífico y durante el día.
¿Qué ocurre durante el amerizaje?
Está previsto que el módulo de la tripulación, que tiene forma de lágrima y que transporta a los cuatro astronautas, se separe del módulo de servicio, que impulsa y propulsa la nave, a las 7:33 p. m. Eso indica que la tripulación se está preparando para la reentrada en la atmósfera terrestre.
La velocidad de la nave será de casi 39.000 kilómetros por hora cuando entre en la atmósfera. Después empleará paracaídas para reducir su velocidad a unos 540 km/h y después a 32 km/h o menos. Entonces caerá en el océano Pacífico.
Tras el amerizaje, los equipos de recuperación de la NASA y de la Marina estadounidense estabilizarán la cápsula Orión y ayudarán a la tripulación a subir a los helicópteros que los llevarán al USS John P. Murtha. La tripulación se someterá a evaluaciones médicas en el buque antes de volver a tierra firme. Finalmente volarán al Centro Espacial Johnson de la NASA en Houston.
¿Qué ocurrió durante la misión Artemis II?
El Sistema de Lanzamiento Espacial, un enorme cohete naranja y blanco, lanzó a la tripulación y su cápsula Orión al espacio desde Florida el 1 de abril. El lunes, la tripulación rodeó la cara oculta de la Luna y observó partes de la superficie lunar que nunca habían sido vistas por ojos humanos.
La misión fue también una oportunidad para que la tripulación probara nuevas tecnologías y equipos en el espacio.
En las primeras horas de la misión, la tripulación probó la capacidad de Orión de ejecutar maniobras de acoplamiento para futuros vuelos. Los astronautas también probaron la nueva tecnología de sus trajes espaciales naranjas, diseñada para ayudarles a respirar hasta seis días si la cápsula se despresuriza en situaciones de emergencia. También tuvieron que solucionar problemas con el primer retrete enviado al espacio profundo.
Se espera que el viaje de ida y vuelta recorra más de 1,1 millones de kilómetros desde el lanzamiento hasta el amerizaje.
Ashley Ahn cubre noticias de último momento para el Times desde Nueva York.
A finales de año, el Sistema de Servicio Selectivo de EE. UU. comenzará a registrar automáticamente los nombres de quienes cumplen los requisitos para ser llamados a filas.
La agencia gubernamental que mantiene una lista de hombres aptos para el servicio militar comenzará a registrar automáticamente sus nombres a finales de este año, con lo que abandona un requisito de décadas de antigüedad que exigía que se inscribieran ellos mismos.
El Sistema de Servicio Selectivo, un organismo del poder ejecutivo independiente del Departamento de Defensa, lleva desde 1980 exigiendo a los hombres de entre 18 y 25 años de edad que cumplen los requisitos para ser llamados a filas que se inscriban en el registro de gobierno.
No hacerlo es un delito grave, que conlleva diversas penas que incluyen un máximo de cinco años de prisión y la imposibilidad de recibir ciertas prestaciones federales, como préstamos del gobierno.
Pero los funcionarios del gobierno, que se preparan para lo que los expertos consideran posibles enfrentamientos con China o Rusia mientras el reclutamiento militar ha caído, planean revisar otras bases de datos federales para reforzar la lista.
El cambio atrae de nuevo la atención a medida que se desarrolla la guerra de Estados Unidos con Irán y plantea dudas sobre si podría ser el preludio de un servicio militar obligatorio.
Esto es lo que hay que saber:
¿Qué motivó el cambio?
El Sistema de Servicio Selectivo llevaba varios años presionando al Congreso para que reformara el modo en que el gobierno federal elabora la lista de hombres que pueden ser llamados al servicio militar.
La agencia señaló en su informe anual de 2024 que las tasas de inscripción habían disminuido en los últimos años, a pesar del gasto en programas de divulgación que informaban al público sobre sus obligaciones.
Expertos militares e historiadores dijeron que los cambios se han preparado tanto durante el gobierno de Biden como durante el de Trump, lo que refleja el malestar de los planificadores sobre el tamaño del ejército estadounidense.
Algunos creen “que el Sistema del Servicio Selectivo estaba muy anticuado”, dijo Lindsay Cohn, profesora de asuntos de seguridad nacional de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos en Newport, Rhode Island.
“El Sistema de Servicio Selectivo tiene que ver con la gestión de la mano de obra, más que simplemente con la generación de mano de obra”, dijo Cohn, y añadió que no hablaba en nombre del ejército ni de la Escuela de Guerra Naval.
En 2024, el 81 por ciento de los hombres de entre 18 y 25 años se inscribieron en el Sistema del Servicio Selectivo, que propuso sustituir su antiguo modelo de recopilación de nombres por la inscripción automática. El método alternativo recopilaría información personal de diversas bases de datos del gobierno de Estados Unidos.
El Sistema del Servicio Selectivo no respondió inmediatamente el jueves a las preguntas sobre qué bases de datos tenía previsto utilizar como parte de ese proceso.
El Congreso incluyó el cambio de normas en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional para el año fiscal 2026, que el presidente Trump firmó el pasado diciembre.
¿El presidente Trump está considerando utilizar el servicio militar obligatorio?
La Casa Blanca refirió el jueves las preguntas sobre el cambio al Sistema de Servicio Selectivo.
Durante una entrevista el 8 de marzo en Fox News, Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo que Trump “no retira opciones de la mesa” cuando le preguntaron qué les diría a las madres preocupadas por el regreso del servicio militar obligatorio.
Leavitt dijo también que enviar tropas terrestres a Irán no formaba parte del “plan actual”.
El presidente tendría que obtener la aprobación del Congreso para promulgar un servicio militar obligatorio, que se utilizó por última vez durante la guerra de Vietnam, a principios de la década de 1970.
Jeremy Kessler, catedrático de la Facultad de Derecho de Columbia, quien ha escrito extensamente sobre el reclutamiento militar, dijo que el tamaño de Irán y su ejército presentaban obstáculos sustanciales para Estados Unidos.
“Realmente no está claro que eso fuera logísticamente factible sin recurrir al servicio militar obligatorio”, dijo sobre una invasión terrestre.
¿Qué sigue ahora?
El Sistema de Servicio Selectivo ha presentado el cambio de normas para su revisión a la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios, que forma parte de la Oficina de Administración y Presupuesto.
Según los expertos, es probable que en el proceso de elaboración de las normas participen otros organismos federales que podrían compartir información personal de quienes reúnen los requisitos para ser llamados a filas, como la Administración del Seguro Social y la Oficina del Censo.
En su sitio web, el Sistema de Servicio Selectivo dijo que las nuevas normas se promulgarían en diciembre.
La agencia también señaló que, a partir de 2024, todos los estados excepto cuatro ofrecían una opción de inscripción en el Servicio Selectivo en las solicitudes de permisos de conducir o tarjetas de identificación. Algunos estados exigen a los solicitantes que opten por no participar si no quieren que su información se comparta con el Sistema de Servicio Selectivo.
Kessler dijo que la agencia también podría basarse en información del Departamento de Seguridad Nacional.
Según las normas vigentes, los residentes legales permanentes, los migrantes indocumentados y las personas que solicitan asilo o a quienes este se les ha concedido deben inscribirse en el Servicio Selectivo, dijo Kessler, que está escribiendo un libro, Conscription and Constitutional Change in Twentieth Century America (El servicio militar obligatorio y el cambio constitucional en los Estados Unidos del siglo XX).
A partir de ahora, esas personas se añadirán automáticamente a la lista, lo que podría dificultar los requisitos de notificación para el gobierno federal, añadió.
Neil Vigdor es un reportero de noticias de última hora en el Times, con énfasis en temas de política.
El hombre al que se ve golpeando a una mujer es de Haití y se enfrenta a un cargo de asesinato en Florida, dijeron las autoridades. El presidente ha buscado eliminar el Estatus de Protección Temporal para los migrantes de origen haitiano.
El jueves, el presidente Donald Trump compartió imágenes explícitas grabadas por una cámara de seguridad en las que se ve a un hombre, quien, según las autoridades, procedía de Haití, golpeando duramente a una mujer delante de una tienda de Florida.
El presidente afirmó que el ataque mortal demostraba cómo las políticas de migración promovidas por los demócratas, incluidas las protecciones para los haitianos, ayudan a los delincuentes.
Trump lleva años haciendo comentariosdespectivos sobre los migrantes haitianos, y ha presionado para poner fin a su elegibilidad para un programa que les ha permitido vivir y trabajar en Estados Unidos desde que un terremoto asoló Haití en 2010. Su administración pidió recientemente a la Corte Suprema que le permitiera poner fin al programa después de que los tribunales inferiores bloquearan su intento de hacerlo.
El programa, denominado Estatus de Protección Temporal, fue promulgado por el presidente George Bush en 1990 y prorrogado varias veces para los haitianos por otros gobiernos. Actualmente protege a unos 350.000 migrantes haitianos.
Trump y sus principales ayudantes creen que es una estrategia política ganadora para los republicanos conectar las cuestiones de la migración y la delincuencia, y sugieren mediante ejemplos de crímenes individuales horribles que los migrantes recientes han causado una ola de delincuencia. En realidad, de manera histórica los migrantes han cometido delitos en menor proporción que los estadounidenses nacidos en el país, y la delincuencia ha disminuido en todo el país en los últimos años, a medida que aumentaban los niveles de migración.
Trump compartió el video en su plataforma Truth Social el jueves por la noche, en la que escribió que el Estatus de Protección Temporal le había permitido al hombre del video permanecer en Estados Unidos. Dijo que el gobierno de Joe Biden y los demócratas del Congreso eran los culpables de extender la protección contra la deportación al hombre y a otros haitianos.
El Departamento de Seguridad Nacional había compartido el video en las redes sociales a primera hora del jueves, junto con una declaración en la que anunciaba la detención de Rolbert Joachin. El comunicado, publicado el martes, decía que Joachin estaba acusado de matar a golpes de martillo a una mujer en una gasolinera de Florida la semana pasada.
El video muestra a un hombre destrozando con un martillo un coche estacionado fuera de una tienda. Más tarde, una mujer sale de la tienda y se acerca al hombre. Este camina hacia ella, la golpea en la cabeza con el martillo y sigue golpeándola después de que ella cae al suelo.
“No les recomiendo que vean esta grabación, porque es terrible, pero sentí que tenía la obligación de ponerla para que la gente vea lo que protegen los demócratas”, escribió Trump.
Trump ha aprovechado a menudo los delitos cometidos por migrantes para atacar las políticas de los demócratas y del gobierno de Biden, en el que ocurrieron un número récord de cruces ilegales de la frontera. El año pasado, Trump firmó una ley que ordena la deportación de migrantes acusados de determinados delitos y que se encuentren ilegalmente en Estados Unidos, denominada ley Laken Riley, en honor a una estudiante de enfermería de Georgia de 22 años que fue asesinada por un migrante de Venezuela que había cruzado ilegalmente a Estados Unidos.
Algunos usuarios de las redes sociales criticaron a Trump por compartir imágenes tan espantosas para impulsar su programa antiinmigración. En respuesta a las preguntas de The New York Times, una portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo: “El presidente Trump siempre compartirá la verdad con el pueblo estadounidense, incluso cuando los medios de comunicación intenten ocultarla”.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo en su comunicado que Joachin había entrado en Estados Unidos en agosto de 2022 y que se le había concedido un Estatus de Protección Temporal que expiraba en 2024. El departamento añadió que sería expulsado independientemente del resultado de su caso.
Agentes de policía de Fort Myers, Florida, detuvieron a Joachin, de 40 años, el 2 de abril en relación con el asesinato de una mujer, dijo la semana pasada el Departamento de Policía de Fort Myers.
Esa misma mañana, los agentes de policía respondieron a informes de que un hombre había utilizado un martillo para destrozar un vehículo y atacar a una mujer en una tienda, según consta en los registros judiciales. El hombre huyó y dejó a la mujer tirada en el suelo.
Los agentes que llegaron al lugar vieron sangre alrededor de su cabeza. Más tarde la declararon muerta y la identificaron como Nilufa Easmin, empleada de la tienda de 51 años, según los registros. El Departamento de Seguridad Nacional dijo que era madre.
La Sociedad Estadounidense Bangladesí del Suroeste de Florida dijo posteriormente en las redes sociales que la mujer era miembro de la comunidad bangladesí.
Los agentes detuvieron a Joachin tras verlo paseando por Fort Myers el día en que la mujer murió, dijeron los registros judiciales. Él facilitó una confesión detallada del asesinato, según las actas judiciales.
El video de vigilancia de la escena del crimen formaba parte de una lista de pruebas admitidas el miércoles, según las actas judiciales.
Joachin era conocido por la policía de Fort Myers. Fue detenido el mes pasado con la que parecía ser la misma mochila que llevaba durante el ataque de abril, dijeron los registros judiciales.
Está detenido sin fianza en la cárcel del condado de Lee, y se enfrenta a cargos de homicidio en primer grado y daños materiales en tercer grado, según los registros judiciales. Su primera comparecencia ante el tribunal fue el miércoles, y la lectura de sus cargos está prevista para el 4 de mayo.
Los abogados de Joachin no respondieron inmediatamente a las llamadas telefónicas ni a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico.
Luke Broadwater colaboró con la reportería.
John Yoon es un reportero del Times radicado en Seúl que cubre noticias de última hora y de actualidad.
La baza más efectiva de Irán podría no ser su programa nuclear, sino su capacidad de bloquear el estratégico estrecho de Ormuz.
Es la sorprendente conclusión que ha surgido tras un conflicto de 40 días entre Irán, Estados Unidos e Israel.
Desde el principio, la guerra fue percibida ampliamente como un intento de forzar un cambio de régimen en Irán mediante intensos bombardeos dirigidos contra sitios clave y líderes del país.
Irán respondió lanzando misiles y drones contra los aliados de Estados Unidos en el Golfo pero, a medida que las hostilidades escalaban, desvió su enfoque hacia la interrupción del tráfico marítimo en este estrecho paso que conecta el golfo Pérsico con los mercados globales.
Esta maniobra impuso al momento una inmensa presión sobre Estados Unidos y sus aliados, que dependen del flujo ininterrumpido de los envíos de petróleo y gas a través del estrecho.
Funcionarios del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por sus siglas en inglés) han reconocido que el control de este punto podría reportarles una mayor ventaja estratégica que una escalada militar convencional.
Al amenazar los suministros energéticos mundiales, Irán obligó a Washington a replantear su estrategia, priorizando finalmente la reapertura y la seguridad de la vía marítima como condición para las negociaciones de alto el fuego.
Pese a que Irán amenazaba habitualmente con cerrar el estrecho por completo si era atacado, esto nunca había ocurrido hasta ahora, ni siquiera durante la guerra Irán-Irak (1980-1988), cuando se produjeron ataques contra buques petroleros.
Algunos comandantes y funcionarios iraníes han estado debatiendo estos días sobre el futuro del control que el país ejerce sobre el estrecho.
El Parlamento iraní -y, en particular, su Comisión de Seguridad Nacional- también ha elaborado una propuesta para imponer peajes a los cargueros que transiten por la zona.
Un diputado ha sugerido que Irán podría cobrar un dólar por cada tres barriles de petróleo transportados.
Una imagen de triunfo
“El estrecho de Ormuz permanecerá cerrado; todo el golfo Pérsico es nuestro coto de caza”, reza esta pancarta en Teherán.
Los medios estatales iraníes han proyectado una imagen de triunfo tras el alto el fuego.
La agencia de noticias Fars -vinculada al IRGC- informó sobre estos acontecimientos declarando que “el plan de alto el fuego de Irán incluye el levantamiento de las sanciones, compensaciones de guerra y la retirada de las tropas estadounidenses”.
La embajada de Irán en Kuwait, por su parte, publicó un video del antiguo líder supremo titulado “Cuando llega la victoria de Alá y la conquista”. Este refleja la narrativa más amplia promovida dentro del país de que Irán ha resistido con éxito la presión extranjera.
Altos funcionarios iraníes se hicieron eco de este sentimiento.
Las declaraciones del vicepresidente de Irán presentaron el alto el fuego como una victoria de la “doctrina Jamenei” en referencia a Alí Jamenei, el antiguo líder supremo de Irán que fue abatido en los primeros días de la guerra.
Mientras tanto, Mohsen Rezaie, exjefe del IRGC y asesor del nuevo líder de Irán, advirtió que las fuerzas iraníes permanecen en estado de máxima alerta, con “el dedo en el gatillo”.
Sin embargo, bajo la retórica de victoria subyace una realidad mucho más frágil.
El ejército iraní ha sufrido pérdidas significativas y su economía -ya bajo la presión de años de sanciones bajo el liderazgo de Estados Unidos- se ha deteriorado drásticamente.
Al menos 13 personas fueron ejecutadas durante el conflicto, varias de ellas acusadas de espionaje, y muchas otras arrestadas durante las protestas a nivel nacional ocurridas en enero.
Estas acciones sugieren una profunda preocupación dentro del régimen respecto a la disidencia interna, a medida que las autoridades se movilizan para reafirmar su control.
La reapertura del estrecho de Ormuz constituía una exigencia clave de Estados Unidos de cara a las conversaciones de paz, pero lograrla no ha resultado una tarea sencilla.
El miércoles Irán advirtió que los buques que transitaran por el estrecho sin la autorización del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria “serían tomados como objetivo y destruidos”.
Posteriormente, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró que el presidente Trump había sido informado de estos reportes que calificó como “inaceptables”, aunque señaló que estos diferían de lo que se estaba negociando en privado.
El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Saeed Khatibzadeh, declaró el jueves a la BBC que su país garantizaría “el paso seguro” a través del estrecho, el cual -según afirmó- había permanecido “abierto durante milenios” hasta que comenzó la guerra de Estados Unidos contra Irán.
No obstante, señaló que la reapertura solo se produciría “una vez que Estados Unidos revoque realmente esta agresión”, haciendo referencia aparentemente a los ataques de Israel contra el Líbano.
Khatibzadeh afirmó que Irán acataría las “normas y el derecho internacionales”.
Sin embargo, señaló que el estrecho no se encuentra en aguas internacionales y que el paso seguro depende de “la buena voluntad de Irán y Omán”.
El estrecho se rige por el derecho marítimo internacional y la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CNUDM), que busca garantizar el paso seguro para el tráfico marítimo civil.
Un precedente peligroso
Entonces, ¿qué podría hacer ahora el régimen de los ayatolás? La moción propuesta para controlar el estrecho, presentada ante el parlamento iraní, consta de nueve puntos.
Una de las disposiciones clave establece que “no se permitirá el paso a los buques enemigos”.
Como alternativa, Irán ofrecería servicios de tránsito, exigiendo a las compañías realizar los pagos en moneda iraní y mantener una cuenta bancaria en Irán. Asimismo, se requeriría que los buques declaren su carga.
Se trata de una propuesta muy compleja que aún no ha sido sometida a votación.
En caso de que Irán llegara a imponer peajes a los buques que transitan por el estrecho de Ormuz, la pregunta fundamental es si Estados Unidos y sus aliados occidentales y regionales aceptarían tal medida.
Las recientes reacciones sugieren una firme oposición, dado que la libertad de navegación constituye un principio fundamental tanto para EE.UU. como para sus socios, y cualquier sistema de peajes sería percibido como un peligroso precedente.
Si Irán lograra su cometido sería una victoria estratégica y simbólica de gran magnitud, al demostrar su capacidad para controlar uno de los corredores marítimos más importantes del mundo.
No obstante, existe el riesgo de que tal medida resulte contraproducente al unir a los aliados de EE.UU., a los miembros de la OTAN y a las potencias regionales en contra de Irán, lo que podría derivar en respuestas coordinadas diplomáticas, económicas o incluso militares.
Con información adicional de Sarah Bell.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El presidente de EE. UU. atacó a Tucker Carlson, Megyn Kelly y otros en términos muy personales en una larga publicación en las redes sociales.
El presidente Donald Trump arremetió el jueves contra Tucker Carlson, Megyn Kelly y otros dos destacados presentadores de pódcast conservadores que se oponen a la guerra en Irán, en una fulminante publicación de 482 palabras en Truth Social, en la que insultó a sus críticos en términos muy personales.
El presidente reservó algunos de sus ataques más mordaces para Candace Owens y Alex Jones, dos conservadores conspiracionistas que en los últimos días han pedido la destitución de Trump. El presidente había sido objeto de críticas por parte de las cuatro figuras mediáticas, pero las había ignorado en gran medida hasta el jueves.
“Tienen una cosa en común: un bajo cociente intelectual”, dijo el presidente refiriéndose a las cuatro figuras mediáticas. “Son gente estúpida, ellos lo saben, sus familias lo saben, ¡y todo el mundo lo sabe también!”.
Trump desencadenó una nueva ronda de críticas del grupo con una publicación llena de insultos el Domingo de Pascua en la que declaraba que Irán “vivirá en el Infierno” si no se movilizaba para abrir el estrecho de Ormuz, la ruta marítima vital que ha tenido un bloqueo efectivo durante la guerra.
Carlson, que parecía especialmente molesto por la declaración de Pascua, calificó de “malvadas” las amenazas del mandatario a Irán y pidió a los miembros del gobierno de Trump que le plantaran cara. “Ha llegado el momento de decir no, rotundamente no, y decírselo directamente al presidente: no”, dijo Carlson en su pódcast.
El martes, después de que Trump amenazara con acabar con la civilización iraní, Jones publicó que sonaba “como un supervillano desquiciado de una película de cómics de Marvel”. Kelly preguntó: “¿No puede comportarse como un ser humano normal?”.
En su publicación del jueves, Trump describió a Carlson como un “hombre roto”, diciendo que “nunca ha sido el mismo” desde su despido de Fox News en 2023. Revivió una larga disputa con Kelly por una pregunta que ella le hizo durante un debate en 2015 sobre unas declaraciones que él había hecho sobre las mujeres, escribiendo que ella lo había tratado “de mala manera”.
Comentó sobre el aspecto de Owens, al escribir que Brigitte Macron, la primera dama de Francia, era una “mujer mucho más bella”. (Owens acusó repetidamente a Brigitte Macron de ser un hombre, lo que provocó una demanda por parte de ella y de su esposo, el presidente Emmanuel Macron). Y escribió que Jones “dice algunas de las cosas más tontas”, y puso como ejemplo sus “horrendas” afirmaciones falsas sobre el tiroteo de la escuela primaria Sandy Hook.
“Estos supuestos ‘expertos’ son unos PERDEDORES, ¡y siempre lo serán!”, escribió Trump.
Los cuatro presentadores de pódcast atraen a audiencias significativas, y algunos episodios superan el millón de espectadores.
Carlson y Kelly, expresentadora de Fox News, no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.
The Journal tiene “uno de los peores y más inexactos ‘Consejos Editoriales’ del Mundo”, escribió el presidente.
Trump insistió en que no le importaban las opiniones de los conductores de pódcast –escribió que “nadie habla de ellos”– y dijo que su gestión de la guerra contaba con el amplio apoyo de sus votantes. (El 86 por ciento de los votantes republicanos dijeron que apoyaban la guerra en una encuesta de Quinnipiac publicada a finales del mes pasado).
“Como presidente, podría ponerlos de mi parte siempre que quisiera”, escribió Trump sobre los conductores, “pero cuando llaman, no les devuelvo las llamadas porque estoy demasiado ocupado en asuntos Mundiales y Nacionales”.
En su publicación, Trump se quejó de que los medios de comunicación estaban prestando demasiada atención a los comentarios de Jones y Owens, y que les daban “prensa ‘positiva’ por primera vez en su vida”.
Owens respondió con una declaración de 11 palabras: “Quizá llegó el momento de alojar al abuelo en una residencia”.
En un video en las redes sociales, Jones dijo que “apoyaba al viejo Trump que consiguió tantas cosas buenas”.
“Pero al final del día, me da pena por él”, dijo Jones, y describió la guerra de Irán como un “desastre total”.
El presidente también criticó a Marjorie Taylor Greene, la excongresista de Georgia que en su día fue una de sus más firmes partidarias, pero que se volvió contra él a causa de la política exterior y de su gestión de los expedientes relacionados con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Trump dijo que Greene era “desagradable” y la describió como “Marjorie ‘Traidora’ Brown”.
Greene dijo en las redes sociales que Trump se había “vuelto loco mientras hace la guerra contra Irán”.
“Luché junto a Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens y Alex Jones para ayudar a que Trump fuera elegido”, escribió. “Y ahora se pone a despotricar atacándonos a todos en una sola publicación. Nosotros NUNCA cambiamos, Trump cambió”.
Hace dos años, cuando María Leyesa abrió Foodologie en Long Beach, California, los clientes se quedaron de inmediato intrigados por uno de los productos estrella de su pastelería: un brownie de ube.
“Me preguntaban con frecuencia por el ube”, comentó Leyesa. “Nadie sabía qué es”.
El ñame púrpura, llamado ube, es un alimento básico filipino desde hace siglos. Sin embargo, el ingrediente no se utiliza tanto en Estados Unidos, y el año pasado aparecía en menos del dos por ciento de los menús de los restaurantes a los que dio seguimiento Datassential, una empresa de investigación de mercado de Chicago.
No obstante, desde los márgenes, el ube se ha ido colando en la dieta estadounidense. Trader Joe’s ofrece helado de ube desde hace unos meses. Birch Benders vende en sus tiendas una mezcla para panqueques y gofres sabor mochi de ube. Esta primavera, Starbucks lanzó por tiempo limitado un macchiato helado de coco con ube.
Las grandes empresas alimentarias, las cadenas de restaurantes e incluso las cafeterías locales luchan entre sí por cada dólar. Para ello, necesitan convencer a los consumidores de que sus refrescos, pasteles y entradas son únicos o más interesantes que los de sus competidores. Como resultado, ha surgido una especie de carrera armamentística de los sabores, con equipos de consultores y asesores que exploran el mundo –o, mejor dicho, las redes sociales– en busca de ingredientes o combinaciones inusuales.
Estos nuevos sabores a menudo se venden por tiempo limitado, un movimiento de marketing de cuenta atrás que resuena especialmente bien entre los milénials y la generación Z, que se apresuran a ser de los primeros en probar la nueva bebida veraniega o el nuevo tentempié otoñal y publican sus opiniones en las redes sociales.
“Ya sean las papas fritas Lay’s o las galletas M&M’s u Oreo, los fabricantes sacan constantemente ofertas por tiempo limitado que están enseñando a todo un grupo de consumidores a estar siempre pendientes de la próxima gran novedad”, afirma Mark Webster, un veterano de 40 años en el sector de los sabores que trabaja en T. Hasegawa, un fabricante de sabores personalizados en California.
Para restaurantes y fabricantes, los riesgos y recompensas de introducir el sabor adecuado en el momento oportuno son elevados.
Cuando Dr Pepper lanzó una versión de fresas con crema de su refresco clásico en 2023, la bebida generó casi 300 millones de dólares en ventas y ayudó a impulsar la marca por encima de Pepsi al año siguiente. Sin embargo, Coca-Cola Spiced, que se suponía iba a ser una opción permanente de frambuesa y especias en el catálogo de la empresa, se retiró tras solo siete meses en 2024.
El ascenso del ube como nuevo sabor de moda tiene poco que ver con su sutil mezcla de suave dulzor, su sabor anuezado y notas de vainilla, o con sus orígenes. Todo tiene que ver con el color.
“Uno de nuestros criterios para los nuevos sabores es que el color tiene que lucir magnífico en las redes sociales, algo que atraiga a los influentes”, comentó Webster.
El ube no apareció de repente en los menús.
Emily Tang, jefa de producto de Datassential, dijo que supo del ube por primera vez en 2017, cuando el sabor empezó a aparecer en tiendas de té boba y en un pequeño número de menús de restaurantes. La irrupción se produjo en la primavera de 2022, cuando Baskin-Robbins introdujo el helado suave de coco con ube.
“Pensé: ‘Ahhh, ya empezó la contienda’”, dijo Tang.
Después, el ube apareció en más menús como novedad por tiempo limitado. Para Halloween de 2024, Dunkin’ lanzó la bebida Potion Macchiato, que incluía ube con malvavisco púrpura y café expreso.
Las tiendas de abarrotes también adoptaron la tendencia del ube. Trader Joe’s lanzó por tiempo limitado una serie de golosinas con sabor a ube, como helados, galletas, pretzels cubiertos de ube y una mezcla para panqueques sabor mochi de ube.
En 2024, el ube fue nombrado “Sabor del año” por T. Hasegawa y el fabricante de siropes Monin. (El fabricante de especias McCormick declaró que el tamarindo era el sabor de 2024, mientras que un fabricante holandés de sabores dijo que era el durazno).
Los analistas afirman que en la actualidad hay varias megatendencias de sabores en las estanterías de los supermercados y en los menús de los restaurantes. Una de ellas, llamada “mashup”, combina sabores opuestos, inusuales y a veces un poco desagradables. Un ejemplo es el sabor miel picante, o tocino con maple, o, más extremo, galletas Goldfish sabor salsa picante Frank’s RedHot, y refrescos y galletas sabor Oreo con Coca-Cola.
El interés de los estadounidenses por la comida asiática se ha matizado, y los comensales miran más allá de un puñado de conocidos platos chinos, coreanos y japoneses. Están explorando distintos sabores, ingredientes y platos más regionales, así como comidas de Vietnam, Tailandia y Filipinas.
“La comida y la cultura asiáticas han crecido enormemente en Estados Unidos, y el ube forma parte de ese crecimiento”, explicó Tang. Señaló la creciente popularidad del matcha, el kimchi, el ajonjolí negro, el yuzu y otros ingredientes de China, Japón y Corea del Sur.
Obtener ube no es fácil. La mayor parte se cultiva en Filipinas en pequeñas granjas, se procesa en fábricas de allí y luego se envía a la Costa Oeste, aseguró P.J. Quesada, copropietario de Ramar Foods, que empezó a importar productos alimentarios filipinos en la década de 1970.
Quesada añadió que la mayor popularidad del ube podría estimular el interés por otros productos que trae de Filipinas, como el calamansi, una especie de lima pequeña y ácida, y la nuez pili, un fruto seco blando y rico en grasa.
No obstante, gran parte del sabor del ube en alimentos y bebidas no procede del ñame en sí.
En el edificio de poca altura de T. Hasegawa, en un distrito industrial a unos 16 kilómetros al noroeste de Anaheim, California, equipos de químicos alimentarios pasan el día intentando crear concentrados de sabores –algunos que existen en la naturaleza y otros que no, como “unicornio” o “dona glaseada”– para empresas de alimentos y bebidas.
Primero, los químicos analizan la composición de alimentos reales –un día de marzo, era jugo de granada– para identificar las moléculas responsables del aroma y el sabor. Luego, se combinan extractos naturales, aceites y compuestos aromáticos para crear versiones concentradas del sabor.
Unas gotas de concentrado de cereza o limón pueden aromatizar decenas o cientos de latas de refresco, explicó Webster.
“No puedes poner jugo de naranja sanguina en una bebida energética”, afirmó. “Se necesitaría tanto jugo que no habría espacio suficiente para otros ingredientes”.
Comparado con el chocolate Dubái, que se volvió muy popular hace unos años gracias a TikTok y su fotogénico relleno color verde brillante, el ube ha sido más bien un sabor de “combustión lenta”, dijo Webster. “Habíamos llegado a conocer ese sabor tres años antes de que lo nombráramos sabor del año”, añadió.
Además, como lo ha hecho con otros sabores, el laboratorio ha producido múltiples versiones de ube. Los sabores pueden cambiar o perder su potencia, según el producto en el que se incluya, como un helado o una galleta.
Estos días, Webster está pensando en el próximo gran sabor.
Señaló que el sabor del año actual de T. Hasegawa es la “cereza dulce oscura”. “Son preciosas y se ven muy bien en Instagram. Además, saben de maravilla. Verán que se producirán muchos productos de cereza en los próximos meses”.
Pocas empresas son tan expertas –y dependen tanto– de convertir un alimento o una bebida en un éxito viral como Starbucks. Cada trimestre, los equipos consideran hasta 125 sabores, aseguró Dana Pellicano, directora de desarrollo de productos en Starbucks.
Incluso con todos esos recursos a su alcance, siempre hay sorpresas. El sabor “pumpkin spice”, por ejemplo, no fue la opción de sabor favorita en su primera temporada en el menú, señaló Pellicano.
Los lattes y frapuchinos de matcha verde brillante han sido grandes éxitos para Starbucks en los últimos años. En el primer trimestre de 2025, tras introducir el matcha sin azúcar, las ventas de bebidas a base de matcha aumentaron un 40 por ciento respecto al año anterior.
El ube apareció por primera vez en la cafetería Pike Place Market de la empresa, en Seattle, en el verano de 2024, en el Halo Halo Frappuccino, llamado así por un popular postre frío filipino. Sin embargo, tras bambalinas, Starbucks seguía jugueteando con la combinación adecuada. Una versión incluía una base de ube y coco coronada con espuma fría de plátano y trocitos de coco.
Que el ube se convierta en parte permanente del menú depende de la demanda de los clientes. “Cuando un tercer año supera al primero o al segundo, es una señal importante”, dijo Pellicano. “La popularidad del ube se ha disparado realmente como un cohete esta primavera”.
Leyesa, la propietaria de la panadería, tiene sentimientos encontrados sobre la generalización del ñame morado. Nacida en Filipinas, se trasladó a Estados Unidos con su familia cuando era joven.
Por un lado, dice, espera que la proliferación del ube dé a conocer mejor la gastronomía filipina.
“Pero también temo que mucha gente no sepa que proviene de Filipinas”, dijo Leyesa. “Si el ube despega porque luce estupendo en las fotografías y porque produce muy buen contenido en las redes sociales, pero la gente no se entera de que es un alimento filipino, entonces se perderá el verdadero propósito”.
Un macchiato helado sabor ube con coco de Starbucks, en Nueva York, el 21 de marzo de 2026. (Amy Lombard/The New York Times)
Panquecitos de ube en Purple Dough, una pastelería filipino-estadounidense del barrio de Woodside, Queens, en Nueva York, el 21 de marzo de 2026. (Amy Lombard/The New York Times)
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, acusó este viernes al gobierno de España de difamar a los soldados israelíes y llevar a cabo una guerra diplomática contra su país.
Por ello, anunció la expulsión de los representantes españoles del centro de coordinación en Kiryat Gat, una plataforma internacional de ayuda y logística a Gaza.
“Israel no permanecerá en silencio ante quienes nos atacan. España ha difamado a nuestros héroes, los soldados de las FDI, los soldados del ejército más íntegro del mundo”, expresó Netanyahu en un vídeo difundido por su oficina este viernes.
Aseguró que la expulsión de los representantes españoles de Kiryat Gat responde a “la reiterada postura de España en contra de Israel”.
“Quienes atacan al Estado de Israel en lugar de a regímenes terroristas no serán nuestros aliados en lo que respecta al futuro de la región”, apuntó.
Y concluyó: “No estoy dispuesto a tolerar esta hipocresía y hostilidad. No permitiré que ningún país libre una guerra diplomática contra nosotros sin pagar un precio inmediato”.
“No permitiré que ningún país libre una guerra diplomática contra nosotros sin pagar un precio inmediato”, afirmó Netanyahu.
El Centro de Coordinación Cívico-Militar (CMCC, por su siglas en inglés) es el complejo multinacional emplazado desde el pasado noviembre en Kiryat Gat, sur de Israel, para dar continuidad al plan de paz promovido por Estados Unidos y avanzar de cara a una futura reconstrucción y estabilización de la Franja de Gaza, devastada por la guerra.
En el CMCC participan representantes de varios países aliados y socios internacionales implicados en la coordinación de la ayuda humanitaria, la seguridad y los preparativos para la reconstrucción de Gaza.
Entre ellos se encontraba España, que había enviado funcionarios para integrarse en este mecanismo multinacional junto a delegaciones de otros gobiernos occidentales y organismos internacionales.
La respuesta de España
“No permitamos una nueva Gaza en el Líbano”, proclamó Pedro Sánchez.
Tras las palabras de su homólogo israelí este viernes, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, respondió pidiendo a la Unión Europea que rompa el acuerdo de asociación con Israel, que esta semana llevó a cabo una intensa oleada de ataques en Líbano con más de 300 muertos.
En un discurso durante un foro en Barcelona, Sánchez acusó al país gobernado por Netanyahu de llevar a cabo “flagrantes” violaciones del derecho internacional humanitario.
El jefe del Ejecutivo español exigió a la UE a actuar con coherencia a la hora de tratar con un país que, considera, está “atropellando y violando” muchos de los artículos del acuerdo de asociación bilateral.
El acuerdo de asociación UE-Israel, en vigor desde 2000, es el marco que regula las relaciones políticas, comerciales y de cooperación entre ambas partes y establece que esas relaciones deben basarse en el respeto de los derechos humanos y los principios democráticos.
“No permitamos una nueva Gaza en el Líbano”, proclamó Sánchez, que también reivindicó la unidad e independencia europea en política exterior y defensa.
Por otra parte, el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, calificó este viernes las críticas de autoridades israelíes a España como “absurdas y calumniosas” y acusó a Israel de “intentar malograr” las negociaciones entre EE.UU. e Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente.
Sube la tensión
El choque diplomático llega después de que Israel iniciara este miércoles una intensa oleada de bombardeos contra objetivos que vincula con Hezbolá en Beirut, el valle de la Beká y el sur de Líbano.
Los bombardeos han dejado más de 300 muertos y más de un millar de heridos, muchos de ellos civiles, según autoridades libanesas.
La ofensiva se produjo pese a un frágil alto el fuego alcanzado recientemente entre Estados Unidos e Irán para contener el conflicto regional.
Israel interpreta que ese acuerdo no incluye el frente libanés y ha anunciado que continuará sus operaciones contra Hezbolá, pese a que estas podrían poner en peligro las negociaciones y desestabilizar aún más la región.
El nuevo desencuentro entre Netanyahu y Sánchez eleva aún más la tensión diplomática entre ambos países, que se ha intensificado desde el inicio de la guerra en Gaza en octubre de 2023.
El gobierno español ha sido uno de los más críticos dentro de la Unión Europea con la ofensiva militar israelí.
En mayo de 2024, España reconoció oficialmente al Estado palestino junto con Irlanda y Noruega, una decisión que Israel calificó como un “premio al terrorismo” y llevó a su gobierno a retirar temporalmente a su embajadora en Madrid.
Desde entonces han sido frecuentes los desencuentros entre ambos gobiernos: Sánchez ha condenado las acciones de Israel en Gaza y Líbano, mientras Netanyahu ha denunciado lo que considera una postura “hostil” de España hacia su país.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
MI AMIGA TOMÓ LA DECISIÓN MÁS IMPORTANTE POSIBLE MIENTRAS SE ALOJABA EN MI CASA. A MÍ ME FUE MUY DIFÍCIL ACEPTAR LO QUE SIGNIFICABA.
Si mi amiga Beth Mazur me hubiera preguntado: “¿Te importa si acabo con mi vida mientras te visito?”. Habría dicho que no y habría hecho todo lo posible por impedírselo, pero no me lo preguntó.
Cuando llegó a Santa Fe a mediados de diciembre de 2023, mi marido John y yo acabábamos de terminar de construir nuestra casita, una pequeña casa de invitados, y Beth era nuestra segunda huésped. Ella y yo nos habíamos visto en persona solo unas cuantas veces. Sin embargo, cuando su visita de cinco días llegaba a su fin, nos sentíamos tan cómodos juntos que John y yo le pedimos que se quedara durante Janucá y Navidad. El único problema, bromeó John, era que ya se nos habían acabado los chocolates que había traído.
Una docena de años antes, Beth y yo nos conocimos en un grupo de pacientes en línea que parecía, en parte, grupo de laboratorio y, en parte, campo de refugiados. Ambas estábamos enfermas de encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica o E.M./S.F.C., una enfermedad devastadora que la medicina ha abandonado en su mayor parte.
Como periodista científica, me sorprendió encontrarme lo bastante desesperada como para ir tras tratamientos en la frontera de la ciencia. Beth, condiscípula de M.I.T. y científica informática, tenía un enfoque relajado y razonado que hacía que me sintiera segura al examinar incluso las ideas más extrañas.
A lo largo de los años, escribí investigaciones sobre ciencia casi fraudulenta y un libro de memorias y ciencia sobre la E.M. Beth, más callada pero con un mayor alcance, cofundó la organización de defensa #MEAction, y transformó una comunidad de pacientes enfadada y caótica en una fuerza coordinada para el cambio. Organizó protestas, presionó al Congreso, instó a Google a reescribir sus páginas médicas sobre la EM.
Cada mañana, durante su visita a Santa Fe, le llevaba panqués sin gluten mientras se esforzaba con trabajos para ponerse en posición vertical. Cada tarde se acurrucaba en el sofá mientras nuestro gato, Lao, se acomodaba en el hueco perfecto entre su barriga y la almohadilla térmica, y nuestro perro, Roo, apoyaba la garganta en los dedos rascadores de Beth. Masajeé la cabeza y el cuello de Beth; sentíamos dolor en los mismos lugares, así que mis dedos sabían dónde ir. Sentí que canalizaba todas las caricias tranquilizadoras que John me había dado, agradecida por estar lo bastante bien como para transmitir el consuelo.
Había pasado por cuatro años brutales –múltiples neurocirugías, convulsiones, parálisis–, pero últimamente había mejorado. La visita de Beth me pareció sorprendentemente normal; incluso fuimos a un balneario. Para ella, sin embargo, la enfermedad nunca ofreció cambios drásticos. Simplemente avanzaba, implacable.
Hablamos de todo lo que la E.M. nos había arrebatado. A ella le había robado su carrera, sus hijos imaginarios, el “snowboard”, a menudo incluso la fuerza para levantarse de la cama, pero el peor robo fue su brillante mente de tecnóloga. Me dijo que se sentía constantemente conmocionada, como si cada intento de relacionarse con el mundo requiriera aplastar su frágil cerebro contra un muro de hormigón.
“Siento que en realidad no existo”, me dijo, con la voz entrecortada. Su disfunción cognitiva no se notaba –desde fuera, su brillantez seguía resplandeciendo–, pero esa invisibilidad agudizaba su frustración. Había probado cientos de tratamientos, cada uno de los cuales exigía investigación, dinero, riesgo, a veces viajes, y siempre reavivar la esperanza. Ninguno había restaurado su cerebro lesionado.
Además de su sufrimiento físico y cognitivo, a veces veía cómo la depresión retorcía sus pensamientos en espirales oscuras y pegajosas. Una vez, cuando sentí que caía, le pedí que recordara una época en la que se sintiera segura. Se acordaba de cuando tenía 19 años y salía con sus amigos de la universidad. La invité a sumergirse en aquel sentimiento, pero su voz se volvió ronca: “¡Ha pasado tanto tiempo! Ya nunca me siento segura”.
Había luchado contra la depresión con tanta fuerza como contra la E.M., y probó un tratamiento tras otro. Los antidepresivos le habían fallado, pero estaba a punto de volver a tomarlos.
En vísperas del solsticio de invierno, encendimos un fuego. Ella apoyó la cabeza en mi regazo; acaricié su pelo inmensamente suave. “Si supiera que nunca me pondré mejor –dijo–, acabaría con mi vida, pero sé cuánto daño haría eso a la gente que amo. Pero entonces solo viviría para los demás, y…”.
La escuché, pues conocía demasiado bien los pensamientos que pueden venir con el sufrimiento. Esperaba que presenciar su dolor aliviara ese peso en ella.
Al final, bostezando, me levanté de donde nos estábamos acurrucando para irme a la cama. Los ojos de Lao estaban cerrados de placer. Beth estaba acariciando su pelaje, con la respiración tranquila.
Por la mañana, recibí un correo electrónico suyo con los resultados de sus pruebas cognitivas: en algunas áreas, estaba en el primer percentil, el último de la escala. Me pregunté por qué me lo había enviado; por supuesto que le creía cuando me contaba sobre eso.
Entonces llamó a nuestra puerta un conductor de FedEx con chocolates que Beth había encargado para reponer los que nos habíamos comido.
“¿Sabías que hay alguien tirado ahí?”, me dijo.
Beth había creado un nido junto al arroyo congelado con una manta y una almohada. A su lado había un vaso vacío, cubierto de residuos.
Poco después de encontrarla, recibí un mensaje de texto que había programado para después de su muerte: “Por favor, no te sientas mal de ninguna manera: no puedo imaginar una mejor última noche. Incluso Roo y Lao se unieron al consuelo”.
Ridículamente, se disculpó por no haber limpiado nuestra casita.
La policía revisó un cuaderno que había dejado. Junto a un testamento garabateado, escribió: “Me siento en paz. Es una sensación poderosa”.
Después de que todos se marcharan y mis lágrimas jadeantes se redujeran a un goteo, me senté tranquilamente en mi casa. Parecía como si pudiera sentir en mi cuerpo la noticia de su muerte extendiéndose, mientras los llantos pasaban de la familia a los amigos íntimos y a la gente de todo el mundo.
Intenté imaginarme sus pensamientos de la noche anterior: ¿La había hecho enojar? ¿Estaba justificada su decisión o había cometido un terrible error?
Me detuve. Tenía que creer en sus palabras y en mi propia experiencia: Se sintió amada cuando murió. Además, yo no podía juzgar su decisión, sin saber lo que era vivir dentro de su cuerpo y su cerebro.
Tres años antes había estado a punto de hacerlo, pero no lo llevó a cabo. Durante esos tres años se había entregado al mundo, y siguió luchando por los enfermos de E.M. Me ofreció su amistad y apoyó a todos los que la rodeaban. En lugar de juzgar su decisión de marcharse, me sentí agradecida por todas las veces en que decidió quedarse.
¿Por qué aquí y ahora? ¿Acaso imaginó lo que esto provocaría en mí?
¿Dónde si no? No habría querido que su pareja la encontrara, o su madre, o una amiga con niños en casa. Quizá la dulzura de nuestro tiempo juntas hizo posible su aterrador acto. Quizá confiaba en que yo tendría la fuerza necesaria para afrontarlo. ¿Tenía yo esa fuerza?
Pensé en cómo había soportado el frío de la noche. Tenía que haber sido por mi bien, pues protegió la nueva casita de imágenes traumáticas.
Estaba segura de que reflexionaría sobre estas preguntas durante años. Pero sentí una claridad inmediata: sin importar si estaba de acuerdo con su decisión, aceptarla y cuidar de su comunidad tras su muerte eran formas de amarla.
Escribí un hilo en las redes sociales en el que le contaba a la comunidad lo que entendía sobre su muerte. Durante una semana, celebramos “shivas” diarios en línea, que reunieron a decenas de personas de todo el mundo. Su funeral atrajo a cientos de personas en persona y en Zoom.
La gente contó historias que revelaron un alcance que yo no había visto. Formó a investigadores y concedió a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades con el fin de que crearan centros de investigación E.M./S.F.C. Ella y su pareja fueron de las primeras personas en advertir que la pandemia de COVID podía desencadenar una oleada de casos de E.M./C.F.S. Se convirtió en la madrina de activistas del COVID persistente, y les enseñó cómo volverse influyentes, elaborar estrategias y cuidarse mutuamente.
Había sido tan modesta con su trabajo que no me había dado cuenta de que era la maga oculta detrás de casi todos los cambios importantes. Mi amiga era un gigante.
También supimos quién era antes de la enfermedad: la que les ganaba a todos en el juego de los corazones durante la universidad; una alegre “snowboarder” de casco rosa rodeada de amigos.
Su familia y yo construimos un altar en un tocón de árbol junto al arroyo. Sobre él, colocamos un amuleto protector en forma de palma llamado “hamsa”, una caja de donativos de la sinagoga de Polonia en el periodo de antes de la guerra, figuritas de un perro y un gato y, por supuesto, un poco de chocolate.
Un año después, su familia regresó. Hicimos barcos rojos de origami y los llenamos de flores y un poco de sus cenizas. Los barcos flotaban por el arroyo, quedaban atrapados un momento y luego se soltaban.
No podía retenerla. Pero podía acompañarla, casi hasta el final.
Si tienes pensamientos suicidas, llama o envía un mensaje de texto al 988 para ponerte en contacto con la Línea Nacional de Prevención del Suicidio o visita SpeakingOfSuicide.com/resources para obtener una lista de recursos adicionales.
El subsuelo venezolano no solo guarda vastos yacimientos de petróleo y de gas, sino de otros recursos minerales.
Este artículo fue originalmente publicado el 11 de febrero de 2026, antes de la aprobación de la Ley de Minas, y actualizado para una mayor comprensión del tema.
Una apertura de facto de la minería venezolana a las manos extranjeras.
Eso es lo que supone la nueva Ley de Minas aprobada este jueves por la Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría oficialista.
Tras la reforma parcial de la Ley de Hidrocarburos y de la de aceleración de trámites, esta es la tercera norma que se aprueba en el contexto de la cooperación económica con EE.UU., que ejerce un tutelaje sobre Miraflores desde el 3 de enero, cuando capturaron a Nicolás Maduro y a Cilia Flores.
En el caso de la reforma petrolera, ofrece garantías a la inversión privada y modifica el modelo estatista ideado por Hugo Chávez.
Con la nueva Ley de Minas se pretende modernizar esa industria del país y atraer a empresas privadas para que exploten tanto el oro como los minerales esenciales que hay en Venezuela.
Además, según la nueva legislación, se penaliza la extracción ilegal así como la degradación del medio ambiente, ambos grandes problemas especialmente en la zona conocida como el Arco Minero del Orinoco.
Como indica un informe de International Crisis Group, “desde hace dos décadas hay extensa minería de oro ilícita en el sur de Venezuela” que, agrega, ha “crecido rápidamente en los últimos diez años, a medida que grupos criminales y guerrillas han tomado el control de amplias zonas de los estados Bolívar y Amazonas”.
Y aunque Venezuela y el petróleo son casi sinónimos, en las entrañas del suelo del país sudamericano no solo hay crudo, sino también grandes yacimientos de distintos metales y minerales.
Durante años, Chávez y su sucesor, Nicolás Maduro, achacaron sus malas relaciones con Estados Unidos al interés de Washington por apropiarse de esos recursos.
“¿Cuál es la meta del gobierno actual de EE.UU.? Ya lo han dicho: agarrarse todo el petróleo de Venezuela, el oro, las tierras raras, las riquezas de Venezuela”, declaró Maduro en una entrevista difundida el 1 de enero, dos días antes de la inédita operación militar que Donald Trump ordenó ejecutar contra Venezuela y la cual terminó con su captura.
Las primeras palabras del mandatario estadounidense luego de esos sucesos parecieron confirmar las sospechas.
“Lo que necesitamos (de las autoridades interinas venezolanas) es acceso total. Acceso total al petróleo y a otras cosas en el país que nos permitan reconstruirlo”, dijo Trump.
En ese momento, para los analistas consultados por BBC Mundo y para el propio gobierno interino venezolano esas “otras cosas” que no especificó el mandatario estadounidense parecen incluir los también vastos yacimientos minerales del país.
Un amplio inventario
“En Venezuela no solamente existe el petróleo como recurso mineral importante, sino que también hay otros, una minoría de los cuales han comenzado a ser explotados”, le dijo a BBC Mundo el geólogo venezolano Gustavo Coronel.
¿Cuáles son esos minerales? “El hierro, la bauxita y el oro”, enumeró el experto, quien fue uno de los directivos fundadores de Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
Por su parte, Emiliano Terán Mantovani, sociólogo de la Universidad Central de Venezuela (UCV) agregó a la lista “los diamantes, el coltán, el níquel, el cobre y el carbón”. Terán Mantovani es un investigador especializado en los impactos en América Latina del llamado “extractivismo” (la explotación y exportación de grandes volúmenes de recursos naturales con escaso procesamiento).
Las autoridades, entretanto, han asegurado que en el país hay al menos 50 minerales y estiman que unos 15 pueden ser explotados comercialmente.
Según el Centro Internacional de Inversión Productiva (CIIP), organismo adscrito a la Vicepresidencia venezolana, el país tiene la octava reserva mundial de hierro, con 14.721 millones de toneladas métricas, y posee más de 321 millones de toneladas de bauxita, que es la materia prima para obtener aluminio metálico, con el cual se fabrican aviones, automóviles y otros productos.
En lo que se refiere al oro, el CIIP asegura que el país alberga entre 2.200 y 8.000 toneladas, lo que convertiría a Venezuela en la segunda reserva mundial de este metal precioso. No obstante, los expertos consultados por BBC Mundo advirtieron que esos datos no han sido verificados independientemente.
“Nadie sabe, ni siquiera el gobierno, a cuánto ascienden las reservas probadas de oro, porque la explotación ha sido muy desorganizada y no se han realizado más estudios”, afirmó Coronel.
La mayoría de los yacimientos de estos minerales se ubican al sureste del país, en particular en la región de Guayana, conformada por los estados Bolívar, Amazonas y Delta Amacuro, y algunos de ellos son explotados desde hace varias décadas.
Sin embargo, en otras partes del país como en la península de La Guajira, en el occidental estado Zulia, fronterizo con Colombia, hay depósitos de carbón; mientras que los de cobre están esparcidos por el centro-norte y el nororiente.
Este mes, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, afirmó que el oro “mantiene el servicio exterior” y financia “a los deportistas venezolanos”.
El misterio de las tierras raras
En los últimos años, las autoridades venezolanas han asegurado que en el país hay depósitos de las llamadas tierras raras —esos 17 elementos químicos tan demandados actualmente para fabricar baterías, pantallas, imanes y otros equipos tecnológicos—, una afirmación que los expertos respaldan.
“En el año 1971 se hizo un levantamiento aeromagnético y se detectó la presencia de tierras raras en el cerro Impacto, ubicado entre los estados Bolívar y Amazonas”, aseguró Coronel.
El torio —un elemento altamente radioactivo y muy apreciado en la industria nuclear— fue identificado junto con el niobio y el tantalio, se lee en un informe del Servicio Geológico de EE. UU. (USGS, por sus siglas en inglés) fechado en 1990.
No obstante, el organismo estadounidense no incluye al país sudamericano entre aquellos que poseen depósitos de tierras raras por falta de datos. ¿La razón? Décadas después de los primeros hallazgos, todavía se desconoce qué tan importantes son estos yacimientos.
“Esos minerales están en una zona de difícil acceso, con abundante vegetación y están cubiertos por una enorme cantidad de sedimentos, por lo cual se requiere de excavaciones y perforaciones que afectarían seriamente el medio ambiente”, explicó Coronel.
Las autoridades venezolanas aseguran que el país tiene las octavas reservas de hierro del mundo, mineral fundamental para sectores como la industria y la construcción.
Por su parte, las autoridades han asegurado que los depósitos de estos elementos, así como de coltán —un mineral crítico, también muy demandado por la industria tecnológica civil y militar—, son grandes.
“Las reservas (de coltán) en Venezuela pudieran, en una evaluación muy preliminar, aproximarse a los US$100.000 millones”, aseveró Chávez durante un discurso en el Parlamento en 2010.
No obstante, no fue sino ocho años después cuando se conoció la primera exportación del llamado “oro azul”.
En 2018, el entonces ministro de Desarrollo Minero, Víctor Cano, anunció que cinco toneladas de coltán, por un valor de US$330.000, fueron vendidas a Italia.
Desde entonces, no se ha informado de nuevos envíos de este mineral al exterior, al menos de manera formal, pero reportes de organizaciones ambientalistas y de medios locales apuntan a un creciente contrabando del mineral.
El plan B
Aunque la tradición minera venezolana se remonta a tiempos de la colonia, nunca fue un motor de la economía venezolana, pese a su potencial.
No obstante, esto cambió a partir de la segunda mitad de la década pasada.
“Debido a la caída de la producción petrolera, Maduro decretó en 2016 el Arco Minero del Orinoco para explotar los minerales de la zona, en particular el oro, que ha tomado protagonismo debido a que sus elevados precios internacionales”, recordó Terán.
El Arco Minero es una vasta zona de más de 110.000 kilómetros cuadrados, equivalente al 12% del territorio venezolano, ubicada al norte de los estados Amazonas, Bolívar y el sur de Delta Amacuro, cerca de la Faja Petrolífera del Orinoco, donde están el grueso de las reservas de crudo venezolanas.
El Arco fue dividido en cuatro bloques dependiendo de la preponderancia de yacimientos minerales que contienen.
“Se esperaba que unas 150 empresas participaran en la explotación del Arco, pero la falta de seguridad jurídica, la agudización de la crisis política y las sanciones internacionales lo frustraron”, explicó el experto.
El sector minero también fue objeto de expropiaciones durante el gobierno de Chávez y algunas de esas disputas siguen en tribunales internacionales.
“A partir de allí, el gobierno recurrió a la pequeña minería para recabar el oro, actividad que no siempre respeta el medioambiente ni a las comunidades indígenas”, agregó Terán.
Y como si lo anterior no fuera suficiente, el experto denunció que “el crimen organizado se expandió en la zona gracias a su asociación a sectores militares que se han enriquecido con el negocio minero”.
Las autoridades, por su parte, han reconocido que en la zona se han producido hechos irregulares. “Se llevan el oro, el coltán, los diamantes”, admitió Maduro el 5 de enero de 2018. No obstante, los funcionarios aseguran que estos son casos aislados y aseguran que sus responsables son perseguidos.
El impulso minero forzado por el colapso petrolero se ha desarrollado sin consideración ambiental y ha devastado extensas zonas del sur de Venezuela.
Pese los obstáculos, la explotación de oro ha aumentado de manera constante en los últimos años, llegando a cifras sin precedentes de entre 40 y 50 toneladas al año, lo cual representa entre US$2.700 y US$3.300 millones, según fuentes nacionales e internacionales.
Sin embargo, solo una pequeña porción de esos fondos ha terminado en las arcas públicas.
“Al Banco Central de Venezuela (BCV) apenas estaría ingresando 8% del oro explotado por concepto de regalías y 6% por autorizar las exportaciones, mientras las organizaciones criminales se estarían quedando con alrededor de 20% y las alianzas estratégicas vinculadas a la élite política con 66%”, denunció la organización Transparencia Venezuela en un informe publicado en 2024.
Las autoridades han sido muy opacas en cuanto a la producción de oro y no informan cuánto ingresa al BCV por este concepto. Este mes, la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, afirmó que el oro “mantiene el servicio exterior” (embajadas y consulados) y financia “a los deportistas venezolanos” que asisten a competencias internacionales, al tiempo que reveló que en 2025 se extrajeron 9,5 toneladas del metal.
La explotación del oro se ha convertido en una importante fuente de ingresos para el Estado venezolano ante la caída de la producción petrolera.
Las minas están en la mira
Más allá de la petición de Trump de “acceso total”, otros funcionarios estadounidenses han dejado en claro el interés de Washington por los otros recursos naturales venezolanos.
“Tienen hierro y todos los minerales críticos, tienen una gran historia minera que se ha oxidado, pero el presidente Trump va a arreglarlo y recuperarlo”, anunció el secretario de Comercio de EE.UU., Howard Lutnick, horas después de la captura de Maduro y Flores.
A lo anterior hay que sumarle que la bauxita, el níquel, el cobre y el carbón —que también posee Venezuela— fueron incorporados en noviembre de 2025 a la lista de minerales críticos fundamentales para la economía de EE. UU. que elabora el USGS, el Servicio Geológico de ese país.
“Los minerales críticos sustentan industrias por valor de billones de dólares, y la dependencia de las importaciones pone en riesgo sectores clave”, advirtió Ned Mamula, director del USGS.
Los expertos dieron por hecho que el interés de Washington no se limitará al petróleo, pues la administración estadounidense ha dejado en claro que quiere diversificar su cadena de materias primas.
“El oro es parte del interés de EE.UU. en esta nueva situación. No es desconocido que el presidente Trump tiene una especial predilección por el oro como lo prueba la decoración de su oficina en la Casa Blanca”, apuntó Coronel.
Venezuela ha estado produciendo entre 30 y 50 toneladas de oro anuales en los últimos año, según organizaciones nacionales e internacionales.
No obstante, el geólogo expresó preocupación por cómo puedan explotarse algunos minerales.
“Un gobierno democrático seguramente dejaría intacta la zona del cerro Impacto, ya que existe el riesgo de un desastre ecológico. Pero temo que ahora algunos países que necesitan desesperadamente esos minerales podrían presionar para abrir la zona a la exploración, y uno de ellos es, obviamente, EE. UU.”, dijo.
Terán también expresó inquietud por las apetencias de Washington.
“No está de más decir que aquí no hay ningún miramiento ambiental ni preocupación por la democracia o los derechos humanos; lo que estamos viendo son señales de unos acuerdos bastante subordinados que ponen en peligro la idea de soberanía que tuvimos”, advirtió.
Sin embargo, firmas especializadas como GlobalData Energy han expresado dudas sobre la capacidad de Venezuela para convertirse en un suministrador confiable de minerales para EE. UU. a corto plazo.
¿Por qué? Por la carencia de infraestructura moderna en el país, de estudios confiables sobre sus reservas y, sobre todo, de un marco jurídico estable, se lee en un informe publicado recientemente.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Devoe es abogado y ha ocupado numerosos cargos jurídicos y diplomáticos.
Los cambios continúan en la Venezuela de Delcy Rodríguez.
El último fue la elección de Larry Devoe como nuevo fiscal general. La Asamblea Nacional, dominada por diputados oficialistas, aprobó por votación su designación este jueves.
Devoe ocupó este cargo como encargado, es decir, de modo provisional, desde el pasado mes de febrero, cuando el hasta entonces fiscal general y quien ostentaba ese puesto desde 2017, Tarek William Saab, renunciara.
Estos cambios se suman a nuevos nombramientos en el Ejecutivo de la presidenta interina Delcy Rodríguez, más de tres meses después de que Estados Unidos atacara Venezuela y capturara a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores.
También se dan con el trasfondo de la recién aprobada Ley de Amnistía, que busca reparar heridas y errores cometidos por la Justicia en este “nuevo momento político”, según palabras de la propia Rodríguez.
Y en medio de las múltiples demandas de defensores de derechos humanos y académicos para escoger a un fiscal general y un defensor del pueblo independientes.
“Si queremos que este país cambie, esta es una oportunidad para escoger a una persona sin militancia política, independiente, poner al frente a una persona que defienda la Constitución y las leyes de la República”, advirtió el diputado opositor Henrique Capriles antes de las votaciones.
Tarek William Saab (izquierda) y Larry Devoe (derecha).
Junto a la renuncia de Saab a su cargo también se produjo la del Defensor del Pueblo, Alfredo Ruíz. Y, en ese momento, de modo provisional, Saan pasó de la Fiscalía a la Defensoría, puesto que ya había desempeñado de 2014 a 2017.
Desde este jueves, la nueva Defensora del Pueblo será Egleé González Lobato, exconsultora jurídica del Consejo Nacional Electoral.
De cargo en cargo
Devoe no es un nombre nuevo en el chavismo y ha ocupado distintos cargos jurídicos y diplomáticos en el gobierno de Venezuela.
Ha ganado notoriedad en los últimos meses, no solo con este nuevo cargo provisional sino como miembro del recién nacido Programa para la Convivencia Democrática y la Paz.
Creado por Delcy Rodríguez el pasado 23 de enero, es, según el gobierno, “una iniciativa concebida con espíritu patriota y anticolonialista, orientada a fortalecer la estabilidad, la armonía social y el diálogo político nacional” e integrada por distintas personas del ámbito político, económico y académico del país.
La plataforma participó en la propuesta de Ley de Amnistía aprobada por el Parlamento el pasado 19 de febrero.
También forma parte de la recién creada Comisión de Alto Nivel para Liberación del presidente Maduro y Cilia Flores, que surgió apenas cinco días después del ataque de Estados Unidos en territorio venezolano y la captura del expresidente y su esposa.
Cuando Jorge Rodríguez anunció el nombramiento de Devoe en febrero, lo hizo presentando su currículum:
“Egresado de la Universidad Católica Andrés Bello, con un máster en derecho constitucional por la Universidad de Valencia, España; un máster en Democracia, Derechos Humanos y Estado de Derecho en la Universidad de Alcalá de Henares en España; es especialista en ciencias penales y criminológicas, y posee dos diplomados en materia de derechos humanos”.
Como parte de esta especialidad en Derechos Humanos, desde 2014 y hasta ahora estuvo al frente de la secretaría ejecutiva del Consejo Nacional de Derechos Humanos de Venezuela.
Antes ocupó cargos en la Defensoría del Pueblo y la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).
También fue parte de la delegación gubernamental en las negociaciones de Barbados entre la oposición venezolana y el gobierno de Nicolás Maduro.
Esas negociaciones se saldaron con el acuerdo de garantías políticas para celebrar las elecciones presidenciales de 2024. Sin embargo, la oposición denunció su incumplimiento después de que inhabilitaran a María Corina Machado y persiguieran a sus colaboradores de campaña.
Otra delegación oficial que integró fue la misión ante la Corte Internacional de Justicia en el marco de la disputa territorial con Guyana por el Esequibo, hasta que Maduro ordenó la retirada de esta misión.
En el panorama internacional, ha asesorado y ha sido agente alterno de Venezuela en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). También fue parte en 2016 de la delegación de Venezuela en Ginebra ante el Examen Periódico Universal (EPU) realizado por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, cuyo objetivo es evaluar los compromisos con los derechos humanos.
Ha rechazado la entrada de investigadores de la CIDH en el país y ha asegurado en foros internacionales que “Venezuela ha demostrado suficientemente que en el país no se han cometido crímenes de lesa humanidad”. Además, dijo que “por tanto, la Corte Penal Internacional (CPI) no tiene competencia para conocer la situación de Venezuela”.
En 2018, la CPI abrió una investigación formal contra el país caribeño por presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos a partir de 2017, cuatro años después de que Nicolás Maduro empezara su primer mandato presidencial y momento en que la represión de las manifestaciones antigubernamentales se volvió sistemática.
Devoe ha afirmado que las instituciones del sistema de justicia del país “han investigado o están investigando todos los casos de presunta violación a los derechos humanos”. Sin embargo, diversas organizaciones de derechos humanos lo niegan. Según el Centro de Justicia y Paz (Cepaz), el sistema nacional no lleva a cabo investigaciones creíbles y no condena a los perpetradores.
En la votación de este jueves, Jorge Rodríguez, con un tono irónico, contó los votos a favor de las propuestas: 10 votos para la doctota Magaly Vásquez, propuesta por Capriles, y 275 para Devoe, rechazado por defensores de DDHH por negar crímenes de lesa humanidad en Venezuela, como agente alterno del Estado venezolano ante organismos internacionales.
Un antecesor con un legado dudoso
Si alguien es chavista de larga data es Tarek William Saab. Tras la detención de Hugo Chávez por el golpe fallido de 1992, fue parte de su defensa.
Autor de poesía, de origen libanés y gran aficionado al gimnasio, Saab también es una de las figuras más mediáticas dentro del país. Se autopercibe como defensor de los derechos humanos y se ha jactado de defenderlos desde antes de la llegada de Chávez al poder en 1999.
Su designación como fiscal general en 2017 estuvo marcada por la polémica, ya que fue elegido por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), un órgano integrado plenamente por chavistas y creado en paralelo a la Asamblea Nacional, en ese entonces de mayoría opositora.
A juicio de opositores y organizaciones no gubernamentales, desde ese momento, el Ministerio Público se convirtió en un elemento clave y “brazo judicial” del gobierno para la persecución política y las detenciones arbitrarias.
Justamente la investigación de la CPI por presuntos crímenes de lesa humanidad arrancó a los pocos meses de la gestión de Saab en el Ministerio Público.
En una ocasión, Yibram Saab, uno de los hijos del funcionario, difundió en redes sociales un video en el que se dirigía a su padre y condenaba “la brutal represión por parte de las fuerzas de seguridad de la nación” de las protestas contra el gobierno de Maduro.
Sin embargo, Saab ha defendido su gestión como una de las que más ha resuelto casos en la historia del Ministerio Público y, al igual que Devoe, sostiene frente a la CPI que en su país se procesan los casos de violación a los derechos humanos.
Tarek William Saab en una de sus alocuciones ante la prensa como fiscal general.
En su último balance como fiscal general, el de 2025, dijo que se condenaron a 825 personas implicadas en violaciones a derechos humanos y 3.116 han sido imputadas, entre ellas 2.957 funcionarios de seguridad del Estado.
Pero la Misión de Determinación de Hechos de los Derechos Humanos de la ONU ha pedido en diversas ocasiones investigar las violaciones en esta materia.
Además, la oposición responsabiliza a Saab de las más de 2.400 detenciones ocurridas tras las elecciones presidenciales de 2024, en las que el Consejo Nacional Electoral proclamó a Maduro vencedor sin mostrar las actas que sustentaran este triunfo.
Fue una victoria que la oposición tachó de fraude, mostrando la recolección de actas que daba como ganador a Edmundo González Urrutia.
El diputado opositor venezolano Henrique Capriles consideró como una “burla a las víctimas” que se haya nombrado defensor del pueblo de modo temporal a Saab, “responsable de la persecución y de la judicialización” del país.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
