Blog

  • Por qué el polémico multimillonario tecnológico Peter Thiel se instaló en Argentina y cuál es su relación con el gobierno de Milei

    Por qué el polémico multimillonario tecnológico Peter Thiel se instaló en Argentina y cuál es su relación con el gobierno de Milei

    This post was originally published on this site.

    Pether Thiel ingresando a la Casa Rosada, Buenos Aires, Argentina.

    Reuters
    Peter Thiel se reunió con el presidente Javier Milei en la Casa Rosada en abril pasado.

    La primera vez que el presidente de Argentina, Javier Milei, se reunió en la Casa Rosada con el multimillonario tecnológico estadounidense Peter Thiel, la conexión fue inmediata.

    Las ideas libertarias funcionaron como un imán entre el mandatario y el fundador de la empresa de tecnología de datos Palantir, según le dijo a BBC Mundo uno de los invitados a aquel primer encuentro, que tuvo lugar en mayo de 2024.

    “Es un anarcocapitalista que encuentra a un anarcocapitalista que está llevando las cosas a la realidad y que está funcionando”, dijo Milei sobre uno de los inversores tecnológicos más influyentes del mundo en declaraciones en el canal Neura.

    Entusiasmado por las ideas del presidente argentino, Thiel se instaló a comienzos de abril en Buenos Aires de manera temporal con su marido y sus hijos.

    Desde que llegó al país, el cofundador de PayPal se reunió con emprendedores argentinos, asistió al superclásico del fútbol local entre River Plate y Boca Juniors y participó en un torneo amateur de ajedrez en un club porteño.

    Además, según informó el diario Financial Times, Thiel compró una mansión de seis dormitorios en Barrio Parque, la exclusiva zona de Buenos Aires en la que se ubican las principales sedes diplomáticas en el país.

    Javier Milei.

    Reuters
    Javier Milei definió a Peter Thiel como un “anarcocapitalista”.

    Argentina como “salida”

    Peter Thiel es una de las figuras más influyentes y controvertidas de Silicon Valley.

    Nacido en Alemania y criado en Estados Unidos, hizo su primera fortuna en California como cofundador junto a Elon Musk de PayPal, la plataforma de pagos digitales que más tarde vendió para crear Founders Fund.

    En poco tiempo, Thiel se convirtió en uno de los inversores más exitosos del sector tecnológico. Lanzó inversiones tempranas en Facebook y en pequeños emprendimientos que luego se convirtieron en gigantes de la tecnología.

    En 2003, fundó Palantir Technologies, una compañía de datos y software que actualmente asiste, entre otras, a distintas agencias del gobierno de Estados Unidos. Entre ellas, a la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el cuestionado Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), además de a organismos públicos y privados de países de todo el mundo.

    En febrero, la compañía trasladó su sede de Denver (Colorado) a Miami atraída por los bajos impuestos de Florida y Thiel movió su residencia a esa ciudad a fines de 2025 huyendo de un impuesto a las grandes fortunas que se está discutiendo en California.

    Thiel siguió así los pasos de otros multimillonarios de alto perfil que en los últimos años han trasladado sus residencias de Nueva York o California a Florida, estado que cuenta con una menor carga impositiva y un entorno regulatorio más favorable.

    Peter Thiel en Buenos Aires, Argentina.

    Reuters
    Peter Thiel llegó a Buenos Aires a finales de abril con su familia.

    “Thiel siempre ha buscado un escape. En su momento, era ir al mar y construir jurisdicciones en altamar para no pagar impuestos. Argentina es parte del famoso exit que viene buscando hace tiempo”, le dice a BBC Mundo el experto en tecnología Santiago Siri, autor de “Tecnosapiens” (2025), en el que analiza cómo el software libre puede llegar a crear un nuevo orden político a escala global.

    Con la llegada de Milei a la presidencia argentina, Thiel viajó a Buenos Aires, donde mantuvo en mayo de 2024 un primer encuentro con el jefe de Estado. La reunión estuvo impulsado por el empresario e inversor tecnológico argentino Alejandro “Alec” Oxenford, quien ahora es el embajador de Argentina en Estados Unidos.

    A finales de abril de este año, el mandatario volvió a recibir al empresario en la Casa Rosada, esta vez con su esposo, Matt Danzeisen, quien, según Santiago Siri, es una persona a la que le interesa la cultura argentina y que habla un perfecto castellano.

    Thiel también se habría reunido con empresarios argentinos y miembros del gabinete de Milei, incluidos el ministro de Economía, Luis Caputo, y el de Desregulación, Federico Sturzenegger.

    Thiel es una aliado cercano del presidente Trump, financiando sus campañas desde 2016.

    Getty Images
    Thiel es una aliado cercano del presidente Trump, financiando sus campañas desde 2016.

    El jefe del gabinete de Milei, Manuel Adorni, dijo el mes pasado ante el Congreso que era un “halago” que Thiel estuviera en el país y que el magnate tecnológico “está interesado en las reformas profundas” que el gobierno está implementando.

    “Los multimillonarios del mundo que quieran huir de países regulados, con mayores impuestos y Estados que persiguen a sus ciudadanos, son bienvenidos en la Argentina, la nueva tierra de la libertad”, señaló Adorni.

    Esa desregulación es quizás uno de los principales atractivos de Argentina para Thiel, quien estaría analizando diferentes oportunidades de inversión en el país.

    Según destacaba en abril el diario Buenos Aires Times, Palantir Technologies, uno de los principales proveedores de software, análisis de datos y capacidades de inteligencia artificial para gobiernos y ejércitos de todo el mundo, ya opera en América Latina y probablemente busque ampliar su presencia en la región desembarcando en Argentina.

    Además, según el mismo medio, Javier Milei y su asesor Demian Reidel han expresado su intención de convertir a Argentina un centro de IA, haciendo pie en el programa de energía nuclear del país y las ventajas de la región patagónica para la construcción de centros de datos e infraestructura tecnológica.

    A todo esto hay que agregar que Argentina podría representar para el multimillonario tecnológico un lugar seguro por estar alejado de posibles conflictos en el hemisferio norte.

    Y es que, según destacaba recientemente el New York Times citando a una fuente cercana a Thiel, el multimillonario ha advertido en el pasado sobre el riesgo de un “Armagedón”, término con el que suele aludir a escenarios de colapso social derivado de la amenaza de una guerra nuclear.

    Aliados ideológicos

    En el encuentro en Casa Rosada que mantuvo en abril pasado con Milei, lo primero que le preguntó Thiel al mandatario argentino fue cómo pensaba garantizar que su proyecto liberal sobreviviera a su mandato.

    La anécdota relatada por el propio presidente argentino se inscribe en el conjunto de ideas que Thiel ha desarrollado en sus numerosos ensayos, en los que propone impulsar la expansión global de las ideas libertarias.

    Para los inversionistas tecnológicos, Thiel es un “pionero intelectual”, que además de ser uno de los hombres más ricos del mundo ha sabido construir un cuerpo de ideas que acompañan a sus iniciativas.

    Para sus críticos, Thiel es un personaje oscuro que, a través de sus tecnologías de vigilancia y análisis de datos, busca fusionar un poder corporativo ilimitado con una gobernanza autoritaria y antidemocrática incompatible con la libertad y la democracia.

    Para Santiago Siri, Thiel es un “antiestatista que le atribuye la idea del Anticristo a todo aquel que profesa cierto grado de estatismo”.

    “En ese sentido, Thiel y Milei se identifican”, señala.

    La dirigente opositora argentina, Elisa Carrió, advirtió en abril pasado sobre la presencia de Thiel en el país y dijo que “es terrible que se instale en la Argentina” porque “va en contra de la república, la democracia y las libertades”.

    “Sociedades automatizadas”

    Tras el reciente encuentro de Milei con Thiel, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, anunció que impulsará la creación de un régimen jurídico para empresas gestionadas íntegramente por Inteligencia Artificial.

    En este sentido, la iniciativa busca crear “sociedades automatizadas”, es decir, empresas administradas sin la necesidad de contar con empleados humanos.

    “Es algo simpático, tal vez muy transformador. Hay que mirar para adelante, mirar lejos, para aprovechar las oportunidades de hoy”, dijo el ministro.

    La iniciativa –que deberá ser aprobada en el Congreso– busca beneficiar a estas corporaciones con una baja tasa impositiva y un marco legal con “términos inigualables”, según informó el gobierno.

    En la misma línea, Milei respaldó la iniciativa de la creación de una nueva categoría jurídica para las corporaciones no humanas en una columna de opinión publicada a principios de junio en el Financial Times.

    Imagen del edificio del Congreso de Argentina.

    Getty Images
    El Congreso argentino deberá debatir la iniciativa del gobierno de crear “sociedades automatizadas”.

    En el artículo defendió la creación de un marco regulatorio específico para que la Inteligencia Artificial “sea libre de desarrollarse sin la mano mortal de una regulación prematura y poco comprendida”.

    “La IA nos liberará de las limitaciones del cerebro humano, empujando la productividad más allá de nuestros sueños más salvajes”, dijo el mandatario en su columna.

    La iniciativa llamó la atención del filósofo israelí Yuval Harari, quien advirtió sobre el riesgo de que los gobiernos concedan personalidad jurídica a los modelos de IA.

    “La personalidad jurídica (de la IA) es una llave de uso general que también les permitiría acceder a nuestros sistemas financieros, económicos y políticos. Esto suscita muchas preocupaciones”, dijo Harari.

    Para Santiago Siri, el mundo no tiene hoy un lugar con una jurisdicción amigable hacia la inteligencia artificial. Por eso, el gobierno de Milei cree Argentina podría ocupar ese vacío.

    En tanto, para el presidente argentino, la llegada de Thiel representa un respaldo a su programa de reformas orientado a reducir la intervención estatal y a profundizar la inserción internacional de Argentina.

    “Durante demasiado tiempo, Argentina construyó un laberinto de restricciones que redujeron lo que era una de las naciones más ricas del mundo a una pobreza relativa. Afortunadamente, estamos cambiando”, dijo Milei.

    Línea.

    BBC
  • El FBI dice que frustró un plan para atacar la Casa Blanca con francotiradores y drones el día del cumpleaños de Trump

    El FBI dice que frustró un plan para atacar la Casa Blanca con francotiradores y drones el día del cumpleaños de Trump

    This post was originally published on this site.

    El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, visto a través de una cerca de alambre metálico. Lleva un traje azul y una gorra de béisbol blanca que dice "EE. UU.". Al fondo hay una multitud de personas y la Casa Blanca

    Getty Images
    El evento se llevó a cabo el domingo, cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, celebró su 80 cumpleaños

    El FBI frustró un complot contra el evento de UFC (Utimate Fighting Championship) del domingo en la Casa Blanca y arrestó a cinco hombres, según informó el martes el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

    De acuerdo con los fiscales, parte del plan consistía en atacar edificios cercanos con drones cargados de explosivos y disparar contra “objetivos de gran valor”.

    Un sospechoso fue arrestado en Ohio la semana pasada, donde los investigadores revisaron los mensajes cifrados que involucraban a otros presuntos conspiradores. Los fiscales dijeron en los documentos de acusación que supuestamente habían “expresado sentimientos ultrarreligiosos y antigubernamentales”.

    “Los ataques supuestamente planificados se detuvieron en seco”, publicó el martes en las redes sociales el director del FBI, Kash Patel, sobre la “operación multiestatal”.

    El pasado domingo, como parte de la celebración del 250 aniversario de la nación, la Casa Blanca organizó una serie de partidos del UFC en un estadio al aire libre conocido como The Claw (La Garra).

    El evento coincidió con el 80 cumpleaños de Trump y tuvo lugar dos meses después de un tiroteo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, a la que asistió, y un mes después de que agentes del Servicio Secreto mataran a un hombre tras abrir fuego en un puesto de control de la Casa Blanca.

    Objetivo: “proteger” a Estados Unidos

    Los sospechosos fueron identificados como Tycen C Proper, de 19 años, arrestado en Ohio, junto con Bryan Omar Roa, de 24 años, y Michael Alan Thomas, de 32 años, de California, Daniel K Eskridge, de 32, de Missouri y Abraham Hermosillo Alvarez, de 31 años, de Nebraska.

    Cada uno de ellos ha sido acusado de conspiración para cometer un asesinato, informó el Departamento de Justicia (DOJ) en un comunicado.

    Con los drones, los conspiradores pretendían sembrar el pánico y atraer a la multitud que huía hacia un equipo de francotiradores, según los documentos judiciales. Se supone que una “segunda oleada” de atacantes irrumpiría entonces en la puerta de la Casa Blanca.

    Se calcula que unas 4.300 personas estuvieron presentes en el acto en el jardín sur, al que solo se podía asistir por invitación, y otras 85.000 pudieron presenciarlo en las inmediaciones durante los combates consecutivos del domingo.

    Según documentos judiciales relacionados con Álvarez, el grupo supuestamente tenía en la mira a posibles objetivos entre los que se encontraban el presidente estadounidense, el vicepresidente JD Vance, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y Elon Musk, así como varios funcionarios electos, aunque no todos asistieron al evento de la UFC.

    El complot fue descubierto a través de la madre de Proper, quien a última hora del 10 de junio, y pocos días antes del evento, llamó a las autoridades locales.

    Les comentó que estaba preocupada por las grandes compras de armas de fuego que su hijo había hecho. También por sus comunicaciones en internet con un grupo que afirmaba estar formado por antiguos militares de base cristiana.

    Al parecer, el grupo quería “iniciar” una revolución disparando contra “objetivos de gran valor”, identificados como personas adineradas y políticos, que asistían a la pelea de la UFC. Hablaron específicamente sobre “las quejas sobre la corrupción gubernamental, el manejo de los archivos de Epstein, los centros de datos que consumen toda el agua de las comunidades y otras acciones gubernamentales”, dijeron los fiscales.

    Durante una entrevista con el FBI el 11 de junio, Tycen C Proper admitió haber participado en la planeación del ataque y dijo que el grupo comenzó a comunicarse entre sí alrededor de marzo a través de un grupo de TikTok llamado “Vanguard of the Old” (“Vanguardia de lo Antiguo”), que en algunos documentos judiciales aparece mencionado como “Vanguard of the Old Republic” (“Vanguardia de la Vieja República”).

    No está claro si el grupo está afiliado a alguna organización más grande y establecida. Pero Proper dijo a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que los miembros eran reclutados principalmente a través de TikTok.

    El Departamento de Justicia afirmó que Álvarez era responsable de planificar, organizar y dirigir el ataque planeado por la UFC, y que había trabajado con drones.

    Los sospechosos también distribuyeron mapas de Washington en los que destacaban las ubicaciones planificadas de los francotiradores y los puntos de lanzamiento de drones e identificaban las redes eléctricas como posibles objetivos, según documentos judiciales.

    La BBC se ha puesto en contacto con el abogado de Proper.

    Según el Departamento de Justicia, cada sospechoso se enfrenta a una pena máxima de cadena perpetua y a una multa de US$250.000 dólares si es declarado culpable de conspiración para matar.

    Con información adicional de Nardine Saad

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Qué consecuencias está teniendo la caída de los precios de los diamantes en todo el mundo

    Qué consecuencias está teniendo la caída de los precios de los diamantes en todo el mundo

    This post was originally published on this site.

    Diamante

    Getty Images

    En una remota mina informal a pequeña escala en Kono, la región diamantífera de Sierra Leona, los hombres trabajan con el torso desnudo, sin descanso, bajo el calor del sol. El barro del pozo se tamiza y se retira con palas.

    Daniel, capataz, me muestra la grava que está revisando con los dedos. “La ponemos en agua y la lavamos”, cuenta. “Si hay algo parecido a un diamante o cualquier piedra brillante, podemos verlo”.

    Daniel y otros cinco hombres buscan solo pequeños fragmentos, pero la cosecha es escasa. “Aún no he ganado mucho dinero. A veces, en todo el año no se consigue nada”, explica.

    “Es por la gracia de Dios que se encuentra un diamante. En realidad, solo estamos soñando. Pero seguimos teniendo esa esperanza”.

    La mano de un minero de diamantes en Sierra Leona tamiza piedras más pequeñas con la esperanza de encontrar las preciosas gemas

    AFP via Getty Images
    Los mineros de diamantes de Sierra Leona pueden buscar durante días y días sin encontrar ni una sola de estas piedras preciosas.

    Conflicto e informalidad

    Esta minería informal ha aumentado en Kono tras el cierre de Koidu Holdings, la mayor mina de diamantes del país, el año pasado. El cierre supuso la pérdida de 1.000 puestos de trabajo tras un complejo conflicto laboral por los salarios de los mineros.

    Oficialmente, la empresa afirma que cerró debido al coste del conflicto y a problemas de seguridad, pero, en privado, fuentes internas también reconocen que la debilidad del mercado mundial de diamantes también influyó.

    Solo en los últimos cuatro años, el precio al por menor de los diamantes naturales pulidos ha caído alrededor de un 40%. El principal factor ha sido el rápido crecimiento de la industria de los diamantes de laboratorio.

    Estos diamantes elaborados en fábricas, producidos a partir de carbono cristalizado, son química y físicamente idénticos a los diamantes extraídos de las minas.

    Fabricados principalmente en India y China, utilizando dos tecnologías diferentes – HPHT (alta presión y alta temperatura) y CVD (deposición química de vapor)- cuestan hasta un 70% menos.

    El gobernador de Kono, Augustine Shekho, afirma que la fuerte caída del precio mundial de los diamantes naturales ha afectado gravemente a la región en los últimos cinco años.

    “La disminución del valor de los diamantes ha reducido los ingresos de los mineros, ha limitado la inversión y ha debilitado la actividad económica local”.

    Un primer plano de un diamante creado en laboratorio.

    Getty Images
    Los diamantes cultivados en laboratorio tienen la misma composición química que los formados de forma natural.

    La extracción de diamantes ha sido el sustento de esta zona de África Occidental desde la década de 1930, y hace treinta y cinco años se convirtió en el epicentro de una brutal y prolongada guerra civil en Sierra Leona. La historia fue inmortalizada por Leonardo DiCaprio en la película de Hollywood de 2006: “Diamante de sangre”.

    Kono se convirtió en objetivo debido a su riqueza en diamantes. Shekho describió las múltiples atrocidades cometidas en la región, incluido el asesinato de su propia madre, mientras las facciones armadas se disputaban el control.

    “Disparaban al azar, mataban a gente, quemaron toda la ciudad”, dice. “Todas las casas estaban minadas.

    “Fue una guerra de terror… Ella, mi madre, por desgracia, fue víctima de eso… Fue una pesadilla. Realmente no quiero pensar en ello”.

    Se estima que al final del conflicto que duró 11 años, más de 50.000 personas habían muerto y cientos de miles más habían quedado mutiladas o desplazadas.

    Los laboratorios de diamantes necesitan mucha energía para funcionar.

    Getty Images
    Los laboratorios de diamantes necesitan mucha energía para funcionar.

    “¿Qué han aportado esos diamantes a nuestra comunidad?”

    En 2003 se puso en marcha el Proceso de Kimberley, un sistema internacional de certificación de diamantes respaldado por Naciones Unidas, con el fin de impedir que los diamantes de zonas en conflicto entraran en el mercado general de diamantes. Sin embargo, el sector ha tenido dificultades para contener el daño a su reputación.

    “Para mí, los diamantes nos han fallado”, afirma Abubakar Amara, profesor de primaria en Kono. “¿Qué han aportado esos diamantes a nuestra comunidad, a Kono, a Sierra Leona? Se nos considera los más pobres del mundo”.

    La multinacional británica De Beers, especializada en la extracción y comercialización de diamantes, está decidida a cambiar esta percepción. En Sierra Leona, ha puesto en marcha un proyecto llamado Gemfair, en el que se ofrece a los mineros artesanales locales equipamiento, formación y precios más transparentes por sus hallazgos. Se podría considerar una especie de programa de comercio justo para los diamantes.

    “La idea es conectar con los mercados para que puedan encontrar un lugar donde vender sus diamantes, y también empoderarlos, darles formación. Les proporcionamos habilidades”, afirma Raymond Alpha, representante local de Gemfair.

    Pero para De Beers, quizá su función más importante sea la de proteger su reputación, ya que permite a los minoristas contar la historia del origen de cada diamante que venden.

    “Estamos observando un interés creciente por parte de los consumidores”, afirma David Johnson, representante de De Beers. “Dado que la gente quiere saber cada vez más de dónde proceden su café, su algodón o su chocolate, no es de extrañar que también quiera saber de dónde procede su diamante, una de las compras con mayor carga emocional”.

    Aunque una mayor trazabilidad podría atraer a más clientes hacia los diamantes extraídos de minas, hay quien sostiene que las alternativas de laboratorio no harán más que seguir ganando popularidad.

    Rohit Mehta, director ejecutivo de Forlink Ventures, una empresa dedicada a las materias primas con sede en Surat -la capital india de los diamantes de laboratorio-, afirma que estos diamantes no solo son más baratos, sino también más éticos y mejores para el medio ambiente.

    “La gente es más consciente del cambio climático y de la sobreexplotación de la tierra”, afirma.

    Pero el argumento de que los diamantes de laboratorio son “ecológicos” no convence a todo el mundo. A diferencia de los diamantes naturales, los de laboratorio consumen una enorme cantidad de energía, ya que se requieren grandes cantidades de electricidad para producir un solo quilate en bruto.

    “Estos reactores funcionan a la temperatura del sol”, afirma Stanley Mathuram, un consultor medioambiental afincado en Estados Unidos que ha estudiado el crecimiento de la industria de los diamantes de laboratorio. “Son como centros de datos. Ese es el tipo de energía que requieren”.

    Precio vs tamaño

    Un hombre coloca un anillo de compromiso con un diamante sintético en la mano de su pareja.

    Getty Images
    Cada vez son más las personas que compran anillos de compromiso con diamantes sintéticos.

    Sin embargo, esa preocupación por el consumo energético no parece estar disuadiendo a los compradores. El mercado mundial de diamantes cultivados en laboratorio se valoró en US$29.500 millones el año pasado, y se prevé que crezca hasta alcanzar los US$91.900 millones en 2034, según un estudio.

    La cifra de los diamantes de laboratorio para 2025 superó los US$20.000 millones que De Beers estima como el valor total anual internacional de los diamantes naturales extraídos de minas utilizados en joyería.

    En EE.UU., los anillos de compromiso con piedras cultivadas en laboratorio representan el 61% de todas las ventas, según el estudio “2026 Real Weddings Study” de la página web de organización de bodas The Knot.

    El informe señala que se trata de un aumento de más del doble desde 2022, siendo los diamantes de laboratorio, con diferencia, la opción más popular. Afirma que este cambio está, “impulsado por el pragmatismo económico y la evolución de los valores, ya que el 40% de las parejas afirma que es especialmente importante que su piedra sea cultivada en laboratorio”.

    Doug Meadows, cofundador de David Douglas Diamonds, una joyería de Atlanta, afirma que la gente se decanta por los diamantes cultivados en laboratorio porque así pueden permitirse una piedra más grande.

    “Todo gira en torno a la piedra. Buscan la joya más llamativa que puedan permitirse. Hace años, lo caro era el diamante.

    “Con la subida del precio del oro hasta los US$4.500 o US$5.000 la onza, ahora la montura se está volviendo mucho más cara, y el diamante se está convirtiendo en la parte barata”.

    Meadows añade que se muestra receptivo a la idea de promover los diamantes naturales, con una historia arraigada en la tierra, y la experiencia de los mineros pobres de África Occidental. Pero no es fácil de vender.

    “Intentar concienciar al consumidor sobre el valor de un diamante natural supone un nuevo reto. Aún no sé cómo lo haremos, pero espero que el sector nos dé alguna idea”.

    De vuelta en el cinturón de diamantes de Sierra Leona, Daniel descarta otra criba llena de grava.

    “Por desgracia, aquí no hay diamantes”, dice con la cabeza gacha, mirando fijamente el barro azul grisáceo del pozo. “Volveré a probar suerte”, añade mientras reanuda la excavación.

    Línea gris

    BBC

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Qué es el “caso Plus Ultra” por el que se imputó por blanqueo de capitales al expresidente español Zapatero (y qué vínculo tiene con Venezuela)

    Qué es el “caso Plus Ultra” por el que se imputó por blanqueo de capitales al expresidente español Zapatero (y qué vínculo tiene con Venezuela)

    This post was originally published on this site.

    El expresidente Zapatero fue imputado en el caso Plus Ultra.

    Getty Images
    El expresidente Zapatero fue imputado en el caso Plus Ultra.

    Por primera vez en la historia de la democracia española, un expresidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, declara como imputado ante la justicia.

    Tras haberse diferido la fecha, este miércoles 17 de junio, Zapatero habla ante el juez por el caso conocido como “Plus Ultra”.

    Anteriormente, el también expresidente Mariano Rajoy declaró por la trama de corrupción conocida como caso Gürtel, pero como testigo.

    Al político socialista se le acusa de tráfico de influencias y de otros delitos relacionados con el presunto lavado de dinero procedente de Venezuela.

    En uno de los cargos específicos, haber influido en el rescate de la aerolínea Plus Ultra, Zapatero negó este míercoles ante el juez José Luis Calama que interviniera en ese aspecto.

    Tras gobernar España entre 2004 y 2011, Rodríguez Zapatero asumió un papel activo en las relaciones con Venezuela y en los intentos de mediación política entre el gobierno y la oposición del país sudamericano.

    Después citarlo como imputado, el juez de la Audiencia Nacional (tribunal que cubre todo el país) encargado del caso ordenó a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que registrara su despacho, así como la sede social de una empresa propiedad de sus hijas.

    El juez considera que hay indicios de “una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias” en la que el objetivo era “la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros”, y, principalmente, la empresa de aviación Plus Ultra.

    Estiman en 1,95 millones de euros las supuestas comisiones irregulares que Zapatero y personas de su entorno pudieron recibir.

    Al saberse la imputación, Rodríguez Zapatero defendió su inocencia en un video en el que aseguró haber actuado siempre con “absoluto respeto a la legalidad”.

    La portavoz en el Congreso del Partido Socialista (PSOE), Montse Mínguez, dijo que el partido defiende la inocencia del expresidente y que esperan “que el presidente Zapatero va a dar todas las explicaciones y va a aclarar todas las dudas y preguntas”.

    Pero, ¿qué es el caso Plus Ultra y cuáles son sus conexiones con Venezuela?

    Un avión de Plus Ultra Airlines procedente de España aterriza en el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, Venezuela.

    AFP via Getty Images
    Plus Ultra empezó sus operaciones en Venezuela en 2017.

    Una aerolínea rescatada

    La compañía aérea Plus Ultra se creó en el año 2011 bajo la presidencia de Julio Martínez Sola y con personas provenientes de la extinta aerolínea Air Madrid.

    Sus vuelos conectan principalmente destinos de América Latina, como Bogotá, Cartagena de Indias, Lima y Buenos Aires, con España.

    Durante la pandemia por el covid-19, uno de los sectores económicos más afectados en España fue el turismo. Por ello, el gobierno del socialista Pedro Sánchez lanzó un rescate económico para varias compañías aéreas que supuso un gasto total de 839 millones de euros (US$1.031 millones al cambio de hoy) de los que ya se ha devuelto una parte.

    Las compañías elegidas fueron clasificadas como empresas estratégicas para la economía española y la conectividad del país.

    Henry Ramos Allup, Julio Borges, Enrique Márquezy Zapatero caminan uno al lado del otro, todos vestidos con traje de chaqueta y corbata.

    Carlos Becerra/Anadolu Agency/Getty Images
    Políticos de la oposición venezolana en 2016, de izquierda a derecha: Henry Ramos Allup, entonces presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges y Enrique Márquez, caminan junto a Zapatero (centro) en Caracas, en uno de los múltiples viajes de Zapatero a Venezuela como mediador.

    Las principales empresas rescatadas fueron Air Europa, Air Nostrum y Volotea.

    A ellas se sumó Plus Ultra, la más pequeña de todas, con una cuota de mercado menor y que recibió un rescate de 53 millones de euros (US$61,43 millones). El rescate se justificó por su condición estratégica en rutas nicho hacia Latinoamérica y que su desaparición habría perjudicado la competencia en turismo de larga distancia.

    Este rescate generó dudas, especialmente entre los partidos de derecha PP y Vox.

    Una primera causa archivada

    Los dos partidos presentaron querellas al respecto. También lo hizo la organización española Manos Limpias, liderada por Miguel Bernad, vinculado a la extrema derecha, y que ha ganado notoriedad a base de presentar denuncias judiciales sobre supuestos casos de corrupción política que con frecuencia han acabado archivadas.

    En las querellas denunciando el rescate se hablaba de posibles delitos de malversación, prevaricación y tráfico de influencias.

    En 2023 la causa acabó archivada después de que Fiscalía y Abogacía del Estado concluyeran que no existían pruebas suficientes de delito.

    “No aparece debidamente justificada la comisión de un delito”, especificó en su momento la jueza Esperanza Collazos, al tiempo que argumentaba que se había aplicado correctamente el decreto de medidas urgentes de apoyo a la economía y el empleo por la pandemia.

    Una nueva investigación

    Más tarde, en 2024, la Fiscalía Anticorrupción de España recibió dos solicitudes de cooperación internacional para acabar con una “organización criminal” que apuntaban a la posibilidad de que el dinero del rescate a la aerolínea Plus Ultra se hubiera usado para alimentar una trama de lavado de dinero en Venezuela.

    En concreto, Francia y Suiza pedían investigar a seis personas, entre las que no se encontraba el expresidente Zapatero.

    En octubre de ese año, la Fiscalía Anticorrupción presentó una primera denuncia ante la Audiencia Nacional, institución que ahora imputó a Zapatero. En ese momento, la denuncia pesaba contra ciudadanos de Venezuela, Perú, Países Bajos y un español.

    El presidente venezolano Nicolás Maduro (derecha) conversa con el expresidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero (izquierda) en el Palacio Presidencial de Miraflores, ambos vestidos de traje, Zapatero sin corbata.

    AFP via Getty Images
    Zapatero durante otra de sus visitas a Venezuela, en 2018.

    Pero el Juzgado de Instrucción 2 inadmitió la denuncia al considerar que los hechos eran constitutivos de un delito de blanqueo no cometido íntegramente en el extranjero, por lo que el tribunal especial no era competente.

    El caso se derivó al mismo juzgado que en su momento había investigado las querellas de 2021, pero el pasado mes de febrero la Audiencia Nacional lo tomó.

    La imputación a Zapatero se sustenta en conversaciones y registros de empresas que se realizaron en diciembre pasado luego de que fueran arrestados el presidente y propietario de Plus Ultra, Julio Martínez Sola; el CEO Roberto Roselli y el empresario Julio Martínez Martínez, amigo de Zapatero.

    El auto judicial de este martes señala que el expresidente español tenía una “intervención directa” en “operaciones internacionales de alto valor económico”, entre ellas “oro, compraventa de acciones o divisas”.

    La conexión con Venezuela

    En 2017, en pleno auge de la crisis económica y social en Venezuela y cuando todas las aerolíneas se iban de ese país, Plus Ultra aterrizó y comenzó sus operaciones con vuelos desde Caracas hasta Madrid y Tenerife.

    Cuando lo hizo, no pasó desapercibido. La entonces ministra venezolana de Turismo, Marleny Contreras, esposa del número dos del chavismo, Diosdado Cabello, y madre de la actual representante de la misma cartera, Daniella Cabello, celebró con un post en sus redes sociales la llegada de la compañía y lo consideró como un “logro que consolida el avance del desarrollo económico de la Patria”.

    En una investigación hecha en 2018 por el periodista venezolano Roberto Deniz en Armando Info, destacaba que la empresa Plus Ultra “fraguó una sociedad con inversionistas venezolanos poco conocidos”.

    Se trataba de Rodolfo Reyes y Raif El Arigie y, según la investigación de Deniz, esta incorporación “significó la expansión de Plus Ultra”.

    Pedro Sánchez ha defendido a Zapatero tras conocerse su imputación.

    Getty Images
    Pedro Sánchez ha defendido a Zapatero tras conocerse su imputación.

    En plena pandemia por el coronavirus, cuando el espacio aéreo venezolano estuvo cerrado a cal y canto mucho más severamente que en otros países europeos, Plus Ultra logró que el Gobierno de Nicolás Maduro le permitiera fletar aviones para repatriar a ciudadanos españoles desde Venezuela entre 2020 y 2021.

    Ahora el vínculo parece ser aún más intrincado y Plus Ultra, según la querella de la Fiscalía, aparece como “firmante y beneficiaria” de unos presuntos contratos de préstamo con tres sociedades dedicadas a blanquear dinero procedente de malversación de fondos de funcionarios venezolanos.

    En concreto, se citan ventas de oro del Banco de Venezuela y de los fondos de los CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción), un mecanismo creado por las autoridades para centralizar la importación de alimentos que luego eran distribuidos a la población.

    No es primera vez que el esquema CLAP está bajo la sospecha de corrupción. El aliado y supuesto testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab, recientemente extraditado a Estados Unidos, fue señalado en innumerables ocasiones, también en investigaciones de Armando Info, de beneficiarse de contratos millonarios por el CLAP.

    La sospecha es que el dinero del rescate público se usó para mover esos fondos a través de préstamos, contratos y estructuras financieras internacionales, dificultando así el rastreo de capitales presuntamente ilícitos.

    El juez también investiga si Rodríguez Zapatero utilizó su red de contactos e influencia política para participar en estas estructuras financieras destinadas a mover y ocultar dinero en el extranjero.

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Por qué Irán ve su acuerdo con EE.UU. como una victoria

    Por qué Irán ve su acuerdo con EE.UU. como una victoria

    This post was originally published on this site.

    Los dirigentes de Irán intentan presentar el memorando de entendimiento que se está gestando con Estados Unidos no como una retirada, sino como el resultado de la resistencia y la victoria.

    Este no es, sin embargo, un argumento fácil de sostener.

    El país acaba de atravesar una guerra devastadora, su economía está sometida a una fuerte presión y sectores de la propia base de apoyo de la República Islámica llevan meses denunciando cualquier tipo de acuerdo con Washington.

    También hay iraníes tanto dentro como fuera del país que ven la crisis no como un momento para la diplomacia, sino como una oportunidad para un cambio de régimen.

    Este es el panorama político dividido en el que Teherán intenta ahora vender el acuerdo.

    La narrativa de Teherán

    Altos funcionarios iraníes han presentado el pacto como una victoria.

    Mohammad Bagher Qalibaf, presidente del Parlamento y figura clave de Irán en las negociaciones, afirmó que el país ha dado “un gran paso hacia la victoria final”.

    El presidente Masoud Pezeshkian ha calificado el entendimiento como potencialmente transformador y ha señalado que, si se aplica plenamente, podría resolver muchos de los problemas de Irán y crear “un mundo diferente” tanto en el país como en Medio Oriente.

    El papel de Qalibaf es significativo porque no se le identifica con el sector moderado de Pezeshkian.

    Su respaldo público sugiere que el acuerdo cuenta con el apoyo de sectores más poderosos del sistema, incluso dentro del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán.

    Mohammad Bagher Qalibaf, presidente del Parlamento de Irán, ante un micrófono

    Getty Images
    Mohammad Bagher Qalibaf, presidente del Parlamento de Irán, asumió un rol clave en las negociaciones.

    La cúpula dirigente también presenta el acuerdo como una victoria porque, según el argumento de Teherán, Estados Unidos e Israel no lograron sus principales objetivos.

    No obligaron a Irán a rendirse, no derrocaron a la República Islámica, no acabaron con el programa nuclear iraní mediante acciones militares ni rompieron los vínculos de Irán con Hezbolá.

    Por el contrario, Irán sigue en la mesa de negociaciones con Líbano incluido en el marco del acuerdo, así como el alivio de las sanciones.

    Sin embargo, esta narrativa oficial encuentra oposición dentro de Irán.

    Las críticas internas

    Según informes, un diputado de línea dura —vicepresidente de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento— describió el borrador del acuerdo como un documento que convertiría a Irán en una colonia estadounidense.

    También acusó a los negociadores de ignorar la directriz del líder supremo de no reabrir el estrecho de Ormuz a la navegación.

    Esta crítica es relevante porque no proviene de fuera del sistema, sino del seno de una de las instituciones encargadas de supervisar la seguridad nacional.

    Durante meses, las voces de línea dura en el Parlamento, los medios afines al Estado y las concentraciones nocturnas a favor del gobierno han sostenido que no se puede confiar en Estados Unidos.

    Señalan que la diplomacia seguía en curso poco antes de que comenzara la guerra y afirman que la administración Trump utilizó las negociaciones como tapadera mientras Israel y Estados Unidos preparaban una acción militar.

    Para ellos, cualquier acuerdo con Washington corre el riesgo de parecer una política de apaciguamiento.

    Sin embargo, algunas de estas voces parecen haberse moderado ahora.

    Esto podría sugerir que la decisión de seguir adelante ha sido autorizada desde las más altas esferas del Estado.

    No obstante, ello no significa que exista una unidad total.

    Podría indicar que, por el momento, el centro de poder ha considerado que el costo de rechazar un acuerdo podría ser mayor que el de afrontar la oposición de los sectores más intransigentes.

    El factor económico

    Embarcaciones en el estrecho de Ormuz

    Getty Images
    El cierre del estrecho de Ormuz es la principal baza de presión económica de Irán en el conflicto.

    Es posible que los dirigentes de Irán presenten el acuerdo como el resultado de su influencia militar, incluidas las presiones en torno al estrecho de Ormuz y los ataques contra intereses energéticos estadounidenses y regionales.

    Sin embargo, la situación económica también ha obligado a Teherán a actuar.

    La guerra, las sanciones, las restricciones al transporte marítimo, el acceso limitado a los mercados petroleros y a divisas fuertes, así como una inflación muy elevada, han asfixiado tanto al país como a los ciudadanos iraníes de a pie.

    Para muchas familias, la cuestión no es si el acuerdo suena a victoria, sino si logrará bajar los precios y reducir el temor a una nueva guerra.

    El vicepresidente de EE.UU., JD Vance, ha afirmado que Irán no recibiría dinero de los contribuyentes, pero que podría acceder a miles de millones de dólares si cumple sus compromisos y se alivian las sanciones.

    Esto permite a Teherán presentar el acuerdo como una vía hacia la inversión y la reconstrucción, en lugar de como una dependencia de Estados Unidos.

    No obstante, los riesgos son evidentes: aún no se han publicado todos los detalles del memorando y está previsto que las negociaciones comiencen este viernes en Suiza.

    En las conversaciones quedan por abordar las cuestiones más complejas: el futuro del uranio enriquecido de Irán, el nivel de enriquecimiento permitido, los mecanismos de verificación, el alivio de las sanciones y la situación en Ormuz y Líbano.

    También existe incertidumbre respecto a Israel.

    Su primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha rechazado las informaciones que apuntan a una retirada israelí del sur de Líbano, asegurando que las fuerzas israelíes permanecerán allí el tiempo que sea necesario.

    Por su parte, Donald Trump ha criticado públicamente la actuación de Israel en Líbano, señalando que ha muerto demasiada gente.

    También expresó su descontento por un ataque israelí contra Beirut poco antes de que se alcanzara el acuerdo entre Irán y Estados Unidos, aunque insistió en que su relación con Netanyahu sigue siendo excelente.

    Para Teherán, esta fricción visible entre Washington e Israel resulta útil.

    Puede presentarse como prueba de que la presión iraní ha limitado la libertad de acción de Israel.

    Sin embargo, también hace que el acuerdo sea frágil.

    Si Israel continúa sus operaciones en Líbano, Irán se verá presionado a responder.

    Y, si Washington no logra contener a Israel, la afirmación de Teherán de que Líbano está incluido en el memorando podría ser puesta a prueba rápidamente.

    La opinión de los iraníes

    Dos mujeres iraníes pasan junto a una pintura mural con la bandera nacional de Irán en una calle de Teherán.

    EPA
    Para muchos iraníes el éxito de la tregua no se medirá en eslóganes sino en qué deparará.

    La reacción de la audiencia del Servicio Persa de la BBC sugiere que la narrativa oficial de la victoria no está calando de manera uniforme.

    Un seguidor comentó que le preocupaba mucho un nuevo ataque israelí, pero que, incluso tras conocer el acuerdo, no sentía “ninguna confianza” y le inquietaba saber si el país se gestionaría adecuadamente en caso de que el pacto perdurara.

    Otro iraní opositor al régimen, que inicialmente apoyó la acción militar estadounidense, cuestionó los logros del ataque de EE.UU. y señaló: “Nuestra esperanza era que el sistema gobernante cambiara, pero, aparte de miseria, inflación y más daños a la economía, ¿qué beneficio ha reportado a la gente?”.

    Otros se mostraron más afines a la postura del gobierno.

    Un miembro del público describió a Irán como el vencedor y afirmó que la guerra demostró que las sanciones no se levantan “suplicando”, sino mediante el ejercicio del poder.

    Otra persona acogió el acuerdo con mayor cautela y comentó que permitía a la gente retomar el trabajo y su vida cotidiana con mayor tranquilidad.

    “Creo que es algo temporal”, dijo, “pero necesitábamos unos meses de respiro y calma”.

    Quizá esa sea la interpretación más realista: la República Islámica presenta el acuerdo como una victoria porque le resulta difícil venderlo como una necesidad.

    Sin embargo, para muchos iraníes el éxito no se medirá en eslóganes.

    Se medirá en función de si cesa la guerra, si se moderan los precios, si llega el alivio de las sanciones y si los dirigentes logran gestionar la siguiente fase sin que se produzca otra escalada repentina.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • “El último Messi es siempre el mejor Messi”: cómo el argentino adaptó su juego con los años y logró mantenerse en lo alto del fútbol mundial

    “El último Messi es siempre el mejor Messi”: cómo el argentino adaptó su juego con los años y logró mantenerse en lo alto del fútbol mundial

    This post was originally published on this site.

    Lionel Messi tras anotar su tercer gol durante el partido entre Argentina y Argelia en Kansas City, Estados Unidos, el 16 de junio de 2026.

    Getty Images
    El triplete de Lionel Messi, de 38 años, lo equipara a Miroslav Klose como máximos goleadores en la historia de los Mundiales.

    Si Argentina logra convertirse en la primera selección en revalidar la Copa del Mundo desde 1962, Lionel Messi será la figura central de esa hazaña.

    Después de una noche histórica para el capitán de la selección argentina, en la que anotó los tres goles de la victoria de este martes frente a Argelia en Kansas City, resulta difícil imaginar otro protagonista.

    A sus 38 años, Messi disputa su sexto Mundial, un récord que comparte con el portugués Cristiano Ronaldo y el mexicano Guillermo Ochoa, y que comenzó de la mejor manera en su partido número 200 con la Albiceleste.

    Pero las tribunas verán a un Messi muy distinto al que debutó con el Barcelona en 2003. Si bien la mayoría de los jugadores decaen, los de élite encuentran la manera de adaptarse.

    Cristiano, por ejemplo, se reinventó como un depredador del área cuando perdió velocidad.

    Pero Messi no se ha adaptado al declive. Se ha adaptado para dominar y mantenerse por delante de un juego que siempre lo ha perseguido.

    Desde que aquel joven de 16 años debutara con el Barça, jugando por la derecha, regateando y a menudo recortando hacia dentro, Messi se ha reinventado al menos cinco veces para evolucionar hasta convertirse en el jugador que es ahora en la selección argentina y en su club, Inter Miami.

    Lionel Messi celebra con sus compañeros tras marcar el tercer gol de Argentina ante Argelia, el 16 de junio de 2026 en Kansas City, Misuri.

    Getty Images
    Argentina busca con Messi la proeza de ganar dos Mundiales de forma consecutiva.

    La decisión de Guardiola

    Cuando el entonces mejor y más reconocible jugador del mundo, Ronaldinho, vio entrenar a Messi por primera vez, dijo: “Va a ser el mejor”.

    Dos años después, en agosto de 2005, Messi se presentó ante el mundo en el Trofeo Joan Gamper contra la Juventus.

    Fabio Capello, el entonces entrenador del conjunto italiano, quedó tan sorprendido por este argentino de 18 años que, según los informes, intentó incorporarlo a su equipo.

    Para cuando Messi cumplió 21 años, con Ronaldinho ya en declive y el relevo en marcha, el entonces entrenador del Barcelona, Frank Rijkaard, tenía claro qué necesitaba el equipo de él.

    “Justo en el centro de todo”, dijo Rijkaard. “Cuanto más toque el balón, mejor será para el equipo”.

    Durante los primeros meses de Pep Guardiola como entrenador en 2008, la derecha del campo se convirtió en el pasillo de Messi, su camino privado hacia el arco.

    La primera vez que Guardiola decidió alejar a Messi de ese lado fue por motivos defensivos.

    No retrocedía a defender y el lateral tuvo problemas. Pero el entrenador catalán sabía que Messi acabaría inevitablemente en el centro de las operaciones.

    Y que el equipo sería construido en torno a su nueva posición, para los escenarios más grandes y los momentos más decisivos.

    El argentino Lionel Messi celebra en el partido de Argentina y Argelia, disputado en el Kansas City Stadium el 16 de junio de 2026 en Kansas City, Estados Unidos.

    Getty Images
    Messi anotó un impresionante hat-trick en el debut de Argentina contra Argelia en este Mundial 2026.

    El falso nueve

    La fecha: 2 de mayo de 2009. El lugar: Estadio Santiago Bernabéu, Madrid. Partido de Liga.

    Guardiola tomó una decisión. Retiró a Messi de la banda derecha y lo situó en la punta del ataque, pero sin desempeñar la función de un delantero centro tradicional.

    Samuel Eto’o se desplazó a la derecha, Thierry Henry a la izquierda y a Messi se le dio una instrucción clara: retroceder, recibir y decidir. Al final del partido, el marcador reflejaba un 6-2. El falso nueve había renacido.

    No era nada nuevo. La Hungría de Gusztav Sebes ya había desmantelado a Inglaterra en su propia casa en 1953.

    En aquella victoria, de 6-3, Sebes hacía retroceder constantemente a Nándor Hidegkuti hacia el centro del campo, descolocando a los centrales rivales y generando espacios para Ferenc Puskás y Sándor Kocsis.

    Johan Cruyff, en un comienzo bajo las órdenes de Rinus Michels, desempeñó un papel de delantero con libertad de movimientos dentro de la filosofía del “Fútbol Total” de la selección holandesa.

    Al principio, Messi se convirtió en un problema sin solución. Cuando retrocedía para situarse entre líneas, los centrales del Madrid debían decidir: seguirlo y dejar un lugar o quedarse en su posición y concederle mucho espacio.

    Ninguna de las opciones funcionó. Messi avanzó por el espacio sin oposición. Con Xavi, Andrés Iniesta y Yaya Touré a sus espaldas, y con Henry y Eto’o ensanchando el campo para estirar la defensa, cada decisión que tomaba el rival resultaba errónea.

    Guardiola repitió el experimento semanas después en la final de la Liga de Campeones contra el Manchester United. Messi marcó de cabeza a 20 minutos del final.

    Entre 2011 y 2013, Messi anotó 96 goles en 69 partidos de Liga.

    El Balón de Oro que había recibido en 2009 se convirtió en un galardón casi habitual para él. Lo ganó también en 2010, 2011, 2012, 2015 y 2019, llegando a acumular un total de ocho a lo largo de su carrera.

    El primero llegó a los 22 años. El más reciente, a los 36.

    “Antes no prestaba mucha atención a la táctica”, le dijo Messi al periodista Juan Pablo Varsky en 2024.

    “Pero con Guardiola aprendí muchísimo. Empecé a entender los espacios, la retención de la pelota y cómo funciona realmente el juego”.

    El peso de un equipo

    Cuando Xavi dejó el Barcelona en 2015 e Iniesta tres años después, algo cambió.

    Messi siempre había sido el jugador decisivo, ahora le pedían que fuera todo el motor.

    El mediocampo que había sido su red de seguridad –los hombres que mantenían la pelota en movimiento y creaban el espacio en el que él avanzaba– había desaparecido.

    Durante un tiempo, se esperaba que Messi fuera Xavi, Iniesta y el goleador simultáneamente. Era demasiado pedirle para cualquiera.

    Lionel Messi tras la final de la Copa Mundial de la FIFA Catar 2022 entre Argentina y Francia, el 18 de diciembre de 2022 en la ciudad de Lusail, Catar.

    Getty Images

    Lo manejó evolucionando nuevamente.

    El goleador y número 10 –o falso nueve– se convirtió en el ‘enganche’. Al profundizar más, pasó a ser el organizador, el hombre que iniciaba y, a menudo, el que finalizaba.

    Las asistencias empezaron a rivalizar con los goles en su estadística. En la temporada 2019-20 registró 22 asistencias y 25 goles en 33 partidos de La Liga.

    Regresó a su mejor marca goleadora en su última temporada con el Barcelona (2020-21) con 30 goles y 11 asistencias en 35 partidos de La Liga.

    Pero su primera temporada en el Paris Saint Germain confirmó el cambio de manera concluyente: 11 goles, 15 asistencias en 34 partidos en todas las competiciones, más asistencias que goles por primera vez en su carrera a nivel de clubes.

    “Un goleador que se hizo Iniesta”, así lo describió un analista argentino.

    El rol de capitán

    A la par de la evolución táctica se desarrollaba una historia paralela que tardó aún más en resolverse: la cuestión de qué representaba Messi para Argentina.

    Asumió la capitanía en agosto de 2011. Luego llegaron las derrotas. La final del Mundial de 2014, perdida ante Alemania en la prórroga en el Maracaná. La final de la Copa América 2015, perdida en los penaltis contra Chile. La final de la Copa América 2016, perdida nuevamente en los penaltis ante Chile.

    Tres finales en tres años, todas perdidas, y cada una de ellas apretaba más el nudo de la expectativa pública en torno a él.

    Tras la última, renunció. Eso era algo que ya había considerado en dos ocasiones anteriores. Regresó. Pero era distinto.

    Lionel Messi.

    Getty Images

    En la Copa América 2019, tras ser eliminados en circunstancias polémicas por el anfitrión, Brasil, en semifinales, Messi compareció en rueda de prensa y criticó duramente a la Confederación Sudamericana de Fútbol.

    Ya no era aquel jugador que parecía refugiarse en el silencio cuando el peso de Argentina se volvía insoportable. Era un líder que había decidido no dejarse definir por lo que no había ganado.

    La Copa América 2021 supuso la liberación. Argentina venció a Brasil en la final del Maracaná y puso fin a una espera de 28 años sin títulos importantes. La charla que Messi dio al equipo antes del partido conmovió al vestuario hasta las lágrimas.

    El Messi del Mundial de 2022 fue algo distinto: una síntesis de todo lo anterior.

    Estuvo aquella carrera superando a Josko Gvardiol en la semifinal contra Croacia; el extremo de 2009 reapareciendo por un instante extraordinario.

    También mostró una precisión de quarterback en la final contra Francia: el pase para habilitar a Nahuel Molina, el desmarque fantasma que provocó el rebote para el tercer gol de Argentina y los penaltis transformados cuando todo estaba en juego.

    “El fútbol cambió mucho”, le dijo a Zinedine Zidane en una entrevista de 2023.

    “La forma de jugar, los sistemas. El juego actual es mucho más táctico y físico que antes. Antes encontrabas más espacios”.

    Dijo esto con el tono pragmático de quien ha competido a lo largo de tres eras tácticas distintas del fútbol moderno y que ha salido triunfante en todas ellas: la de los centrocampistas físicos del Oporto y el Chelsea, la del apogeo del juego posicional y de toque, y la de la carrera armamentística táctica posterior a Guardiola, caracterizada por las transiciones rápidas.

    “El mejor Messi”

    Tanto en el Inter Miami como se vio en la Copa América 2024, Messi camina más de lo que corre.

    Hubo un tiempo en que sus críticos usaban esto en su contra. Ahora, se interpreta como una muestra de maestría: está leyendo el partido y reservando energías para los momentos decisivos.

    “El último Messi es siempre el mejor Messi”, dijo una vez Pablo Aimar, su ídolo de infancia. Probablemente siga teniendo razón.

    Lo que Messi ha logrado a lo largo de dos décadas no es simplemente una acumulación de trofeos y estadísticas. Es una reinvención de lo que puede llegar a ser un futbolista en cada etapa de su carrera.

    Lionel Messi.

    Getty Images
    “El último Messi es siempre el mejor Messi”.

    El extremo adolescente que deslumbró a Capello. El falso nueve que redibujó el mapa táctico del fútbol europeo. El enganche que aprendió a engrandecer a los demás.

    El capitán que finalmente se convirtió en lo que su país necesitaba: el cerebro y director de juego de un equipo campeón del mundo. Y ahora, el veterano que apenas corre pero que sigue viéndolo todo antes que nadie.

    La Copa Mundial dará pie a muchos superlativos sobre Messi. La mayoría pasará por alto lo esencial. Lo importante no es lo bueno que es, sino cuántas veces ha tenido que transformarse en alguien completamente nuevo.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • ¿Es malo dormir con mi mascota?

    ¿Es malo dormir con mi mascota?

    This post was originally published on this site.

    Dejo que mi perro duerma en la cama conmigo, pero algunos de mis amigos dicen que es antihigiénico y posiblemente malo para mi sueño. ¿Lo es?

    Cuando Shelby Harris, psicóloga del sueño de Nueva York, empieza a trabajar con pacientes que tienen problemas para dormir, siempre les pregunta si tienen mascotas. “Lo primero que me dicen es: ‘Tengo un perro. Me vas a decir que no duerma con el perro’”, dijo.

    No tiene por qué ser así, dijo Harris. Algunas personas disfrutan mucho al dormir con sus mascotas, y no todo el mundo sufre trastornos del sueño. Pero si la mascota es el origen del problema, dijo Harris, es bueno que todo el mundo lo sepa.

    En una encuesta en línea de unos 2000 adultos estadounidenses publicada en 2022, casi la mitad dijo que dormía en la misma cama que su mascota. Si eres uno de ellos pero no estás seguro de si deberías hacerlo, he aquí algunas cosas que debes tener en cuenta.

    Las mascotas pueden transmitir enfermedades

    Las mascotas pueden exponernos a diversos bichos y gérmenes, como garrapatas, pulgas, parásitos y bacterias, dijo Josh Daniels, veterinario y microbiólogo de la Facultad de Veterinaria de la Universidad Estatal de Colorado. Tenerlos en la cama solo aumenta tu exposición, dijo. Y en algunos casos, pueden hacer que nos enfermemos.

    En 1991, por ejemplo, una mujer de 81 años fue hospitalizada en Finlandia con fiebre y signos de infección cutánea bacteriana en la pierna. Los científicos informaron que tenía una úlcera entre los dedos de los pies y que estaba infectada por un tipo de bacteria que suele encontrarse en la boca de perros y gatos. Habitualmente dormía con su gato, que tenía la costumbre de lamerle los pies y los dedos. Otro caso, publicado en 2000, describía a un hombre de 69 años que había dormido con su perro antes y después de una operación de cadera, y que desarrolló una infección alrededor de la zona operada. La bacteria era de un tipo que se encuentra en la boca de gatos y perros y se transmite a través de mordeduras y arañazos. También ha habido informes de dueños de perros que contrajeron la peste, la cual pueden transmitir las pulgas, después de dormir con sus mascotas.

    Sin embargo, estos casos son raros. Y, a menos que seas propenso a las infecciones o tengas el sistema inmunitario debilitado, el riesgo de enfermar por dormir con una mascota suele ser bajo, dijo Bruno Chomel, profesor emérito de la Facultad de Medicina Veterinaria Weill de UC Davis.

    Las garrapatas y las pulgas son los bichos más comunes a los que se expone la gente cuando comparte la cama con una mascota, dijo Daniels, así que asegúrate de utilizar los métodos de prevención de pulgas y garrapatas recomendados por un veterinario. Las garrapatas pueden transmitir la enfermedad de Lyme y otras enfermedades graves.

    La desparasitación rutinaria también eliminará parásitos intestinales comunes y potencialmente peligrosos, como la ascáride.

    Si tu mascota procede de un refugio, o es un cachorro o un gatito, ten cuidado con los problemas cutáneos como la tiña, que se propaga fácilmente a través del tacto, dijo Daniels (quien duerme con su perro).

    A la hora de decidir si dormir o no con una mascota, dijo Chomel, todo se reduce a la tolerancia al riesgo de enfermar; es pequeño, dijo, pero real.

    Tu sueño puede resentirse (aunque tal vez no lo notes)

    No hay muchos estudios sobre cómo afecta el sueño compartir la cama con una mascota, dijo Brittany Lancaster, profesora adjunta de psicología clínica en la Universidad Estatal de Misisipi. Pero algunos estudios limitados sugieren que dormir con una mascota puede empeorar el sueño, dijo.

    En un estudio publicado en 2017, por ejemplo, 40 propietarios de perros (en su mayoría mujeres) llevaron monitores de actividad mientras dormían durante siete noches. Los investigadores descubrieron que, cuando el perro estaba en la cama, los participantes dormían de forma menos eficiente que cuando el perro estaba en la habitación pero no en la cama.

    Algunas pruebas sugieren que las personas pueden no saber que su sueño se ve interrumpido. En un estudio realizado en 2020 con 12 mujeres que dormían con sus perros, los investigadores observaron que los perros perturbaban el sueño de sus dueñas, pero las participantes rara vez informaron de esas perturbaciones después. Los científicos también han descubierto que algunas personas perciben a sus mascotas como beneficiosas para su sueño.

    Douglas Wallace, médico especialista en sueño y profesor de neurología clínica de la Facultad de Medicina Miller de la Universidad de Miami, lo ha observado en sus propias investigaciones y en su clínica.

    Teorizó que el apoyo emocional de dormir con una mascota podría compensar de algún modo cualquier efecto negativo que la mascota tenga sobre la calidad del sueño.

    Las mascotas ofrecen beneficios para el bienestar que pueden mejorar el sueño, dijo Wallace. Los dueños que sacan a pasear a sus perros todas las mañanas hacen ejercicio regularmente y pueden tener que despertarse a la misma hora todos los días, lo que favorece un buen sueño.

    Si crees que compartir la cama con una mascota interfiere en tu sueño, Harris recomendó sacar al animal de la cama durante unas cuantas noches y ver si notas alguna diferencia. Si no la notas, “me parece bien que esté ahí”, dijo.

    Lancaster, en cambio, prefiere un enfoque más conservador: “Yo no duermo con mis gatos, si eso te dice algo”, dijo.

  • Millones de mujeres se quedan fuera de las terapias para la menopausia

    Millones de mujeres se quedan fuera de las terapias para la menopausia

    This post was originally published on this site.

    Las mujeres que no pueden recibir terapia hormonal debido al cáncer de mama u otras enfermedades dicen sentirse profundamente frustradas.

    Cybele Maylone, de 46 años, no ha dejado de oír hablar de la terapia hormonal. Ya sea por sus amigas que están pasando por la menopausia o por las publicaciones de influentes en sus redes sociales, el tema parece ineludible: quién la estaba tomando, qué médico se tomó finalmente en serio sus síntomas y, lo más importante, lo bien que se sentía al tomar la medicación. Los bochornos desaparecen. La confusión mental se disipa. Vuelve el sueño.

    A Maylone le parece un medicamento milagroso. Pero para ella y para millones de mujeres más, no es una opción.

    En 2023 le diagnosticaron un tipo de cáncer de mama que se alimenta de estrógeno y ahora toma un medicamento que suprime la hormona para reducir el riesgo de que reaparezca. Aunque el cáncer de mama es la razón más conocida por la que algunas mujeres no pueden tomar terapia hormonal, que administra estrógeno o progesterona mediante pastillas y parches, la lista también incluye el cáncer de endometrio, ciertos problemas cardiovasculares, enfermedades hepáticas graves y trastornos de la coagulación sanguínea.

    Maylone y otras mujeres dijeron sentirse profundamente frustradas por no poder tomar un medicamento del que tantas mujeres a su alrededor parecen haberse beneficiado.

    “Lo que se dice sobre la TRH es muy positivo y omnipresente en este momento”, dijo Maylone. Parece que “puedes vivir esta etapa de tu vida de una forma totalmente diferente y hay alivio”, añadió.

    “Me siento totalmente fuera de eso”, dijo.

    Rebecca Hastings, de 46 años, no puede tomar terapia de reemplazo hormonal porque aumenta el riesgo de coágulos sanguíneos, algo a lo que ya es más propensa debido a una mutación genética.

    En una fiesta familiar reciente, empezó a condolerse con otra mujer por los síntomas de la perimenopausia, que en el caso de Hastings incluyen sudores nocturnos y bochornos. Estaban medio quejándose, medio riéndose cuando la mujer se puso seria: había perdido dos años sufriendo antes de empezar la terapia hormonal, le dijo a Hastings. Eso lo había solucionado todo.

    “Inmediatamente perdí la conexión y me sentí aislada”, dijo Hastings.

    Hay otras opciones para tratar algunos de estos síntomas. Pero, debido a la falta de información, los médicos no siempre las sugieren y las pacientes a menudo no saben pedirlas.

    El ginecólogo de Hastings le recomendó un suplemento a base de hierbas para los bochornos y le sugirió que evitara la cafeína, limitara las bebidas calientes y durmiera con un ventilador. El suplemento le ha ayudado un poco, dijo, pero definitivamente no ha eliminado los bochornos. Los cambios en la dieta también ayudan algo, pero vienen acompañados de lo que parecen concesiones constantes: nada de té por la mañana, menos azúcar.

    “Tengo que esforzarme mucho para sentirme mejor, mientras lucho contra todo esto, mientras que otras personas se ponen un parche y viven la vida a tope”, dijo.

    “Reconozco que no es tan sencillo, pero es lo que se siente”, añadió.

    Jamie Davis Smith, una escritora de 51 años y profesora adjunta en Washington, D. C., dijo que su médico le desaconsejó la terapia de reemplazo hormonal porque tiene un mayor riesgo de sufrir un derrame cerebral, pero no le ha sugerido ninguna alternativa para tratar sus síntomas, incluida la confusión mental que a menudo le hace perder una palabra en mitad de una frase mientras escribe o da clase.

    Maylone dijo que cuando intentó sacar el tema con sus proveedores de la salud, se topó con un muro. “Sin que sea culpa suya, te dicen: ‘Estamos intentando que no tengas cáncer’”, explicó. “Simplemente parece que te encuentras en un callejón sin salida”.

    Existe una “enorme brecha de conocimiento entre los profesionales de la salud” en lo que respecta a la atención de la menopausia, dijo Rajita Patil, directora del Programa Integral de Menopausia de la UCLA. Aunque la demanda se ha disparado, muchos médicos aún no están al día sobre toda la gama de tratamientos, incluidas las opciones no hormonales, señaló.

    Entre ellas se encuentra un fármaco llamado fezolinetant (cuyo nombre comercial es Veozah), que se aprobó en 2023 y es la primera pastilla no hormonal específica para los bochornos de moderados a graves. La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por su sigla en inglés) aprobó un fármaco similar, el elinzanetant (cuyo nombre comercial es Lynkuet), en 2025. Ambos medicamentos actúan sobre el mecanismo neurológico que provoca los bochornos, en lugar de reemplazar el estrógeno.

    La terapia cognitivo-conductual también puede ser beneficiosa para los bochornos y los problemas de sueño, y ciertos antidepresivos y otros fármacos, indicados para otras afecciones, pueden usarse para estos síntomas. Los cambios en el estilo de vida, como los recomendados por el médico de Hastings, pueden aliviar algunos síntomas, pero no los eliminarán por completo. Entre ellos se incluyen el ejercicio regular con pesas, que puede ayudar a mantener la densidad ósea perdida durante la menopausia, así como evitar la cafeína y el alcohol y controlar el estrés.

    La mayoría de las mujeres que no pueden tomar terapia hormonal sistémica también pueden usar estrógeno vaginal tópico para tratar problemas como la sequedad vaginal o el dolor pélvico.

    “Tenemos muchas otras opciones a nuestra disposición”, dijo Stephanie Faubion, directora médica de The Menopause Society y del Centro para la Salud de la Mujer de la Clínica Mayo. Pero muy pocas mujeres han oído hablar de estas opciones, lo que puede reflejar lo enfocada que ha estado la conversación sobre la menopausia en la terapia hormonal.

    “Me encantaría que alguna de las influentes de la menopausia dijera: ‘Oigan, mujeres con cáncer de mama, sé que están ahí afuera, haciendo todo ese entrenamiento de fuerza, haciendo todo lo que pueden. Lo siento’. Solo que lo reconocieran”, dijo Sarah Tuneberg, quien tiene 46 años y no puede tomar terapia de reemplazo hormonal porque tiene antecedentes de cáncer de mama.

    Las alternativas a la terapia hormonal le han ayudado a Tuneberg, pero compaginarlas todas puede ser agotador. Toma un antidepresivo para los cambios de humor, los problemas de sueño y la ansiedad, además de suplementos para los bochornos. Tuneberg, de 46 años, también recibe infusiones cada seis meses para la osteoporosis (“soy yo y las de 80 años”, dijo) y usa una crema para tratar la sequedad vaginal, entre otros momentos, antes de tener relaciones sexuales.

    “¿Hay algo menos sexy que decir: ‘¿Vamos a tener sexo esta noche?’. Porque si es así, necesito que me avises con al menos 30 minutos de antelación para poder hacer mi rutina de hidratación vaginal”, dijo.

    La idea de que una sola pastilla o parche trate todos estos problemas a la vez le parece muy atractiva a Tuneberg. Dijo que muchas de sus amigas hablan de la terapia hormonal como “algo que les ha salvado la vida”.

    “Me alegro mucho por ellas”, dijo. “Pero también les tengo mucha envidia”.

    Faubion dijo que lo que se transmite sobre la terapia de reemplazo hormonal ha contribuido a que mujeres como Tuneberg se sientan excluidas. El tratamiento solo está aprobado para aliviar los bochornos y los sudores nocturnos, y para ayudar a mantener la densidad ósea. Pero las influentes y las empresas de cuidados para la menopausia también lo promocionan como una forma de aliviar todo tipo de síntomas, proteger el cerebro y el corazón e incluso ralentizar el envejecimiento.

    Faubion dijo que eso puede hacer que las mujeres que no pueden tomarla se sientan como si se hubieran “perdido el billete dorado”.

    “Quiero decirles que no es así”.

  • Europa dice estar lista para ayudar en el estrecho de Ormuz

    Europa dice estar lista para ayudar en el estrecho de Ormuz

    This post was originally published on this site.

    Una coalición liderada por el Reino Unido y Francia se ha estado preparando para enviar dragaminas y otros barcos para garantizar la seguridad cuando se reanude el tráfico. El momento podría haber llegado.

    Los países europeos están listos para enviar barcos al estrecho de Ormuz para proteger el tráfico marítimo, pero no lo harán hasta estar convencidos de que el nuevo alto al fuego entre Estados Unidos e Irán está funcionando.

    Hay dragaminas italianos posicionados frente a la costa de Yibuti, en África oriental. Un dragaminas alemán y un buque de apoyo logístico se encuentran en el Mediterráneo oriental. El portaaviones de propulsión nuclear de Francia está a dos o tres días de navegación del estrecho. El Reino Unido envió un destructor a la región, el Dragón, alistándose para ayudar a asegurar el estrecho una vez que se reanude el tráfico marítimo.

    Francia y el Reino Unido están “listos para actuar muy rápido”, dijo el presidente francés Emmanuel Macron a una emisora de radio el lunes por la mañana. Dijo que ambos países y sus aliados “harían todo” lo necesario para garantizar la reanudación del tráfico marítimo normal de petróleo y otras mercancías por todo el mundo, sin miedo a ataques ni tener que pagar peajes.

    “Hay muchos otros estrechos en el mundo”, dijo Macron. “Si cobramos un peaje siempre, ¿cuál será la consecuencia? Harás que suban los precios en todo el mundo”.

    Al comenzar una reunión del Grupo de los 7 el lunes en Francia, los europeos dijeron que sus recursos solo se enviarían al estrecho cuando estuviera claro que el acuerdo de alto al fuego se mantendría, a diferencia de los intentos fallidos que llevaron a la reanudación de los ataques militares en los últimos meses. Las autoridades indicaron que el memorando de entendimiento entre ambos países no se había hecho público para que los gobiernos lo examinaran.

    Desde el lunes surgieron los primeros indicios de desacuerdo entre Estados Unidos e Irán, cuando un vocero del ministro de Asuntos Exteriores iraní cuestionó lo dicho por el presidente Donald Trump sobre que el estrecho estaría “permanentemente” libre de peajes.

    “No pretendemos imponer peajes de tránsito; sin embargo, sí se cobrarán tarifas a cambio de los servicios prestados”, dijo Esmaeil Baghaei, el vocero, en un comunicado difundido por los medios estatales iraníes.

    Mientras los líderes del G7 se reunían en Évian-les-Bains, Francia, la cuestión del paso sin peaje puso de manifiesto la inquietud de los europeos ante la guerra de Estados Unidos e Israel en Irán, a la que la mayoría se oponía. La mayoría de sus países se mantuvieron al margen del conflicto, que duró tres meses y medio, lo que enfureció a Trump, quien los acusó de cobardía.

    En lugar de ello, el Reino Unido y Francia formaron una coalición de países que se comprometieron a ayudar a garantizar una paz duradera una vez que cesaran los combates. No obstante, aún no se han hecho públicos los detalles sobre qué haría la coalición, cuánto riesgo asumiría ni cuánto tiempo permanecerían las fuerzas armadas en el estrecho.

    Esas preguntas se están volviendo más urgentes, ya que parece que ha llegado el momento de que los europeos empiecen a cumplir sus promesas.

    En una declaración del lunes, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, dijo que su país estaba “listo, junto con nuestros otros socios y siempre que se cuente con la autorización parlamentaria necesaria, para contribuir a una presencia naval internacional que respalde la reapertura total del estrecho de Ormuz”.

    Pero en una entrevista realizada este mes, Guido Crosetto, ministro de Defensa de Italia, advirtió que el país solo comprometería soldados y equipamiento si era seguro.

    “Ningún país puede meterse en el conflicto sin estar seguro de que sus barcos –que ni siquiera pueden defenderse– no van a ser bombardeados”, dijo Crosetto en ese momento. “Los dragaminas no son buques de guerra. Son barcos que se usan para desminar. Así que tiene que estar claro que nadie los va a atacar”.

    El lunes, responsables europeos de Asuntos Exteriores se reunieron en Luxemburgo, donde uno de los temas que se trataron fue la Operación Aspides, una misión europea iniciada en febrero de 2024 para proteger a los buques comerciales del mar Rojo de los ataques de los militantes hutíes de Yemen, respaldados por Irán. Durante meses, los responsables de la Unión Europea han contemplado la idea de ampliarla para ayudar con la situación en Ormuz una vez que cesaran los combates.

    Kaja Kallas, la principal diplomática de la Unión Europea, dijo en una rueda de prensa el lunes que el anuncio del alto al fuego por parte de Estados Unidos e Irán era “un posible avance”. Pero añadió que la Operación Aspides seguiría enfocada en el mar Rojo y que “la coalición franco-alemana operará entonces en el estrecho de Ormuz”. Dijo que las dos operaciones “van de la mano y se complementan entre sí”.

    Otro tema que se debatió en Bruselas –y que probablemente estará en la agenda en Francia– es la cuestión de las sanciones económicas que se han vuelto a imponer recientemente a Irán.

    Ursula von der Leyen, presidenta del brazo ejecutivo de la Unión Europea, dijo en una rueda de prensa durante la cumbre del G7 en Francia que las sanciones de la UE a Irán abordan dos cuestiones principales: las violaciones de los derechos humanos y las armas de destrucción masiva.

    “El principio de las sanciones es que necesitamos un cambio real sobre el terreno antes de poder pensar en levantarlas”, dijo.

    Friedrich Merz, el canciller alemán, y su gobierno están dispuestos a levantar las sanciones a Irán como parte del acuerdo, siempre que Irán cumpla las condiciones. Sin embargo, los responsables subrayaron que cualquier medida de este tipo debe ser aprobada por toda la Unión Europea.

    Alemania esperará a que se firme el acuerdo el viernes antes de dar pasos concretos, señaló el lunes un funcionario alemán.

    Mark Landler colaboró con reportería desde Evian, Francia; Jim Tankersley desde Berna, Suiza; Jeanna Smialek desde Bruselas y Motoko Rich desde Roma.

    Michael D. Shear es un corresponsal sénior del Times que cubre la política y la cultura del Reino Unido y la diplomacia de todo el mundo.

    Mark Landler colaboró con reportería desde Evian, Francia; Jim Tankersley desde Berna, Suiza; Jeanna Smialek desde Bruselas y Motoko Rich desde Roma.

  • ¿Cómo puede un solo cerebro hablar dos idiomas?

    This post was originally published on this site.

    Un nuevo estudio sobre personas bilingües sugiere que un único “motor gramatical” en el cerebro puede gestionar varias lenguas a la vez.

    Si hablas un idioma durante toda tu vida, sus reglas gramaticales se te quedan grabadas. Por eso es posible que adivines de manera correcta que el gerundio del verbo “escabullirse” es “escabulléndose”, aunque no conozcas la palabra.

    Pero las reglas gramaticales pueden variar mucho de un idioma a otro, y desde hace tiempo los neurocientíficos sostienen la teoría de que las personas bilingües deben procesar los diferentes idiomas con patrones de actividad cerebral distintos.

    Sin embargo, en un nuevo estudio, los investigadores descubrieron que estos patrones eran más parecidos de lo que se esperaba. Por ejemplo, al decidir cómo convertir una palabra al singular o al plural, las personas bilingües muestran una actividad cerebral sorprendentemente similar, sin importar si están hablando en su primera o en su segunda lengua.

    “No era evidente que fuera a ser tan parecido”, dijo Esti Blanco-Elorrieta, especialista en psicología y neurociencia de la Universidad de Nueva York y una de las personas que escribió el estudio, que se publicó el lunes en la revista JNeurosci. “Creo que posiblemente este sea uno de los primeros hallazgos muy detallados sobre qué tan integradas están, en realidad, dos lenguas en el cerebro”.

    Las primeras investigaciones consideraban el bilingüismo como un “añadido” o una “interferencia” en el procesamiento de la lengua materna, dijo Judith Kroll, psicolingüista de la Universidad de California en Irvine quien no participó en el nuevo estudio.

    Estudios posteriores han descubierto que los cerebros bilingües suelen presentar diferencias físicas, como una materia blanca más eficiente y cambios en la materia gris, y que tienen un mejor desempeño en tareas de memoria y concentración.

    Ahora los científicos están investigando más a fondo para comprender si aspectos fundamentales de la red neuronal del cerebro realizan una doble o triple función para procesar varios idiomas.

    Para obtener más información, el equipo de investigación de Blanco-Elorrieta colocó a 23 personas bilingües en español e inglés en un escáner de magnetoencefalografía (MEG) y monitorizó su actividad cerebral mientras convertían palabras en singular o plural.

    Mientras estaban tumbados en el escáner, se les mostraba a los participantes la palabra que debían modificar, como “barcos” o “atún”. A continuación, escuchaban una orden: “one” o “uno” para poner la palabra en singular; “two” o “dos” para ponerla en plural; o “say” o “di” para simplemente repetir la palabra sin modificarla. El escáner captaba imágenes milisegundo a milisegundo de la actividad cerebral antes, durante y después de cada uno de estos cálculos internos.

    El equipo de investigación descubrió que los patrones de actividad cerebral eran más o menos los mismos tanto si los participantes bilingües miraban palabras en español como en inglés. Lo más importante es que esto era así incluso cuando las palabras no tenían un equivalente en el otro idioma –como “taxi”, que tiene el mismo significado en español e inglés–. Se cumplía incluso con “pseudopalabras” que sonaban como palabras en español o en inglés –como “ailos”– pero que no tenían ningún significado real.

    “Eso hace más difícil explicar el efecto como un simple reflejo del vocabulario compartido”, dijo Blanco-Elorrieta, “y sugiere que el cerebro podría estar representando la operación gramatical en sí misma”.

    El hallazgo concuerda con otros resultados iniciales en este rubro, dijo Mirjana Bozic, neurocientífica cognitiva de la Universidad de Cambridge quien no participó en el estudio. Por ejemplo, el nuevo estudio aportó pruebas adicionales de que la parte frontal izquierda del cerebro solía intervenir en el procesamiento de la estructura gramatical de las frases en diferentes idiomas. En general, dijo Blanco-Elorrieta en un comunicado de prensa, un único “motor gramatical” en el cerebro parecía capaz de impulsar varios idiomas a la vez.

    Bozic dijo que el hallazgo, aunque no es sorprendente, era “muy revelador, ya que ofrece pruebas elegantes y convincentes de que las personas bilingües se basan en mecanismos neuronales compartidos”. Añadió: “Una pregunta que queda por resolver es hasta qué punto estos hallazgos se pueden generalizar a pares de idiomas que difieren de forma más sustancial”.

    Con ese fin, el equipo de Blanco-Elorrieta espera estudiar los patrones de actividad cerebral que subyacen en otros procesos gramaticales y lingüísticos, como descifrar la sintaxis de las oraciones o identificar la gama de objetos a los que puede referirse un solo término, y en idiomas muy diferentes entre sí.

    “El cerebro tiene mucha más plasticidad de lo que pensábamos”, dijo Kroll. “Las cosas cambian de manera constante”.

    K. R. Callaway es reportera de ciencia y forma parte de la generación 2026-27 de Times Fellowship, un programa para periodistas al comienzo de sus carreras.