Blog

  • Opinión: Estoy en Venezuela. La situación está peor de lo que parece

    This post was originally published on this site.

    Soñé durante dos años con el día en que volvería a aterrizar en Maiquetía, donde está el principal aeropuerto internacional de Venezuela. Pasé esos años prácticamente en el exilio. Como muchos otros venezolanos que viven en el extranjero, dejé de visitar mi país cuando el presidente Nicolás Maduro intensificó su represión contra los críticos y los defensores de los derechos humanos como yo, después de que llegara a la presidencia de manera fraudulenta en las elecciones de 2024.

    Hace poco pusieron en libertad a varios de esos defensores de los derechos humanos, así que sentí que podía arriesgarme a volver a casa y ver a mi familia. Esperaba una visita tranquila.

    Los dos terremotos se registraron apenas unos días después de mi llegada. Sostuve la mano de mi madre durante lo que me pareció una eternidad mientras el suelo temblaba violentamente bajo nuestros pies. Cuando salimos, nos encontramos con un mundo transformado, uno de edificios derrumbados, líneas telefónicas cortadas y seres queridos desaparecidos. Es difícil asimilar la magnitud de la tragedia que estamos viviendo.

    Pero en los días que han pasado desde entonces, una cosa ha quedado clara: los terremotos han revelado el precio que se ha pagado por años de corrupción, desmantelamiento institucional y abandono de los ciudadanos venezolanos por parte de su Estado. Esta crisis es tanto la tragedia de un régimen autoritario como una tragedia de la naturaleza. El desastre natural de Venezuela era inevitable, pero la devastación que ha dejado a su paso no lo era.

    Estos terremotos, los más mortíferos que han azotado Venezuela en décadas, han causado la muerte de al menos 1943 personas, han dejado miles de heridos y han sumado una nueva ola de devastación a un país que ya se tambaleaba bajo una prolongada crisis económica y humanitaria. Para finales de 2025, las Naciones Unidas y organizaciones independientes de la sociedad civil estimaban que más de 7,9 millones de personas se enfrentaban a una escasez crítica de alimentos, agua y atención de salud.

    Casi ocho millones de venezolanos, entre ellos médicos, enfermeros y otros trabajadores esenciales, han salido del país en los últimos años. El prolongado colapso de los servicios públicos –agua corriente esporádica, apagones periódicos y hospitales en ruinas y mal abastecidos, por nombrar algunos– dejó a los venezolanos totalmente desprotegidos cuando se produjeron los terremotos. Lo mismo ocurrió con los años de ataques del gobierno contra la sociedad civil, que acabaron con las organizaciones sin fines de lucro y las redes de rescate civiles que podrían haber ayudado en la respuesta.

    Mi primer instinto, cuando terminaron las sacudidas, fue buscar información, algo que no es nada fácil en Venezuela, donde el Estado lleva mucho tiempo restringiendo el acceso a diversos medios de comunicación independientes, tanto venezolanos como internacionales. Pero ahora que el gobierno ha permitido temporalmente el acceso a X, los venezolanos se han movilizado para documentar lo que está pasando y compartir la realidad de la crisis desde los estados más afectados.

    Lo que estas publicaciones han revelado es que, en los preciosos minutos y horas tras los terremotos, el Estado ha vuelto a estar ausente. Aunque el gobierno venezolano insiste en que está haciendo todo lo posible, ha compartido muy poca información y ha desplegado a las fuerzas armadas de una manera que, a menudo, ha resultado caótica, insuficiente y, en algunos casos, un obstáculo para otras labores de ayuda. Las organizaciones locales de derechos humanos han advertido del riesgo de que se produzcan abusos contra los derechos humanos si la respuesta se deja en manos de los militares. Ciudadanos de a pie y valientes periodistas locales y extranjeros están grabando a voluntarios que buscan desesperadamente sobrevivientes entre los escombros, a equipos de rescate que trabajan sin el equipo adecuado y a familiares que intentan salvar a sus seres queridos con sus propias manos.

    La respuesta de Washington ante la catástrofe también evidencia los límites del compromiso del gobierno de Donald Trump con lo que el presidente ha sugerido que podría ser “el estado número 51 de Estados Unidos”. Esta semana se cumplen seis meses desde la captura estadounidense de Maduro el 3 de enero y la posterior toma de posesión de la presidenta Delcy Rodríguez. Pero el llamado “plan de estabilización” del gobierno de Trump para Venezuela, que trazaba la recuperación económica y política del país tras años de dictadura, ya parecía poco probable que se materializara por completo incluso antes de los terremotos.

    Aunque la producción petrolera de Venezuela ha aumentado tras la destitución de Maduro, el gobierno de Trump ha creado una cuenta de custodia muy inusual para controlar los ingresos, que primero pasaban por una cuenta en Catar y ahora por el Tesoro de Estados Unidos. Venezuela exportó casi 100 millones de barriles de petróleo, por un valor estimado de 8 millardos de dólares, en los primeros cuatro meses del año, pero no está claro cuánto de ese dinero ha llegado al pueblo venezolano.

    Tras los terremotos, el gobierno estadounidense ha prometido unos 300 millones de dólares para las labores de socorro y ha enviado un equipo de respuesta ante desastres y dos equipos de búsqueda y rescate. Esto dista mucho de los 632,2 millones de dólares que las Naciones Unidas estimaron que Venezuela necesitaba en ayuda humanitaria para 2026 incluso antes del desastre, de los cuales 470 millones de dólares aún no se han cubierto. Ahora las necesidades del país serán mucho mayores.

    Ante todas estas carencias y disfunciones, el pueblo de Venezuela ha demostrado una solidaridad y una resiliencia enormes.

    Pero el apoyo mutuo de los venezolanos –por impresionante que sea– no basta para reconstruir el país.

    Venezuela necesita ahora reabastecer a los equipos médicos y de rescate de emergencia, conseguir más maquinaria para retirar los escombros, encontrar comida y refugio para las decenas de miles de personas que podrían haber perdido sus hogares o han resultado desplazadas, crear sistemas de protección para los niños no acompañados que han sobrevivido a los terremotos y elaborar un plan de reconstrucción.

    Esta crisis ha puesto de manifiesto algo más que la fragilidad de la infraestructura del país, tan descuidada. ¿Cómo puede Venezuela trazar un camino a la recuperación cuando la confianza de la gente en el gobierno es tan baja? ¿Cómo pueden los venezolanos sentirse protegidos por un gobierno de Estados Unidos que no responde a las preguntas sobre dónde ha ido a parar su dinero? ¿Cómo pueden los venezolanos esperar ayuda de un régimen que los ha reprimido y abandonado? Esas preguntas exigen respuestas, y los venezolanos se las merecen ahora, no mañana.

    Carolina Jiménez Sandoval es defensora de los derechos humanos y presidenta de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos.

  • Un turista muere tras ser atacado por un cocodrilo en Puerto Vallarta

    This post was originally published on this site.

    El gobierno de Jalisco, el estado mexicano donde se encuentra esta ciudad turística, dijo que se trataba de un ataque “de carácter inusual y aislado”.

    Un cocodrilo atacó y mató a un hombre de 28 años el viernes por la tarde en una playa de Puerto Vallarta, una popular ciudad turística en México, según fuentes del gobierno estatal.

    El hombre estaba realizando de actividades recreativas en la playa de Marina Vallarta, frente al hotel Marriott Puerto Vallarta Resort and Spa, cuando fue atacado y arrastrado mar adentro por el cocodrilo, dijo Izaías Patlán Núñez, vocero de la policía estatal de Jalisco, el estado mexicano donde se encuentra Puerto Vallarta.

    El cuerpo del hombre fue localizado el sábado por la mañana, a unos 300 metros de la costa, tras una búsqueda que se prolongó toda la noche y en la que participaron varias fuerzas de seguridad y equipos de rescate, dijo Núñez. El cocodrilo que se cree que hizo el ataque fue capturado cerca de allí, añadió.

    Los ataques de cocodrilos en Puerto Vallarta son poco frecuentes, pero no inauditos, y los ataques mortales son aún más inusuales. En 2022, dos turistas de Colorado fueron heridos por un cocodrilo mientras nadaban en el mar por la noche. Una mujer de 18 años del norte de California también fue atacada y herida por un cocodrilo cerca del Marriott Puerto Vallarta en 2021.

    En un comunicado, el gobierno de Jalisco calificó el ataque del viernes de “sumamente lamentable y de carácter inusual y aislado”, y dijo que los cocodrilos de la zona están “bajo manejo y monitoreo permanente”. Como respuesta al ataque se reforzó la vigilancia en las zonas de alto riesgo, según el comunicado.

    Diego Thomas, vocero del Marriott, dijo que el hotel tenía señalización, patrullas de vigilancia nocturna y banderas rojas para indicar que había que tener cuidado en la zona. Las imágenes que han circulado en internet muestran carteles afuera del hotel que advierten sobre cocodrilos y otros animales, como medusas y mantarrayas.

    Thomas añadió que la seguridad y el bienestar de los huéspedes y empleados eran su prioridad, y no respondió directamente a las preguntas sobre si la víctima se hospedaba en el hotel.

    Una pareja estadounidense del sur de California que estaba de vacaciones en la playa habló con NBC4 Los Ángeles. Contaron que oyeron gritos que venían del agua y vieron cómo arrastraban a la víctima bajo el agua mientras intentaban llegar hasta él.

    Las autoridades de Jalisco advirtieron a los visitantes que presten atención a los carteles y eviten entrar al mar en zonas de alto riesgo al amanecer, al atardecer y por la noche, y que avisen inmediatamente a las autoridades si ven algún cocodrilo.

  • Trump percibió al menos 2 millardos de dólares tras volver a la Casa Blanca

    Trump percibió al menos 2 millardos de dólares tras volver a la Casa Blanca

    This post was originally published on this site.

    La publicación de la declaración financiera obligatoria correspondiente a 2025 revela que los activos de la familia Trump, sobre todo los negocios de criptomonedas del presidente, resultaron increíblemente lucrativos.

    El presidente Donald Trump se embolsó una impresionante fortuna en su primer año de vuelta en la Casa Blanca, incluyendo unos 1,4 millardos de dólares procedentes de los negocios de criptomonedas de su familia, según revela un nuevo informe.

    En total, los ingresos del presidente ascendieron a al menos 2,2 millardos de dólares, una cifra que incluye otras partes de su vasto patrimonio, como sus activos inmobiliarios. Esto contrasta con los 622 millones de dólares como mínimo que sus empresas ingresaron durante todo el año 2024, antes de que volviera a la presidencia.

    Una de sus mayores ganancias en 2025 se produjo cuando una empresa de inversión vinculada a los Emiratos Árabes Unidos compró casi la mitad de la principal empresa de criptomonedas de la familia Trump, World Liberty Financial, una operación que difuminó la línea entre la política exterior y las empresas privadas.

    Trump también recaudó cientos de millones de dólares gracias a las ventas de su memecoin $TRUMP y a la venta por parte de World Liberty de sus propios tokens digitales.

    Los resultados, detallados en el informe de la declaración financiera obligatoria de Trump correspondiente a 2025 que fue publicado este martes, revelaron las operaciones empresariales del presidente. Según el informe, sus negocios relacionados con las criptomonedas ahora se encuentran entre sus negocios más lucrativos, un giro sorprendente para alguien que en su día tachó las criptomonedas de refugio para traficantes de drogas y estafadores.

    Las finanzas del presidente, que hasta ahora habían sido un misterio, ponen de relieve un conflicto en su negocio de criptomonedas: Trump es un importante operador del sector de las criptomonedas y, al mismo tiempo, el máximo responsable de sus políticas.

    Ese no es el único problema que surge cuando un empresario ocupa la presidencia. La empresa familiar del presidente, la Organización Trump, también ha sacado partido de la popularidad de Trump en ciertas partes del mundo, pues ha cedido licencias del nombre “Trump” a propiedades en países clave para los intereses de la política exterior de Estados Unidos, como Arabia Saudita y Catar.

    Tan solo esos dos acuerdos le reportaron a Trump más de 14 millones de dólares el año pasado, según se desprende del documento presentado.

    Trump restó importancia a una pregunta sobre las preocupaciones por un posible conflicto de intereses mientras hablaba con los periodistas el miércoles por la mañana, tras la publicación de la declaración patrimonial.

    “A propósito, nunca hablo con ninguna de las personas que manejan el dinero”, dijo Trump.

    “¿Sabes por qué tengo ganancias? Porque la bolsa está subiendo”, añadió.

    Sin embargo, The New York Times informó recientemente que se reúne con sus asesores financieros una vez al año para que lo pongan al día sobre sus cuentas. En cualquier caso, los movimientos del mercado de valores no explican la mayor parte de sus ingresos en 2025, como la inversión de los Emiratos Árabes Unidos en World Liberty Financial o los acuerdos de licencias.

    Aunque el informe publicado el martes ofrecía cifras de ingresos de las empresas de criptomonedas e inmobiliarias de Trump, no reveló si todos los negocios obtuvieron ganancias o pérdidas, lo cual concuerda con sus declaraciones anteriores.

    El informe tampoco aporta mucha claridad sobre el patrimonio neto del presidente, gran parte del cual está vinculado a valores inmobiliarios estimados y al valor contable fluctuante de los activos en criptomonedas y su cartera de acciones. En cuanto a sus activos más importantes, como las criptomonedas y los inmuebles, Trump declaró una valoración mínima de 50 millones de dólares sin límite máximo.

    Las acciones que tiene el presidente en su propia empresa de redes sociales que cotiza en bolsa, Trump Media & Technology Group, tienen un valor de unos 875 millones de dólares, según otros documentos públicos, lo que representa una de las mayores fuentes individuales del patrimonio neto del presidente. (Esas acciones se han desplomado durante el último año, lo que ha mermado parte de su patrimonio neto).

    Pero fue el negocio de las criptomonedas de Trump el que resultó ser una de las principales fuentes de ingresos.

    Aunque antes era un escéptico declarado respecto a las criptomonedas, Trump se sumó al sector durante la campaña electoral de 2024 y puso en marcha una serie de iniciativas que le han reportado enormes sumas de dinero.

    Junto con sus tres hijos ayudó a crear World Liberty, una empresa de criptomonedas que comercializa una moneda digital llamada $WLFI.

    El año pasado, World Liberty comercializó su moneda entre inversores de todo el mundo, destinando el 75 por ciento de cada venta a una entidad empresarial de Trump, tras deducir ciertos gastos, lo que garantizaba que el presidente ganara dinero incluso si el valor del token bajaba. El presidente recibió unos 500 millones de dólares de esas ventas el año pasado, según la declaración, frente a los 57 millones de dólares que recibió en 2024.

    World Liberty también enriqueció a la familia Trump de otras formas.

    En enero de 2025, unos días antes de la toma de posesión de Trump, una empresa de inversión vinculada al gobierno de los Emiratos Árabes Unidos compró una participación del 49 por ciento en World Liberty, lo que suscitó un sinfín de preocupaciones éticas. Poco después, los emiratíes cerraron un acuerdo con el gobierno de Trump –a pesar de las objeciones de algunos funcionarios de seguridad nacional– para la exportación de valiosos chips informáticos utilizados para impulsar la inteligencia artificial.

    El documento publicado el martes no hacía referencia explícita al acuerdo, pero mencionaba inversiones no identificadas que generaron más de 200 millones de dólares para Trump.

    La otra gran fuente de la riqueza en criptomonedas de Trump fue su memecoin, una moneda conocida como $TRUMP que empezó a vender unos días antes de su toma de posesión. Según el documento, con la venta de esta moneda ganó más de 600 millones de dólares.

    El precio de la moneda se disparó brevemente antes de desplomarse, y últimamente ronda los 1,67 dólares, lo que supone una caída de aproximadamente el 80 por ciento respecto a hace un año.

    La familia Trump también siguió ingresando grandes sumas de dinero gracias a acuerdos de licencias de marca inmobiliaria, según muestra el nuevo informe, incluidos algunos en Medio Oriente que generaron al menos 35 millones de dólares en ingresos el año pasado. Los acuerdos en Vietnam y Rumania, así como otros más antiguos en India, Turquía e Indonesia, sumaron al menos otros 20 millones de dólares.

    Y las principales propiedades inmobiliarias del presidente en Estados Unidos, como el Trump National Golf Club cerca de Miami, generaron 122 millones de dólares en ingresos, mientras que su club Mar-a-Lago le reportó un total de 77 millones de dólares, de acuerdo con el informe.

    Ahora que Trump está a rebosar de dinero y que ha resuelto algunos de los problemas legales que ha tenido desde hace tiempo, ha reducido el pasivo de su balance, entre otras cosas, después de que un tribunal de apelación anulara una sentencia de casi 500 millones de dólares derivada de un caso civil por fraude en Nueva York.

    El informe de la declaración patrimonial muestra que Trump sigue debiendo más de 50 millones de dólares a la escritora E. Jean Carroll, quien lo acusó de abusar sexualmente de ella y de difamarla. La Corte Suprema rechazó el lunes la solicitud del presidente de revisar una de las sentencias que Carroll consiguió en su contra.

    La declaración financiera recoge varias otras victorias legales de Trump, incluyendo indemnizaciones que cobró de gigantes de los medios y la tecnología como ABC News, Paramount y Meta. ABC llegó a un acuerdo en una demanda por difamación, mientras que Paramount accedió a pagarle por la edición de una entrevista en el programa de CBS News 60 Minutes. Meta llegó a un acuerdo en una demanda que él presentó por la suspensión de sus cuentas de Facebook e Instagram tras los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.

    La declaración también recoge las ganancias de las inversiones de Trump en los mercados financieros. Aunque estas cifras varían mucho, lo que hace difícil identificar tendencias significativas o cantidades concretas, sugieren que Trump sigue enriqueciéndose como presidente.

    Según la declaración, a finales del año pasado tenía activos de inversión por valor de al menos 857 millones de dólares, frente a un valor mínimo declarado de 236 millones de dólares el año anterior.

    Zolan Kanno-Youngs colaboró con reportería.

    Ben Protess es un periodista de investigación del Times y cubre al presidente Donald Trump.

    Andrea Fuller es periodista de datos del Times y usa el análisis de datos para entender temas complejos.

    Eric Lipton es un periodista de investigación que profundiza en una amplia gama de temas, desde el gasto del Pentágono hasta los productos químicos tóxicos.

    David Yaffe-Bellany escribe sobre la industria de criptomonedas para el Times desde Nueva York. Puede ser contactado en davidyb@nytimes.com.

    Zolan Kanno-Youngs colaboró con reportería.

  • Un grupo de venezolanos fueron deportados a su país desde EE. UU. El mismo día, ocurrieron los terremotos

    Un grupo de venezolanos fueron deportados a su país desde EE. UU. El mismo día, ocurrieron los terremotos

    This post was originally published on this site.

    El gobierno venezolano no dijo cuántas personas deportadas estaban en un centro en lo alto de una colina en La Guaira, el estado más afectado, ni cuántos murieron.

    El avión que transportaba a 146 venezolanos deportados de Estados Unidos llegó al principal aeropuerto de Venezuela el miércoles pasado, apenas ocho horas antes de que la tierra empezara a temblar violentamente.

    Las autoridades venezolanas dieron la bienvenida a los deportados –120 hombres, 19 mujeres y 7 niños– y grabaron videos con cuidadosas puestas en escena para celebrar su llegada tras pasar semanas en centros de detención estadounidenses.

    A la mayoría, si no a todos, los llevaron luego lejos de las cámaras a un centro de retención estatal, donde se acomodaron en literas y les dijeron que los dejarían en libertad al día siguiente, tras tramitar sus expedientes, según contaron dos deportados a The New York Times.

    Pero, cuando el sol comenzaba a ponerse, el edificio empezó a temblar, y lo que se suponía que iba a ser un regreso a casa agridulce se convirtió en una de las innumerables tragedias devastadoras provocadas por los terremotos consecutivos que asolaron Venezuela la semana pasada.

    Dentro, los deportados gritaban y se apresuraban a escapar mientras las paredes y los techos se derrumbaban a su alrededor, sepultando a la mayoría bajo una enorme montaña de escombros, según contaron dos sobrevivientes al Times.

    Ninoska Gutiérrez Rodríguez, de 45 años, dijo que salió corriendo de la habitación donde la habían alojado con otras mujeres en la primera planta y se abalanzó por un pasillo, mientras otros deportados desesperados por huir la empujaban y tiraban de ella, cuando una pared le aplastó las piernas.

    Quedó atrapada cerca de dos hombres inconscientes, golpeados en la cabeza por unas vigas metálicas. Gritó durante unos 45 minutos –“¡Auxilio!”– hasta que logró salir por sí sola de entre los escombros.

    Fuera del edificio derruido, los funcionarios del gobierno subieron a seis sobrevivientes a una furgoneta. Gutiérrez Rodríguez dijo que se topó con otros cuatro deportados, cubiertos de polvo y desorientados, que tropezaban en la oscuridad.

    Eran algunos de los pocos que lograron salir con vida.

    Gutiérrez Rodríguez, a quien las autoridades de inmigración estadounidenses habían detenido en Miami tras pasar casi dos años en Estados Unidos, dijo que lo que pasó era terrible, pues todos estaban ansiosos por volver a su país para ser libres de nuevo.

    Mientras los equipos de rescate siguen recuperando cuerpos por toda Venezuela –las autoridades elevaron el número de muertos a más de 1900 el martes–, el destino de los venezolanos deportados por el gobierno de Donald Trump el mismo día en que se produjo el terremoto ha sumido a sus familiares en una angustiosa búsqueda de respuestas.

    El gobierno venezolano no dijo cuántos deportados había en el edificio, situado en lo alto de una colina en La Guaira, el estado más afectado, ni cuántos murieron. El gobierno no respondió a las peticiones de comentarios, y las familias de los deportados dijeron que les ha proporcionado muy poca información y ha restringido el acceso a las instalaciones.

    Los testimonios de las familias, compartidos en entrevistas con el Times, sugieren que muchos de los deportados podrían haber fallecido, y que sus cuerpos ya han sido recuperados o siguen atrapados entre los escombros. Solo han salido a la luz unos pocos testimonios de sobrevivientes.

    “Nadie quiere perder un familiar y si está muerto, por lo menos que nos digan dónde está su cuerpo para poderle dar cristiana sepultura como él se merece”, dijo Glina Audivet, de 42 años, cuyo hermano, Ángel Romero, de 31, seguía desaparecido. “Mi hermano no era un delincuente. Se fue a Estados Unidos buscando un mejor futuro, porque lastimosamente en Venezuela no lo hay”.

    Abandonadas a su suerte, las familias han viajado desde todos los rincones de Venezuela hasta La Guaira para exigir respuestas a los responsables del gobierno. Han recurrido a súplicas desesperadas en las redes sociales, en las que comparten fotos de sus seres queridos desaparecidos. Y se han organizado a través de un grupo de WhatsApp llamado “Vuelo 164”, el número de vuelo anunciado por las autoridades venezolanas.

    Sus búsquedas a menudo se han convertido en días de angustia mientras revisan cuerpos en estado de descomposición en morgues y hospitales, en busca de las pulseras de identificación que se les pusieron a los deportados cuando aterrizaron en Caracas, la capital del país.

    Anyela Escandela Reyes dijo que le había comprado ropa nueva a su hijo, Arturo Alejandro Morales Escandela, de 24 años, y que había organizado una fiesta sorpresa, llena de globos y fotos suyas, para darle la bienvenida a casa después de que lo detuvieran mientras conducía en Texas.

    Su regreso a casa también coincidió con su cumpleaños número 25.

    Él la llamó desde el centro de detención el miércoles por la tarde, dijo Reyes, y le pidió la dirección de la vivienda de su abuela, donde se suponía que las autoridades venezolanas iban a dejarlo. Pero unas horas más tarde, el suelo empezó a temblar y nunca más supo nada de él.

    Sus familiares emprendieron un viaje de más de 10 horas en coche hasta La Guaira, y fueron de un hospital a otro durante tres días hasta que encontraron sus restos. Pudieron identificarlo por un tatuaje que tenía en el brazo. La familia lo enterró unas horas más tarde en un funeral apresurado porque su cuerpo estaba en un grado avanzado de descomposición.

    “Lo esperaba con un abrazo de bienvenida”, dijo Escandela Reyes, entre sollozos. “No de despedida”.

    Su hijo y otros deportados habían viajado en uno de los tres vuelos semanales de deportación que han devuelto a decenas de miles de venezolanos a su país como parte de la campaña del gobierno de Trump para deportar migrantes. Muchos viajaron al norte en los últimos años, arriesgando la vida en un viaje peligroso mientras millones de venezolanos huían del colapso económico y del régimen autoritario del país.

    El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a las peticiones de comentarios sobre si se suspenderían las deportaciones a raíz de los terremotos, que dañaron el aeropuerto internacional a las afueras de Caracas. Pero no ha habido vuelos de deportación a Venezuela desde el miércoles pasado, según los rastreadores de vuelos en línea.

    Las instalaciones donde estaban recluidos los deportados –un refugio de cemento de cuatro plantas con techo de ladrillo– estaban gestionadas por los servicios de inteligencia de Venezuela, conocidos como SEBIN, un brazo del régimen represivo del país. Este organismo tiene un largo historial de represión política y violaciones de los derechos humanos, desde torturas hasta detenciones arbitrarias.

    Al menos un sobreviviente contó al Times que el SEBIN lo había amenazado para que guardara silencio sobre lo que había pasado en las instalaciones.

    El sobreviviente, José, de 33 años, que pidió que solo se le identificara por su nombre de pila por miedo a represalias, dijo que estaba acostado en una litera en el segundo piso cuando se produjo el terremoto, lo que obligó a decenas de deportados a huir y provocó un embotellamiento.

    “Éramos como 20 amontonados y salimos unos 12”, dijo José, describiendo cómo se abrieron paso hacia un hueco entre los escombros por donde veía pasar la luz del exterior. “Nosotros mismos los deportados estábamos ayudando a nuestros compañeros”.

    Dijo que varios agentes del SEBIN y dos bomberos llegaron al edificio, pero hicieron muy poco por buscar sobrevivientes. Al menos algunos agentes del SEBIN y trabajadores del centro también murieron durante el derrumbe del edificio, según dijeron dos sobrevivientes.

    José dijo que finalmente lo trasladaron a una base del SEBIN cerca del aeropuerto, donde también llegaron las mujeres y los niños que habían sobrevivido.

    Los familiares de los deportados desaparecidos también acusaron al gobierno venezolano de no dar prioridad a la búsqueda de sobrevivientes y de ofrecer muy poca información: el gobierno facilitó números de teléfono a los que las familias podían llamar, pero las líneas parecían no estar en funcionamiento.

    Daniely Pastora Hurtado Suárez, de 32 años, dijo que fue una de las primeras familiares en llegar al centro el miércoles por la noche, en busca de su esposo, Eduardo José Ozal Mujica, de 32 años, que había vivido en Colorado y fue detenido por las autoridades estadounidenses mientras repartía comida.

    Volvió día tras día y vio cómo los agentes del SEBIN acabaron acordonando el centro a medida que más familias se reunían allí. Tanto ella como otros familiares dijeron que apenas vieron actividades de rescate en las instalaciones, a pesar de que las familias pedían a gritos que los dejaran entrar para buscar por su cuenta.

    Al final, el domingo encontró el cuerpo de su esposo en una morgue improvisada en La Guaira, donde se respiraba un hedor insoportable a muerte. Los cuerpos estaban tan destrozados, contó, que casi se llevó a casa el cadáver equivocado.

    Pastora Hurtado dijo que se sentía muy culpable: ella había convencido a su esposo de emigrar a Estados Unidos hace tres años, para que pudiera encontrar un trabajo estable y enviar dinero para darle un futuro mejor a su hijo de 8 años, Fernando José.

    “Mi esposo en ningún momento se quería ir”, dijo entre lágrimas en una entrevista telefónica. “No sabes lo feliz que estaba cuando le dijeron que por fin se venía a Venezuela”.

    Algunos sobrevivientes sufrieron heridas graves.

    Marlene Lozano, de 74 años, dijo que a su nieto, Anderson Daniel Salcedo Lozano, de 22 años, lo sacaron de entre los escombros tras 26 horas. Un video del rescate que compartió con el Times muestra a tres hombres sacándolo por los brazos de un agujero entre las ruinas, en estado de shock y cubierto de escombros.

    Los médicos tuvieron que amputarle las piernas en el hospital de Caracas, donde sigue intubado, dijo.

    “Esperamos que, cuando vuelva a la realidad, no sea fuerte para él ver que no tiene piernas”, dijo Lozano en una entrevista telefónica.

    El lunes, dos equipos de rescate internacionales llegaron al lugar con perros de rescate, dijeron las familias. Determinaron que no había señales de vida bajo los escombros, y pronto empezaron a llegar excavadoras. Al día siguiente, seis familiares se quedaron esperando fuera del recinto, con la esperanza de recuperar un cuerpo.

    Isayen Herrera colaboró con reportería desde La Guaira.

    Isayen Herrera colaboró con reportería desde La Guaira.

  • 3 personas mueren durante las celebraciones del Mundial en Ciudad de México

    This post was originally published on this site.

    Las autoridades dijeron que un hombre de 44 años y dos mujeres, de 19 y 48 años, murieron por asfixia, mientras la gente celebraba la victoria de la selección mexicana ante Ecuador.

    Al menos tres personas murieron durante las celebraciones de la Copa Mundial en Ciudad de México después de que miles de aficionados al fútbol llenaran las calles para celebrar la victoria de la selección mexicana ante Ecuador, dijo el miércoles la policía de la capital.

    Un hombre de 44 años y dos mujeres, de 19 y 48 años, fueron encontrados inconscientes en la colonia Juárez, cerca del centro de la ciudad, según declaraciones del secretario de Salud Pública de Ciudad de México. Más tarde se determinó que habían fallecido por asfixia, dijeron las autoridades.

    Los medios locales informaron de una serie de fuegos artificiales tras el partido que provocaron un breve momento de pánico, lo que hizo que la gente corriera y algunos tropezaran en las calles abarrotadas.

    Los servicios de emergencia intentaron realizar la reanimación cardiopulmonar a las tres víctimas, cuyo fallecimiento se confirmó más tarde en los hospitales de la zona, dijeron las autoridades.

    Las víctimas fueron halladas en calles laterales cercanas al monumento del Ángel de la Independencia, en el Paseo de la Reforma, una zona donde se reunieron miles de aficionados después de que México derrotara a Ecuador y se clasificara para los octavos de final del Mundial de fútbol.

    Los videos y fotos de lo ocurrido en Ciudad de México mostraban multitudes en las calles que rodean el monumento, que se convirtió en el centro de las ruidosas celebraciones de la ciudad.

    Ali Watkins cubre noticias internacionales para Times desde Belfast.

  • “Está hecho para los goles”: por qué este balón del Mundial está causando problemas a los porteros

    “Está hecho para los goles”: por qué este balón del Mundial está causando problemas a los porteros

    This post was originally published on this site.

    En esta Copa del Mundo los porteros han protagonizado actuaciones heroicas en repetidas ocasiones.

    España no logró superar a Vozinha, el guardameta titular de Cabo Verde, durante el debut de su selección en el torneo.

    El portero de Curazao, Eloy Room, igualó el récord de 15 paradas en un partido, ayudando a su equipo a sumar el primer punto de su historia en un Mundial.

    El iraní Alireza Beiranvand realizó una serie de intervenciones magníficas para contener a Bélgica en un empate sin goles.

    Sin embargo, también se han visto varios casos de porteros internacionales sorprendidos de una manera cada vez más habitual.

    Jordan Pickford (Inglaterra) y Edouard Mendy (Senegal) son algunos de los nombres más conocidos que lograron tocar el balón, pero no pudieron evitar que terminara en el fondo de la red.

    El argelino Luca Zidane ya ha encajado goles de esta forma en dos ocasiones distintas: contra Argentina y contra Jordania.

    En la tanda de penaltis que definió el partido de Países Bajos 1(2)-1(3) Marruecos el lunes en dieciseisavos de final, el portero neerlandés Bart Verbruggen estuvo a punto de contener uno de los cobros, pero el balón se le resbaló por debajo del cuerpo y terminó convirtiendo un autogol con su pierna derecha.

    Y el portero iraquí Ahmed Basil tampoco pudo detener un disparo lejano de Kylian Mbappé, a pesar de llegar a tocar el balón; esto llevó a Joe Hart —analista de BBC Sport y exportero de Inglaterra— a plantear una explicación.

    “Estoy viendo este tipo de gol demasiadas veces en un Mundial como para no pensar que hay algo extraño con ese balón”, afirmó.

    ¿Podría el Trionda marcar realmente una diferencia tan grande?

    “Construyen balones para marcar goles”

    El portero de Irak, Ahmed Basil, observa cómo el disparo del delantero francés Kylian Mbappé entra en la portería durante el partido de la fase de grupos del Mundial disputado en Filadelfia el 22 de junio de 2026.

    Getty Images
    El Trionda es el balón oficial de la Copa del Mundo de 2026.

    Kasper Schmeichel opina lo mismo.

    El exportero danés no se arriesgó y se familiarizó con el balón Adidas mucho antes de que comenzara el torneo.

    Schmeichel entrenó con el Trionda tras su lanzamiento en octubre de 2025, pero su equipo acabó perdiendo la ronda clasificatoria contra la República Checa.

    Ahora retirado, Schmeichel está en una posición privilegiada para explicar lo que él llama la “gran diferencia entre los balones”.

    “Lo interesante de este es que está construido con cuatro paneles”, declaró al pódcast BBC Football Daily. “No tiene costuras; está todo unido”.

    “Si a eso le sumamos las diferentes condiciones climáticas y la densidad del aire, hay menos resistencia al aire, lo que significa que el balón gira menos, pero también significa que lo encuentro una fracción de segundo más rápido, y creo que ya lo estamos notando”, señaló.

    “Hay un par de goles en los que se ve a los porteros muy cerca del balón: Pickford, con el primer gol de Croacia, y también Luca Zidane contra Messi e incluso Édouard Mendy contra Mbappé”, añadió.

    “Lo que pasa con este balón es que queremos ver goles, así que lo construyen para marcar”.

    Sin duda, ya se han marcado muchos goles.

    Hasta el 25 de junio, se había marcado el doble de goles desde fuera del área (20) que en toda la fase de grupos de 2022.

    Según Opta, el número de errores que derivan en gol también va en aumento.

    Se han registrado más que en la fase de grupos de cualquiera de los últimos siete mundiales, si bien tras la ampliación del torneo se están jugando también más partidos.

    “¿Cuántas veces en la máxima categoría ves al portero tocar el balón y que éste entre en la portería?”, comentó Hart.

    “Muy rara vez, porque son lo suficientemente buenos como para que, una vez que logran tocar el balón, lo manden fuera”, apuntó el exportero de Inglaterra.

    “En este torneo, he notado que los porteros tocan el balón por encima de la altura de sus hombros y simplemente no pueden detenerlo, así que algo está pasando”.

    “La portería es un juego de márgenes”

    Adidas pasó alrededor de tres años y medio desarrollando el balón y realizó unas 300 pruebas de laboratorio.

    Los diseñadores incluso lo probaron en siete de las 16 ciudades anfitrionas de la Copa del Mundo para asegurarse de que funcionara en todo tipo de condiciones.

    Tras su lanzamiento, Adidas enfatizó que la elaboración de cuatro paneles – la menor cantidad jamás realizada para un balón del Mundial- fue diseñada con “costuras intencionalmente profundas” y “líneas grabadas estratégicamente ubicadas junto a íconos de países en relieve”.

    “Crea una superficie de la pelota que produce una estabilidad óptima en vuelo al garantizar que haya una resistencia suficiente y distribuida uniformemente mientras viaja por el aire”, dijo Adidas.

    “Los íconos en relieve también brindan el beneficio adicional de rendimiento de un mayor agarre del balón en el regate o al golpear el balón en condiciones mojadas o húmedas”.

    Algunos claramente se han adaptado más rápido que otros, pero Hart resalta cómo varios porteros han tenido problemas con su sincronización y la trayectoria del balón cuando no es un disparo con efecto.

    Schmeichel, igualmente, cree que “la velocidad es lo importante en este caso”.

    “No se tambalea tanto, pero la velocidad con la que lo golpean es ligeramente diferente”, dijo el exportero del Leicester City y del Celtic.

    “Es marginal, pero suficiente. Guardar la portería es un juego de márgenes”.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Muere Victor Willis, el policía (y marinero) de la emblemática banda de música disco Village People

    Muere Victor Willis, el policía (y marinero) de la emblemática banda de música disco Village People

    This post was originally published on this site.

    Victor Willis, líder del grupo de música disco de los años 70 Village People, murió a los 74 años, según anunció la página oficial de la banda en redes sociales.

    El músico, nacido en Texas, fue el vocalista principal y coautor de los mayores éxitos del grupo, entre ellos “YMCA”, “Go West” e “In the Navy”.

    La banda alcanzó el estrellato internacional en los años 70, interpretando sus temas con músicos que representaban los arquetipos de la masculinidad; Willis representaba alternativamente los papeles de policía y el marinero.

    Abandonó el grupo en 1980 y pasó años librando una batalla legal por los derechos de autor de las canciones que había compuesto. Sin embargo, se reincorporó en 2017 e interpretó “YMCA” en el acto político previo a la investidura del presidente estadounidense Donald Trump en enero de 2025.

    Trump le rindió homenaje escribiendo en su red Truth Social: “Los queríamos a ellos y a su gran y edificante canción”.

    “Pensaremos en Victor cada vez que suene ‘YMCA’, como hoy, y a lo largo de toda esta semana de celebraciones del 4 de julio. Mis condolencias a su maravillosa familia y a su grupo”, añadió.

    Victor Willis

    Getty Images
    Willis regresó a la banda después de años de desencuentro y litigios legales.

    La muerte del intérprete se anunció en la página oficial de Facebook de la banda.

    “Anunciamos con profunda tristeza la muerte de Victor Willis, vocalista principal de Village People”, indicó el breve comunicado.

    “Victor falleció el lunes 30 de junio de 2026 a causa de una enfermedad breve pero agresiva. Se solicita privacidad”.

    Su esposa, Karen Huff-Willis, publicó un comunicado similar en la propia página de Facebook del músico.

    De la Iglesia al éxito masivo

    Willis creció en San Francisco cantando música góspel en la iglesia de su padre, un pastor bautista, antes de orientarse hacia el jazz y el soul.

    La banda de su escuela, The Ballads, actuó como telonera de The Temptations, y Willis participó en sesiones musicales junto a Dizzy Gillespie, entre otros.

    Tras finalizar sus estudios, consiguió un papel en la producción de Las Vegas del musical Hair, lo que posteriormente le abrió las puertas a participar en las producciones de Broadway de Two Gentlemen of Verona y The Wiz.

    Fue durante esta última obra cuando conoció a su primera esposa, Phylicia Rashad, quien más tarde alcanzaría la fama en The Cosby Show. Willis colaboró ​​después con ella en la composición y grabación del álbum de música disco Josephine Disco.

    En 1977 conoció al productor francés Jacques Morali, quien lo contrató para grabar los coros de una nueva serie de canciones disco que había compuesto.

    La maqueta de cuatro temas, titulada The Village People, permitió al grupo conseguir un contrato discográfico, y Morali propuso a Willis convertirse en el vocalista principal.

    “Tuve un sueño en el que tú eras la voz principal de mi álbum y este se convertía en un éxito enorme”, le dijo.

    Trump en una interpretación en vivo de Village People

    Getty Images
    Trump en una interpretación en vivo de Village People.

    El grupo lanzó posteriormente los álbumes Cruisin’ (1978), que incluía “YMCA”, y Macho Man (también de 1978), que contenía el tema homónimo y “Key West”.

    Tras publicar un álbum en vivo, Live and Sleazy, lanzaron Go West (1979); la canción que daba título al disco se convirtió en un himno gay y fue versionada más tarde por los Pet Shop Boys. El álbum también incluía temas como “In the Navy” y “I Wanna Shake Your Hand”.

    La revista Billboard describió la música de la banda como poseedora de “algunos de los ritmos más irresistibles del género pop-disco actual”. Por su parte, The New York Times destacó a Willis por su voz “áspera y sudorosa”.

    Sin embargo, abandonó el grupo en 1979 durante la preproducción de la película de Village People Can’t Stop the Music. Resultó ser una decisión acertada: el filme fue un desastroso fracaso financiero que acabó provocando la disolución de la banda.

    A pesar de ello, a Willis le resultó difícil desvincularse de la imagen exagerada y teatral del grupo, y lograr que se le tomara en serio como solista. Su álbum en solitario de 1979, Solo Man, permaneció en las sombras durante tres décadas antes de ver finalmente la luz en 2015.

    Aquella situación llevó al músico a tocar fondo.

    Problemas con las drogas y recuperación

    “Me deprimí mucho con el paso de los años y decidí desaparecer del mapa. Así que me metí en las drogas”, declaró al San Diego Union-Tribune en 2015.

    “Pasé los años 80 y 90… bueno, consumiendo drogas, porque estaba decepcionado con cómo iban las cosas y frustrado; me rendí por un tiempo y decidí que no quería formar parte de nada”.

    “Me habían arrebatado tanto que simplemente recurrí a las drogas”.

    Tras recibir un tratamiento obligatorio por abuso de sustancias y completar tres años de libertad condicional, comenzó a enderezar su vida en 2006.

    Por esa misma época conoció a su segunda esposa, una abogada que le ayudó a luchar en el caso de derechos de autor contra las empresas que controlaban los éxitos de Village People: Can’t Stop Productions y Scorpio Music.

    En 2015, un jurado federal dictaminó que le correspondía el 50% de la propiedad de 13 canciones del grupo en Estados Unidos, incluida “YMCA”.

    Esta resolución le abrió el camino para regresar al grupo en 2017.

    Village People

    Getty Images
    Village People se convirtió en un emblema de la música disco.

    Para entonces, el presidente Trump había adoptado “YMCA” como canción insignia en sus mitines políticos, pero a Willis no le hacía gracia y afirmó que el grupo le había pedido que no la utilizara.

    “No apoyo a Trump, nunca he apoyado a Trump, ni tampoco lo ha hecho Village People”, declaró a la BBC en 2020. “Incluso le hemos pedido, básicamente, que deje de poner nuestra música en sus actos.

    “Pero debido a las leyes de derechos de autor en Estados Unidos… él puede reproducir nuestra música cuando quiera y donde quiera, ya que no la está utilizando de manera indebida; así que no nos oponemos a ello”.

    El año pasado, Willis sorprendió a muchos seguidores al aceptar participar en la segunda investidura del político.

    “Sabemos que esto no será del agrado de algunos de ustedes; sin embargo, creemos que la música debe interpretarse al margen de la política”, escribió en Facebook.

    “Nuestra canción “YMCA’ es un himno mundial que, esperamos, ayude a unir al país tras una campaña tumultuosa y divisiva en la que perdió nuestro candidato preferido”.

    En su homenaje del miércoles, el presidente describió a Willis como “un tipo estupendo y alegre”, afirmando que “estuvo ahí para nosotros desde el principio” y que “le encantaba que usara la canción de su grupo, ‘YMCA’, en mis mitines”.

    Trump añadió: “Se echará mucho de menos a Victor Willis. ¡¡¡Que Dios lo bendiga!!!”.

    En los últimos años, Willis también amenazó con demandar a medios de comunicación que describían el tema como un himno gay.

    “Como he dicho muchas veces en el pasado, se trata de una suposición falsa basada en el hecho de que mi compañero compositor era gay, que algunos (no todos) los miembros de Village People eran gays y que el primer álbum de Village People trataba totalmente sobre la vida gay”, declaró.

    Por el contrario, Willis sostenía que la letra de la canción se inspiraba en lo que observaba en las sedes de YMCA (Young Men’s Christian Association, o Asociación Cristiana de Jóvenes) en “zonas urbanas de San Francisco”, donde los jóvenes participaban en actividades como “natación, baloncesto y atletismo”, además de encontrar “comida y alojamiento baratos”.

    “Esa fue mi interpretación”, dijo a la BBC en 2019. “Yo no sabía nada sobre el estilo de vida de otras personas que acudían allí”.

    “Para mí, ‘YMCA’ trataba sobre lo que dice la última frase: ‘Pueden ayudarte a retomar el rumbo’. Uno podría alojarse en el Ritz-Carlton, en el Hilton o en hoteles caros, pero si no se dispone de ese dinero, tal vez haya que recurrir a la YMCA”.

    Más allá de sus orígenes, “YMCA” sigue siendo el mayor éxito de Willis: alcanzó el número uno en 17 países tras su lanzamiento en octubre de 1978 y dio lugar a una coreografía que se ha convertido en un clásico de las fiestas de boda en todo el mundo.

    En 2020, la canción fue preservada para la posteridad por el Registro Nacional de Grabaciones de la Biblioteca del Congreso de EE.UU. por su importancia cultural, histórica o estética, e ingresó en el Salón de la Fama de los Grammy.

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Trump ganó más de US$1.000 millones con criptomonedas en su primer año como presidente de EE.UU. tras regresar a la Casa Blanca

    Trump ganó más de US$1.000 millones con criptomonedas en su primer año como presidente de EE.UU. tras regresar a la Casa Blanca

    This post was originally published on this site.

    El presidente de EE.UU., Donald Trump, ganó más de US$1.000 millones el año pasado con negocios vinculados a criptomonedas, según su declaración financiara de 2025.

    En el documento, de 927 páginas, el mandatario declaró US$635 millones en regalías provenientes de una “meme coin” (criptomoneda basada en memes) de Trump, cuyo valor se desplomó desde que el presidente la lanzara pocos días antes de asumir el cargo.

    También informó de ingresos superiores a los US$500 millones procedentes de World Liberty Financial, una empresa de criptomonedas fundada por sus propios hijos y los hijos de su enviado especial, Steve Witkoff.

    El mandatario obtuvo millones adicionales en el sector inmobiliario y con artículos con la marca Trump. Sin embargo, la Casa Blanca negó que estuviera obteniendo beneficios económicos de la presidencia.

    Las ganancias reflejadas en su última declaración financiera superan con creces las de 2024, año en el que Trump declaró ingresos superiores a los US$600 millones.

    No obstante, la Casa Blanca —que ha insistido reiteradamente en que Trump transfirió sus negocios a un fideicomiso administrado por sus hijos— volvió a negar la existencia de cualquier conflicto de intereses.

    La subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Anna Kelly, afirmó que el presidente había logrado con orgullo convertir a Estados Unidos en “la capital mundial de las criptomonedas”.

    “Ni el presidente ni su familia han incurrido —ni incurrirán jamás— en conflictos de intereses”, declaró en un comunicado.

    Y añadió: “Todas las acciones del presidente Trump y de su administración se llevan a cabo en beneficio del pueblo estadounidense; quienes, bajo la etiqueta de ‘periodistas’, sostienen lo contrario, no hacen más que reciclar la misma narrativa falsa y gastada que los demócratas y los medios tradicionales llevan una década promoviendo”.

    El propio presidente ha destacado también que no está sujeto a las leyes federales sobre conflictos de intereses.

    En el pasado, Trump criticó las criptomonedas. Es célebre su afirmación de 2021 en la que calificaba al Bitcoin de “estafa” y de “desastre a punto de ocurrir”.

    Sin embargo, durante su campaña presidencial tres años después, Trump expresó su deseo de convertir a EE.UU. en la “capital de las criptomonedas del planeta”.

    Una de sus primeras medidas tras regresar a la Casa Blanca el año pasado fue emitir una orden ejecutiva para “apoyar el crecimiento responsable” de la industria de las criptomonedas.

    Richard Painter, exabogado y jefe de ética de la Casa Blanca durante el mandato de George W. Bush, declaró a la BBC que resultaba “extraordinario” que Trump hubiera ganado US$1.000 millones con las criptomonedas.

    “Por supuesto que se trata de un conflicto de intereses”, afirmó.

    Para Will Walker-Arnott, director de clientes privados de Raymond James Financial Group, el enfoque de Trump “contrasta con el de presidentes anteriores en lo que respecta a la generación de dinero”.

    “Jimmy Carter transfirió su granja de cacahuates a un fideicomiso ciego y George W. Bush vendió su participación en los Texas Rangers antes de asumir la presidencia; sin embargo, Trump parece operar de una manera muy distinta y parece estar ganando mucho dinero a través de esta empresa familiar de criptomonedas”.

    Biblias, relojes y fragancias Trump

    La declaración de este martes revela que sus ganancias en criptomonedas superan con creces los ingresos de su negocio inmobiliario, que lo lanzó a la fama inicialmente.

    Trump ganó alrededor de US$77 millones con su club Mar-a-Lago y US$122 millones con su club de golf en Doral, Florida.

    También obtuvo más de US$30 millones en cada uno de sus clubes de golf situados en Bedminster (Nueva Jersey), Jupiter (Florida) y Turnberry (Escocia).

    Asimismo, Trump ganó millones mediante otras iniciativas empresariales, según la declaración financiera.

    Entre ellas se incluyen US$ 4,7 millones en regalías por relojes de la marca Trump, así como por biblias, calzados deportivos, fragancias y guitarras que llevan su nombre.

    La primera dama, Melania Trump, también detalló sus ingresos correspondientes a 2025 en la declaración. Obtuvo US$10,7 millones con un “acuerdo de licencia” relacionado con un documental sobre ella estrenado el año pasado.

    También figuran otros US$6 millones de ingresos procedentes de la venta de NFT (tokens no fungibles), que son imágenes digitales comercializadas en línea.

    El presidente declaró ingresos por valor de unos US$86,5 millones derivados de acuerdos alcanzados en diversas acciones legales.

    Dicha cifra incluye US$16 millones de una demanda contra ABC, otros US$16 millones de CBS Broadcasting y CBS Interactive, US$24,5 millones de Meta, US$22 millones de YouTube y US$8 millones de X.

    No obstante, la Casa Blanca señaló que la mayor parte de ese dinero se destinó a la futura biblioteca presidencial de Trump o a una organización sin fines de lucro dedicada al mantenimiento de parques en el área de Washington D.C.

    La Biblia del presidente Donald J. Trump, firmada y con relieve.

    Getty Images
    La Biblia del presidente Donald J. Trump, firmada y con relieve.

    Según una lista de las personas más ricas del mundo elaborada por la revista Forbes, Trump posee una fortuna estimada de US$6.000 millones, frente a los US$2.300 millones de 2024.

    Por su parte, el Índice de Multimillonarios de Bloomberg cifra el patrimonio neto del presidente en US$7.600 millones.

    Tras su regreso a la Casa Blanca, Trump adoptó una postura favorable hacia el sector de las criptomonedas, incluso mientras empresas vinculadas a su familia emitían activos digitales.

    El titular del organismo regulador financiero —la Comisión de Bolsa y Valores (SEC)—, nombrado por Trump, también es considerado un aliado de la industria de las criptomonedas.

    Desde que asumió el cargo en abril de 2025, Paul Atkins ha alejado a la agencia del enfoque estricto de “regulación mediante la aplicación de la ley” de su predecesor.

    El pasado mes de julio, el presidente promulgó la ley GENIUS con el objetivo de convertir a Estados Unidos en el líder indiscutible en el ámbito de los activos digitales.

    Con más de 900 páginas, la declaración anual de Trump supera con creces a las de sus predecesores. A modo de ejemplo, el informe financiero de Joe Biden correspondiente a su último año completo en el cargo constaba de 11 páginas.

    line

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • ¿Realmente rompió México la “maldición del quinto partido” en el Mundial 2026?

    ¿Realmente rompió México la “maldición del quinto partido” en el Mundial 2026?

    This post was originally published on this site.

    Jugadores de México celebran su victoria sobre Ecuador.

    Getty Images

    Con su victoria 2 a 0 sobre Ecuador, la selección mexicana de fútbol masculino logró un hito que no alcanzaba desde el campeonato del mundo de 1986: poder jugar el quinto partido de un Mundial.

    Desde 1994, el Tri, como se le conoce al equipo mexicano, se clasificó siempre a los octavos de final con una sola excepción: Qatar 2022, donde ni siquiera superó la fase de grupos.

    Pero las sucesivas derrotas en los octavos de los Mundiales de EE.UU. 1994, Francia 1998, Corea y Japón 2002, Alemania 2006, Sudáfrica 2010, Brasil 2014 y Rusia 2018 crearon esta idea de una suerte de condena o hechizo que evitaba el acceso a cuartos de final (el quinto partido).

    El portal de noticias mexicano Debate indica que “la expresión ‘quinto partido’ se convirtió en parte del vocabulario futbolístico mexicano porque representa el encuentro que acerca a las semifinales de una Copa del Mundo. Sin embargo, la historia ha sido particularmente cruel con el conjunto nacional”

    Entrevistado por BBC News Mundo antes del último Mundial en Qatar, el periodista mexicano Ciro Procuna confesaba que esto se había convertido “en una especie de obsesión” para todos los que seguían a la selección.

    Qatar fue un paso atrás porque el equipo ni siquiera llegó a octavos, pero quizás fue el paso atrás que se necesitaba para tomar un envión…

    Pero el portal Debate -y muchos aficionados en México- se pregunta este miércoles si ha caído realmente “la maldición”, porque México jugará en este Mundial un quinto partido pero, en realidad, no ha superado aún los octavos de final.

    Para llegar a la etapa de cuartos aún le queda un obstáculo… otro partido más.

    Otra vez el Azteca

    Este martes, en el estadio Azteca, donde se produjo la victoria sobre Ecuador con los goles de Julián Quiñones y Raúl Jiménez, la hinchada de el Tri volvió a cantar “¿Y si sí?, ¿Y si sí?, ¿Y si sí?”.

    Esta frase -informa el corresponsal de BBC Mundo en México, Daniel Pardo- se ha hecho famosa estos días como respuesta a la creencia de que México no tiene posibilidades de ganar la Copa del Mundo.

    Mucho de esa esperanza está basada en la condición de local de México en este Mundial, compartida con EE.UU. y Canadá.

    La última vez que la selección mexicana rompió la “maldición del quinto partido” y llegó a los cuartos de final fue en el torneo de 1986, donde fue también anfitrión, aunque en exclusividad.

    En esa ocasión, derrotó en octavos a Bulgaria -también en el estadio Azteca, también por dos goles- pero en cuartos de final lo esperaba la poderosa Alemania Occidental liderada por Karl Heinz Rummenigge y Harald Schumacher, que tras vencer al local continuaría su viaje hasta llegar a la final de ese torneo.

    En este campeonato, México aún no ha repetido la gesta de hace 40 años porque, si bien ganó cuatro partidos, no esta todavía en cuartos, ya que el incremento de equipos en este Mundial -de 32 a 48- añadió una fase más de eliminación directa.

    La victoria sobre Ecuador, tras haber pasado la fase de grupos con puntaje perfecto (tres partidos jugados, tres partidos ganados), se produjo en la instancia de dieciseisavos de final del Mundial.

    Por lo tanto, la temida frontera de los octavos se pondrá efectivamente en juego para el Tri el 6 de julio próximo cuando enfrente al ganador del partido que juegan este miércoles Inglaterra y la República Democrática del Congo.

    Si gana habrá llegado nuevamente a cuartos de final como hace cuatro décadas.

    ¿Y si sí?

    Línea

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Lo que hay que saber sobre las negociaciones comerciales en Norteamérica

    Lo que hay que saber sobre las negociaciones comerciales en Norteamérica

    This post was originally published on this site.

    El 1 de julio podría ser el principio del fin de un acuerdo comercial que el presidente Donald Trump lleva tiempo criticando; o el inicio de un camino para renovarlo.

    Estados Unidos, México y Canadá se enfrentan este miércoles a un plazo importante para el futuro del acuerdo que sustenta el comercio norteamericano.

    Pero las negociaciones apenas están empezando.

    El texto del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá que el presidente Donald Trump firmó en su primer mandato, exige que los tres países revisen conjuntamente el acuerdo seis años después de su entrada en vigor, el 1 de julio de 2020.

    La fecha ya ha llegado, y los tres países tendrán una reunión virtual este miércoles. Pero aún están lejos de alcanzar un consenso sobre cómo debería modificarse exactamente su acuerdo comercial.

    El mes pasado, México y Canadá expresaron su deseo de ampliar el acuerdo por 16 años. Pero Trump ha dado a entender en varias ocasiones que podría retirarse del acuerdo, lo que ha generado inquietud entre los vecinos de Estados Unidos. Aunque el tratado tiene muchos detractores, sectores como el automotriz y el agrícola están muy integrados en todo el continente gracias a este pacto. De concluir, según los expertos, sería perjudicial tanto para los trabajadores como para las empresas.

    ¿Me recuerdas qué es el T-MEC?

    El pacto sustituyó y actualizó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA, por su sigla en inglés) de 1992, que Trump criticó como el peor acuerdo comercial de la historia.

    Aparte del cambio de nombre, esa negociación dejó intactas muchas partes del acuerdo original. También actualizó el pacto con nuevas disposiciones sobre tecnología digital, aumentó los requisitos para que los fabricantes de vehículos manufacturaran más de sus vehículos en América del Norte, creó nuevas normas laborales y abrió ligeramente el mercado lácteo de Canadá a las importaciones, entre otros cambios.

    Los funcionarios del gobierno de Trump afirman ahora que el nuevo acuerdo no ha hecho lo suficiente para frenar la deslocalización, lo que ha provocado el aumento de los déficits comerciales de Estados Unidos con Canadá y México. Trump ha amenazado repetidamente con romper el acuerdo, mientras que sus responsables han propuesto introducir cambios para fomentar la fabricación en Estados Unidos. Aunque muchos analistas comerciales creen que esa amenaza es una táctica de negociación, nadie puede asegurarlo, dado el deseo de Trump de cambiar drásticamente el sistema comercial.

    Con el futuro del acuerdo en suspenso, las empresas, los agricultores y los sindicatos han seguido el asunto con nerviosismo y han presionado a sus gobiernos para que decidan qué hacer. Además, sobre la reunión se ciernen los aranceles que Trump impuso a sectores clave como el automotriz, el del acero y el del aluminio, impuestos que, según canadienses y mexicanos, han violado el pacto.

    ¿Qué pasará el 1 de julio?

    Las expectativas para la reunión del miércoles son bajas, ya que las negociaciones siguen por separado. Estados Unidos y México tienen programada otra ronda de conversaciones para la semana del 20 de julio, mientras que las negociaciones entre Estados Unidos y Canadá aún no han empezado de verdad.

    Tanto Canadá como México han rechazado públicamente la idea de sustituir el T-MEC por acuerdos bilaterales separados entre Estados Unidos y sus socios comerciales actuales.

    Autoridades canadienses han restado importancia a los temores existentes en su país de que el acuerdo esté a punto de terminar y han dado a entender que el 1 de julio no es una fecha límite en sí, sino más bien un punto de partida para las conversaciones.

    Funcionarios estadounidenses no han aclarado qué dirán el miércoles, pero, con las negociaciones en marcha, parece poco probable que se comprometan ahora a prorrogar el acuerdo. Si no se llega a un consenso, los países iniciarán un ciclo de revisiones anuales y el T-MEC vencerá automáticamente al cabo de una década.

    En México, las autoridades han empezado a prepararse para esa situación, que, según dicen, es el desenlace más probable. Pero temen que las revisiones anuales generen inestabilidad frecuente, lo que dificultaría atraer las grandes inversiones necesarias para fortalecer la economía de Norteamérica e ir sustituyendo a proveedores asiáticos como China.

    “Si tú le metes un elemento de revisión frecuente, entonces lo que va a pasar es que vas a dificultar muchísimas inversiones”, dijo la semana pasada Marcelo Ebrard, secretario de Economía de México, en un pódcast. “Eso va en contra de reemplazar a tus proveedores asiáticos. Tienes que decidir cuál de las dos quieres”.

    Public Citizen, un grupo de defensa de tendencia izquierdista, dijo el lunes que el cambio a revisiones anuales sería una “buena noticia”, ya que daría a los demócratas influencia para exigirle a Trump que introdujera cambios significativos en el pacto.

    Pero las empresas han argumentado que la incertidumbre socava los beneficios del acuerdo. Matt Blunt, presidente del American Automotive Policy Council, organización que representa a los fabricantes de automóviles estadounidenses, dijo que se alegraba de que los gobiernos estuvieran colaborando de manera constructiva, pero que la incertidumbre sobre las normas podría retrasar las decisiones de inversión.

    “Cuanto antes, mejor, y el retraso no nos beneficia”, dijo.

    How could U.S.M.C.A. change?

    Estados Unidos ha propuesto cambios en las normas del acuerdo relativas a la agricultura, los metales, los automóviles y otros productos. Entre ellas se incluye una medida controvertida para la industria automotriz: aumentaría el requisito sobre el porcentaje de contenido norteamericano, en términos de valor, que debe tener un vehículo para poder acogerse a la exención arancelaria.

    El gobierno de Trump elevaría ese umbral del 75 por ciento actual al 82 por ciento, al tiempo que exigiría que el 50 por ciento de los materiales de un vehículo procedieran de Estados Unidos, dijo una persona familiarizada con las propuestas. Estados Unidos también propone ampliar esas normas a nuevos tipos de refacciones de automóvil y establecer nuevos requisitos de contenido para otras industrias, incluida la electrónica.

    Canadá y México también tienen sus desacuerdos, pero, en general, desean que se prorrogue el acuerdo y que el gobierno de Trump ofrezca algún alivio respecto a otros aranceles que impuso el año pasado.

    Hasta ahora, Trump ha eximido de aranceles a la mayoría de los productos de Canadá y México cubiertos por el acuerdo comercial. Pero no ha sido así en el caso de sectores industriales clave como el del automóvil, el acero y el aluminio, que se enfrentan a aranceles de hasta el 50 por ciento. Eliminar o reducir esos aranceles es una de las principales exigencias de Canadá y México.

    El primer ministro de Canadá, Mark Carney, ha tomado medidas que se han interpretado ampliamente como concesiones a Estados Unidos, a pesar de que él lo niega. Entre ellas está el haber ordenado a un organismo regulador de la radiodifusión que revise una decisión que habría triplicado lo que pagan los grandes servicios de streaming o emisión en continuo estadounidenses, como Netflix, para apoyar la producción televisiva y cinematográfica canadiense. Y después de que Estados Unidos amenazó con imponer aranceles a los países que, según su criterio, tuvieran controles inadecuados sobre las importaciones de productos fabricados con trabajo forzoso, el gobierno de Carney presentó una ley para endurecer su sistema.

    Pero Carney también ha prometido no ceder ante las exigencias del gobierno de Trump que podrían perjudicar a las industrias canadienses simplemente para mantener el acuerdo comercial.

    Las autoridades mexicanas pusieron un límite a cualquier restricción estacional propuesta por Estados Unidos para impedir que México exporte productos agrícolas durante las temporadas en las que Estados Unidos produce los suyos propios. Si el gobierno de Trump intentara imponer tales restricciones, dijo Ebrard la semana pasada, México buscará mecanismos alternativos para sustituir las importaciones agrícolas de Estados Unidos, de las cuales el maíz es la más importante.

    “No aceptaríamos cambios de esa naturaleza”, afirmó. “Eso ya se lo dijimos”.

    Ana Swanson cubre comercio y economía internacional para el Times desde la corresponsalía en Washington. Ha sido periodista por más de una década.

    Ian Austen reporta sobre Canadá para el Times. Oriundo de Windsor, Ontario, y radicado en Ottawa, ha informado sobre el país durante dos décadas. Puede ser contactado en austen@nytimes.com.

    Emiliano Rodríguez Mega es un reportero investigador del Times en Ciudad de México. Cubre México, Centroamérica y el Caribe.