El gigante tecnológico estadounidense Nvidia abrió una investigación independiente tras las informaciones que apuntan a que su director ejecutivo, Jensen Huang, mantuvo una relación con una presunta espía china.
El gigante de la fabricación de chips afirmó que su junta directiva no tenía motivos para creer que los secretos de la empresa o la seguridad nacional de EE.UU. se hubieran visto afectados y añadió que el director ejecutivo estaba comprometido a seguir liderando la compañía.
Por otra parte, Jensen Huang admitió haber sido “infiel” a su esposa y pidió disculpas por haberla lastimado a ella y a sus hijos.
Según un informe del diario The New York Times, los servicios de inteligencia estadounidenses creían que la empresaria china Alice Huang, quien mantenía una relación estrecha con Huang, era una espía del Ministerio de Seguridad del Estado de China.
Jensen Huang dijo que asumiría “toda la responsabilidad” por sus actos y reconoció no haber cumplido con sus obligaciones frente a los empleados, la junta directiva y los accionistas de la compañía.
Nvidia es una de las empresas más grandes del mundo y es considerada fundamental para la fabricación del hardware destinado a las tecnologías emergentes de inteligencia artificial.
Jensen Huang rodeado de robots en una conferencia de Nvidia en octubre pasado en Alemania.
“Apoyo la investigación”
“Le fui infiel a mi esposa. Mis acciones la lastimaron a ella y a nuestros hijos. No hay excusa para lo que hice. Lo siento muchísimo”, declaró Jensen Huang.
“En relación con las preocupaciones sobre seguridad nacional planteadas en los informes de prensa, el Consejo de Administración de Nvidia ha iniciado una investigación independiente”, continuó.
“Apoyo la investigación y cooperaré plenamente”.
“Amo a nuestro país y a nuestra empresa. Estoy comprometido con la protección de Nvidia y con el apoyo a la seguridad nacional de Estados Unidos. Me siento orgulloso y agradecido de ser estadounidense”.
En un comunicado aparte, la junta directiva de Nvidia anunció que iniciaría una investigación “a la luz de los recientes informes que indican que el fundador y director ejecutivo, Jensen Huang, ha sido objeto de una operación de inteligencia extranjera”.
El comunicado continuaba: “El Consejo de Administración da prioridad a la seguridad nacional y económica de Estados Unidos, que es primordial para los intereses de Nvidia y sus accionistas”.
“Si bien la Junta no tiene motivos para creer que se hayan visto comprometidos ni la seguridad nacional ni los secretos de Nvidia, su investigación examinará toda la información disponible”.
Alice Huang está vinculada a Megaspeed, una empresa de centros de datos con sede en Singapur.
La empresa declaró al periódico The New York Times el mes pasado que su actual equipo directivo se tomaba en serio las acusaciones y que había contratado asesores legales externos para llevar a cabo una investigación interna.
Nvidia proporciona chips a los principales desarrolladores de modelos de IA, entre ellos OpenAI y Meta.
En febrero, el gigante de los semiconductores registró unos ingresos anuales récord de US$215.900 millones.
“Especulación infundada”
China rechaza las acusaciones de una operación de espionaje contra el director ejecutivo de Nvidia, calificando las afirmaciones de “especulación infundada”.
Según fuentes anónimas citadas por The New York Times, las agencias de inteligencia estadounidenses habían estado vigilando a Alice Huang y concluyeron que actuaba en nombre del gobierno chino.
Según los informes, la vigilancia reveló comunicaciones entre Alice Huang y un ciudadano estadounidense, quien posteriormente fue identificado como Jensen Huang mediante un proceso conocido como “desenmascaramiento”.
Sigue sin estar claro qué información supuestamente transmitió a Pekín Alice Huang, también conocida como Huang Le, qué valor tenía o cuándo se cree que comenzó a recopilar información de inteligencia.
Alice Huang no respondió a la solicitud de comentarios del periódico.
La semana pasada, miembros del Congreso escribieron a Jensen Huang para pedirle que compareciera ante ellos.
Tres líderes republicanos de comités de la Cámara de Representantes pidieron al director ejecutivo que compareciera a finales de mes para hablar sobre los “protocolos de seguridad de Nvidia contra el espionaje de adversarios extranjeros”, dada su supuesta relación con Alice Huang.
“Informes recientes plantean importantes preocupaciones de seguridad nacional con respecto al acceso de la República Popular China a tecnología e información estadounidenses sensibles”.
“La cuestión de la infiltración de la República Popular China y el acceso a tecnología estadounidense de vanguardia es fundamental para la labor de investigación de nuestros tres comités en este Congreso”, decía la carta.
Los chips de inteligencia artificial de Nvidia han sido un foco importante de la rivalidad entre Estados Unidos y China. Washington impuso controles sobre dónde se pueden vender sus productos avanzados.
El H200, el segundo semiconductor más avanzado de Nvidia, fue restringido por Washington debido a la preocupación de que otorgara a la industria tecnológica china una ventaja sobre la estadounidense.
En enero, la administración Trump anunció que permitiría a la empresa vender sus chips H200 a clientes chinos bajo ciertas condiciones.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El 6 de agosto de 1944, el Ejército Rojo de la Unión Soviética llegó a la aldea de Blizna, al noroeste de Rzeszów, en Polonia, liberándola de la ocupación nazi. Un remoto asentamiento rural rodeado de campos agrícolas y densos bosques de pinos, podía parecer de escasa importancia militar.
Sin embargo, profundos cráteres en el suelo del bosque, restos metálicos y falsas casas de campo daban pistas sobre su propósito secreto.
Antes de que los nazis se retiraran unos días antes, Blizna había sido el sitio de pruebas de lanzamiento de una nueva arma, una con la que Adolf Hitler esperaba cambiar el curso de la guerra contra los Aliados occidentales.
Conocido por los alemanes como Vergeltungswaffe (Arma de Venganza) 2, el cohete V2 fue la primera arma balística moderna del mundo.
Diseñado por el ingeniero Wernher von Braun, con un alcance aproximado de 280 km y una ojiva de una tonelada de peso, la velocidad supersónica y la elevada altitud de vuelo del cohete lo convertían en un “arma milagrosa”, capaz de explotar sin previo aviso en las ciudades a las que apuntaba.
Pero en el verano de 1944, partes del V2 fueron sacadas clandestinamente de Polonia hacia Reino Unido en una de las misiones encubiertas más audaces de la Segunda Guerra Mundial.
Los nazis comenzaron a desarrollar el V2 en 1936. Sin embargo, la inteligencia británica no tuvo conocimiento de la existencia del cohete hasta comienzos de 1943, según explicaron expertos a la BBC en el documental de 1977 “The Secret” War (La guerra secreta).
“Habíamos recibido algo de información antes de 1939 de que los alemanes podían estar desarrollando cohetes de largo alcance”, dijo el doctor R.V. Jones, jefe de Inteligencia Científica Aérea.
“Después no supimos nada más hasta diciembre de 1942, cuando un nuevo agente, que resultó ser un ingeniero químico danés, nos contó que había escuchado una conversación en Berlín entre dos ingenieros que decían que se estaba desarrollando una nueva arma y probandola en la costa del Báltico”.
Micrófonos ocultos
El punto de inflexión llegó en 1943, cuando dos generales alemanes capturados por separado fueron llevados a Reino Unido para ser interrogados y luego se les permitió conversar a solas, sin sospechar que la habitación estaba intervenida.
Debatieron por qué los cohetes aún no habían sido utilizados, afirmando que algo debía haber salido mal porque les habían dicho más de un año antes que las armas estarían listas en apenas unos meses.
Según Jones, uno de ellos dijo: “Bueno, estamos en algún lugar cerca de Londres y no hemos escuchado ninguna explosión, así que no puede haber pasado nada”.
La imagen muestra un motor de un cohete dañado perteneciente a un misil balístico guiado de largo alcance V2 en algún punto de la región de Westerschelde (Países Bajos), cerca de Amberes.
Como recordó Jones en 1977, “[El analista de inteligencia] Charles Frank… estaba sentado frente a mí y de repente levantó la vista del informe del interrogatorio y dijo: ‘Mira, será mejor que nos tomemos esos cohetes en serio’”.
Los británicos descubrieron el centro secreto de investigación del V2 en Peenemünde, en una isla cercana a la costa del Báltico, y lo bombardearon en agosto de 1943. Después del ataque aéreo, los nazis trasladaron las pruebas, el entrenamiento y el sitio de lanzamiento del cohete V2 fuera de Alemania.
Eligieron una ubicación más al este, en Polonia, unos 240 km al sur de Varsovia, protegida por la cobertura del bosque. Blizna era considerada tan estratégicamente importante que fue visitada en los meses siguientes tanto por Hitler como por el arquitecto del Holocausto, Heinrich Himmler.
Sin embargo, las armas de prueba V2 tenían una falla que retrasó su despliegue durante casi un año. La mayoría se desintegraba en pleno vuelo, poco antes de alcanzar su objetivo situado a unos 320 km de distancia, cerca del río Bug, en el este de Polonia.
Una unidad especial de tropas alemanas fue desplegada allí para recuperar los restos de los cohetes caídos y permitir que los científicos los analizaran.
Ocultos bajo vegetales
Como relató en 1977 William Woollard, narrador de The Secret War, “La principal desventaja de esta nueva ubicación era que la población civil local no estaba muy entusiasmada con la idea de que armas secretas alemanas cayeran del cielo sobre ellos. El movimiento de resistencia polaco les había pedido que intentaran recoger los restos antes de que llegaran los alemanes”.
En mayo de 1944, un cohete V2 cayó, relativamente intacto, en las orillas pantanosas del río Bug. Los lugareños lo cubrieron con juncos y llamaron a un líder de la resistencia polaca, el teniente Tadeusz Jakobski. “Fue aquí donde cayó el cohete sin explotar”, contó a la BBC desde el lugar 33 años después.
“Los alemanes no lograron encontrarlo y, después de unos días, dejaron de buscarlo por completo. Entonces sacamos el cohete hasta la orilla y un equipo de expertos llegó desde Varsovia para desmontarlo”.
Las piezas fueron cargadas en sacos que se ocultaron bajo vegetales y transportadas en carretas hasta Varsovia por caminos rurales poco utilizados, mientras partisanos armados vigilaban desde los bosques.
A pesar de los constantes controles de seguridad en la capital polaca, los fragmentos del cohete fueron ingresados con éxito en la ciudad.
Entre los científicos encargados de analizar los componentes electrónicos estaba el físico Janusz Groszkowski. Temiendo que su laboratorio universitario pudiera ser registrado por la Gestapo, la resistencia decidió que un apartamento privado sería un lugar más adecuado para su trabajo: el apartamento de un oficial alemán que no sospechaba nada.
Las armas de prueba V2 tenían una falla que retrasó su despliegue durante casi un año. La mayoría se desintegraba en pleno vuelo,
Las unidades electrónicas eran escondidas por la noche en una de las propias maletas del oficial. “Antes de mi visita, esta maleta era retirada de la habitación de los oficiales y llevada a una habitación especial preparada para que yo realizara mi investigación”, contó el profesor Groszkowski a la BBC.
Trabajaba durante horas en aquella pequeña habitación, bajo la amenaza constante de que el oficial regresara inesperadamente.
Sin embargo, según recordó Groszkowski, “eso nunca ocurrió durante mi estancia allí”. Agentes de la resistencia vigilaban al oficial alemán. “La sirvienta le preguntaba por teléfono qué deseaba para la cena… para asegurarse de que en ese momento estaba en su oficina del aeropuerto”, explicó el físico. “Pero si decía, por ejemplo, que estaba dispuesto a regresar antes, yo desaparecía”.
El engaño en Varsovia fue seguido por una operación ultrasecreta para extraer los componentes, cuyo nombre en clave era Wildhorn III (u Operación Most III). La noche del 25 de julio, un avión de transporte Dakota de la RAF equipado con tanques de combustible adicionales para permitir una autonomía de vuelo de 18 horas aterrizó en una pista abandonada cerca de la aldea polaca de Wał-Ruda, en un territorio rodeado por unidades militares alemanas.
Debía cargar 19 maletas que contenían fragmentos clave del V2, planos técnicos e informes científicos.
Alertados sobre la operación mediante códigos cifrados transmitidos por radio a través de la BBC, los partisanos salieron de los bosques cercanos cuando el Dakota aterrizó poco después de la medianoche.
Sin embargo, una vez cargado el material, el avión no pudo despegar porque las ruedas quedaron atascadas en el barro. Dos veces se bajó todo el cargamento y se intentó colocar paja y tablones debajo de las ruedas para ganar tracción, mientras algunos partisanos apartaban el barro con las manos desnudas.
En un momento, los comandantes de la operación creyeron que tendrían que evacuar a los pasajeros y quemar la aeronave. La tripulación incluso roció gasolina sobre el tren de aterrizaje. Pero finalmente el avión logró despegar.
La única forma de vencer al V2
El audaz puente aéreo aliado permitió sacar de la Europa ocupada por los nazis una de las armas más temibles del Tercer Reich, literalmente bajo las narices del ejército alemán. El cohete V2 llegó sano y salvo a Londres el 28 de julio de 1944 y la inteligencia británica comenzó a analizar el “arma milagrosa” de Hitler.
“Trasladar el cohete completo era innecesario e imposible. Los V2 pesaban unas 12,5 toneladas y medían 14 metros de largo. Pero los polacos lo desmontaron meticulosamente para que todos los componentes esenciales estuvieran incluidos en el vuelo de regreso a Reino Unido”, explica a la BBC Guy Walters, historiador y autor de Stealing Hitler’s Rocket.
“Estas piezas fueron absolutamente vitales porque, por primera vez, los científicos británicos pudieron poner sus manos sobre componentes que no habían sido parcialmente destruidos”.
“La única manera real de derrotar al V2 era, por tanto, ganar la guerra”, dice el historiador Guy Walters.
La misión encubierta proporcionó información crucial sobre un arma de terror que atacaría Londres por primera vez menos de seis semanas después.
“Lo que los británicos no sabían era si el cohete tenía un sistema de guiado. Si lo tenía, podía desarrollarse una forma de interferirlo a distancia y hacer que los cohetes se desviaran de su trayectoria…
“Lo que los cohetes robados enseñaron a los británicos fue que el cohete no tenía un sistema de guiado, lo que les ahorró muchísimo tiempo a los científicos británicos que, de otro modo, habrían intentado desarrollar contramedidas. La única manera real de derrotar al V2 era, por tanto, ganar la guerra”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Tras la aplastante derrota del Partido Republicano en las elecciones de mitad de mandato del martes, Donald Trump afirmó que estaría dispuesto a trabajar con los demócratas.
Sin embargo, el viernes ascendió a Stephen Miller, su estratega político de puños de acero y asesor desde hace mucho tiempo, para reemplazar a Susie Wiles como jefe de gabinete de la Casa Blanca.
Lejos de ser un gesto de conciliación hacia el Congreso, el ascenso de Miller podría ser una señal de que el presidente se está preparando para la batalla política al colocar a un agitador partidista en el puesto más alto de la Casa Blanca.
“La misión ahora es más clara que nunca: luchar con toda nuestra alma para apoyar a nuestro presidente y defender esta magnífica república”, publicó Miller en X, añadiendo que se sentía “más que honrado” de ser el elegido por Trump para el puesto.
Un cargo poderoso
El jefe de gabinete, uno de los puestos más poderosos de Washington, es el guardián de la información que llega al presidente, quien marca la agenda en la Casa Blanca y el principal negociador con el Congreso y otros intereses políticos externos.
“Stephen Miller ha estado conmigo desde el principio”, dijo Trump en declaraciones a los periodistas tras anunciar la medida en su sitio web Truth Social. “Él entiende”.
Miller es conocido principalmente por ser la fuerza impulsora detrás de las agresivas políticas de control migratorio de la administración Trump, que han incluido el aumento de la financiación para las operaciones de control en todo Estados Unidos.
Saltó a los titulares cuando calificó a Alex Pretti, quien fue asesinado a tiros por agentes federales de inmigración durante una operación masiva de deportación en Minneapolis, de “terrorista doméstico” y “asesino”.
Posteriormente, se retractó de esas palabras, afirmando que los agentes federales “quizás no siguieron” el protocolo adecuado.
Según información local, también ha desempeñado un papel destacado en las operaciones militares estadounidenses en Venezuela y contra presuntas operaciones de narcotráfico en el Caribe y el Pacífico oriental, que los críticos han condenado como ejecuciones extrajudiciales.
Miller se unió al equipo político de Trump al comienzo de su candidatura presidencial en 2016 como estratega y orador provocador en sus bulliciosos mítines de campaña.
Las críticas al nombramiento no se hicieron esperar.
Fue uno de los pocos altos funcionarios de la Casa Blanca que se mantuvo en su cargo durante todo su primer mandato. Y siguió siendo leal a Trump durante su exilio político tras el fracaso de sus intentos por revertir su derrota electoral en 2020. Y ya en el segundo mandato de Trump, regresó al influyente cargo de subjefe de gabinete para asuntos políticos.
Wiles, quien codirigió la exitosa campaña de reelección del presidente en 2024, se forjó una reputación como una profesional serena que evitó las convulsiones en el personal de la Casa Blanca, los drásticos cambios de política y los choques de personalidades que caracterizaron el primer mandato presidencial de Trump.
Sin embargo, en los últimos meses, el presidente empezó a mostrarse resentido con Wiles, a medida que su popularidad política en Estados Unidos disminuía, culminando en la aplastante derrota electoral del martes.
Según se informa, también le molestaban las noticias que indicaban que personas cercanas a Wiles estaban consiguiendo lucrativos puestos de consultoría gracias a sus conexiones con el presidente.
Posturas intransigentes
Si bien Trump elogió el viernes la eficacia de Miller como gestor, trabajar con el Congreso podría resultar un desafío.
Es difícil exagerar el rechazo que Miller genera entre la mayoría de los demócratas, y también entre algunos republicanos.
“Stephen Miller es un xenófobo peligroso y un extremista imprudente que tiene sangre estadounidense en sus manos”, escribió el líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, en X. “Su presencia en el gobierno debería ser erradicada como un tumor maligno”.
A principios de este año, Miller publicó en las redes sociales que James Talarico, que acaba de ganar la vacante al Senado por el estado de Texas, era “su primer candidato transgénero” a la cámara.
El Partido Demócrata ofreció una respuesta cortante y plagada de obscenidades, diciéndole a Miller que se callara.
Ahora Miller tendrá que negociar con un Senado estadounidense que incluye al recién elegido Talarico como una de sus estrellas emergentes, después de unas elecciones en las que las encuestas revelaron que el 58% de los votantes cree que las medidas de control migratorio del gobierno habían “ido demasiado lejos” y los hispanos se volvieron decisivamente en contra de los candidatos republicanos.
Tras el nombramiento, Miller dijo que su misión ahora será “luchar con toda el alma” para apoyar a Trump.
El miércoles, en una publicación en redes sociales en la que intentaba explicar las derrotas republicanas en las elecciones de mitad de mandato, el vicepresidente JD Vance, uno de los favoritos para la nominación presidencial republicana de 2028, escribió que estaba “abierto a la idea de que deberíamos cambiar la aplicación de la ley, centrándonos más en las empresas que contratan mano de obra ilegal, por ejemplo”.
Ahora eso parece menos probable con un político de línea dura en materia de inmigración al mando de la Casa Blanca.
Thom Tillis, el senador republicano de Carolina del Norte que se retira a finales de año, ha sido especialmente crítico con Miller. Lo ha calificado de “incompetente” y “el artífice de algunas de las propuestas más absurdas de la Casa Blanca de Trump”.
Otros republicanos, sin embargo, lo han elogiado.
“Stephen Miller ha sido un verdadero guerrero conservador desde sus días como miembro del personal del Senado, un firme defensor de la ley y el orden contra las invasiones ilegales y la ilegalidad de la izquierda, y un luchador inquebrantable por el presidente Trump durante más de una década”, publicó el senador de Utah, Mike Lee, en X después del anuncio de Trump.
En un momento en que los demócratas del Congreso prometen iniciar nuevas investigaciones y ejercer una mayor supervisión sobre la administración Trump, parece que el presidente quiere que un “guerrero” y un “luchador” sea el tipo de persona que dirige la Casa Blanca.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
En 2019, una pequeña comunidad isleña del Ártico noruego acaparó los titulares de todo el mundo con una propuesta extraordinaria: quería abolir el tiempo.
Los habitantes de Sommarøy, un pueblo pesquero situado 56 km al oeste de Tromsø, supuestamente estaban haciendo campaña para convertirse en la primera zona del mundo libre de tiempo durante los 69 días de cada verano en los que el sol nunca se pone.
Se colgaron relojes de un puente cercano y el propietario de un hotel local entregó una petición con las firmas de los residentes a un miembro del Parlamento noruego. Los medios internacionales acogieron con entusiasmo la idea, elogiando los esfuerzos de la localidad por vivir sin referencia al tiempo.
Solo había un problema: la campaña no era exactamente lo que parecía.
Muchos vecinos estaban desconcertados por todo ese revuelo, perplejos ante la idea de que alguien pudiera vivir completamente al margen del tiempo. ¿Cómo podría funcionar un hotel sin horarios de entrada ni de salida? ¿Se suponía que una cafetería debía permanecer abierta para siempre por si alguien quería almorzar a las 04:00? ¿Y qué pasaba con los niños que iban al colegio?
Resultó que Innovation Norway, la agencia gubernamental encargada de promover el turismo, había orquestado la campaña. Aunque algunos isleños habían participado, al parecer otros no estaban al corriente de ella.
Cuando salió a la luz la implicación de la agencia, su director se vio obligado a emitir una disculpa pública. Los relojes no tardaron en desaparecer del puente y la campaña se hundió, aparentemente sin dejar rastro.
Y, sin embargo, si dejamos de lado el cinismo de un gobierno que intenta crear un movimiento popular para atraer visitantes, la idea tiene algo de atractivo.
Situada muy por encima del círculo polar ártico, Sommarøy disfruta cada verano de luz diurna ininterrumpida desde el 18 de mayo hasta el 26 de julio, cuando el sol nunca se pone y los límites habituales entre el día y la noche comienzan a difuminarse. En pleno invierno, el sol nunca sale y se puede almorzar en plena oscuridad. ¿Podría un lugar como este cambiar realmente la forma en que las personas perciben el tiempo?
Decidí viajar a Sommarøy para averiguarlo.
El primer inconveniente era que tendría que darme prisa si quería llegar a Sommarøy: el autobús salía a la inoportunamente precisa hora de las 11:30. Si lo perdía, tendría que esperar hasta el día siguiente. Pero, después de todo, razoné, estaba en Tromsø, no en Sommarøy. Y ninguna ciudad puede ser una isla.
Una vez a bordo, el autobús cruza puentes y bordea fiordos, pasando por pequeños pueblos a medida que el tráfico se va diluyendo poco a poco. Más allá de Eidkjosen, la carretera se aleja de la orilla del agua y finalmente abandona la periferia de Tromsø.
Sommarøy disfruta cada verano de luz diurna ininterrumpida desde el 18 de mayo hasta el 26 de julio.
Una hora y 40 minutos más tarde, llegamos a Sommarøy, un pueblo de unos 300 habitantes cuya población aumenta en verano y los fines de semana, cuando los noruegos se retiran a sus cabañas de vacaciones. Me quedo encantada al instante. De cerca, las casas sobre pilotes se alzan sobre puertos estrechos, mientras que viviendas de colores salpican las islas con un impresionante telón de fondo de montañas que aún conservan sus cimas nevadas bien entrado el pleno verano. Y más allá de esta costa accidentada, surcada por fiordos, casquetes polares y valles de gran altitud, se extienden los mares salvajes del Atlántico Norte.
La primera persona que conozco en Sommarøy es Ewa Kaczyński, una turista polaca que me cuenta que se sintió atraída hasta aquí por la publicidad en torno a la desafortunada campaña de 2019. “Siempre quise ver el sol de medianoche”, me dice. “Llevo una vida muy ajetreada en mi país, y la idea de no tener que preocuparme por el tiempo durante unos días me resultaba realmente atractiva”.
Le pregunto qué le parece ahora que está aquí.
“No estoy segura. El primer día me sentí un poco decepcionada porque, claro, el tiempo es necesario para que el mundo funcione. Los restaurantes y las tiendas cerraban a la hora que habían dicho. Y la recepción del hotel no estaba abierta por la noche. Pero luego respiré hondo, apagué el móvil y me di cuenta de que me estaba relajando más. Aquí puedo hacerlo. Y quizá el mero hecho de hablar sobre el tiempo ya fue suficiente: aquí parece importar menos que en casa”.
Sommarøy tiene unos 300 habitantes, pero su población aumenta en verano.
El viajero holandés Wouter De Wit ha disfrutado de la luz del día perpetua. “Es una locura”, afirma.
“Ayer me fui a dar un baño a medianoche. El sol brillaba y, si no hubiera llevado reloj, no habría podido adivinar qué hora era. Aunque hacía un poco de frío…”, agrega.
Los lugareños, por su parte, se mostraron más reacios a hablar, al menos oficialmente. El revuelo mediático en torno a la campaña y la torpeza con la que Innovation Norway gestionó todo el asunto dejaron a muchos recelosos y bastante cansados del tema.
“Mira, era una idea divertida de la que solíamos hablar de vez en cuando”, dice un empleado de hotel que pidió permanecer en el anonimato, ya que la campaña de 2019 sigue siendo un tema delicado.
“En verano, de todos modos, vivimos un poco al margen del tiempo. Si no hay nadie por ahí, a veces una tienda cierra para que el dueño pueda ir a pescar. Los niños se quedan despiertos hasta tarde porque al día siguiente no hay colegio. Y mucha gente está de vacaciones, así que la vida es más relajada. Pero entonces se convirtió en todo un tema”.
“¿Ha sido bueno para el pueblo?”, pregunto.
“Al principio no”, me dice el empleado del hotel. “Era de lo único de lo que hablaban los visitantes. Pero ahora, unos años después, ya está bien. Se ha vuelto un poco a como era antes… y atrae a gente aquí. Ahora todo el mundo conoce Sommarøy”.
En Sommarøy se pueden ver las auroras boreales.
Más tarde, mientras me duermo en el Sommarøy Arctic Hotel, el pueblo está tan tranquilo que cuesta distinguir las horas: no hay tráfico ni ruido alguno, sea la hora que sea. Plenamente consciente de la ironía, programo la alarma a las 03:30 para ver si puedo aprender algo sobre la fluidez del tiempo al salir a lo que, en cualquier otro lugar, se consideraría una hora intempestiva.
Salgo del hotel en silencio, para no despertar a los demás huéspedes, y camino por las calles desiertas hasta llegar a la orilla del agua. Las gaviotas vuelan sobre mi cabeza y las aves zancudas, procedentes de climas más cálidos, caminan con delicadeza por las aguas poco profundas. Pero para los humanos es diferente. Las casas están en silencio, las calles vacías. No hay nadie por ningún lado.
Y entonces ocurre algo. En el silencio más absoluto, una oleada de euforia me inunda, aunque no sabría decir si se debe a la mera novedad de estar aquí o a algún momento revelador de existir fuera del tiempo.
Lo único que sé es que el sol está alto en un cielo despejado en un momento en el que —según sugieren la lógica y la experiencia vivida— no debería estarlo. Por un instante, el tiempo real parece no importar en absoluto.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos arrestaron en la noche del jueves a un inmigrante venezolano indocumentado con varias armas en su vehículo cerca de la Casa Blanca.
Así lo anunció este viernes el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), agregando que el detenido habría amenazado con matar al presidente Donald Trump.
El detenido ha sido identificado como Ronny Yordrix Guanipa Chrinos, oriundo de Venezuela.
Según el comunicado difundido por el DHS, los agentes se le habrían acercado tras observarlo actuar “de manera sospechosa” en su automóvil estacionado en la avenida Constitution, adyacente a la Casa Blanca.
“Cuando lo confrontaron, el hombre dijo que escuchaba voces en su cabeza que le ordenaban viajar a Washington DC para matar al presidente Trump”, prosigue el texto.
De acuerdo al DHS, el vehículo había sido denunciado como robado y el sospechoso admitió que llevaba armas en su interior, por lo que los agentes procedieron a detenerlo.
En la imagen del arsenal incluida en la nota de prensa se puede ver un arma tipo AR-15, una Mac-10 y una Glock 43X, además de munición.
Tras su arresto, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) presentó una orden de retención migratoria contra Chrinos ante el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos (US Marshals Service), bajo cuya custodia permanece.
Según el comunicado del DHS, Chrinos ingresó ilegalmente en EE.UU. a través de Texas en marzo de 2024 y, tras ser detenido por la Patrulla Fronteriza, fue puesto en libertad.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Miguel Vázquez tenía la firme intención de crear la primera empresa paraguaya que llegara a cotizar en la bolsa de Nueva York.
Y hasta hace unos meses, parecía que este empresario de 36 años lo iba a lograr: Ueno Bank, entidad financiera que creó ampliando la compañía de créditos minoritarios de su papá, había logrado captar más de 3 millones de clientes, en un país en el que la población no supera los 6,5 millones de personas.
Pero esta semana, el sueño de Vázquez se vino abajo, cuando el Banco Central de Paraguay (BCP) intervino Ueno Bank, asegurando que había detectado indicadores de insolvencia en esa entidad.
El colapso de la institución financiera terminó derribando, a su vez, al gobierno del presidente Santiago Peña, por sus supuestos nexos con el consorcio conocido como Grupo Vázquez, holding dentro del cual se encontraba Ueno Bank, cuyo accionista mayoritario es Federico Miguel Vazquez Villasanti.
Vázquez se entregó a las autoridades esta semana y sus propiedades fueron allanadas por las autoridades por orden de la Fiscalía.
Pero ¿quién es Miguel Vázquez y qué alcance tiene el Grupo Vázquez en Paraguay?
El empresario “millenial”
En entrevistas a medios locales paraguayos, Vázquez describió el orgullo que sentía de ser un emprendedor de tercera generación, luego de que su abuelo materno tuviera un concesionario de Mercedes-Benz, y que su padre lanzara Credicentro en los años 80.
“Un poco, yo soy la unión de esas dos familias en Grupo Vázquez”, le explicó a medios locales en su momento.
Como hijo único, Vázquez enfocó sus estudios en la administración de negocios, sacando adelante diplomados en prestigiosas universidades estadounidenses con el fin de ampliar el negocio familiar.
La compañía siguió un proceso de consolidación, adquiriendo otras compañías menores e invirtiendo en otros sectores, llevándola a emitir acciones en la Bolsa de Valores de Asunción en 2012.
Pero fue en 2021 cuando el Grupo Vázquez empezó su verdadero crecimiento con la compra de Financiera El Comercio. Durante los años siguientes, Credicentro pasó a llamarse Ueno holdings, y la compañía presentó ante el Banco Central de Paraguay una solicitud para convertirse en Banco.
Esa aprobación llegó en 2023 tras la llegada de Santiago Peña al poder.
Ueno Bank tuvo un enfoque casi netamente digital y lanzó atractivas promociones para atraer clientes a su plataforma. Además, Ueno Bank se hizo popular por su apoyo a la selección nacional de fútbol.
El éxito fue tal que su crecimiento fue meteórico: pasó de medio millón de usuarios en 2023 a más de 3 millones en 2026.
Además de Vázquez, otros siete directivos del Grupo han sido puestos a disposición de las autoridades para responder por cargos que incluyen lesión de confianza, estafa y conducta conducente a la quiebra.
La fiscalía dijo que la lista de cargos se podría ampliar a medida que se adelanten las investigaciones.
La relación con Peña
Peña renunció al cargo pero el Congreso no la aceptó y decidió proseguir su juicio político.
En cuanto a su relación con Santiago Peña, Vázquez se ha referido a él como un “amigo de verdad”, que fue inversionista minoritario de Credicentro en 2018.
Dentro de su defensa, Peña ha dicho que vendió sus acciones de Ueno Holdings en 2025.
Hasta el momento se desconoce qué vaya a ocurrir con el resto de operaciones e inversiones del Grupo Vázquez, dada la intervención y liquidación de Ueno Holdings.
Vázquez, quien a través de su empresa apoyó categorías de carreras de autos como el Rally Mundial, ha dicho que es amante de la velocidad en varios ámbitos de su vida.
“Me apasiona la velocidad y competir. Correr en un auto de rally, correr en carreras de triatlón, corretear detrás de mis hijos Facu, Lu y Fede. Correr detrás de las ideas de mi mejor amiga y esposa, Lala; pero, ante todo, correr a la velocidad de la innovación en cada uno de mis emprendimientos”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Stephen Miller es conocido por haber diseñado y promovido algunas de las políticas migratorias más extremas del gobierno de Donald Trump.
Ahora el presidente lo ha nombrado jefe de gabinete de la Casa Blanca.
Trump anunció este viernes el ascenso del que hasta ahora ha sido uno de sus colaboradores más leales, que reemplazará a Susie Wiles a partir del lunes 9 de noviembre.
El mandatario describió a Miller como “uno de mis asesores de mayor confianza” en su red social Truth Social, y elogió su trabajo sin explicar el motivo del relevo.
La decisión llega tres días después de las elecciones de medio mandato, en las que los republicanos perdieron sus mayorías en ambas cámaras del Congreso.
A sus 41 años, este republicano de ideología ultraconservadora que ya diseñó algunas de las medidas más extremas del primer gobierno de Trump —como la separación de familias migrantes— estará a cargo de coordinar el personal y el funcionamiento diario de la Casa Blanca.
Desde enero de 2025 ya ejercía como subjefe de gabinete para políticas y asesor de seguridad interior.
Miller es considerado uno de los ideólogos más radicales sobre inmigración en los altos órganos de decisión de la administración Trump.
A finales de mayo de 2025 declaró en la cadena Fox News que el objetivo era alcanzar 3.000 arrestos diarios de indocumentados, lo que se traduciría en más de un millón anuales.
También ordenó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que intensificara sus redadas, en un momento en que el gobierno buscaba acelerar sus operativos de detención.
“Simplemente salgan y arresten a ilegales”, ordenó entonces a los agentes, según The Wall Street Journal.
Esta presión para aumentar los arrestos se tradujo en operativos en más comunidades y negocios.
Las redadas en Los Ángeles desencadenaron en junio de 2025 protestas que se extendieron a otras ciudades, a las que Trump respondió con el despliegue en esa ciudad de la Guardia Nacional y los marines.
“Llevamos años diciendo que esta es una lucha para salvar la civilización. Cualquiera con ojos puede verlo ahora”, escribió Miller en junio de 2025 en la red social X, durante aquellas protestas.
Cuando en enero de 2025 asumió su segundo mandato, Trump firmó órdenes ejecutivas que llevan la marca de Miller, como el intento de restringir la ciudadanía por nacimiento o la declaración de la emergencia nacional en la frontera sur.
Estas medidas reflejan, según expertos, el enfoque nacionalista de línea dura que ha promovido desde los inicios del trumpismo este “halcón” republicano, muy activo a la hora de defender sus propuestas en medios de comunicación.
Analizamos a fondo quién es Stephen Miller, considerado una de las figuras más radicales, temidas e influyentes de la Casa Blanca.
Su escalada al poder
Stephen Miller está casado con Katie Waldman, exsecretaria de prensa del exvicepresidente Mike Pence, y tienen dos hijos.
Nacido en 1985 en el seno de una familia judía de Santa Mónica (California), Miller mostró desde muy joven un marcado interés por la política, influenciado por figuras y medios con posiciones conservadoras.
A los 16 años escribió una carta a un periódico local criticando la falta de patriotismo en su instituto, posicionándose como un activista conservador que, entre otras cosas, exigía a los estudiantes latinos que hablasen solo inglés en clase.
Su formación política se consolidó en la Universidad de Duke, donde se graduó en Ciencias Políticas en 2007 y protagonizó un episodio que, según expertos, daría un temprano impulso a su carrera.
Miller se erigió como un vocal defensor de un grupo de jugadores del equipo universitario de lacrosse acusados de violación que finalmente probaron su inocencia, en un caso que alcanzó cierta relevancia mediática.
Fue en este periodo cuando empezó a vincularse con figuras controvertidas como Richard Spencer, un conocido supremacista blanco, si bien el asesor republicano negó que tuvieran una relación cercana.
Tras graduarse, trabajó como asesor de comunicaciones para congresistas republicanos y en 2009 se puso al servicio del entonces senador Jeff Sessions, conocido por sus posturas de línea dura en inmigración.
Bajo la tutela de Sessions, Miller jugó un rol clave en la oposición al proyecto de reforma migratoria bipartidista en 2013, consolidando su reputación como detractor de las políticas de fronteras abiertas.
En 2016 se unió a la campaña presidencial de Donald Trump como asesor de políticas y redactor de discursos.
Se atribuye a Miller el tono nacionalista y antiinmigración de las alocuciones de Trump, como el discurso inaugural de 2017, así como el diseño de dos de las medidas más polémicas de su primer gobierno: el veto migratorio a países de mayoría musulmana y la separación de familias de migrantes irregulares.
En el primer mandato de Trump (2017-21) Miller participó activamente en la redacción de sus discursos y de las medidas migratorias más duras.
Según Politico, fue su capacidad para interpretar y amplificar la visión de Trump lo que lo consolidó como una figura indispensable dentro de su primer gobierno entre 2017 y 2021.
Desde entonces, Miller es conocido por su enfoque radical sobre inmigración y su habilidad para transformar ideas extremas en políticas concretas.
Según The New York Times, el asesor republicano ha perfeccionado su estrategia operando con secretismo y evitando oposiciones internas, lo que le ha permitido aplicar con éxito algunas de las medidas más radicales del trumpismo.
Su estrategia
Para su segundo mandato, Donald Trump confió a Stephen Miller un poder más amplio sobre la agenda migratoria al convertirlo en la principal figura decisoria junto al “zar de la frontera”, Tom Homan.
Desde su puesto como subjefe de gabinete para políticas y asesor de seguridad interior, Miller lideró la redacción de una avalancha de órdenes ejecutivas para poner en marcha la agenda migratoria de Trump, que prometió acabar con el flujo de inmigrantes irregulares y deportar a aquellos que ya estén en suelo estadounidense.
Trump firmó decenas de órdenes ejecutivas el 20 de enero en su primer día como presidente, entre ellas las relativas a migración diseñadas por Stephen Miller.
Una de estas órdenes, al inicio de su mandato en enero de 2025, intentó restringir la ciudadanía por nacimiento para determinados hijos de inmigrantes indocumentados o con permisos temporales.
La Corte Suprema rechazó esa iniciativa el 30 de junio de 2026 y mantuvo el bloqueo de la orden, al considerar la mayoría de los jueces que vulneraba la 14ª Enmienda de la Constitución.
Trump también declaró la emergencia nacional en la frontera sur, ordenó enviar tropas y recurrió a una proclamación que invocaba una “invasión” para restringir el acceso al asilo.
Anuló, además, solicitudes de asilo pendientes, denegó la entrada al país a más refugiados e incluyó la designación de los carteles de droga como organizaciones terroristas extranjeras.
Miller es el cerebro de lo que algunos expertos han llamado una “estrategia de saturación”: inundar a la oposición y a los medios con un flujo constante de acciones ejecutivas y medidas para desbordar la capacidad de respuesta y maximizar su efectividad.
La ofensiva también ha contado con nuevos recursos: una ley de impuestos y gasto que Trump promulgó en julio de 2025, y que Miller ayudó a impulsar, destinó unos US$170.000 millones al control migratorio.
El medio Politico destacó que el asesor ha trabajado con abogados externos, sin recurrir al Departamento de Justicia como suele ser habitual en su cargo, para blindar las nuevas políticas y garantizar que se lleven a la práctica con el menor número posible de obstáculos legales.
Este enfoque reflejaría las lecciones que Miller aprendió durante el primer mandato de Trump, cuando medidas como el veto migratorio enfrentaron bloqueos judiciales.
Además de su trabajo interno, Miller estableció relaciones estratégicas con figuras influyentes fuera del gobierno, como el empresario Elon Musk, que en los últimos años ha endurecido su postura sobre la inmigración.
Expertos señalan la influencia de Miller sobre Elon Musk.
El próximo jefe de gabinete de la Casa Blanca también cofundó en 2021 la organización de juristas conservadores America First Legal, que promueve litigios y campañas mediáticas contra instituciones y organizaciones a las que acusan de amparar o fomentar la inmigración ilegal.
Así, Stephen Miller no solo es el arquitecto de las políticas más radicales del trumpismo, sino también el estratega que ha perfeccionado las tácticas y herramientas para aplicarlas con eficacia.
Su influencia también se extiende a otros ámbitos: Reuters informó el 1 de noviembre de que Miller y el director de la Oficina de Presupuesto, Russell Vought, llevaban meses trabajando con los abogados de la Casa Blanca en medidas sobre inmigración, aranceles, vivienda y gasto federal que Trump pudiera impulsar sin aprobación del Congreso.
Esa planificación podría verse alterada por el inminente control demócrata del próximo Congreso, que podrá bloquear leyes e investigar a la administración cuando asuma sus funciones en enero.
Lealtad absoluta a Trump
Desde sus inicios en la campaña presidencial de 2016, Stephen Miller ha demostrado una lealtad inquebrantable a Donald Trump, convirtiéndose en uno de sus aliados más cercanos e incondicionales.
Miller se unió al equipo de Trump cuando este aún era considerado una apuesta improbable para la Casa Blanca y redactó algunos de sus primeros discursos, en los que moldeó y amplificó con éxito su tono populista y nacionalista.
En el primer mandato de Trump, Miller evitó involucrarse en las disputas internas en el gobierno, manteniendo buenas relaciones tanto con los elementos moderados como con los más radicales, según The New York Times.
Sin embargo, nunca defendió a un aliado si caía en desgracia con Trump, como fue el caso de Jeff Sessions, su antiguo mentor y jefe en el Senado.
Cuando en 2017 Sessions renunció a su cargo de fiscal general tras perder el favor del entonces presidente, Miller no dudó en priorizar su lealtad al líder y se distanció del que había sido su benefactor.
Miller siempre se ha alineado con Trump y en su carrera no hay rastro de una sola crítica al mandatario.
Esa fidelidad absoluta también se refleja en su disposición a seguir las órdenes de Trump sin cuestionarlas, especialmente en público.
Según Politico, el estratega de 39 años nunca contradice al presidente, incluso en reuniones privadas, y se alinea rápidamente con cualquier decisión que tome Trump, lo que le ha permitido sobrevivir a múltiples cambios de gabinete durante el primer gobierno y enfrentamientos internos en el partido.
Por supuesto, Miller ha respaldado en todo momento la más que cuestionable teoría de que las elecciones que Joe Biden ganó a Trump en 2020 fueron fraudulentas.
Una figura divisiva
Las políticas diseñadas por Stephen Miller, tanto en el primer como en el segundo mandato de Donald Trump, generan fuertes divisiones en la política y la sociedad estadounidenses.
Para sus detractores, incluidos legisladores demócratas y organizaciones de derechos humanos, su agenda asesta un ataque directo a los principios fundamentales de Estados Unidos y a las comunidades más vulnerables.
Grupos como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés) o el Southern Poverty Law Center las describen como extremas y discriminatorias.
Miller es una de las figuras más polémicas del nuevo gobierno de Trump.
Analistas consultados por The New York Times advierten que las políticas promovidas por Miller podrían transformar la manera en que Estados Unidos gestiona la inmigración, cerrando puertas históricamente abiertas a refugiados y solicitantes de asilo.
Sus críticos también creen que las posibles deportaciones y la militarización de la frontera podrían tensar las relaciones con países vecinos, como México, y generar nuevas crisis humanitarias.
Para los simpatizantes del trumpismo, sin embargo, es un estratega visionario que ha redefinido las políticas migratorias con un enfoque nacionalista y de línea dura que ayudará a proteger la seguridad y el bienestar de los estadounidenses.
A falta de conocer los efectos definitivos de su legado, millones de migrantes ya están sintiendo de una o de otra manera el impacto de las políticas diseñadas e impulsadas por Miller, que prometen seguir siendo objeto de controversia y disputas en los próximos años.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El presidente Donald Trump anunció este viernes que Stephen Miller, considerado el arquitecto de su agresiva política migratoria, reemplazará a Susie Wiles como jefe de gabinete de la Casa Blanca.
En una publicación en Truth Social, Trump dijo que Wiles hizo un trabajo “sobresaliente” y que pasará a formar parte de la “Operación política de Trump”.
La noticia llega después de que los republicanos sufrieran una serie de importantes derrotas el martes en las elecciones de medio mandato que llevaron a la pérdida del control de ambas cámaras del Congreso.
Miller, quien hasta ahora ocupaba el cargo de subfeje, ha sido un aliado leal del presidente y se desempeñó como asesor principal de Trump durante su primer gobierno. Trump señaló que asumirá el nuevo cargo el lunes.
En un comunicado, Wiles expresó que formar parte del equipo de Trump ha sido “el honor de toda una vida”.
“Estoy muy orgullosa de haber participado en todo lo que hemos logrado juntos, desde asegurar nuestra frontera y reducir impuestos hasta fortalecer nuestra economía y poner a EE.UU. por encima de todo”, dijo.
“Aunque mi función cambie, mi compromiso para con el presidente y nuestra misión nunca lo hará”.
Wiles, de 69 años, es considerada una de las figuras más poderosas del gobierno de Trump y alguien especialmente cercana al presidente.
Cuando a principios de este mes le preguntaron si Wiles podría ser reemplazada pronto, Trump respondió que había “cero posibilidades”.
“Susie está aquí y va a estar aquí durante mucho tiempo”, subrayó.
Wiles luchó recientemente contra el cáncer y anunció en septiembre, seis meses después de su diagnóstico, que la enfermedad estaba en remisión.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Hasta hace apenas unas semanas, Paraguay era considerado una de las economías más estables de Sudamérica. Pero la crisis desatada por la intervención de uno de los mayores bancos del país ha trascendido el ámbito financiero y amenaza ahora con arrastrar al propio presidente Santiago Peña.
Peña llegó a la presidencia en agosto de 2023 con la promesa de impulsar el crecimiento económico y preservar la estabilidad del país.
“Considero que la mejor política social que existe es el crecimiento económico sostenido”, afirmó durante su discurso de investidura, en el que también prometió ofrecer a los paraguayos estabilidad y previsibilidad.
Apenas tres meses después, el 22 de noviembre de 2023, el Banco Central del Paraguay (BCP) autorizó la transformación de Financiera Ueno, hasta entonces una entidad financiera de tamaño menor, en un banco. La entidad comenzó a operar como Ueno Bank en diciembre de ese año.
La autorización se produjo cuando Carlos Carvallo Spalding ya estaba al frente del Banco Central, cargo que había asumido en septiembre de 2023 tras ser designado por Peña.
Pero dos antecedentes añaden interrogantes sobre los vínculos entre el poder político y Ueno Bank.
Carvallo había presidido Financiera Ueno desde marzo de 2022 hasta el 14 de agosto de 2023, apenas unas semanas antes de asumir la dirección del organismo encargado de supervisar el sistema financiero.
Peña, por su parte, había sido accionista de Ueno Holding, una sociedad en la que participaban, entre otros, el Grupo Vázquez, principal accionista de Ueno Bank.
El mandatario confirmó en abril de 2025 que había vendido su participación a finales de marzo de ese año, aunque insistió en que nunca había sido accionista directo del banco.
Estos vínculos, sumados a las circunstancias en las que se autorizó la transformación de Ueno en banco, han desencadenado una crisis política que ha provocado la renuncia de tanto Carvallo como de Peña.
Sin embargo, la polémica dio un giro inesperado cuando el Congreso paraguayo decidió este jueves no aceptar la renuncia del presidente.
Ahora se enfrenta a un juicio político en el Congreso.
Mariano Machado, analista principal para las Américas de la consultora de análisis de riesgos Verisk Maplecroft, considera que la renuncia de Peña no fue una concesión, sino un intento de controlar los términos de una salida que ya no podía evitar.
Cientos de manifestantes salieron a las calles de Asunción mientras senadores y diputados paraguayos se reunían en una sesión extraordinaria para debatir si aceptaban o no la renuncia del presidente Peña.
El analista le dijo a BBC Mundo que un juicio político le impediría a Peña convertirse en senador vitalicio, cargo que le otorgaría inmunidad parlamentaria, y lo dejaría expuesto directamente a una investigación penal.
La mañana del viernes, Peña solicitó una prórroga de 72 horas para preparar y ejercer su defensa en el juicio político.
Sostuvo que un plazo inferior a 12 horas [el que le dieron para presentarse] resulta “insuficiente” para garantizar que el proceso “cumpla con los estándares de un Estado de derecho”.
¿De qué lo acusan?
Al presidente Santiago Peña se le acusa principalmente de “mal desempeño de sus funciones” y de un presunto conflicto de intereses por sus vínculos empresariales con el conglomerado propietario de Ueno Bank.
La acusación por conflicto de intereses está relacionada con su participación accionarial en Ueno Holding, sociedad vinculada al Grupo Vázquez, principal accionista de Ueno Bank.
Peña mantuvo esas acciones desde antes de llegar a la presidencia hasta marzo de 2025, cuando vendió su participación.
Durante ese periodo, Ueno experimentó una rápida expansión.
Bajo el gobierno de Peña y con Carlos Carvallo Spalding al frente del Banco Central, la entidad pasó de ser una financiera relativamente pequeña a convertirse en uno de los principales bancos del país, con cerca de tres millones de clientes, alrededor del 60% de la población adulta paraguaya.
La acusación contra Peña incluye señalamientos sobre posibles beneficios económicos.
La oposición también responsabiliza a Peña por la crisis financiera de Ueno y sus consecuencias para la confianza en el sistema bancario, así como por las dificultades que enfrentaron cientos de miles de ahorristas para acceder a sus depósitos.
Otro de los señalamientos apunta a una presunta injerencia del presidente en el Instituto de Previsión Social (IPS), el organismo público que administra las jubilaciones y los servicios de salud de los trabajadores paraguayos, para favorecer la transferencia de fondos a Ueno Bank.
La acusación también incluye cuestionamientos sobre posibles beneficios económicos obtenidos por Peña, entre ellos préstamos recibidos de la entidad, así como denuncias anteriores relacionadas con su patrimonio.
Los promotores del juicio político le atribuyen responsabilidad institucional por decisiones y omisiones de su gobierno que habrían contribuido a la crisis.
Asimismo, los legisladores alegan que su gobierno impulsó cambios regulatorios que facilitaron que instituciones públicas depositaran importantes cantidades de dinero en Ueno Bank.
También cuestionan el nombramiento de Carlos Carvallo, quien había dirigido Financiera Ueno, al frente del Banco Central.
La acusación apunta a que las autoridades regulatorias habrían permitido que Ueno les otorgara préstamos a empresas vinculadas a su propio grupo empresarial por encima de los límites establecidos.
Para los promotores del juicio político, estos hechos demostrarían que el mandatario antepuso intereses privados al interés público y que su gobierno no protegió adecuadamente los fondos de pensiones ni los ahorros de los clientes del banco.
“Casi el 2% del PIB depositados en el banco”
Mariano Machado, analista principal para las Américas de Verisk Maplecroft, asegura que la crisis bancaria terminó convirtiéndose en una crisis política de mayor alcance debido a las fracturas internas del Partido Colorado, la formación gobernante.
El analista considera que la salida de Peña beneficiaría mucho más al expresidente Horacio Cartes, quien es además el presidente del Partido Colorado, que a la oposición que impulsó el juicio político.
“Al sacrificar a Peña y mantener a salvo al vicepresidente Pedro Alliana, Cartes recupera el control tanto de la pesidencia como del Partido Colorado de cara a 2028, pese a haber anunciado que dejará el liderazgo de la formación después de 2027”, añade.
Machado también cree que la salida de Peña podría debilitar uno de los principales argumentos que Paraguay había utilizado para atraer inversiones extranjeras: la estabilidad y previsibilidad de su política económica.
Advierte que las consecuencias de la crisis podrían extenderse más allá del sector bancario y afectar a la economía durante 2027.
“A largo plazo, el costo fiscal de la crisis podría prolongarse más que la propia crisis política. Cerca de US$850 millones, equivalentes a casi el 2% del PIB, estaban depositados en el banco, que ya ha dejado de operar”, explica.
“La recuperación de esos fondos dependerá de la liquidación de una cartera de préstamos concentrada en empresas vinculadas a los propietarios de la entidad. Cualquier déficit en la recuperación de ese dinero aumentaría el déficit público, que ya se prevé que supere el límite del 1,5% del PIB establecido por la regla fiscal en 2026 y 2027”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Ueno Bank, uno de los bancos más grandes de Paraguay, fue intervenido este martes por el Banco Central del país, congelando las cuentas de cerca de 3 millones de clientes y desatando protestas.
