Blog

  • Los futbolistas profesionales que aún viven con sus padres

    Los futbolistas profesionales que aún viven con sus padres

    This post was originally published on this site.

    Como cualquier madre dedicada al fútbol, Agnes Zakrzewska pasó buena parte de su día esperando en un estacionamiento junto a un campo de Nueva Jersey este mes. Cuando su hijo adolescente, Julian, terminó el entrenamiento, Zakrzewska lo llevó a un gran evento: su primer examen práctico para obtener la licencia de conducir.

    Lo aprobó, y regresaron a su acogedor departamento de dos habitaciones en el Upper West Side de Manhattan.

    Tres días después, el 11 de abril, Julian Zakrzewski Hall era titular como delantero de los New York Red Bulls en un estadio hostil de Miami ante 26.000 aficionados. Había cumplido 18 años menos de tres semanas antes y ahora jugaba contra Lionel Messi, el futbolista más famoso del mundo. Incluso superó a Messi, la estrella argentina, al dar dos asistencias, incluyendo un pase brillante a su amigo y compañero de equipo Adri Mehmeti, otro adolescente talentoso de la ciudad de Nueva York.

    “Para ser honesto, estaba más nervioso por sacar la licencia”, dijo Hall después del partido. “Es raro tener a un extraño sentado a tu lado que observa todo lo que haces”.

    Es curioso, porque ser observado por extraños es parte importante del trabajo de Hall.

    Mientras que la mayoría de sus compañeros aún están en la escuela secundaria, Hall y Mehmeti juegan profesionalmente para los Red Bulls en la Major League Soccer. Forman parte de la última cantera del club, se incorporaron a la academia de fútbol del equipo cuando estaban en noveno grado y ahora están brillando con el primer equipo, mientras siguen viviendo en casa con sus padres y hermanos.

    Con solo 18 años, Hall lidera a los Red Bulls en goles con seis, y es el jugador más joven en la historia de la MLS en marcar cinco goles en sus primeros seis partidos. Mehmeti, quien cumplió 17 años a principios de este mes, tiene un gol y tres asistencias en su sorprendente temporada de debut.

    “No son los primeros en hacerlo, pero es algo nuevo que jóvenes de la cantera jueguen tantos minutos tan pronto en sus carreras”, señaló Julian de Guzmán, director deportivo de los Red Bulls.

    Los Red Bulls, que juegan sus partidos de local en Harrison, Nueva Jersey, se enorgullecen de su trayectoria en la formación de talento local.

    Desde que estaban en la escuela secundaria, Hall y Mehmeti formaron parte de un selecto grupo reclutado para las academias de fútbol locales, primero en programas extraescolares y más tarde en el programa de jornada completa de los Red Bulls, donde el fútbol se combina con la escuela. Ahora, como profesionales a tiempo completo, sus estudios son en línea y se concentran en su trabajo.

    “Por supuesto que me preocupa su educación”, comentó Suada Mehmeti, la madre de Adri, en la casa de la familia en Staten Island. “Es muy importante, pero es algo a lo que siempre puede volver, tal vez para obtener un título”.

    Mehmeti, de pie en la cocina mientras su hermana menor, Ava, estaba sentada a la mesa, sonrió y se encogió de hombros con timidez. Actualmente, no tiene planes de ir a la universidad.

    Hall y Mehmeti son hijos de inmigrantes de antiguas naciones comunistas europeas, pero sus caminos hacia los Red Bulls fueron diferentes.

    La madre de Hall emigró a Nueva Jersey desde Polonia justo antes de entrar a noveno grado y, en dos días, ya trabajaba como empleada doméstica junto a su madre. Asistió a la Universidad de Rutgers y luego se estableció en Nueva York. Julian vivió sus primeros años en Harlem antes de que se mudaran a su actual departamento en el Upper West Side, donde Julian todavía duerme en una cama abatible que se pliega durante el día.

    Como era un niño muy activo en un pequeño departamento de Manhattan, pasaba horas y horas haciendo rebotes con una mullida pelota de fútbol de peluche por la sala.

    Incluso antes de entrar a primer grado, se unió a un programa deportivo en Chelsea Piers, en Manhattan, y se sintió atraído por el fútbol. Pronto pasó a formar parte de los Manhattan Kickers, un equipo de élite que viajaba y contaba con un campo de césped artificial rodeado por un estacionamiento junto al río Hudson. A los 12 años, ya estaba en la academia juvenil del NYCFC (el otro equipo de la MLS en Nueva York) antes de cambiar de equipo y unirse a la academia del Red Bull.

    Zakrzewska, vicepresidenta de una empresa de ropa y madre soltera, cuenta que sus jefes le permitieron trabajar a distancia mientras llevaba a su hijo a los entrenamientos en Whippany, Nueva Jersey. Durante años se encorvaba sobre su computadora portátil dentro de su auto estacionado mientras su hijo entrenaba, y luego lo llevaba de regreso a Manhattan, un trayecto de 45 minutos en cada sentido en los días de poco tráfico.

    Incluso ahora que Hall gana un salario base de casi 125.000 dólares, no ha cambiado mucho. Duerme en la misma cama abatible y juega con el balón de fútbol de peluche junto a su hermano de 8 años, Leon.

    Zakrzewski (pronunciado zak-CHEF-ski) es el segundo nombre de Hall, pero él lo eligió para la parte de atrás de su camiseta cuando se convirtió en profesional. (Aunque comparte el apellido de su padre estadounidense, Lorenzo Hall, no viven juntos). A Julian no le molesta que los comentaristas lo llamen Hall, pero quería que Zakrzewski figurara en su camiseta para expresar el amor por su madre y su herencia polaca.

    “Lo hice para honrarla a ella y todo lo que me ha dado”, dijo, señalando a su madre, que estaba sentada cerca. Ella rompió a llorar, según contó, cuando su hijo reveló la camiseta en una conferencia de prensa.

    Mientras hablaban, las mejores jugadas del brillante pase de Hall a Mehmeti contra el Inter Miami aparecieron de repente en una gran pantalla de televisión y sorprendieron a todos los presentes en la sala. Julian le lanzó una mirada cómplice a su travieso hermano menor, quien sonrió y levantó un control remoto.

    El sueño de un padre

    Los Mehmeti viven en una casa independiente en una calle tranquila de Staten Island. Son Adri, Ava, su madre, Suada, y su padre, Ritvan, un fanático del fútbol que jugó como semiprofesional en Grecia. Los padres son dueños de una empresa de transporte, y Ritvan, o Vani como se le conoce, trata de programar las entregas fuera del estado para que coincidan con los partidos de visitante de su hijo. Ha conducido hasta Texas para ver jugar a su hijo y vio su primer gol en Miami.

    “Estaba llorando en las gradas: ‘Ese es mi hijo’”, relató.

    Los padres de Mehmeti emigraron por separado desde Albania a Nueva York, donde se conocieron en una fiesta y pronto se enamoraron. Sin embargo, antes de casarse, Vani le dijo a Suada que tenía la intención de criar a un futbolista profesional. No era negociable.

    “Ese siempre fue su sueño”, aseguró ella.

    Mehmeti, de carácter generalmente alegre, dice que compartió ese sueño desde que tiene memoria. Relató las sesiones de entrenamiento diarias en el patio trasero o en el sótano cuando hacía mal tiempo. Pero Vani exigía que, antes de que pudieran jugar juntos, Adri tuviera que hacer 1000 pases cortos.

    Esas sesiones siguen ocurriendo. Una tarde reciente, después de un entrenamiento de los Red Bulls, volvieron a jugar en el sótano, esquivando electrodomésticos y marcos de fotos mientras apuntaban a porterías improvisadas bajo un escritorio y el marco de una puerta. Adri ganó, 3-2.

    Los padres de Mehmeti son conscientes de que, a pesar de todos los viajes de ida y vuelta que hacen por su hijo, esto habría sido más complicado en el pasado. Hace tan solo una generación, un joven prospecto estadounidense podría haber tenido que salir del país para convertirse en profesional.

    De Guzmán, de 45 años, director ejecutivo de fútbol de Nueva York, dejó su hogar en Canadá cuando tenía 16 años para unirse a la academia del Marsella en Francia. El único contacto con sus padres era mediante una tarjeta telefónica de tiempo limitado y llamadas de 20 minutos, una vez a la semana.

    “Dejé a mi familia, a mis amigos, todo”, recordó. “Lo que es diferente para ellos es que pueden ir a casa y seguir pasando tiempo con sus familias, lo cual me alegra ver”.

    Dijo que los Red Bulls siguen prácticas estandarizadas para los menores. No hay cerveza en el vestuario, y el club cuenta con un responsable de atención a los jugadores que se ocupa de todos ellos durante los viajes, con especial atención a los adolescentes. O bien tienen su propia habitación o comparten una con otro adolescente, y en lugar de ir a bares, Hall y Mehmeti dijeron que los jugadores suelen quedarse en el hotel de todos modos.

    Aunque la mayoría de los jugadores de los Red Bulls tienen entre 20 y 30 años, hay algunos que han jugado en Copas del Mundo y en los niveles más altos de Europa. Hall y Mehmeti recordaron momentos de nerviosismo cuando se unieron al club por primera vez.

    “Julian ya estaba allí y me enseñó el lugar y me presentó”, comentó Mehmeti. “Eso lo hizo mucho más fácil”.

    El objetivo de ambos jugadores es jugar en Europa, por supuesto, y podría suceder pronto.

    Los Mehmeti tienen un departamento en Albania, y podrían reunirse con su hijo si este se va al extranjero. Zakrzewska sabe que el fantasma de Europa también se cierne sobre su hijo. Hasta ese momento, quiere que Julian, el máximo goleador de los Red Bulls que acaba de obtener su licencia de conducir, se quede en esa cama abatible, vaya al trabajo y juegue con su hermano menor por las tardes.

    “Sé que se irá muy pronto”, afirmó. “Quiero pasar todo el tiempo posible con él ahora.”

    Adri Mehmeti, a la derecha, y Julian Hall, del New York Red Bulls, conversan tras un partido contra el D.C. United en el Sports Illustrated Stadium de Harrison, Nueva Jersey, el 23 de abril de 2026. (Vincent Alban/The New York Times)

    Julian Hall, a la derecha, de los New York Red Bulls, durante un partido contra el D.C. United en el Sports Illustrated Stadium de Harrison, Nueva Jersey, el 23 de abril de 2026. (Vincent Alban/The New York Times)

  • La misteriosa estatua de Banksy que apareció por sorpresa en el centro de Londres

    La misteriosa estatua de Banksy que apareció por sorpresa en el centro de Londres

    This post was originally published on this site.

    Una estatua que representa a una persona descendiendo de un pedestal con el rostro cubierto por una bandera ondeante en Waterloo Place, el 30 de abril de 2026, en Londres, Inglaterra.

    Getty Images
    Una nueva intervención artística de Bansky apareció en el centro de Londres.

    El artista callejero Banksy confirmó que una gran estatua que apareció en el centro de Londres es parte de su obra.

    La escultura, que lleva su firma, representa a un hombre vestido de traje que camina hacia adelante desde un pedestal, mientras porta una bandera que cubre su rostro.

    Su ubicación -Waterloo Place, cerca de Buckingham- es una zona diseñada para conmemorar el imperialismo y el dominio militar británico en el siglo XIX.

    La escultura se encuentra cerca de estatuas del rey Eduardo VII y de la enfermera Florence Nightingale, y del Memorial de la Guerra de Crimea.

    Los representantes de Banksy le dijeron a la BBC que la estatua se instaló en las primeras horas del miércoles, antes de que el artista publicara un video en su cuenta de Instagram sobre ella el jueves por la tarde.

    Sobre la ubicación de la estatua, en la isla ceremonial de Waterloo Place, Banksy comentó: “Había un pequeño hueco”.

    Desde su aparición el miércoles, decenas de personas se acercaron al lugar para tomarse una foto.

    “Con Banksy, se trata de un evento de duración limitada porque es arte público; nunca se sabe cuánto tiempo permanecerá allí”, comentó Ollie Isaac, un estudiante de 23 años, mientras se unía a las personas que se acercaban a contemplarla.

    “Me parece brillante”, añadió, señalando que, a su juicio, la estatua constituye una respuesta al “resurgimiento del nacionalismo en el mundo y en este país”.

    “Ese traje grita ‘político’”, agregó.

    La profesora Lynette Cloraleigh, de 55 años, acudió al lugar después de que una amiga publicara algo sobre la estatua en Instagram.

    “Me gusta”, afirmó. “Me gusta su ubicación. Resulta intrigante saber cómo ha llegado hasta aquí”.

    Este jueves por la tarde se vio a unos trabajadores instalando barreras de seguridad alrededor de la obra.

    Desde el Ayuntamiento de Westminster, responsable de la zona, informaron: “Nos entusiasma ver la última escultura de Banksy en Westminster, que aporta una impactante incorporación a la vibrante escena de arte público de la ciudad”.

    Y añadieron: “Si bien hemos tomado medidas iniciales para proteger la estatua, por el momento permanecerá accesible para que el público pueda verla y disfrutarla”.

    Personas tomando imágenes de la estatua con sus teléfonos celulares.

    Getty Images
    Decenas de personas se reunieron alrededor de la estatua para tomar fotos.

    La mirada crítica

    “Es una reflexión brillante sobre un hombre en el poder, con el pecho hinchado y la bandera que le tapa completamente su visión, que está a punto de caerse del pedestal”, dice James Peak, creador de la serie de pódcasts de la BBC “La historia de Banksy” (The Banksy Story).

    “Es un momento maravillosamente encuadrado en el tiempo, algo que con una estatua nunca se consigue del todo”, agrega.

    Además, Peak dice que Banksy ha “logrado otra jugada fantástica… y que la ubicación es absolutamente impactante”.

    “No sé cómo se las arregló para hacerlo”, dice.

    Una estatua que representa a una persona descendiendo de un pedestal con el rostro cubierto por una bandera ondeante en Waterloo Place, el 30 de abril de 2026, en Londres, Inglaterra.

    Getty Images
    “Banksy ha logrado otra jugada fantástica”, dice James Peak.

    “¿Cómo ha conseguido llevar hasta allí un camión, con toda la seguridad que hay, y colocar una enorme estatua de resina?”.

    “Tenemos que enfrentar el hecho de que Gran Bretaña tiene una historia imperialista, repleta de conquistas, y eso es parte del tipo de nacionalismo extremo que Banksy aborrece por completo”, agrega Peak.

    “Cada pieza (de Banksy) es una campaña”.

    Parte de una serie

    Esta no es la primera vez que Banksy -cuya verdadera identidad no se conoce de manera oficial- ha dejado una estatua en Londres.

    En 2004, “El bebedor” (The Drinker), una reinterpretación subversiva de “El pensador” (The Thinker) de Auguste Rodin, se instaló en la avenida Shaftesbury antes de que terminara siendo robado poco después.

    La estatua que acaba de aparecer es la última de una serie reciente de obras londinenses del artista, que es conocido por piezas de alto perfil y a menudo controvertidas en todo el mundo.

    La firma de Banksy grabada en el zócalo de la estatua.

    Getty Images
    La firma de Banksy está grabada en el zócalo de la estatua.

    En diciembre, apareció un mural en Bayswater de dos niños tirados en el suelo.

    En septiembre, el artista confirmó haber pintado, en el complejo de los Tribunales Reales de Justicia, una escena en la que un manifestante yace en el suelo sosteniendo un cartel salpicado de sangre, mientras un juez se cierne sobre él con un martillo.

    En 2024, el artista callejero creó un camino de animales alrededor de la capital con piezas que incluyen una cabra, elefantes, un gorila, monos, pirañas, un rinoceronte y pelícanos.

    Las piezas parecen haber sido instaladas de manera encubierta y luego confirmadas en su cuenta de Instagram.

    Sus obras, instaladas tanto en propiedad privada como pública, son leídas como declaraciones políticas y, a menudo, se eliminan poco después de aparecer.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Reseña de ‘El diablo viste a la moda 2’: una rapsodia en azul cerúleo

    This post was originally published on this site.

    Andy (Anne Hathaway) y Miranda (Meryl Streep) vuelven a enfrentarse, pero ahora sus antagonismos palidecen ante un cambio mundial que trastorna sus vidas.

    La última vez que Andy Sachs, la heroína periodista de El diablo viste a la moda, vio a su némesis titular, se encontraba en Nueva York, rumbo a lo desconocido. Era 2006, George W. Bush estaba en la Casa Blanca, Estados Unidos libraba una guerra en Medio Oriente y el periodismo estaba contra las cuerdas. Un estudio del Centro de Investigaciones Pew de ese año preguntó si la época sería recordada como el momento en que el periodismo impreso había empezado a morir. Un punto brillante, aparentemente inmarcesible, de la industria fue el número de septiembre de Vogue, que ese año –con Kirsten Dunst vestida de María Antonieta en la portada– publicó 840 páginas repletas de anuncios.

    Basada en la novela homónima de Lauren Weisberger, un éxito de ventas de 2003, la primera película es una historia ligera y mordaz de madurez profesional, centrada en las mimadas aventuras de Andy (Anne Hathaway) tras ser contratada como ayudante en la ficticia revista de moda Runway. Cuando se publicó el libro, Weisberger insistió en que Miranda Priestly, la temible reina de Runway, no estaba basada en la veterana editora de Vogue, Anna Wintour, algo que nadie creyó, pero que alimentó con creces los rumores. Al final, no importó demasiado. El papel de Meryl Streep como Miranda fue tan vívido, tan fuerte y tan detallado que la interpretación se sostuvo por sí misma; casi era fácil olvidar que el personaje podría haberse inspirado en alguna persona.

    [Video: Watch on YouTube.]

    Andy y Miranda vuelven a enfrentarse en El diablo viste a la moda 2, pero ahora sus antagonismos palidecen ante el cambio mundial impulsado por internet que está trastornando sus vidas de forma violenta. Al igual que la primera película, la segunda es una elegante distracción con risas agudas y afiladas, montones de prendas de alta costura y toques de drama ligero. Es estratégicamente aspiracional y presenta un mundo en apariencia envidiable de riqueza inimaginable, al que critica con total seriedad antes de que sus personajes se suban a un coche con un precio de seis cifras. Andy, ahora convertida en una periodista seria y galardonada, habla de encontrar hallazgos de alta costura de segunda mano y aborda la ética de los apartamentos caros no mucho antes de mudarse al suyo.

    Uno de los placeres fáciles de la primera película es que su enfoque cómplice y astuto de los excesos hiperbólicos de Miranda y sus secuaces te disuadía de pensar demasiado en los costos reales (personales, sociales, medioambientales) de este mundo de altos vuelos. La segunda película, por el contrario, gira en torno a una serie de crisis, comenzando con dos tristemente familiares –Andy pierde su trabajo cuando su publicación cierra, y Runway se ve envuelta en un escándalo de explotación laboral– que preparan el escenario para la catástrofe existencial más grande que está por llegar. Poco después de ser despedida, Andy vuelve a Runway para ayudar a reparar la reputación de la publicación, una misión de rescate que se vuelve más intensa debido a las amenazas financieras a las que se enfrentan la revista y su dominatriz en jefe. También tiene algo de relleno (facial y narrativo) y un interés amoroso, todo intrascendente.

    Las agonías del periodismo dan a la secuela un poco más de peso que la original, aunque en realidad los problemas que siguen sacudiendo al Cuarto Poder son solo una parte de lo que ha inquietado a Andy y Miranda, así como a sus colegas. También regresa a la acción la viperina Emily, interpretada por Emily Blunt, otra de las antiguas ayudantes de Miranda, y Nigel, el elegante y siempre fiel segundo de Miranda, interpretado por Stanley Tucci. Emily trabaja ahora en Dior, lo que significa que la marca está muy presente en toda la película. También sigue dando problemas a Andy, un papel que asume con ferocidad cuando se lía con un multimillonario de la tecnología, Benji Barnes (un irreconocible Justin Theroux como un tipo al estilo Jeff Bezos), un patán sonriente que es mucho más monstruoso de lo que Miranda podría ser jamás.

    A medida que la historia salta de Nueva York a Europa y viceversa, el director David Frankel mantiene un ritmo ágil al intercalar las escenas de conversaciones entre imágenes de la ciudad y tomas salivantes de vastas mansiones. Con gran acierto, les da a sus cuatro protagonistas mucho espacio para lucir su talento cómico; está claro que se divierten, lo que aumenta el placer de ver a actores talentosos en plena forma. Y como el guion de Aline Brosh McKenna da a Miranda más cosas que hacer, Streep encuentra nuevas capas y matices para un personaje que, en su primera aparición, no hizo mucho más que destrozar a empleados aterrorizados en voz baja o dejar caer su abrigo sobre el escritorio de una asistente.

    La transformación de Miranda a lo largo de las dos películas, de un poder casi mítico a una repentina víctima humana casi impactantemente vulnerable de un poder aún más peligroso, resalta los temas de la película con una crudeza y una relevancia contemporánea innegables. Como su predecesora –y como muchas otras películas de Hollywood que se burlan inofensivamente de los ricos y famosos– El diablo viste de a la moda 2 te invita a un reino de privilegios selectos que te anima a desear y a reírte de ellos. Al fin y al cabo, la lujuria es buena para los negocios, y la risa ayuda a aliviar el resentimiento de clase. Este sentimiento puede sonar cínico, pero comparado con el mundo deshumanizado que Barnes, el sonriente multimillonario tecnológico, amenaza con desencadenar, resulta positivamente utópico.

    El diablo viste a la moda 2Clasificada PG-13 por explotación y desesperación. Duración: 1 hora 59 minutos. En cines.

    Manohla Dargis es la crítica principal de cine del Times.

  • El petróleo supera los 120 dólares el barril y el conflicto en Irán no cede

    This post was originally published on this site.

    Los consumidores ya empiezan a sentir el efecto dominó de la escasez de suministro energético, lo que ejerce presión sobre la economía mundial.

    Los precios del petróleo alcanzaron el jueves un nuevo máximo en tiempos de guerra y se dispararon por encima de los 120 dólares el barril, su nivel más alto en cuatro años, antes de retroceder en una jornada de gran volatilidad ante la preocupación de que la guerra en Irán pueda intensificarse, lo que provocaría una interrupción más prolongada del suministro de combustible desde Medio Oriente.

    El presidente Donald Trump mantuvo su postura de que el bloqueo naval de los puertos iraníes persistiría hasta que Teherán renunciara a su programa nuclear. Sus declaraciones a Axios el miércoles sugirieron que el enfrentamiento en torno al estrecho de Ormuz, ruta comercial vital para el suministro de petróleo y gas natural, no estaba cerca de resolverse.

    El precio promedio de la gasolina normal en Estados Unidos ha seguido la tendencia al alza del petróleo, y alcanzó los 4,30 dólares el galón el jueves, 27 centavos más en una semana, según datos del club automovilístico AAA.

    Después de que la Reserva Federal mantuviera estables los tipos de interés el miércoles, Jerome Powell, presidente del banco central, dijo que los responsables de las políticas debían ser “muy cautos” sobre sus próximos pasos, dada la significativa incertidumbre sobre las perspectivas económicas.

    “Somos muy conscientes de que en este momento los precios de la gasolina están subiendo en todo el país”, dijo Powell. “Y eso duele”. Añadió que si los costos de la energía continuaban siendo elevados, los efectos podrían filtrarse a las tarifas aéreas y a otros productos y servicios dependientes del petróleo. “La gente va a empezar a notarlo”, dijo.

    Se espera que el encarecimiento de la energía y los efectos persistentes de los aranceles de Trump mantengan elevada la inflación durante el resto del año, según Bernard Yaros, economista jefe para Estados Unidos de Oxford Economics. “La inflación empeorará antes de mejorar”, escribió en un informe de investigación.

    Añadió que los efectos de las perturbaciones energéticas pueden tardar varios meses en afectar a la economía y golpear el crecimiento del empleo. “El mercado laboral sigue en un frágil equilibrio de ‘bajas contrataciones y bajos despidos’ que corre el riesgo de alterarse a medida que se sigan extendiendo los efectos inciertos de la guerra”, señaló.

    El Banco Mundial estimó que la guerra en Irán haría subir los precios de la energía un 24 por ciento este año, según un amplio índice que abarca el petróleo, el gas y el carbón. En consecuencia, las perspectivas de crecimiento económico “se han atenuado materialmente”, señaló la institución.

    “La guerra golpea la economía mundial en oleadas acumulativas: primero a través del aumento de los precios de la energía, luego del aumento de los precios de los alimentos y, por último, del aumento de la inflación, que hará subir los tipos de interés y encarecerá aún más la deuda”, dijo esta semana Indermit Gill, economista jefe del Banco Mundial.

    El conflicto ha amenazado el crecimiento en países con recuperaciones incipientes. En Europa, la economía de los 21 países que utilizan el euro creció solo un 0,1 por ciento en el primer trimestre del año, por debajo del crecimiento del 0,2 por ciento registrado a finales del año pasado, según mostraron los datos publicados el jueves.

    El jueves, el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra mantuvieron estables los tipos de interés. Pero los banqueros centrales dejaron claro que se enfrentaban a decisiones difíciles sobre cómo sopesar el salto de la inflación frente al riesgo de una desaceleración económica a la hora de fijar los tipos de interés en el futuro.

    En las dos últimas semanas, el precio del crudo Brent, la referencia mundial del petróleo, ha subido alrededor de un 30 por ciento. El precio del Brent para entrega en junio, un contrato que expirará pronto y que los inversores negocian en función de sus expectativas sobre la evolución de los precios en un futuro próximo, superó brevemente los 126 dólares por barril, el nivel más alto desde 2022. Después volvió a caer por debajo de 114 dólares, lo que supone un descenso de más del 2 por ciento en el día. El barril de Brent cotizaba a 72 dólares justo antes de la guerra.

    Parte del fuerte repunte del jueves se debió al vencimiento del contrato de Brent para junio, lo que significaba que era la última oportunidad para que los operadores se aseguraran petróleo para entrega dentro de un mes. Sin embargo, el contrato de Brent para julio, que se cotiza ligeramente por debajo de los 110 dólares, así como los contratos para los meses siguientes, se mantienen en niveles elevados.

    El precio del crudo West Texas Intermediate, la referencia estadounidense, rondaba los 105 dólares el barril, sin cambios en el día.

    Los inversores y analistas se enfocan en la continua interrupción del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz, la estrecha vía navegable entre Irán y Omán que normalmente transporta hasta una quinta parte del suministro mundial de petróleo. Los consumidores ya empiezan a sentir el efecto dominó de la escasez de suministro energético, lo que ejerce presión sobre la economía estadounidense.

    Los hogares estadounidenses han recibido mayores devoluciones de impuestos este año debido a una gigantesca rebaja fiscal aprobada el año pasado, lo que ha amortiguado el golpe del mayor costo de la energía. Pero la reciente subida de los precios de la gasolina ya ha absorbido cerca de la mitad del aumento de esas devoluciones, según los analistas del Bank of America.

    “A menos que se produzca un alivio en las estaciones de servicio, el ‘impuesto sobre la gasolina’ debería empezar a pesar cada vez más sobre el consumidor en los próximos meses”, escribieron.

    Las acciones cotizan mixtas, ya que los inversores sopesan las perturbaciones energéticas frente al crecimiento de los beneficios

    • El S&P 500 se mantuvo prácticamente sin cambios el jueves, mientras que el índice Nasdaq Composite, con gran peso del sector tecnológico, registró una caída. El índice de referencia se encamina hacia un ligero descenso semanal, lo que pone fin a cuatro semanas consecutivas de ganancias y contrasta marcadamente con la agitación en los mercados energéticos.

    • as acciones estadounidenses se han visto muy influidas por las mayores empresas tecnológicas, las cuales han registrado grandes ganancias y amplios planes para desarrollar sistemas de inteligencia artificial.

    • “Los mercados están siendo arrastrados en direcciones opuestas, ya que el aumento de los precios del petróleo y los riesgos geopolíticos pesan sobre el ánimo, mientras que los fuertes beneficios de las tecnológicas y el optimismo de la IA proporcionan apoyo”, escribió Bob Savage, jefe de macroestrategia de mercados de BNY, en una nota de investigación.

    Eshe Nelson colaboró con reportería desde Londres.

    Gregory Schmidt es editor en la sección de Negocios del Times y supervisa la cobertura de la economía europea. Radica en Londres.

    Joe Rennison reporta sobre mercados financieros, lo que abarca desde escribir crónicas sobre las condiciones caprichosas de la bolsa, hasta explicaciones de las decisiones de corretaje, a menudo inescrutables, de los expertos de Wall Street.

    Eshe Nelson colaboró con reportería desde Londres.

  • Trump y Putin piden un breve alto al fuego en Ucrania

    This post was originally published on this site.

    Moscú y Kiev acordaron una tregua a principios de mes, pero cada parte acusó a la otra de múltiples violaciones.

    En una larga llamada telefónica ocurrida el miércoles, el presidente Donald Trump y el presidente de Rusia Vladimir Putin coincidieron en que debería inciar un breve alto al fuego en Ucrania en los próximos días, según dijeron Trump y un alto asesor de Putin.

    El alto al fuego coincidiría con la festividad rusa del 9 de mayo, que conmemora el final de la Segunda Guerra Mundial, dijo Yuri Ushakov, principal asesor de Putin en política exterior, pero no precisó el momento exacto.

    Trump dijo a los periodistas en la Casa Blanca: “Sugerí un pequeño alto al fuego y creo que él podría hacerlo. Están matando a tanta gente, es muy ridículo”.

    Ushakov no dijo explícitamente quién había sugerido una tregua, pero dijo que Putin “informó a su homólogo estadounidense de su disposición a declarar un alto al fuego mientras duren las celebraciones del Día de la Victoria”. Trump apoyó “activamente” la idea, dijo Ushakov.

    Este año, Rusia ha reducido considerablemente sus planes para celebrar el Día de la Victoria, que es una de las fiestas de Estado más sacrosantas del régimen de Putin, y en la que suelen celebrarse desfiles en las principales ciudades y en muchos pueblos. En una ruptura con una tradición que se remonta a décadas, no habrá equipo militar pesado recorriendo la Plaza Roja, lo que supone un reconocimiento de la capacidad de ataque a larga distancia de Ucrania.

    Un portavoz del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo que Kiev necesitaba tener claro lo que habían hablado Trump y Putin antes de poder pronunciarse sobre un posible alto al fuego. Moscú y Kiev negociaron una tregua a principios de mes, que coincidió con la Pascua ortodoxa, pero cada parte acusó a la otra de múltiples violaciones.

    La conversación entre los dos dirigentes se produjo un día después de que el rey Carlos III, en su discurso ante el Congreso, dijo que “es necesaria una resolución inquebrantable para la defensa de Ucrania y su valiente pueblo, a fin de asegurar una paz verdaderamente justa y duradera”. No estaba claro qué intercambios privados mantuvieron el rey y Trump sobre el asunto.

    La mayoría de los aliados de Estados Unidos en Europa han mantenido su compromiso de respaldar a Ucrania, pero Trump, quien en ocasiones ha culpado a Ucrania de una guerra que comenzó con la invasión rusa en 2022 y se ha expresado en términos elogiosos de Putin, ha recortado drásticamente la ayuda a Kiev.

    Ushakov dijo que ambos presidentes expresaron “básicamente” opiniones similares sobre Kiev, que describió como “incitada y apoyada por los europeos” para “seguir una estrategia destinada a prolongar el conflicto”. La Casa Blanca aún no ha publicado un informe de la llamada.

    Ushakov también dijo que Trump “considera que ya está al alcance de la mano un acuerdo para poner fin al conflicto en Ucrania”. Antes de asumir el cargo en enero de 2025, Trump dijo en repetidas ocasiones que podría concluir rápidamente la guerra, una afirmación que últimamente no ha vuelto a hacer en público, y ha dicho, en cambio, que le ha sorprendido lo insuperable que ha resultado. El miércoles, Trump volvió a mostrarse algo optimista al decir: “Creo que vamos a llegar a una solución con relativa rapidez, espero”.

    Según Ushakov, Putin dijo que sus objetivos en Ucrania se iban a lograr pasara lo que pasara, aunque “habría preferido que fuera el resultado de un acuerdo negociado”.

    Ushakov dijo que gran parte de la llamada, que duró hora y media, se enfocó en la guerra en Medio Oriente. Putin dijo que apoyaba la decisión de Trump de prorrogar el alto al fuego con Irán y “llamó la atención sobre las consecuencias inevitables y extremadamente perjudiciales, no solo para Irán y sus vecinos, sino también para toda la comunidad internacional” si Estados Unidos e Israel reanudaban la acción militar.

    Dijo que el dirigente ruso ofreció una “serie de consideraciones encaminadas a resolver los desacuerdos sobre el programa nuclear iraní”.

    La llamada fue la duodécima entre los dos dirigentes desde que Trump volvió al poder para un segundo mandato.

    Colaboraron con reportería Zolan Kanno-Youngs y Ed Wong desde Washington, Constant Méheut desde Kiev, Ucrania, y Michael D. Shear desde Nueva York.

    Valerie Hopkins cubre la guerra en Ucrania y la manera en que el conflicto está cambiando a Rusia, Ucrania, Europa y Estados Unidos. Está radicada en Moscú.

    Colaboraron con reportería Zolan Kanno-Youngs y Ed Wong desde Washington, Constant Méheut desde Kiev, Ucrania, y Michael D. Shear desde Nueva York.

  • Europa evalúa sus políticas económicas ante el alza de los precios de combustible

    Europa evalúa sus políticas económicas ante el alza de los precios de combustible

    This post was originally published on this site.

    El Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra mantuvieron estables las tasas de interés el jueves, mientras buscan señales de posibles daños a más largo plazo.

    Ante el bloqueo casi total del flujo de energía a través de Medio Oriente y los precios del petróleo por encima de los 100 dólares el barril, los legisladores europeos se enfrentan al impacto inmediato del aumento de costos, ya de por sí elevados, e intentan descifrar los posibles daños económicos de un conflicto prolongado.

    El jueves, el Banco de Inglaterra mantuvo los tipos de interés sin cambios en el 3,75 por ciento, tal como se esperaba, pero advirtió del riesgo de que una mayor inflación se extendiera por toda la economía. Los funcionarios del Banco Central Europeo también mantuvieron los tipos en el 2 por ciento, y añadieron que el efecto dependería de la “intensidad y la duración del impacto en los precios de la energía”.

    Los inversores apuestan a que cada banco central subirá los tipos de interés varias veces a lo largo de este año.

    Para los responsables de las políticas, el peligro de la estanflación se cierne sobre los debates, una preocupante combinación de estancamiento del crecimiento económico e inflación galopante. A las autoridades también les preocupa que, que al subir los tipos de interés para combatir la inflación, actúen con demasiada rapidez o suban demasiado los tipos, y con ello frenen aún más el crecimiento económico.

    El cierre a efectos prácticos del estrecho de Ormuz, una vía marítima vital para el combustible frente a la costa sur de Irán, ha incrementado bruscamente los precios de la energía. El precio del crudo Brent, se disparó el jueves hasta alcanzar su máximo desde el inicio de la guerra, mientras que los precios del gas natural en Europa han subido casi un 40 por ciento desde que Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero.

    “La política monetaria no puede hacer nada para impedir que estos aumentos de costos afecten a las empresas y los hogares del Reino Unido”, declaró el jueves Andrew Bailey, gobernador del Banco de Inglaterra. “Cuanto más se prolongue el conflicto en Medio Oriente, peor será el impacto”.

    La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, dijo que “las perspectivas económicas son muy inciertas”. Sin embargo, añadió que “los datos que nos llegan indican que el conflicto está lastrando la actividad económica”.

    La guerra tuvo un impacto casi inmediato en la inflación europea, lo que aumentó los precios de la gasolina en el surtidor, las tarifas aéreas y otras actividades que consumen mucho combustible.

    En el Reino Unido, la tasa de inflación anual subió al 3,3 por ciento en marzo y se espera que se mantenga en torno al 3,5 por ciento a finales de año, muy por encima del objetivo del 2 por ciento del banco central. En los 21 países que utilizan el euro, la inflación promedio fue del 3 por ciento en abril, frente al 1,9 por ciento de febrero, antes de la guerra, según mostraron los datos publicados el jueves.

    Pero para los bancos centrales, la cuestión es hasta qué punto el aumento de los precios repercutirá en la economía y acabará empujando al alza los salarios, lo que potencialmente desencadenaría una espiral de escalada de precios que justificaría subidas agresivas de las tasas, como las de 2022. Por ahora, los analistas dicen que no hay suficiente información sobre cómo afectará a la economía la guerra, que parece estar estancada. Aunque el presidente Donald Trump ha prorrogado un alto al fuego en la región, el tráfico a través del estrecho sigue siendo escaso.

    Al mismo tiempo, se sopesa la preocupación por la inflación frente a los indicios de que la guerra ya está perjudicando el crecimiento económico. En ese escenario, los responsables de las políticas no querrían endurecer las condiciones financieras, ya que eso podría provocar una recesión.

    La confianza de los consumidores en Alemania, la mayor economía de la eurozona, cayó a su nivel más bajo en tres años, según mostraron datos esta semana. Si bien hubo diferencias entre países, el crecimiento económico general de la eurozona se desaceleró a principios de año. El bloque creció apenas un 0,1 por ciento, en comparación con el 0,2 por ciento registrado a finales del año pasado, según mostraron los datos publicados el jueves.

    Este mes, el Fondo Monetario Internacional dijo que la economía del bloque crecería un 1,1 por ciento este año, pero eso suponía una resolución relativamente rápida de la guerra y la recuperación de los mercados mundiales de la energía.

    Si el estrecho de Ormuz permanece cerrado durante más tiempo y los precios del petróleo suben hasta alrededor de 140 dólares el barril, el Reino Unido se enfrentaría al riesgo de una recesión y una inflación de alrededor del 5 por ciento a finales de este año, según afirmó esta semana el Instituto Nacional de Investigación Económica y Social, un laboratorio de ideas.

    Los bancos centrales de todo el mundo se enfrentan a los mismos retos. Esta semana, el Banco de Japón votó a favor de mantener estables las tasas de interés, pero varios funcionarios preferían un aumento. El banco central elevó su previsión de inflación al tiempo que advertía que es probable que el crecimiento económico se ralentice este año.

    El miércoles, la Reserva Federal también mantuvo estables las tasas de interés. Reconoció el efecto de la guerra en la economía, y señaló que la inflación había repuntado debido al “aumento reciente de los precios mundiales de la energía”.

    La incertidumbre económica generada por el conflicto ha dejado a los responsables de las políticas intentando explicar el abanico de posibilidades sobre lo que podría suceder a continuación y sus posibles implicaciones para los tipos de interés. Tanto el Banco de Inglaterra como el Banco Central Europeo han publicado recientemente diversas proyecciones que plantean diferentes escenarios para los precios de la energía y su impacto potencial en la inflación de otros bienes y servicios.

    El jueves, Bailey, del Banco de Inglaterra, declaró que los responsables de la política monetaria tendrían que tomar “una decisión difícil” a la hora de fijar los tipos de interés, ya que los cambios en la política monetaria pueden tardar en surtir el efecto deseado en la economía. Existían riesgos tanto en esperar demasiado para tomar medidas destinadas a contener la inflación como en actuar con demasiada precipitación, si la crisis pasa.

    Según afirmó, los banqueros centrales no pueden limitarse a esperar a obtener “pruebas concluyentes” en alguna de las dos direcciones.

    Eshe Nelson es una reportera radicada en Londres que cubre noticias de economía y negocios para The New York Times.

  • El precio del petróleo alcanza su máximo desde 2022 ante una posible nueva acción de EE.UU. en la guerra de Irán

    El precio del petróleo alcanza su máximo desde 2022 ante una posible nueva acción de EE.UU. en la guerra de Irán

    This post was originally published on this site.

    Una empleada de una gasolinera junto a un coche blanco.

    Costfoto/NurPhoto via Getty Images
    El crudo Brent alcanzó los US$126,31 por barril a primera hora del jueves, su nivel más alto desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.

    Los precios del petróleo se dispararon este jueves hasta alcanzar su nivel más alto desde 2022, tras conocerse un informe que indica que el ejército estadounidense se dispone a informar al presidente Donald Trump sobre nuevos planes para una posible acción militar en el conflicto con Irán.

    El crudo Brent subió casi un 7%, superando momentáneamente los US$126 por barril, antes de retroceder.

    El Mando Central de Estados Unidos ha preparado un plan para lanzar una oleada de ataques “breves y contundentes” contra Irán, en un intento por desbloquear las negociaciones con Teherán, según informó el sitio de noticias Axios.

    La BBC ha contactado tanto al Mando Central de EE. UU. como a la Casa Blanca para solicitar comentarios al respecto.

    Los precios de la energía han ido al alza esta semana, dado que las conversaciones de paz parecen haberse estancado y la estratégica vía fluvial del estrecho de Ormuz permanece, en la práctica, cerrada.

    Aproximadamente el 20% del petróleo y del gas natural licuado (GNL) a nivel mundial suele transitar por este estrecho, y el conflicto ha causado un vertiginoso repunte en los precios globales de la energía.

    El crudo Brent alcanzó los US$126,31 por barril a primera hora del jueves, su nivel más alto desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia. Sin embargo, el precio experimentó una caída a lo largo del día, situándose en torno a los US$114.

    Este drástico giro en el precio del petróleo se atribuyó, en parte, al vencimiento de una serie de acuerdos conocidos como contratos de futuros: convenios para comprar o vender un activo en una fecha determinada.

    El contrato de futuros del Brent vigente para entregas en junio venció este jueves, lo cual contribuyó a su descenso, según señaló Naveen Das, analista senior de petróleo en Kpler.

    Por su parte, el contrato de julio —que registra mayor actividad— cotizaba a la baja, situándose alrededor de los US$110 por barril.

    Algunas aerolíneas ya han comenzado a subir sus precios

    El petróleo crudo es un componente clave de la gasolina y el diésel, y el repunte de los costos desde el inicio de la guerra en Irán ha provocado un alza en los precios de los combustibles en las gasolineras para los automovilistas.

    Un empleado de la Compañía Petrolera de Basora inspecciona el yacimiento de petróleo y gas de Nahr Bin Umar, en las afueras de la ciudad iraquí sureña de Basora, el 29 de abril de 2026.

    AFP via Getty Images
    Los precios de la energía han subido esta semana, dado que las conversaciones de paz parecen haberse estancado.

    Simon Williams, director de políticas del grupo automovilístico RAC, señaló que, si bien el precio de la gasolina en algunas gasolineras puede haber descendido, “nuestro análisis de los costos mayoristas revela que, para los minoristas, adquirir la gasolina resulta ahora más costoso que en cualquier otro momento desde que comenzó la guerra”.

    “No obstante, el diésel se encuentra actualmente muy por debajo de su precio mayorista máximo registrado desde el inicio del conflicto, por lo que debería experimentar nuevas bajadas”.

    El impacto potencial de la situación actual trasciende los precios de la gasolina y el diésel.

    Distintos gobiernos han advertido que la población podría enfrentarse a un encarecimiento de la energía, los alimentos y los billetes de avión como consecuencia de la guerra.

    Algunas aerolíneas ya han comenzado a subir sus tarifas o a reducir el número de vuelos.

    Asimismo, los precios de los fertilizantes han empezado a aumentar, lo cual podría tener un efecto dominó sobre los precios de los alimentos.

    “Parece que la escalada bélica vuelve a estar sobre la mesa”

    El informe de Axios citó fuentes anónimas que señalan que la propuesta ola de ataques probablemente incluiría objetivos de infraestructura.

    Otro plan se centra en tomar el control de una parte del estrecho de Ormuz para poder reabrirlo a la navegación comercial, informó Axios, añadiendo que realizar dicha acción podría implicar el despliegue de tropas sobre el terreno.

    Entre tanto, un comunicado atribuido al líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, afirma que Teherán garantizará la seguridad del estrecho de Ormuz y pondrá fin a “los abusos del enemigo sobre esta vía fluvial”.

    El comunicado de Jamenei de este jueves señala asimismo que un “nuevo capítulo” para la región viene gestándose desde el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 28 de febrero.

    Estados Unidos declaró que bloqueará los puertos iraníes mientras Teherán continúe amenazando a los buques que intenten utilizar el estrecho de Ormuz.

    Irán respondió a los ataques aéreos estadounidenses e israelíes amenazando con atacar a los barcos que transitan por esta vía marítima, por la cual suele circular cerca de una quinta parte de la energía mundial.

    Los precios del petróleo se dispararon un 6% el miércoles, tras conocerse informes de que Washington se estaba preparando para un bloqueo “prolongado” contra Irán.

    “Parece que la escalada bélica vuelve a estar sobre la mesa”, afirmó Das.

    En declaraciones al programa Today de la BBC, señaló que un precio del petróleo cercano a los US$125 marca el punto en el que las empresas y los políticos “empiezan a ponerse un poco más nerviosos”.

    Susannah Streeter, estratega jefe de inversiones de Wealth Club, comentó que los costos podrían mantenerse elevados hasta bien entrado el próximo año.

    “Los envíos de urea —utilizada para la fabricación de fertilizantes— se encuentran bloqueados, y los costos se han disparado para los agricultores de todo el mundo que no adquirieron el producto con antelación”.

    Y añadió: “La preocupación radica en que todos estos costos se trasladen a lo largo de las cadenas de suministro, lo que provocaría un aumento en el precio de los productos de consumo cotidiano más adelante este año y durante el próximo”.

    Crece la preocupación

    La BBC tiene entendido que ejecutivos del sector energético se reunieron con Trump el martes para discutir formas de limitar el impacto de la guerra sobre los consumidores estadounidenses, lo que avivó la preocupación en el mercado ante una posible interrupción prolongada del suministro energético.

    “La gran interrogante que tengo en mente es cuánto tiempo podrá resistir la administración Trump la presión económica”, declaró a la BBC Will Walker-Arnott, gestor de inversiones en Raymond James.

    “La gente está empezando a preocuparse realmente por el impacto inflacionario derivado del alza en el precio del petróleo”, añadió.

    Las bolsas de valores de Asia cerraron a la baja: el Nikkei de Japón retrocedió un 1,1%, mientras que el Kospi de Corea del Sur cerró con una caída del 1,4%.

    Sin embargo, los mercados europeos registraron ganancias. El FTSE 100 de Londres subió un 1,6%; el Dax de Alemania escaló un 1%; y el Cac 40 de Francia avanzó ligeramente un 0,1%.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Qué es y cómo funciona el nuevo fondo soberano de riqueza creado por Canadá

    Qué es y cómo funciona el nuevo fondo soberano de riqueza creado por Canadá

    This post was originally published on this site.

    Un empleado trabaja en la planta minera de Northern Graphite en Lac-des-Îles, Quebec.

    AFP via Getty Images

    Canadá pondrá en marcha un fondo de inversión de propiedad estatal para financiar grandes proyectos de desarrollo en el país, según anunció el primer ministro, Mark Carney.

    El “Fondo Canadá Fuerte”, una iniciativa inédita en el país, invertirá en los sectores de energía, infraestructura, minería, agricultura y tecnología, con una aportación inicial de US$18.400 millones.

    También el fondo permitirá a los ciudadanos canadienses que dispongan de “algo de dinero extra” para invertir directamente en él. No obstante, los expertos han advertido que conlleva el riesgo de ofrecer “rendimientos limitados”.

    Esta medida forma parte de un objetivo más amplio del gobierno de Carney que apunta a impulsar la economía de Canadá frente a las amenazas arancelarias procedentes de Estados Unidos.

    Durante el anuncio, hecho esta semana en Ottawa, Carney afirmó que Canadá se encuentra en un momento crítico de su historia, debido a la cambiante relación con EE.UU., lo que exige invertir y construir a un ritmo urgente.

    “Estados Unidos ha cambiado; ese es su derecho”, declaró. “Y nosotros estamos respondiendo; ese es nuestro imperativo”.

    El primer ministro señaló que el fondo invertirá —junto con el sector privado— en lo que su gobierno ha calificado como “proyectos de construcción nacional”, tales como la modernización de puertos y el desarrollo de recursos naturales.

    “Muchos países que gozan de la riqueza de los recursos naturales, como Noruega, cuentan con fondos soberanos de riqueza. Canadá no había tenido uno… hasta ahora”, afirmó el primer ministro.

    Mark Carney, el primer ministro de Canadá.

    AFP via Getty Images
    La iniciativa de Carney busca impulsar la economía de Canadá frente a las amenazas arancelarias procedentes de Estados Unidos.

    El Instituto Económico de Montreal advirtió que el fondo “corre el riesgo de salirle muy caro a los contribuyentes, al tiempo que genera rendimientos limitados”.

    Los conservadores de la oposición también criticaron la medida.

    Su líder, Pierre Poilievre, calificó la iniciativa como un “fondo de deuda soberana”, haciendo notar que las finanzas del país se encuentran en situación de déficit.

    “Noruega, Singapur y Arabia Saudita registran grandes superávits presupuestarios, los cuales acumulan e inyectan en sus fondos soberanos de riqueza”, señaló Poilievre.

    “Carney no dispone de superávit y, por consiguiente, carece de la riqueza necesaria para nutrir un fondo de esa naturaleza”.

    El líder conservador también cuestionó el motivo por el cual Carney pretende destinar fondos públicos a grandes proyectos de infraestructura.

    “Si un proyecto posee una justificación económica sólida, ¿por qué es necesario que el gobierno lo financie?”, preguntó Poilievre.

    Durante el anuncio, Carney afirmó que la posición financiera de Canadá ha mejorado y que el déficit es inferior al que su gobierno había previsto, lo cual ha hecho posible la creación de la iniciativa.

    Añadió que la inversión extranjera en Canadá ha experimentado un incremento y que, en la actualidad, “supera el ritmo de crecimiento de todas las demás grandes economías”.

    El gobierno informó que, a lo largo de los próximos meses, realizará una serie de consultas para definir los detalles relativos al fondo.

    Cómo funcionan los fondos soberanos de riqueza en otros lugares

    Carney reconoció el mérito de otros países por haber tenido “la visión, hace ya muchas décadas”, de crear sus propios fondos soberanos de riqueza.

    Entre ellos se encuentra Noruega, que en 1990 puso en marcha un fondo que invierte los ingresos excedentes de su sector de petróleo y gas exclusivamente fuera del país.

    Dicho fondo ha crecido hasta alcanzar los US$2,1 billones en activos, según un informe de Bloomberg de 2025, convirtiéndose así en “el más grande de su tipo”.

    Al igual que Noruega, Canadá posee una rica base de recursos naturales, incluidas las terceras mayores reservas de petróleo del mundo.

    Sin embargo, a diferencia de Noruega, Canadá se encuentra endeudada; esto significa que su fondo soberano de riqueza no se financiará con ingresos propios, sino con dinero prestado, según afirma Joseph Steinberg, profesor de economía de la Universidad de Toronto.

    “Históricamente, los fondos soberanos de riqueza han sido vehículos para aquellos países que generan grandes ingresos a partir de activos de propiedad pública, y casi siempre se trata de riqueza petrolera”, declaró Steinberg a la BBC, añadiendo que dichos ingresos se invierten posteriormente en una cartera diversificada, a menudo fuera del país.

    En el caso de Canadá, Steinberg dijo que, al parecer, el dinero se destinará mayoritariamente a invertir en proyectos nacionales.

    Otra diferencia radica en que el fondo canadiense permitirá a los ciudadanos realizar aportaciones directas, una práctica inexistente en otros países que cuentan con fondos similares.

    La lista de otros países con fondos soberanos valorados en más de US$1 billón incluye a China, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.

    EE.UU. también ha explorado recientemente la posibilidad de poner en marcha su propio fondo soberano, luego de que el presidente Donald Trump firmara una orden ejecutiva solicitando su creación poco después de asumir el cargo.

    Dicha orden, firmada en febrero del año pasado, instruyó a los secretarios del Tesoro y de Comercio a presentar, en un plazo de 90 días, un plan para un fondo soberano estadounidense destinado a “ayudar a maximizar la gestión de nuestra riqueza nacional”.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Quién es Rubén Rocha, el gobernador de Sinaloa e histórico aliado de AMLO al que EE.UU. acusa de colaborar con “Los Chapitos”

    Quién es Rubén Rocha, el gobernador de Sinaloa e histórico aliado de AMLO al que EE.UU. acusa de colaborar con “Los Chapitos”

    This post was originally published on this site.

    retatro del gobernador de Sinaloa

    CARL DE SOUZA/AFP via Getty Images
    El gobernador de Sinaloa figuran entre los nueve funcionarios y exfuncionarios mexicanos acusados por EE.UU. de complicidad con el narcotráfico.

    El narcotráfico vuelve a poner a prueba las relaciones entre Estados Unidos y México.

    La decisión de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York de acusar a diez funcionarios y exfuncionarios mexicanos de colusión con el Cartel de Sinaloa —organización fundada por Joaquín “El Chapo” Guzmán y su socio Ismael “El Mayo” Zambada— ha desatado una tormenta al sur del río Grande, pues refuerza la tesis sostenida por la administración de Donald Trump de que su vecino “está controlado por los carteles”.

    Entre los señalados por las autoridades estadounidenses figuran miembros destacados del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el partido fundado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y al que pertenece la actual mandataria, Claudia Sheinbaum, como el senador Enrique Inzunza Cázarez y el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

    Sin embargo, la atención mediática se ha centrado en Rocha. ¿La razón? Su cercanía con AMLO y las sospechas que desde hace tiempo lo vinculan con capos de la droga.

    El gobernador ha rechazado los señalamientos en su contra y los ha calificado como una “calumnia” carente de “veracidad y fundamento alguno”.

    De acuerdo con los fiscales estadounidenses, Rocha habría recibido del Cartel de Sinaloa apoyo para ser electo, el cual habría incluido actos de presión contra sus adversarios. Esto, a cambio de que una vez en el cargo permitiera al grupo operar sin intervención de las autoridades estatales.

    En su rueda de prensa diaria conocida como “La mañanera”, la presidenta Sheinbaum señaló este jueves que “nosotros no vamos a cubrir a nadie que haya cometido un delito. Sin embargo, si no existen pruebas claras, es evidente que el objetivo de estas imputaciones por parte del Departamento de Justicia (de EE.UU.) es político”.

    Shinbaum hizo hincapié en la defensa de la soberanía de México, señalando que era la primera vez que ocurría algo así: “Debe quedar sumamente claro: bajo ningún motivo vamos a permitir la intromisión o injerencia de un gobierno extranjero en las decisiones que le competen exclusivamente al pueblo de México”.

    Sindicalista, académico y político

    “Rocha es un cuadro histórico de la izquierda mexicana”. Así describió el medio mexicano “Milenio” al gobernador, quien nació el 15 de junio de 1949 en el municipio de Badiraguato (Sinaloa), la misma zona donde, años después, en 1957, nació “El Chapo” Guzmán. Esta coincidencia ha alimentado las sospechas sobre sus presuntos nexos con el narcotráfico.

    El político inició su carrera pública desde muy joven. En 1968, con apenas 20 años fue electo como secretario de la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México; y para principios de la década de 1980 lideraba el Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Sinaloa, donde completó su formación.

    La presidenta de México coloca su brazo sobre el gobernador Rocha Moya, mientras que AMLO aplaude.

    RASHIDE FRIAS/AFP via Getty Images
    Rocha Moya es un veterano dirigente de izquierda y desde finales de la década de 1990 es cercano al expresidente López Obrador.

    Compaginó su carrera como educador y sindicalista con su primer intento por ser elegido como gobernador en 1986, donde fue abanderado por una alianza izquierdista integrada por el Partido Socialista Unificado de México (PSUM), el Partido Mexicano de los Trabajadores (PMT), el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Corriente Socialista. No obstante, no consiguió más del 2% de los votos.

    Tras su primer fracaso en la política regional, Rocha se enfocó en el ámbito universitario. Entre 1989 y 1992 fue secretario general de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), de la que llegó a ser rector de 1993 a 1997.

    En 1998, volvió a la política cuando AMLO lo invitó a ser abanderado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) a la gobernación del estado, pero quedó tercero en los escrutinios.

    Pese a su cercanía con la izquierda colaboró como asesor en las administraciones de los gobernadores Jesús Alberto Aguilar Padilla (2005-2010) y de Quirino Ordaz Coppel (2017-2021), ambos del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

    En 2013, mucho antes de estos escándalos que ahora lo persiguen, Rocha publicó una novela titulada “El disimulo: así nació el narco”, que relata la historia de cómo surgió el crimen organizado en Sinaloa, recordó el diario estadounidense The New York Times.

    En 2017, se integró en Morena y en 2018 resultó electo senador.

    Retrato de "El Mayo" Zambada.

    EPA
    “El Mayo” Zambada aseguró que el día de su detención se iba a reunir con el gobernador Rocha, unas afirmaciones que el mandatario ha negado.

    Entre sospechas y polémicas

    En 2021, Rocha se postuló por tercera vez a la gobernación de Sinaloa con el respaldo de Morena y consiguió ser elegido. Esto, a pesar de que ese mismo año el diario Milenio publicó informes de inteligencia mexicana en los que se aseguraba que el veterano político izquierdista tenía nexos con el cartel de Sinaloa.

    Su gestión, sin embargo, ha estado rodeada de polémica, en particular por su manejo del problema de la violencia criminal.

    El gobernador ha sido un defensor de la polémica política de “abrazos, no balazos” con la que AMLO quiso lidiar con la delincuencia.

    “La seguridad es un tópico preocupante para los gobiernos de México e, inclusive, del mundo. Nosotros somos seguidores del presidente López Obrador y nuestra estrategia es la de él”, declaró el funcionario al diario británico The Independent en 2023.

    “Necesitamos darles sentido de vida a todos los pobres que viven en la marginación, no solamente para que se alimenten, sino para otorgarles educación, cultura, deporte y una forma de vivir dignamente. La gente actúa muchas veces por hambre, por incultura, por falta de atención de las autoridades”, explicó.

    Y aunque prometió que se castigaría a quienes delinquieran, su administración ha sido incapaz de frenar la violencia, en especial la que se ha desatado en Sinaloa tras la captura de “El Mayo” Zambada en julio de 2024, un hecho que abrió una guerra entre sus seguidores y “Los Chapitos” (los hijos del “Chapo” Guzmán).

    Los enfrentamientos han dejado 3.100 homicidios y 3.000 personas desaparecidas, según medios locales.

    En febrero pasado, un grupo de abogados solicitó a la Fiscalía mexicana investigar al gobernador por su inacción frente a la crisis de violencia, reseñó el diario mexicano “El Universal”.

    Sin embargo, fue con la captura de “El Mayo” cuando comenzaron los verdaderos problemas para Rocha.

    El capo aseguró, en una carta, que fue llevado a una trampa por “Los Chapitos”, que lo convocaron a una reunión donde, le prometieron, estaría el gobernador, quien nunca apareció. En lugar de eso, lo secuestraron y llevaron a EE.UU. para entregarlo a las autoridades judiciales de ese país, según su relato.

    “No estaba enterado de esa reunión. Ni estaba enterado ni me invitaron, ni tenían por qué hacerlo”, aseveró en esa ocasión el funcionario.

    AMLO salió en defensa de su aliado.

    “Nosotros le tenemos toda la confianza al maestro Rocha”, declaró en agosto de 2024.

    En similares términos se pronunció Sheinbaum, quien dijo: “Le creemos al gobernador”.

    Rocha, por su parte, cree que la acusación de los fiscales estadounidenses en su contra tiene dos objetivos.

    El primero es debilitar al gobierno mexicano. “Este ataque no es únicamente a mi persona: sino al movimiento de la Cuarta Transformación, a sus emblemáticos liderazgos, y a los mexicanos que representamos esa causa”, afirmó en su cuenta de X (antigua Twitter).

    Y segundo, “se inscribe en una perversa estrategia para violentar el orden constitucional, específicamente la soberanía nacional”, con el fin de justificar operaciones policiales y militares contra los carteles en territorio mexicano.

    Raya gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Por qué los chatbots de IA pueden estar volviéndote más tonto

    Por qué los chatbots de IA pueden estar volviéndote más tonto

    This post was originally published on this site.

    Una estudiante en la cama boca abajo con un teléfono celular en la mano.

    Getty Images
    Los estudiantes están delegando muchas de sus actividades a la IA.

    Varios investigadores advierten que a medida que los grandes modelos de lenguaje asuman más tareas cognitivas, habrá un costo que pagar por esta externalización mental.

    Cuando la investigadora Nataliya Kosmyna estuvo buscando pasantes, notó que las cartas de presentación que estaba recibiendo eran sospechosamente similares. Eran extensas, pulidas y, tras las presentaciones iniciales, a menudo saltaban a establecer una conexión abstracta y arbitraria con su trabajo.

    Le resultó evidente que los candidatos estaban utilizando grandes modelos de lenguaje (LLM) -una forma de inteligencia artificial que impulsa a chatbots como ChatGPT, Google Gemini y Claude- para redactar sus cartas.

    Al mismo tiempo, durante las clases en el campus del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Kosmyna -quien estudia la interacción entre los humanos y los computadores- empezó a observar que varios estudiantes estaban olvidando los contenidos más fácilmente de lo que ocurría hace unos años atrás.

    Ante la creciente dependencia que hay de los LLM, la profesora tuvo la intuición de que podrían estar afectando la cognición de sus estudiantes y decidió profundizar en el asunto para entenderlo mejor.

    La preocupación

    La preocupación de investigadores como Kosmyna es que, si llegamos a depender de la IA en exceso, se podría afectar el lenguaje que utilizamos e incluso nuestra capacidad para realizar tareas cognitivas básicas.

    Actualmente existe un creciente conjunto de investigaciones que sugieren que esta “descarga cognitiva” hacia la IA puede tener un efecto corrosivo en nuestras capacidades mentales. Las consecuencias podrían ser alarmantes e incluso contribuir al deterioro cognitivo.

    Es bien sabido que las herramientas que utilizamos pueden modificar nuestra forma de pensar.

    Con la llegada de Internet, por ejemplo, tareas que antaño requerían una investigación exhaustiva podían resolverse simplemente introduciendo una consulta sencilla en un cuadro de búsqueda.

    A medida que se intensificó el uso de los motores de búsqueda, diversas investigaciones revelaron que nuestra propensión a recordar detalles disminuía; un fenómeno que se ha bautizado como “el efecto Google”. (Algunos, no obstante, sostienen que Internet actúa también como un sistema de memoria externa que libera a nuestro cerebro para dedicarse a otras tareas).

    Sin embargo, actualmente hay una creciente inquietud ante la posibilidad de que, a medida que delegamos una parte cada vez mayor de nuestro pensamiento a los grandes modelos lingüísticos (LLM) y otras formas de inteligencia artificial, los efectos sobre nuestra memoria y nuestra capacidad para resolver problemas puedan agravarse.

    Las herramientas de inteligencia artificial son capaces de componer poesía convincente, ofrecer asesoramiento financiero e incluso brindar compañía.

    Asimismo, los estudiantes están delegando cada vez más sus propias tareas a estas herramientas de IA.

    Diversos estudios han demostrado ya que los jóvenes podrían ser especialmente vulnerables a los efectos negativos que el uso de la IA puede ejercer sobre habilidades cognitivas fundamentales, tales como el pensamiento crítico.

    Kosmyna, sin embargo, quiso profundizar aún más en el análisis de estos posibles efectos.

    Una mujer chateando con un chatbot de IA

    Getty Images

    Esfuerzo mental reducido

    Ella y sus colegas del MIT Media Lab reclutaron a 54 estudiantes para redactar ensayos breves y los dividieron en tres grupos.

    A uno se le indicó que utilizara ChatGPT. Un segundo grupo podía usar el buscador de Google, con los resúmenes generados por IA desactivados. El tercero no utilizó tecnología alguna. Se midieron las ondas cerebrales de cada estudiante mientras realizaban la tarea.

    Los temas de los ensayos se plantearon deliberadamente de forma abierta, lo que significaba que la tarea requería muy poca investigación; las consignas incluían preguntas relacionadas con la lealtad, la felicidad o las decisiones que tomamos en nuestra vida cotidiana.

    Los resultados aún no se han publicado en una revista científica, pero, no obstante, resultaron reveladores, según Kosmyna.

    Aquellos que recurrieron únicamente a su propia mente mostraron un cerebro que estaba “en llamas”, evidenciando una actividad generalizada en muchas de sus áreas, según dijo la experta.

    El grupo que solo utilizó el buscador mostró una actividad intensa en las zonas visuales del cerebro; sin embargo, el grupo que empleó ChatGPT presentó una actividad cerebral notablemente inferior: se redujo hasta en un 55 %.

    “El cerebro no se quedó dormido, pero hubo mucha menos activación en las áreas correspondientes a la creatividad y al procesamiento de la información”, señala Kosmyna.

    ChatGPT también afectó la memoria de los participantes. Tras entregar sus ensayos, los integrantes del grupo que utilizó la IA fueron incapaces de citar fragmentos de sus propios textos, y varios de ellos sintieron que no tenían ningún sentido de autoría sobre el trabajo realizado.

    Otros estudios también han demostrado que las personas pierden capacidad para retener y recordar información cuando utilizan herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT.

    Un joven sonriente sostiene un cartel pidiendo que se regule la IA, para mantener un "futuro humano", en medio de una protesta.

    Getty Images
    Los investigadores tienen cada vez más inquietudes sobre los daños que la rápida adopción de la IA podría estar causando.

    Si bien los hallazgos aún se encuentran en fase de revisión por pares, guardan similitud con los de otros estudios.

    Una investigación realizada por expertos de la Universidad de Pensilvania sugiere que algunas personas experimentan lo que denominan “rendición cognitiva” al utilizar chatbots de inteligencia artificial generativa.

    Esto implica que tienden a aceptar lo que la IA les dice con un escrutinio mínimo, e incluso permiten que esta interpretación prevalezca sobre su propia intuición.

    Es posible observar efectos similares fuera del ámbito de los chatbots de IA, incluso en situaciones de vida o muerte.

    Un equipo de investigación multinacional descubrió recientemente que los profesionales médicos que utilizaron una herramienta de IA para el cribado del cáncer de colon durante tres meses mostraron, posteriormente, una menor capacidad para detectar tumores sin la ayuda de la herramienta.

    Delegar el trabajo a la IA conlleva también el riesgo de perder gran parte de la creatividad que genera obras originales, advierte Kosmyna.

    Los ensayos que los estudiantes de su estudio redactaron con ChatGPT resultaron ser muy similares entre sí y fueron calificados por los profesores que los evaluaron como “carentes de alma”, al carecer de originalidad y profundidad, señala Kosmyna.

    “Uno de los profesores llegó a preguntar si los estudiantes se habían sentado uno al lado del otro, dado lo sumamente parecidos que eran los ensayos”.

    Si bien estudios como este ilustran los efectos a corto plazo que los modelos lingüísticos grandes (LLM) pueden tener en el cerebro, sus repercusiones a largo plazo resultan mucho menos claras.

    El estudio realizado por Kosmyna y sus colegas ofrece un primer atisbo al respecto.

    Cuatro meses después del estudio inicial, pidieron a los estudiantes que redactaran otro ensayo; sin embargo, en esta ocasión, se indicó a aquellos que habían utilizado ChatGPT que trabajaran sin el apoyo de un LLM.

    La conectividad neuronal en sus cerebros resultó ser inferior a la de aquellos que habían realizado la transición en sentido inverso, lo cual podría sugerir que, en un primer momento, no se habían involucrado adecuadamente con los temas tratados.

    Deterioro cognitivo

    Una pantalla con un logo de IA en un centro de convenciones.

    Getty Images
    Se desconoce cuáles puedan ser los efectos que pueda tener el uso excesivo de LLM a largo plazo en las capacidades cognitivas.

    Los grandes modelos de lenguaje (LLM) pueden ser una herramienta positiva para estimular el pensamiento, pero solo si no dependemos de ellos delegando nuestras tareas mentales en el proceso, asegura la neurocientífica computacional Vivienne Ming, autora de “Robot Proof“.

    No obstante, le preocupa que esta no sea la forma en que la mayoría de las personas interactúa con esta tecnología.

    Su razonamiento se basa en una investigación que llevó a cabo para su libro, durante la cual Ming le pidió a un grupo de estudiantes de la Universidad de Berkeley que predijeran resultados del mundo real, como el precio del petróleo.

    Descubrió que la mayoría de los participantes simplemente había acudido a la IA y copiado la respuesta.

    Midió la actividad de las ondas gamma en sus cerebros -un indicador del esfuerzo cognitivo- y se dio cuenta que mostraba una activación muy escasa.

    Vale la pena reiterar que su investigación aún no ha sido publicada; sin embargo, a Ming le inquieta que, si sus hallazgos se ven confirmados por estudios posteriores, esto podría tener implicaciones a largo plazo.

    Otras investigaciones, por ejemplo, han vinculado una actividad débil de las ondas gamma con el deterioro cognitivo en etapas avanzadas de la vida.

    “Eso es realmente preocupante”, afirma Ming. “Si ese se convierte en el modo natural en que las personas interactúan con estos sistemas -y estamos hablando de chicos inteligentes-, es algo negativo”.

    El pensamiento profundo, sostiene, es nuestro superpoder.

    “Si no lo ejercitamos, las implicaciones a largo plazo para la salud cognitiva son sumamente significativas”.

    Esto se debe a que, cuando dependemos de los LLM, se requiere muy poco esfuerzo cognitivo, pero Ming añade que precisamente lo que un cerebro sano necesita es esfuerzo cognitivo.

    La pantalla de un teléfono mostrando un chat de ChatGPT.

    Getty Images
    Los expertos dicen que se puede moderar la manera en la que usamos la IA para evitar que afecte nuestra cognición.

    Sin embargo, un pequeño subconjunto de participantes -menos del 10 %- trabajó de manera diferente y utilizó la IA como herramienta para recopilar datos que luego ellos mismos analizaron.

    Estos individuos realizaron predicciones más precisas que los demás participantes y mostraron también una mayor activación cerebral.

    Hace casi dos décadas, Ming predijo que, en un plazo de 20 a 30 años, íbamos a poder ver un aumento estadísticamente significativo en las tasas de demencia, directamente relacionado con nuestra excesiva dependencia de Google Maps.

    “Mi intención era ser provocadora”, afirma Ming. “Si no tienes que pensar en cómo orientarte, entonces se producirá algún efecto detectable”.

    Si bien no disponemos de datos sobre esta predicción exacta, el uso cada vez mayor del GPS se ha vinculado con un deterioro de la memoria espacial a lo largo del tiempo, según un estudio realizado con 13 personas a lo largo de tres años.

    Además, una deficiente navegación espacial podría ser un posible predictor de la enfermedad de Alzheimer, de acuerdo con otro estudio.

    Resulta evidente que, cuanto más activo se mantiene nuestro cerebro, mayor es su protección frente al deterioro cognitivo.

    Por consiguiente -señala Ming-, los grandes modelos de lenguaje (LLM) no solo podrían mermar la creatividad, sino también perjudicar la cognición y, potencialmente, aumentar el riesgo de padecer demencia.

    A medida que aumenta el uso de herramientas de IA, debemos trabajar con ellas de una manera que nos beneficie en lugar de perjudicarnos.

    Ming sugiere que, en última instancia, el objetivo podría ser una forma de “inteligencia híbrida” en la que humanos y máquinas “aborden las tareas difíciles” de manera conjunta.

    Con esto, ella quiere decir que primero debemos pensar por nuestra cuenta y utilizar las herramientas posteriormente para que nos desafíen, en lugar de simplemente permitir que respondan a nuestras preguntas.

    Kosmyna coincide con este planteamiento y sugiere aprender las distintas materias sin recurrir a herramientas de IA en una primera etapa -a fin de sentar unas bases sólidas- para, solo entonces, considerar el uso de los grandes modelos de lenguaje (LLM).

    Ming recomienda emplear lo que ella denomina la “instrucción némesis” para poner a prueba el razonamiento propio.

    Este método consiste en pedirle a la IA que asuma el rol de un “enemigo acérrimo” o némesis y, a continuación, pedirle que explique detalladamente por qué nuestras ideas son erróneas y cómo podríamos corregirlas; de este modo, nos vemos obligados a defender y perfeccionar nuestros argumentos, en lugar de limitarnos a aceptar las respuestas que la herramienta nos ofrece.

    Otra técnica que ella propone consiste en priorizar la “fricción productiva”, solicitando a la IA que se limite a proporcionar contexto y plantearnos preguntas, en lugar de facilitarnos las respuestas directamente.

    Al poner a prueba este método -mediante la configuración de un bot de IA para que se abstuviera de dar soluciones-, observó que los usuarios mostraban un mayor grado de implicación y participación.

    En definitiva, todos deberíamos mantenernos alerta ante los atajos cognitivos, algo que -tal como señala Kosmyna- “a nuestro cerebro le encanta”.

    Evidentemente, para garantizar la salud cerebral a largo plazo, resulta indispensable que sigamos planteándonos desafíos constantes.

    En este proceso, nuestra mente, nuestra creatividad y nuestra salud cognitiva saldrán beneficiadas.

    Esta es una adaptación al español de una historia publicada originalmente por BBC Culture. Para leer la versión en inglés, haz clic aquí.

    ""

    Getty Images

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.