Blog

Dentro del Partido Republicano, la conmoción inicial ante los sorprendentes resultados electorales del martes por la noche rápidamente dio paso a la ira contra el presidente Donald Trump.

Después de que los demócratas consiguieran una victoria inesperada tras otra en estados tradicionalmente republicanos como Texas, Kansas y Carolina del Sur, algunos republicanos centraron su enojo en Trump, argumentando que su enfoque en su legado y su indiferencia ante las preocupaciones de los votantes le costaron al partido el control del Congreso.

“La responsabilidad es suya. No es de nadie más. Es un rechazo total y absoluto al presidente Trump”, declaró a la BBC Bill Miller, un destacado lobbista republicano de Texas. “Esto es un desastre mayúsculo. Nadie lo vio venir”.

La mayoría de los republicanos esperaban perder el control de la Cámara de Representantes y eran conscientes del desafío que suponía mantener el control del Senado en un ciclo electoral difícil que favorecía al partido que no estaba en el poder.

Pero algunos dijeron en entrevistas que Trump los perjudicó con políticas impopulares, un bajo índice de aprobación de su gestión y una obsesión con los proyectos de construcción en Washington.

“Fue un error tras otro”, dijo Gregg Peppin, estratega republicano de Minnesota. “Claramente, en muchos estados, a la gente no le gustaban las políticas del presidente”.

Un aliado de la Casa Blanca afirmó que la desaprobación pública hacia Trump por la guerra contra Irán, los aranceles y la represión migratoria de su administración crearon una “tormenta perfecta” en noviembre.

“Hay una frustración palpable dentro del partido por cómo se han desarrollado los acontecimientos”, dijo, y gran parte de ella está dirigida a Trump. El enojo con Trump “es altísimo”.

La BBC habló con una decena de miembros del partido, funcionarios de campaña, aliados de la Casa Blanca y otras personas, muchas de las cuales hablaron de forma anónima para ofrecer una evaluación sincera del enfoque de Trump de cara a las elecciones de mitad de mandato.

Trump y los republicanos se jugaban mucho con el resultado de la noche del martes. Un mejor desempeño del partido del presidente, como sucedió en 2022, cuando los demócratas, bajo el mandato del entonces presidente Joe Biden, perdieron solo nueve escaños en la Cámara de Representantes y ganaron uno en el Senado, habría dado a los republicanos cierto impulso para 2028.

Pero Trump se enfrentará, en cambio, a una motivada mayoría demócrata en el Congreso, deseosa de investigar a la administración, bloquear a sus candidatos judiciales y obstaculizar el resto de su agenda.

Las elecciones de mitad de mandato han dado paso a una nueva fase incierta en el segundo período de Trump y podrían obligar a los republicanos a empezar a plantearse su futuro tras la era Trump.

“Yo no estaba en la boleta”

“No creo que su influencia esté disminuyendo”, dijo Steve Scheffler, miembro del Comité Nacional Republicano en Iowa, en vísperas de las elecciones. Sin embargo, añadió que, en lo que respecta a las elecciones de mitad de mandato, “hubo cosas que uno desearía que hubiera dicho de otra manera”.

Trump permaneció en silencio durante gran parte de la noche antes de publicar un mensaje en Truth Social después de que se anunciara la victoria de los demócratas en la Cámara de Representantes y el Senado.

“Yo no estaba en la boleta electoral y, de haber estado, ¡habríamos ganado por una aplastante mayoría! Gracias por su atención a este asunto”, escribió Trump.

En entrevistas posteriores con el New York Times y Fox News, afirmó que aceptaría los resultados electorales. Trump declaró a Fox que estaba “un poco sorprendido” por los resultados, pero señaló que su partido solía obtener malos resultados en las elecciones de mitad de mandato.

Desde 1934, el partido en la Casa Blanca solo ha ganado escaños en tres elecciones de mitad de mandato. Si bien los avances demócratas en 2026 no establecieron un récord, el partido sí ganó decenas de escaños en la Cámara de Representantes, elecciones a gobernador estatales y escaños en el Senado, incluso en estados donde no había sido competitivo durante décadas.

Antes del martes, los demócratas no habían ganado un escaño en el Senado de Kansas desde 1932, y no habían ganado una elección estatal en Texas en más de tres décadas. El partido también logró victorias sorpresivas en otros estados tradicionalmente republicanos, como Carolina del Sur, que se consideraban bastiones republicanos apenas unas semanas antes del día de las elecciones.

Trump y el vicepresidente JD Vance celebraron decenas de mítines de campaña en el período previo a las elecciones de mitad de mandato. El principal Super PAC alineado con Trump, MAGA Inc., gastó cientos de millones de dólares en apoyo a los candidatos republicanos.

Los aliados de Trump afirmaron que era injusto responsabilizarlo de las derrotas electorales del partido. Señalaron el historial de las elecciones de mitad de mandato y dijeron que el partido se vio perjudicado por la presencia de candidatos republicanos débiles en estados clave como Georgia, Michigan y Texas.

Ken Paxton, el candidato republicano al Senado por Texas, llevó a cabo “la peor campaña para el Senado del país, independientemente del partido”, declaró otro miembro del Partido Republicano de Texas, quien habló bajo condición de anonimato.

“Me sorprendería si la campaña de Ken hubiera tocado 100.000 puertas”, añadió la fuente. Y agregó que el oponente demócrata de Paxton, James Talarico, quien resultó victorioso, realizó “una campaña realmente buena e inteligente”.

Intentos fracasados

Otros defendieron la agenda de campaña de Trump para el otoño, señalando que tenía que compaginar su trabajo diario de dirigir el país con los viajes relacionados con las elecciones de mitad de mandato.

“Es el presidente. No va a pasarse el tiempo haciendo campaña las 24 horas del día, los 7 días de la semana”, dijo Krish Mathrani, presidente del comité juvenil del Partido Republicano de Michigan.

Mathrani afirmó que los mítines de campaña de Trump contribuyeron a aumentar el entusiasmo entre los votantes republicanos. “El presidente Trump es una máquina de movilizar votantes”, añadió.

Eso es cierto en las elecciones presidenciales. Pero la tan cacareada estrategia de movilización de votantes de Trump no ha dado resultado en las elecciones en las que él no figura en la papeleta, y 2026 no fue la excepción.

Los votantes rechazaron el argumento de Trump de que la economía había mejorado durante su mandato y que estaba logrando sus objetivos en la guerra contra Irán. El intento de Trump de presentar a los demócratas como socialistas extremistas también fracasó, ya que los votantes otorgaron victorias a moderados como Roy Cooper en Carolina del Norte.

“Eso simplemente no funcionó con Cooper”, dijo un funcionario de esa campaña. “Intentar etiquetarlo como un liberal socialista no iba a funcionar”.

Durante el verano, periodo en el que los republicanos en el Congreso centraron su atención en las elecciones, Trump a menudo parecía desinteresado en ellas.

Trump estaba absorto en la guerra con Irán en el extranjero y en la remodelación integral de Washington. Entre los proyectos se incluían el salón de baile en construcción y un helipuerto en el jardín sur de la Casa Blanca, la renovación de un campo de golf local, un arco conmemorativo propuesto cerca del cementerio de Arlington y la renovación del Centro Kennedy.

Eventos como un combate de UFC en la Casa Blanca durante el 80 cumpleaños de Trump en junio dieron la impresión de que el presidente estaba más interesado en celebrarse a sí mismo que en ganar las elecciones de mitad de mandato, según varias fuentes.

Trump también restó importancia repetidamente al aumento del precio de la gasolina y a menudo presentó el problema de la asequibilidad como una farsa de los demócratas.

En septiembre, durante la convención de mitad de mandato del Partido Republicano, Trump centró toda su atención en las elecciones. El evento fue una apuesta arriesgada: los republicanos no habían celebrado una convención de mitad de mandato en décadas, y era una incógnita si los votantes la seguirían.

Trump dominó la convención en Dallas, lo que frustró a los republicanos que declararon a la BBC que querían dar protagonismo a los candidatos del partido para las elecciones de mitad de mandato.

En su divagante discurso de apertura, Trump prometió dar US$5.000 a cualquiera que votara por los republicanos y causó sorpresa con su respaldo a Paxton, que incluyó una larga crítica a la falta de carisma y la apariencia física del candidato.

“Obviamente, eso nunca ayuda”, dijo Robin Armstrong, miembro del Comité Nacional Republicano de Texas, refiriéndose a las críticas de Trump a Paxton. “No se puede detener lo que dice el presidente Trump. Simplemente tenemos que aceptarlo”.

La convención no logró atraer a una gran audiencia televisiva, y los demócratas no tardaron en calificarla de fracaso. “Les salió el tiro por la culata a los republicanos porque nadie le prestó atención”, declaró Terri Burke, directora ejecutiva del Partido Demócrata de Texas.

La tendencia de Trump a desviarse del mensaje principal continuó durante su campaña electoral en las últimas semanas antes del día de las elecciones. Fue noticia por elogiar el físico del senador republicano de Ohio, John Husted, y recibió críticas por llamar “yihadista” a El-Sayed en la contienda por el Senado de Michigan.

Nuevo rumbo

Mientras Trump recorría el país haciendo campaña por los candidatos republicanos, la Casa Blanca lidiaba con controversias en Washington. Katie Zacharia fue destituida tras solo cinco días como secretaria de prensa de la Casa Blanca, y Kimberly Guilfoyle renunció como embajadora de Estados Unidos en Grecia después de que salieran a la luz informes de que le había pedido a un donante que pagara la deuda de su tarjeta de crédito.

Trump también fue objeto de críticas en octubre por llegar a un acuerdo para comprar diésel ruso. El acuerdo, que sorprendió a miembros del Congreso y provocó la condena de algunos republicanos, se produjo apenas unas semanas después de que Trump firmara un proyecto de ley de sanciones destinado a cortar los ingresos rusos procedentes del petróleo y el gas.

Los demócratas aprovecharon el acuerdo y otros escándalos que rodeaban a la Casa Blanca para justificar su intención de recuperar el control del Congreso. El mensaje finalmente surtió efecto, ya que los demócratas lograron arrebatarle el control de ambas cámaras del Congreso de forma contundente.

Un segundo aliado de la Casa Blanca afirmó que los asesores políticos del presidente proyectaron optimismo hasta los últimos días de las elecciones, incluso cuando se hizo evidente que el partido se encaminaba a la derrota.

Ahora, mientras los republicanos hacen balance de esa derrota, varios dijeron estar listos para mirar hacia las elecciones de 2028.

“Ya sea JD Vance, Macro Rubio o Ted Cruz, tenemos una buena cantera de candidatos”, dijo Scheffler, miembro del Comité Nacional Republicano del estado. “Será una contienda muy abierta”.

Peppin, el estratega republicano, afirmó que los resultados de las elecciones de mitad de mandato demostraban que el partido necesitaba un nuevo rumbo. “Espero sinceramente que hayamos dejado atrás la era Trump y que de cara al futuro tengamos nuevos actores, nuevos temas y un nuevo enfoque”.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

• “No lo considero un revés para mí”: la reacción de Trump tras el aplastante triunfo de los demócratas en el Congreso
• Los demócratas recuperan la Cámara y el Senado en una noche triunfal e infligen una “derrota aplastante” a Trump y sus aliados
• Quiénes son los grandes vencedores de la triunfal noche demócrata en las elecciones de medio mandato en EE.UU.

Una “derrota aplastante”. Así han calificado los distintos analistas de BBC el triunfo de los demócratas en las elecciones de medio mandato en Estados Unidos. Sin embargo, el presidente Donald Trump no cree que esto sea un juicio contra él.

“No lo considero un revés para mí”, dijo Trump a Fox News en una entrevista telefónica en directo. “Hemos tenido los dos mejores años en la historia de la presidencia en lo que respecta a la economía y a todo lo que hemos hecho”.

Los demócratas arrebataron el control de la Cámara de Representantes y del Senado y apuntan a lograr un resultado histórico con victorias en tradicionales bastiones republicanos.

El presidente Donald Trump afrontó este martes unas elecciones legislativas que eran vistas como un referendo a su gestión tras casi dos años de gobierno y que marcarán la segunda parte de su mandato.

Y de acuerdo con los resultados, Trump y sus aliados perdieron claramente el referendo y sus rivales celebraron una noche triunfal.

Aunque su nombre no aparecía en la boleta, la economía, los altos precios y la guerra en Irán están entre las preocupaciones del electorado estadounidense a la hora de renovar los 435 puestos de la Cámara de Representantes y un tercio de los 100 escaños del Senado.

En su intervención telefónica para comentar los resultados de las elecciones de mitad de mandato, reconoció que los demócratas “hicieron un buen trabajo”.

Pero, a su vez, expresó su sorpresa ante el resultado y comentó al entrevistador que “se percibía un ambiente particular”.

“Estoy un poco sorprendido. Tuvimos mítines muy multitudinarios”, señaló Trump.

Adoptando un tono conciliador, afirmó que existen “muchas, muchísimas cuestiones” en las que podría colaborar con los demócratas en el Congreso.

Asimismo, descartó realizar cambios en su gabinete a raíz de los resultados de estos comicios.

El presidente dijo que si él hubiera estado en la boleta electoral, los republicanos “¡habrían ganado por una victoria aplastante!”.

Pero también afirmó que reconocía los resultados de las elecciones, declarando a The New York Times que estaba “absolutamente dispuesto a aceptarlos”.

En declaraciones al periódico, Trump añadió que esperaba con interés trabajar con los demócratas.

“Probablemente encontraremos una solución”, dijo.

Pero, a la vez, en Truth Social, publicó una foto de una gorra roja, del tipo que suele llevar estampado su eslogan “Make America Great Again”, con la palabra “VETO” estampada, en una aparente referencia a su capacidad para bloquear la legislación en el Congreso.

“Pensé que les iría mejor”

El presidente Trump, con una actitud sorprendentemente contenida, atribuyó la responsabilidad directamente a los propios candidatos, aunque reconoció que los elevados precios de la gasolina influyeron en el resultado.

“Pensé que les iría mejor”, dijo a Fox, refiriéndose a sus compañeros de partido en tercera persona.

“No inspiraron a la gente a salir a votar. Y yo no estaba en las papeletas. Si hubiera estado, habrían salido”, dijo a Fox.

Muchos de los candidatos que perdieron el martes (incluidos Darline Graham en Carolina del Sur, Ken Paxton en Texas, Michael Whatley en Carolina del Norte y Mike Collins en Georgia) fueron seleccionados personalmente por el propio Trump, en algunos casos a pesar de las objeciones de otros republicanos.

No mencionó eso mientras lamentaba la incapacidad de los candidatos para traducir su apoyo en votos.

En una publicación en su plataforma Truth Social, Trump ridiculizó a Greg Abbott, quien perdió la contienda por la gobernación de Texas ante la demócrata Gina Hinojosa, diciendo que Abbott no habría perdido si “no se hubiera convertido en un ‘RINO’ en los últimos seis meses”, utilizando el acrónimo de “Republican in Name Only” (Republicano solo de nombre).

Dentro del partido, algunas figuras destacadas ya están señalando a los funcionarios que presionaron a Trump para que iniciara una guerra con Irán. Otros, por su parte, sostienen que el propio Trump es el responsable de los problemas de su partido, según señala Bernd Debusmann Jr., corresponsal de la BBC en la Casa Blanca.

“El presidente dijo, antes de las elecciones, que estas serían un referéndum sobre su persona, y actuó como si él mismo estuviera en la boleta electoral”, señaló el comentarista conservador Ben Shapiro en su pódcast. “Creo que, en cierto modo, el presidente sí estaba en la boleta”.

Estos resultados son el broche de una temporada de campaña donde Trump viajó a estados de tendencia republicana, animando a sus seguidores a “imaginar que yo también aparezco en la papeleta”.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Gina Hinojosa, demócrata y de ascendencia mexicana, hizo historia este martes al convertirse en la primera latina que gobernará Texas y la primera mujer que ocupará el cargo desde Ann Richards en 1991.

La legisladora estatal derrotó a Greg Abbott, uno de los gobernadores republicanos más destacados del país, con más de 10 años en el cargo y fiel aliado del presidente, Donald Trump.

Su victoria se suma a la ola que ha devuelto el control de ambas cámaras del Congreso al Partido Demócrata en estas elecciones de medio mandato.

En Texas, un bastión republicano en el que los demócratas no habían ganado unas elecciones a nivel estatal en más de tres décadas, también ha hecho historia James Talarico, al lograr un escaño en el Senado por el estado.

“Dios tenía un plan y la gente de Texas también tenía un plan”, dijo Hinojosa en su discurso ya como gobernadora electa.

“Yo nunca me había propuesto ser una figura política. Yo soy una madre de familia. Soy una mamá que ha dado todo por sus hijos, que cree en sus maestros y que cree en las escuelas públicas de Texas”, agregó.

“Pero Texas nos pertenece”.

Latina y de la frontera

Hija de Gilberto Hinojosa, un prominente político demócrata, y Crisanta Lozano, Gina nació en McAllen el 8 de diciembre de 1973 y creció en Brownsville, ciudades pequeñas del Valle del Río Grande, región fronteriza con México de mayoría latina.

El territorio, que apoyó a Trump en 2024, ha vuelto a pintarse de azul en estas elecciones legislativas.

“Soy hija del Valle del Río Grande, donde la gente encarna la ética y los valores de este gran estado”, dijo durante su discurso.

Cursó un semestre en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, donde conoció a su esposo, el abogado John Donisi, antes de trasladarse a la Universidad George Washington, en el Distrito de Columbia.

Tras graduarse y de regreso en Austin, la capital texana, comenzó su carrera como abogada de derechos civiles y laborales, representando a miembros de diversos sindicatos.

En 2005 formó parte del equipo legal que presentó una demanda contra quien entonces era líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Tom DeLay, por cargos relacionados con lavado de dinero.

Asegura que llegó a la política por accidente, tras defender la escuela de su hijo del cierre cuando el Estado amenazó con cortarle los fondos en 2012.

“Cuando amenazaron con cerrar la escuela, me enojé y me presenté a la junta escolar”, contó Hinojosa en un episodio de agosto del pódcast Tacos of Texas.

Ganó esa batalla, y en 2015 fue elegida como presidenta de la junta del Distrito Escolar Independiente de Austin (AISD).

Después se postularía para la Cámara de Representantes de Texas en 2016, motivada por la determinación de redirigir una mayor parte de los impuestos locales sobre la propiedad a las escuelas públicas.

Hinojosa ganó unas primarias demócratas con siete candidatos y obtuvo una cómoda victoria en las elecciones generales de 2016 para un escaño legislativo estatal.

Durante su tiempo en la Cámara de Representantes de Texas, ha formado parte de varios comités, entre ellos los de Educación Pública y Gestión de Tierras y Recursos, y ha impulsado proyectos de ley centrados en la educación pública y la rendición de cuentas gubernamental.

“¿A quién pertenece Texas?”

Durante sus actos electorales de cara a la gobernación, prometió mejoras en el sector de la educación.

Pero como la mayoría de los demócratas en todo el país, Hinojosa centró su campaña en la economía

Prometió, por ejemplo, enviar un cheque de US$1.500 dólares a los hogares texanos con fondos procedentes de la reserva financiera del estado, frente a la apuesta de los republicanos por reducir los impuestos a la propiedad.

Asimismo, se ha mostrado cada vez más crítica con los centros de datos, una de las pocas cuestiones que está uniendo a votantes texanos de distintos partidos.

¿Es Texas un estado para y por la gente de Texas, o es un mundo para los multimillonarios?”, dijo este martes en su discurso como gobernadora electa.

A lo que respondió que Texas “pertenece a los rancheros, agricultores, familias trabajadoras y pequeños comercios”, y no a corporaciones ni a los “ricos y bien conectados”.

No es la primera vez que una mujer ocupa el cargo de gobernadora de Texas. Ya lo hicieron antes Miriam “Ma” Ferguson (1925-1927 y 1933-1935) y Ann Richards (1991-1995), ambas demócratas.

Sin embargo, desde que Texas se independizó de México en 1836 y se convirtió en estado de Estados Unidos en 1845, nunca ha elegido a una persona de ascendencia hispana para dirigir el poder ejecutivo estatal.

Su victoria valida el sueño largamente pospuesto de los demócratas de que los cambios demográficos en el estado fueran seguidos por un cambio en el poder político.

Hoy por hoy los latinos representan el 40% de la población del estado.

“La victoria es un testamento a la nueva realidad demográfica de este estado”, le dice en esa línea a BBC Mundo Álvaro J. Corral, politólogo y profesor de la Universidad de Texas en el Valle del Río Grande.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

• “Ola azul”: los demócratas ganan el control del Congreso en un histórico triunfo para los opositores de Trump en las elecciones de medio mandato de EE.UU.
• “Terremoto electoral” en Texas: quién es James Talarico, el primer demócrata en ganar un lugar en el Senado de EE.UU. desde 1988

El arrollador triunfo de los demócratas este martes en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos rompió rachas que llevaban décadas de pie.

El Partido Demócrata ganó la mayoría del Senado y de la Cámara de Representantes, además de que obtuvo gobernaciones que eran, en algunos casos, bastiones del Partido Republicano.

Para tomar el control del Senado, el objetivo más difícil de conseguir, los candidatos demócratas debían dar vuelta la voluntad de sus estados, algo que sucedió en Carolina del Norte, Carolina del Sur, Iowa, Kansas, Maine, Ohio y Texas.

Este es un resumen de los datos que muestran la magnitud del giro en el mapa electoral de Estados Unidos.

• Uno de los reveses históricos más significativos se dio en el estado de Kansas, donde las sillas en el Senado las ocupaban republicanos desde hace casi 100 años. La última vez que Kansas había escogido a un demócrata como senador fue en 1932, cuando votó la reelección de George S. McGill. Aquello ocurrió durante la Gran Depresión, el mismo año en que el demócrata Franklin D. Roosevelt obtuvo una victoria aplastante para convertirse en presidente. En esta oportunidad, el pastor metodista Adam Hamilton ganó en la contienda frente al republicano Roger Marshall, que buscaba reelegir.
• En Texas ocurrió otro de los batacazos. En este estado fronterizo donde los republicanos dominaban desde hace más de tres décadas, los demócratas obtuvieron tanto la banca en disputa en el Senado como la gobernación. James Talarico, antiguo maestro de escuela y estudiante de seminario presbiteriano, venció a Ken Paxton en la contienda para la Cámara Alta. El último de su partido en lograrlo había sido Lloyd Bentsen, en 1988.
• La elección a gobernador en Texas la ganó también la demócrata Gina Hinojosa, que venció al actual jefe del gobierno, Greg Abbott. La última demócrata elegida gobernadora de Texas había sido Ann Richards, en 1991.
• La última vez que los demócratas ganaron un escaño en el Senado por Carolina del Sur había sido en 1998. Casi 30 años después, la pediatra Annie Andrews derrotó a la senadora republicana Darline Graham, quien ocupaba el escaño de manera interina tras la muerte de su hermano, el veterano senador Lindsey Graham, en julio de 2026.
• Y en el estado de Iowa, venció el demócrata Josh Turek, algo que su partido no conseguía desde hace casi 20 años.

Con información de Jake Horton, BBC Verify

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

El ministro de Transportes de España, Óscar Puente, dimitió casi una semana después del accidente ferroviario de Urda, al sur de Madrid que causó la muerte de 69 personas, el pasado miércoles 28 de octubre.

Puente estaba sometido a una presión creciente, ya que tanto los partidos de la oposición como algunos aliados del gobierno español lo habían instado a que renunciara a su cargo.

La tragedia de la semana pasada se produjo tras un accidente ferroviario similar ocurrido en enero en la misma línea Madrid-Sevilla, en el que fallecieron 46 personas.

Puente anunció su decisión al término de una sesión parlamentaria en la que había expuesto nuevas medidas de seguridad ferroviaria y en la que fue duramente cuestionado por la oposición.

Explicó que había tomado la decisión inmediatamente después del accidente de Urda, pero que esperó varios días antes de hacerla pública.

“El ministro de Transportes de un país como España no puede continuar en su puesto tras dos accidentes en un año”, afirmó.

Una tragedia ferroviaria

En la colisión estuvieron implicados un tren operado por la empresa estatal Renfe, que había salido de la capital española con destino a Sevilla, y un tren de la empresa privada Iryo que cubría la misma ruta y se encontraba detenido en la vía.

El accidente ocurrió unos 140 km al sur de Madrid, en las inmediaciones de Urda, en la provincia de Toledo, sobre las 8:54 hora local.

El tren de alta velocidad de Renfe embistió por detrás al de Iryo. En el tramo del siniestro los trenes pueden alcanzar 200 km/h en condiciones normales.

Según los datos del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), transmitidos a TVE por Esther Padilla, portavoz del gobierno de Castilla-La Mancha, en el momento del choque había 544 personas a bordo de los dos trenes accidentados.

El tren de Iryo (servicio 6076) transportaba a 147 personas (146 adultos y un bebé). En el de Renfe (servicio 2080) viajaban 397 pasajeros.

El impacto hizo que al menos dos vagones cayeran por un terraplén.

Renfe es la compañía ferroviaria estatal de España, mientras que Iryo es un operador privado de trenes de alta velocidad (cuya propietaria mayoritaria es la empresa ferroviaria italiana Trenitalia).

Se trata de la mayor la tragedia ferroviaria registrada en España desde julio de 2013, cuando 80 personas murieron al descarrilarse un tren de alta velocidad en una curva a las afueras de Santiago de Compostela, en el noroeste del país.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

El presidente Donald Trump anunció que Estados Unidos dejará de financiar a Israel a finales de año, tras un acuerdo con el primer ministro Benjamín Netanyahu.

En una entrevista telefónica con Fox News el martes por la mañana, Trump dijo que había llegado a un pacto “hace meses” para que Estados Unidos deje de proporcionar miles de millones de dólares a Israel cada año.

“Ya hemos acordado que para finales de este año no pagaremos a Israel”, dijo Trump. “Ahora ayudaremos a Israel si lo necesita”.

“En lo que respecta al pago a Israel, Bibi Netanyahu y yo llegamos a un acuerdo por el cual le daríamos a Israel US$4.000 millones al año y hace meses llegamos a un acuerdo por el cual dejaríamos de hacerlo”, dijo.

El jefe de la Casa Blanca afirmó que Israel ya no necesita financiación estadounidense.

No está claro a qué fondos se refería, aunque un memorando de entendimiento que establece US$3.800 millones anuales en asistencia militar a Israel expira a finales de 2028.

La BBC contactó a la Casa Blanca para solicitar aclaraciones. La oficina del primer ministro israelí aún no se ha pronunciado al respecto.

“Quiero empezar ya”

Trump acusó a los demócratas de instrumentalizar la ayuda estadounidense a Israel como un “argumento” para atacar a los republicanos.

También afirmó que Israel puede comprar armas a Estados Unidos si es necesario. Los detalles de cualquier nuevo acuerdo de adquisición o inversión para ayudar al ejército israelí aún no están claros.

En una entrevista concedida en mayo a CBS, socio estadounidense de la BBC, Netanyahu dijo que quería reducir a cero el apoyo financiero estadounidense a Israel, que asciende a US$3.800 millones anuales.

“Empecemos ahora y hagámoslo durante la próxima década, durante los próximos diez años, pero quiero empezar ya”, dijo. “No quiero esperar al próximo Congreso. Quiero empezar ya”.

Israel ha sido el país que más ayuda exterior estadounidense ha recibido desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Un informe del Congreso publicado en 2025 cifró el monto total de esa ayuda en US$174.000 millones, sin ajustar por inflación.

La relación entre Estados Unidos e Israel aún cuenta con un importante respaldo bipartidista, pero el apoyo entre los demócratas se ha ido debilitando, sobre todo tras el inicio de la guerra en Gaza en octubre de 2023.

En julio, el legislador republicano Thomas Massie impulsó una votación sobre un proyecto de ley para recortar US$3.300 millones en ayuda de seguridad a Israel y recibió el apoyo de 103 demócratas en la cámara.

Fue el único republicano que apoyó la enmienda. La medida fue rechazada por 314 votos contra 104.

Una encuesta realizada en septiembre por la Universidad de Quinnipiac reveló que casi la mitad (48%) de los votantes cree que Estados Unidos apoya demasiado a Israel, un aumento con respecto al 16% de 2017.

Entre los demócratas, la cifra se sitúa en el 67%, frente al 17% de los republicanos.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

• Millones de estadounidenses acuden a las urnas este martes para decidir quién controlará el Congreso en los dos años de presidencia que le restan a Donald Trump.
• ¿Qué está en juego? Se renuevan los 435 escaños en la Cámara de Representantes y 35 de 100 asientos en el Senado.
• El Partido Republicano controla las dos cámaras del Congreso, pero los demócratas esperan obtener la mayoría en ambas.
• Hay 7 contiendas clave que atraen la atención. Entérate aquí cuáles son.
• Si los demócratas logran controlar el Congreso, podrían bloquear los planes de Trump e iniciar investigaciones sobre el presidente y su entorno.

EE.UU. acude a las urnas en unas elecciones de medio mandato cruciales para el futuro del gobierno de Trump

La disputa en Texas por un escaño en el Senado de Estados Unidos puede resultar crucial para determinar qué partido controlará el Congreso el próximo año. Aunque se trata de un premio importante en sí mismo, para ambos partidos representa mucho más que eso.

Para los demócratas, la racha de derrotas en las elecciones estatales en Texas alcanza más de tres décadas. En el segundo estado más poblado de Estados Unidos, los liberales han permanecido alejados del poder durante toda una generación.

Sin embargo, las encuestas sugieren que el candidato demócrata al Senado, James Talarico, de 37 años, podría estar a punto de romper esa tendencia y devolverles un escaño de Texas en la Cámara Alta por primera vez desde 1988.

Ese sería un escenario ideal para los demócratas y una posible pesadilla para los republicanos.

“Si los demócratas lo consiguen, creo que provocará una profunda reflexión y un gran daño psicológico al Partido Republicano en Texas y en todo el país”, dijo Brendan Steinhauser, estratega de campaña republicana con sede en Texas.

Todo lo que está en juego ayuda a explicar por qué esta contienda por el Senado se ha disparado hasta convertirse en la más costosa de la historia de Estados Unidos, con un gasto total que supera los US$500 millones.

Talarico, la apuesta demócrata

Hace apenas un año, James Talarico era un demócrata relativamente desconocido en Texas. Hoy es uno de los principales protagonistas políticos del estado.

Hace unos días, en el Fiesta Center de Lubbock, Texas, la fila para ver al exmaestro de voz suave, que estudió para ser pastor, se extendía alrededor del edificio y atravesaba el amplio estacionamiento hasta llegar a una carretera repleta de gente.

La visita de un importante candidato demócrata en vísperas de unas elecciones es algo inusual para esta polvorienta ciudad, de unos 250.000 habitantes, que votó abrumadoramente por el presidente Donald Trump hace dos años.

“Es simplemente asombroso de ver”, dijo Aaron Gonzalez, presidente del Partido Demócrata del condado de Hockley, que limita con Lubbock. “Esta vez es diferente”.

Cuando Talarico subió al escenario y se dirigió a unos 3.000 simpatizantes, mientras otros 1.000 seguían su discurso por altavoces instalados en el exterior, muchos demócratas de todo el país reconocieron un mensaje familiar, aunque con un sello texano.

El candidato arremetió contra el establishment político conservador, al que acusó de ser insensible a las dificultades económicas de los estadounidenses de a pie.

Condenó la influencia corrosiva de los grandes intereses económicos en la política y prometió promover una “amplia agenda anticorrupción” en el Senado.

“Los texanos están listos para el cambio (…). Estamos hartos del extremismo y la corrupción. Estamos hartos de la política de división y estamos listos para algo nuevo”, sostuvo.

El lema de sus dos últimas semanas de campaña –”ojos claros, corazones llenos, no podemos perder” (clear eyes, full hearts, can’t lose)– lo tomaron de Friday Night Lights, una popular serie de televisión de comienzos de los años 2000 sobre un combativo equipo de fútbol americano de una escuela secundaria de un pequeño pueblo de Texas.

Su lista de reproducción musical se centra principalmente en la música country texana con su característico sonido.

Celebra los tacos de desayuno típicos de Texas, cita al legendario cantautor Lyle Lovett y menciona con frecuencia que sus raíces en el estado se remontan a ocho generaciones.

Entre el público de Lubbock, Andrew Robinson, estudiante de la Universidad Tecnológica de Texas, quedó contento con lo que escuchó.

Sin embargo, el optimismo de este hombre, de 26 años, se vio atenuado por toda una vida viendo a los demócratas intentar, sin éxito, poner un pie en el estado.

“Una victoria de Talarico significaría muchísimo”, dijo. “No he tenido muchas ganas de quedarme en Texas. Y si el gobierno cambiara, podría darme una razón”.

La preocupación de los republicanos

Para los republicanos, una victoria demócrata en Texas tendría un significado muy diferente.

Casi al mismo tiempo en que Talarico se dirigía a sus seguidores en el Fiesta Center, Donald Trump se encontraba a pocos kilómetros de distancia, en un recinto del doble de tamaño, junto al candidato republicano al Senado, Ken Paxton.

“Si salen a votar, vamos a tener una victoria tremenda en Texas”, dijo el presidente a la multitud.

La visita de Trump a Lubbock, una ciudad tradicionalmente republicana, sugiere que el partido está preocupado por la participación electoral incluso en las zonas más conservadoras del estado.

Esta preocupación ha sido compartida por otros republicanos de Texas.

“Entiendan que podríamos perder Texas”, expuso el senador texano Ted Cruz en su pódcast el viernes. “Los demócratas están movilizando a muchísimos más votantes que los republicanos”.

Don Huffines, quien se postula para el cargo de director financiero del estado, lanzó una advertencia aún más grave. “Texas es la base del Partido Republicano en Estados Unidos”, publicó en X.

“Cuando los cimientos se rompen, todo se desmorona. Si perdemos Texas, perdemos Estados Unidos”.

Desde hace semanas, los líderes del partido vienen advirtiendo que un avance demócrata en el estado de Texas podría tener consecuencias nefastas.

Temen que una victoria de Talarico motive a más demócratas locales a postularse para cargos estatales y federales.

Candidatos de mayor calidad y con más financiación podrían generar un efecto dominó similar al avance demócrata observado en otros estados del sur, como Georgia, Carolina del Norte y Virginia.

“Creo que está bastante claro que los republicanos, especialmente los candidatos, consultores, operadores y otros miembros activos del partido, ven que esto es una amenaza real”, opinó Steinhauser.

“Se acabaron los tiempos en que se restaba importancia a esto y se decía que Texas nunca se volvería demócrata”, añadió.

“Tormenta perfecta”

Para que la contienda por el Senado de Texas llegara al punto en que las encuestas recientes sugieren que Talarico tiene una ventaja estrecha pero estable, fue necesaria una inusual confluencia de acontecimientos y dinámicas políticas.

Una “tormenta perfecta”, en palabras de Steinhauser.

“Todo lo que podía salir bien para los demócratas está saliendo bien y todo lo que podía salir mal para los republicanos está saliendo mal”, explicó.

Pero también es un torbellino que, en gran medida, ha sido sembrado durante el último año por el propio Trump.

El panorama nacional para los republicanos es muy adverso.

Los votantes están frustrados por los altos precios para el consumidor, incluido el precio de la gasolina, y culpan en gran medida a las políticas arancelarias de Trump y a la guerra con Irán.

Además, la corrupción política se ha convertido en un tema de creciente preocupación.

En una reciente encuesta del Cook Political Report, demócratas, independientes y muchos republicanos identificaron a los “multimillonarios y corporaciones codiciosos” y a los políticos que buscan “beneficio personal” como los responsables.

Los problemas específicos de Texas también han contribuido a crear un clima hostil para el partido en el poder.

Las encuestas y las recientes elecciones especiales en Texas indican que los votantes latinos, muchos de los cuales votaron por Trump para ayudarlo a ganar la Casa Blanca en 2024, se han mostrado descontentos con las políticas de control migratorio de la administración.

Los latinos representan casi un tercio de la población del estado y, en más de una semana de votación anticipada en Texas, han estado emitiendo sus votos en cifras históricamente altas.

La construcción de centros de datos, que los republicanos de Texas promocionaron como una inversión bienvenida para el estado, ha suscitado críticas generalizadas, en particular en las zonas rurales que tradicionalmente han sido sólidamente conservadoras.

El gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, en medio de una reñida contienda por la reelección, anunció recientemente una moratoria de un año en la construcción de instalaciones de IA en el estado, lo que refleja la rapidez con la que el tema se ha convertido en un lastre político.

“Esto es malo para los republicanos”, le dijo a la BBC un estratega político de Texas que pidió permanecer en el anonimato. “En este momento, le estamos pidiendo demasiado al electorado para que sigamos estando al mando”.

Los problemas de Paxton

A eso se suma la carga que el candidato republicano Ken Paxton suma a la campaña.

Este año derrotó al senador John Cornyn, que llevaba años en el cargo, en unas primarias especialmente reñidas.

El republicano de 63 años logró presentar a Cornyn, de 74, como un político demasiado mayor y desconectado de los conservadores de Texas.

Además, recibió un impulso de última hora cuando, apenas unos días antes de imponerse a Cornyn en la segunda vuelta de las primarias, obtuvo el respaldo de Trump.

“Ken Paxton ha pasado por mucho, en muchos casos de forma muy injusta, pero es un luchador y sabe cómo ganar”, escribió Trump en Truth Social. “Nuestro país necesita luchadores y también lealtad a la causa de la grandeza”.

El “mucho” al que se refería el presidente incluye una acusación federal por presunto fraude financiero presentada contra Paxton en 2015, que luego fue retirada, así como el juicio político que le inició en 2023 la Cámara de Representantes de Texas, controlada por los republicanos, por acusaciones de corrupción, soborno y abuso de poder.

Luego, el Senado de Texas absolvió a Paxton después de que Trump interviniera para presionar a los líderes republicanos del estado.

Todo esto ha significado que Paxton tenga bastantes críticos —y enemigos— en Texas, incluso dentro de su propio partido.

Talarico, por el contrario, ha demostrado ser un candidato eficaz.

El legislador estatal derrotó a una conocida oponente, la congresista de Dallas Jasmine Crockett, en las primarias demócratas.

Desde que alcanzó la nominación, ha mantenido su ventaja en las encuestas a pesar de una implacable avalancha de publicidad negativa, gran parte de ella financiada por el hombre más rico del mundo, Elon Musk.

Musk, cuya empresa SpaceX tiene su sede en Texas, ha invertido por sí solo más de US$170 millones en la campaña republicana. El comité MAGA Inc. de Trump ha aportado US$40 millones.

Aunque Paxton ha demostrado ser un recaudador de fondos poco eficaz, el dinero gastado por grupos externos en apoyo de su candidatura ha inundado las ondas de radio y televisión del estado.

Incluso se ha extendido a las retransmisiones de eventos deportivos de equipos texanos seguidas en todo el país.

Esos grupos han atacado a Talarico por declaraciones hechas en el pasado en apoyo de las personas transgénero, por haber calificado a los “hombres blancos radicalizados” como una amenaza de terrorismo interno y por sus críticas a las industrias de los combustibles fósiles y de la carne vacuna, dos sectores con gran influencia en el estado.

Talarico se ha desmarcado de algunos de esos comentarios, al argumentar que muchos fueron sacados de contexto y que algunos estuvieron “desacertados”, fueron “deliberadamente provocadores” o, simplemente, “vergonzosos”.

Una campaña de millones de dólares

Mientras tanto, el demócrata ha demostrado ser un recaudador de fondos exitoso, acumulando más de US$140 millones en donaciones a lo largo de su campaña y estableciendo un récord de recaudación de fondos en tres meses para un candidato al Senado.

La financiación le ha permitido a Talarico contraatacar a Paxton, destacando sus controversias pasadas y defendiéndose de los ataques republicanos.

Con frecuencia recurre a su educación religiosa como nieto de un predicador bautista del sur que pasó un tiempo en un seminario y salpica sus discursos con referencias bíblicas.

Hay un pasaje en particular al que Talarico le ha dado cierta predilección últimamente: el conocido enfrentamiento del Antiguo Testamento entre el luchador David y el gigante Goliat.

“Nos enfrentamos a nuestros propios Goliat”, dijo en Lubbock.

“Los multimillonarios megadonantes, los intereses especiales de las grandes corporaciones, toda la élite de Washington DC; su poder es real, pero el nuestro también”.

Pero el poder de los demócratas de Texas se sobreestimó en el pasado.

En 2018, el congresista Beto O’Rourke registró cifras históricas de recaudación de fondos, atrajo una gran atención nacional y, finalmente, perdió ante el senador texano Cruz por poco más del 2%.

La ventaja de Talarico en las encuestas, si bien se mantiene estable, sigue estando cerca del margen de error en la mayoría de los sondeos.

Además, las apelaciones republicanas de última hora, así como las repetidas visitas de Trump a la campaña, podrían impulsar una mayor participación de los votantes conservadores el día de las elecciones, borrando cualquier ventaja que los demócratas hayan logrado en la votación anticipada.

Dentro de la diminuta oficina del Partido Demócrata en un mitin de Talarico en Amarillo, la maestra jubilada Terri Mills escucha el discurso de campaña del candidato.

A pesar de reconocer las décadas de fracasos demócratas y de falsas esperanzas, dice que esta vez se permite volver a creer en una victoria de su partido.

“Ya antes me he ilusionado, ya sabe”, afirmó. “Pero siento que esta vez es un poco diferente”.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.