Blog

  • Quién es James Chambers, el millonario “comunista” detenido en España a petición de EE.UU.

    Quién es James Chambers, el millonario “comunista” detenido en España a petición de EE.UU.

    This post was originally published on this site.

    No es habitual que un millonario estadounidense tenga tatuajes de Stalin y Mao Zedong.

    Pero James Cox Chambers, más conocido como “Fergie” Chambers, no es un millonario al uso.

    Heredero de una gran fortuna, “Fergie” podría haber elegido muchos caminos entre los que le abría el envidiable patrimonio de su familia, listada por Forbes como la décima más rica de Estados Unidos.

    Pero él eligió el del activismo de izquierda, convencido de la necesidad de una “revolución” para “la disolución del gobierno de Estados Unidos”, según le dijo en 2024 al reportero David Peisner, que le dedicó un amplio reportaje en la revista Rolling Stone.

    Este declarado comunista y “revolucionario profesional” —como se describe a sí mismo— dijo a la revista Mother Jones que Putin es “uno de los mejores estadistas de nuestro siglo” y que los ataques de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023 fueron “un momento de esperanza e inspiración para decenas de millones de personas”.

    El gobierno de su país lo tiene ahora como objetivo.

    La Policía española lo detuvo en Ibiza el pasado 10 de julio en respuesta a una notificación roja de Interpol lanzada desde Estados Unidos que, según sus abogados, lo acusa de delitos de desórdenes y de lavar un dinero que habría acabado en poder de Hamás.

    Su abogado Aitor Martínez le dijo a BBC Mundo que no hay pruebas en su contra y que sufre “una persecución claramente política en la que se está criminalizando la ayuda a Palestina, similar a otras acciones penales desplegadas por Estados Unidos contra activistas propalestinos”.

    El Departamento de Justicia de EE.UU. declinó hacer comentarios cuando BBC Mundo le pidió su versión.

    Chambers espera ahora en una cárcel en las cercanías de Madrid a que se resuelva la solicitud de extradición presentada por su país y ha pedido asilo a las autoridades españolas.

    Pero, ¿quién es “Fergie” Chambers?

    Una rica familia liberal

    James Cox Chambers Jr. nació en 1985 en el seno de una familia rica.

    Su madre, la actriz Lauren Hamilton, fue quien lo crio en Brooklyn. Se separó de James Cox Chambers padre cuando “Fergie” era muy niño.

    Su gran fortuna le llegó por la vía paterna.

    El clan de los Cox Chambers posee el conglomerado Cox Enterprises, uno de los mayores de Estados Unidos.

    En 1898, James M. Cox, gobernador de Ohio que llegó a ser candidato a la presidencia de EE.UU., compró el primero de una red de periódicos locales. Así nació Cox Enterprises, que se expandió a mediados del siglo XX y acabó siendo uno de los principales proveedores de televisión por cable del país.

    Con unos ingresos anuales de más de US$23.000 millones en 2025, las empresas de los Cox se dedican hoy a negocios tan diversos como la venta de automóviles, explotaciones agrícolas y franquicias deportivas como los Atlanta Hawks de la NBA, de la que James Cox padre es uno de los propietarios.

    Una mujer pasa frente al lema de la compañía Cox en su sede de Atlanta, Georgia.

    Elijah Nouvelage / Getty
    “Fergie” es uno de los herederos del conglomerado Cox Enterprises y ha dedicado su fortuna a financiar movimientos sociales.

    La visión ideológica del joven Chambers empezó a formarse en St. Ann’s School, la elitista escuela en la que estudió. Un profesor le dio a leer el libro “La otra historia de los Estados Unidos”, en el que el historiador socialista Howard Zinn planteaba una revisión crítica del pasado estadounidense, y algo hizo clic en su cabeza, según el perfil de Rolling Stone.

    A partir de ahí desarrolló ideas que acabaron llevándole a revolverse contra sus orígenes y al extremo del espectro político.

    Para él, figuras consideradas a la izquierda del Partido Demócrata, como los congresistas Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez, no son más que “vendidos”.

    Detalle de la mano izquierda de Chambers, en la que puede verse que tiene tatuado el símbolo comunista de la hoz y el martillo.

    Ben Ibrahim / Getty
    Los tatuajes de Chambers dejan claras sus inclinaciones políticas. Detalle de la mano izquierda de Chambers, en la que puede verse que tiene tatuado el símbolo comunista de la hoz y el martillo. Imagen de 2024.

    Según Peisner, el periodista que pasó tiempo con él para el perfil en Rolling Stone, “Fergie” mostraba “una suerte de culpa por la riqueza de su familia y la creencia de que nadie debía ser tan rico”, dijo a BBC Mundo.

    “Sentía que no había hecho nada para ganar un dinero que había corrompido a su familia”.

    Durante años, “Fergie” cobró dividendos millonarios como copropietario del negocio familiar, mientras se distanciaba cada vez más de una familia tradicionalmente ligada al partido Demócrata: su abuela, Anne Cox Chambers, fue embajadora en Bélgica durante la presidencia de Jimmy Carter y discreta pero influyente operadora política en aquella época.

    “Fergie” se casó tres veces, la última en 2024 con la actriz Stella Schnabel, que espera ahora el segundo hijo de la pareja.

    BBC Mundo contactó a Schnabel para este artículo pero no obtuvo respuesta.

    Las diferencias con su familia se hicieron notorias cuando “Fergie” participó activamente en las protestas contra la construcción de un centro de adiestramiento policial en Atlanta que su familia apoyaba y financiaba. Las manifestaciones terminaron en enfrentamientos con los agentes.

    Manifestantes sujetan una pancarta con el lema "Stop Cop City".

    Spencer Platt / Getty
    Chambers participó en las protestas contra la construcción de un complejo policial en Atlanta financiado por su familia. En la foto no está él.

    En 2023, viajó a Donbás, región del este de Ucrania mayoritariamente controlada por fuerzas rusas. Desde allí dio entrevistas y publicó artículos y videos críticos con Ucrania y los países occidentales que le suministraban armamento para su guerra con Rusia.

    Ese mismo año llegó a un acuerdo por el que se desvinculó del negocio familiar.

    Aunque los detalles se desconocen, según Peisner, obtuvo al menos US$250 millones que él quería dedicar a sus proyectos “socialistas y antiimperialistas”.

    Chambers destinó fondos a movimientos sociales dedicados a combatir la violencia policial y adquirió fincas en Georgia y Massachusetts para comunidades que pretendían ser autosostenibles y proyectar una sociedad alternativa.

    Ninguna prosperó.

    Una semana después de la marcha contra el complejo policial de Atlanta en 2024, Chambers estaba en Merrimack, New Hampshire, con un grupo de activistas del grupo Palestine Action US que irrumpieron en un edificio de oficinas de Elbit Systems of America, empresa local proveedora del Ejército israelí.

    Mientras sus compañeros lanzaban botes de pintura roja contra la fachada y desplegaban una pancarta contra lo que consideran como “genocidio israelí” en Gaza, Chambers y otros dos activistas se encadenaron por el cuello a una de las puertas.

    Aquel episodio acabó precipitando su salida del país.

    Se fue a Túnez, donde se convirtió al islam.

    “El Estado quiere perseguirme”, le dijo desde allí a Peisner poco después de marcharse.

    Y de Túnez llegó a España.

    James, "Fergie" Chambers, con las manos en actitud de orar, en una imgen tomada en Túnez.

    Ben Ibrahim / Getty
    Chambers se trasladó a Túnez y abrazó el islam.

    El caso de Chambers en España

    Chambers está ahora preso en la cárcel de Aranjuez, a unos 50km al sur de Madrid tras la detención en julio en la isla de Ibiza.

    Según su abogado, la justicia ha rechazado hasta ahora sus solicitudes de puesta en libertad porque los jueces consideran que hay un elevado riesgo de fuga.

    El lunes 28 de septiembre compareció por primera vez en la fase judicial del proceso de extradición y dijo al juez que no quiere ser entregado a Estados Unidos.

    Su caso allí permanece bajo secreto y el Departamento de Justicia no ha hecho públicos los cargos, pero su defensa cuenta que se le atribuye el papel de organizador en la protesta contra la fábrica de material de militar de New Hampshire y de haber lavado dinero con las transferencias a Túnez que podría haber acabado en poder de Hamás.

    El abogado Aitor Martínez, con traje y corbata oscuros, alza la mano derecha hasta la altura de su pecho a su llegada a la Audiencia Nacional para la primera audiencia del proceso de extradición.

    Diego Radames / Getty
    Aitor Martínez, uno de sus abogados en España, asegura que Chambers está siendo perseguido por su solidaridad con Palestina.

    Su abogado Aitor Martínez dice que no se han presentado pruebas en su contra y que se pide su extradición con una “mera denuncia”.

    Sostiene que las transferencias a Túnez tuvieron el origen lícito de su fortuna personal y el dinero fue enviado para financiar su vida privada y a un club de fútbol local.

    Su defensa afirma que Chambers ha financiado proyectos humanitarios en Gaza, pero no a ninguna organización terrorista.

    “Estados Unidos deja la coletilla de que el dinero enviado a Túnez pudo haber terminado en manos de organizaciones terroristas, pero no identifica qué organización terrorista, ni en qué cuantía, ni a través de qué canal”, dice Martínez.

    BBC Mundo no ha tenido acceso a la acusación.

    El letrado cree que su defendido está siendo “criminalizado por sus opiniones políticas a favor de la causa palestina”, algo que, según denuncia, se ha vuelto habitual en Estados Unidos con Donald Trump.

    Sobre la protesta de New Hampshire, su defensa afirma que se le acusa de desórdenes y conspiración para cometer desórdenes solo por el hecho de que Chambers pagó la fianza de las activistas que fueron encausadas en Estados Unidos, que solo fueron condenadas a 60 días de cárcel.

    En una comunicación enviada desde prisión al diario español El País a través de su esposa, Chambers dijo: “No soy palestino y no tengo control sobre a quiénes votan. Soy un defensor de los derechos humanos y por eso siempre ofreceré mi apoyo moral a las personas que luchan por sus vidas, por las vidas de sus hijos y por la libertad”.

    Chambers fotografiado con unos perros en Túnez.

    Chedly Ben Ibrahim/NurPhoto via Getty Images

    El contexto político

    Pese a las denuncias de persecución política de su equipo de abogados, liderado por el mediático exjuez Baltasar Garzón — conocido por ordenar la detención del exdictador chileno Augusto Pinochet en Londres en 1998 y por defender al fundador de WikiLeaks, Julian Assange — y de voces destacadas de la izquierda española, el gobierno de Pedro Sánchez autorizó el 22 de septiembre el inicio de la fase judicial del proceso de extradición.

    Sin embargo, la portavoz del gobierno español, Elma Saiz, subrayó que se trató de un paso “puramente procedimental” y que Chambers tendrá un proceso judicial “con todas las garantías” antes de que se llegue a una decisión definitiva.

    El proceso puede prolongarse y, aunque la justicia resuelva a favor de la extradición, será el gobierno el que tenga la última palabra.

    Sumar, el partido minoritario en la coalición izquierdista que gobierna España, ya se posicionó a favor del detenido: “La extradición equivale a una criminalización de la solidaridad con Palestina”, dijo Enrique Santiago, uno de sus diputados.

    El actual gobierno de Sánchez mantiene tensas relaciones con Estados Unidos por la crítica a la actuación de Israel en Gaza, entre otras cosas.

    Pero el adelanto de las elecciones en España al próximo 29 de noviembre podría afectar al futuro de Chambers. Las encuestas pronostican por ahora un triunfo de la derecha y parece poco probable que el caso se resuelva antes de la formación de un nuevo gobierno.

    El abogado Martínez denuncia que Chambers “se encuentra en un entorno carcelario rodeado de presos que no hablan su idioma”.

    Su esposa, Stella Schnabel, dijo en un comunicado: “‘Fergie’ podría pasar el primer año de la vida de nuestro hijo sin poder tomarlo en brazos y viéndolo solo a través de un cristal a pesar de no haber sido condenado por ningún crimen”.

    Peisner recuerda que Chambers “siempre se imaginó como una figura heroica atrapada en una lucha con el imperio de Estados Unidos y este caso, de alguna manera, lo ha elevado a eso. Tal vez una parte de él se sienta vindicada”.

    "Fergie" Chambers, sonríe sentado junto a una ventana con una reja azul.  A su derecha tiene unos pedazos de leña.

    Ben Ibrahim / Getty
    James “Fergie” Chambers se define como un “revolucionario profesional” pese a provenir de una familia rica. Imagen de 2024
  • Isaías toca tierra en las costas de Florida como huracán de categoría 2 y se debilita en su avance por el sureste de EE.UU.

    Isaías toca tierra en las costas de Florida como huracán de categoría 2 y se debilita en su avance por el sureste de EE.UU.

    This post was originally published on this site.

    Isaías tocó tierra como huracán de categoría 2 en la noche de este viernes cerca de la ciudad de Destin, Florida.

    El Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos (NHC, por sus siglas en inglés) informó de un rápido aumento en el nivel del mar y ráfagas “potencialmente mortales” en la zona conocida como el panhandle de Florida y la costa sur de Alabama.

    Ambos estados habían decretado el estado de emergencia y establecido evacuaciones obligatorias en zonas costeras ante potenciales marejadas ciclónicas.

    Isaías continuaba avanzando con fuerza por el sureste de Estados Unidos tras haber sido degradado a ciclón postropical, según informó CBS News, cadena socia de la BBC.

    Cientos de miles de hogares en Florida, Alabama y Georgia se encuentran sin electricidad.

    Isaías es uno de los tres sistemas de tormentas que afectan a Norteamérica este fin de semana; los otros dos impactan en México y el sur de California, impulsados ​​por las aguas cálidas del océano Pacífico asociadas al fenómeno de El Niño.

    Después de golpear Florida con vientos máximos sostenidos de 150km/h, se pronostica que los restos de Isaías se moverán hacia el norte a lo largo de Alabama y hacia el Valle de Tennessee el sábado y domingo.

    Isaías es el primer huracán de la temporada en el Atlántico, la cual se ha visto considerablemente retrasada debido a las condiciones de El Niño.

    Es la primera vez en más de 30 años que no se ha formado ningún huracán en el Atlántico hasta octubre.

    Una imagen satelital infrarroja del huracán Isaías

    NOAA
    Isaías tocó tierra en Florida ya degradado, como huracán de categoría 2, pero con vientos “potencialmente mortales”.

    Estado de emergencia

    El sábado por la mañana, el NHC informó que se habían levantado todos los avisos de huracán, mientras que permanecía vigente un aviso de marejada ciclónica para partes de Florida.

    Ante la llegada del huracán, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, había declarado el estado de emergencia en 25 condados y llamó a movilizarse a cerca de 5.000 miembros de la Guardia Nacional.

    Asimismo, urgió a los residentes seguir las órdenes de evacuación cuando aún era seguro desplazarse y buscar refugio.

    Por su parte, la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, ordenó la inmediata evacuación de personas no residentes, visitantes y turistas de varias áreas costeras.

    Además de inundaciones repentinas, también existía el riesgo de tornados, le dijo a la BBC Melissa Watson, meteoróloga en Florida del Servicio Meteorológico Nacional.

    Una casa es golpeada por los fuertes vientos y la marea de tormenta del huracán Isaias en Pensacola, Florida, el 9 de octubre de 2026. (Foto de RONALDO SCHEMIDT / AFP vía Getty Images)

    AFP vía Getty Images
    Florida y Alabama habían decretado evacuaciones obligatorias en zonas costeras.
    Un árbol caído bloquea una calle mientras el viento y la lluvia del huracán Isaías se acercan a la zona el 09 de octubre de 2026, en Pensacola, Florida. (Foto: Joe Raedle/Getty Images)

    Getty Images

    Cortes de luz

    Incluso antes de la llegada de Isaías, cientos de miles se quedaron sin electricidad en el sureste del país.

    Más de 430.000 personas se quedaron sin electricidad en Florida y cerca de 300.000 sufrieron cortes de luz en Alabama, según datos de PowerOutage.us del sábado por la mañana.

    Asimismo, varios eventos deportivos importantes en toda la región fueron suspendidos o reprogramados debido a la tormenta.

    El presidente Donald Trump canceló su asistencia a un esperado partido de fútbol americano entre la Universidad de Georgia y la Universidad de Alabama previsto para el sábado en la ciudad de Tuscaloosa.

    El efecto de El Niño

    Los meteorólogos habían pronosticado que la temporada de huracanes de 2026 sería más tranquila de lo habitual debido al fuerte fenómeno de El Niño que se está desarrollando en el Océano Pacífico.

    Un fenómeno meteorológico como El Niño puede provocar una mayor cizalladura del viento sobre el Caribe y el Atlántico, esto es, un cambio brusco en la velocidad o dirección del viento en distancias cortas, lo que desintegra las tormentas antes de que tengan tiempo de desarrollarse.

    Si bien reduce las probabilidades de que se formen huracanes, no lo hace imposible.

    Isaías ha logrado formarse en una zona con cizalladura del viento limitada y temperaturas del mar muy altas, de 30 o 31 °C, lo que le proporciona el combustible que necesita para intensificarse.

  • Jonas I, el autoproclamado rey de Suiza que ha creado un polémico “imperio” al apropiarse de terrenos sin dueño

    Jonas I, el autoproclamado rey de Suiza que ha creado un polémico “imperio” al apropiarse de terrenos sin dueño

    This post was originally published on this site.

    Suiza es sinónimo de montañas, bancos, estabilidad política y una de las democracias directas más consolidadas del mundo.

    También es, desde 1291, una república en la que la idea de un rey no tiene cabida.

    Al menos, no oficialmente.

    En 2019, Jonas Lauwiner, de 32 años, se autoproclamó monarca en una pomposa coronación que despertó curiosidad en Suiza y el resto de Europa.

    Desde entonces, Jonas I, como se hace llamar, ha construido un creciente “imperio” tras “conquistar” 149 parcelas dispersas por Suiza, que en conjunto suman cerca de 117.000 metros cuadrados.

    Buena parte de ellas las adquirió sin pagar un solo franco. Dice que lo hizo amparándose en una ley que existe desde hace 2.000 años.

    “Me llaman el rey de Suiza. No es que me levante cada mañana y me lo repita frente al espejo. Pero la gente así me conoce, así me llaman”, le dice a BBC Mundo Lauwiner desde su residencia oficial, o “palacio”, ubicada en la comuna de Burgdorf, en el cantón de Berna.

    Su “imperio” comenzó en 2014, cuando Lauwiner cumplió 20 años y su padre le regaló una pequeña parcela de tierra.

    “No era para construir nada, solo estaba destinada a la agricultura. Era algo simbólico, para sentir lo que significa tener una propiedad”, cuenta.

    “Fue una gran sensación”, prosigue.

    Cuando quiso expandir su parcela comprando los terrenos adyacentes, se encontró con algo inesperado.

    La parcela justo al lado de la suya no tenía propietario.

    No sabía si debía comprársela al gobierno o al municipio y, tras investigar, descubrió una antigua figura legal que, según explica, permite reclamar tierras sin propietario.

    Ese hallazgo le daría un vuelco a su vida.

    “Es una ley de hace más de 2.000 años. Si encuentras un terreno que no pertenece a nadie, puedes reclamarlo. Ya estaba recogido en el derecho romano. Lo ves, lo reclamas y pasa a ser tuyo. Es muy interesante”, afirma.

    Lauwiner rechaza que se trate de un vacío legal.

    “Es una ley antigua y está ahí por una razón. La tierra debe pertenecer a alguien. El problema es que cuando alguien se beneficia demasiado, la gente se molesta y se pone celosa”.

    El jurista Peter Hänni, profesor emérito de Derecho en la Universidad de Friburgo (Suiza), describe el caso como “inusual, pero no ilegal”, aunque dice que hay matices.

    “El punto de partida es el Código Civil suizo, que establece que los bienes sin dueño están bajo la soberanía del cantón en cuyo territorio se encuentran”, le dice a BBC Mundo.

    “Hay ciertos tipos de terreno que no pueden ser de propiedad privada en absoluto, como las aguas públicas o las tierras no aptas para el cultivo —rocas, canchales, glaciares o manantiales—, salvo que se demuestre lo contrario”, añade.

    Pero el elemento clave está en quién regula estos casos.

    “Los cantones tienen la facultad de regular la apropiación de tierras sin dueño, pero no están obligados a hacerlo. Eso puede dejar un vacío legal”, señala el jurista.

    Esa falta de regulación es precisamente la que habría permitido a Lauwiner apropiarse de estas parcelas.

    El proceso es simple. Busca en el registro de la propiedad terrenos sin dueño. Si encuentra alguno, presenta una solicitud de ocupación ante el municipio correspondiente y, posteriormente, solo tiene que pagar las tasas de registro y tramitación para convertirse en su propietario.

    “Como Napoleón”

    Jonas Lauwiner afirma que la experiencia de ir adquiriendo tierras lo hizo sentirse como un rey.

    “Me sentía como Napoleón, porque obtuve todos esos territorios y terrenos, y no eran pequeñas parcelas. No eran simplemente tierras agrícolas para cultivar tomates. Eran espacios estratégicos: casas, calles, terrenos”.

    Según recuerda, le sorprendió haber conseguido todo eso sin pagar un solo centavo.

    Foto que contiene las dos caras de la moneda, el "empire vellar". En una de ellas sale la cara de Jonas Lauwiner y en la otra un símbolo.

    Jonas Lauwiner
    El “imperio” de Jonas Lauwiner tiene moneda propia, el “empire vellar”.

    “Si hubiera comprado todo eso, sería simplemente un agente inmobiliario. Pero no lo compré. Lo ‘conquisté’. Por eso me vino esa idea: que en realidad estaba conquistando territorio”, sostiene.

    Añade que ese fue el momento en el que le vino la idea de que, si estaba “conquistando” territorio, tenía sentido adoptar el título de rey.

    En 2019, Lauwiner fue “coronado” simbólicamente en la iglesia de Nydegg, en Berna.

    Posteriormente, los medios de comunicación comenzaron a referirse a él primero como el “rey de Burgdorf” y, más tarde, como el “rey de Suiza”.

    Pero su título es puramente simbólico y él lo reconoce.

    “En la Constitución de Suiza no existe la figura de un rey. Pero también soy político: soy concejal en la ciudad donde vivo, así que ya tengo cierto poder político”, añade.

    “Es un título simbólico que ahora existe porque yo lo creé, pero, por supuesto, sin poder político”, insiste.

    “La gente piensa que soy malo”

    Lauwiner cuenta que al principio nadie lo tomó en serio.

    “La gente se reía de esto. Pensaban que era una gran broma”, dice.

    Pero, a medida que acumulaba más terrenos y visibilidad, la reacción cambió.

    Las risas se fueron convirtiendo en curiosidad e inquietud.

    El año pasado, las autoridades locales suizas expresaron preocupación ante la posibilidad de que Jonas Lauwiner comenzara a exigir pagos por el uso de algunos caminos de los que se ha apropiado.

    Tras hacerse con la calle Rosenweg, en el municipio de Geuensee —una vía cuyos vecinos se estaban organizando para definir sus derechos— el diario Luzerner Zeitung informó que Lauwiner ofreció a los residentes tres opciones para “recuperarla”.

    La primera era rebautizarla como Lauwinerweg, en honor a su nombre. La segunda, intercambiarla por otro terreno de valor equivalente. Y la tercera, que el propio municipio comprara la vía.

    Lauwiner, vestido con un uniforme militar verde, sonríe a la cámara mientras está en cuclillas.

    Jonas Lauwiner
    Lauwiner dice que algunos de sus seguidores se han organizado en lo que describe como una “legión” de seguridad privada.

    Janine Wapf, jefa del departamento de Construcción e Infraestructuras, declaró al mismo periódico que Lauwiner llegó a exigir entre 80.000 y 150.000 francos suizos (US$96.000 a US$181.000) por la calle.

    Wapf añadió que esas cantidades eran inasumibles. “Nos ha tomado el pelo”, dijo.

    En marzo de este año, Lauwiner anunció que subastaría la calle y que los beneficios netos se destinarían a la organización Childhood Cancer Switzerland.

    Finalmente, un residente la compró por 8.500 francos (unos US$10.300)

    Lauwiner se defiende de las críticas y se describe a sí mismo como una buena persona.

    “No intento quitarle nada a nadie. No robo tierras ni tampoco cobro peajes por utilizar las calles. La gente utiliza mis calles gratis”, señala.

    “Simplemente, por supuesto, tengo que hacer mantenimiento de las carreteras, y las personas que utilizan las carreteras tienen que pagar las tarifas de mantenimiento. Es como lo hace cada Estado: recaudan impuestos para pagar el mantenimiento de la infraestructura”, explica.

    De acuerdo con el profesor Peter Hänni, una vez que eres el nuevo propietario de un terreno que no tenía dueño, tienes “todos los derechos” de un propietario ordinario.

    “Si eres propietario de un camino privado, en determinadas circunstancias puedes cobrar a las personas que lo utilizan”, añade.

    Según Lauwiner, ha habido malentendidos.

    “La gente piensa que soy malo, que bloqueo las carreteras y cosas así, pero eso es lo que dicen las personas a las que no les caigo bien. Yo no soy así”, asegura.

    Añade que ahora las autoridades han intentado modificar las leyes para limitar este tipo de adquisiciones.

    Pero él cree que han llegado tarde e interpreta los cambios legales como una respuesta directa a su caso.

    “Yo ya he tomado todo lo que podía. En cierto modo, para mí es un honor que estén creando una ley por mí”, asegura.

    El profesor Hänni señala que “sería difícil revertir los casos pasados si se ajustaron a la ley vigente en su momento”.

    “Hacerlo implicaría reconocer que las autoridades no regularon algo que tenían la facultad de regular”, explica.

    Pero subraya que el campo de acción está en lo que ocurra a partir de ahora.

    “Los cantones pueden introducir normas para evitar un uso más amplio o incluso masivo de este mecanismo”.

    El jurista suizo además advierte que “por ahora no es un fenómeno generalizado, pero podría convertirse en un problema si otras personas siguen el mismo camino”, y apunta que “probablemente existen otros terrenos sin un propietario claro”.

    Un “reino” sin fronteras claras

    Jonas Lauwiner nació en Untersen el 15 de septiembre de 1994, hijo de padre suizo y madre marroquí. Tiene la nacionalidad de ambos países.

    Recuerda una infancia feliz en Interlaken, un codiciado destino turístico enclavado entre los lagos de Brienz y Thun, y rodeado de montañas.

    “Era un lugar idílico para crecer de niño, y me siento muy afortunado de haber tenido la infancia que tuve”, dice.

    El proyecto de Lauwiner no se parece a un Estado convencional.

    Jonas Lauwiner, sentado a la mesa y vestido con un uniforme militar, en uno de los salones de su "palacio". Sobre la mesa hay platos y porcelana fina, mientras las paredes están cubiertas de alfombras rojas y doradas.

    Jonas Lauwiner
    Jonas Lauwiner, sentado a la mesa y vestido con un uniforme militar.

    No tiene reconocimiento internacional, ni moneda oficial en el sentido clásico, ni instituciones comparables a las de un país.

    Pero él ha creado símbolos. Habla de una moneda propia, el “Empire Vellar”, y de órdenes honoríficas, como las que existen en una monarquía tradicional.

    También asegura contar con seguidores, algunos de ellos organizados en lo que describe como una especie de “legión” de seguridad privada.

    “Es como un pequeño ejército que está aquí para garantizar mi seguridad, no para llevar a cabo acciones ofensivas. Hay personas que quieren unirse, pero no puedo incorporarlas a todas, alimentarlas, contratarlas y pagarles”.

    Más allá de esas estructuras, su meta es “estabilizar todos sus territorios”.

    “Quiero desarrollarlos, generar ingresos pasivos a partir de ellos y tener una familia, quizá dos o tres hijos y criarlos bien”, afirma.

    “El que haya reclamado una gran cantidad de tierras no significa que sea una mala persona. Pero mucha gente lo interpreta así, quizá porque en el pasado los reyes actuaban de esa manera”.

    Jonas Lauwiner viste su tradicional uniforme negro con bordes dorados y lleva una espada. Al fondo se ve una de las salas de su "palacio", con grandes ventanales, sillas y candelabros.

    Jonas Lauwiner
    Jonas Lauwiner dice que quiere desarrollar sus territorios y generar ingresos pasivos a partir de ellos.

    Una de las metas de Lauwiner es escalar más alto en la política, hasta llegar al Consejo Nacional o al Consejo Federal.

    “Ahora mismo estoy en la política regional, en el Parlamento regional de una ciudad, y eso se me queda un poco pequeño. Tengo que llegar al Parlamento nacional para tener realmente una voz que cuente para todo el país. Ese es mi plan para el futuro”, explica.

    “De lo contrario, simplemente soy el rey simbólico de Suiza. Represento a Suiza a mi manera, como suizo”.

    • Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
  • EE.UU. impone fuertes sanciones a la Corte Penal Internacional horas después de que una de sus exjuezas ganara el Nobel de la Paz

    EE.UU. impone fuertes sanciones a la Corte Penal Internacional horas después de que una de sus exjuezas ganara el Nobel de la Paz

    This post was originally published on this site.

    El gobierno de Donald Trump anunció fuertes sanciones contra la Corte Penal Internacional (CPI), lo que supone una importante escalada en su intento por “desmantelar” a una institución que considera “rebelde”.

    El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo que las medidas, que incluyen la prohibición de que entidades estadounidenses hagan transacciones con la CPI, tenían como objetivo “defender la soberanía de Estados Unidos” y acusó al tribunal de intentar enjuiciar a ciudadanos estadounidenses.

    La CPI afirmó que estas medidas constituían un ataque contra el estado de derecho y los fundamentos del orden jurídico internacional.

    El anuncio se produjo horas después de que la exjueza de la CPI, Navi Pillay, recibiera el Premio Nobel de la Paz 2026 por sus esfuerzos para promover la paz y el derecho internacional.

    Estados Unidos ya ha penalizado a 17 jueces y funcionarios de la CPI, pero esta medida sanciona a la propia institución y pretende colapsar su capacidad para operar financieramente.

    Sin embargo, Estados Unidos le concedió un período de gracia de seis meses antes de que entren en vigor algunas de las últimas sanciones, lo que significa que los Estados miembros pueden seguir pagando por sus operaciones.

    Esta medida, según Washington, busca dar tiempo a los países para negociar una “solución que aborde” las preocupaciones estadounidenses.

    El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, calificó la decisión de Estados Unidos como “un duro golpe para nuestra búsqueda colectiva de la justicia penal internacional, de la cual la CPI es un pilar fundamental”.

    Reino Unido, Canadá, Dinamarca, Alemania, Francia, Italia, Japón y Países Bajos reafirmaron su “apoyo continuo e inquebrantable” a la CPI y dijeron que “lamentan y discrepan profundamente” de las sanciones.

    También elogiaron al personal del tribunal por su labor para llevar ante la justicia a “los acusados de los crímenes internacionales más graves”, así como por el apoyo brindado a las víctimas.

    Los casos en la CPI

    La CPI se fundó en 2002 para juzgar crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. Cuenta con 125 países miembros.

    Varios países permanecen fuera de la CPI, entre ellos Estados Unidos, Rusia, China, India e Israel.

    El gobierno deTrump sostiene que la CPI está dirigida por lo que denomina globalistas que amenazan la soberanía estadounidense.

    Y está furioso por una investigación pasada sobre las acciones de soldados estadounidenses en Afganistán, que el tribunal ya cerró, y por las órdenes de arresto contra funcionarios israelíes, incluido el primer ministro Benjamin Netanyahu.

    A pesar de ello, las nuevas sanciones no estipulan que estas órdenes deban ser retiradas para que se levanten las medidas.

    Rubio afirmó que Trump no permitiría que la CPI procese a ciudadanos estadounidenses.

    “O la CPI cesa sus amenazas, o acabaremos nosotros con la CPI”, añadió.

    Las sanciones estadounidenses impedirán que las empresas estadounidenses proporcionen bienes o servicios a la CPI, por ejemplo bancarios o tecnológicos.

    Rubio dijo que Washington había retrasado la imposición de las sanciones con la esperanza de que la CPI y sus países miembros abordaran las preocupaciones de Estados Unidos.

    Aseguró que las medidas fueron diseñadas para permitir que otros países negociaran una posible solución.

    También hizo un llamado a los aliados de Estados Unidos que son signatarios de la CPI para que “frenen” a la institución.

    Países Bajos, que alberga el tribunal en La Haya y es aliado de Estados Unidos en la OTAN, se enfrenta a una presión particular.

    El ministro de Asuntos Exteriores neerlandés, Tom Berendsen, afirmó que las sanciones afectarían gravemente la capacidad de funcionamiento del tribunal.

    Netanyahu celebró las sanciones, al señalar que la CPI “no era un tribunal”, sino un organismo político que amenazaba a las democracias respetuosas de la ley y “la idea misma de soberanía nacional”.

    Marco Rubio

    Reuters
    “O la CPI deja de amenazar, o acabaremos nosotros con la CPI”, dijo el secretario del Departamento de Estado, Marco Rubio.

    “Ataque al estado de derecho”

    La CPI respondió que las sanciones tenían como objetivo perturbar su trabajo e intimidar a quienes cooperan con ella, pero que “no se dejará amedrentar”.

    Calificó las medidas como “un ataque al estado de derecho” y afirmó que nadie debería ser castigado por servir a la causa de la justicia.

    “La historia juzgará este momento”, indicó.

    Este enfrentamiento puede suponer la crisis más grave en los 24 años de historia del tribunal. En lugar de sancionar a jueces y fiscales individuales de la CPI, Estados Unidos ahora está sancionando al propio tribunal.

    Según el profesor Ryan Goodman, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, las sanciones podrían en última instancia impedir que la CPI lleve casos a juicio, lo que significa que los detenidos que esperan juicio o sentencia podrían tener que ser liberados.

    Entre quienes esperan juicio en La Haya se encuentra Rodrigo Duterte, el expresidente de Filipinas.

    Fuerte, de 81 años, está acusado de la ejecución extrajudicial de miles de personas durante su sangrienta “guerra contra las drogas” entre 2011 y 2019.

    Entre quienes esperan juicio o tienen apelaciones pendientes, también se encuentran exaltos funcionarios acusados de crímenes de guerra en Libia, Sudán y la República Centroafricana.

    Rodrigo Duterte, expresidente de Filipinas, fotografiado en la CPI.

    Reuters
    Entre los que esperan juicio en La Haya se encuentra Rodrigo Duterte, el expresidente de Filipinas.

    El profesor Goodman explica que, como senador, Rubio estuvo “al frente” de los señalamientos contra los presuntos crímenes de Duterte.

    Su liberación sería “enormemente perjudicial para el esfuerzo global en pro de la justicia internacional y para Filipinas”, señaló a la BBC.

    “Para las víctimas, debe ser increíblemente traumático, porque muchas de ellas participan en los procedimientos de la CPI y se exponen con la esperanza de que se haga justicia”, añadió Goodman, que también fue asesor especial del Departamento de Defensa de Estados Unidos.

    Entre las excepciones anunciadas como parte de las sanciones de hoy se encuentran las “licencias” que permiten a la CPI continuar “servicios para el funcionamiento de las instalaciones utilizadas para la detención” de Duterte y otros.

    Sin embargo, Goodman dijo que, en última instancia, estos detenidos podrían tener que ser liberados “por imperativo legal” si las sanciones económicas impiden que el tribunal pueda celebrar juicios o apelaciones justas.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • Declaran culpables a 3 hombres por el asesinato de dos hermanos surfistas australianos y su amigo estadounidense en México

    Declaran culpables a 3 hombres por el asesinato de dos hermanos surfistas australianos y su amigo estadounidense en México

    This post was originally published on this site.

    Tres hombres fueron declarados culpables del asesinato de los hermanos australianos Jake y Callum Robinson, y de su amigo estadounidense Carter Rhoad, en un violento crimen ocurrido durante un viaje a México en 2024.

    El veredicto se dictó este viernes en el estado mexicano de Baja California, donde un juez pronunció la decisión contra Jesús Gerardo “El Kekas”, Irineo Francisco y Ángel Jesús por homicidio agravado, robo agravado, robo con violencia y robo de vehículo con violencia.

    Aunque la pena máxima en el estado es de 60 años, la Fiscalía pidió 210 años de prisión para cada uno, basándose en que actuaron con premeditación. Habrá una audiencia posterior para dictarles su sentencia.

    Los turistas fueron asesinados en medio de un robo fallido de su camioneta en una zona de playa remota en la costa del Pacífico. Sus cuerpos fueron encontrados posteriormente con heridas de bala en la cabeza y arrojados a un pozo.

    Los asesinatos fueron noticia internacional, especialmente en Australia, ya que la zona costera suele estar a salvo de la violencia que azota otras partes de México.

    Los padres de los dos hermanos australianos, Martin y Debra Robinson, estuvieron presentes en el tribunal de la ciudad de Ensenada durante todo el juicio y ofrecieron un emotivo testimonio durante los alegatos finales que se escucharon el jueves por la mañana.

    “Es muy duro para un padre perder a un hijo, y nosotros perdimos a dos”, dijo su padre, Martin.

    Los familiares de Rhoad siguieron el juicio por videoconferencia.

    En declaraciones a los medios de comunicación a las afueras del juzgado hace una semana, Debra Robinson dijo que la pareja estaba “profundamente agradecida” con los australianos por la gran muestra de apoyo que habían recibido y que “sienten el cariño y el apoyo de la gente”.

    Un crimen que conmocionó al mundo

    En noviembre del año pasado, la novia del presunto cabecilla, Jesús “El Kekas” Gerardo, fue condenada en un juicio aparte a 20 años de prisión. Ella había admitido su participación en el robo y tuvo un juicio abreviado.

    En aquel momento, los asesinatos conmocionaron a los habitantes y turistas de Ensenada, quienes se mostraron perturbados por la aparente facilidad y el sinsentido de los crímenes.

    La ciudad costera tiene fama de ser un lugar acogedor para los surfistas, y los escalofriantes asesinatos revelaron lo común que sigue siendo este tipo de violencia extrema en México.

    La única explicación que las autoridades parecieron dar fue que los surfistas, todos ellos de poco más de 30 años, habían sido asesinados por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado.

    Martin y Debra Robinson caminan tomados de la mano a las afueras del tribunal de Ensenada

    Reuters
    Los padres de los hermanos Robinson estuvieron presentes durante el juicio en Ensenada.

    Sus asesinatos ocurrieron apenas 36 horas después de que cruzaran a México desde Estados Unidos. Sin embargo, sus cuerpos no fueron encontrados hasta una semana después, cuando sus familias lograron identificarlos.

    En aquel momento, la comunidad surfista de Ensenada se volcó en homenaje a los hombres, remando mar adentro en uno de los lugares más conocidos para practicar surf de la zona y arrojando flores al mar.

    Los surfistas locales también pidieron mayor seguridad para los residentes y los turistas, citando otros casos recientes de violencia en el estado. El turismo es un pilar fundamental de la economía regional de Baja California.

    En medio de las demandas de acción, la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, trató de calmar los temores de la población sobre la violencia generalizada en su estado.

    “Baja California es y seguirá siendo un estado con un turismo seguro para los miles de personas que nos visitan procedentes del resto del país y del mundo”, afirmó.

    “Envío mis condolencias y mi solidaridad a las familias en estos momentos difíciles”.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • Trump anuncia un acuerdo con Putin para liberar miles de barriles de diésel al mercado mundial

    Trump anuncia un acuerdo con Putin para liberar miles de barriles de diésel al mercado mundial

    This post was originally published on this site.

    El presidente estadounidense Donald Trump dijo este viernes haber llegado a un acuerdo con el presidente ruso Vladimir Putin que permitirá a Moscú “liberar de inmediato” diésel al mercado mundial.

    Según dijo el mandatario, Putin accedió a liberar 300.000 toneladas de diésel de inmediato, seguidas de 500.000 toneladas en noviembre y otro millón después.

    “¡Los precios del diésel para los estadounidenses y, de hecho, para el mundo, bajarán en cifras récord y rápidamente!”, escribió Trump en Truth social.

    Un enviado a Putin celebró el acuerdo, pero el presidente de Ucrania dijo que cualquier relajación de las sanciones contra Rusia beneficia directamente a Moscú y permite que la guerra continúe.

    Guerra de precios

    Los precios del diésel en Estados Unidos se han duplicado desde que comenzó la guerra con Irán en febrero, lo que ejerce presión sobre los republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato debido al creciente coste de la vida.

    Según la organización AAA, el precio medio del diésel en Estados Unidos es actualmente de US$6,28 por galón, una cifra inferior al máximo histórico de US$6,53 registrado a finales de septiembre.

    Poco después del anuncio de Trump, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió formalmente una licencia temporal que permite la entrada de diésel ruso al mercado.

    Kirill Dmitriev, enviado de Putin, celebró el acuerdo en las redes sociales, diciendo: “La cooperación entre Rusia y Estados Unidos en materia de diésel y energía beneficiará al mundo”.

    Pero Volodymyr Zelensky criticó duramente el acuerdo, afirmando que Rusia pagaría el diésel con “más terror”.

    “Permitir que Rusia venda productos petrolíferos es invertir en una guerra que debe terminar, no prolongarse”, escribió en las redes sociales.

    La BBC se puso en contacto con la Casa Blanca para obtener comentarios sobre qué compensación le está ofreciendo Estados Unidos a Rusia a cambio de la liberación del diésel.

    Barcos estancados en el estrecho de Hormuz.

    Getty Images
    Los cierres del estrecho de Hormuz han causado aumentos sostenidos en los precios de los combustibles a nivel mundial.

    Medidas para bajar los precios

    Aún no está claro qué impacto tendrá la medida en los precios del combustible.

    El crudo Brent, referencia mundial, se mantiene por encima de los US$103 por barril. Antes de la guerra con Irán, el crudo Brent se cotizaba a unos US$73.

    Se trata del último intento del presidente Trump de reducir los precios del combustible en Estados Unidos.

    A principios de esta semana, dijo que estaba “considerando” suspender el impuesto federal sobre la gasolina, y también anunció que permitiría el uso del llamado diésel con tinte rojo en las carreteras estadounidenses sin tener que pagar impuestos federales.

    También ha presionado con éxito a las naciones del G7 para que liberen 100 millones de barriles de petróleo y diésel de sus reservas para ayudar a aliviar los problemas de suministro, y anteriormente apoyó los llamados para prohibir las exportaciones de diésel desde Estados Unidos.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • “Equivaldría a tortura”: el Pentágono transmitirá en vivo la ejecución de Nidal Hasan, el primer militar que será fusilado en EE.UU. desde la II Guerra Mundial

    “Equivaldría a tortura”: el Pentágono transmitirá en vivo la ejecución de Nidal Hasan, el primer militar que será fusilado en EE.UU. desde la II Guerra Mundial

    This post was originally published on this site.

    El público podrá ven en vivo la ejecución por fusilamiento de un exmayor del ejército estadounidense, informó este jueves el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth.

    Un funcionario del Departamento de Defensa declaró a la BBC que la ejecución de Nidal Hasan, quien asesinó a tiros a 13 soldados estadounidenses desarmados en Fort Hood en 2009, será transmitida en directo.

    A principios de esta semana, el Pentágono anunció que ejecutaría a Hasan por fusilamiento, que será el primero de un militar desde la Segunda Guerra Mundial

    “Nos aseguraremos de que la gente pueda verlo, de que sea público”, dijo Hegseth el jueves. “Porque la gente necesita entender que este tipo de cosas tienen graves consecuencias”.

    Se cree que su fusilamiento sería la primera ejecución pública en Estados Unidos en casi un siglo. John Mills, un abogado que trabaja con reclusos condenados a muerte, afirmó que la decisión de transmitirla en directo no tiene “precedentes en la era moderna” y se encuentra en un “terreno jurídico incierto”.

    La oficina de derechos humanos de la ONU declaró a AFP que transmitirla en vivo sería “equivalente a una ejecución pública y violaría la prohibición absoluta de la tortura”.

    El organismo de la ONU señaló que ya había hecho declaraciones similares sobre las ejecuciones públicas en Afganistán e Irán, afirmando que estas “constituyen una forma de trato o castigo cruel, inhumano o degradante”

    El senador demócrata Chris Murphy dijo a CNN que la idea era “repugnante” y evocaba las ejecuciones llevadas a cabo por el grupo Estado Islámico.

    “Como debe ser”

    Hegseth dijo en una entrevista con el medio de televisión conservador Real America’s Voice que Hasan se enfrentará a “un pelotón de fusilamiento de soldados”.

    “Como debe ser”, aseguró.

    La ejecución está programada para el 3 de diciembre en Fort Hood, Texas, según anunció el martes el secretario del Ejército estadounidense.

    El secretario de Defensa hizo la recomendación y Trump la aprobó, dijo el lunes el portavoz del Pentágono, Sean Parnell.

    Hasan, psiquiatra del ejército estadounidense originario de Virginia, admitió ante el tribunal ser responsable del tiroteo y pidió disculpas por “cualquier error”.

    Durante un consejo de guerra en 2013, declaró que creía estar protegiendo a los musulmanes y a los talibanes en Afganistán.

    Los asesinatos del 5 de noviembre de 2009 fueron el ataque no bélico más mortífero jamás perpetrado contra una base militar estadounidense.

    El tiroteo tuvo lugar en un edificio médico abarrotado, donde los soldados que iban a ser desplegados esperaban revisiones médicas y vacunas.

    Familiares de las víctimas ante las botas y los féretros

    Getty Images
    Familiares de las víctimas asistieron a una ceremonia fúnebre tras el tirotero.

    “Un espectáculo circense”

    John Galligan, asesor legal de Nidal Hasan, declaró a la BBC este viernes que la ejecución del exmilitar se estaba tratando como un “espectáculo circense”.

    Galligan se refirió a las directrices militares sobre ejecuciones, las cuales especifican un número limitado de personas autorizadas para estar presentes, entre ellas representantes de los medios de comunicación, el abogado del recluso, un capellán, familiares y las víctimas, sus parientes o sus representantes.

    “En ninguna parte se menciona la transmisión en vivo”, afirmó en una entrevista telefónica.

    “Me enteré del lugar y la hora a través del portavoz del Pentágono”, señaló.

    “Fui yo la primera persona en informar a [Hasan] sobre la fecha y la hora. En mi opinión, esto ha empezado muy mal”.

    El abogado calificó la ejecución como “lo más parecido a la mentalidad de una turba de linchamiento de las que se veían antaño”.

    Galligan actúa como asesor jurídico de Hasan, pero no es su abogado defensor en este caso; según explica, correspondería a este último presentar cualquier recurso de apelación.

    Imagen de archivo del condenado a muerte.

    Getty
    Imagen de archivo del condenado a muerte.

    Apoyo de Trump a la pena de muerte

    Según la ley militar, una ejecución militar requiere la aprobación del presidente de Estados Unidos.

    Además, necesita una revisión en apelación y un fallo definitivo sobre su legalidad para poder seguir adelante.

    En 1983, el Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos declaró inconstitucional la pena de muerte militar, pero fue restablecida al año siguiente mediante una orden ejecutiva del entonces presidente Ronald Reagan.

    La última ejecución militar tuvo lugar en 1961, cuando un soldado del ejército estadounidense fue ahorcado tras ser declarado culpable de violar a una niña austriaca de 11 años.

    La ejecución fue autorizada por el entonces presidente Dwight D. Eisenhower y se llevó a cabo a pesar de que la familia de la víctima solicitó clemencia a su sucesor, John F. Kennedy.

    La última ejecución militar específicamente por fusilamiento tuvo lugar en enero de 1945, cuando un joven desertor del ejército estadounidense, Eddie Slovik, fue ejecutado durante los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial.

    Aunque Trump nunca ha defendido una ejecución pública, lleva mucho tiempo apoyando la pena de muerte.

    En 1989, por ejemplo, publicó grandes anuncios en The New York Times pidiendo la ejecución de los Cinco de Central Park, un grupo de jóvenes condenados por violación y agresión, y que posteriormente exonerados.

    Al final de su primer mandato, Trump puso fin a un periodo de 17 años en el que no se habían llevado a cabo ejecuciones federales, con una seguidilla de 13 ejecuciones en los últimos seis meses de su primer mandato.

    Tras regresar al cargo en enero de 2025, Trump anuló rápidamente la moratoria sobre las ejecuciones federales impuesta por su predecesor, Joe Biden, y firmó una orden ejecutiva destinada a restablecer la pena de muerte.

    La orden describe la pena capital como “una herramienta esencial para disuadir y castigar a quienes cometen los crímenes más atroces y actos de violencia letal contra ciudadanos estadounidenses”.

    Hasan

    Getty Images
    Hasan trabajaba como psiquiatra del ejército estadounidense y es originario de Virginia.

    Una ejecución poco frecuente

    Las ejecuciones militares difieren de las que se llevan a cabo a nivel estatal, que son la mayoría.

    27 estados, además de las fuerzas armadas y el gobierno federal, mantienen la pena capital como una opción legalmente vigente.

    La ejecución por fusilamiento es poco frecuente. El año pasado se llevó a cabo una en Carolina del Sur. Fue la primera vez que se aplicaba este método en dicho estado y la primera vez que se utilizaba en todo el país en 15 años.

    Otros cuatro estados permiten el uso del fusilamiento: Idaho, Misisipi, Oklahoma y Utah.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • El sobreviviente del ataque de Fort Hood que defiende la ejecución de Nidal Hasan pero critica la transmisión en vivo del fusilamiento

    El sobreviviente del ataque de Fort Hood que defiende la ejecución de Nidal Hasan pero critica la transmisión en vivo del fusilamiento

    This post was originally published on this site.

    Alonzo Lunsford, un exsargento del ejército de Estados Unidos que sobrevivió al tiroteo masivo en la base de Fort Hood en 2009, ha dicho que está a favor de que el atacante sea ejecutado, pero expresó su preocupación por la decisión de transmitir el fusilamiento en vivo.

    Lunsford, quien recibió siete disparos en el ataque, le dijo a BBC que el fusilamiento “es un método apropiado” para ejecutar a Nidal Hasan, ya que otras formas de ejecución, como la inyección letal, serían “hacerle un favor”.

    Cuando era psiquiatra del ejército estadounidense, Hasan mató a tiros a 13 soldados desarmados en un centro médico de Fort Hood, en Texas, el 5 de noviembre de 2009.

    Aunque Lunsford está de acuerdo con el método de ejecución, dice que “no es algo que deba ser visto como entretenimiento”.

    “Que se muestre todo, sin censura para el público en general… personalmente, no estoy de acuerdo con eso, pero no se trata de mis creencias personales”, dijo Lunsford en el programa Today de BBC Radio 4.

    El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó que la ejecución podrá verse en directo y que es importante que la gente conozca las consecuencias de este tipo de crímenes.

    Un soldado del ejército de EE.UU. pasa junto a fotografías de militares fallecidos durante el servicio conmemorativo en honor a las 13 víctimas mortales del tiroteo de Fort Hood, Texas.

    Getty Images
    Podría llegar a ser la primera ejecución pública en Estados Unidos en casi un siglo.

    Aunque expertos legales consultados por la BBC advirtieron que podría no llegar a producirse, esta sería la primera ejecución pública en Estados Unidos en casi un siglo.

    Lunsford afirmó que le inquietan el impacto y el mensaje que una transmisión en directo podría transmitir a los jóvenes. Aun así, cree que los sobrevivientes y los familiares de las víctimas deberían tener acceso a ella.

    “Estaré allí y, antes de que aprieten el gatillo, quiero que me mire a los ojos mientras lo miro. Quiero que sepa: ‘Amigo, fallaste. Yo sigo aquí’”, dijo.

    “La verdad, no siento compasión por él –sea que lo ejecuten mediante un pelotón de fusilamiento, una inyección letal, la horca o la cámara de gas– porque él no mostró esa misma compasión cuando cometió el ataque el 5 de noviembre”, explicó el exsargento.

    “Creo que este método es apropiado para él, porque la inyección letal sería hacerle un favor. La cámara de gas también sería hacerle un favor”.

    Nidal Hasan en una foto de archivo sin fecha facilitada a Reuters el 29 de junio de 2012.

    Reuters
    Nidal Hasan mató a tiros a 13 soldados soldados desarmados en Fort Hood en 2009 e hirió a otros 32.

    “No puedo sanar si no lo perdono”

    Lunsford sostuvo que, como cristiano, había perdonado a Hasan porque “no puedo sanar si no lo perdono”.

    “Nos enseñan que con el último aliento se puede pedir perdón, y creo que eso es lo que él [Hasan] debería hacer”, añadió.

    Al contar lo ocurrido, Lunsford dice que Hasan se levantó de su silla y saltó sobre un mostrador, antes de sacar un arma y disparar.

    Lunsford contó que buscaba una salida por la puerta trasera, situada a apenas “dos o tres pasos” de donde se encontraba, cuando recibió un primer disparo por encima del ojo izquierdo. Mientras se arrastraba para ponerse a cubierto detrás de un escritorio, recibió otros dos disparos en la espalda.

    “En ese momento, fingí estar muerto”, recordó. Cuando Hasan se alejó, Lunsford ayudó a un soldado herido que estaba cerca y ambos salieron del edificio. Según relató, Hasan se les acercó por detrás y volvió a dispararle.

    Uno de los recuerdos de aquel día que más lo sigue perturbando es el de una mujer que le dijo a Hasan que estaba embarazada.

    “Escuchamos un disparo y lo último que dijo fue: ‘Dios mío, mi bebé, mi bebé’”.

    Soldados del ejército de los EE.UU. en oración en honor a las 13 víctimas del tiroteo el 10 de noviembre de 2009 en Fort Hood, Texas.

    Getty Images
    La ejecución de Hasan será el primer fusilamiento militar en más de 60 años.

    “Esto no debería estar ocurriendo en EE.UU.”

    Lunsford aclara que el personal no llevaba armas en los centros médicos y que Hasan “eligió la salida fácil” al atacarlos allí.

    “¿Y encima dice que está luchando por su causa? He leído el Corán y nada de lo que asegura estar haciendo, y que supuestamente está en el Corán, está respaldado por el propio Corán”, explicó.

    El Pentágono anunció a principios de esta semana el fusilamiento de Hasan, en la que será la primera ejecución militar en más de 60 años.

    Expertos legales explicaron que existen varios obstáculos en torno a la transmisión en directo de este evento, por lo que la medida podría ser impugnada con éxito ante los tribunales.

    Algunos políticos se han manifestado abiertamente en contra.

    El senador demócrata Chris Murphy dijo a CNN que era “repugnante”, mientras que el senador republicano Thom Tillis sostuvo que las ejecuciones públicas eran propias de “dictadores opresores”.

    “Esto no debería estar ocurriendo en Estados Unidos”, agregó en X.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC
  • La indignación en Nueva York por el caso del dominicano que recibió un disparo de ICE en su auto con su hijo de 5 años en el asiento trasero

    La indignación en Nueva York por el caso del dominicano que recibió un disparo de ICE en su auto con su hijo de 5 años en el asiento trasero

    This post was originally published on this site.

    Un hombre resultó herido de bala este jueves en Nueva York después de que un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) le disparara mientras estaba en su auto con su hijo de 5 años en el asiento trasero.

    El incidente ocurrió alrededor de las cuatro de la tarde, hora local, en el barrio de Marble Hill, en el Bronx.

    El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), del que depende ICE, confirmó que el agente descargó su arma cuando intentaba arrestar a un “inmigrante criminal ilegal”, sin ofrecer más detalles sobre lo que lo llevó a disparar.

    El hombre, identificado después como Óscar Belgal, de 28 años, fue trasladado al hospital y está consciente, informó el DHS.

    Según el comunicado del DHS, el migrante es originario de República Dominicana y tenía una condena previa por un robo de cuantía elevada y múltiples arrestos por agresión, robo, posesión de drogas y de armas.

    Fue arrestado por la policía en Nueva York en diciembre de 2023 y liberado “unos días después”, informó el DHS.

    El Departamento agregó que Belgal tendría vínculos con los Trinitarios, descritos por el Departamento de Justicia de EE.UU. como un grupo criminal transnacional.

    El congresista Adriano Espaillat, quien representa al Bronx en la Cámara de Representantes, informó después que el menor se encuentra con su familia.

    “Increíblemente grave”

    El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dijo que el agente de ICE disparó “varias veces” contra un auto aun estando un menor en su interior, y describió el incidente como “inconcebible e increíblemente grave”.

    El socialista demócrata agregó que le exigiría al presidente Donald Trump que ponga fin a las operaciones de la agencia en la ciudad.

    “No me quedaré con los brazos cruzados mientras los agentes de ICE aterrorizan a nuestras comunidades”, escribió en la red social X el jueves por la noche.

    “Saquemos a ICE de nuestros hospitales. Saquemos a ICE de nuestras calles. Alejemos a ICE de nuestros niños. Abolamos ICE”, continuó Mamdani, en un llamamiento que ya había hecho antes.

    La BBC pidió al DHS una reacción ante estos comentarios, pero hasta el momento no obtuvimos respuesta.

    Por su parte, la gobernadora de Nueva York, la también demócrata Kathy Hochul, informó en X que había hablado con el presidente Donald Trump sobre el tiroteo y que le había expresado su “indignación en nombre de los neoyorquinos”.

    Hochul también pidió que se publiquen “de inmediato” las grabaciones de las cámaras corporales de los agentes involucrados. “Cuando se utiliza la fuerza excesiva, debe haber rendición de cuentas”, agregó.

    “Los neoyorquinos merecen saber exactamente qué ha ocurrido y por qué”, escribió en su cuenta en la red social.

    Trump aún no comentado nada en público el incidente.

    Manifestantes se reúnen después de que un agente de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) disparara a un hombre mientras estaba sentado en un auto con un niño dentro, el 8 de octubre de 2026, en la ciudad de Nueva York, EE. UU. (Foto de Selcuk Acar/Anadolu vía Getty Images)

    Anadolu vía Getty Images
    Varios manifestantes se reunieron en el lugar del incidente para reclamar el fin de las operaciones de ICE.

    Primer caso en Nueva York

    Aunque se han producido en EE.UU. otros tiroteos en los que se han visto involucrados agentes federales de inmigración, incluido el que acabó con la vida de la ciudadana estadounidense Reneé Good en enero en Mineápolis (Minnesota), este es el primer incidente de estas características que tiene lugar en la ciudad de Nueva York.

    Como varias otras urbes del país conocidas como “ciudades santuario”, Nueva York, bastión demócrata, prohíbe a sus policías colaborar con las agencias federales en la implementación de las leyes migratorias.

    El incidente ha desatado la indignación tanto de políticos locales como de la ciudadanía.

    Un grupo de manifestantes se reunió en el lugar del tiroteo el jueves por la noche, al grito de “queremos justicia” y “ICE fuera de nuestras calles ahora”.

  • Qué supone el fin de la nieve eterna de Papúa, el último hielo tropical entre los Andes y el Himalaya

    Qué supone el fin de la nieve eterna de Papúa, el último hielo tropical entre los Andes y el Himalaya

    This post was originally published on this site.

    Durante siglos las montañas de Papúa han estado cubiertas de “nieve eterna”.

    Las cumbres de esta región de Indonesia, ubicada en la segunda isla más grande del mundo, justo al norte de Australia, han proporcionado a los científicos innumerables datos sobre el pasado climático de la Tierra.

    También son el epicentro del universo espiritual para muchos papúes, a la altura de una Meca o un Vaticano.

    Pero ahora, casi toda la nieve ha desaparecido.

    Hace un siglo, el tramo de 300 km de la Cordillera Sudirman tenía nieve y hielo permanentes en sus cuatro picos principales.

    Ahora solo queda algo de nieve en pequeñas áreas alrededor del Puncak Jaya, también conocida como la Pirámide de Carstensz. Y se prevé que estas desaparezcan por completo en uno o dos años.

    La cobertura glaciar alrededor de la cima se ha reducido de casi 1.900 hectáreas en el siglo XIX a unas 16 hectáreas en la actualidad.

    Casi todos los glaciares han desaparecido en el transcurso de una vida humana.

    “Hay una profunda injusticia en todo esto”, afirma Marie Šabacká, una ecóloga checa especializada en glaciares que viajó a Puncak Jaya el pasado marzo con el objetivo de ser una de las últimas científicas en estudiar la “nieve eterna” de Papúa.

    Según ella, los glaciares tropicales de Papúa son únicos porque están separados de otros sistemas glaciales por miles de kilómetros.

    De hecho, Papúa alberga el “último hielo tropical que queda” entre los Andes y el Himalaya.

    Los núcleos de hielo extraídos de las laderas del Puncak Jaya conservan un registro de la historia climática.

    Los científicos pueden utilizarlos para obtener información sobre las condiciones atmosféricas de la región y comprender los cambios en las aguas oceánicas más cálidas del planeta que rodean la isla: el Pacífico tropical y la masa de agua cálida del Pacífico occidental.

    Pero este archivo está desapareciendo antes de que los científicos hayan tenido tiempo de estudiarlo a fondo.

    Las imágenes de los campos nevados de 1936 muestran una extensión de nieve mucho mayor alrededor de Puncak Jaya.

    BBC
    La capa de nieve se ha reducido drásticamente desde que se tomó esta foto, en 1936.

    Prueba del calentamiento global

    El retroceso de los glaciares de Papúa está impulsado por las mismas fuerzas que afectan al hielo en todo el mundo, señala Šabacká: el calentamiento de la atmósfera causado por la actividad humana, incluida la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas.

    A medida que aumentan las temperaturas, el punto de congelación se desplaza hacia altitudes más elevadas en las montañas, por lo que una mayor parte de las precipitaciones cae en forma de lluvia en lugar de nieve, incluso en lugares donde antes nevaba con regularidad.

    El fenómeno de El Niño puede acelerar este proceso, mientras que factores locales como la nubosidad, las nevadas y la topografía de las montañas influyen en su ritmo.

    Las montañas de Papúa se encuentran a solo 450 km al sur del ecuador, donde “el hielo permanente solo puede sobrevivir a altitudes muy elevadas y dentro de un rango muy limitado de condiciones climáticas”, explica Šabacká.

    Un pequeño aumento de la temperatura, un punto de congelación más alto o el cambio de nevadas a lluvias pueden determinar si un glaciar sobrevive o no, agrega.

    El retroceso de los glaciares es evidencia de que la Tierra se ha estado calentando durante un largo período y su desaparición “elimina tanto un hábitat biológico como parte de un paisaje de gran importancia cultural”.

    La investigadora Marie Šabacká, vestida con una chaqueta rosa brillante y pantalones negros, toma muestras de nieve y las coloca en una bolsa de plástico transparente etiquetada.

    Marie Šabacká
    Šabacká, a quien se ve tomando muestras en el Puncak Jaya, afirma que los glaciares en desaparición de Papúa son únicos.

    Un ancla espiritual

    Al menos cinco grupos indígenas han tenido fuertes lazos espirituales con el Puncak Jaya desde hace generaciones.

    El pueblo moni se refiere a él como Mbainggela y cree que sus antepasados velan por la montaña.

    Para el pueblo amungme, la cordillera se conoce como Nemangkawi o la “Flecha Blanca”.

    “Los padres y abuelos rezaban para que sus hijos tuvieran corazones como la Flecha Blanca, que nunca se desviaran del camino correcto”, dice Elfrida Natkime, una joven amungme. “Simboliza la honestidad, la pureza y la integridad moral”.

    Según las creencias tradicionales amungme, Nemangkawi simboliza cómo debe vivir la gente.

    La activista ambiental amungme Adolfina Kum destaca lo importante que es la montaña para su pueblo y cómo las tradiciones y los cimientos culturales corren el riesgo de desmoronarse a medida que el hielo se derrite.

    “¿Cómo se sentirían los musulmanes si se destruyera La Meca? ¿Cómo se sentirían los católicos si se destruyeran Roma o el Vaticano?”, pregunta.

    “Para el pueblo amungme, eso es lo que se siente cuando se destruye Nemangkawi”, agrega.

    Justinus, un hombre de la tribu Moni, está de pie frente a la montaña. Lleva una chaqueta azul y pantalones azul oscuro, con una mochila roja cruzada en el pecho

    BBC
    La montaña tiene un inmenso significado espiritual para pueblos indígenas como el moni, al cual pertenece Justinus.

    Para muchos indígenas papúes, la desaparición del glaciar no es un hecho aislado.

    El descubrimiento de vastos yacimientos de cobre y oro transformó la región durante el siglo XX, y el desarrollo de proyectos industriales extractivos ha remodelado partes del paisaje.

    Se han excavado laderas enteras de las montañas y las carreteras, al tiempo que la infraestructura industrial y los asentamientos han transformado los valles circundantes.

    Los papúes dicen que el desarrollo ha traído empleos, carreteras, educación y oportunidades económicas, pero también degradación ambiental y décadas de conflicto social.

    Algunos han perdido el acceso a sus tierras ancestrales a medida que se expandía la minería.

    La BBC intentó obtener comentarios de Freeport, que está a cargo de la mina Grasberg en Papúa, una de las operaciones de oro y cobre más grandes del mundo.

    “Cada vez que veo las montañas, me quedo maravillada, pero también siento tristeza”, dice Natkime.

    “Desde que llegó la empresa, he sido testigo de la explotación. Pero el desarrollo también ha proporcionado un medio de vida a muchas personas”, afirma.

    Mientras las comunidades locales ven cómo cambian sus paisajes sagrados, los científicos y exploradores se apresuran a documentar lo que queda.

    Mediante el uso de drones y técnicas de mapeo tridimensional, el investigador danés Klaus Thymann y su equipo han creado un modelo detallado de lo que todavía hay.

    Desde principios de la década de 2000 hasta 2025, el área glaciar se ha reducido un 95%, afirma. “Casi no queda hielo. Esos son los hechos”.

    Thymann sostiene que los glaciares son indicadores “increíblemente poderosos” del cambio climático mundial.

    “Cuando la gente escucha que algo descrito como ‘eterno’ está desapareciendo, eso provoca una reacción”, señala.

    Kum cree que las comunidades “pierden una importante fuente de fortaleza” cuando se alteran las montañas o bosques sagrados, así como otros lugares ancestrales.

    “A menudo lo describo como arrancar las raíces de un árbol: una vez que se quitan las raíces, el árbol pierde su cimiento”.