Blog

El primer día del nuevo curso escolar en Palestina, el director de la escuela de niños de al-Mughayyir llegó antes del amanecer. Mientras el sol despuntaba entre los olivos que rodean este pueblo de la Cisjordania ocupada, pasó junto a una nueva valla de alambre de púas y puertas reforzadas instaladas en el centro educativo.

“Tenemos miedo”, me dijo Bassam al Assaf. “Los estudiantes tienen miedo, y sus padres también”.

Seis personas, entre ellas tres alumnos de la escuela, han muerto este año en al Mughayyir, en medio de una oleada de violencia de los colonos contra los palestinos.

Una de ellas, Aws al Naasan, de 14 años, fue baleada por un colono a las puertas de la escuela en abril.

“Estaba dentro de mi aula cuando dos alumnos pequeños vinieron corriendo a decirme que había colonos cerca del muro de la escuela”, recuerda el profesor de inglés Waheed Abu Naem, cuyo hermano Jihad también murió a manos de un soldado israelí en el mismo ataque.

Waheed declaró que estaba intentando poner a salvo a los alumnos dentro del recinto escolar cuando el colono disparó contra ellos. Un video grabado con un teléfono móvil muestra el momento en que Aws recibió el disparo.

“Cuando lo puse boca arriba, vi mucha sangre que le salía de la nariz y la boca, y la bala en la cabeza”, dijo Waheed. “Lo perdimos”.

Me contó que las balas seguían impactando en el edificio de la escuela, mientras los estudiantes se escondían detrás de las paredes de sus aulas o se tumbaban en el suelo.

En un comunicado emitido en aquel momento, el ejército israelí afirmó que se habían lanzado piedras contra un auto que transportaba a “civiles, entre ellos un soldado reservista”, y que el reservista había salido del vehículo y disparado contra los sospechosos.

Los medios israelíes informaron que el reservista fue posteriormente suspendido de sus funciones y que se inició una investigación.

Desde aquel día, el número de víctimas ha aumentado a la par que los temores de los padres.

Durante el verano boreal, otros dos alumnos murieron a tiros a manos de las fuerzas israelíes en ataques e incursiones de colonos en el pueblo, junto con un joven de 19 años que acababa de abandonar la escuela.

En ambos casos, el ejército israelí afirmó que sus fuerzas respondieron a los instigadores de “un disturbio violento”.

Con tres pupitres vacíos en las aulas, algunos padres se mostraron reacios a enviar a sus hijos de vuelta al colegio para el nuevo curso.

La escuela está situada justo en las afueras de al Mughayyir, un pueblo aislado al noreste de Ramallah, cada vez más rodeado de asentamientos judíos y bloqueado regularmente por las fuerzas israelíes, que con frecuencia instalan un puesto de control improvisado en la entrada.

Bassam al Assaf ha instalado una larga valla de alambre de púa alrededor del recinto y ha reforzado las puertas de la escuela para tranquilizar a los padres.

Los servicios de ambulancia se encuentran situados en la calle y varios padres se han ofrecido como voluntarios para esperar fuera de la escuela durante todo el día como medida de seguridad adicional.

“Vine porque hace que los niños sientan que sus padres están con ellos, que están seguros, les da una especie de seguridad”, explicó Haroon Bishara, cuyos hijos cursan primero y segundo de primaria.

“Este año tememos más por nuestros hijos”, me dijo. “Sabemos que la situación en la escuela no es segura”.

Pero comentó que ese miedo estaba mezclado con la determinación de no permitir que la amenaza de los ataques de los colonos los obligara a marcharse.

Formados en el patio para su primera asamblea, los alumnos escucharon las instrucciones repetidas una y otra vez por los maestros durante todo el día: si soldados o colonos se acercan a la escuela, no griten, no se acerquen a ellos, no reaccionen.

Poco más de una hora después de que comenzaran las clases, se avistó a colonos a través de las ventanas de la escuela: dos hombres que conducían ovejas por campos palestinos a un par de cientos de metros de la escuela, mientras soldados israelíes permanecían cerca.

Minutos después, apareció otro colono con un rebaño de ovejas.

“Se han acercado al pueblo desde abril”, dijo Abu Naem. “Antes guardaban sus ovejas detrás de esta colina, pero ahora los soldados traen a los colonos hasta el pueblo”.

Solicitamos al ejército israelí su respuesta a todas las acusaciones contenidas en este reportaje, pero no pudieron proporcionarla antes de su publicación.

Asentamientos ilegales

Todos los asentamientos israelíes en la Cisjordania ocupada son ilegales según el derecho internacional.

Muchos de los pequeños asentamientos improvisados que han proliferado alrededor de al Mughayyir también son ilegales según la ley israelí.

Pero uno de los equipos de ambulancia apostados fuera de la escuela dijo que, en lugar de desalojar los asentamientos ilegales, los soldados israelíes habían comenzado a apoyar y facilitar las incursiones de los colonos en el pueblo.

Hadi al Naasan, conductor de ambulancia en la aldea, afirmó que se ha producido un cambio en el comportamiento de las fuerzas israelíes durante el último año.

Y que el aumento de muertes y heridos palestinos en al Mughayyir este año refleja ese cambio.

“A principios de 2025, los ataques de los colonos eran escasos gracias a las intervenciones del ejército”, señaló.

“En 2026, la situación cambió por completo: los colonos quedaron totalmente protegidos por los soldados de ocupación. Este año, el número de mártires es mayor, el de heridos también es mucho mayor, y el de niños heridos también”.

Hadi, junto con otros residentes de al Mughayyir, cree que algunos colonos israelíes están atacando deliberadamente a los niños para presionar a los adultos del pueblo a que abandonen sus hogares.

Un informe de la Comisión de Investigación de la ONU, publicado en junio, concluyó que los ataques de los colonos “han instrumentalizado a los niños como parte de una estrategia coercitiva más amplia para expulsar a los palestinos de sus tierras”.

Y describía “un patrón de colonos que atacaban intencionadamente a niños palestinos” mientras jugaban cerca de sus casas, iban y venían de la escuela, trabajaban en las granjas o pastoreaban el ganado, “convirtiendo los espacios cotidianos en lugares de miedo”.

Israel desestimó el informe calificándolo de “farsa difamatoria”.

El pastor de ovejas Sami Abu Rahma cree firmemente que algunos colonos violentos están atacando a los niños.

A finales de julio, su hijo Salim, de 9 años, resultó herido de bala mientras jugaba con sus hermanos en la granja de ovejas familiar, a las afueras de al Mughayyir. La bala aún permanece alojada en su brazo.

Las imágenes de las cámaras de seguridad de la granja muestran a Salim señalando y gritando a sus padres que se acercan colonos, antes de correr a refugiarse con sus hermanos y su madre, mientras se oyen dos disparos. Se ve a Salim agarrándose el hombro.

“En ese momento, dejas de pensar; solo sientes miedo”, me dijo Sami. “Miedo a que, Dios no lo quiera, [el atacante] estuviera disparando para matar. Lo primero que piensas es en perder lo más preciado que tienes”.

Según declaró, el hombre que disparó a su hijo vivía en un asentamiento ilegal que apareció junto a la granja en junio, y ya había disparado contra Salim en la misma zona una semana antes.

“Ya no sientes que puedes mantenerlos seguros en la calle, ni siquiera en la escuela”, dijo. “Los colonos no quieren que nos quedemos aquí, [quieren que sintamos] que no hay futuro para nosotros aquí”.

Sami dijo que es el último pastor de ovejas que queda en la zona, ya que los demás fueron expulsados por los ataques de los colonos. El colono que disparó contra su hijo le había dicho repetidamente a la familia que abandonara sus tierras, añadió.

“Por muy decidido que estés a quedarte”, sostuvo, “¿qué haces cuando los colonos empiezan a disparar contra tus hijos?”.

El consejo regional de colonos nos informó de que un soldado fuera de servicio fue arrestado bajo sospecha de estar implicado en el tiroteo.

“Lamentamos cualquier daño causado a personas inocentes, sean judías o árabes, y nos oponemos a cualquier acto de violencia que viole la ley”, declaró en un comunicado, añadiendo que rechazaba “el intento de atribuir a toda la comunidad de asentamientos en Judea y Samaria actos que aún no han sido determinados por una investigación, así como la afirmación infundada de que el pastoreo legal de ovejas o la presencia judía en la zona forman parte de un plan deliberado para dañar a los niños o expulsar a los residentes de sus hogares”.

Al Mughayyir forma parte de una tendencia que se está desarrollando en toda la Cisjordania ocupada, con más asentamientos ilegales que rodean las aldeas palestinas, mayor protección para los colonos por parte de las fuerzas israelíes y ataques que se desplazan de las granjas y los pastizales a las zonas urbanizadas, donde las mujeres y los niños corren mayor riesgo.

“Los niños, al ver entrar al ejército, no comprenden la gravedad de la situación”, dijo Hadi al Naasan, miembro del equipo local de ambulancias.

“Los adultos son más conscientes de cómo pueden desarrollarse los acontecimientos”.

Las cifras de la ONU sugieren que el número de palestinos heridos durante ataques de colonos, a manos de soldados israelíes o de los propios colonos, ha aumentado drásticamente este año hasta alcanzar un promedio de tres heridos por día.

Además, el número de lesiones causadas directamente por los colonos también es mayor.

Este auge ha ido acompañado de una expansión de los asentamientos israelíes y los puestos de avanzada de colonos en Cisjordania.

Todos los asentamientos israelíes en Cisjordania son ilegales según el derecho internacional, y el gobierno israelí, fervientemente partidario de los asentamientos, está sometido a una creciente presión internacional, incluso por parte de Reino Unido, que el martes anunció sanciones en respuesta a las políticas de asentamiento israelíes.

La detención de algunos colonos violentos y un presunto plan del primer ministro israelí para desmantelar puestos de avanzada ilegales en Cisjordania no han frenado los ataques ni calmado los temores de los palestinos, que aseguran que los puestos desmantelados por las autoridades israelíes fueron reconstruidos rápidamente.

A menos de dos meses de las elecciones israelíes, el Ministerio de Finanzas de Israel impulsó esta semana sus planes para asumir el control del registro de tierras en Cisjordania y Jerusalén Este, lo que la organización israelí de monitoreo de asentamientos Peace Now describió como “un claro paso hacia la anexión”.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha atribuido la violencia de los colonos a una pequeña minoría extremista, a la que describió en una reciente entrevista televisiva como “150 delincuentes juveniles”.

Desde principios de 2025, la ONU ha registrado 316 palestinos muertos por las fuerzas israelíes o los colonos, y más de 5.600 heridos, hasta finales de julio de 2026. Afirma que 20 israelíes murieron durante el mismo período, entre ellos un niño y ocho miembros de las fuerzas de seguridad, y 123 israelíes resultaron heridos.

Los padres palestinos que han permanecido en aldeas como al Mughayyir a pesar de la creciente violencia de los colonos, ahora se enfrentan a un temor cada vez mayor de perder a sus hijos si se quedan en sus tierras.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

• Israel desafía la condena internacional y permite el regreso de colonos a un asentamiento en Cisjordania evacuado hace 20 años
• La BBC viaja al interior del Líbano ocupado por Israel, donde los ataques y demoliciones siguen a pesar del alto al fuego
• Las familias palestinas que llevan 4 días asediadas por colonos israelíes en Cisjordania

Richard Scatchard fue encarcelado en dos ocasiones y en 2023 mató a su pareja, Kelly Faiers, tras obligarla a tomar pastillas para dormir después de haber consumido alcohol.

Algunos expertos y un exdetective de policía en Reino Unido creen que no debería haber estado en libertad, ya que había mostrado señales de que representaba un peligro para las mujeres.

Ahora, una de sus víctimas, Krystyna, de 70 años, ha renunciado a su derecho legal al anonimato para hablar públicamente por primera vez sobre el abuso que sufrió a manos de Scatchard.

El hombre se dio a la fuga tras matar a su pareja y fue encontrado muerto en un parque de casas rodantes seis meses después.

La Agencia Nacional contra el Crimen británica ha señalado que existe una “necesidad urgente” de abordar lo que cree es un problema internacional cada vez mayor: hombres que drogan y violan a mujeres, en ocasiones, grabando las agresiones y publicándolas en línea.

“Temía que me matara”

Krystyna cuenta que pasó “de tener una vida segura y feliz a no tener vida alguna”.

En 1997 se hizo amiga de Scatchard, con quien solía pasear a su perro e ir a comer.

Pero luego de ganarse su confianza, Scatchard la invitó a su casa y la animó a tomar un vino al que, sin que Krystyna lo supiera, le había puesto drogas.

“Cuando me desmayaba, me encontraba sin ropa”, recuerda Krystyna. “Sabía que lo que él hacía estaba muy mal. No me atrevía a abrir los ojos porque pensaba que, si lo hacía, tal vez me mataría”.

Al principio, Krystyna no le contó a nadie lo que estaba pasando, en parte por vergüenza y en parte por negación.

Pero cuando Scatchard comenzó a acosarla y hostigarla, acudió a la policía y les reveló que creía que él la estaba drogando.

“Les conté que tenía que parar el auto de camino a casa porque estaba vomitando en los matorrales e iba serpenteando con el coche por la autopista”, relató.

Scatchard fue arrestado por drogar a Krystyna y a otras dos mujeres. Había grabado sus delitos y, en el año 2000, el Tribunal de la Corona de Warrington, en el noroeste de Inglaterra, lo condenó a cuatro cadenas perpetuas.

Scatchard, originario de Escocia, ya había sido encarcelado en 1986 tras drogar e intentar secuestrar a una mujer que conocía.

La atropelló con su auto y, cuando la policía lo registró, informó haber encontrado una bolsa para cadáveres en su interior.

Comportamiento “retorcido”

La BBC ha obtenido una copia de las notas de la audiencia de libertad condicional de Scatchard.

Si bien reconocen que parte de su comportamiento seguía siendo problemático, se decidió que su riesgo de reincidir se había reducido lo suficiente como para que fuera puesto en libertad, con 10 condiciones de libertad condicional.

Entre ellas se incluían declarar sus relaciones y no ponerse en contacto con víctimas anteriores. En 2020, se mudó a Minehead, en Somerset, y en 2022 conoció a Kelly Faiers en una aplicación de citas.

Incumplió las condiciones de su libertad condicional al no declarar su relación y al usar un segundo celular para ocultar su actividad en el sitio de citas.

Se le permitió a la policía registrar su celular, pero no sabían de la existencia de su segundo dispositivo.

Su engaño también incluyó no decirle a Faiers su nombre real, presentándose como Richard Dunlop.

Una investigación judicial realizada en julio concluyó que su pareja, Kelly Faiers, había muerto después de que le hiciera demasiadas pastillas para dormir tras haber consumido alcohol.

No fue sino hasta después de la muerte de Faiers que se informó a su familia del verdadero apellido del agresor, y las búsquedas en internet revelaron su pasado criminal.

Los familiares afirman que no han podido hacer el duelo como es debido, y que el Servicio de Libertad Condicional británico, en particular, “no cumplió” con su deber.

“Siento que él siempre iba a hacerle eso a alguien; desafortunadamente, tuvo que ser mi mamá”, dice Mike Faiers, el hijo de la víctima.

Otra hija, Jazz, dice al describir cómo murió su mamá: “Obviamente, para nosotros, ella es más que eso, pero en teoría es solo el nombre de otra de sus víctimas”.

“Tenía la intención de matarme”

Krystyna asegura que le dijeron “que él tenía la intención” de matarla.

Cree que Scatchard nunca debió haber sido liberado de la cárcel, y señala que el juez, en su resumen del caso, dijo que “siempre sería un peligro para las mujeres”.

Toda esta experiencia le ha cambiado la vida. Perdió amigos, su trabajo e incluso se quedó sin hogar durante un tiempo debido al estigma y al impacto que esto tuvo en ella.

Nicole Jacobs, comisionada contra la violencia doméstica de Inglaterra y Gales, afirma que su caso demuestra cómo el abuso sexual facilitado por drogas ha estado “oculto a plena vista durante muchos años”.

Señala que se debe hacer más para combatir lo que considera una “forma horrible de violencia doméstica”.

También cree que la historia de Scatchard plantea serias dudas sobre si los sistemas de monitoreo y manejo de agresores peligrosos son lo suficientemente sólidos como para prevenir la reincidencia.

Sus preocupaciones son compartidas por una exdetective de policía que trabajó en el caso de Krystyna en el año 2000.

Marcia, quien no quiso que se utilizara su nombre completo, también considera que Scatchard no debería haber sido liberado de la cárcel en 2013.

“Tenemos a un violador en serie que nunca ha cambiado su modus operandi y siempre se ha comportado de la misma manera”, dice. “No puedo entender por qué alguien pensó de repente que él cambiaría sin ninguna razón”.

“Es una pena que el sistema de justicia penal se falle a sí mismo cuando se trata de delincuentes reincidentes como él”.

Tras la muerte de la mujer, el Ministerio de Justicia británico revisó el caso y afirmó que, como resultado, se han tomado medidas.

Señalaron que está aumentando la financiación para los servicios de libertad condicional y comunitarios, asegurándose de que los delincuentes que representan el mayor riesgo reciban una supervisión más cercana.

La Policía de Avon y Somerset se ha disculpado con la familia de Faiers por varias de las decisiones tomadas durante la investigación.

En la investigación sobre la muerte de Faiers, el forense señaló que era difícil determinar qué más podrían haber hecho la policía y los funcionarios de libertad condicional para evitar su fallecimiento, dado que no tenían conocimiento de su existencia.

La Junta de Libertad Condicional declaró a la BBC en un comunicado: “Si bien [los delitos graves posteriores] representan una proporción minúscula de los casos evaluados, un solo caso ya es demasiado y nos tomamos estos casos con extrema seriedad”.

“Cuando esto ocurre, la Junta de Libertad Condicional se compromete a hacer todo lo posible para aprender las lecciones que ayuden a prevenir nuevas tragedias”.

Aunque no hay evidencia de que Scatchard haya subido a internet los videos de sus agresiones, la Agencia Nacional contra el Crimen ha señalado que es necesario responder con urgencia al abuso sexual facilitado por drogas.

En julio de 2026, identificó una red internacional de hombres que drogaban y violaban a mujeres, en ocasiones filmando y publicando el material en línea.

La organización benéfica Women’s Aid también ha recopilado información sobre la administración de drogas o el adulteramiento de bebidas, y señaló que 592 sobrevivientes denunciaron este tipo de abuso en el último año.

Sin embargo, algunos expertos han indicado a la BBC que la falta de estadísticas confiables dificulta aún más la lucha contra este problema.

Cientos de videos

Algunos sitios de pornografía alojan videos que parecen mostrar a mujeres drogadas o inconscientes siendo agredidas sexualmente.

En mayo de 2026, uno de ellos fue cerrado tras una investigación de la cadena CNN.

Sin embargo, la BBC encontró otros sitios que alojan material similar. En junio, se descubrió que uno de ellos tenía más de 900 videos etiquetados con la palabra “durmiendo”.

La profesora emérita Marianne Hester, de la Universidad de Bristol, quien investiga la violencia de género, dijo que internet ha facilitado las cosas a los agresores.

“Creo que les brinda muchas más ideas sobre qué hacer”, afirma.

Hester quiere que se cierren los sitios web que comparten videos de lo que parecen ser violaciones bajo los efectos de drogas y pide a la policía que reconozca lo que ella llama “control químico” -un término que ayudó a acuñar- como un delito específico.

“Esa es un área nueva y realmente importante en la que debemos pensar. Se trata de la identificación. Si no empezamos a nombrar las cosas, no las buscamos”.

Krystyna espera que al compartir su historia pueda ayudar a otras personas: “Si tienes sentimientos como los que yo tuve y dudas de ti misma, no lo hagas. Cuídate, de lo contrario podría ser fatal”.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

El presidente de Argentina, Javier Milei, mencionó un solo proyecto cuando anunció en cadena nacional que buscará aumentar las sanciones en su país a petroleras con actividades en las islas Malvinas/Falklands: el yacimiento Sea Lion.

La alocución de Milei tuvo lugar el pasado jueves, y este lunes continuó la escalada, cuando el gobierno argentino anunció que presentará una demanda penal contra varias empresas vinculadas al proyecto —entre ellas la israelí Navitas Petroleum y la británica Rockhopper Exploration—, sus directivos y representantes.

Sea Lion es una iniciativa de explotación petrolera británico-israelí que el mandatario argentino calificó como un “peligro claro y urgente” que justificaría las acciones anunciadas por su gobierno.

La Cancillería argentina inició el pasado viernes procedimientos sancionatorios contra 45 sujetos —personas físicas y empresas— por su presunta participación en actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en las islas.

La denuncia penal anunciada por Argentina en un comunicado señala a Navitas Petroleum Development & Production Ltd., Navitas Petroleum Atlantic United, Navitas Petroleum LP, JHI Associates Inc. y Eco (Atlantic) Oil & Gas Ltd., además de los directivos, gerentes, representantes y otras personas que hubieran intervenido en las operaciones.

El gobierno argentino sostiene que esas empresas operan con licencias otorgadas por Reino Unido en la Cuenca Malvinas Norte, en violación de la ley argentina 26.659.

El anuncio llega después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su gobierno podría revisar su posición respecto a la disputa territorial sobre las islas Malvinas/Falklands.

Trump recordó que el gobierno británico no respaldó la ofensiva de Estados Unidos e Israel en contra de Irán, algo que ha sido resentido por el líder de la Casa Blanca.

Reino Unido respondió asegurando que su posición al respecto es “inquebrantable” y que “apoya plenamente el deseo de los isleños de seguir siendo un territorio británico de ultramar”.

La disputa

La ofensiva de la Casa Rosada se enmarca en la disputa histórica entre Argentina y el Reino Unido por la soberanía del archipiélago en el suroeste del Océano Atlántico, la que sigue abierta a más de 40 años de la guerra que libraron en 1982.

Con una baja popularidad y un frente electoral incierto en el horizonte con los comicios presidenciales de 2027, Milei reavivó las tensiones con los británicos en un tema que une a los argentinos.

Milei ha sido criticado en el pasado por veteranos argentinos de la guerra de 1982, que consideraban demasiado moderada su postura sobre las Malvinas.

El mandatario afirmó que Argentina “detectó” que el proyecto comenzaría a extraer crudo en el corto plazo, lo que amenazaría los intereses del país sudamericano.

“¿Qué significa esto? Que si hoy no actuamos con firmeza y celeridad, en pocos meses tendrán la capacidad material de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar, algo que no había ocurrido nunca antes hasta ahora”, dijo.

El mandatario sostuvo que, de permitirlo, se estaría generando “un incentivo para que el gobierno británico profundice en la ocupación de las islas y la explotación de nuestros recursos”.

“Esto significa que hoy nuestra causa nacional enfrenta un peligro claro y urgente y demanda una respuesta proporcional. No lo vamos a permitir. La Argentina no se quedará de brazos cruzados”, agregó reiterando una vez más que el territorio es “histórica y legalmente” argentino.

Milei también desestimó el resultado de un referendo celebrado en 2013, en el que el 99,8% de los habitantes votó a favor de que las islas siguieran siendo un territorio británico de ultramar.

El presidente argentino argumentó que sus residentes viven en tierras “usurpadas” por Reino Unido y que, por ello, no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación.

¿Qué es el proyecto Sea Lion?

El yacimiento Sea Lion fue descubierto en 2010 y está situado aproximadamente a 220 km al norte de las Islas Malvinas/Falklands.

El proyecto es impulsado por la empresa israelí Navitas Petroleum, que posee el 65% del proyecto, y la británica Rockhopper Exploration.

El yacimiento tendría un potencial estimado de unos 1.700 millones de barriles de petróleo y ha sido descrito por las firmas como un lugar que contiene “crudo altamente comercializable”.

De acuerdo a la agencia de noticias Reuters, el gasto de capital proyectado es de alrededor de US$2.200 millones.

Las empresas obtuvieron lo que se denomina como Decisión Final de Inversión (FID) el 10 de diciembre de 2025 para la primera fase del desarrollo del área norte de Sea Lion.

“Esto significa que se lograron todas las aprobaciones y la financiación necesarias para la ejecución del proyecto”, explicaron en su sitio web.

El gobierno local de las Islas Malvinas/Falklands, que defiende la soberanía británica del archipiélago, concedió las autorizaciones.

En un video publicado a principios de este año, Navitas Petroleum destacó el trabajo que ya está llevando a cabo en las islas, el que contempla la construcción de un muelle, un helipuerto y alojamiento para los trabajadores petroleros.

Se prevé que la primera extracción de petróleo tenga lugar en marzo de 2028.

La primera fase del proyecto comenzará con la perforación de 11 pozos submarinos conectados a una plataforma flotante de producción, almacenamiento y descarga reubicada.

Y la segunda, se espera que se inicie tres años después con la perforación y conexión de otros 12 pozos submarinos.

De acuerdo a las empresas, la producción de Sea Lion podría extenderse por más de 30 años.

Esta no es primera vez que Argentina apunta a Navitas Petroleum.

En 2022 el anterior gobierno la inhabilitó por un plazo de 20 años para realizar actividades en el país sudamericano. Aquella medida se viabilizó mediante la ley 26.659 vigente sobre exploración y explotación de hidrocarburos en lo que Argentina considera su plataforma continental.

Las acciones de ambas empresas sufrieron caídas en la bolsa tras el anuncio de Milei, sin embargo, en un comunicado conjunto expresaron que “la asociación opera al amparo de licencias petroleras válidas que le han sido concedidas legalmente por el Gobierno de las Islas Malvinas, un territorio de ultramar autónomo del Reino Unido, y cuenta con el apoyo pleno y continuo del Gobierno británico”.

Asimismo, informaron que “no se espera que los recientes acontecimientos tengan un efecto significativo en las actividades de desarrollo del Proyecto Sea Lion, incluido el calendario para la finalización” de todas sus fases.

El viernes el gobierno argentino informó de otras decenas de empresas que serían sancionadas por sus operaciones en la zona.

La escalada continuó el lunes, cuando el gobierno argentino anunció que presentaría una denuncia penal contra Navitas Petroleum, varias de sus filiales y sus directivos.

Según la Casa Rosada, las perforaciones violarían la ley argentina que prohíbe explotar recursos sin la aprobación de las autoridades argentinas.

El gobierno afirmó que seguirá tomando las medidas que considere necesarias para enfrentar cualquier acto que vulnere los derechos soberanos de Argentina.

Navitas no ha respondido a este último anuncio y Rockhopper tampoco ha hecho comentarios por el momento.

Impacto ambiental y social

El propio proyecto Sea Lion reconoce en su evaluación de impacto ambiental una serie de posibles efectos sobre el entorno que podría tener su desarrollo.

La iniciativa supone alternaciones ligadas a perforaciones submarinas y al aumento del tráfico marino y aéreo en la zona.

Uno de los riesgos principales es la posibilidad de derrame de petróleo y su impacto medioambiental.

De la misma manera, en el informe que fue presentado ante las autoridades de las islas Malvinas/Falklands, se advierten impactos en la población como el aumento del ruido y una mayor demanda de recursos como energía y agua potable, que competirían con las necesidades de los locales.

Los posibles efectos sobre los ecosistemas marinos también forman parte de los impactos evaluados por el proyecto.

El riesgo ambiental ha sido otro de los elementos que se han utilizado en Argentina para cuestionar su avance.

El Centro de Excombatientes Islas Malvinas de La Plata, junto con la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, interpusieron una demanda ante la Justicia que busca frenar el desarrollo de Sea Lion.

Según los demandantes, el proyecto supone un riesgo para los ecosistemas del Atlántico Sur y para la soberanía que reclama el país sobre las islas Malvinas/Falklands.

El mensaje a los inversionistas

Milei planteó un dilema a los inversionistas que busca atraer a Argentina:

“Quienes operan en nuestras islas a espaldas del gobierno argentino tendrán que elegir entre una apuesta ilegal en un territorio disputado y una operación rentable y segura en un país soberano con reglas claras y previsibilidad. No se pueden hacer las dos cosas”.

El mensaje supone, además, una señal clara para las petroleras que ya tienen intereses en territorio argentino.

Milei aseguró que el régimen de sanciones se ampliará no solo a las empresas que operen en esa zona sin autorización argentina, sino también a sus accionistas, directivos y proveedores.

Aquello podría elevar el costo geopolítico de participar en proyectos como Sea Lion para compañías extranjeras que ya tengan o quieran desarrollar negocios en Argentina, por ejemplo, en Vaca Muerta, una de las principales zonas de producción de petróleo y gas del país.

“El proyecto combina un potencial económico con un riesgo geopolítico que las grandes petroleras no están dispuestas a asumir. Para Navitas y Rockhopper, el tamaño de Sea Lion puede justificarlo. Para una petrolera global con miles de millones de dólares invertidos en la Argentina, el costo de quedar atrapada en el conflicto de soberanía resulta demasiado alto”, publicó el diario argentino La Nación.

“Esto encarece el proyecto para las empresas extranjeras interesadas en invertir en Argentina, ya que quedarían excluidas de Vaca Muerta”, afirma el politólogo argentino Ignacio Labaqui.

Christopher Sabatini, director del Programa de América Latina de Chatham House de Londres, lo explica así:

“En el frente económico, Milei ha estado intentando incentivar a las compañías petroleras a invertir en Vaca Muerta. ¿Por qué abrir entonces otro frente? Y al tiempo que busca generar oportunidades para las petroleras, decir: ‘Voy a perjudicar a estas otras compañías porque no me gustan’. En realidad, no se pueden hacer las dos cosas”.

Lo que aún está por verse es si este anuncio podría tener algún impacto en la estrecha relación de Argentina e Israel, en cuya bolsa cotiza Navitas Petroleum.

El canciller argentino Pablo Quirno se apuró en aclarar el viernes que esto no perjudica la relación argentino-israelí “en lo más mínimo”.

“Hemos estado y seguimos estando en comunicación permanente con Israel y con el canciller israelí”.

El factor interno y Trump

El hecho de que el anuncio de Milei haya ocurrido solo días después de las declaraciones de Donald Trump en torno a las Malvinas/Falklands no parece ser una coincidencia para los expertos.

“Los EE.UU. evalúan ese cambio de posición porque saben que en la Argentina tiene un socio confiable alineado con los valores occidentales en una posición de relevancia estratégica”, dijo Milei en su cadena nacional.

De acuerdo a Sabatini, el mandatario aprovechó políticamente la ventana que abrió el mandamás de la Casa Blanca justamente en momentos en que enfrenta desafíos internos.

“Tenemos una convergencia de factores muy desafortunada: Trump abriendo este tema por un agravio personal porque el Reino Unido no lo apoyó en Irán, como él mismo dijo, y Milei necesitando ahora avivar el nacionalismo para intentar recuperar su popularidad”, afirma el analista.

Labaqui concuerda en que “el presidente está tratando de aprovechar la relación que tiene con Trump y el mal momento que hay en la relación bilateral entre Estados Unidos y el Reino Unido para mejorar la posición negociadora de la Argentina en la disputa de soberanía”.

“Y a la vez quiere aprovechar el tema Malvinas, que es un tema muy sensible a la sociedad argentina, para mejorar su situación política doméstica”.

La aprobación del mandatario argentino se sitúa en torno al 34% y, además, enfrenta desafíos como la difícil situación económica del país, la que pese a los avances a nivel macroeconómico, no se han traducido en mejoras a nivel de empleo o en el costo de la vida.

Un escenario complejo para el líder libertario, que busca lograr su reelección en las presidenciales de octubre del próximo año, donde -entre otros candidatos- podría desafiarle su antigua vicepresidenta, Victoria Villarruel.

“Esta política, de tendencia pro-militar, ha criticado sus esfuerzos diplomáticos para lograr un cambio en la cuestión de la soberanía de las Malvinas. Las sanciones podrían formar parte de un intento más amplio por evitar las acusaciones de que se muestra débil en una cuestión tan fundamental para la identidad argentina”, escribió el corresponsal para América Latina de la BBC, Will Grant.

En su mensaje a la nación, Milei dejó claro su interés por calmar las aguas internas.

“A todos los argentinos, y en especial a la política, quiero transmitirles lo siguiente: podemos discutir sobre cualquier otra cosa, podemos discutir mis formas, podemos estar en desacuerdo sobre la política fiscal o cambiaria, pero este tema demanda una pausa, demanda que hagamos nuestras armas a un lado y mostremos un frente unido ante el mundo, como nación y como sociedad. Porque hay causas que están por encima de cualquier diferencia política. Malvinas es una de ellas”, sostuvo.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

En Francia se abrió una investigación después de que se sustituyera al personal femenino de la Torre Eiffel por compañeros varones para la visita de un grupo religioso hindú.

Una delegación de alrededor de 100 personas vinculadas al grupo Bochasanwasi Akshar Purushottam Swaminarayan Sanstha (BAPS) visitó el emblemático monumento de París el sábado.

Según Diane Davoine, representante sindical del personal, durante la visita se les pidió a las mujeres que abandonaran sus puestos de trabajo, lo que las hizo sentir humilladas.

La torre se mantuvo cerrada el lunes, como resultado de la huelga que iniciaron los empleados para manifestar su indignación.

BAPS, un movimiento cuyas creencias tienen su origen en el siglo XVIII, separa estrictamente a hombres y mujeres, incluso en las actividades del templo y en las entradas de los edificios.

“Impactante e inaceptable”

Ariel Weil, presidente de la empresa que gestiona la Torre Eiffel, culpó a los directivos de ser “un poco demasiado entusiastas” cuado aprobaron la solicitud sin tener en cuenta si era “inapropiada”.

Weil, quien también es alcalde del distrito centro de París, le dijo el martes a la emisora francesa Franceinfo que el incidente era “totalmente impactante e inaceptable”.

Weil dijo que una investigación interna iba a establecer quién fue el responsable de crear esas condiciones y ayudaría a garantizar que “nunca vuelva a suceder”.

En un comunicado difundido por la agencia de noticias AFP, el personal del monumento indicó que, durante la visita del sábado, las empleadas también recibieron instrucciones de “no transitar ni cruzar ciertas áreas mientras la delegación estuviera presente”.

“Las tensiones aumentaron durante el fin de semana, así que [el lunes por la mañana] los empleados decidieron reunirse: primero, para entablar un diálogo con la dirección, y segundo, para garantizar que las mujeres nunca vuelvan a ser tratadas de esta manera en la empresa”, dijo Davoine.

La Sociedad de Explotación de la Torre Eiffel (SETE), que gestiona el monumento, había dicho anteriormente que las condiciones que se impusieron al personal femenino no estaban en consonancia con sus valores “ni con los principios de igualdad entre hombres y mujeres”.

La respuesta de BAPS

La BAPS consagró el domingo su primer templo importante en Francia, situado en un suburbio de París.

En un comunicado publicado en X, BAPS dijo que la excursión se “organizó en colaboración con el equipo de la Torre Eiffel al comienzo del horario de apertura habitual para evitar molestar o incomodar a los demás”.

Pidió disculpas “por cualquier dolor o inconveniente causado”, y añadió: “Creemos en los valores universales del respeto mutuo y el servicio”.

En su página web, el grupo se describe a sí mismo como una “comunidad espiritual, impulsada por voluntarios, dedicada a mejorar la sociedad” a través de los valores hindúes.

Tiene templos en las principales ciudades del mundo, incluyendo Londres, Los Ángeles y Sídney.

Sus creencias se basan en las enseñanzas de Lord Swaminarayan, un asceta célibe de finales del siglo XVIII, considerado por sus seguidores como una encarnación de Vishnu, el venerado dios hindú de la preservación.

BAPS afirma que la segregación entre hombres y mujeres se introdujo en beneficio de las mujeres, pero los críticos dicen que las creencias del siglo XVIII no tienen cabida en el mundo actual, y que excluir a las mujeres en nombre de las prácticas religiosas es discriminatorio.

Los políticos franceses condenaron el incidente del sábado.

Yaël Braun-Pivet, presidenta de la Asamblea Nacional francesa, declaró: “Me niego a permitir que se obligue a las mujeres a hacerse a un lado para satisfacer las demandas de los visitantes extranjeros”.

La líder de la ultraderecha francesa, Marine Le Pen, declaró: “En Francia, nunca aceptaremos que la presencia de las mujeres sea ‘limitada’”.

El ex primer ministro francés de centroderecha, Gabriel Attal, quien ha anunciado que se presentará a las elecciones presidenciales el próximo año, declaró: “En Francia, ninguna cultura, ninguna creencia, ningún culto, nada ni nadie puede dictar a las mujeres cuál es su lugar”.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Más de dos décadas después de su muerte, Selena Quintanilla ha regresado a las carteleras musicales de la mano de otra de las grandes estrellas de la industria: Beyoncé.

Con motivo del vigésimo aniversario de B’Day, el álbum que la convirtió en una estrella internacional, la cantante estadounidense lanzó una edición digital remasterizada y ampliada que incluye 31 canciones. Entre ellas destaca una nueva versión en español de su éxito “Irreplaceable”, en el que incorpora extractos de “Como la flor”, uno de los temas más emblemáticos de la fallecida “reina del tex-mex”.

El nuevo álbum, que también incluye colaboraciones con el colombiano Maluma, fue lanzado el viernes coincidiendo con el cumpleaños número 45 de Beyoncé.

La decisión de la intérprete de Single Ladies, Halo y Run the World no debería sorprender, porque ella ha asegurado ser una fanática de Quintanilla.

“En realidad conocí a Selena en el centro comercial Galleria en Houston (Texas) pero no le dije mucho a Selena, porque yo no era una celebridad. Sólo la vi, le dije hola y me fui”, declaró hace unos años Beyoncé a MTV, quien como la fallecida cantante nació en Texas.

“Creciendo en Texas yo la escuchaba en la radio. Creo que ella es una leyenda y la admiro”, afirmó Beyoncé.

El esposo de Selena, Chris Pérez, reaccionó a la colaboración en una publicación en su cuenta oficial de Instagram.

“Una de mis cantantes favoritas, @beyonce, acaba de cantar junto a mi cantante favorita de todas, @selenaqofficial”, escribió Pérez.

“¡Me encanta! Dos iconos haciendo lo que saben hacer. La voz de Beyoncé suena increíble y la de Selena suena legendaria”, agregó.

Buscando inspiración en la autora

Beyoncé admitió que la grabación de la nueva versión de “Irreplaceable” fue una tarea ardua.

“Yo no hablo español y estuve completamente fuera de mi zona de confort”, declaró al programa Entertainment Tonight.

La cantante reveló que intentó emular a Quintanilla escuchando su versión.

“Escuchar su álbum, aunque no sabía exactamente lo que estaba diciendo, me ayudó en el estudio con mi pronunciación”, apuntó.

No obstante, la ganadora de 35 premios Grammy admitió sentirse complacida con el resultado.

“Para mí fue genial aprender algo nuevo y sentirme acogida por la comunidad latina, porque, aunque no hablo el idioma, muchos de mis amigos y la gente con la que crecí hablan español”, apuntó.

La familia de Quintanilla, que administra su legado, aseguró que la colaboración contó con su visto bueno.

“La rotunda aprobación de los herederos de Selena Quintanilla hacia Beyoncé hizo posible este dueto oportuno y significativo”, se lee en un comunicado.

“Dos mujeres de Texas. Dos voces inconfundibles e irreemplazables que rompieron y siguen rompiendo barreras”, se agrega.

Símbolo del spanglish

Selena Quintanilla nació en Lake Jackson (Texas) en abril de 1971 en el seno de una familia que tiene raíces mexicanas.

Con apenas 10 años comenzó a cantar en “Los Dinos”, una banda conformada junto a su hermana Suzette y su hermano A.B.

En 1989, con apenas 18 años, Selena y la banda firmaron un contrato con la disquera EMI Latin.

Pese a que sus grandes éxitos eran en español, la cantante admitió que no dominaba este idioma a la perfección y que, de hecho, lo fue aprendiendo a medida que cantaba.

“El hecho de que Selena no hablase bien español la convirtió en un punto de identificación predilecto para una minoría que se sentía cada vez menos arraigada en sus países de origen y más arraigada en Estados Unidos y sentía una ambivalencia y tal vez una vergüenza, una sensación de haber perdido el ancla”, le explicó a BBC Mundo el sociolingüista Ilan Stavans también en 2020.

Y añadió: “Ella es un símbolo del spanglish”.

El 31 de marzo de 1995, con apenas 23 años, Selena murió tras disparos por parte de Yolanda Saldívar, quien fue la fundadora y presidenta del club de fans de la artista, y se había convertido en su asistente personal y gerente de ventas de su marca.

Con sabor latino

Pero “Como la flor” no es la única nota latina del álbum. Beyoncé también colabora con el colombiano Maluma en “Cuerpo Tumbao” (Get Me Bodied), que incluye extractos de “La Negra Tiene Tumbao”, de Celia Cruz.

Beyoncé, en un comunicado, expresó su admiración por la también fallecida Cruz debido a “su negativa a ceder ante el racismo”.

La nueva versión de B’Day también incluye canciones inéditas como Creole, Back Up, Lost Yo Mind y Can I Watch You, con la participación de Pharrell Williams.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Un portavoz de los duques de Sussex afirmó que la pareja se sorprendió al ver una carta enviada en nombre del rey Carlos III en la que se aclaraba que el príncipe Harry y Meghan seguían sin desempeñar funciones oficiales como miembros de la realeza.

El portavoz señaló que la pareja, que recientemente ha regresado a Reino Unido, “se mostró algo sorprendida por no haber sido informada de ello con antelación”.

Sin embargo, fuentes de la Casa Real aseguran que el príncipe Harry y Meghan estaban al tanto de la carta —enviada el lunes por la tarde— antes de que esta se hiciera pública.

La carta tiene como objetivo aclarar la situación de los duques de Sussex, quienes regresaron el mes pasado a Reino Unido con sus hijos, Archie y Lilibet, luego de vivir en California seis años.

Seguirán sin poder usar los títulos de “Su Alteza Real” y continuarán siendo “ciudadanos privados”, según reza la carta enviada en nombre del rey por el lord chambelán, el funcionario de mayor rango de la Casa Real.

Esto ocurre cuando el príncipe Harry parece haber sido fotografiado por primera vez desde su regreso, en una foto que circula en las redes sociales y que lo muestra en un estudio de televisión y podcasts de Londres.

Según fuentes del Palacio, la carta del rey ha sido enviada al equipo del príncipe Harry, a los departamentos gubernamentales, a los oficiales militares y a los lord tenientes.

Tanto los lord tenientes, que son los representantes locales del monarca, como el personal del gobierno suelen participar en las visitas y compromisos reales.

Esta carta deja claro que cualquier compromiso que realicen los duques de Sussex será a título privado y que no representarán a la familia real.

Una advertencia

La carta parece ser una especie de advertencia, dejando claro que cualquier visita de Harry y Meghan no debe tratarse como un compromiso real.

Esto se produce antes de las probables apariciones públicas de los duques de Sussex este otoño boreal, a medida que se instalan en Reino Unido y apoyan a sus organizaciones benéficas.

La pareja ha mantenido un perfil bajo, pero la primera fotografía del príncipe Harry desde su regreso a Reino Unido parece haber sido publicada en la cuenta de redes sociales de Tower Bridge Studios en Londres.

El mensaje del rey subraya que la posición acordada en 2020 cuando los duques de Sussex abandonaron Reino Unido -el llamado Acuerdo de Sandringham- sigue vigente.

Esto descartaba cualquier estatus de “mitad adentro y mitad afuera”, por lo que Harry y Meghan no podían perseguir sus propios intereses comerciales mientras seguían desempeñando funciones como miembros de la realeza.

“Es bien sabido que en enero de 2020 los duques renunciaron a sus funciones representativas en nombre del Soberano y ya no son miembros activos de la Familia Real”, dice la carta.

La carta enviada en nombre del rey subraya que esto sigue siendo así.

“La labor benéfica del duque y la duquesa es un asunto personal para ambos y la realizan a título privado”, añade.

El mensaje del rey indica que cualquier pregunta de las organizaciones sobre la recepción que se ofrecerá a los duques de Sussex, “en particular cuando pueda ser necesario recurrir a fondos públicos, deberá dirigirse al Palacio de Buckingham”.

Su independencia

El príncipe Harry y Meghan se enfrentaron a una salida conflictiva de Reino Unido en 2020, que reflejaron en su documental de Netflix.

Establecieron su independencia financiera en California: el príncipe Harry escribió unas memorias superventas tituladas Spare y Meghan creó una línea de alimentos online llamada As Ever.

Este verano boreal, la pareja regresó por sorpresa a Reino Unido, donde sus hijos irán a la escuela.

Se espera que el príncipe Harry apoye sus organizaciones benéficas, incluidos los Juegos Invictus, que se celebrarán en Birmingham, Inglaterra, el próximo año.

Según algunos informes, Meghan está considerando volver a la actuación.

Las disputas sobre la seguridad del príncipe Harry y Meghan en Reino Unido siguen sin resolverse, y la carta especifica: “Cualquier problema de seguridad operativa debe seguir dirigiéndose a las autoridades policiales pertinentes”.

El príncipe Harry se ha quejado de la falta de protección policial adecuada en Reino Unido, pero el Palacio Real afirma que ese asunto debe ser abordado por el Comité Ejecutivo Real y de Personalidades VIP, conocido como Ravec, que decide sobre la seguridad de los miembros de la realeza y las figuras públicas.

Fuentes del Palacio han sugerido que era mejor hacer pública la carta del lord chambelán, en aras de la transparencia, en lugar de arriesgarse a que saliera a la luz mediante filtraciones.

Se ha contactado con los representantes de Harry y Meghan para obtener una respuesta.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

“Nos engañan para venir acá”.

Para la protagonista de la novela “Material inflamable”, llegar a estudiar a una universidad de élite en Estados Unidos como inmigrante es peor de lo que pudo haber imaginado.

“Si sacas buenas notas en la preparatoria y vienes de una familia de bajos recursos, te dan una beca completa. Te hacen sentir como si te estuvieran dando el regalo más grande del mundo. Como si te hubieras ganado la lotería. Cuando llegas te das cuenta de que es una estafa. No te apoyan, te ponen a trabajar lavando platos (…). Te meten en una casa con morras que no te entienden y que siempre te van a tratar diferente”.

La autora de la novela, Rosa Ramírez Mazaheri, sabe bien de lo que habla. Como su personaje, ella también dejó atrás su Mazatlán natal (Sinaloa, México) siendo apenas una niña y, tras crecer en una ciudad fronteriza, se graduó en una universidad solo para mujeres.

“Son espacios que fueron fundados para dar la oportunidad de la educación superior a determinadas mujeres -blancas y ricas-, centros progresistas que deberían ser inclusivos, donde se habla mucho de feminismo, pero en los que se sigue excluyendo”, le explica a BBC Mundo.

Al contrario del común de los mortales, que suele pasar por esas instituciones casi dando las gracias por haberle permitido el acceso, la protagonista del libro trata de resistirse a esa realidad que la asfixia a golpe de Xanax, marihuana y ron. Pero, sobre todo, lo hace siendo brutalmente honesta y sin pedir permiso ni perdón.

Y con ello, Ramírez Mazaheri dinamita el relato de superación, construyendo una obra en la que conviven el español y el inglés como lo hacen en las comunidades fronterizas, sin que un idioma se imponga al otro, salpicada de slang y delirio, y que termina leyéndose como una reivindicación de la identidad.

Rosa Ramírez Mazaheri habló con BBC News Mundo en el marco del Hay Festival Querétaro, que se celebra en la ciudad mexicana del 4 al 6 de septiembre.

Le dedicas “Material inflamable” a “todas las locas con problemas”. Se podría pensar que en esa definición, de una manera u otra, cabemos todos. ¿Es un intento de desestigmatizar la locura?

Sí, definitivamente. Es algo que me interesaba mucho y que quise explorar mediante esta protagonista, en la que observamos una locura en un sentido más obvio, más público, más desarrollado. Aunque en lo que yo estaba meditando al escribir es que bajo las condiciones en las que vivimos hoy, no queda de otra más que enloquecer un poco.

Creo que siempre hay algo que nos lleva a eso y, en algunos casos, a cuestiones de salud mental o adicciones. Así que me importaba mucho quitar el estigma y abordarlo con compasión, con entendimiento.

Sin embargo, quien busque un relato de superación no lo va a encontrar en tu novela. No hay ahí ni juicio ni moraleja. ¿Esa era tu intención?

A las personas que tienen alguna relación problemática con diversas sustancias a veces solo les otorgamos respeto o compasión si la han superado o si la están tratando de superar; esa idea de que se humaniza a alguien solo si está comprometido con hacer algo.

Así que me interesaba mucho crear un personaje del que te puedes encariñar, que no está tratando necesariamente de arreglarse, que quizá a algún nivel está lidiando con la adicción y los problemas de salud mental, pero que por el momento no le importa ni le interesa salir de ello ni cambiar.

Además, su estado mental o emocional responde claramente a su contexto como inmigrante mexicana en Estados Unidos. ¿Cuánto tiene de tu propia experiencia este personaje y lo que narras en la novela?

Bastante, la verdad. Empecé a escribir “Material inflamable” cuando estaba en mi programa de escritura creativa en la Universidad de Iowa. Era la primera vez que me acercaba a la narrativa o a la ficción, porque antes de la maestría sólo escribía poesía.

Como poeta siempre partía del yo, así que, cuando intenté acercarme a la narrativa, lo más fácil fue también partir del yo, usar mis propias experiencias para formar este mundo, y de ahí llevarlo a otro lugar, estirarlo, empujar los límites y usar la ficción como una herramienta para desarrollar otro.

Al principio pensé que no sería tan reconocible, pero ahora resulta que de inmediato, con tener un poco de contexto y saber que yo migré y que estudié en una universidad muy similar, eso ya no tiene sentido.

Así que pasé de querer decir que no tengo conexión con esa protagonista a decir que abarca las experiencias de muchas. Lo que más deseo es que otras personas se puedan ver reflejadas y entendidas.

Tienes en común con la protagonista que te criaste en Mazatlán (Sinaloa, México), que migraste a EE.UU. siendo prácticamente una niña y que allí estudiaste en una universidad de élite. Sobre esto último, ella dice que es peor de lo que pudo haber imaginado. ¿Es lo que se encuentran hoy las mujeres como tú cuando estudian en un centro educativo así en EE.UU.?

Sí, definitivamente sigue siendo una experiencia muy marcada, ya no solo si eres migrante, sino para cualquier persona con una identidad marginada. Si no cabes exactamente dentro de un molde, vas a tener estas experiencias de aislamiento, de desarraigo.

Es interesante estar en esos espacios que fueron fundados para dar la oportunidad de la educación superior a las mujeres, a determinadas mujeres -blancas y ricas-, donde se habla mucho de feminismo pero que se sigue excluyendo a muchísimas.

Son espacios más progresistas y que se supone deben ser inclusivos, pero las cosas no cambian nunca o cambian muy lentamente, porque nadie quiere confrontar las violencias que están sucediendo.

De hecho, para mí llegar a ese espacio fue incluso más chocante que cuando migré de México a Arizona, porque migré a un pueblo muy cerca de la frontera, donde seguí hablando español, rodeada de personas que hablaban mi idioma y que se parecían a mí. Teníamos las mismas experiencias culturales y socioeconómicas.

Dices que ese contexto de exclusión o discriminación se sigue reproduciendo porque no hay quien lo enfrente. Sin embargo, tu protagonista sí que lo hace. Lo hace siendo brutalmente honesta, porque ella no pretende ser alguien que no es, y sin que le importen las consecuencias, como si no tuviera nada que perder. ¿No hay algo en ello de plantarle cara a algo más amplio, a esa parte de EE.UU. que se resiste a la inclusión, que marca las diferencias, al clasismo y al racismo?

Sí, esa es una intención muy clara que tenía desde el principio: la de contar una historia que se pudiera leer como un método de resistencia. Porque la literatura es, a fin de cuentas y más que casi cualquier otra cosa, un método de resistir ante lo que está sucediendo a nuestro alrededor.

Me interesaba hacer el ejercicio de no decirlo explícitamente, pero sí mostrar que la protagonista se siente sofocada por ese ámbito (universitario) y que todo lo que hace es un intento de de resistir, de interrumpir esas violencias que se viven, que son diarias y que llega el momento en el que la cansan tanto que ya no le importa no ser vista como alguien que siempre está pidiendo permiso para ser aceptada.

Porque muchos, cuando entramos a esos espacios, tenemos que estar siempre dando las gracias por habernos permitido estar ahí. Todo lo que haces, las maneras en las que actúas y te relacionas tienen que ser desde ese agradecimiento, que implica, al mismo tiempo, que no perteneces.

En la vida diaria no podemos permitirnos el lujo de hacer lo que queramos o decir lo que queremos decir, porque tenemos que lidiar con consecuencias muy concretas. A fin de cuentas, estamos dentro de estos sistemas y tenemos que trabajar dentro de ellos. Así que muchísimas veces nos achicamos, nos hacemos al lado, pedimos permiso.

Pero yo quería que esta protagonista no se preocupara por nada de eso, que no se angustiara, que no se sintiera derrotada. Quería que fuera todo lo opuesto: que siempre se sintiera victoriosa, que no se preocupara por las consecuencias.

Ella se rehúsa a entrar en ese juego de comportarse de cierta manera para que le den acceso.

Además de tener que andar pidiendo permiso, has descrito la experiencia migrante como una “lucha constante para demostrar que no se es una amenaza y que se tiene algo que contribuir al país”. Y también has hablado de una presión muy concreta que se vive de cara a la familia, que quizá ha sacrificado tanto para que estés donde estás. Eso, sin embargo, no es algo que parezca sentir la protagonista.

Es cierto que hay una presión de hacerlo todo en nombre de los sacrificios que hicieron los que emigraron; incluso cuando eres tú el que migras, pues son los padres los que están haciendo posible el movimiento.

Pero la protagonista, a pesar del cariño que le tiene a su familia, no está preocupada con salvar a nadie, ni siquiera a ella misma. Por eso es algo que no pude agregar con naturalidad, porque me parecía que estaba fuera de lo que representa el personaje.

En cuanto a su relación con la familia, la quise complicar un poco, pero sin incluir prejuicios.

La protagonista habla muy abiertamente de las experiencias de sus padres y cómo la han impactado y, al mismo tiempo, nos demuestra que su madre es de las únicas personas a las que le cuesta mentir; le cuesta porque la respeta, y le muestra un afecto que muestra a muy pocas personas en la novela.

Además, ciertas cosas que quizás se podrían ver como fallas dentro del rol de la madre, ella no las interpreta de esa manera.

(La novela) Trata de abordar a la madre sin prejuicio, sin resentimiento, simplemente diciendo: “Mira, pasaron estas cosas, pero para mí son cosas que fueron formativas y que me hicieron crecer en un sentido positivo”.

De hecho, la portada es un guiño a la relación que la protagonista tiene con su madre. Esas uñas rosadas, sintéticas, largas, decoradas, hacen referencia a la afición que comparten por la manicura. Pero también simboliza algo más allá, ¿verdad?

La mano de la portada es mía. Y, efectivamente, me interesaba usar la imagen de las uñas porque me parece que está muy cargada de la relación con la madre, pero también de otras cosas.

Tener las uñas adornadas es una de las pequeñas maneras que encontramos para decir: “No me pueden poner dentro de una cierta caja. Quizá soy de clase trabajadora o no tengo los recursos que tienes, pero me voy a adornar estas uñas”.

Es un gesto de alguna manera sociopolítico, como cuando nos preocupamos por tener cosas de marca, en un esfuerzo constante de decir: “Yo valgo lo mismo que tú”.

Asimismo, es una referencia cultural. Una referencia, además, que no se detiene con la frontera. Es una estética que vemos en México, pero también en personas latinoamericanas y de otras identidades en EE.UU., y me parece muy chido. Es algo que nos une.

Ahora que mencionas los pequeños gestos sociopolíticos, en tu novela no hay referencias al contexto político actual de EE.UU. ¿No te quisiste meter ahí?

Me interesaba hacer guiños a cuestiones que están sucediendo alrededor de nosotros sin tener que explicitarlo; que te quedes con la idea de que quizás estamos hablando de ello sin que la protagonista tenga que hacerlo explícito, porque tampoco es natural para ella.

En los agradecimientos mencionas a Karen Vizcarra, “por entenderme de la manera que sólo otra mujer fronteriza podría”. ¿Crees que la identidad fronteriza es algo que no se termina de entender?

Creo que es algo que va cobrando su propia forma. La frontera no es natural, es una violencia que se impone y, aun así, o quizás por eso, va formando un nuevo mundo.

Las personas fronterizas de ambos lados han ido creando una nueva manera de entender el mundo, una nueva manera de hablar y de relacionarse con el entorno.

Hay quienes interactúan con la frontera a diario, que viven en México y cruzan todos los días para ir a la escuela. Así que cuando nos acercamos a la frontera, empezamos a ver esa influencia, como cuando en el norte, en vez de decir “camioneta”, la gente dice “troca” (por la palabra en inglés para ese tipo de vehículo, truck).

La frontera va creando su propio espacio en el mundo, distinto al simple hecho de emigrar o a tener una identidad mexicana en EE.UU., porque estar cerca de la frontera conlleva ciertas experiencias que no se viven en ningún otro lado, y eso me parece superinteresante y precioso.

Muchos en las comunidades fronterizas afirman: “Nosotros no cruzamos la frontera. La frontera nos cruzó”. Y para describirse, dicen: “No somos ni de aquí ni de allá”. ¿Te identificas tú con eso?

A mí la idea de ni de aquí ni de allá se me hace incompleta. Me gustaría más que fuera “de aquí y de allá”, porque eso representa más la identidad fronteriza.

Quisiera que nos centráramos en los aciertos y las cosas lindas que nos da la frontera, en vez de darle el centro a ese sentimiento de división, de que te deja fuera.

Es un sentimiento válido y lo entiendo, pero quisiera que reivindicáramos que somos de ambos lados y, al mismo tiempo, que hemos tenido el poder y la pasión requerida para crear nuestra propia identidad, que está formada, precisamente, por ser de ambos lugares y por esa proximidad.

Me gustaría que reivindicáramos el poder de formar nuestros propios mundos en vez de querer encajar en los que ya existen.

Además, hay quien argumenta que es una identidad en expansión.

Eso es, de la misma manera que la idea de que la latinidad se va ampliando. Ciertos académicos dentro de los estudios latinoamericanos consideran a una Latinoamérica que llega, por ejemplo, hasta Nueva Orleáns; una Latinoamérica que cruza mucho más allá de esta frontera que fue impuesta como un acto colonial.

Me interesa mucho esa cuestión geopolítica pero que tiene al centro nuestras identidades y no esas líneas (de frontera) que, de pronto, llegaron.

Me interesa la idea de que no tenemos que obedecer a esas estructuras, a esos sistemas, sino que podemos tomar nuestras propias decisiones de hasta dónde llegamos y quiénes somos.

Me parece importante ampliar y dar espacio, e incluir, siempre.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.