Gianni Infantino pidió disculpas por los “errores” cometidos en unos polémicos planes para vender participaciones a inversores privados de los torneos, pero seguirá siendo presidente de la FIFA tras recibir el respaldo de altos cargos en una reunión celebrada este miércoles en Marruecos.
Infantino convocó a los miembros de la junta directiva a la oficina de la FIFA para África, en Rabat, tras las crecientes críticas a sus propuestas —finalmente descartadas.
El organismo rector del fútbol mundial emitió un comunicado de apoyo cuatro horas después de finalizar la reunión.
La UEFA, organismo rector del fútbol europeo, declaró el fin de semana que había perdido la confianza en Infantino, calificando la propuesta FIFA Forward Enterprise (FFE) como un “acuerdo turbio, opaco y gestado entre bambalinas”.
Gran parte de las críticas han surgido desde el seno de la propia FIFA, incluso por parte del secretario general, Mattias Grafström, quien estuvo presente en la reunión de este miércoles.
En un memorando interno enviado al personal de la FIFA el martes, Grafström escribió que la situación constituía “una serie de acontecimientos lamentables y reprobables”.
Sin embargo, en un comunicado posterior a la reunión, Grafström y la junta directiva “reafirmaron su pleno apoyo” a Infantino como presidente.
Infantino y Grafström también enviaron una carta firmada —a la que tuvo acceso la BBC— a los vicepresidentes, al Consejo y a las 211 asociaciones miembro de la FIFA, expresando sus “sinceras disculpas” por los errores cometidos y comprometiéndose a “evitar que vuelvan a ocurrir”.
Ambos fueron fotografiados asistiendo juntos a un partido de la Copa Africana de Naciones Femenina en Rabat tras la reunión.
Infantino había ofrecido US$40 millones a todas las asociaciones si respaldaban una propuesta de inversión privada en sus torneos —incluidos los Mundiales masculino y femenino— a través de una nueva filial, la FFE.
La FIFA declaró que, durante la reunión de este miércoles, se “reconocieron” los “errores” relacionados con la FFE, que “no era la intención” que el Consejo de la FIFA y las asociaciones miembro “se sintieran excluidos del proceso” y que “el proceso debería haberse gestionado de otra manera”.
El órgano rector añadió que reconoce que “también se cometieron errores después de que la propuesta se filtrara a los medios de comunicación”, siendo The Times el medio que dio a conocer la noticia sobre el plan de Infantino el 28 de julio.
No obstante, la organización también indicó en el comunicado que “no tolerará más ataques a su integridad, buen gobierno y debido proceso, y tomará todas las medidas necesarias para proteger y salvaguardar su nombre y reputación”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
En medio de una ardua batalla política en el Congreso, el gobierno de Javier Milei anunció la retirada, al menos de forma temporal, de su reforma de la norma que regula la venta de tierras en Argentina a extranjeros.
Este jueves el Senado argentino debe votar un proyecto llamado Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que incluía una controvertida reforma de las normas que regulan la venta de tierras en el campo argentino a extranjeros.
Según el gobierno, la iniciativa tiene el objetivo favorecer nuevas inversiones, fortalecer la propiedad privada y eliminar restricciones que considera arbitrarias e ineficientes.
Sin embargo, algunos aliados parlamentarios del oficialismo, gobernadores de provincias, organizaciones sociales y opositores habían mostrado su rechazo a la reforma al considerar que favorecía a los grandes capitales extranjeros con graves consecuencias sociales y ambientales.
En un principio, para evitar una derrota en el Senado, el gobierno ofreció subir del 15% al 25% el límite máximo de tierras que pueden ser propiedad de extranjeros, luego que fracasara su intento de una liberalización total de las reglas.
Pero esa concesión no fue suficiente y este miércoles la jefa del oficialismo en el Senado, Patricia Bullrich, anunció la retirada del capítulo de extranjerización de tierras de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, con el objetivo de que esta última sea aprobada en la sesión del jueves.
Este proyecto legislativo lleva meses empantanado en la Cámara Alta y su votación ya fue pospuesta en julio por falta de acuerdo.
Bullrich dijo en un comunicado que la eliminación del capítulo III de la norma que modificaba la Ley de Tierras vigente desde 2011, “fue adoptada por unanimidad entre los integrantes del espacio con el objetivo de continuar trabajando sobre ese capítulo y alcanzar un mayor nivel de consenso”.
“La postergación no implica su eliminación del proyecto, sino que responde a la voluntad política de seguir trabajando el texto y enriquecerlo con nuevos aportes”, señala el comunicado.
1- Qué proponía la reforma
El plan del gobierno de facilitar la compra de tierras por parte de extranjeros era la parte más controvertida de un proyecto mucho más amplio, bautizado por el Gobierno como Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
Esta ley, enviada al Congreso en marzo, contempla acelerar los desalojos de personas, obstaculizar la expropiación de tierras y reducir la protección de áreas afectadas por incendios, entre otros aspectos.
El proyecto busca eliminar distintas normas relacionadas con la regulación de la propiedad de los suelos que el gobierno de Milei considera un obstáculo para la inversión y a la seguridad jurídica.
En su tercer capítulo, ahora retirado, la iniciativa proponía derogar el corazón de la Ley 26.737 de Tierras Rurales que está vigente en el país desde 2011 y que fue aprobada durante el gobierno de Cristina Fernández.
Esa ley establece, entre otras cosas, que los extranjeros no pueden ser dueños de más de un 15% de las tierras del país, de cada provincia y de cada municipio.
Además, fija un límite equivalente a 1.000 hectáreas por cada propietario extranjero y regula la adquisición de campos ubicados sobre cuerpos de agua permanentes, zonas de frontera y áreas consideradas estratégicas por sus recursos naturales.
El límite de propiedad individual de hectáreas se refiere a aquellos terrenos que están en “zonas núcleo”, es decir, las tierras agrícolas de mayor productividad.
Por otro lado, la ley actual también señala que los extranjeros no pueden adquirir tierras que contengan o sean ribereñas de grandes cuerpos de agua permanentes ni, en principio, inmuebles ubicados en zonas de seguridad de frontera.
Lo que buscaba el gobierno era eliminar todas esas restricciones. Sin embargo, por falta de votos, tuvo que frenar la iniciativa.
Nada más llegar a la Casa Rosada, Milei intentó derogar la Ley de Tierras vigente a través de un decreto en diciembre de 2023, pero tuvo que dar marchas atrás por falta de respaldo.
Y en esta ocasión, el oficialismo hizo todo lo que estaba a su alcance para asegurar los votos, aunque finalmente no lo consiguió.
2- Por qué defiende la reforma el gobierno de Milei
El Gobierno sostiene que su proyecto permitirá atraer inversiones, dinamizar el mercado inmobiliario rural y otorgar mayor seguridad jurídica a los propietarios. Por eso, plantea, es necesario eliminar las trabas que impone la ley vigente.
“En su estado actual, es una ley que prohíbe la inversión extranjera directa en tierras, en el agro, en puertos y en la industria forestal”, dijo en mayo el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, frente a las Confederaciones Rurales Argentinas.
Sturzenegger agregó que si se derogaba la ley de 2011, Argentina podría obtener inversiones cercanas a los US$15.000 millones, sin dar detalles sobre el origen de esos capitales.
El objetivo del oficialismo es eliminar las regulaciones que, bajo su prisma, limitan el desarrollo económico de zonas que, con grandes inversiones extranjeras, podrían transformarse en tierras productivas.
El gobierno defiende que la reforma busca dinamizar el mercado inmobiliario rural y otorgar mayor seguridad jurídica a los propietarios.
Roberto Frenkel, presidente de la empresa inmobiliaria rural Bullrich Campos y partidario del proyecto oficialista, asegura que las regulaciones han profundizado el atraso en zonas que prosperarían si los capitales ingresaran libremente.
“Hay una demonización del extranjero, pero las provincias necesitan inversión”, le dijo a BBC Mundo antes de conocerse la retirada de la reforma sobre la extranjerización de la tierra.
La inversión extranjera, agregó, no va a generar pobreza ni va a afectar los recursos naturales.
Al contrario, afirmó, “la tierra no da nada si no la trabajas” y lo que se necesita es producir riqueza, generar empleos y desarrollo, independientemente de que sea un argentino o un extranjero el que invierte.
Ante las críticas sobre el peligro para la soberanía nacional de la venta de extensas áreas de tierra en zonas fronterizas, los defensores de la reforma sostienen que el suelo siempre seguirá siendo parte del territorio argentino, aunque el propietario tenga otra nacionalidad.
Uno de los argumentos centrales de esta postura es que no existe una justificación económica para restringir la compra de tierras, como tampoco una geopolítica vinculada a las fronteras del país.
También defienden que el proyecto del gobierno no tendría un impacto negativo en las comunidades locales, ni en los pequeños agricultores o los recursos naturales.
“Son tierras abandonadas”, dijo Frenkel.
El gobierno también ha señalado que imponer límites únicamente por la nacionalidad del comprador viola el principio de igualdad ante la ley y el derecho de cualquier inversor que desee adquirir tierras para desarrollarlas.
Y señala que Argentina debe competir con naciones vecinas como Uruguay y Brasil, que imponen menos restricciones a los capitales extranjeros.
3- Qué dicen sus detractores
Los que se oponen a la reforma del gobierno Milei -organizaciones sociales, rurales, ambientales, grupos de científicos y legisladores de oposición- han articulado una serie de argumentos para defender la Ley de Tierras vigente desde 2011.
Las voces críticas aseguran que la tierra es un recurso estratégico que no se puede comparar con una inversión privada en cualquier otro tipo de activo.
“Es una extranjerización de tierras que favorece a las grandes corporaciones multinacionales”, dice Matías Oberlin.
“Es una extranjerización de tierras que favorece a las grandes corporaciones multinacionales”, dijo Matías Oberlin, historiador y miembro del Observatorio de Tierras, en diálogo con BBC Mundo.
Oberlin defiende que no es una posición contraria a personas extranjeras que quieran mudarse a Argentina, sino un rechazo a que los grandes fondos de inversión o los magnates hagan negocios sin ninguna regulación.
“Querían vender Argentina”, dice Oberlin.
A los opositores les preocupa que la reforma del gobierno aumente la concentración de la propiedad de la tierra, en detrimento de los pequeños y medianos productores y de las comunidades locales.
El Observatorio de Tierras publicó un estudio en el que señala que cerca de un 5% del territorio argentino está en manos de propietarios extranjeros. Una de las claves de la discusión no se centraba en la cantidad de tierras, sino en las zonas estratégicas donde estas se encuentran.
El análisis señala que, si bien actualmente son 13 millones de hectáreas las que se encuentran en manos de extranjeros, su distribución no es homogénea.
Mientras en algunas partes del país las propiedades extranjeras son escasas, en otras superan los límites de la legislación actual.
Organizaciones que se oponen a al reforma argumentan que podía tener efectos ambientales y sociales negativos.
Aquellas zonas que generan especial interés comercial, agrega el informe, contienen recursos estratégicos como agua dulce, minerales, bosques, puertos y pasos fronterizos. “Son puntos críticos”, advierte Oberlin.
El investigador afirma que han detectado 36 departamentos (unidades territoriales dentro de las provincias) en los que las tierras compradas por empresas o indivíduos extranjeros superan el límite de 15% establecido por la ley vigente.
Esos departamentos, explica, están ubicados en zonas cercanas a límites territoriales y son ricas en recursos naturales.
La reforma impulsada por el gobierno Milei, argumentaban sus detractores, podía causar graves perjuicios en la Patagonia y otras zonas del país, poniendo en riesgo acuíferos, lagos, humedales o reservas de agua dulce.
También argumentaban que la venta de tierra a extranjeros en zonas fronterizas podría favorecer las actividades del crimen organizado y poner en riego la soberanía nacional.
Ahora que el proyecto ya no incluye la extranjerización de tierras, los críticos continúan oponiéndose al resto de la ley que debe votar el Senado este jueves por sus efectos en expropiaciones, desalojos y las normas que regulan el uso de las tierras quemadas.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Abdul El-Sayed ganó por un estrecho margen las primarias al Senado de EE.UU. en el estado de Michigan, sacudiendo las bases del Partido Demócrata.
El-Sayed, de 41 años e hijo de inmigrantes egipcios, representa la que muchos ven como el ala más a la izquierda del partido, habiendo manifestado su apoyo a causas como un sistema de salud público y la abolición del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).
También ha pedido que se ponga fin a la ayuda militar de EE.UU. a Israel sin condiciones y cuenta con el apoyo de reconocidos “socialistas demócratas”, como el senador por el estado de Vermont, Bernie Sanders, y la congresista de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez.
El-Sayed derrotó en las primarias a la congresista moderada Haley Stevens por un estrecho margen, según proyectó CBS News, socio estadounidense de la BBC, a pesar de que ella había recibido el apoyo de la dirigencia demócrata y del Comité para Asuntos Públicos Israel-EE.UU. (AIPAC), que invirtió casi US$32 millones en su campaña.
Ahora El-Sayed se tendrá que enfrentar al republicano Mike Rogers en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
La candidatura de El-Sayed será una prueba para el ala más a la izquierda del Partido Demócrata, dado a que ningún republicano ha sido elegido para el Senado en Michigan desde 1994.
Si resulta ganador en esa votación, El-Sayed además se convertiría en el primer senador musulmán de la historia de EE.UU.
Una nueva vertiente
Sayed ha recibido el apoyo de influyentes figuras de izquierda del Partido Demócrata como Alexandria Ocasio-Cortez y Bernie Sanders.
A pesar de no ser miembro de los llamados Socialistas Demócratas de EE.UU. (DSA, por sus siglas en inglés), El-Sayed cuenta con el apoyo de varios de sus miembros más reconocidos, y ha adoptado varias de sus posturas como propias durante la campaña.
“El dinero fuera de la política. Dinero en tu bolsillo. Atención médica universal”, fue su eslogan de campaña y la frase que publicó en sus redes después de que se conocieran los resultados de las primarias.
El-Sayed es médico de profesión y graduado de la Universidad de Columbia y tiene un doctorado en Salud Pública de la Universidad de Oxford. Ha trabajado como director del Departamento de Salud, Servicios Humanos y Veteranos del Condado de Wayne y como director de salud pública de la ciudad de Detroit.
Uno de los aspectos más polémicos de su campaña fue su postura sobre Israel.
El-Sayed se pronunció en contra de la intervención de Estados Unidos en Medio Oriente, incluida la ayuda de miles de millones de dólares que Washington entrega a Israel.
La candidatura de El-Sayed suscitó tanto el apoyo como el rechazo de la comunidad judía de Michigan.
Él ha rechazado las acusaciones de antisemitismo en su contra.
“Me solidarizo con mis hermanos y hermanas judíos”, declaró El-Sayed el miércoles. “Podemos condenar el antisemitismo y, al mismo tiempo, hablar de cómo unir a las personas y abordar el dolor de todos”.
Las elecciones de mitad de mandato de noviembre determinarán el equilibrio de poder en Washington durante los dos últimos años del mandato del presidente Donald Trump.
Trump declaró que el resultado de las primarias demócratas en Michigan era “una gran noticia para el Partido Republicano”.
En una publicación en Truth Social, Trump se refirió al Partido Demócrata como los “Tontócratas” y afirmó que sus “políticas descabelladas solo empeorarán”.
Sacudida
Análisis de Anthony Zurcher, corresponsal para Norteamérica de BBC News
La victoria de Abdul El-Sayed el martes por la noche en la reñida contienda de las primarias demócratas para el Senado en Michigan no fue una sorpresa. Llevaba semanas aventajando por un margen cómodo a la congresista Haley Stevens.
Si bien el resultado final fue mucho más ajustado de lo que habían sugerido las encuestas —lo que vuelve a suscitar dudas sobre la precisión de los sondeos—, esto no resta importancia a la sacudida sísmica que la victoria del exfuncionario de salud de Michigan está provocando en el Partido Demócrata.
El-Sayed, hijo de inmigrantes egipcios, se postuló como un progresista convencido, contando con el respaldo de figuras clave como los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren, y la congresista Alexandria Ocasio-Cortez.
Stevens contaba con el apoyo de la cúpula demócrata en Washington, una trayectoria consolidada en un cargo electo en Michigan y cuantiosos recursos económicos: US$ 32 millones procedentes del AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel).
Nada de eso importó.
Tanto en los debates como en los actos de campaña, El-Sayed demostró ser el candidato con mayor talento, y los votantes demócratas se mostraron receptivos a sus propuestas progresistas, entre ellas un seguro médico público, medidas para reducir el costo de los medicamentos, un aumento de los impuestos a las grandes fortunas y una reforma de la financiación de las campañas electorales.
Su lema de campaña —”dinero fuera de la política, dinero en tu bolsillo”— ha sido una constante entre los candidatos de izquierda en este ciclo electoral.
Esto prepara el escenario para una contienda en las elecciones de noviembre contra el excongresista republicano Mike Rogers. La elección supondrá, tal vez, la prueba más dramática y decisiva para determinar si un candidato de izquierda puede ganar unos comicios generales en un estado que es un verdadero campo de batalla electoral.
Ahora, El-Sayed se tendrá que enfrentarse al republicano Mike Rogers.
Dada la estrecha victoria de El-Sayed en las primarias, tiene un trabajo considerable por delante si desea unificar a su partido antes de la votación de noviembre.
Si bien El-Sayed obtuvo buenos resultados entre los progresistas con mayor nivel educativo, necesitará ganarse a los votantes de menores ingresos que apoyaron a su rival en Detroit y en las zonas más rurales. Se trata de votantes cuyas preferencias no parecen quedar reflejadas adecuadamente en las encuestas previas a la elección.
Una derrota de El-Sayed frente a Rogers podría suponer un golpe mortal para las esperanzas demócratas de recuperar el control del Senado de EE.UU., ya que ningún republicano ha ganado una elección al Senado en Michigan desde 1994.
Sin embargo, si resulta vencedor, podría ofrecer a los demócratas progresistas una prueba empírica de por qué un candidato presidencial de izquierda en 2028 podría tener más éxito que los centristas del establishment que el partido ha postulado en contiendas recientes.
Además, dado que Michigan ocupa una posición clave como estado de votación temprana en el calendario de las primarias presidenciales demócratas, tendrá una influencia desproporcionada a la hora de decidir quién será el candidato del partido.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Un sistema de pagos digital creado en 2020 creció con mucha fuerza en Brasil.
Su nombre es Pix y está en los teléfonos de millones de brasileños, claramente visible en las apps de los bancos y otras instituciones de intermediación financiera, para pagar cualquier compra en un comercio o transferirle dinero a un familiar o amigo de forma instantánea.
Pero, a diferencia de otros sistemas similares que hay en el mundo, el de Brasil es estatal; fue creado y es operado por el banco central de ese país.
Pix ha sido una solución pública tan disruptiva que despertó el rechazo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien, en consecuencia, le impuso a Brasil elevados aranceles.
El gobierno estadounidense concluyó semanas atrás una investigación comercial iniciada contra Brasil hace un año y señaló a Pix como uno de sus objetivos.
“Brasil ha perjudicado injustamente a empresas estadounidenses que operan en servicios de pago electrónico”, afirma el documento publicado a comienzos de junio.
Entre ellas se encuentran Visa y Mastercard, principalmente.
Al día siguiente, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, apareció con una pancarta durante un evento que decía: “Pix es de Brasil”.
“El presidente estadounidense, en un acto impulsivo —ya que estábamos negociando después de mi visita al presidente Trump—, anunció un aumento del impuesto a los productos brasileños al 25%, basándose en una mentira”, declaró Lula, candidato a la presidencia en las elecciones de octubre, en referencia al sistema de pagos brasileño.
Lula dijo que le respondió: “Oye, Trump, oye, en lugar de tenerle miedo a Pix, haz que Pix funcione en Estados Unidos”.
La contienda por Pix no es solo internacional. Un día después, el senador y candidato presidencial Flávio Bolsonaro, principal contrincante de Lula en los próximos comicios, exhibió un cartel en un evento que decía: “Pix es de Brasil y de Bolsonaro”.
También publicó una foto con el mismo mensaje en su Instagram.
Lula mostró un cartel respaldando a Pix tras las críticas de Estados Unidos.
¿Qué es Pix?
Pix es un sistema de pago instantáneo creado por técnicos del Banco Central de Brasil que permite transferir dinero entre cuentas en segundos, a cualquier hora.
Se caracteriza por su rapidez y seguridad, y se utiliza desde el teléfono celular de cada persona vinculado a cuentas corrientes, de ahorro o prepago.
Para pagar, el usuario tiene varias formas, como introducir en una app un número que identifica la cuenta del tercero dentro de todo el sistema bancario brasileño, o digitar una clave, que puede ser un número o un nombre de usuario, algo que en otros países se conoce como “alias”.
Pero existe una manera más sencilla: escanear con la cámara de su teléfono un código QR.
Ese código puede ser estático del comercio, y entonces el usuario tiene que ingresar luego el monto a pagar, o puede ser un código dinámico, que sirve solo para esa transacción y ya tiene incorporado el precio de la compra.
Esta última es la opción más habitual de todas en Brasil, de acuerdo a datos oficiales.
Al concretarse el pago, el sistema les da una confirmación a las dos partes.
Flávio Bolsonaro publicó un mensaje en su Instagram diciendo que “Pix es de Brasil y de Bolsonaro”.
Pix no le cobra recargos al comprador, y al comercio le cobra comisiones del 0,22% en promedio.
Las tarjetas de débito como las de Visa o Mastercard les cobran a los comercios comisiones superiores al 1%, mientras que las tarjetas de crédito cobran un 2,2% en Brasil, de acuerdo a un informe del Banco de Pagos Internacionales citado por Reuters.
De acuerdo a un reporte para clientes de Goldman Sachs, el crecimiento de Pix “puede limitar el uso de tarjetas de crédito y de prepago”.
El sistema se ha popularizado en Brasil y cuenta con cifras impresionantes.
Pix tiene 176 millones de usuarios —equivalente al 80% de la población brasileña— y la mayoría de ellos lo utiliza con frecuencia, según datos del banco central de ese país a julio de 2026.
Cada mes registra más de 7.000 millones de transacciones por casi 3,4 billones de reales (unos US$660 millones), de acuerdo al promedio del primer semestre de este año.
Eso significa que los pagos son por compras cotidianas de montos bajos: US$9 en promedio.
Pix es el segundo método de pago más utilizado entre los brasileños, medido por el monto total de transacciones, y solo lo superan las transferencias interbancarias tradicionales.
La mayoría de las transacciones con Pix se hacen escaneando un código que provee el comercio y que ya incluye el monto a pagar.
¿Cómo surgió?
Según un informe del banco central de 2022 sobre Pix, la primera mención de “soluciones que permiten pagos minoristas de bajo costo, en tiempo real e ininterrumpidos” se produjo en 2014.
Sin embargo, el desarrollo de Pix por parte de técnicos del banco central no comenzó hasta mayo de 2018, cuando se estableció un grupo de trabajo con el objetivo de “contribuir a la construcción de un ecosistema de pagos instantáneos competitivo, eficiente, seguro e inclusivo”.
El nombre Pix aún no se utilizaba en ese momento.
Pero algunos de los fundamentos del sistema ya estaban definidos.
“La infraestructura centralizada de liquidación será operada por el Banco Central de Brasil y estará disponible las 24 horas del día, los siete días de la semana, todos los días del año”, decía entonces el gobierno.
“Las transacciones se liquidarán una por una, en el momento en que la infraestructura acepte la orden de liquidación”, agregaba.
Pix fue creada por técnicos del Banco Central de Brasil.
El Grupo de Trabajo para Pagos Instantáneos de mayo de 2018 fue, según el banco central, “el primer paso hacia el desarrollo de los pagos instantáneos en Brasil”.
Este grupo estuvo abierto a cualquier persona interesada en el tema y recibió contribuciones de más de 130 participantes.
En diciembre de 2018, el banco central estableció los requisitos fundamentales para Pix.
Allí, el banco central se posicionó oficialmente como líder del proceso de desarrollo e implementación del sistema, y en octubre de 2019 comenzó el desarrollo de la infraestructura tecnológica.
Entre la creación de un grupo de trabajo específico y el lanzamiento del sistema transcurrieron aproximadamente 31 meses.
La marca Pix se lanzó en febrero de 2020.
Según el banco central, la marca “se basa en la tecnología, la transacción y el píxel, y representa la superación de los límites del sistema financiero, la comunicación entre los agentes del mercado y la solidez del píxel”.
Un año después del inicio del desarrollo de la infraestructura tecnológica, en octubre de 2020, comenzó el registro de claves por parte de los primeros usuarios.
El 3 de noviembre, el sistema inició operaciones de forma restringida, y el 16 de noviembre comenzó a funcionar plenamente.
Impacto
En Brasil, la forma en que se estructuró Pix benefició a las empresas nacionales, especialmente a los bancos digitales y las fintech.
“Aprovechando el modelo Pix”, desarrollaron innovación y crecieron, incluso expandiéndose a otros mercados.
Hoy en día es posible pagar en otros países sudamericanos con Pix, y también que personas de países limítrofes paguen en Brasil con este sistema.
Esto terminó convirtiendo al país en un referente internacional.
“Brasil es muy conocido hoy por sus ‘neobancos’ [bancos digitales] y por su ecosistema interno de innovación financiera”, le dijo la investigadora Polina Kempinsky a BBC News Brasil.
El premio Nobel de Economía Paul Krugman elogió a Pix por ser casi instantáneo y por tener bajos costos de transacción, y sugirió que Brasil pudo haber inventado el futuro del dinero con este sistema.
“Otras naciones pueden aprender del éxito de Brasil en el desarrollo de un sistema de pago digital”, escribió Krugman.
Al ser fácil de utilizar, incluso por vendedores callejeros, este sistema de pagos digitales aceleró la bancarización de la población brasileña.
Y afirmó que el sistema de pagos brasileño está “logrando lo que los defensores de las criptomonedas afirmaban falsamente que se podía conseguir con blockchain: bajos costos de transacción e inclusión financiera”.
“Comparen el 93% de los brasileños que usan Pix con el 2%, sí, el 2% de los estadounidenses que usaron criptomonedas para comprar algo o realizar un pago en 2024”, dijo el economista en 2025.
“Ah, y usar Pix no incentiva el secuestro y la tortura de personas hasta que entreguen sus claves de cifrado. Entonces, ¿tendremos un sistema similar a Pix en Estados Unidos? No. O al menos no por mucho tiempo”, estimó Krugman.
El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz le dijo a BBC News Brasil que a Washington “no le gusta la idea de que Brasil tenga su propio sistema de pagos, independiente de Visa y Mastercard”, y, en la práctica, está defendiendo los intereses de las empresas estadounidenses al incluir a Pix en la lista de razones para gravar las exportaciones brasileñas.
A su vez, Pix ha incomodado a algunas de las grandes empresas tecnológicas estadounidenses, afirmó Bruna Martins dos Santos, gerenta de políticas e incidencia de Witness, una organización internacional sin ánimo de lucro centrada en la tecnología y los derechos humanos.
“Estamos hablando de una competencia tecnológica, donde Estados Unidos pretende apropiarse de cualquier tipo de tecnología que pueda ofrecer algún tipo de innovación y que no se gestione dentro del propio país o que no esté bajo el control estadounidense”, expresó.
Lo que dice Estados Unidos sobre Pix
En la conclusión de la investigación basada en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 —un instrumento legal que permite a Washington investigar prácticas extranjeras consideradas injustas o discriminatorias contra empresas y productos estadounidenses—, el gobierno de EE.UU. acusa a Pix de perjudicar injustamente a las empresas estadounidenses.
La investigación señala que el Banco Central de Brasil no debería ser el que tiene la herramienta y a la vez regula el mercado.
“El doble papel del Banco Central de Brasil como regulador y propietario/operador de Pix genera un conflicto de intereses, a falta de salvaguardas procedimentales adecuadas”, apunta.
“El banco ha actuado como regulador para perjudicar a los proveedores de servicios de pago electrónico estadounidenses y favorecer a Pix”, alega.
“Por ejemplo, el Banco Central exige el uso de Pix a las instituciones financieras con más de 500.000 cuentas y requiere que Pix se muestre en la pantalla principal de la aplicación de las instituciones participantes con una prominencia no menor a la de cualquier otra funcionalidad de pago o transferencia”.
Además, EE.UU. critica que el banco central exija que Pix se ofrezca a los clientes sin cobrarles comisiones.
Según las conclusiones de la investigación, las autoridades brasileñas están obligando a las empresas estadounidenses a promocionar a su competidor brasileño (Pix) sin recibir una compensación por ello, lo que constituye una “carga o restricción para el comercio de EE.UU.”.
“Las acciones, políticas y prácticas de Brasil relacionadas con el trato preferencial otorgado a Pix son injustas y discriminatorias”, denuncia.
“Es injusto exigir a los competidores que ofrezcan ventajas a Pix —tales como disponibilidad, visibilidad y topes a las comisiones—, y Brasil discrimina a los proveedores estadounidenses de servicios de pago electrónico al conceder dichas ventajas únicamente a su propio líder nacional”.
Pix es aceptado como forma de pago hasta en las playas de Río de Janeiro.
Como resultado de la investigación, que también incluyó el acceso al mercado del etanol y problemas relacionados con la corrupción y la deforestación, Estados Unidos impuso aranceles del 25% sobre productos brasileños, adicionales a otros del 12,5% que les puso a la mayoría de los países.
El gobierno brasileño repudió la decisión anunciada y en un comunicado dijo que “pasará a la historia de las relaciones entre Brasil y Estados Unidos como un hito lamentable”.
El gobierno de Lula anunció que responderá con reciprocidad y, además, llevará el caso ante la Organización Mundial del Comercio (OMC).
En tanto, la Federación Brasileña de Bancos (Febraban) defendió a Pix de las críticas del gobierno estadounidense.
En un comunicado, la entidad afirmó que las conclusiones de la investigación se basaban en “información incompleta” sobre los objetivos y el funcionamiento del sistema.
“Pix es una infraestructura de pagos, no un producto comercial, que favorece la competencia y el correcto funcionamiento del sistema de pagos”, indicó Febraban.
La organización señaló que Pix contribuye a la inclusión financiera al reducir costos y ampliar el acceso a los métodos de pago digitales.
El diplomático brasileño Roberto Azevêdo, exdirector de la OMC y consultor, restó importancia a los efectos que el gobierno de Trump pueda tener sobre el sistema.
“Pix no está bajo ninguna amenaza”, sostuvo Azevêdo en una entrevista con BBC News Brasil.
Sin embargo, dijo, la única duda relevante que plantean los estadounidenses radica en que el banco central juega de competidor y regulador a la vez.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Europa sufre una grave sequía en algunos de sus principales ríos que amenaza con tener preoupantes efectos económicos y energéticos.
El río Rin ha alcanzado los niveles más bajos de su historia en varios puntos de Alemania y Países Bajos debido a las prolongadas olas de calor que azotan Europa.
La semana pasada se registraron en Colonia, en el oeste de Alemania, y en Lobith, donde el Rin cruza de Alemania a Países Bajos, niveles inferiores a los de cualquier otro momento desde que se tienen registros.
Otros importantes ríos europeos con funciones cruciales en el transporte, la industria y la agricultura también han registrado niveles mínimos históricos, como el Danubio, que atraviesa 10 países, y el italiano Po.
Según los observatorios de la Unión Europea, las condiciones de sequía se mantuvieron estables y críticas en la mayor parte de Europa, y empeoraron en el centro y oeste del continente a mediados de julio.
El Rin alcanzó sus niveles más bajos de la historia en algunos puntos de Alemania y Países Bajos, mientras continúan las olas de calor en Europa.
Se prevé que la ola de calor actual se prolongue al menos una semana más, elevando las temperaturas por encima de los 40 °C en muchos países del centro y sur de Europa.
El Sistema Nacional de Información sobre Niveles Bajos de Agua (NIWIS, por sus siglas en inglés) de Alemania informó que el 44% de las estaciones de medición del Rin y el 78% de las del Danubio registraron niveles de agua extremadamente bajos a finales de julio.
El Rin, que nace en los Alpes suizos y desemboca en el mar del Norte, es una de las vías fluviales más transitadas de Europa. La disminución del nivel del agua ha generado preocupación por las consecuencias económicas de tener que limitar la navegación y el transporte marítimo.
Suministro eléctrico y centrales nucleares
El viernes pasado, la profundidad de las aguas navegables en el estrecho de Kaub, cerca de Coblenza, Alemania, alcanzó el mínimo histórico de 25 cm registrado en 2018, antes de recuperarse ligeramente el lunes.
La estación de medición de Kaub, en el oeste de Alemania, es un indicador clave de la navegabilidad del Rin, ya que mide la capacidad de carga de los buques. Los bajos niveles de agua que se registran allí pueden restringir gravemente la navegación fluvial.
Martin Wolters, de la Autoridad de Vías Navegables y Transporte Naval del Rin, declaró al medio alemán WDR que, si bien era improbable que se suspendiera por completo el transporte en barco en el Rin, habría que tomar precauciones, como distribuir la carga de más buques para aligerar su peso.
Con el tiempo, esto puede provocar mayores costes de transporte y cuellos de botella en el suministro, afirmó Wolters.
“Llega un momento en que las cargas son demasiado pequeñas para que merezca la pena o los armadores se preocupan por dañar sus barcos”, declaró a Reuters un comerciante de materias primas.
La semana pasada, las aguas del Danubio descendieron a los niveles más bajos en 30 años en varios países, entre ellos Serbia y Rumanía, provocado graves interrupciones en el suministro eléctrico.
Serbia redujo la producción en sus centrales eléctricas de carbón debido a la falta de agua, que ha interrumpido el funcionamiento de sus sistemas de refrigeración, mientras que Rumania llevó a cabo una explosión controlada en una gran roca a orillas del Danubio para aumentar el caudal de agua hacia la central nuclear de Cernavoda.
Dos fábricas de automóviles en Rumania, gestionadas por Dacia y Ford, han acordado detener la producción durante más de dos semanas para reducir el consumo de electricidad.
La única central nuclear de Hungría está al borde del cierre.
Las instalaciones están funcionando a capacidad reducida y los responsables evalúan si será necesario desconectarlas por completo.
Problemas en Italia
El río Po, el más largo de Italia, también alcanzó un mínimo histórico cerca de la ciudad de Cremona a finales de julio. Las autoridades elevaron el nivel de alerta por sequía a “alto” en todo el valle del Po, mientras que los expertos advirtieron sobre posibles interrupciones en el suministro de agua potable.
La disminución del caudal del Po en su desembocadura también ha provocado que el agua salada del mar inunde el lecho del río, alterando el ecosistema y causando graves problemas a los agricultores que utilizan su agua para regar sus cultivos.
Un estudio reciente realizado por World Weather Attribution, un proyecto de colaboración científica internacional, concluyó que no se había observado una tendencia clara a largo plazo hacia una disminución de las precipitaciones en gran parte de Europa.
Sin embargo, los investigadores señalaron que el cambio climático provocado por el ser humano está aumentando la evaporación de la humedad debido a las temperaturas más elevadas, lo que hace más probables las condiciones de sequía.
El clima cálido y seco también ha incrementado la demanda de agua para uso doméstico, agrícola e industrial.
Los períodos prolongados de sequía también pueden afectar los niveles de agua de los lagos, lo que repercute en la disponibilidad de recursos de agua dulce.
El servicio climático Copérnico de la UE afirmó que la sequía de 2022 en Europa contribuyó a un aumento de la actividad de los incendios forestales, lo que a su vez provocó emisiones de carbono superiores a la media.
*Con información adicional de Mark Poynting.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El bloguero estadounidense Perez Hilton se está recuperando en un hospital después de que algunos miembros del público informaran que aparentemente se había autolesionado durante una transmisión en directo en TikTok.
Los servicios de emergencia fueron llamados a su casa en Miami el martes después de que espectadores preocupados informaran que un hombre estaba “transmitiendo en vivo actos de autolesión en las redes sociales”.
La Oficina del Sheriff del Condado de Miami-Dade indicó a los medios estadounidenses que un individuo había sido “rescatado sano y salvo” y trasladado a “un hospital local, donde está recibiendo atención médica”.
La policía añadió que su unidad de respuesta a crisis y profesionales licenciados de la salud mental también estaban “en el lugar brindando apoyo y recursos a la familia del individuo”.
¿Qué sucedió?
Hilton, cuyo nombre real es Mario Lavandeira y es de ascendencia cubana, estaba solo en casa en el momento de la transmisión en directo, según confirmó la policía, y poco después se le suspendió su cuenta de TikTok.
En un comunicado enviado a medios como Los Angeles Times, Newsweek y Rolling Stone, la oficina del sheriff de Miami no mencionó a Hilton por su nombre, pero confirmó que habían atendido denuncias sobre un hombre que se estaba autolesionando.
Tras hablar con los familiares presentes en el lugar, los agentes decidieron “retirarse tácticamente sin dejar de vigilar la situación”, según informó la policía.
“En muchos incidentes que involucran a una persona que está sufriendo una crisis de salud mental o que se está autolesionando activamente, los agentes priorizan la desescalada creando tiempo, distancia y oportunidades para la comunicación”, expresó el comunicado.
“A menos que exista una amenaza inmediata para otras personas, reducir la tensión de la situación y aplicar técnicas de intervención en crisis puede disminuir la probabilidad de que una persona en crisis provoque deliberadamente una reacción letal de la policía para poner fin a su propia vida, además de minimizar el riesgo de lesiones para ella misma, los agentes y el público.”
En Estados Unidos, este tipo de situaciones se conoce como suicide by cop (“suicidio por policía”), un término utilizado para describir casos en los que una persona actúa de manera amenazante o violenta con el propósito de provocar que los agentes la maten.
En una actualización posterior, la Oficina del Sheriff informó que el hombre había sido trasladado a un hospital y agregó que profesionales de la salud mental se encontraban en el lugar “brindando apoyo y recursos a la familia de la persona involucrada”.
BBC News solicitó comentarios a representantes de Hilton y también se puso en contacto con TikTok y con la policía de Miami.
“Contenido preocupante”
Los representantes del famoso bloguero, Dante Rusciolelli y Rebekah Kochan, declararon a varios medios, entre ellos Variety, en un comunicado conjunto, que estaban “al tanto del contenido preocupante que circula en línea relacionado con nuestro cliente, Perez Hilton”.
“Hasta el momento, no hemos podido contactar directamente con él, a pesar de nuestros continuos esfuerzos por localizarlo”, continuaron. “Nuestra principal preocupación es la salud y el bienestar de Perez, así como el de su familia”.
Hasta que no tengamos información confirmada, no haremos más conjeturas ni comentarios. Agradecemos la preocupación de todos y pedimos que se respete su privacidad durante este tiempo.
Perez Hilton(izq.) escogió su nombre artístico en base a un juego de palabras con la celebridad Paris Hilton(der.).
Hilton saltó a la fama a principios de la década de 2000 gracias a su popular y, en ocasiones, controvertido sitio web de chismes de famosos.
Perez Hilton era un nombre artístico que eligió como un juego de palabras con Paris Hilton, quien era una de las celebridades sobre las que más se escribía en aquel entonces.
Sus comentarios, a menudo sarcásticos, le han valido críticas a lo largo de los años por parte de algunas celebridades, entre ellas Miley Cyrus, Khloe Kardashian, Mila Kunis y su antigua amiga Lady Gaga.
Pero en los últimos años, Hilton se disculpó por los comentarios crueles que hizo al principio de su carrera y se esforzó por cambiar su imagen en línea, lo que refleja un cambio más amplio en la cultura digital y en la forma en que se cubren las noticias sobre famosos.
Adoptó una imagen pública más amable y apta a las familias, al tiempo que acogió la paternidad: tiene tres hijos mediante gestación subrogada.
“Me arrepiento muchísimo, sobre todo porque ahora me doy cuenta de que nunca tuve por qué ser tan mezquino o cruel”, escribió en sus memorias de 2020.
“Una de las muchas cosas que lamento es haber herido a tanta gente poniéndoles apodos desagradables, y sobre todo haber sido cruel con los hijos de famosos.”
Hilton sigue cubriendo las noticias del mundo del espectáculo a través de su blog en línea, sus plataformas de redes sociales y su podcast semanal.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Durante la revolución industrial británica, las nuevas fábricas se enfrentaron a la necesidad de un control horario estricto, incluyendo horarios de entrada mucho más específicos para los trabajadores.
Un trabajador que llegaba incluso cinco minutos tarde podía paralizar toda una línea de montaje, lo que perjudicaba las ganancias de sus empleadores. Los trabajadores necesitaban un medio para despertarse a tiempo, especialmente en los meses más oscuros del invierno, y aunque ya existían los primeros despertadores, eran demasiado caros para el trabajador promedio.
Las fábricas intentaron usar silbatos y campanas para despertar y llamar a los trabajadores, pero a menudo, estos objetos resultaron poco fiables. En su lugar, surgió toda una profesión dedicada a sacar a la gente de la cama: los despertadores humanos.
Estos despertadores humanos recorrían calles, y a veces barrios enteros, golpeando las ventanas o lanzándoles arvejas, dice Arunima Datta, profesora asociada de Historia en la Universidad del Norte de Texas, en Estados Unidos.
“Se quedaban allí parados hasta que recibían respuesta de sus clientes; no se movían”.
De hecho, trabajos similares a los de los de esas personas se habían utilizado en muchas otras sociedades del mundo, afirma Datta, especialmente en las comunidades musulmanas durante el mes sagrado del Ramadán, cuando la gente necesitaba madrugar para rezar y comer antes del amanecer.
A lo largo de la historia, la gente ha tenido muchas otras formas ingeniosas de despertarse, desde simplemente tener gallos hasta intrincados relojes de vela que dejaban caer agujas en bandejas de metal cada hora.
Aprender cómo dormían y se despertaban estas sociedades del pasado podría incluso ayudarnos a mejorar nuestro propio sueño y nuestra forma de despertar hoy en día.
El canto del gallo
Antes de que se generalizara el uso de los despertadores personales, las personas solían despertarse gracias a señales naturales y rutinas diarias, explica Fatima Yaqoot, profesora de Salud del sueño en la Universidad de Sunshine Coast en Australia.
“La luz del día era una de las principales señales”, afirma. “En muchas sociedades preindustriales, la vida diaria seguía el ritmo del amanecer y el atardecer, lo que configuraba naturalmente los ritmos circadianos”.
Los ritmos circadianos marcan la hora del sueño y la vigilia, y son uno de los dos procesos principales que nos hacen dormir y despertar. El otro es la presión del sueño, que genera la necesidad de dormir a lo largo del día.
“Juntos, ayudan a explicar por qué nos dormimos por la noche, permanecemos dormidos y nos despertamos de nuevo por la mañana”, afirma Yaqoot.
“Me alejaría de la típica historia de que en el mundo preindustrial todos se regían por patrones de luz y oscuridad”, comenta Sasha Handley, profesora de Historia de la Universidad de Manchester, Reino Unido, quien dirigió un proyecto sobre el sueño en la Edad Moderna.
“No creo que sea correcto, porque el trabajo se extiende hasta bien entrada la noche, a veces hasta la madrugada, dependiendo de ciertas tareas que deben realizarse en ciertas épocas del año”.
En cambio, dice, las personas solían contar con una combinación de medios físicos y tecnológicos para organizar sus horarios de trabajo.
En las granjas, las horas de sueño invernal podrían haber sido ligeramente más largas, ya que las tareas matutinas solían terminar al final del otoño, afirma Handley. Aun así, existían muchas otras razones por las que la gente quería levantarse temprano.
“Las motivaciones religiosas, por ejemplo, son una razón muy importante por la que la gente tenía dispositivos para medir el tiempo junto a la cama”, explica.
“Querían llegar a la iglesia a una hora determinada o rezar sus oraciones matutinas temprano, porque creían que eso los acercaba a Dios”.
A menudo existía una sensación de superioridad, añade, en cuanto a quién se levantaba y comenzaba a rezar antes que los demás.
Los ciclos de sueño completos de las personas solían ser diferentes en aquella época.
El patrón de sueño bifásico preindustrial de dos noches de sueño sigue siendo una idea popular, aunque algunos investigadores han cuestionado la evidencia de esta teoría. Sin embargo, las investigaciones muestran que muchas culturas de todo el mundo aún conservan ciclos de sueño polifásicos en la actualidad.
Rezar tremprano por la mañana era una de las razones para despertar temprano.
Los ruidos de los animales al despertar podrían considerarse los primeros despertadores auditivos de los humanos.
El canto del gallo al amanecer es una señal común de que el día ha comenzado, afirma Handley (curiosamente, las investigaciones han demostrado que los gallos cantan según su propio ritmo circadiano, no solo en respuesta a la luz). El coro del amanecer también fue importante, afirma Matthew Champion, profesor asociado de Historia en la Universidad de Melbourne, Australia.
Las campanas eran otra señal común para despertarse, dice Handley. Especialmente en la Europa occidental y central medieval y moderna, la vida se organizaba en torno a la unidad parroquial, explica, y la gente usaba las campanas de la iglesia, tocadas por un campanero cada hora, para comenzar y organizar su día.
“Quien toca la campana tiene un reloj de arena para medir el tiempo”.
Por supuesto, algunas casas también tenían sus propias campanas en el interior, incluso en las puertas de los dormitorios.
“Los sirvientes tenían campanas; normalmente eran los primeros en levantarse en la casa, y era su responsabilidad despertar a los amos y amas de casa a la hora indicada”, dice Handley
Despertadores antiguos
También existen numerosos ejemplos de despertadores personalizados muy antiguos. “No es un mundo sin despertadores”, afirma Handley. Simplemente funcionaban de diferentes maneras, explica, utilizando agua o llamas para activar señales que despertaban a alguien que estaba cerca”.
Y cuanto más se asciende en la jerarquía social, más ornamentados y complejos se vuelven”, añade.
Los relojes de vela, con marcas para medir el paso del tiempo, se remontan a la antigua China. A veces se diseñaban ingeniosamente para que un clavo cayera en una pequeña bandeja de metal aproximadamente cada hora, explica Handley.
“Se podían fabricar velas propias, algo que mucha gente hacía por razones de coste, como otra señal auditiva de cuándo se quería despertar”.
Las bolas que colgaban de un hilo en los relojes de incienso emitían un pequeño sonido metálico cuando los hilos se quemaban y caían en una bandeja de metal situada debajo.
El incienso también se usaba para marcar el tiempo en China, a veces con bolas de metal colgadas de hilos que caían en una bandeja inferior, actuando como gongs. Un relato del siglo XIX escrito por un etnólogo estadounidense incluso señaló que en China la gente se colocaba varillas de incienso entre los dedos de los pies para despertarse.
Los relojes de agua, conocidos como clepsidras en la antigua Grecia, estuvieron muy extendidos durante siglos, y se le atribuye al filósofo Platón la primera adaptación de uno como alarma en el siglo V a. C.
Él atrapó aire dentro de un recipiente por el que fluía agua; a medida que el agua aumentaba, también lo hacía la presión, lo que finalmente resultó en un fuerte silbido similar al de una tetera.
Los relojes de agua también fueron algunas de las primeras campanas de pueblo automatizadas, señala Champion. Utilizaban grandes cuencos de agua que, al vaciarse, daban lugar al toque de una campana; una crónica del siglo XII registra el uso de un depósito de agua similar para apagar incendios.
Los primeros relojes mecánicos -es decir, mecanismos oscilantes que marcaban el paso del tiempo, conectados a un escape que contaba estas pulsaciones- llegaron a finales del siglo XIII y principios del XIV.
Antes de los despertadores, muchos usaban las señales naturales como la luz del día para despertarse.
“Desde muy temprano, a veces tocaban melodías antes del repique de las campanas”, dice Champion.
A finales del siglo XV, los relojes de pared domésticos también comenzaron a tener alarmas, que se activaban mediante un alfiler, explica. “La alarma era un repique de campana, seguido después por repetidos golpes de una pequeña campana”.
Despertadores humanos
La relojería avanzó significativamente en el siglo XVII, afirma Handley, y hay evidencia de que la gente “hacía sonar sus propios despertadores cuando viajaban, por ejemplo”.
El primer despertador mecánico conocido se inventó en 1787, aunque la producción se generalizó solo tras el registro de la primera patente en 1876.
Aun así, estos despertadores de muelle eran poco fiables y demasiado caros para estar al alcance de la mayoría de la gente.
Sin embargo, durante la revolución industrial, las necesidades de sueño cambiaron para muchas personas, y los despertadores mecánicos, con sus varillas, palos y cerbatanas, se popularizaron en las ciudades industriales en expansión de Leeds, Manchester, Sheffield y el este de Londres.
Los despertadores humanos se quedaban despiertos toda la noche y a menudo despertaban a la gente a las 3 de la madrugada, explica Datta.
En cierto modo, también cuidaban de la sociedad, añade, “al notar cosas que parecían extrañas, porque estaban despiertos y activos a horas de la noche en que otros dormían”.
Con el paso del tiempo la relojería fue avanzando y se crearon mecanismos con alarmas más sofisticados.
En 1876, uno de ellos descubrió un incendio a las dos de la madrugada en una casa de Bradford y despertó a la familia, que dormía profundamente en el interior, salvándoles la vida.
También fue un despertador humano quien, en 1888, descubrió el cuerpo de la primera víctima de Jack el Destripador, Mary Nichols.
A veces, insistían tanto en despertar a la gente que los vecinos se quejaban e incluso estallaban peleas, dice Datta, quien ha revisado minuciosamente los informes policiales y los artículos periodísticos de la época.
“También aparecen en muchas revistas y viñetas que los vecinos se pelean porque los despiertan cuando no quieren que los despierten”.
Profesiones similares surgieron en otros países europeos durante el siglo XIX, como Francia e Italia.
Mary Smith, una querida despertadora humana e del este de Londres, se especializaba en disparar guisantes a través de un delgado tubo para despertar sutilmente a sus clientes.
Sin embargo, para la década de 1920, esta profesión prácticamente había desaparecido, ya que los despertadores se volvieron más comunes y asequibles.
“Los despertadores personales se generalizaron a finales del siglo XIX y principios del XX”, dice Yaqoot. “Su difusión siguió de cerca el auge de la industrialización y la adopción de la luz artificial. Las rutinas diarias, que antes eran más flexibles, gradualmente se organizaron en función de la hora”.
Horario regular
A menudo se asume que dormir en épocas pasadas era más natural y, por lo tanto, más saludable, afirma Yaqoot, pero la realidad probablemente era más heterogénea: desde hogares abarrotados o ruidosos hasta trabajos físicamente exigentes, todo pudo haber afectado la forma en que las personas dormían.
Aun así, vale la pena considerar algunos aspectos de esta era prealarma. Uno de ellos, afirma, es la mayor exposición a la luz diurna de muchas sociedades anteriores, especialmente durante la mañana.
“Las investigaciones siguen demostrando que la luz matutina es una de las señales más potentes para regular los ritmos circadianos y favorecer un horario de sueño saludable”, señala Yaqoot.
La exposición a la luz artificial más tarde por la noche puede tener el efecto contrario, añade. “Puede retrasar el reloj biológico y dificultar conciliar el sueño”.
Otra lección es cómo las personas, históricamente, consideraban crucial mantener horarios regulares de sueño y vigilia para cuidar su salud.
“Ese es un principio de salud que se encuentra inscrito en la literatura médica más antigua, desde la época de los antiguos griegos hasta el siglo XVIII”, afirma Handley.
“La gente se toma muy en serio la importancia de cuidar su sueño y mantener un horario regular, quizás mucho más que ahora”.
La exposición a la luz artificial durante la noche puede alterar nuestro patrón de sueño.
Estas prácticas concuerdan con las investigaciones actuales que muestran los riesgos para la salud de los horarios de sueño irregulares, afirma, y señala que los horarios de sueño regulares también son “una forma realmente efectiva de asegurarse el despertar prácticamente a la misma hora todos los días sin alarma”.
También podemos aprender de otras buenas prácticas de higiene del sueño del pasado, comenta Handley, como “pensar en el espacio del dormitorio… qué hay ahí que realmente promueve un sueño bueno, oportuno y reparador, y qué hay ahí que no”.
Considerar el horario de la última comida también es importante, afirma, y evitar estimulantes como los alimentos ricos en azúcar en las horas previas a dormir.
“Estos son solo hábitos diarios que han estado estrechamente relacionados con los patrones de sueño durante siglos y siglos, y que parece que hemos olvidado un poco en los últimos tiempos”.
“Nos han desplazado de un lugar a otro, y ahora no tenemos adónde ir”, cuenta Umm Mohammed al Shawish.
Esta mujer palestina busca desesperadamente un lugar donde vivir después de que Israel moviera los bloques de hormigón amarillos que delimitan las zonas que controla dentro de la Franja de Gaza.
Las familias que viven en al Tuffah, en el norte de Gaza, se despertaron un día de la semana pasada y descubrieron que los bloques habían sido trasladados hacia el oeste, al centro de la carretera Salah al Din, una ruta clave que atraviesa Gaza de norte a sur.
Cerca de allí, una bandera israelí ondeaba sobre una barrera de tierra de unos 3 metros de altura.
La casa de la familia al Shawish fue destruida durante la guerra.
El 26 de julio tuvieron que huir de nuevo después de que el ejército israelí les alertara de un ataque a un edificio cercano.
Su único refugio era una tienda de campaña, que quedó destrozada por el ataque.
“Vamos a morir aquí”, dijo Umm Mohammed al Shawish.
“La muerte es mejor que la humillación. Nadie nos apoya”, lamentó.
Los gazatíes denuncian que el ejército israelí modifica constantemente los límites de la llamada Línea Amarilla, acordada en el alto el fuego del pasado mes de octubre.
Según los términos del alto el fuego negociado por Estados Unidos entre Israel y Hamás el pasado octubre, Israel acordó retirar sus tropas de toda Gaza hasta una demarcación designada: la Línea Amarilla.
El acuerdo tenía como objetivo que Israel mantuviera temporalmente el control del área detrás de la Línea Amarilla, equivalente al 53% del territorio de Gaza.
Sin embargo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró recientemente que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) controlaban más del 60%.
En mayo, afirmó públicamente que su “objetivo” era alcanzar el 70%.
Hamás acusa a Israel de violar el acuerdo de alto el fuego de octubre al desplazar la Línea Amarilla hacia el oeste.
Un alto funcionario del gobierno israelí rechazó categóricamente las acusaciones de Hamás.
“El despliegue de las FDI y las líneas de seguridad son medidas operativas adoptadas para proteger a los ciudadanos israelíes e impedir que Hamás reconstruya su ejército terrorista. Israel seguirá actuando contra cualquier violación del alto el fuego”, le explicaron desde el gobierno israelí a la BBC.
El ejército israelí marcó inicialmente la Línea Amarilla con bloques de hormigón, antes de trasladar algunos marcadores más adentro de Gaza.
Pero Israel ha construido una red de barreras, iniciada poco después del alto el fuego.
Estas barreras se extienden ahora a lo largo de más de 42 kilómetros y cubren el 85% de la Línea Amarilla israelí, con el tramo más largo de 13,8 kilómetros.
Una frontera que no deja de moverse
Según expertos consultados por la BBC, los movimientos de tierra sugieren que Israel planea una larga ocupación de la Franja.
En algunas zonas, la barrera de tierra desplaza la “frontera” de facto —la Línea Amarilla— hacia el interior de Gaza, ampliando aún más la peligrosa zona de exclusión para los gazatíes.
Un tramo del terraplén cerca del campamento de al Mawasi se extiende más de 1,5 kilómetros más allá de donde se trazó originalmente la Línea Amarilla. Otro tramo en Jan Yunis se ubica más de 500 metros más allá de la línea.
Desde las FDI afirman que están trabajando para “marcar de forma clara y visual la ubicación de la Línea Amarilla sobre el terreno” con el fin de “reducir la fricción”.
Anteriormente, rechazaron “todas las afirmaciones de que la Línea Amarilla haya sido movida o que las tropas de las FDI la hayan cruzado”.
En los últimos meses se han registrado otros incidentes de desplazamiento en Gaza, a medida que el ejército ha ido trasladando los bloques amarillos más adentro del territorio, a zonas donde los palestinos han estado viviendo durante el alto el fuego.
El 18 de julio, decenas de familias cargaron apresuradamente motocicletas con colchones y todas las pertenencias que pudieron llevar consigo mientras huían de la zona de Zeitoun, al este de la Ciudad de Gaza.
Las FDI habían emitido una orden de evacuación, y los gazatíes dijeron que interpretaron esto como una señal de que la Línea Amarilla se estaba moviendo de nuevo.
Algunos simplemente se fueron con las manos vacías en su prisa por evacuar.
Los lugareños describieron disparos desde vehículos militares israelíes, drones cuadricópteros y bombardeos de artillería.
“La guerra no ha terminado. Eso es una gran mentira. Todos los días hay ataques, desplazamientos y desalojos”, dijo Ismail Kashko, quien añadió que su familia temía ser alcanzada por el fuego israelí a medida que se acercaban las tropas.
“Vivimos en tiendas de campaña, no en casas. No hay nada que nos proteja”, puntualizó.
Según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), unas 30 familias perdieron sus tiendas de campaña en Zeitoun y necesitaron ayuda con suministros básicos.
Imágenes satelitales muestran que decenas de refugios temporales desaparecieron de la zona en julio.
Los residentes de Zeitoun describen que, hacia el este, han visto excavadoras y maquinaria pesada israelíes en la zona donde el ejército ha estado construyendo una nueva base y terraplenes.
Medida de precaución
El ejército israelí declaró a la BBC que su “postura defensiva” incluye “una zona de seguridad, una barrera física, capacidades de inteligencia, medios tecnológicos y actividad operativa de sus tropas”.
“Estas medidas tienen como objetivo prevenir infiltraciones y actividades hostiles, así como proteger tanto a las tropas como a las comunidades circundantes”, se agrega en el comunicado de las FDI.
“Por razones de seguridad operativa, no proporcionaremos más detalles sobre los componentes del despliegue, el trazado de la barrera ni su extensión”.
Al este de la ciudad central de Deir al Balah, familias que viven en tierras de cultivo declararon a la BBC que el ejército israelí les avisó con solo dos días de antelación antes de arrasar la zona.
Imágenes satelitales muestran huellas de tanques y estructuras destruidas en el área, con un olivar a más de 500 metros de la Línea Amarilla aparentemente arrasado.
Un video verificado muestra tres bloques amarillos colocados recientemente en el lugar, el más alejado a más de 300 metros de la Línea Amarilla trazada tras el alto el fuego.
Más al sur, cerca de al Mawasi, los palestinos afirman que otros bloques que marcan la Línea Amarilla se han acercado a sus campamentos.
Describen movimientos diarios de tanques israelíes, disparos constantes y la construcción de altos terraplenes de arena.
Tony Reeves, fundador de la empresa de análisis de inteligencia MAIAR, analizó imágenes satelitales y estimó que una sección de los terraplenes en Gaza tenía hasta 7 metros de altura.
Los videos e imágenes satelitales verificados muestran que se han removido terrenos y carreteras, y que algunos edificios han sido demolidos para dar paso a las barreras de tierra, mientras que Israel ha continuado su campaña de demolición en toda Gaza desde el alto el fuego.
En junio, días antes de que comenzara la construcción de la barrera cerca de Rafah, la ciudad más meridional del país, las tropas israelíes destruyeron estructuras e hileras de invernaderos a su paso, según muestran imágenes satelitales.
En la cercana Jan Yunis, imágenes de drones de las FDI mostraron la demolición controlada de un grupo de edificios más allá de la Línea Amarilla.
Para julio, ya se había construido una barrera en las cercanías y muchos más edificios habían sido destruidos.
Signo de una ocupación prolongada
Tan solo en julio, las imágenes satelitales muestran que decenas de edificios más fueron destruidos más allá de la Línea Amarilla en Jan Yunis, Deir al Balah, Zeitoun y en las ciudades septentrionales de Jabalia y Beit Lahia.
El ejército también ha construido decenas de bases, puestos de avanzada y zonas de concentración detrás de la barrera a lo largo de la Línea Amarilla.
Se han establecido 14 nuevas posiciones desde el alto el fuego de octubre, incluidas dos que se encuentran actualmente en construcción, mientras que otras siete establecidas antes del alto el fuego han sido pavimentadas o ampliadas.
Las FDI no respondieron directamente cuando se les preguntó sobre las actividades de demolición más allá de la Línea Amarilla.
“Las tropas de las FDI bajo el mando del Comando Sur están desplegadas en la zona de la Línea Amarilla de conformidad con el acuerdo de alto el fuego”, declararon.
El general de brigada israelí retirado Assaf Orion, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel (INSS, por sus siglas en inglés), afirmó que la construcción de barreras y bases sugiere que “las Fuerzas de Defensa de Israel se están preparando para una larga estancia a lo largo de la Línea Amarilla, ya que se ha avanzado poco (o nada) en el desarme de Hamás”.
Andreas Krieg, experto en seguridad del King’s College de Londres, apuntó que las conclusiones de la BBC indican que “Israel está transformando la Línea Amarilla de ser un límite de retirada temporal a una frontera interna de facto”.
Los habitantes de Gaza afirman que la Línea Amarilla ya está teniendo un efecto devastador, confinando a una población de más de dos millones de personas en un espacio cada vez más reducido en medio de una situación humanitaria crítica.
“La Línea Amarilla avanza día tras día”, declaró Abu Kamel Hamami, desplazado en la Ciudad de Gaza.
“Nos movemos constantemente de una calle a otra. Todo está abarrotado de gente, tiendas de campaña y campamentos de desplazados”, denunció.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Las últimas herramientas de inteligencia artificial (IA) de Anthropic y OpenAI llegaron a extremos insospechados al intentar socavar una plataforma popular.
El Instituto de Seguridad de la IA de Reino Unido (AISI, por sus siglas en inglés) informó este martes que los modelos Mythos, de Anthropic, y Sol, de OpenAI, mostraron un nivel de “autonomía y engaño” que jamás había visto.
Durante las pruebas rutinarias de seguridad de la IA, un agente de Anthropic creó perfiles falsos de personas reales mientras intentaba engañar a una persona que se interponía entre él y el acceso a GitHub, una gran plataforma donde los desarrolladores de tecnología almacenan código de software.
En respuesta al informe, Anthropic y OpenAI señalaron que AISI había reducido o eliminado en estas pruebas las medidas de seguridad habituales.
Los evaluadores de AISI detectaron por primera vez “transferencias de datos inusuales que salían de sus sistemas de investigación” durante una prueba, y posteriormente descubrieron que “algunos de los agentes que estaban siendo probados habían participado en una actividad sostenida y potencialmente dañina dirigida a personas y organizaciones reales”.
Resultó que un agente de Mythos había creado “código malicioso” e intentado insertarlo en el sistema de GitHub.
El agente Mythos identificó e investigó a las personas que administraban GitHub y creó una serie de “identidades falsas en internet” basadas en esas personas reales.
Lo hizo como parte de un intento por presionar y engañar a las personas reales para que aprobaran su código malicioso.
El agente incluso enviaba mensajes directos a personas haciéndose pasar por las personas reales a las que había investigado.
“Cuando la solicitud de retirada de datos del agente fue cuestionada públicamente, este modificó su actividad anterior para parecer inofensivo y consideró la posibilidad de adoptar una nueva identidad para continuar”, declaró AISI.
En todos los intentos, fue la revisión humana la que impidió que el agente lograra entregar el código malicioso a GitHub.
“Es la primera vez que vemos que los riesgos relacionados con la autonomía y el engaño se manifiestan de forma tan clara, sin ninguna indicación específica, en el mundo real”, afirmó AISI, aunque aclaró que el agente de Mythos no había recibido instrucciones específicas para evitar o ejecutar tal comportamiento.
La defensa de Anthropic y OpenAI
Las empresas rivales de inteligencia artificial, que están a punto de salir a la bolsa, han reconocido en las últimas semanas que sus herramientas fueron responsables de varios incidentes de ciberataques.
Anthropic declaró que los parámetros de prueba de AISI “no eran representativos de ninguno de sus modelos de producción”.
Añadió que la empresa está realizando su propia investigación sobre el incidente con el fin de “identificar las causas de su comportamiento”.
Un portavoz de OpenAI afirmó que las condiciones de las pruebas de AISI “no reflejan el uso ordinario” y que la empresa “continuará trabajando con los evaluadores y otras partes interesadas de la industria para fortalecer las prácticas compartidas para realizar evaluaciones de forma segura a medida que los modelos se vuelven más capaces”.
El organismo de control británico halló actividad engañosa de parte de Mythos, de Anthropic, y de Sol, de OpenAI.
AISI aseguró este martes que hacer pruebas de modelos de IA con dichas medidas de seguridad desactivadas es algo rutinario, al igual que dar acceso a dichas herramientas a internet.
El organismo agregó que el comportamiento del modelo en cuestión se reducía a “un pequeño número de eventos en condiciones muy específicas”.
No obstante, señaló que la forma en que Mythos y Sol actuaron en respuesta a una tarea sencilla se salió de lo que se les había indicado a las herramientas de IA.
“La actividad desarrollada por el agente mostró indicios de comportamientos novedosos y potencialmente engañosos, y fue de una magnitud y gravedad que no habíamos previsto”, sostuvo AISI.
La mayoría de las acciones maliciosas reportadas por AISI fueron realizadas por Mythos, de Anthropic. Solo se responsabilizó a Sol, de OpenAI, por dos de las acciones señaladas.
El problema principal surgió la semana pasada, en el marco de una prueba en la que los evaluadores de AISI pidieron a cada uno de los modelos que “resolvieran un desafío de ciberseguridad” relacionado con GitHub, el repositorio de código fuente del software, propiedad de Microsoft.
GitHub fue notificado por AISI sobre el intento de intrusión en su sistema.
La BBC se puso en contacto con Microsoft para obtener comentarios al respecto, sin respuesta inmediata.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Europa y gran parte de Estados Unidos están experimentando un verano boreal de un calor abrasador.
Los científicos han advertido que estas temperaturas extremas son la nueva normalidad.
Francia registró un aumento de más de 2.000 fallecimientos durante la ola de calor sin precedentes de finales de junio. En Inglaterra y Gales, los científicos estimaron que más de 2.700 personas podrían haber fallecido por causas relacionadas con el aumento de las temperaturas a raíz de una serie de olas de calor desde mayo.
Y en Estados Unidos, se registraron al menos 44 muertes relacionadas con el calor durante el fin de semana festivo del 4 de julio, a causa de las condiciones meteorológicas extremas.
Para muchos, el aumento de las temperaturas ha supuesto un golpe duro, una nueva realidad a la que la gente ha tenido que adaptarse a medida que los fenómenos meteorológicos extremos se vuelven más frecuentes e intensos con el cambio climático.
“La gente no se da cuenta de que este calor no es el mismo que experimentábamos hace diez años; de hecho, es peor, porque en muchos casos las temperaturas nocturnas no bajan”, le explicó a la BBC Jennifer Marlon, investigadora de la Universidad de Yale que estudia los efectos del calor extremo.
Nuestros cuerpos dependen de las temperaturas nocturnas más frescas para recuperarse del calor del día.
El problema del calor se agrava cuando por la noche las temperaturas no bajan.
Años de experiencia
Pero para una ciudad de EE.UU., las altas temperaturas no son nada nuevo. Las autoridades de Phoenix, en Arizona, llevan años trabajando en soluciones para reducir las muertes por calor, un esfuerzo que parece estar dando sus frutos y que podría servir de modelo para el resto del mundo.
El condado de Maricopa, donde se encuentra Phoenix, registra algunas de las temperaturas más altas de Estados Unidos, por lo que se sitúa a la vanguardia de la lucha por la seguridad frente al calor, trabajando en programas que ofrecen a los residentes acceso a centros de refrigeración y aire acondicionado gratuito.
Phoenix fue la primera ciudad del mundo en contratar a un responsable de la gestión del calor en 2021.
“Hemos tenido la ventaja relativa de saber que esto va a ser un problema cada año, pero parece que se está convirtiendo cada vez más en un problema o en un fenómeno predecible en comunidades de todo el mundo”, declaró a la BBC Nicholas Staab, director médico del condado de Maricopa.
Las medidas adoptadas por el condado para reducir el número de fallecimientos relacionados con el calor han dado buenos resultados en los últimos años.
Después de que los fallecimientos relacionados con el calor alcanzaran un máximo de 645 en 2023, descendieron a 405 en 2025; muchos expertos atribuyen parte de este descenso a los cambios en las políticas.
Gran parte de los esfuerzos del condado se han centrado en mejorar el acceso al aire acondicionado, ya que muchas de las muertes por calor se produjeron entre personas con bajos ingresos o sin hogar.
El condado ofrece un acceso constante y libre a espacios refrigerados. Se ha ampliado el horario de apertura de dichos espacios —en algunos casos están abiertos las 24 horas— para que las personas puedan abandonar las calles y refugiarse del calor.
Otro programa ofrece a los residentes que cumplan los requisitos la reparación o sustitución de sus sistemas de aire acondicionado.
“El mundo tiene mucho que aprender del condado de Maricopa”, afirma Marlon.
Sin embargo, la tendencia a la baja no está garantizada.
En lo que va de año, a fecha de 11 de julio, el condado de Maricopa ha registrado 23 muertes relacionadas con el calor, y hay otras 282 más bajo investigación. Si estas cifras se confirman, superarían las del año anterior.
¿Se puede replicar el éxito de Arizona en otros lugares?
Ladd Keith, director de la Iniciativa de Resiliencia frente al Calor de la Universidad de Arizona, le dijo a la BBC que otras localidades podrían, al igual que Phoenix, nombrar a un responsable de calor, es decir, una persona encargada de supervisar las iniciativas y coordinar la comunicación entre las oficinas gubernamentales.
“Es sumamente importante designar a alguien responsable del calor, porque el problema es que, si no es responsabilidad de nadie, nadie se ocupará de ello”, afirma.
Sombrillas, abanicos y ventiladores se han vuelto indispensables para protegerse del calor.
Con coordinación y comunicación, se pueden crear instalaciones como los centros de refrigeración en otras partes de EE.UU. que no están acostumbradas al calor abrasador, afirma Marlon.
Pero para ello es necesario que exista un reconocimiento y una comprensión generalizados de lo grave que puede ser el calor y de que no se trata de un fenómeno temporal, señalan los expertos.
Las olas de calor se han vuelto más frecuentes, más intensas y más duraderas debido al cambio climático provocado por el ser humano. El mundo ya se ha calentado más de 1,1 °C desde que comenzó la era industrial y las temperaturas seguirán aumentando durante algún tiempo, incluso si los países de todo el mundo reducen drásticamente las emisiones.
También es esencial que las ciudades y las administraciones comprendan que el calor no es solo un problema de salud, sino también un problema de infraestructuras y económico, según los expertos.
Las carreteras seguirán deformándose y los vuelos seguirán sufriendo retrasos a causa del calor extremo, advierte Marlon.
Pero, sobre todo, afirma Keith, es imprescindible que la gente comprenda que este calor agobiante va a continuar.
“Tenemos que dejar de planificar en función de las olas de calor históricas que hemos sufrido y empezar a planificar en función del calor que vamos a sufrir en los próximos cinco a diez años”, afirma.
“Si la gente piensa que ahora hace mucho calor, va a hacer aún más calor, y va a durar más tiempo. Se van a batir récords, se puede dar casi por seguro, año tras año en todo el mundo”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
![[]](https://cablesdenoticias.prensalibre.com/wp-content/uploads/2026/08/f616bce0-90bd-11f1-b8ee-9b3c26ad07bb.png)
