Blog

  • “Siento que esto es como un secuestro”: los migrantes que se aíslan en sus casas para evitar las redadas de ICE en Doral, la ciudad más venezolana de EE.UU.

    “Siento que esto es como un secuestro”: los migrantes que se aíslan en sus casas para evitar las redadas de ICE en Doral, la ciudad más venezolana de EE.UU.

    This post was originally published on this site.

    María* tiene un tic en el ojo derecho. Desde que los agentes de ICE aparecieron en las calles de Doral, ese movimiento involuntario se volvió casi constante, hasta que un día sintió que la mitad de su rostro se paralizaba.

    Doral es uno de los 34 municipios del condado de Miami-Dade, en el sur de Florida, y durante siete años ha sido el hogar de María, su esposo y sus hijas.

    También es la ciudad con la mayor población venezolana de Estados Unidos y una de las más custodiadas durante los últimos meses por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), en medio de la promesa del gobierno del presidente Donald Trump de ejecutar el mayor operativo de deportación en la historia del país.

    Con un caso de asilo pendiente, esta mujer venezolana de 52 años cambió su rutina para minimizar la posibilidad de toparse con patrullas de ICE en las esquinas de Doral, temerosa de ser detenida si las autoridades vinculan su estatus migratorio con la placa de su auto.

    “Nosotros pedimos asilo afirmativo y el caso nunca cambió de estatus porque no hemos tenido ni siquiera la entrevista. Pero el caso está activo”, explica.

    Asilo afirmativo significa que María solicitó voluntariamente esta protección. Las leyes vigentes establecen que ella y su familia deberían estar protegidos contra la deportación mientras esperan la decisión de un juez o de un oficial de migración sobre su caso.

    Pero desde que ICE se llevó a su primo en Orlando en junio, pese a que también tenía un caso de asilo afirmativo, María siente que el riesgo de deportación es elevado.

    Doral es la ciudad con la mayor población venezolana de Estados Unidos.

    Getty
    Doral es la ciudad con la mayor población venezolana de Estados Unidos.

    “Es como si me faltara el aire”

    En un esfuerzo por conservar su trabajo, solo sale a la calle para ir a la oficina. Dejó de caminar por el parque cercano, abandonó sus clases de baile y no volvió a asistir a reuniones sociales.

    Cada vez que una madre de la escuela se ofrece a llevar a su hija a clases, María acepta agradecida. Suele ser otra mujer venezolana que dispone de ciudadanía estadounidense y busca a los niños de otras familias que también se sienten amenazadas.

    “Todo este año he estado muy asustada. Mis pasos están súper restringidos, no estoy haciendo ninguna actividad extracurricular. Ya no puedo más con esto, no me estoy sintiendo bien”, cuenta en una llamada telefónica.

    Antes de salir de casa, revisa portales como iceout.org o cuentas que reportan noticias de Doral para verificar si hay reportes del lugar exacto por donde transitan las patrullas de ICE.

    Sentada en el puesto del copiloto mientras su esposo conduce, María siente que su corazón se acelera. En un intento por apaciguar la angustia, instaló una aplicación en los teléfonos de su esposo y sus hijas para monitorear dónde están en todo momento.

    “Cada vez que la aplicación suena y dice que alguien llegó a la casa, yo respiro. Desde que tengo esta ansiedad, aguanto la respiración. Es como si me faltara el aire, como si estuviera bajo el agua”.

    La sensación se parece a lo que María experimentaba antes de emigrar de Venezuela.

    “Siento que esto es como un secuestro. Me siento como en Caracas cuando estaban los secuestros exprés”, dice en referencia a la época en la que los delincuentes retenían a sus víctimas para vaciar el dinero de sus cuentas a través de cajeros automáticos o robar pertenencias en sus casas.

    Hombre detenido por ICE

    Getty Images
    María revisa portales y cuentas en redes sociales para informarse de en qué sectores se encuentra ICE en Doral.

    “Nos quedamos aquí y punto”

    Fue justamente un secuestro lo que empujó a María a quedarse en Estados Unidos.

    La familia llegó a Miami en 2019, después de que unos hombres armados obligaran a su esposo, bioanalista en un laboratorio privado en Caracas, a prestarles servicio en medio de un apagón nacional que afectó durante días a casi todos los estados de Venezuela.

    “Entraron al laboratorio pidiendo que les hicieran unos exámenes y mi esposo les dijo que la planta eléctrica era para la terapia intensiva y la emergencia de la clínica. Pero ellos sacaron las armas y lo amenazaron para que les hiciera los tests”, recuerda María.

    “Él tuvo que hacerles todos los exámenes y procesarlos. Le dijeron que si no lo hacía, lo iban a matar”.

    En los días siguientes, el esposo de María vio a aquellos hombres a bordo de motocicletas en semáforos cercanos a la clínica donde trabajaba. Se movían a cara descubierta.

    Aunque nunca pudo confirmarlo, la pareja sospechaba que eran “colectivos”, como se conoce en Venezuela a los miembros de grupos paramilitares afines al chavismo.

    “Vinimos de vacaciones a Estados Unidos para desconectarnos y descansar. Y cuando estábamos aquí, al hermano de mi esposo lo secuestraron. También preguntaron por mi esposo, lo estaban buscando”, cuenta sobre aquellos días.

    “¿Sabes cómo es la cosa?”, recuerda María haberle dicho a su marido… “No vamos a regresar a ningún lugar. No me voy y no me voy. Nos quedamos aquí y punto. Fue así como pedimos asilo”, dice al reconstruir la decisión de instalarse en Doral apenas llegaron.

    Aquel vecindario limpio y tranquilo que tanto les había gustado, habitado por numerosas familias venezolanas, también albergaba una de las propiedades más importantes de Trump en Florida: el Trump National Doral Golf Club, un hotel con un campo de golf donde se celebran torneos internacionales.

    María transita casi todos los días por esa zona para ir y volver de su trabajo.

    “De un plumazo se voló esto”

    Dos años después, en 2021, María y su familia se sumaron a los 268.000 venezolanos que recibieron el Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) durante el gobierno del expresidente Joe Biden.

    Esta figura no solo reconocía que las condiciones en Venezuela impedían el regreso seguro de sus beneficiarios, como lo establece la Ley de Inmigración y Nacionalidad de Estados Unidos, sino que además les concedía tres beneficios: autorización de empleo, permiso de viaje y la garantía de que no serían deportados.

    En 2023, con la renovación del TPS para los venezolanos, 350.000 personas más se sumaron a este beneficio.

    Pero en febrero de 2025, una vez que Trump asumió la presidencia por segunda vez, una de las primeras medidas de su gobierno en materia migratoria fue eliminar el TPS para los venezolanos, mientras otras 16 nacionalidades todavía gozaban de ese beneficio.

    “Cuando pasó todo esto, yo dije: ‘Guau, cómo este señor de un plumazo se voló esto”, señala María. “Pero aún así yo tenía mucha confianza en el sistema judicial”.

    La decisión de la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, señalaba que en Venezuela había “mejoras notables en varias áreas, como la economía, la salud pública y la delincuencia”, por lo cual los venezolanos podían regresar “de forma segura a su país de origen”.

    Sin embargo, ocho meses antes la oposición venezolana había presentado pruebas de un fraude electoral que deslegitimaba el triunfo del entonces presidente Nicolás Maduro, en medio de una ola represiva que llevó a miles de detenciones y denuncias de violaciones de derechos humanos en todo el país.

    En marzo de 2025, la revocatoria del TPS para los venezolanos fue suspendida por el juez federal Edward Chen.

    “Generalizar la criminalidad a toda la población venezolana acogida bajo el TPS carece de fundamento y huele a racismo basado en estereotipos falsos y generalizados”, escribió.

    Aunque su criterio fue respaldo por una corte federal de apelaciones en agosto, dos meses después la Corte Suprema de Esatdos Unidos autorizó al gobierno de Trump a poner fin a este programa de protección que beneficiaba a más de 600.000 venezolanos.

    Manifestante detenido por la Guardia Nacional en Venezuela

    AFP via Getty Images
    Meses antes de que EE.UU. eliminara el TPS para los venezolanos, se reportaban protestas violentas en las calles y violaciones de derechos humanos en Venezuela.

    Un acuerdo polémico

    Dos meses después de la decisión de Noem, en abril de 2025, el Consejo Municipal de Doral aprobó por unanimidad el acuerdo 287(g), un polémico instrumento que autoriza la colaboración entre la policía local y ICE para detener a migrantes.

    Frente a la denuncia de comerciantes y empresarios venezolanos que atribuyen la caída de hasta 70% de sus ventas a la presencia de ICE en la ciudad, la alcaldesa de Doral, Christi Fraga, ha señalado que las autoridades locales no pueden intervenir en los operativos.

    Sin embargo, otras alcaldías de Florida, como la del sur de Miami, se negaron en su momento a suscribir este acuerdo.

    El martes 22 de septiembre, el alcalde de esa ciudad, Javier Fernández, acudió a las puertas de la alcaldía de Doral junto con exlegisladores del estado para exigir a sus autoridades que revoquen el acuerdo con ICE.

    “Derogar la resolución 287(g) no cambia las leyes federales de inmigración ni las políticas federales de cumplimiento migratorio”, respondió Fraga horas más tarde en un comunicado.

    “La aplicación de las leyes de inmigración es una responsabilidad federal, y las operaciones federales no terminan en los límites municipales de Doral”, señaló.

    “El dolor y la incertidumbre que sienten los habitantes del sur de Florida no deben utilizarse para obtener ventajas políticas ni para convertir a Doral en el rostro de una crisis migratoria nacional que esta ciudad no creó y no tiene autoridad para resolver”, dijo Fraga.

    Christi Fraga

    Miami Herald via Getty Images
    La alcaldesa de Doral, Christi Fraga, asegura que las autoridades locales no pueden intervenir.

    Un agente en el café

    Hace un mes, cuando María vio entrar a un agente uniformado de ICE en la cafetería en la que realizaba una entrevista de trabajo en una mesa del local, decidió que buscaría la forma de quedarse en casa hasta que pudiera marcharse de Estados Unidos.

    Aunque su marido revalidó su carrera para intentar otro mecanismo de legalización, las detenciones en Doral le hacen sentir que ya no tienen tiempo para buscar alternativas de permanencia en el país.

    “Me da muchísimo dolor dejar la vida que he construido acá, pero esto no es vida. Mi esposo tiene un hermano que vive en Canadá y estamos viendo cómo podríamos movilizarnos hasta allá”, asegura María.

    Primero se ocuparán de cerrar el caso de asilo para “seguir las leyes y hacer las cosas correctamente”. Están conscientes de que cuando se vayan, correrán el riesgo de ser detenidos en el aeropuerto, aunque ya tengan pasajes para abandonar Estados Unidos.

    “Hay una incertidumbre total”.

    Por ahora, María asistirá a otra diligencia que la obligará a salir a la calle: una cita para hacerse “un estudio de los nervios de la parte superior del cuerpo” y una resonancia magnética del cerebro.

    Antes de marcharse de Doral, le gustaría saber si el tic nervioso en el ojo derecho y la tensión en los músculos de su cara acabarán convirtiéndose en los síntomas de una nueva preocupación.

    * El nombre fue cambiado a petición de la entrevistada para proteger su identidad.

  • Cómo la nueva derecha que gobierna en América Latina muestra su alineamiento pleno con Trump ante los ojos del mundo

    Cómo la nueva derecha que gobierna en América Latina muestra su alineamiento pleno con Trump ante los ojos del mundo

    This post was originally published on this site.

    Quizás en otro momento de la historia, un presidente de Estados Unidos que hablara ante las Naciones Unidas de usar su “poderío militar sin igual” para defender sus intereses en América Latina, o de ganarse un “botín” en uno de sus países, habría generado rechazos de gobiernos de izquierda y derecha de la región por igual.

    Pero el presidente estadounidense que dice esas cosas hoy es Donald Trump, y a lo largo de Latinoamérica gobiernan varios exponentes de una nueva derecha que, lejos de criticarlo, se alinean con él ante los ojos del mundo.

    Esa realidad política ha quedado plasmada esta semana en Nueva York, en el marco de la Asamblea General de la ONU, donde Trump presentó el activo músculo de EE.UU. en el hemisferio como un logro suyo, mientras enfrenta crecientes retos en otras partes.

    Por ejemplo, citó en su discurso del martes ante la ONU el ataque militar que ordenó en Venezuela para arrestar al presidente Nicolás Maduro en enero y el control que EE.UU. obtuvo de parte de las vastas reservas petroleras de ese país, porque “al vencedor le corresponde el botín”.

    “Nuestras acciones en Venezuela son prueba de que EE.UU. ya no permitirá que las amenazas contra América se afiancen en ningún lugar del hemisferio occidental”, advirtió. “Y, si es necesario, usaremos nuestro poderío militar sin igual para salvaguardar los intereses nacionales vitales de EE.UU.”.

    Después, Trump escuchó elogios de presidentes latinoamericanos el resto del día.

    “Permítame felicitarlo, porque creo que ha batido un récord mundial: no creo que haya un presidente estadounidense que se reuniera más veces con presidentes del hemisferio occidental”, le dijo el mandatario paraguayo, Santiago Peña, a Trump en una reunión del Escudo de las Américas el mismo martes en Nueva York.

    La afinidad de gobernantes latinoamericanos con el de EE.UU. se manifiesta sobre todo en temas de seguridad, pero hay indicios de que se amplía a otras áreas.

    “Siendo duro”

    El Escudo de las Américas surgió en marzo como una coalición de Washington con gobiernos regionales políticamente cercanos contra el crimen organizado, aunque el propio Trump comentó el martes ante sus miembros que “quizás no sepan” cuán importante es este grupo que él lidera.

    Chile, presidido desde marzo por el derechista José Antonio Kast, se sumó ese día a la alianza de 15 países, que declararon su voluntad de imponer “sanciones y otras medidas” contra grupos que Trump ha designado como narcoterroristas en América Latina.

    Además de EE.UU. y Chile, la declaración fue aprobada por los gobiernos de Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago.

    “El crimen organizado no respeta fronteras, por eso estamos muy contentos de unirnos a esta coalición. Aplaudimos su liderazgo y su iniciativa, presidente Trump”, dijo durante el encuentro Keiko Fujimori, quien asumió la presidencia de Perú en julio y también adhirió recientemente al grupo.

    “La única manera de detener el crimen es siendo duro”, respondió Trump. “Tienen que ser muy duros. Tal vez ni les guste, pero tienen que serlo: eso lo detendrá rápido”.

    El presidente de EE.UU. ha ordenado a sus propias fuerzas militares bombardeos que desde el año pasado mataron más de 220 personas en barcos que presuntamente traficaban drogas en aguas del Caribe y Pacífico, sin exhibir pruebas claras de esto.

    Un relator especial de la ONU en derechos humanos sostuvo en un informe el lunes que esos ataques de EE.UU. “violan el derecho internacional” y “plausiblemente constituyen crímenes de lesa humanidad”.

    Imagen proporcionada por el Comando Sur de Estados Unidos el 19 de septiembre que muestra un proyectil acercándose a una embarcación presuntamente involucrada en el narcotráfico.

    Reuters
    De legalidad cuestionada, los ataques de EE.UU. contra presuntos narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico han matado más de 220 personas.

    El autor del informe, Ben Saul, también apuntó que el Escudo de las Américas “promueve una respuesta altamente centrada en la seguridad sin compromisos explícitos con los derechos humanos y el derecho internacional, ni con abordar las causas profundas del crimen organizado, como la pobreza, la corrupción y la debilidad del Estado”.

    Son críticas planteadas también por otros expertos, pero que fueron soslayadas durante el encuentro entre EE.UU. y sus aliados latinoamericanos el martes.

    En cambio, Trump se refirió a las organizaciones de narcotráfico y sugirió a los presidentes del grupo: “Dígannos y nosotros las sacamos. O las sacan ustedes mismos; eso me gusta aún más. Pero si no pueden, lo haremos por ustedes”.

    En ese momento, se oyeron risas de los presentes en la sala.

    “Tentaciones hegemónicas”

    Durante su primer mandato, Trump amenazó en 2017 con una intervención militar en la crisis de Venezuela, pero eso generó un amplio rechazo incluso de sus aliados en la región.

    “Ni Colombia ni América Latina, desde el sur del río Grande hasta la Patagonia, podrían estar de acuerdo. América es un continente de paz”, afirmó el entonces presidente colombiano, Juan Manuel Santos, tras reunirse con el vicepresidente de EE.UU. en ese momento, Mike Pence.

    Otros gobiernos conservadores que eran críticos del régimen socialista de Maduro en Venezuela, como los de México y Perú, también se opusieron esa vez a la opción planteada por Trump.

    Algunos analistas atribuyeron aquellas reacciones a las secuelas que dejó la larga historia de intervenciones de EE.UU. en Latinoamérica, directas o encubiertas, que en varios casos causaron violencia y graves abusos.

    Donald Trump habla durante una reunión del Escudo de las Américas con presidentes de América Latina el martes 22 de septiembre de 2026 en Nueva York.

    AFP via Getty Images
    Trump destacó el “gran giro a la derecha” en países de América Latina y sostuvo que apoyó a presidentes de la región que ganaron elecciones.

    Pero en los últimos años han llegado al poder en países de la región políticos de una nueva derecha, más radical que la tradicional y con promesas de aplicar mano dura contra una delincuencia que inquieta a las sociedades.

    Trump destacó el martes ante sus aliados latinoamericanos que “ha habido un gran cambio en sus países, un gran giro hacia la derecha”, y se jactó de haber apoyado electoralmente a algunos de ellos.

    “Todos a quienes he respaldado ganaron. Como saben, acabamos de lograr una gran victoria en Colombia”, dijo en referencia al triunfo en junio de Abelardo de la Espriella, que envió a su vicepresidente José Manuel Restrepo a Nueva York.

    El mayor contraste regional de Trump esta la asamblea de la ONU por ahora ha sido el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien sostuvo que “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”.

    A semanas de los comicios de octubre en que un derechista simpatizante de Trump, Flávio Bolsonaro, le disputará la presidencia brasileña, Lula alertó en el mayor foro de la diplomacia global sobre el retorno de “la injerencia externa en procesos electorales”.

    Lula habla ante la Asamblea General de la ONU el martes 22 de septiembre de 2026 en Nueva York.

    Getty Images
    “Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”, dijo Lula en la apertura de la Asamblea General de la ONU.

    “En América Latina y el Caribe, la proximidad geográfica con la mayor potencia militar del mundo es ineludible. Sobre todo en un contexto de recrudecimiento de las tentaciones hegemónicas”, dijo Lula, uno de los pocos mandatarios de izquierda que hay actualmente en Sudamérica.

    Brasil está fuera del Escudo de las Américas, pero entre los grupos criminales que esta alianza quiere sancionar hay dos de ese país: el Comando Vermelho y el Primer Comando Capital.

    Cuando Washington designó a ambas organizaciones como terroristas en mayo, el gobierno de Lula vio con recelo la medida por entender que podría abrir la puerta a intervenciones militares de EE.UU. en territorio brasileño.

    “Una sola voz”

    Si bien el Escudo de las Américas tiene como eje temas de seguridad, Trump también mencionó ante sus miembros la “riqueza natural enorme” de sus países y les pidió evitar “que potencias externas hostiles se apoderen de ella”.

    “Los recursos de las Américas deben pertenecer siempre a los pueblos de las Américas. EE.UU. está dispuesto a colaborar con ustedes para alcanzar este objetivo”, comentó.

    El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, dijo que esa alianza ofrece la oportunidad “de colaborar en los ámbitos económico y diplomático para hablar con una sola voz, al unísono, sobre temas que (los) unen”.

    Y tal vez uno de esos temas podría ser la inteligencia artificial.

    De hecho, el presidente argentino, Javier Milei, defendió ante la asamblea de la ONU el miércoles la postura de Trump contraria a regular esa tecnología ante las crecientes advertencias sobre de que supone serios riesgos para la humanidad.

    “La inteligencia artificial o superinteligencia, como dice el presidente Donald Trump, puede multiplicar nuestra productividad en órdenes de magnitud que todavía no conocemos”, sostuvo Milei.

    Y agregó que Occidente debe liderar el desarrollo de esa tecnología para hacerla acorde a los “valores fundamentales libertarios”.

    “En eso”, remarcó, “compartimos plenamente la visión del presidente Trump”.

  • El primer ministro de Australia denuncia que un agente de OpenAI hackeó un sitio web de su gobierno

    El primer ministro de Australia denuncia que un agente de OpenAI hackeó un sitio web de su gobierno

    This post was originally published on this site.

    El primer ministro de Australia, Anthony Albanese, afirmó este jueves que un agente de inteligencia artificial desarrollado por OpenAI “se infiltró” en un portal de estadísticas de un sitio web del gobierno australiano.

    El agente accedió sin autorización a un portal de estadísticas que contenía datos “no confidenciales” de Medicare, el sistema público de salud de Australia.

    La brecha de seguridad ocurrió en junio, pero OpenAI solo se percató de ello en agosto y no lo informó al gobierno hasta el 10 de septiembre, según Albanese.

    OpenAI sostiene que no hay indicios de que se haya accedido a expedientes médicos de pacientes.

    En un comunicado, la compañía afirmó que la brecha de seguridad se detectó durante una “revisión exhaustiva” sobre “actividad no alineada del modelo”.

    “Durante esta revisión, identificamos actividad que involucraba varios sitios web y servicios del gobierno australiano, mientras nuestros modelos intentaban buscar respuestas y estadísticas disponibles para preguntas sobre Australia durante una evaluación interna. En el transcurso de esto, nuestros modelos realizaron acciones que no teníamos previstas”, dijo la compañía.

    Albanese señaló que mantuvo una “conversación muy franca” sobre el incidente con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman.

    “Hoy hablé con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, para expresarle la extrema preocupación de Australia por este incidente, y también le manifesté mi decepción por el hecho de que la empresa haya tardado demasiado tiempo en informar al gobierno sobre lo ocurrido y porque la forma en que se realizó esa notificación fue, asimismo, inaceptable”, dijo Albanese, que se encuentra estos días en Nueva York para asistir a la Asamblea General de Naciones Unidas.

    Según informó Tiffanie Turnbull, reportera de la BBC en Sidney, “se cree que esta es una de las primeras veces en que un agente de IA ha accedido a datos del gobierno, al menos que se haya contado al público”.

  • China busca poner fin a la guerra con Irán, pero no como Trump quiere

    China busca poner fin a la guerra con Irán, pero no como Trump quiere

    This post was originally published on this site.

    Días antes de la trascendental visita a EE.UU. que el presidente chino, Xi Jinping, inició este miércoles, el gobierno Pekín recibió al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, lo que fue un recordatorio de su influencia sobre Teherán.

    Se prevé que la guerra con Irán sea uno de los temas principales de la reunión entre Trump y Xi este jueves.

    China ha mantenido una postura coherente desde que comenzó la guerra con Irán hace siete meses. Condenó los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán, así como las sanciones impuestas por Washington contra Teherán.

    Al mismo tiempo, ha pedido reiteradamente el fin de la guerra y, en particular, la reapertura del estrecho de Ormuz.

    Gracias a sus enormes reservas de petróleo y a su estrategia de diversificación energética, China afronta bien hasta el momento el impacto de la guerra con Irán.

    Pekín puede mantener esta situación durante más tiempo, pero los costes económicos no harán más que aumentar, dice Andrea Ghiselli, experta en China y Medio Oriente de la Universidad de Exeter.

    Sin embargo, advierte que China tendrá que equilibrar su interés en que termine la guerra con otras prioridades geopolíticas.

    “China no quiere que el conflicto se convierta en un motivo de fricción en las relaciones con Estados Unidos”, asegura. Sin embargo, “no socavará los intereses y demandas fundamentales de Irán”, añade Ghiselli.

    “Irán y China están generalmente alineados y consideran que las acciones agresivas de Estados Unidos e Israel son la razón por la que estalló este conflicto y aún continúa”, explica.

    Xi y Trump

    EPA
    Se prevé que la guerra con Irán sea uno de los temas principales de la reunión entre Trump y Xi este jueves.

    Energía y economía

    Como consumidora de energía, China se ve “perjudicada por la continuación” de la guerra, afirma Hamidreza Azizi, del International Crisis Group.

    El petróleo representa aproximadamente una quinta parte del consumo total de energía de China, pero más del 70% de ese petróleo es importado, según un informe de 2025 de la Administración de Información Energética de Estados Unidos.

    Con aproximadamente 1,4 millones de barriles diarios, el petróleo iraní representó apenas el 12% de las importaciones chinas de crudo el año pasado, una cifra muy por debajo del 42% que aportó el resto del Medio Oriente.

    China logró sustituir parte del petróleo procedente de Irán y otros productores del Golfo con suministros de Rusia, Brasil y otros exportadores. Sin embargo, sustituir el gas que compra en la región sería considerablemente más difícil.

    Las enormes reservas de petróleo de China ayudan al país a absorber el impacto energético provocado por la guerra. El tamaño de sus reservas sigue siendo un secreto de Estado, pero las estimaciones oscilan entre 1.000 y 1.400 millones de barriles en 2025.

    “Si China hubiera comenzado la guerra con alrededor de 1.400 millones de barriles almacenados, esto cubriría 254 días de importaciones procedentes del Medio Oriente al nivel de 2025”, afirma Erica Downs, investigadora de la política energética china en la Universidad de Columbia, en Estados Unidos.

    Es probable que las reservas de petróleo de China duren aún más, ya que algunas importaciones siguen llegando desde el Medio Oriente a pesar de la guerra, indica Downs.

    Sin embargo, el columnista especializado en materias primas Clyde Russell, del servicio asiático de la agencia Reuters, advierte que China ha tenido que recurrir a sus reservas de petróleo en tres de los últimos cuatro meses, incluido agosto.

    “Es probable que Pekín prefiera dejar de recurrir a sus reservas cuanto antes, por lo que cuenta con un margen de seguridad considerable”, dice Downs.

    Y si los hutíes, respaldados por Irán, intensifican sus ataques contra Arabia Saudita y refuerzan su control sobre el estrecho de Bab El Mandeb, el mercado energético mundial podría volverse aún más volátil.

    Los problemas económicos derivados de la guerra con Irán podrían incluso desencadenar una crisis económica mundial, lo que sería una mala noticia para la economía china, orientada a la exportación.

    Desde 2019, el crecimiento económico de China se ha ralentizado. La segunda economía más grande del mundo se enfrenta a una crisis inmobiliaria, tensiones comerciales con Occidente y un aumento de la deuda de los gobiernos locales.

    Como consecuencia de ello, las exportaciones netas representaron el año pasado 32,7% del crecimiento del PIB de China, el nivel más alto desde 1997, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, con sede en Washington.

    Dado que el consumo interno se mantiene estancado, las exportaciones son el principal motor del crecimiento económico.

    Sanciones, bloqueo naval y negociaciones

    Mientras la guerra se estanca, el gobierno de Trump intensifica la presión económica sobre Teherán. Washington asegura que las empresas, los bancos y los países que apoyan la economía iraní podrían enfrentar sanciones secundarias.

    Hasta el momento, Estados Unidos ha evitado tomar medidas contra los principales bancos chinos, aunque impuso sanciones a varias empresas y entidades del país asiático.

    Esta cautela se produce en un momento de altas tensiones comerciales entre Washington y Pekín.

    China no ha accedido públicamente a la petición de Washington de unirse a la campaña financiera contra Irán, argumentando que se opone a las “sanciones unilaterales ilegales” y que su cooperación con Irán se lleva a cabo dentro del marco del derecho internacional.

    Es probable que China no deje de comprar petróleo iraní debido a la presión estadounidense, dice el analista iraní Azizi.

    “Los chinos no quieren que se siente un precedente que permita a Estados Unidos, mediante la presión, obligar a las empresas y bancos chinos a implementar sus políticas”.

    Sin embargo, el bloqueo naval estadounidense restringe severamente la capacidad de Irán para suministrar petróleo a los compradores chinos.

    Irán exportó dos millones de barriles de petróleo al día en marzo, pero esa cifra cayó a entre 220.000 y 255.000 barriles al día en agosto, y ningún cargamento de crudo iraní ha logrado atravesar el estrecho de Ormuz y llegar a China desde que Estados Unidos reanudó su bloqueo naval el 14 de julio, informó Reuters.

    Si el bloqueo continúa, el comercio entre Irán y China se limitará cada vez más a las rutas terrestres, que son más caras y menos capaces de gestionar las exportaciones que el transporte marítimo, dice Mohammad Ghaedi, experto en Irán de la Universidad George Washington, en Estados Unidos.

    El deseo de China de mitigar los efectos de las sanciones financieras no implica necesariamente que tenga la capacidad o la voluntad de desafiar un bloqueo naval.

    Romper este bloqueo podría llevar a Pekín a un nivel de confrontación muy superior con Washington. No hay indicios de que el liderazgo chino esté dispuesto a asumir ese costo.

    China dejó claro que prefiere “una solución negociada a la guerra”, dice Ghiselli, quien añadió que probablemente Pekín impedirá que Irán intensifique el conflicto.

    “Podría ayudar a que se reanuden las negociaciones. Incluso podría presionar a los iraníes para que hagan algunas concesiones que ayudarían al presidente Trump a proclamar una victoria y usarla como excusa para poner fin a la guerra”.

    Pero China presionará para que el acuerdo incluya beneficios concretos para su socio, como el levantamiento de las sanciones, el acceso a los fondos congelados y el fin de los ataques militares, indica Ghiselli.

    Imagen de portada de Raees Hussain.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • “El hombre que le vendió drogas mortales a mi hija para que se quitara la vida debería pudrirse en el infierno”

    “El hombre que le vendió drogas mortales a mi hija para que se quitara la vida debería pudrirse en el infierno”

    This post was originally published on this site.

    La madre de una joven británica que se quitó la vida ha declarado que un canadiense que vendió productos químicos tóxicos a personas que posteriormente se suicidaron debería “pudrirse en el infierno”.

    Imogen Nunn, conocida como Immy, murió en su apartamento de Brighton en enero de 2023 a los 25 años tras comprar una sustancia por internet a Kenneth Law.

    Law se declaró culpable de 14 cargos de instigación al suicidio en Canadá, tras contactar con personas en foros en línea sobre el tema. Pero también se le atribuyen casi 80 muertes en Reino Unido.

    Sin embargo, como parte de un acuerdo con las autoridades canadienses, Law no enfrentará cargos en Reino Unido ni por ninguna muerte de ciudadanos británicos.

    La madre de Imogen, Louise Nunn, le dijo a la BBC que está indignada por que Law no fuera a comparecer ante la justicia por esos casos.

    “Creo que nos han defraudado como familias. Nuestros hijos han sido defraudados”, lamentó.

    Esto ocurre mientras esta semana se leen en un tribunal de Ontario declaraciones de familias de Reino Unido afectadas por los hechos.

    En mayo de este año, Law se declaró culpable de 14 cargos de instigación al suicidio en Canadá como parte de un acuerdo con la fiscalía, que retiró los cargos más graves de asesinato.

    Según la acusación, Law, un exchef, vendió alrededor de 1.200 paquetes de sustancias tóxicas a personas que conoció en foros online de suicidio en 40 países. Aproximadamente una cuarta parte de los paquetes fueron enviados a Reino Unido.

    En aquel momento, los familiares de las víctimas británicas manifestaron su indignación por que la fiscalía de Reino Unido no hubiera imputado a Law por la muerte de 79 británicos, que según las autoridades estaban relacionadas con los productos que él suministraba.

    Primer plano del rostro de Kenneth Law. Está mirando a la cámara y lleva gafas.

    Policía Regional de Peel / PA
    Law, un exchef, vendió alrededor de 1.200 paquetes de sustancias tóxicas a personas que conoció en foros de suicidio en línea.

    El Servicio de la Fiscalía de la Corona británico (CPS, por sus siglas en inglés) declaró que había aceptado el acuerdo de culpabilidad propuesto por Canadá con la condición de que la sentencia de Law tuviera en cuenta las muertes de ciudadanos británicos.

    Una carta, a la que tuvo acceso la BBC, reveló que el CPS temía que Law pudiera impugnar su extradición desde Canadá a Reino Unido, y que incluir a las víctimas británicas en el proceso de sentencia canadiense era la vía “más rápida y eficaz” para hacer justicia.

    “Destruiste todo mi mundo”

    Esta semana, un tribunal canadiense escucha declaraciones de víctimas británicas sobre el impacto de lo sucedido. Estos testimonios se tendrán en cuenta en la sentencia, que se dictará en una fecha posterior.

    Es la única oportunidad que tienen las familias británicas para expresar su opinión en el proceso judicial.

    Sin embargo, en declaraciones a la BBC, Nunn dijo que las autoridades censuraron parte de su testimonio sobre el impacto que la muerte de su hija tuvo en sus vidas.

    “Creo que tuvimos la oportunidad de expresar lo que queríamos en nuestra declaración de impacto, pero ahora me han dicho que suprimieron mi último párrafo, que era lo que yo consideraba nuestra única oportunidad”.

    En él, afirmaba que Law le destrozó la vida.

    “Has destruido mi mundo entero. Si Immy estuviera aquí ahora, sé exactamente lo que me diría, pero no soy Immy y jamás te perdonaré”.

    “Las redes sociales la llenaron de confianza”

    Immy era sorda y tenía presencia en las redes sociales, donde compartía una visión satírica de su vida.

    “Descubrió las redes sociales y recuerdo lo feliz que estaba”, contó Nunn.

    “Intentó darle un giro positivo a una situación triste y transformó todas las cosas negativas de su vida en algo más positivo”, agregó.

    “La transformó, recuperó la confianza en sí misma. Las redes sociales reforzaron su autoestima y sus amistades”.

    En respuesta a la BBC, el CPS declaró: “Se están aplicando algunas modificaciones a las declaraciones de las víctimas, siguiendo el consejo de los abogados canadienses, para garantizar que sean admisibles en los tribunales canadienses”.

    Y añadió: “Reconocemos el profundo impacto de los delitos cometidos por Kenneth Law y estamos trabajando para garantizar que todas las víctimas y los familiares de los fallecidos tengan la oportunidad de compartir sus experiencias individuales durante el proceso de sentencia”.

    “Mercader de veneno”

    Kenneth Law fue capturado como resultado de una compleja investigación realizada por al menos 11 organismos policiales, en la que participaron investigadores de una decena de países, incluidos Reino Unido, Italia y Estados Unidos.

    Law fue detenido en mayo de 2023, una semana después de que una investigación del diario The Times revelara que vendía veneno a jóvenes.

    En el marco de dicha investigación, un periodista se hizo pasar por cliente y mantuvo una conversación directa con Law.

    Según The Times, durante esa conversación, Law habría asesorado al periodista sobre cómo utilizar sus productos para “garantizar la muerte de la manera más eficaz”.

    En 2023, detectives canadienses informaron a la BBC de que Law gestionaba múltiples sitios web en los que ofrecía equipos y sustancias para ayudar a las personas a poner fin a sus vidas.

    Law admitió a la Fiscalía canadiense haber buscado bajo un nombre falso compradores para sus productos letales en un foro de discusión sobre suicidio.

    Sus paquetes llegaron a clientes en al menos 41 países, incluidos Canadá, China, Francia y Brasil, y 330 fueron enviados a Reino Unido.

    Entre sus víctimas se encontraba Jeshennia Bedoya López, de 18 años, hija de padres colombianos que migraron a Canadá.

    Leonardo Bedoya y María López, padres de la fallecida Jeshennia Bedoya López, llegan a la audiencia de sentencia del vendedor canadiense de venenos Kenneth Law, quien se declaró culpable de 14 cargos de ayuda al suicidio, en el Tribunal Superior de Justicia de Ontario en Newmarket, Ontario, Canadá, el 23 de septiembre de 2026

    Getty Images
    Leonardo Bedoya y María López entran a declarar en la audiencia en el Tribunal Superior de Justicia de Ontario.

    Según el sitio de noticias Euronews, en 2022 su padre, Leonardo Bedoya, la encontró muerta en su dormitorio.

    Describiendo a su única hija como la “luz en mi vida”, calificó la decisión de los fiscales de retirar los cargos de asesinato como “una vergüenza”.

    Leonardo Bedoya y su esposa, María López Ocaña, se encuentran entre el grupo de familiares de las personas que murieron tras comprar sustancias letales a Kenneth Law y que se pronunciarán en la audiencia del Tribunal Superior de Justicia de Ontario esta semana, mientras un juez comienza a deliberar cuánto tiempo debe pasar el exchef en prisión.

    *Si tú o alguien de tu entorno piensa en el suicidio, busca ayuda. Puedes encontrar recursos de apoyo haciendo clic aquí.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • El presidente de Irán le dice a Trump que su país nunca se “arrodillará”

    El presidente de Irán le dice a Trump que su país nunca se “arrodillará”

    This post was originally published on this site.

    Tras casi siete meses de guerra con Estados Unidos e Israel, Irán no “se arrodillará”, pero está abierto a encontrar una solución diplomática al conflicto.

    Así lo ha dicho este miércoles el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, en su intervención ante la Asamblea General de Naciones Unidas, en Nueva York.

    En respuesta a la amenaza del presidente estadounidense Donald Trump de “aniquilar” a la República Islámica si no se llega pronto a un acuerdo, Pezeshkian dijo: “La resistencia del pueblo iraní no hará sino aumentar ante las sanciones, la creciente presión y el creciente acoso”.

    Pezeshkian también insistió en que cualquier acuerdo tendría que incluir el fin del bloqueo estadounidense que impide a los barcos iraníes utilizar una vía marítima clave del Golfo.

    “No puede ser que todos se beneficien del estrecho de Ormuz mientras a nosotros se nos niega el acceso”, dijo.

    No hubo comentarios inmediatos por parte de Estados Unidos, cuya delegación abandonó la sala al comienzo del discurso de Pezeshkian.

    “El presidente de Estados Unidos nos describió como terroristas. Hemos sido víctimas del terrorismo”, dijo Pezeshkian.

    A continuación, mostró una fotografía del difunto Líder Supremo del país, el ayatolá Alí Jamenei, quien murió en un ataque de Estados Unidos e Israel contra su residencia a finales de febrero.

    También presentó fotografías de algunos de los más de 175 civiles, dos tercios de ellos niños, que según las autoridades iraníes murieron en los ataques con misiles contra una escuela primaria en Minab y un complejo deportivo en Lamerd. Estados Unidos ha negado haber atacado Lamerd y sostiene que aún investiga lo sucedido en Minab.

    “Nuestro inocente pueblo ha sido blanco de ataques y agresiones cobardes contra nuestro país. Y nos hemos defendido con todas nuestras fuerzas”, declaró Pezeshkian.

    La agencia de noticias AFP, citando a autoridades omaníes e indias, informó el miércoles de un ataque contra un buque de carga en el estrecho de Ormuz que causó la muerte de un marinero indio.

    El ataque fue condenado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de India, que pidió que se restableciera el paso sin obstáculos por el estrecho.

    Represalias en el estrecho de Ormuz

    Un grupo de embarcaciones en aguas del estrecho de Ormuz vistas desde una playa.

    Fatemeh Bahrami / Getty
    Irán impide el tránsito por el estrecho de Ormuz y EE.EE ha bloqueado a los buques iraníes.

    En febrero, Irán tomó represalias por la masiva campaña aérea de EE.UU e Israel y lanzó ataques mortales con misiles y drones contra objetivos israelíes y los vecinos estados árabes del Golfo que albergan bases militares estadounidenses.

    Además, bloqueó de facto el estrecho de Ormuz, por donde suele transitar una quinta parte del transporte mundial de petróleo y gas. Irán atacó buques mercantes en el Golfo Pérsico, el golfo de Omán y el mar Arábigo. Estados Unidos respondió imponiendo un bloqueo a los puertos y buques iraníes en abril.

    En junio, Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo preliminar para poner fin a la guerra y reabrir el estrecho, pero este fracasó a las pocas semanas después de que se reanudaran los ataques iraníes contra la navegación y Estados Unidos restableciera su bloqueo.

    Irán quiere mantener cierto grado de control sobre el estrecho y cobrar tasas a los buques que lo utilicen, algo que Estados Unidos ha rechazado.

    Trump habló ante la Asamblea General de la ONU el martes.

    Getty
    Trump habló ante la Asamblea General de la ONU el martes.

    “Una gran decisión”

    En su discurso ante la Asamblea General de la ONU el martes, Trump dijo que se enfrentaba a una “gran decisión”: negociar un acuerdo que permitiera a los iraníes reconstruir su país o “aniquilar la República Islámica y hacerlo rápidamente”.

    Pezeshkian afirmó que la amenaza de Trump era “una señal de una mentalidad intimidatoria”.

    “[Trump] debe saber que la resistencia del pueblo iraní no hará más que aumentar ante las sanciones, la creciente presión y el creciente acoso. Jamás inclinaremos la cabeza ni nos arrodillaremos”, afirmó.

    Pero añadió: “Estamos dispuestos al diálogo, la diplomacia y las negociaciones, sin aceptar el lenguaje de la fuerza”.

    Pezeshkian dejó claro que el bloqueo estadounidense tendría que terminar como parte de cualquier acuerdo.

    “No puede ser que todos se beneficien del estrecho de Ormuz mientras a nosotros se nos niega el acceso al transporte marítimo a través de esta vía”, afirmó.

    También reiteró que Irán no renunciará a su derecho a tener un programa nuclear civil y que no intentará desarrollar armas nucleares.

    “Lo decimos claramente: no a las armas nucleares y no a las limitaciones de la tecnología nuclear con fines pacíficos.”

    En su discurso, Trump argumentó que la guerra había impedido que Irán obtuviera una bomba nuclear y exigió que sus líderes “renunciaran a sus ambiciones nucleares”.

    El martes, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y el enviado estadounidense Steve Witkoff mantuvieron conversaciones indirectas, con la mediación de diplomáticos cataríes, en el marco de la Asamblea General de la ONU.

    Witkoff expresó su esperanza de que las conversaciones, las primeras desde junio, “resultaran constructivas y prometedoras”, y añadió que los mediadores continuarían con su trabajo.

    Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baqai, afirmó que las conversaciones “no eran nada nuevo” y que Araghchi había mantenido las condiciones de Irán, incluido el fin del bloqueo estadounidense y la liberación de los activos iraníes congelados.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • La polémica en Francia por el autor al que acusan de haber escrito con IA su premiada novela

    La polémica en Francia por el autor al que acusan de haber escrito con IA su premiada novela

    This post was originally published on this site.

    El panorama de la literatura en Francia está conmocionado después de que se acusara a un autor canadiense-haitiano, considerado una promesa del género, de usar inteligencia artificial (IA) para escribir su primera novela.

    Thélyson Orélien, de 38 años, acaba de recibir el Premio de Novela Fnac, el primero de la temporada de galardones literarios, por su obra C’était ça ou mourir (“Era eso o morir”).

    También es finalista de los premios anuales más prestigiosos de la lengua francesa, el Goncourt y el Renaudot, que se entregarán próximamente.

    Pero el martes, un grupo poco conocido llamado Balance ton Claude (“Denuncia a tu Claude”, en referencia al asistente de IA de Anthropic) dijo que el libro fue escrito “casi en su totalidad” por IA, una acusación que el autor negó después.

    “Probamos varios pasajes, de diferentes partes del manuscrito, y llegamos al mismo resultado: 100% IA”, dijo el grupo en X.

    Las dudas de la acusación

    Thélyson Orélien con camisa azul mirando al horizonte

    Getty Images
    Thélyson Orélien, de 38 años, ganó el Premio de Novela Fnac por su obra “Era eso o morir”.

    Según el grupo, de cuyos miembros se sabe muy poco, la detección fue realizada por un programa llamado Pangram, que, según afirman, es “de lejos el más preciso”, con una probabilidad casi insignificante de cometer un error.

    Orélien, que nació en Haití y se mudó a Montreal en 2010, negó inmediatamente la acusación.

    “Siempre me han apasionado la creación y la literatura. No veo por qué me sentiría obligado a usar una máquina”, le dijo al periódico Libération. Añadió que está “recopilando un expediente” con su editor para demostrar que él fue el autor auténtico del libro.

    “Mis tradiciones son haitianas y caribeñas. Las imágenes, las repeticiones y los ritmos son la palabra viva, son míos”, defendió.

    Dos mujeres se toman de la mano durante el festival de los muertos que se celebra en Haití.

    Getty Images
    Orélien dice que su obra retrata su herencia haitiana y caribeña.

    La editorial Grasset también salió en su defensa, diciendo que las acusaciones “son terriblemente perjudiciales para un escritor con una historia de vida excepcional”, cuya “obra de creación es original y poderosa”.

    La novela narra la historia de un profesor que huye de la violencia de las pandillas en Haití y sus aventuras antes de llegar finalmente a Canadá, donde redescubre “el derecho a respirar sin miedo”.

    La polémica recuerda la controversia en torno a “La serpiente en la arboleda”, del escritor trinitense Jamir Nazir, cuyo premio de cuento de la Commonwealth fue retirado inicialmente en julio por las acusaciones de que había sido escrito con inteligencia artificial generativa.

    Luego el premio fue otorgado de nuevo, después de que los organizadores declararan estar satisfechos con la autenticidad del escrito.

    Los críticos de Pangram y otras herramientas de detección de IA alegan que no son fiables, porque diferentes programas tienden a dar resultados distintos cuando analizan los mismos textos.

    Un libro con una cubierta amarilla y escritura en francés está encima de otros libros.

    Reuters
    El libro de Thélyson Orélien ganó el Premio de Novela Fnac esta semana.

    Estas herramientas no saben quién ni qué escribió un texto. En cambio, buscan patrones comunes en la escritura generada por IA, pero esos patrones también pueden aparecer en textos escritos por humanos.

    Las investigaciones han revelado que los detectores de IA pueden marcar erróneamente la escritura humana como generada por IA y, también, pasar por alto textos producidos por inteligencia artificial, especialmente si han sido editados o parafraseados.

    Programas para reconocer texto de IA

    Algunos también afirman que los programas están diseñados en torno al uso de un lenguaje estandarizado (inglés o francés) y, por lo tanto, no pueden interpretar con precisión textos que utilizan lenguas de lugares como el Caribe.

    Pero los escritores de Balance ton Claude afirmaron que se ha demostrado que Pangram solo se equivoca al interpretar un texto generado por IA una vez de cada 24.400.

    Los detectores más recientes ya no comparan texto con texto para comprobar si hay plagio.

    En cambio, analizan probabilidades y estadísticas para ver si ciertos patrones lingüísticos delatan el uso de inteligencia artificial.

    A medida que la IA se normaliza cada vez más, la polémica en torno a la novela alimentará el debate sobre qué combinación de creatividad humana e IA se considera aceptable: es perfectamente posible que los escritores generen IA y luego la adapten, o, a la inversa, que escriban un texto original y luego le pidan a la IA que lo revise.

    Orélien nació en 1988 en la ciudad de Gonaïves, en el norte de Haití.

    Su primera obra, antes de abandonar su país natal, consistió principalmente en textos poéticos, y más tarde, en Canadá, trabajó como periodista.

    La novela, descrita por su editorial canadiense como el mayor éxito de ventas en 60 años, se traducirá a unos 20 idiomas.

    Orélien declaró al diario Libération que el primer borrador del libro se escribió en 2019, mucho antes de que los programas de IA para generar texto estuvieran disponibles para el público en general.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • El dramático desahucio de la anciana Maricarmen de 87 años que expone la gravedad de la crisis de vivienda en España

    El dramático desahucio de la anciana Maricarmen de 87 años que expone la gravedad de la crisis de vivienda en España

    This post was originally published on this site.

    El desahucio de una mujer de 87 años del apartamento donde residía alquilada desde hace siete décadas ha puesto el foco sobre la gravedad de la crisis de la vivienda en España.

    Maricarmen, inquilina de un piso de 92 metros cuadrados en el acomodado barrio de Retiro, en el centro de Madrid, fue desalojada este miércoles al no poder hacer frente a la subida de alquiler exigida por la empresa de inversión propietaria del inmueble.

    Después de un litigio de varios años en el que la justicia falló a favor de la empresa propietaria del inmueble, la comisión judicial ejecutó el desahucio al cuarto intento.

    Maricarmen, que tiene movilidad reducida y una discapacidad del 50%, salió de la vivienda en camilla, fue trasladada al hospital y, tras una revisión médica, decidió alojarse con familiares.

    Frente a la puerta del edificio, decenas de activistas se concentraron para intentar impedir el desahucio, mostrar su apoyo a la mujer y protestar contra la situación del mercado inmobiliario en España, marcada por un acceso cada vez más difícil a la vivienda y el encarecimiento de los alquileres.

    Beatriz Duro, abogada de Maricarmen, criticó: “Aquí se van pasando la pelota y nadie asume la responsabilidad y todo el mundo dice que es el de al lado”.

    El caso de Maricarmen también ha puesto en el foco los llamados contratos de renta antigua, firmados hace décadas y sujetos a normas especiales sobre el precio del alquiler y su transmisión a los familiares del inquilino.

    Maricarmen, en silla de ruedas, es ayudada a salir de su casa por sus simpatizantes.

    Getty Images
    Maricarmen salió de la casa en silla de ruedas.

    Qué ha ocurrido

    La octogenaria vivió en el piso de la calle Alcalde Sainz de Baranda durante siete décadas, desde 1956, cuando su padre firmó el contrato de alquiler.

    Tras la muerte del padre, su esposa pasó a ocupar su lugar como inquilina; y, cuando esta murió en 2005, el contrato pasó a su hija Maricarmen.

    Maricarmen residía en la vivienda como inquilina bajo un contrato que pertenecía al régimen conocido en España como renta antigua: alquileres firmados durante la dictadura franquista (1939-1975) que después conservaron condiciones diferentes a las de los contratos nuevos, incluida una renta históricamente baja.

    Pagaba 500 euros al mes de alquiler (unos US$573), una cantidad muy inferior al precio actual de mercado, especialmente teniendo en cuenta el tamaño del apartamento y su localización en uno de los barrios más privilegiados de Madrid.

    Con el paso del tiempo, la ley permitió que algunos contratos antiguos de alquiler siguieran vigentes, y cambió las reglas sobre cómo podía actualizarse la renta y qué familiares podían continuar el contrato cuando fallecía el inquilino.

    Por eso, el hecho de que el piso cambiara de dueño no ponía fin automáticamente al alquiler: primero había que determinar si el contrato de Maricarmen seguía vigente.

    Según la interpretación del Tribunal Supremo, en el caso de Maricarmen el contrato no podía prolongarse indefinidamente por tratarse de una segunda sucesión.

    Bolsas con pertenencias se encuentran dentro de un apartamento.

    Getty Images
    Los voluntarios ayudaron a empacar las pertenencias de Maricarmen.

    En 2018, la familia propietaria vendió el edificio a la empresa Renta Corporación, que dos años después ofreció a Maricarmen comprar el piso por 247.000 euros (US$282.000), pero ella alegó que no podía asumir el precio.

    Tras rechazar la oferta, el mismo año 2020 Renta Corporación vendió la vivienda a Urbagestión, la actual propietaria.

    Urbagestión reclamó inicialmente a la inquilina 2.650 euros (US$3018) mensuales y después planteó aceptar 1.650 euros (US$1879).

    Esa última suma superaba en 300 euros (US$341) la pensión mensual de 1.350 (US$1537) euros que recibe Maricarmen.

    Según su abogada, Maricarmen siguió pagando la renta que venía abonando y nunca se negó a pagar.

    La empresa, por su parte, defendía que el contrato antiguo había terminado y reclamaba la cantidad actualizada.

    El desahucio y la protesta

    Los tribunales aplazaron tres fechas anteriores para ejecutar el desahucio y el último intento quedó fijado para este miércoles 23 de septiembre.

    A primera hora del día la comisión judicial entró en la vivienda y ejecutó el desalojo.

    Maricarmen, que tiene dificultades para caminar y vivía en un sexto piso, salió en camilla y fue trasladada en ambulancia al hospital Gregorio Marañón, donde se le practicó una revisión médica.

    La octogenaria, que rechazó alojarse en una residencia temporal de la Comunidad de Madrid, se trasladó a casa de unos familiares.

    Activistas y simpatizantes de Maricarmen acamparon frente al edificio la noche anterior al desahucio, entre ellos algunas figuras públicas como el actor Carlos Bardem —hermano de Javier Bardem— y la cantante Ana Belén.

    En la mañana, cientos de personas se congregaron para intentar impedir el desalojo, bloqueando el portal y las escaleras del edificio y coreando consignas como “Maricarmen se queda”.

    Manifestantes con camisetas naranjas se congregan en una calle oscura.

    Getty Images
    Los manifestantes se congregaron el martes frente al edificio bajo el lema “Maricarmen se queda”.

    En un video publicado en redes sociales, Maricarmen agradeció emocionada a quienes habían acudido a apoyarla en “una lucha tan cruel de unas personas que quieren ganar dinero”.

    La policía acordonó un tramo de la calle y retiró a manifestantes y periodistas de la entrada, donde hubo cargas policiales contra algunos de los activistas, que denunciaron golpes y el uso de gas pimienta.

    La Delegación del Gobierno afirmó que los agentes actuaban por mandato judicial.

    En junio, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU pidió que se paralizara el desahucio mientras examinaba el caso o que se ofreciera a Maricarmen una alternativa de vivienda adecuada.

    Según medios españoles, una conocida escritora se ofreció desde el anonimato a cubrir la diferencia entre los 500 euros que pagaba Maricarmen y los 2.650 euros reclamados por la empresa, además de cualquier deuda que se le exigiera.

    Sin embargo, según la abogada de Maricarmen, la empresa rechazó la oferta y el desahucio siguió adelante.

    El Ministerio de Vivienda afirmó también que CASA 47, la entidad pública de vivienda, había ofrecido comprar el piso y que Urbagestión rechazó la propuesta.

    La BBC intentó ponerse en contacto con la empresa.

    Maricarmen se cubre los ojos mientras llora.

    Getty Images
    Pese a la presión social, Maricarmen finalmente no pudo conservar su vivienda de alquiler.

    La crisis de la vivienda en España

    La escasez de viviendas disponibles en grandes ciudades como Madrid o Barcelona se plantea como la principal causa de la subida de los alquileres.

    En Madrid, los precios medios del alquiler anunciados en Idealista, el portal más usado para compraventa y alquiler de inmuebles, alcanzaron 23,3 euros (US$26,5) por metro cuadrado en agosto de 2026, un 5,1% más que un año antes.

    En agosto de 2016 el promedio del alquiler era de 12,8 euros (US$14,5) por metro cuadrado, por lo que el aumento acumulado en diez años fue de alrededor de más del 80%

    El Banco de España calcula que, entre 2021 y 2025, se construyeron 750.000 viviendas menos de las necesarias para atender la demanda.

    La brecha se vio con claridad en 2025: ese año se formaron unos 240.000 hogares nuevos, cada uno con necesidad de vivienda, pero solo se incorporaron al mercado unas 92.000 viviendas nuevas.

    Aunque la diferencia no explica por sí sola cada subida del alquiler, ofrece un dato relevante sobre la presión entre la demanda de vivienda y la oferta disponible.

    La ministra española de Vivienda, Isabel Rodríguez, calificó la jornada del desahucio de Maricarmen como “un día muy triste y dramático” y habló de las consecuencias de la especulación.

    El gobierno de coalición liderado por el socialista Pedro Sánchez ha culpado en repetidas ocasiones a las empresas de inversión inmobiliaria de la situación en el mercado de la vivienda.

    En contraste, algunos expertos sostienen que es necesario construir más viviendas y advierten de que la inseguridad jurídica bajo las leyes actuales —los procesos de desahucio por impago u ocupación ilícita pueden durar años— disuade a muchos propietarios a la hora de poner sus pisos en alquiler.

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • 4 vacaciones al año: los jubilados que deciden gastarse su dinero en lugar de dejárselo en herencia a sus hijos

    4 vacaciones al año: los jubilados que deciden gastarse su dinero en lugar de dejárselo en herencia a sus hijos

    This post was originally published on this site.

    Felizmente jubilada, Sarah Moorhouse está usando su pensión privada “para viajar y hacer cosas agradables cuando quiere”.

    Mientras otros jubilados con una pensión mensual decente quizá escojan ahorrar y dejarles una herencia a sus hijos, Sarah, de 64 años, y su marido, Geoff, prefieren gastar su dinero viviendo la vida al máximo.

    “Nos encanta ir a Escocia”, dice Sarah, una administradora de escuela jubilada.

    “Estuvimos en Cambridgeshire, que nos pareció precioso. Vamos a menudo a una casa rural en el Distrito de los Lagos, y estamos planeando ir a Norfolk”.

    La pareja se va de vacaciones cuatro o cinco veces al año, gastando cientos de dólares cada vez que lo hace porque, en opinión de Sarah, “solo se tiene una oportunidad de vivir”.

    Hace poco vendieron su descapotable clásico Sunbeam Alpine, pero solo para reemplazarlo por uno más moderno y deportivo de dos plazas, un Mazda MX-5.

    “Tengo una edad en la que asisto a los funerales de amigos y conocidos, y creo que simplemente hay que vivir la vida y disfrutarla mientras se pueda, porque es un bien muy preciado”, sostiene.

    Un automóvil Alpine Sunbeam, convertible, color azul claro.

    Getty Images
    La pareja dice que cambió su Alpine Sunbeam por un auto más moderno, un Mazda MX-5 (foto de archivo).

    Sarah y Geoff forman parte de un fenómeno global en las finanzas personales que consiste en gastarse la herencia, en lugar de dar por hecho que los bienes han de transmitirse a la siguiente generación.

    Según un informe de marzo de la compañía de pensiones Standard Life, uno de cada siete padres británicos con hijos de todas las edades (15%) planea priorizar disfrutar de su dinero en su jubilación por encima de dejar una herencia.

    En EE.UU., el número de personas que esperaban recibir una herencia de sus padres se redujo al 20% el año pasado, frente al 25% previsto para 2024, según un estudio de la empresa de servicios financieros Northwestern Mutual.

    Es descabellado esperar una herencia

    La mano de una mujer mayor firmando un documento legal.

    Getty Images
    Cada vez hay más personas que dicen que no esperan recibir una herencia en países como EE.UU. y Reino Unido.

    Sarah y Geoff tienen dos hijas adultas. Una de ellas, Poppy, le contó a la BBC que está encantada de que sus padres salgan y se diviertan.

    Rechaza rotundamente la idea de que ella y su hermana deban esperar una herencia.

    “Para mí eso es una locura. Ni siquiera se me pasó por la cabeza que recibiría dinero cuando mis padres fallecieran. Prefiero mil veces que hagan lo que quieran”.

    Mike Ambery, director de jubilación y ahorros de Standard Life, cree que el auge de esta tendencia en Reino Unido se debe a la desaparición de los planes de pensiones basados en el salario final, que garantizan pagos mensuales durante toda la vida del jubilado.

    En cambio, cada vez más personas en Reino Unido cuentan con planes de pensiones de aportación definida, que pueden agotarse.

    Ambery cree que es más fácil ser generoso con una herencia si se sabe que los ingresos de la jubilación durarán el tiempo que se necesiten.

    También dice que los jubilados simplemente desean disfrutar después de una vida de trabajo.

    “Se trata simplemente de darse un pequeño capricho para disfrutar de la vida. Seamos realistas, la vida laboral puede ser muy dura para algunas personas”.

    Por supuesto, no todos los jubilados gozan de una buena situación económica.

    En Reino Unido, el 16% de la población pensionada viven en situación de pobreza, según la organización benéfica Joseph Rowntree Foundation.

    La cifra para EE.UU. es del 15,4%, según muestran datos publicados recientemente.

    Pero, al mismo tiempo, según el grupo de expertos Institute for Fiscal Studies, los pensionados en Reino Unido han visto cómo sus ingresos disponibles -excluídos los gastos de vivienda- han aumentado más durante las últimas tres décadas que los de las personas que no son pensionadas.

    Una persona haciendo anotaciones en un cuaderno con unas pilas de monedas en frente y un recipiente de vidrio con monedas. Tiene además una calculadora

    Getty Images
    Para muchos, la pensión se está convirtiendo en una manera de disfrutar la vida después de una larga carrera laboral.

    Según cifras oficiales, alrededor del 69% de los jubilados en Reino Unido tienen una pensión privada además de la estatal. En EE.UU., esa cifra es del 56%.

    “Me lo estoy gastando todo”

    Karen Green, de 60 años, dice que fue muy sincera con sus hijos.

    “He sido bastante explícita al decirles que es poco probable que les deje una herencia, porque preveo que me lo voy a gastar todo”.

    Karen Green lleva gafas de sol mientras está de pie frente a un puerto lleno de barcos.

    Karen Green
    Karen Green les ha advertido a sus hijos que es posible que no quede dinero para que hereden.

    Originaria de Berkshire, Karen ha vivido en la Provenza, en el sur de Francia, durante los últimos 11 años y gasta más de US$13.000 al año en vacaciones.

    “Este año voy a un retiro de yoga. Hice uno en marzo en Marruecos”, cuenta. “Después, entre octubre y noviembre, me voy a Vietnam y Laos a hacer un pequeño viaje”.

    Se describe a sí misma como semijubilada, complementando su pensión privada con algunos trabajos de consultoría empresarial, el empleo al que se dedicaba a tiempo completo.

    En cuanto a sus ingresos mensuales, dice que también son los mismos que cuando trabajaba jornada completa.

    Además de su pensión y los ingresos de su trabajo extra, el 40% de sus fondos le llega por el alquiler de una propiedad.

    Pero Karen insiste en que no es una “derrochadora” y que le gusta “conseguir una buena oferta”.

    Igual que Sarah Moorhouse, no recibirá la pensión estatal británica hasta que tenga 67 años.

    Actualmente, esta pensión estándar es de US$16.700 al año para las personas que alcanzaron la edad de jubilación estatal después de abril de 2016, pero está previsto que aumente el próximo año.

    En contraste, en EE.UU. los jubilados reciben pagos estatales conocidos como prestaciones de jubilación de la seguridad social.

    La cantidad máxima anual a partir de la edad de jubilación completa, que es de 67 años, es de US$49.824.

    Sin embargo, a partir de los 62 años, se puede optar por recibir una prestación menor.

    Una mamá y una hija revisan sus finanzas juntas

    Getty Images
    Padres e hijos en Reino Unido están siendo más sinceros con respecto a lo que pueden esperar en el futuro frente a las finanzas.

    Matthew Loveless, vicepresidente de Northwestern Mutual, con sede en Ohio, asegura que los jubilados tienen que ser sinceros con sus hijos adultos, algunos de los cuales podrían estar esperando una herencia de la que pretenden depender.

    De vuelta en Yorkshire, Sarah dice que, a pesar de los gastos, tiene toda la intención de dejarles algo a sus hijos.

    Mientras tanto, está planeando sus próximas vacaciones. “He trabajado duro toda mi vida y creo que merezco tener algo de tiempo libre y poder hacer cosas agradables”.

    Información adicional de Miguel Roca-Terry.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • “Metimos la pata”: la enorme compensación que tendrá que desembolsar DoorDash tras admitir que pagó menos de lo debido a sus repartidores en Nueva York

    “Metimos la pata”: la enorme compensación que tendrá que desembolsar DoorDash tras admitir que pagó menos de lo debido a sus repartidores en Nueva York

    This post was originally published on this site.

    La empresa DoorDash acordó pagar una compensación de US$131,5 millones a una agencia reguladora de la ciudad de Nueva York después de que el gigante de las entregas de comida admitiera que no pagó correctamente o a tiempo a miles de trabajadores.

    “En pocas palabras, metimos la pata”, dijo DoorDash. “Nuestros fallos significaron que algunos repartidores de DoorDash recibieron pagos inferiores a los que les correspondían o los recibieron con retraso”.

    El acuerdo con el Departamento de Protección al Consumidor y al Trabajador de la ciudad se produce tras una investigación sobre infracciones salariales.

    Una parte importante de la compensación está relacionada con la forma en que DoorDash calcula el pago por el tiempo que los repartidores pasan esperando pedidos.

    El acuerdo representa un nuevo capítulo en la disputa continua entre las llamadas plataformas de la economía colaborativa (gig economy, en inglés) y las autoridades municipales.

    Empresas como Uber Eats y Grubhub han chocado repetidamente con los funcionarios de la ciudad por cuestiones relacionadas con las propinas, los salarios mínimos y los requisitos de intercambio de datos.

    La mayor parte de la compensación de DoorDash, unos US$83 millones, está destinada a resolver un desacuerdo sobre cómo calcular el pago por el tiempo que los trabajadores permanecen conectados a la aplicación entre una entrega y otra.

    Tipo de remuneración

    La remuneración por el tiempo de inactividad entre pedidos es uno de los principales puntos de conflicto en el sector.

    Tradicionalmente, las aplicaciones solo pagaban a los repartidores durante las entregas activas, pero la normativa de Nueva York exige compensar todo el tiempo que permanecen conectados a la aplicación.

    DoorDash, con sede en San Francisco, atribuyó la situación a los “complejos” cambios en el salario mínimo del estado de Nueva York introducidos en 2023.

    Bajo la histórica norma de salario mínimo para los trabajadores de reparto que operan mediante aplicaciones, los sueldos varían según el condado, las propinas y el número de personas empleadas por la empresa.

    DoorDash también señaló que fallos técnicos y las rutas de entrega con múltiples paradas provocaron que la empresa pagara menos de lo debido a algunos repartidores o retrasara sus salarios.

    La compañía afirmó: “Aunque estos errores no fueron intencionales, eso no significa que sean aceptables”.

    DoorDash aseguró que los trabajadores locales ganan, en promedio, alrededor de US$30 por cada hora activa de trabajo. También indicó que ya corrigió los errores de software responsables de los problemas.

    La empresa señaló que los fallos afectaron a aproximadamente 264.000 trabajadores, aunque insistió en que los problemas impactaron a menos del 1% de todas las transacciones realizadas localmente.

    Errores sistémicos provocaron que unos US$6,6 millones en salarios nunca llegaran a los repartidores, mientras que otros US$5,7 millones se pagaron con días o incluso semanas de retraso.

    • Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.