Blog

  • Orcas que atacan y se comen a los grandes tiburones blancos: la sangrienta batalla entre los mayores depredadores marinos que tiene perplejos a los científicos

    Orcas que atacan y se comen a los grandes tiburones blancos: la sangrienta batalla entre los mayores depredadores marinos que tiene perplejos a los científicos

    This post was originally published on this site.

    La primera vez que los científicos encontraron grandes tiburones blancos muertos en las costas de Sudáfrica, no daban crédito a sus ojos.

    Todos presentaban las mismas marcas de mutilación —tenían el cuerpo desgarrado y les habían extraído el hígado—, lo que apuntaba al mismo culpable.

    Estas mortales tácticas se observan ahora en todo el mundo.

    El 3 de mayo de 2017, los restos de un enorme tiburón blanco recalaron en la costa de Gansbaai, un pueblo de pescadores cercano a Ciudad del Cabo, en Sudáfrica. El tiburón hembra pesaba 1.100 kilos y presentaba una herida abierta en el vientre por la que le habían extraído su hígado, de 90 kilos.

    “Nos preguntamos: ‘¿Qué demonios ha hecho esto?’”, recuerda Alison Towner, quien dirigió la necropsia del tiburón muerto.

    Otros cinco grandes tiburones blancos muertos aparecerían en los meses posteriores. Todos con las mismas heridas características; los habían desgarrado y les habían quitado el hígado.

    Según Towner, bióloga especializada en tiburones de la Universidad de Rhodes en Grahamstown, Sudáfrica, “fue extraordinario”.

    “A esas alturas había visto cientos de grandes tiburones blancos… jamás los había visto varar uno tras otro, una y otra vez”, recuerda.

    Fue la primera señal de que se libraba una batalla submarina. Una que tendría repercusiones en los océanos de todo el mundo, como supo más tarde.

    Un gran tiburón blanco emerge con fuerza de un salto sobre la superficie marina.

    Chris Brunskill / Getty
    El gran tiburón blanco se está viendo desplazado por los ataques de orcas.

    Los sospechosos

    Towner hizo las necropsias de todos los tiburones y, al observar el mismo patrón de mutilación, sospechó de inmediato de dos culpables: una par de orcas bautizadas como Puerto y Estribor.

    Estas dos orcas macho, que se cree que son hermanos, aparecieron por primera vez en las inmediaciones de Ciudad del Cabo en 2015.

    Las bautizaron como Puerto y Estribor debido a sus singulares aletas dorsales, caídas hacia la izquierda y la derecha, respectivamente.

    Poco después de avistar al par de orcas, los buceadores se toparon con un grupo de tiburones de siete branquias de hocico ancho muertos.

    Los corpulentos cuerpos de estos tiburones de aspecto prehistórico presentaban desgarros y no tenían hígado.

    “Puerto y Estribor llegaron justo cuando los buceadores sacaban los cadáveres del agua”, relata Towner.

    “Estábamos con las víctimas y los culpables en el lugar, pero en aquel momento no logramos comprender lo sucedido”.

    Los biólogos marinos y el público siguieron avistando a las dos orcas a lo largo de la costa de Ciudad del Cabo, incluso en los alrededores de la isla Dyer, conocida en el pasado como “el autoservicio de McDonald’s para los grandes tiburones blancos” por los tiburones que patrullaban la zona de arriba abajo en los meses de invierno en busca de focas, explica Towner.

    “Nadie dudaba de que la isla Dyer fuera uno de los mejores lugares del planeta para ver un gran tiburón blanco”, señala.

    Sin embargo, desaparecieron de repente. “Se esfumaron de la noche a la mañana”, cuenta Towner.

    Al igual que otros expertos, tenía sospechas, pero tuvieron que esperar hasta 2022 para vincular de forma oficial a las orcas con las muertes de los tiburones. “Parecía una investigación criminal (…) Juntábamos indicios, pero faltaba la prueba definitiva. Hasta que la conseguimos”.

    Orca

    Getty Images
    Las orcas y los grandes tiburones blancos ocupan la cúspide de sus respectivas cadenas tróficas.

    Un duelo entre grandes depredadores

    El 16 de mayo de 2022, un operador aficionado de drones filmó a tres orcas atacando a un gran tiburón blanco de 3 metros de longitud frente a la costa de la bahía de Mossel, a 400 kilómetros al este de Ciudad del Cabo.

    Durante el encuentro, una de las tres orcas se valió de su hocico para empujar al tiburón hacia la superficie y voltearlo sobre su costado derecho, antes de morder una zona cercana a las aletas pectorales y liberar un charco de sangre.

    Una de las orcas se sumergió a continuación con el tiburón en la boca, mientras otra pareció agarrar la cola del tiburón antes de perderse de vista.

    Más recientemente se ha avistado también a orcas matando a grandes tiburones blancos frente a las costas de California y Australia, lo que demuestra su notable destreza en la caza, su inteligencia y su trabajo en equipo.

    Ante el cambio climático y las presiones ambientales que han hecho a estas dos especies aproximarse cada vez más, los científicos advierten que la batalla en curso entre los principales superdepredadores marinos genera ramificaciones drásticas para la vida en el océano.

    Las orcas y los grandes tiburones blancos ocupan la cúspide de sus respectivas cadenas tróficas y cumplen una función ecológica relevante en el mar. Ambas especies compiten por presas semejantes como focas y delfines.

    Las orcas son el único depredador conocido del gran tiburón blanco. Towner señala que son muy selectivas en su búsqueda de los órganos de los que obtienen sustento, y el hígado constituye la parte más nutritiva.

    Los grandes tiburones blancos emplean sus grandes hígados como enormes reservas de energía para las grandes migraciones que a menudo tienen que emprender y para mantenerse a flote.

    El hígado de un ejemplar adulto representa hasta el 28% de su peso corporal, mientras que el 90% de su volumen procede de lípidos altamente energéticos.

    Científicos australianos también han documentado casos de orcas que extraen el hígado de los tiburones, así como el músculo pectoral de los pingüinos, según indica Isabella Reeves, bióloga marina especialista en orcas de la Universidad de Australia Occidental.

    Deborah Giles, científica especializada en orcas de la Universidad de California en Davis, apunta que resulta complejo determinar si esta estrategia de caza constituye una conducta nueva o si simplemente se está registrando con mayor frecuencia debido a la proliferación de cámaras subacuáticas y drones sobre el mar.

    Sea como sea, la táctica evidencia la “extrema inteligencia” de las orcas y su aptitud para aprovechar los recursos disponibles en sus territorios de origen.

    Reeves coincide en que las orcas poseen ventaja debido a su cultura y a que viven en sociedades estructuradas por familias con normas y bases claras.

    Las orcas viven y cazan en grupos sociales denominados manadas, y emplean “dialectos” vocales únicos para comunicarse entre sí. Demuestran una gran coordinación en sus tácticas de caza, según relata Towner.

    Los grandes tiburones blancos, en cambio, son animales esencialmente solitarios.

    Solo en raras ocasiones, se han visto orcas cazando en solitario.

    El 18 de junio de 2023, Estribor fue filmado atacando solo a un gran tiburón blanco.

    Mató a un tiburón joven de 2,5 metros y le extrajo el hígado en menos de dos minutos.

    Unos turistas a bordo de una embarcación filmaron a la orca con el hígado del tiburón en la boca, mientras las gaviotas carroñaban los restos de aceite hepático que habían quedado en la superficie del mar.

    Al día siguiente, el cadáver de un segundo tiburón mutilado de 3,5 metros apareció en la costa cercana, lo que hace pensar que Estribor acabó con dos grandes tiburones blancos en aquellas fechas.

    “Esto nos demostró que Estribor es un depredador muy sofisticado (…) que no necesita cómplices”, afirma Towner.

    Tiburones paralizados

    Erick Higuera, biólogo marino y cineasta especializado en vida silvestre en Baja California, México, no creía lo que veían sus ojos al revisar en 2020 un fragmento de las grabaciones de su dron.

    Higuera, quien dirige el programa de orcas de las organizaciones sin ánimo de lucro Conexiones Terramar y Pelagic Life, había filmado a un grupo de cinco orcas cazando a un tiburón en el golfo de California.

    En las imágenes, las orcas empujan al gran tiburón blanco hacia la superficie antes de volcarlo entre todas. A continuación, lo arrastran bajo el agua y emergen ya con el hígado en la boca.

    “Las orcas embistieron al tiburón y lo golpearon. Después le extrajeron el hígado y se lo comieron”, afirma Higuera.

    “No mostraron señales de consumir el cadáver, únicamente el hígado”.

    Gran tiburón blanco

    Getty Images
    Los ataques de las orcas han provocado cambios drásticos en el comportamiento de los grandes tiburones blancos.

    Las orcas pertenecen a la manada Moctezuma, bautizada así por un destacado macho adulto que tenía el nombre del emperador azteca.

    El grupo ya había sido visto cazando rayas mobula, también llamadas mantas o rayas diablo, en 2018.

    Dos años después pasaron a capturar presas de mayor tamaño: grandes blancos y tiburones ballena.

    En 2022, Higuera filmó a cinco orcas de la manada Moctezuma mientras cazaban a otro gran tiburón blanco joven. Las orcas lo empujaron sobre su lomo y lo elevaron hasta la superficie.

    Girar al tiburón provoca en él un estado de parálisis denominado inmovilidad tónica, según indica Higuera: “Se trata de una parálisis natural y temporal que se produce cuando el escualo se invierte, lo deja completamente inerte y le impide reaccionar por al menos un minuto”, tiempo suficiente para la destreza mortal de las orcas.

    “Una vez neutralizado el tiburón de forma segura, las orcas pueden seccionar su abdomen con facilidad para extraer y consumir el hígado, rico en energía, sin arriesgarse a sufrir las lesiones de un contraataque”.

    Esta estrategia de caza constituye una conducta aprendida, explica Higuera: “Corresponde a un aprendizaje cultural dentro de esta familia; transmiten a través de las generaciones una información que proviene de la matriarca”.

    El calentamiento de las aguas ha incrementado la presencia de grandes tiburones blancos jóvenes en las aguas del golfo de California, lo que los sitúa en el hábitat y radio de acción de la manada Moctezuma, explica Higuera.

    “El cambio climático aproxima a estos superdepredadores, aunque no modifica directamente su forma de cazar; genera oportunidades para que las orcas apliquen sus sofisticadas estrategias de caza ya existentes a un nuevo objetivo”.

    Este cambio también ocurre en otros lugares.

    La depredación de grandes blancos por parte de orcas también se ha documentado en Australia.

    En octubre de 2023, el cadáver de un gran tiburón blanco de 4,7 metros de largo recaló en el sureste de Australia. Le faltaban el hígado y los órganos digestivos y reproductores.

    “Hicimos el trabajo forense, como se hubiera hecho en cualquier lugar de un crimen, y confirmamos la presencia de ADN de orca en las heridas. Fue la primera depredación confirmada en aguas australianas”, señala Reeves, quien dirigió la investigación.

    La depredación de grandes blancos por parte de orcas se ha presenciado en otros puntos de la costa australiana, si bien sigue siendo poco frecuente debido a que son escasas las zonas en las que ambos superdepredadores coinciden, indica Reeves.

    La huida de los grandes tiburones blancos

    Los ataques de las orcas han provocado cambios drásticos en el comportamiento de los grandes tiburones blancos en Sudáfrica.

    Según explica Towner, han abandonado de forma abrupta su hábitat previo en el Cabo Occidental para adentrarse mar adentro o desplazarse hacia el este de la costa.

    La bióloga marina establece un símil con la conducta de los depredadores en el Serengueti (Tanzania).

    “Supongamos que introducen leones en una zona donde los leopardos son el principal depredador; los leopardos empiezan a buscar alimento de noche para evitar coincidir con los leones durante el día. Sin embargo, los perros salvajes africanos actúan de otro modo completamente distinto: se marchan por completo. Suponemos que los grandes tiburones blancos se asemejan mucho a los perros en su reacción ante otro superdepredador inédito en su territorio”.

    Un gran tiburón blanco nada con bancos de peces dispersos a su alrededor en una imagen submarina. Tiene la boca entreabierta, dejando ver sus afilados dientes. En segundo plano, a distancia, parece vislumbrarse otro tiburón.

    Dave Fleeetham / Getty
    Los científicos creen que los grandes tiburones blancos se alejan de las zonas donde han aparecido orcas.

    La población de grandes tiburones blancos en Sudáfrica ya se encontraba al límite antes de que se descubrieran los ataques de las orcas.

    Un estudio realizado en 2016 concluyó que estos tiburones se enfrentaban a la extinción debido a la caza furtiva por la demanda de sus mandíbulas y aletas, la contaminación, el agotamiento de sus fuentes de alimento y el empleo de redes y anzuelos cebados.

    Un estudio de 2015 reveló una diversidad genética extremadamente baja.

    Desde entonces, la población ha experimentado un retroceso adicional, tal como advierte Sara Andreotti, bióloga marina de la Universidad de Stellenbosch (Sudáfrica).

    Aunque muchos ejemplares mueren de forma accidental cuando son capturados en la pesca de otras especies, las redes instaladas en la costa para mantenerlos lejos de las playas más concurridas constituyen la principal causa legal de mortalidad, seguida de la pesca con palangre, que elimina a los tiburones jóvenes y pequeños que componen la base de su dieta.

    La caza de las orcas agrava este declive y desencadena importantes repercusiones en el ecosistema marino global.

    En la bahía de False (Ciudad del Cabo), donde se documentó una población estable hasta 2015, los grandes tiburones blancos habían desaparecido por completo en 2018. Un estudio indicó que las orcas probablemente tuvieron un papel en la caída de la población.

    Un patrón de huida similar se ha registrado frente a las costas de California.

    Breves visitas de orcas desplazaron a los grandes tiburones blancos del Farallon Sureste, un islote situado a unos 43 kilómetros al oeste de San Francisco.

    Los datos de rastreo electrónico demostraron que los tiburones abandonaron la zona a los pocos minutos de la llegada de las orcas y no regresaron hasta la temporada siguiente, lo que redujo los ataques a los elefantes marinos entre cuatro y siete veces durante su ausencia.

    Dos pingüinos africanos sobre una roca contra la que rompe una ola.

    Getty Images
    La presión de las orcas a los grandes tiburones blancos tiene consecuencias sobre otras especies, como los pingüinos africanos, expuestos a una mayor depredación.

    Al contribuir al alejamiento de los grandes tiburones blancos de sus lugares de agregación —las áreas geográficas específicas donde se concentran de manera natural animales de una misma especie— tradicionales en el Cabo Occidental, las orcas ya tienen un impacto en otras especies, entre ellas los pingüinos africanos, en peligro crítico de extinción, que afrontan una mayor depredación por parte de los tiburones, según apunta Towner.

    Por otro lado, otra clase de escualo, el tiburón cobrizo, ocupa ahora el territorio en el que los grandes blancos no están presentes, indica Towner.

    Estos animales se han convertido el principal objetivo en las inmersiones en jaula ante la ausencia de tiburones blancos en el Cabo Occidental.

    Según un reciente estudio, la desaparición de los grandes blancos en la bahía de False tiene un efecto dominó en la cadena trófica que propicia el incremento de sus presas, en especial los lobos marinos sudafricanos y los tiburones de siete branquias de hocico ancho. A su vez, este fenómeno provoca el descenso de peces y tiburones de menor tamaño.

    Cuando las orcas desplazan o matan a los grandes tiburones blancos de una parte del litoral, las consecuencias ecológicas resultan notables, afirma Towner: “Ya observamos esos efectos en tiempo real”.

  • “Un gran héroe”: el padre que persiguió y abatió al atacante de la escuela de Oregón que mató a 3 niños y una profesora

    “Un gran héroe”: el padre que persiguió y abatió al atacante de la escuela de Oregón que mató a 3 niños y una profesora

    This post was originally published on this site.

    Las autoridades y los vecinos de Bend han calificado de “héroe” al hombre que persiguió y abatió al atacante que llevó a cabo el jueves un tiroteo en una escuela primaria de esa localidad de Oregón, en el noroeste de EE.UU.

    En el ataque, perpetrado por John J. Griffin II, de 16 años, murieron tres niños -de 5, 8 y 11 años- y una maestra.

    Según las autoridades, las acciones de Kaylub Giamanco evitaron más muertes.

    “Por muy grave que fuera, tuvimos a un gran héroe que intervino e hizo lo que había que hacer. Es algo terrible, pero menos mal que hubo un hombre que tenía un arma y sabía cómo usarla”, declaró el presidente Donald Trump este viernes desde la Casa Blanca.

    Por su parte, la gobernadora de Oregón, Tina Kotek, le dedicó un mensaje por su “intervención heroica”: “Tus acciones conllevan una gran carga emocional y solo quiero que sepas que mis pensamientos también están contigo”, expresó.

    También una profesora que tacleó al atacante en un salón de clases fue reconocida por haber estado “dispuesta a enfrentarlo y luchar por sus niños”.

    Aunque Giamanco no ha hecho apariciones públicas tras el tiroteo, con el pasar de las horas se han ido conociendo detalles de lo que hizo para abatir al atacante.

    Mapa del lugar del tiroteo

    BBC

    Lo siguió y lo abatió

    La policía de Bend informó que el tiroteo se inició alrededor de las 13:00 en la escuela primara Silver Rail.

    El exalumno de la misma escuela de 16 años, identificado como John J. Griffin II, apareció en el colegio con un arma larga y comenzó a disparar contra las puertas, que estaban cerradas con mecanismos de seguridad, dijo el jefe de la policía, Mike Krantz.

    Según informa la cadena NBC, Kaylub Giamanco conducía de regreso a casa tras almorzar cuando escuchó disparos y vio a un hombre armado entrando en la escuela primaria a la que asisten sus dos hijas pequeñas.

    Entonces este carpintero de 36 años agarró un arma que llevaba en su vehículo y entró corriendo en la escuela.

    Sin nombrarlo directamente, el jefe de la policía, Mike Krantz dijo que Giamanco portaba un arma calibre .40 que poseía legalmente.

    El padre de familia entró por las puertas que el atacante había forzado y escuchó unos disparos. Luego encontró al sospechoso en medio de un forcejeo con una profesora.

    “Luego se dirigió al salón de clases donde se estaba llevando a cabo el forcejeo y disparó su arma, alcanzando al sospechoso varias veces”, explicó Krantz.

    La profesora también fue reconocida por su “verdadero heroísmo”.

    “No busca reconocimiento”

    En un comunicado difundido este viernes, la familia Giamanco manifestó: “Él no busca reconocimiento, sino que desea expresar su gratitud a los equipos de emergencias, al personal de la escuela y a la comunidad por la gran muestra de amor y apoyo”.

    “La tragedia en la escuela primaria Silver Rail ha devastado a la comunidad de Bend”, añadieron.

    Kyle Giamanco, hermano de Kaylub, aseguró a NBC News que este no se ha sentido bien como para hablar en público ahora y que no se siente como un héroe porque se lamenta de no haber podido salvar a las víctimas mortales.

    Además de los fallecidos, un alumno y un maestro también resultaron heridos y están hospitalizados con heridas graves.

    Las autoridades no han informado sobre si hay alguna motivación detrás del ataque llevado a cabo por John Griffin. Fuentes policiales informaron a la cadena CBS News que el arma utilizada en el ataque la había comprado su madre.

    Flores, velas y muñecos colocados a las afueras de la primaria Silver Rail.

    Getty Images
    A la escuela primaria Silver Rail asisten unos 450 estudiantes y alrededor de 40 profesores y miembros del personal académico, según la policía.
  • Quién es Katie Zacharia y por qué su breve paso por la Casa Blanca como secretaria de prensa de Trump generó controversia

    Quién es Katie Zacharia y por qué su breve paso por la Casa Blanca como secretaria de prensa de Trump generó controversia

    This post was originally published on this site.

    “Californiana de nacimiento y conservadora de toda la vida”.

    Así se define Katie Zacharia, la portavoz de la Casa Blanca nombrada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el 9 de octubre y cuya dimisión se anunció este viernes, una semana después.

    “Es un gran honor para mí haber nombrado recientemente a Katie Zacharia como secretaria de prensa”, había escrito el mandatario en su red Truth Social.

    “Tiene un historial de apoyo intachable y ha sido una seguidora leal y brillante desde el principio. ¡Además, es una fanática devota y miembro de MAGA [Make America Great Again, “Hagamos a EE.UU. grande nuevamente”]!”, agregó.

    “Confío en que Katie logrará resultados sólidos para nuestro país como próxima secretaria de prensa de la Casa Blanca, ya que cuenta con el respeto de los medios de comunicación, del pueblo estadounidense y de mi gobierno, con quienes trabajará de manera excelente”, dijo Trump.

    Siete días más tarde, y tras cuestionamientos públicos sobre el desempeño de la nueva portavoz ante la prensa, el mandatario sugirió que tal vez el rol no era el adecuado para ella.

    “Le dije: ‘Katie, sabes que no tienes por qué hacer esto si no quieres’”, comentó Trump este viernes al hablar con reporteros.

    “Si yo fuera tú, lo reconsideraría”, añadió.

    Zacharia, de 42 años, había reemplazado a inicios de semana a la periodista Karoline Leavitt, quien anunció su salida del gobierno en agosto.

    “Quiero dar las gracias al presidente Trump por la confianza que ha depositado en mí. Hace mucho tiempo que deseaba trabajar para él”, dijo en su primera y muy cuestionada rueda de prensa el martes.

    En su debut se la vio nerviosa y leyendo sin subir la vista por varios segundos.

    Además, cortó la rueda de prensa de manera abrupta 15 minutos después de haber empezado y luego de responder a solo tres preguntas de los medios.

    Más allá de su desempeño, Zacharia enfrentó otra polémica por las dudas que surgieron sobre sus credenciales profesionales como abogada.

    Por ello, pasó esta semana a la defensiva, respondiendo a preguntas difíciles de medios conservadores sobre sus credenciales y su preparación para el puesto.

    ¿Quién es Katie Zacharia?

    Zacharia nació en marzo de 1985 en California, EE.UU.

    Esta estratega política se graduó en Derecho en la Universidad de Pepperdine, en California, según confirmó la propia universidad.

    Su vinculación con el Partido Republicano se remonta a 2006, cuando hizo una pasantía en el Comité Nacional Republicano, durante la presidencia de George W. Bush, informaron medios estadounidenses.

    También fue presidenta de la organización estudiantil College Republicans cuando estudiaba en la universidad, publicó el diario británico The Guardian.

    Según el propio Trump, Zacharia tuvo un rol activo en su última campaña presidencial, “ayudando en estados clave” donde no había un ganador claro.

    En los últimos años, la fugaz portavoz de la Casa Blanca construyó una carrera como comentarista de medios como Fox News, CNN, Newsmax y One America News con apariciones favorables a los republicanos.

    El de la Casa Blanca no fue su primer rol en el gobierno; tuvo un breve paso como vocera en el Departamento de Seguridad Nacional, en la última etapa de la exsecretaria Kristi Noem.

    Zacharia se erigió como una defensora feroz de Trump y sus políticas.

    Declaró en abril a CNN ser una “gran admiradora de ICE [la agencia de control de inmigrantes] y de la Patrulla Fronteriza”. Elogió, además, el trabajo del zar de la frontera, Tom Homan.

    Y en una entrevista con la BBC en junio restó importancia a las críticas sobre el polémico uso de la Casa Blanca por parte de Trump para albergar un combate de la UFC televisado.

    “[Los principios de la UFC] son el tipo de principios sobre los que se fundó nuestra República constitucional”, afirmó.

    “Se trata de no abandonar la lucha hasta el amargo final”, añadió Zacharia cuando todavía no era secretaria de prensa de la Casa Blanca.

    “Creo que no hay mejor resumen del espíritu estadounidense que un buen combate de la UFC”, sentenció.

    Katie Zacharia y Donald Trump.

    Getty Images
    Katie Zacharia es una fiel seguidora del movimiento MAGA (Make America Great Again) y tuvo un rol activo en la última campaña presidencial de Donald Trump.

    A principios de este año, Zacharia escribió un artículo de opinión en el New York Post sobre un incidente en el que le pidieron que dejara de usar una gorra con el lema MAGA en el gimnasio.

    “Respondí que jamás me quitaría mi gorra de Trump para complacer a la izquierda”, escribió. “Esto es intolerancia pura y sin filtros. La libertad de expresión no se evapora al llegar a la puerta del gimnasio”.

    De acuerdo con su perfil de LinkedIn, inmediatamente antes de trabajar en la Casa Blanca se desempeñaba como asesora sénior de comunicaciones en Trump Media & Technology Group, la empresa que gestiona la red Truth Social.

    La controversia

    Trump describió a Zacharia como abogada colegiada al anunciar su nombramiento la semana pasada. Ella misma se ha referido a sí misma como tal.

    En la mayor parte de EE.UU., un licenciado en Derecho no puede representar a clientes o dar asesoramiento legal si no está colegiado.

    Sin embargo, cuando un periodista le preguntó el martes en qué estado había aprobado el examen para ejercer, respondió junto al presidente: “Cuando me mudé a China”.

    “Ejercí en derecho comercial internacional, con todas las credenciales adecuadas”, dijo la funcionaria.

    En su defensa, el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, afirmó que Zacharia está “especialmente calificada y es muy inteligente para ayudar a informar al pueblo estadounidense”.

    El miércoles, la organización Campaign for Accountability presentó una denuncia ante el Colegio de Abogados de California.

    Solicitó que se investigue si Zacharia “se presentó repetidamente ante el público como si tuviera derecho a ejercer la abogacía sin la licencia necesaria para ello, una conducta que la legislación de California considera un delito”.

    La secretaria de prensa declaró el miércoles a The New York Times que, cuando empezó a aparecer en los canales de noticias, le preguntó a la Universidad de Pepperdine cómo debía presentarse.

    Según ella, el rector de la universidad le había aconsejado que podía presentarse como jurista, pero no como abogada.

    Katie Zacharia en una conferencia de prensa en la Casa Blanca. Los periodistas levantan sus manos para hacerle preguntas.

    Getty Images
    “Ejercí en derecho comercial internacional, con todas las credenciales adecuadas”, declaró Zacharia.

    Zacharia sostuvo ante el periódico que, cuando respondió “China” a la pregunta sobre su examen de ingreso al colegio de abogados, se trató de un malentendido.

    En medio del estruendo del helicóptero presidencial, había escuchado erróneamente que el periodista le había preguntado: “¿Dónde estuviste después de la facultad de Derecho?”.

    Según el Wall Street Journal, Zacharia se presentó al examen para ejercer la abogacía en California tras obtener su título, pero no lo aprobó.

    El examen de acceso al colegio de abogados de California está considerado por muchos como uno de los más difíciles de superar en EE.UU.

    Zacharia se sometió a la prueba más o menos al mismo tiempo que estaba organizando su boda y preparándose para mudarse a China con su futuro marido, dijo una fuente a ese medio.

    Su paso por China

    Su perfil de LinkedIn indica que trabajó en el estudio jurídico Zhong Lun de Pekín entre 2011 y 2013.

    En el gigante asiático, solo los chinos pueden obtener la licencia para ejercer la abogacía. Los empleados extranjeros pueden trabajar en bufetes de abogados desempeñando otras funciones.

    En febrero del año pasado, Zacharia declaró en el programa de radio The Clay Travis and Buck Sexton Show que había trabajado como asesora jurídica externa para la Corporación Financiera Internacional (CFI) y el Banco Mundial durante su estadía en China.

    Katie Zacharia

    Getty Images

    El Grupo del Banco Mundial recurre en ocasiones a firmas externas y son estas los que deciden qué abogados de su plantilla son asignados a cada parte del trabajo.

    Zacharia también ha ejercido como asesora jurídica general de Fix California, una organización conservadora sin fines de lucro fundada por Ric Grenell, aliado de Trump.

    El 29 de septiembre pasado, Zacharia compartió una foto de su graduación en Pepperdine en sus redes sociales.

    “Ha pasado mucho tiempo desde que me gradué, pero una de las mejores decisiones que he tomado fue estudiar en @pepperdinelaw”, se lee en la publicación, que fue editada hace dos semanas.

    Con información de Sareen Habeshian y Bernd Debusmann.

  • Katie Zacharia deja el cargo de secretaria de prensa de la Casa Blanca apenas días después de asumirlo

    Katie Zacharia deja el cargo de secretaria de prensa de la Casa Blanca apenas días después de asumirlo

    This post was originally published on this site.

    La Casa Blanca anunció que la secretaria de prensa Katie Zacharia abandonará su cargo, apenas unos días después de haberlo asumido.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que le había pedido a Zacharia que “reconsiderara” si quería seguir con el puesto.

    Frente a la Casa Blanca, Trump también afirmó ante periodistas que la funcionaria había sido tratada “muy, muy mal” por los medios en los últimos días.

    “Le dije: ‘¿Es esto para ti, Katie? Porque sinceramente, no lo necesitas. No tienes por qué ser tratada tan mal’”, dijo Trump. Luego se refirió a ella como “una persona muy agradable”.

    Zacharia ofreció una sola rueda de prensa como portavoz del gobierno de Trump, que terminó abruptamente tras 14 minutos, precisó Sarah Smith, editora para América del Norte de la BBC.

    En sus declaraciones, Trump hizo alusión a las dos apariciones recientes de Zacharia en Fox News, un espacio habitualmente favorable a los republicanos, en las que ella aseguró que fue tratada de una forma “bastante desagradable”.

    “Bienvenida al mundo de Trump”, dijo el mandatario.

    La polémica

    A inicios de esta semana, la mujer de 41 años reemplazó a la periodista Karoline Leavitt, quien anunció su salida del gobierno en agosto pasado.

    Pero apenas se sumó al gobierno se desató una polémica por las dudas que hay sobre sus credenciales profesionales como abogada.

    Cuando un periodista le preguntó el martes en qué estado había aprobado el examen para ejercer como abogada en Estados Unidos, respondió junto al presidente: “Cuando me mudé a China”.

    Zacharia no parece estar inscrita en el colegio de abogados de ninguno de los estados donde ha vivido.

    El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, afirmó que Zacharia estaba “especialmente cualificada y es muy inteligente para ayudar a informar al pueblo estadounidense”.

    Fue la sexta portavoz principal del mandatario a lo largo de sus dos mandatos.

    La comentarista política es una invitada habitual en las cadenas conservadoras Newsmax y Fox News.

    Anteriormente, fue portavoz en el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) y trabajó como asesora de comunicaciones para Truth Social, la plataforma de redes sociales de Trump, según su perfil de LinkedIn.

    En los inicios de su carrera, Zacharia trabajó como pasante para el Comité Nacional Republicano y para la Oficina de Asuntos Políticos de la Casa Blanca durante el gobierno de Bush, en 2006.

    En una publicación en redes sociales el viernes, Trump la calificó de “leal” y de “seguidora devota y miembro del movimiento MAGA”.

    Añadió que contaba con un “historial de apoyo intachable”.

    Trump y Zacharia en el Marine One

    Getty Images
    Trump viajó a Alaska a bordo del Marine One junto a Zacharia como secretaria de prensa de la Casa Blanca.

    Análisis: un momento crítico

    Por Anthony Zurcher, corresponsal para Norteamérica de la BBC

    El puesto de secretario de prensa de la Casa Blanca es un desafío, incluso en las mejores circunstancias.

    Y estas no son las mejores circunstancias.

    Zacharia se incorporó a la Casa Blanca a pocas semanas de lo que se perfila como unas elecciones legislativas de medio término muy difíciles para Trump y el Partido Republicano.

    La Casa Blanca se ha visto asediada por una serie de controversias, incluidas acusaciones de corrupción que forzaron la dimisión de la embajadora de Estados Unidos en Grecia, Kimberly Guilfoyle, y la abrupta cancelación de los planes para retransmitir públicamente una ejecución militar en diciembre, tras una amplia oposición bipartidista.

    Un secretario de prensa experimentado quizás habría podido sortear estas “minas” políticas y seguir promoviendo el mensaje de la Casa Blanca frente a un frenesí mediático creciente.

    Zacharia, relativamente inexperta, solo avivó las llamas.

    Su vacilante desempeño en la rueda de prensa del martes, sumado a las dudas sobre su trayectoria jurídica, terminaron por sentenciar su destino.

    Las apariciones ante la prensa posteriores, incluida una entrevista poco amable el jueves con el comentarista conservador Sean Hannity, que Trump dijo haber visto, no ayudaron a cambiar la situación.

    Como presidente, en la práctica Trump ha actuado como su propio secretario de prensa, haciendo anuncios importantes y modificando políticas desde el Despacho Oval, los jardines de la Casa Blanca o las pistas de aterrizaje.

    Sin embargo, cuando han sido eficaces sus secretarios de prensa han suavizado las relaciones con los medios, al ofrecer contexto a los periodistas inquisitivos y ayudar a calmar tensiones latentes.

    En un momento crítico de su segundo mandato, Trump no contará con esa ayuda.

  • La madre que fue condenada por dejar que su hijo de 5 años paseara solo

    La madre que fue condenada por dejar que su hijo de 5 años paseara solo

    This post was originally published on this site.

    Una madre fue condenada por un cargo de abuso infantil luego de haber permitido que su hijo de 5 años caminara solo por las calles de la urbanización donde viven en Virginia, EE.UU.

    Karyann Parkinson, de 36 años, autorizó a su hijo Samuel para que caminara solo unos 800 metros hasta un estanque cercano para recoger plumas de ganso.

    “Le di permiso para ir”, contó Parkinson a CBS News, socio en Estados Unidos de la BBC. “Le dije: ‘Ve allí y vuelve enseguida’”.

    Parkinson vive junto a su esposo y cinco hijos en Ford’s Colony, un complejo residencial cerrado y custodiado con vigilancia privada en la ciudad de Williamsburg.

    Uno de los guardias de seguridad se topó con Samuel cuando se dirigía al estanque y lo acompañó de regreso a casa.

    “El guardia de seguridad dijo: ‘Bueno, no permitimos que los niños estén solos por el vecindario’”, contó Parkinson. “Y yo respondí: ‘¿Eso figura en el reglamento de la asociación de propietarios? Porque realmente no creo que vaya contra las normas’”, dijo al recordar la conversación.

    “Él contestó: ‘Bueno, si no va contra las normas, entonces va contra la ley. Y voy a llamar a la policía’”, explicó Parkinson al reconstruir lo ocurrido.

    La policía y los servicios de protección de menores visitaron la casa de la familia para verificar las condiciones en las que vivían.

    “Esperábamos que, en cuanto el caso llegara a manos de un fiscal que lo examinara realmente y a un juez, todo esto se resolviera”, comentó Parkinson a CBS.

    Sin embargo, la madre fue acusada y condenada por el delito de contribuir a la delincuencia de un menor de edad, durante un juicio que se celebró el pasado 21 de agosto.

    La madre recibió una condena de seis meses, que fue suspendida por lo que permanecerá en libertad. Sin embargo, su nombre figurará durante siete años en el registro de abuso y negligencia infantil de Virginia.

    Como consecuencia de esta condena, no podrá ofrecerse para hacer trabajo voluntario en la escuela de Samuel hasta que curse el sexto grado.

    Karyann Parkinson

    BBC
    Karyann Parkinson tiene 36 años y es madre de 5 hijos.

    La independencia de los niños

    El caso de Karyann Parkinson y su hijo desencadenó un debate sobre la autonomía de los niños.

    Virginia es uno de los 13 estados del país que dispone de una ley de independencia infantil razonable, diseñada para evitar que las autoridades cuestionen cada decisión que toman los padres.

    “Creo que lo ideal sería conversar, ver que el niño se muestra seguro y capaz, y dejarlo ahí”, añadió Parkinson. “No deberíamos interferir con los niños si parece que todo va bien”.

    “¿Cómo es una infancia independiente? No creo que la gente tenga una idea clara de ello”, dijo Parkinson en un entrevista con NPR, la radio pública de Estados Unidos.

    “Cuando se topan con ella, les resulta alarmante porque no estamos acostumbrados”.

    “En los últimos 30 años hemos ido recluyendo a los niños en espacios cerrados”, añadió.

    “Nuestra sociedad necesita una especie de ‘terapia de exposición’ para darse cuenta de que los niños son, en realidad, más capaces de lo que nos hemos acostumbrado a pensar”.

    Parkinson anunció que apelará la condena, en un proceso que se espera que tenga lugar en enero.

    “Ha sido increíble recibir tantos mensajes de muchas madres que cuentan que les ha pasado algo parecido”, dijo.

  • Qué son los pits en la Fórmula 1 y cómo ayudan a salvar vidas en los hospitales

    Qué son los pits en la Fórmula 1 y cómo ayudan a salvar vidas en los hospitales

    This post was originally published on this site.

    Cuando los mecánicos de Fórmula 1 de McLaren cargaron combustible a un carro, cambiaron los neumáticos y se comunicaron con su piloto en menos de siete segundos durante el Gran Premio de España de 2001, simplemente estaban haciendo su trabajo.

    Pero a más de 1.000 km de distancia, en la sala de descanso del Hospital Great Ormond Street (GOSH, por sus siglas en inglés), en Londres, el médico Martin Elliott y sus colegas observaban la carrera tras haber completado una operación que salvó la vida de un niño pequeño.

    Ese breve vistazo cambiaría la forma en que los médicos abordaban la atención al paciente.

    Desde los traslados de personas entre cirugía y cuidados intensivos y la atención neonatal hasta los tiempos de respuesta de las ambulancias aéreas, las innovaciones de la Fórmula 1 han tenido un impacto mucho más allá de la pista.

    En la fábrica de Ferrari en Maranello, Italia, el equipo médico del GOSH estudió cómo los equipos en los pits (los garajes al lado de la pista de carreras) organizaban sus funciones, la comunicación y los traspasos de información.

    Los médicos y enfermeros iniciaban cada procedimiento con una lista de verificación que detallaba las funciones y tareas específicas.

    Esto redujo el error humano y ayudó a garantizar que se completaran las tareas clave. Además, se compartían todos los datos del paciente desde el quirófano hasta la unidad de cuidados.

    Se identificaron y abordaron las deficiencias en el desempeño, mientras que los ensayos repetidos ayudaron a perfeccionar el proceso.

    Como resultado, desde la cirugía hasta la unidad de cuidados intensivos se organizó mejor, y un estudio de 2007 realizado por investigadores del GOSH y la Universidad de Oxford descubrió que el proceso de traspaso de información inspirado en la Fórmula 1 redujo los errores técnicos, las omisiones de información y el tiempo de comunicación.

    Reflexionando sobre el proyecto, Elliott, entonces cirujano cardiotorácico pediátrico consultor en GOSH, expresó: “El entorno en el que trabajábamos entonces, y en muchos sentidos todavía lo hacemos, es fundamentalmente peligroso en cada paso”.

    “Y, por supuesto, fundamentalmente, así es como la F1 no comete errores. Han creado un entorno de absoluta precisión, no solo en la ingeniería, sino también en el proceso, porque sencillamente no pueden permitirse el lujo de fallar, ni financiera ni deportivamente”.

    “Es lo mismo, ¿sabes?, el paquete valioso en la camilla es igual que el paquete valioso en el automóvil. Hay que hacer bien todos esos pasos”.

    Posteriormente, otros equipos sanitarios adoptaron este modelo.

    De la pista de carreras a la cama hospitalaria

    Hace quince años, la escudería de Fórmula 1 Williams colaboró con el Hospital Universitario de Gales para mejorar la reanimación neonatal.

    Gemma Fisher, exespecialista en rendimiento humano de Williams, observó que la forma en que se organiza el equipamiento y el personal en los pits para evitar retrasos también podía aplicarse en un entorno hospitalario.

    Un análisis de video reveló la caótica realidad de las emergencias médicas, con múltiples personas hablando al mismo tiempo y equipos colocados de forma inadecuada.

    El personal médico evalúa pacientes simulados relacionados con el calor en un área de triaje de urgencias durante un simulacro de respuesta al calor extremo, organizado por el Gobierno de la Ciudad de Nueva Taipéi para evaluar la capacidad hospitalaria y la gestión de emergencias durante eventos de calor con múltiples víctimas el 3 de septiembre de 2026 en Taipéi, Taiwán

    Getty Images
    Las salas de urgencias pueden ser escenarios de caos y falta de comunicación. Los hospitales realizan simulacros para mejorar la respuesta y el cuidado médico.

    La estandarización de las funciones -decidir quién debía ubicarse dónde, a quién había que escuchar en qué momento y dónde se colocaría el equipo- permitió una respuesta más rápida y eficiente.

    Las sesiones informativas posteriores permitieron al personal médico repasar lo sucedido e identificar qué aspectos podrían mejorarse para futuras emergencias.

    Estos cambios también animaron a los médicos residentes a expresar sus inquietudes sin temor a ser señalados.

    La colaboración se extendió más allá de las prácticas laborales y abarcó la ingeniería.

    La colaboración fue más allá de los métodos de trabajo y llegó a la ingeniería. Junto con una empresa especializada en tecnología médica, Williams desarrolló el Babypod, una cápsula de fibra de carbono diseñada para proteger a los recién nacidos durante su traslado al hospital.

    La entonces primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, conversa con Claire Rose de Williams Advanced Engineering mientras observa un Babypod (una cápsula de transporte de bebés) durante una visita al Lightweight Manufacturing Centre en Renfrew el 26 de junio de 2019

    Getty Images
    La escudería Williams colaboró en el desarrollo del Babypod, para el traslado seguro de bebés de la ambulancia al hospital.

    Cada segundo cuenta

    La F1 sigue encontrando nuevas formas de aplicar su experiencia a la medicina de urgencias.

    Durante el Gran Premio de Gran Bretaña de este año en Silverstone, una colaboración con Air Ambulance Cornwall, un servicio aéreo de emergencias del suroeste de Inglaterra, demostró cómo podían mejorarse los tiempos de respuesta al reducir el tiempo de despegue de cinco minutos a tres minutos y medio.

    Esto se logró mediante muchos de los mismos métodos: procedimientos de inicio rápidos y organizados, equipos siempre listos para su uso y una comunicación clara entre todos los integrantes del equipo.

    David Richards, presidente de Motorsport UK y exdirector de las escuderías BAR y Benetton, afirmó: “Puede que un minuto y medio no parezca mucho, pero cuando estás tirado al borde de una carretera, te has caído de un caballo o has sufrido un accidente grave, ese minuto y medio puede parecer una eternidad para la persona herida”.

    Richards señaló que la colaboración seguirá buscando formas de reducir aún más los tiempos de respuesta.

    Veinticinco años después de que el médico Stephen Elliott viera por primera vez una parada en pits de Fórmula 1 que inspiró una nueva forma de pensar, las lecciones aprendidas en este deporte siguen influyendo en la atención médica, desde el cuidado neonatal hasta la respuesta ante emergencias.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • Cómo los centros de datos de IA se convirtieron en un elemento clave en la batalla política en EE.UU.

    Cómo los centros de datos de IA se convirtieron en un elemento clave en la batalla política en EE.UU.

    This post was originally published on this site.

    Hace un año, este veterano senador estadounidense no pensaba mucho en los centros de datos.

    Ahora, según uno de sus asesores, mantiene reuniones periódicas con su personal para evaluar su impacto y trabaja en una nueva legislación destinada a frenar su rápida expansión en todo el país.

    “A veces sucede: algo empieza despacio y luego se acelera”, declaró a la BBC el asesor político principal del senador demócrata, bajo condición de anonimato, ya que no tiene autorización para hablar con la prensa.

    El giro radical en la postura de este senador se debió casi por completo a una creciente ola de rechazo público que ha obligado a los políticos de todo el país a esforzarse por mantenerse al día.

    La opinión pública se ha vuelto en contra de la expansión de los centros de datos, los grandes almacenes que albergan la capacidad de procesamiento necesaria para la actividad en internet.

    Repletos de filas y filas de chips , a veces de hasta dos metros de altura, los centros de datos se han convertido en algo más que infraestructura para internet.

    Son vistos como la materialización del reciente y explosivo crecimiento de la tecnología de inteligencia artificial (IA) y de los diversos temores con los que el público los asocia.

    “No quiero ser el conejillo de indias para esto”, dijo a la BBC Angelita Soriano, residente de Indiana.

    Justo enfrente de su casa se construye un nuevo centro de datos para Amazon. Una vez terminado, el complejo de 26 edificios, alimentado por 782 generadores diésel ocupará más de 1,6 km cuadrados de su vecindario.

    Algunos centros de datos son incluso más grandes. En Ohio, una iniciativa conjunta entre OpenAI, Nvidia, SB Energy y el Departamento de Energía de Estados Unidos construirá un complejo de centros de datos que abarcará aproximadamente 9,6 km cuadrados, el mismo tamaño que la mayoría de los municipios de Estados Unidos.

    Actualmente hay alrededor de 3.000 centros de datos en funcionamiento en ese país, y se prevé que esa cifra se duplique en los próximos años, según un informe del Pew Research Center.

    Se construyen siguiendo normas y permisos muy locales, lo que significa que los legisladores federales tienen poca influencia en el proceso.

    Sin embargo, la oposición a estas enormes instalaciones ha crecido tan rápidamente en Estados Unidos que, de repente, políticos de todos los niveles están prácticamente obligados a tomar una postura.

    “Este no es solo un problema de la izquierda; existe una fuerte oposición a los centros de datos entre los conservadores”, afirmó Chloe Autio, asesora de políticas de IA. “Quien articule una postura clara y se mantenga firme en ella, sea del partido que sea, sin duda saldrá beneficiado”.

    Su análisis fue respaldado por el asesor del senador estadounidense que trabaja en la legislación sobre centros de datos.

    “Existe una clara necesidad política que buscamos cubrir”, afirmó. “Se trata de una fuerte reacción en todo el país: los ciudadanos están viendo el impacto de los centros de datos y no les gusta”.

    Eso ha puesto a muchos en el Capitolio, también republicanos, en conflicto directo con el presidente Donald Trump, que ha defendido el crecimiento sin restricciones de la tecnología de la IA.

    Trump ha calificado la reacción negativa contra los centros de datos como una “conspiración enfermiza” y ha descrito a las personas y los pueblos que trabajan para impedir la construcción de estos edificios como “atrasados y pobres”.

    Políticos demócratas que buscan captar votos entre los descontentos e indecisos de cara a las inminentes elecciones de mitad de mandato buscan sacar ventaja de la ira del presidente.

    La BBC entrevistó a residentes de Indiana, Arizona, Michigan, Pensilvania y Oregón que se han organizado localmente para oponerse al desarrollo de centros de datos.

    Expresaron su preocupación por diversos aspectos de estos edificios, como su tamaño, el ruido que genera su construcción y funcionamiento, su impacto en el aire, el agua y los recursos energéticos, así como la rapidez con la que, al parecer, las autoridades locales los aprueban.

    “David contra Goliat”

    Durante los primeros meses de este año, los colectivos organizados en contra de los centros de datos se duplicaron con creces, llegando a 833.

    Surgieron inciativas nuevas en casi todos los estados de EE. UU., según una investigación de Data Center Watch, una empresa que recopila datos para las partes interesadas en la industria de la IA y forma parte de una nueva compañía de IA llamada 10a Labs.

    Una persona de espaldas sujeta un cartel que pide la prohibición de los centros de datos. La foto está tomada en una protesta en Nueva York.

    Michael M. Santiago / Getty
    Los estrategas políticos han detectado un creciente rechazo a los centros de datos en Estados Unidos.

    Stephanie Maldonado, directora política de LUCHA, un grupo de organización comunitaria con sede en Arizona, se refirió a la resistencia contra los centros de datos como “una historia de David contra Goliat” que comenzó hace varios años.

    “La gente estaba dispuesta a ponerle fin”, añadió Maldonado. “Ahora, la gente está enfadada”.

    Nuevas encuestas nacionales muestran que la regulación de la IA y los centros de datos se encuentran entre los temas más importantes para los votantes en este ciclo electoral, por detrás de asuntos como la guerra en curso con Irán y la economía.

    Quienes defienden la construcción de centros de datos suelen argumentar que estos proyectos crearán más empleos locales y mejor remunerados.

    Sin embargo, una investigación reciente de la Brookings Institution, un grupo de investigación política no partidista, reveló que un nuevo centro de datos crea entre 100 y 200 empleos locales, una cifra inferior a las esgrimidas por los defensores del sector. Además, estos proyectos prácticamente no tienen impacto en los salarios locales.

    Candidatos enfrentados por los centros de datos

    La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, era una de esas defensoras, hasta que la presión pública la obligó a cambiar de opinión. En julio, promulgó una moratoria de tres años para toda nueva exención fiscal otorgada a empresas en proyectos de centro de datos.

    Arizona no es ni mucho menos el único estado donde los políticos han reaccionado ante la polémica en torno a estos centros.

    Abdul El Sayed, un demócrata que se postula para el Senado en Michigan, hizo de las nuevas normas y regulaciones para los centros de datos una parte fundamental de su exitosa campaña en las primarias para el Senado.

    En la contienda por ser el próximo gobernador de Georgia, la candidata demócrata, Keisha Lance Bottons, aboga por una pausa en el desarrollo de centros de datos en todo el estado y las encuestas la colocan en empate técnico con el republicano Rick Jackson, que no está de acuerdo.

    En Ohio, el senador republicano John Husted, que lucha por conservar su escaño frente al demócrata Sherrod Brown, también ha tenido que modificar su postura.

    Encuestas recientes revelan que la mayoría de los votantes de Ohio se oponen a los centros de datos. Por ello, ha moderado su apoyo, y ahora dice que su construcción debería ser decisión de los ciudadanos y funcionarios electos locales.

    Mientras tanto, Brown ha hecho campaña en contra de los nuevos centros de datos. En las encuestas recientes, aventaja a Husted.

    Un centro de datos en construcción en Saline, Michigan, visto desde el aire. Es un vasto complejo en mitad de la llanura.

    JIm West / Getty
    Un estudio de la Brookings Institution arrojó que la construcción de centros de datos en EE.UU no ha generado tantos empleos como prometían sus defensores.

    Los problemas de Husted en Ohio llevaron al Comité Senatorial Nacional Republicano, el principal brazo de recaudación de fondos para los conservadores en el Senado, a escribir en un memorando privado que los políticos republicanos debían replantear por completo su forma de hablar con los votantes sobre los centros de datos.

    “Esto se ha convertido en un tema latente durante todo el ciclo electoral”, añadió el comité.

    Texas es quizás el ejemplo más claro de cómo la reacción adversa se ha convertido en un problema innegable incluso para el político más favorable a las empresas.

    Según datos de Pew, el estado cuenta actualmente con casi 300 centros de datos operativos, y hay otros 170 previstos para su desarrollo.

    A finales del año pasado, el gobernador republicano Greg Abbott se jactó de que Texas era “el epicentro del desarrollo de la IA” debido a la cantidad de centros de datos que albergaba.

    En cuestión de meses dio marcha atrás, alegando preocupaciones sobre “la seguridad y la calidad de vida”.

    También podría influir en el resultado de las elecciones en el estado.

    La campaña del demócrata James Talarico está presionando para que se ponga fin a los tratos de favor en materia fiscal que se les dan a las grandes empresas tecnológicas.

    Ahora se le considera uno de los favoritos para este escaño, tradicionalmente en manos de los republicanos, que presentan al fiscal general Ken Paxton.

    En una entrevista a finales de septiembre, Paxton afirmó que todavía había “mucho espacio libre en Texas donde podemos instalar centros de datos”.

    James Talarico, vestido con una chaqueta deportiva y una camisa con cuello y el botón superior desabrochado, habla frente a una multitud.

    Reuters
    El demócrata James Talarico ha convertido los centros de datos en parte de su campaña para el Senado.

    Muchas de las medidas o propuestas que han surgido de los políticos para congraciarse con los votantes descontentos son temporales. La mayoría de las moratorias, por ejemplo, finalizarán en un plazo de uno a tres años.

    Es posible que, para cuando expiren, el panorama político haya cambiado, dejando a las grandes empresas tecnológicas y de inteligencia artificial la libertad de desarrollar sus proyectos como deseen.

    Por ahora, los sentimientos de la gente hacia ellos son fuertes.

    Balaji Tammabattula, director ejecutivo de Barupon, dirige el desarrollo de un centro de datos y un campus tecnológico de aproximadamente 700 acres en Liberty, Texas.

    A pesar de que los edificios están diseñados para recoger el agua de lluvia y autoabastecerse de energía, un diseño cada vez más común en los grandes proyectos de centros de datos, Tammabattula declaró a la BBC que la comunidad se opone rotundamente al proyecto.

    “Hay tal nivel de tensión desde el principio que ni siquiera puedes llegar a explicar los hechos”, dijo.

    Tammabattula dijo que en un reciente evento comunitario intentó hablar en privado con una mujer que se oponía vehementemente al proyecto: “Simplemente me miró fijamente y me dijo: ‘Lárgate de mi estado’”.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • Por qué el internet de Starlink es clave en la guerra de drones de Ucrania contra Rusia

    Por qué el internet de Starlink es clave en la guerra de drones de Ucrania contra Rusia

    This post was originally published on this site.

    Los satélites de Starlink, operados por la firma SpaceX de Elon Musk, ofrecen un internet de alta velocidad muy valioso para las guerras modernas.

    En el caso de Ucrania, el servicio es vital para las comunicaciones en el campo de batalla y para que sea eficaz su guerra de drones contra Rusia.

    Gracias a Starlink, los drones ucranianos pueden mantenerse conectados con sus operadores a distancias mayores que con las redes de radio convencionales, además de que los hace menos vulnerables a las interferencias.

    Pero el martes por la noche, Starlink restringió repentina e inesperadamente la velocidad de vuelo a la que los drones pueden conectarse a su red de internet.

    Esto interrumpió algunas “misiones” en el campo de batalla, según declaró un alto funcionario ucraniano, al mismo tiempo que dificultó la capacidad de Kyiv para protegerse de los ataques rusos.

    La restricción de velocidad a 160 km/h implicaba que cualquier dron que viajara más rápido que eso perdía la conexión, lo que los deja prácticamente inutilizables.

    “Starlink le da a Ucrania la capacidad de ver lo que se avecina y de proteger a la gente”, declaró Kurt Volker, exembajador de Estados Unidos ante la OTAN, al programa Today de BBC Radio 4. “Si se interrumpe esa comunicación, morirán más personas, y ralentizarla de la forma en que se ha hecho es una decisión muy cínica e insensible”.

    Fuentes de Defensa de Ucrania informaron a la BBC que parte del servicio militar Starshield de Starlink se había restablecido el miércoles por la noche, aunque aún no está claro si se han levantado por completo las restricciones sobre la velocidad a la que pueden volar los drones sin perder la conexión.

    Las fuentes agregaron que las autoridades seguían trabajando para aclarar “las razones y circunstancias” detrás de esta medida.

    Pero esta medida ha demostrado una vez más cómo Starlink puede influir en el conflicto, que lleva asolando el país desde que Rusia lanzó su invasión a gran escala en Ucrania en febrero de 2022.

    Un soldado coloca un teléfono conectado a Starlink sobre su chaleco antibalas para comunicarse con otras tropas.

    Getty Images
    Los operadores utilizan la red Starlink para mantenerse conectados a armas como los drones, de modo que puedan ver los objetivos en tiempo real.

    ¿Qué son Starlink y Starshield?

    Starlink es una red de internet que utiliza satélites en órbita terrestre baja que proporciona conectividad, especialmente en zonas remotas y campos de batalla.

    Actualmente cuenta con más de 10.000 satélites activos, lo que la convierte en la mayor constelación de satélites del mundo.

    Es propiedad de SpaceX, la empresa de Elon Musk, y es la principal fuente de ingresos de la compañía.

    Mientras que Starlink es para uso civil, Starshield es su servicio de grado militar, diseñado para el Pentágono.

    Starshield se basa en la red Starlink, pero cuenta con mayor seguridad, como un cifrado mejorado, para que la información confidencial pueda transmitirse sin ser interceptada.

    El gobierno estadounidense ha permitido a Ucrania utilizar Starlink y Starshield en su defensa contra Rusia. Musk cortó el acceso de Moscú al servicio en febrero, lo que le dio a Kyiv una ventaja en el conflicto.

    ¿Cómo funciona en la guerra?

    En pocas palabras, Starlink utiliza sus miles de satélites para proporcionar internet de alta velocidad a casi todos los rincones del planeta, mediante terminales terrestres que los usuarios pueden comprar e instalar fácilmente.

    Como dice Musk, solo tienen dos instrucciones: “apuntar al cielo y conectar”.

    Esto las hace ideales para su uso en el campo de batalla.

    “Es una conexión… que básicamente se puede usar muy rápido, no se necesita ningún equipo especial, no hay que prepararse, simplemente vas al terreno y normalmente funciona”, dijo a la BBC un soldado llamado Neo, perteneciente a una de las unidades de reconocimiento con drones de Ucrania.

    “Simplifica nuestro trabajo porque podemos traducir o transmitir en directo nuestras operaciones de reconocimiento”, añadió.

    Según George Barros, del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), la red se ha convertido en “la columna vertebral de las comunicaciones militares en Ucrania” y es utilizada por las fuerzas navales, terrestres y aéreas de Kyiv.

    Gráfico de cómo se utilizan los satélites de Starlink en el campo de batalla

    BBC

    En Ucrania se utilizan tanto Starlink (el servicio civil) como Starshield (el servicio militar), dependiendo de las necesidades de comunicación.

    Según explicó Barros a la BBC, es fundamental para el uso eficaz de armas como los drones, que se conectan a la red para que los operadores puedan ver sus objetivos en tiempo real, minimizando así el tiempo entre la detección y el disparo.

    Dado que Rusia no está autorizada a utilizar Starlink, cuando Ucrania lanza misiles de largo alcance al interior de Rusia para atacar refinerías de petróleo, la red no funciona.

    En lo que respecta a la autodefensa de Ucrania, el país depende de la red de Starlink para proteger su espacio aéreo contra los ataques rusos, especialmente los drones Shahed propulsados por reactores, añadió Barros.

    Los Shaheds vuelan a velocidades superiores a 319 km/h, lo que significa que la restricción de Starlink hizo prácticamente imposibles los esfuerzos ucranianos por localizarlos.

    Para el soldado Neo, esto significa que cualquier restricción deliberada a la red Starlink es “una traición”.

    Al no existir un sustituto inmediato para la red de Starlink, cualquier restricción de velocidad o pérdida de conectividad tiene importantes implicaciones para las defensas de Ucrania, y las limitaciones recientes han demostrado la gran dependencia de Kyiv de dicha red.

    Una terminal en medio de un matorral verde. Tiene la apariencia de una hoja de papel grande sobre un trípode.

    Lev Radin/ Getty Images
    Las antenas de Starlink, como esta en la región de Donetsk, en Ucrania, son rápidas y fáciles de instalar, lo que las hace ideales para su uso en el campo de batalla.

    Si bien Starlink puede proporcionar acceso en casi cualquier lugar del mundo, eso no significa que se pueda acceder a él en todas partes, y los países deben obtener una licencia para utilizarlo.

    Rusia es uno de los lugares donde no está autorizado, aunque Kyiv ha declarado en el pasado que Moscú seguía adquiriendo terminales y utilizándolas en el territorio ocupado en Ucrania.

    “Si SpaceX tiene conocimiento de que una parte no autorizada está utilizando la terminal de Starlink, investigaremos la denuncia y tomaremos medidas para desactivar la terminal si se confirma”, declaró Starlink en 2024.

    Pero con decenas de miles de terminales solo en Ucrania, podría ser una tarea casi imposible determinar qué terminales están autorizadas y cuáles no.

    ¿Por qué se dio la restricción de velocidad?

    La respuesta sigue sin estar clara.

    Durante una visita a Londres el miércoles, el presidente Volodymyr Zelensky había dicho que esperaba que se tratara solo de un error; sin embargo, en una entrevista posterior con el Financial Times, afirmó: “No fue un problema técnico, fue su voluntad”.

    Musk afirmó que Starshield está gestionado por el gobierno estadounidense y sugirió que el Pentágono podría ser el responsable.

    “Los sistemas Starshield son propiedad del gobierno de EE.UU. y están bajo su control”, escribió en X. “Cualquier límite de velocidad o uso lo deciden las fuerzas armadas estadounidenses y, en última instancia, el presidente de Estados Unidos”.

    “Starlink es un servicio comercial propiedad de SpaceX y controlado por ella. El uso de Starlink se limita a actividades civiles o defensivas y no puede utilizarse para acciones militares ofensivas, ya que hacerlo sería inapropiado para una empresa comercial”, terminó.

    La BBC intentó obtener comentarios de la Casa Blanca y el Pentágono.

    Las restricciones impuestas el martes por la noche coincidieron con los ataques mortales de Rusia contra Ucrania, que dejaron a 600.000 personas sin electricidad y afectaron las instalaciones de comunicaciones y energía utilizadas por el ejército ucraniano.

    Los ucranianos afirmaron no haber recibido ninguna advertencia sobre la llegada de los drones antes de que impactaran.

    “Está claro que esta acción no puede ser una coincidencia y está relacionada con la situación política actual”, escribió el asesor de Zelensky, Serhiy Beskrestnov, en Telegram el miércoles por la mañana.

    Las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania han empeorado recientemente, especialmente desde que Estados Unidos anunció un acuerdo con Rusia para importar su diésel al mercado estadounidense.

    Zelensky lo calificó como un regalo para el presidente ruso Vladimir Putin, y en respuesta Donald Trump dijo que cree que “es hora de que Ucrania tenga un nuevo presidente”.

    El domingo, Trump anunció un alto el fuego en materia de infraestructura energética, pero tres días después, Ucrania reanudó los ataques, acusando a Rusia de ignorar el acuerdo y a Estados Unidos de retirar un apoyo crucial.

    El Kremlin dijo que nunca había aceptado un alto el fuego.

    Zelensky ha acusado a Estados Unidos de amenazar con retener información de inteligencia si Ucrania continúa atacando las instalaciones petroleras rusas. Trump lo ha negado, pero la semana pasada declaró a la prensa que a Zelensky “más le vale detener” los ataques.

    Durante su estancia en Londres, Zelensky reconoció sentirse traicionado por Estados Unidos.

    El acuerdo de Trump con Rusia es el último intento de su gobierno por bajar los precios del combustible en Estados Unidos antes de las elecciones de medio mandato de noviembre, tras meses lidiando con las consecuencias políticas de la guerra con Irán.

    Ese conflicto, que comenzó en febrero, ha disparado los precios, deteriorando su popularidad entre los estadounidenses.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • Investigación BBC: el ejército de Israel no ha hecho públicos los resultados de cientos de pesquisas por muertos y heridos en Medio Oriente

    Investigación BBC: el ejército de Israel no ha hecho públicos los resultados de cientos de pesquisas por muertos y heridos en Medio Oriente

    This post was originally published on this site.

    BBC Verify ha identificado 254 incidentes en los que el ejército israelí ha sido acusado de matar o herir a personas -en Gaza, Líbano, la Cisjordania ocupada e Israel- que, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), están bajo investigación pero no han tenido ninguna resolución pública.

    Utilizando herramientas de IA diseñadas específicamente para este fin, BBC Verify analizó más de 60.000 noticias y examinó cientos de incidentes en los que estas fuerzas de seguridad enfrentaron acusaciones de daños desde el inicio de la guerra de Gaza.

    Tras una exhaustiva revisión de cada incidente, encontramos 300 casos que, según el ejército, estaban siendo investigados, pero solo 28 tenían resultados publicados en el sitio web de las FDI. En otros 18 incidentes no estaba claro si la investigación había concluido.

    BBC Verify contactó a las Fuerzas de Defensa de Israel en repetidas ocasiones sobre cada caso, pero solo recibió información sobre dos incidentes, que según las FDI aún están bajo investigación.

    “Las FDI toman con la máxima seriedad toda denuncia o informe que plantee inquietudes sobre conductas que puedan ser incompatibles con la ley o las directivas de las FDI”, indicó el comunicado.

    El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que trabaja en zonas de guerra para hacer cumplir los Convenios de Ginebra, publica directrices que establecen que las investigaciones sobre posibles violaciones del derecho internacional humanitario, ya sean penales o de otro tipo, deben ser lo más transparentes posible.

    De los 254 incidentes identificados por BBC Verify, 158 ocurrieron en Gaza, 48 en Cisjordania y 32 en Líbano. Otros 16 tuvieron lugar en Israel o en centros de detención de las Fuerzas de Defensa de Israel. Todos ocurrieron entre el 7 de octubre de 2023 y el 19 de agosto de 2026, y se informó que al menos una persona murió en más de 200 de ellos.

    Algunos de los incidentes sin resolución pública se remontan a finales de 2023. Uno de los casos más mortíferos fue un ataque contra un edificio escolar en Gaza en agosto de 2024, en el que, según los informes, murieron al menos 93 personas, entre ellas seis mujeres y 11 niños.

    Soldados israelíes en Hebrón, Cisjordania.

    Getty Images
    Soldados israelíes en Hebrón, Cisjordania.

    Durante tres años, el ejército israelí ha respondido con frecuencia a las acusaciones de daños afirmando que el incidente está siendo investigado de alguna forma, por ejemplo, que se está “analizando”, “revisando”, “verificando” o “examinando”. A menudo, esa es la última noticia que se tiene del caso.

    Las Fuerzas de Defensa han elevado varios incidentes a la categoría de investigación criminal. Dos de ellos, que acapararon la atención pública, fueron las muertes de Hind Rajab, de cinco años, y de 15 trabajadores de emergencia de la Media Luna Roja Palestina, quienes recibieron más de 100 disparos y, presuntamente, fueron atacados a quemarropa.

    ¿Cómo investigan los incidentes las Fuerzas de Defensa de Israel?

    Los resultados de las investigaciones militares de las FDI no se hacen públicos de forma rutinaria, incluidas aquellas que dan lugar a investigaciones penales contra sus soldados.

    Varias de las publicaciones se refieren a rehenes en Gaza que presuntamente murieron como consecuencia de operaciones israelíes. En algunos casos, el ejército solo anunció que estaba investigando un incidente tras ser contactado por BBC Verify u otros medios de comunicación.

    En agosto, las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron un informe excepcional que detallaba las investigaciones internas sobre cinco incidentes en Gaza, incluidos las muertes de Hind Rajab y los 15 trabajadores de emergencia palestinos, y reveló que habían sido elevados a investigaciones penales.

    En los otros tres casos, que involucraron la muerte de siete trabajadores humanitarios de la organización World Central Kitchen (Cocina Central Mundial) en un ataque aéreo y las de cuatro trabajadores humanitarios de Médicos Sin Fronteras (MSF) en dos ataques separados en Gaza, las FDI dijeron que no encontraron fundamentos ni sospechas razonables para iniciar una investigación criminal.

    El informe también indicaba que el Mecanismo de Investigación y Evaluación del Estado Mayor de Israel (FFAM, por sus siglas en inglés), que se encarga de las investigaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre “incidentes operacionales excepcionales”, había completado la revisión de aproximadamente 150 casos desde el comienzo de la guerra.

    Según el informe, estos casos han sido remitidos a la Fiscalía Militar de las FDI para su examen. Las FDI no especificaron en qué consistían los 150 incidentes ni aclararon si eran distintos de los casos identificados por BBC Verify cuando se les preguntó al respecto.

    A pesar de las múltiples solicitudes, las autoridades militares israelíes no han proporcionado un desglose transparente del estado de las 300 investigaciones identificadas por BBC Verify.

    En un comunicado, las FDI afirmaron que “publican información sobre los resultados de las investigaciones y los exámenes cuando es posible, tomando en consideración temas legales y operativos, así como a restricciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de la información”.

    Añadieron que ciertos incidentes se examinan mediante revisiones operacionales a alto nivel, cuyo objetivo es “establecer la secuencia de los hechos, identificar fallos y extraer lecciones con el fin de mejorar la conducta operacional y tomar las medidas de mando necesarias”.

    Imágenes de edificios destruidos en Gaza.

    Getty Images
    Las operaciones militares castigaron a la población civil de Gaza.

    Las Fuerzas de Defensa de Israel también afirmaron que, durante la guerra, han tomado medidas disciplinarias en decenas de casos contra soldados que no cumplieron con los estándares esperados de ellos y actuaron en contra de las directivas de las FDI, incluyendo la destitución de puestos de combate y del servicio de reserva.

    Según datos obtenidos por Yesh Din, una organización israelí de derechos humanos, entre octubre de 2023 y agosto de 2024, al menos 1.456 incidentes relacionados con Gaza fueron remitidos a la FFAM. Doce de estas revisiones se completaron y se remitieron al Cuerpo de la Fiscalía General Militar (MAG), dos de las cuales derivaron en investigaciones penales.

    Dan Owen, investigador de Yesh Din, organización que supervisa las investigaciones militares desde 2006, declaró a BBC Verify que cree que las Fuerzas de Defensa de Israel suelen intentar prolongar las investigaciones. “Tratan de alargar estos procesos hasta el punto de que la gente los olvida y deja de prestarles atención”, afirmó.

    Janina Dill, profesora de Derecho Internacional en la Universidad de Oxford, Inglaterra, afirmó que, según los Convenios de Ginebra, una parte en un conflicto armado tiene la responsabilidad de “investigar y, potencialmente, enjuiciar a los suyos”.

    “Esa es la conclusión absolutamente clara”, añadió. “También existen directrices para la investigación, avaladas por el Comité Internacional de la Cruz Roja, por lo que tienen cierta autoridad. Y hacen hincapié en la prontitud, la minuciosidad y la imparcialidad”.

    Eran Shamir-Borer, director del Centro para la Seguridad y la Democracia del Instituto Israelí para la Democracia (IDI) y antiguo alto cargo jurídico de las Fuerzas de Defensa de Israel, afirmó que existen “desafíos reales” a la hora de investigar las acusaciones en los conflictos en los que Israel está involucrado, dados los complejos entornos de combate.

    “En un territorio hostil, que no siempre está bajo tu control, recopilar pruebas puede ser muy difícil. Hay muchas fuerzas sobre el terreno, muchas de ellas abriendo fuego”, dijo.

    Shamir-Borer añadió: “La idea de investigar a los soldados en el contexto de una guerra nunca es algo popular”, algo que, según él, también se observa en otros países que respetan la ley.

    Añadió que Israel se beneficiaría de una mayor transparencia en sus investigaciones y animó a las Fuerzas de Defensa de Israel a ser “más comunicativas con la información que comparten con el público sobre los avances que están logrando en la investigación de diversas acusaciones”.

    Los últimos tres años en Gaza

    Desde los ataques liderados por Hamás en Israel el 7 de octubre de 2023, en los que murieron alrededor de 1.200 personas y otras 251 fueron tomadas como rehenes, las Fuerzas de Defensa de Israel han llevado a cabo extensas operaciones militares en Gaza que, según afirman, tenían como objetivo rescatar a los rehenes y desmantelar a Hamás.

    Según el Ministerio de Sanidad, controlado por Hamás, más de 74.000 palestinos han muerto en ataques israelíes desde el comienzo de la guerra.

    BBC Verify ha informado sobre la muerte de trabajadores de emergencia y personas que intentaban acceder a ayuda humanitaria dentro de Gaza, la destrucción de miles de edificios en la Franja y los incidentes de presunta mala conducta perpetrados por soldados israelíes durante los últimos tres años.

    Apenas dos meses después del inicio de la guerra, dos mujeres fueron muertas por tropas israelíes en la única iglesia católica de Gaza en diciembre de 2023, durante un incidente que, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), estaba siendo investigado.

    De acuerdo con el Patriarcado Latino de Jerusalén, una madre, Nahida Anton, y su hija, Samar Anton, murieron a causa de disparos de francotiradores dentro del recinto de la iglesia de la Sagrada Familia en Gaza.

    En su momento, BBC Verify contactó con las Fuerzas de Defensa de Israel en relación con el informe. El ejército declaró que una revisión inicial sugería que las tropas habían estado operando contra una amenaza de Hamás que habían identificado “en las inmediaciones de la iglesia”. Las FDI añadieron que estaban “llevando a cabo una investigación exhaustiva del incidente”.

    En septiembre de 2025, BBC Verify solicitó información actualizada sobre la investigación y se le comunicó que el incidente “aún estaba siendo investigado por la FFAM”.

    Ahora, casi tres años después de la muerte de Nahida y Samar, las FDI han vuelto a declarar que el incidente está bajo investigación.

    Tras la última solicitud de información, declararon: “Los incidentes complejos pueden requerir un tiempo considerable para recopilar, contrastar y verificar la información fáctica pertinente”.

    “Las Fuerzas de Defensa de Israel no acortan ni renuncian a los procedimientos de examen o investigación para cumplir con los plazos externos”, añadieron.

    Ataque mortal contra un edificio escolar

    Un niño con una camiseta roja camina entre montones de escombros y cables esparcidos dentro de un edificio escolar. Camina frente a una pared con un mural azul.

    Getty Images
    Palestinos inspeccionan la destrucción tras el ataque israelí al edificio de la escuela Al Tabaín en agosto de 2024.

    Uno de los incidentes más mortíferos que aún está siendo investigado por el ejército israelí es un ataque aéreo llevado a cabo contra un edificio escolar en el este de la ciudad de Gaza en agosto de 2024.

    La agencia de defensa civil dirigida por Hamás informó que al menos 93 personas, entre ellas seis mujeres y once niños, murieron en el ataque contra el complejo escolar de Al Tabaín y la mezquita cercana.

    Los edificios albergaban a palestinos desplazados cuando varios ataques israelíes impactaron la zona durante las oraciones del amanecer.

    Videos verificados por la BBC mostraron una nube de polvo mientras los equipos de emergencia se abrían paso entre pequeños incendios, escombros y restos humanos esparcidos por el suelo. Fotografías tomadas a la luz del día mostraban pisos ensangrentados, escombros y ropa de personas dispersas.

    Según informaron a BBC Verify, los fragmentos de munición visibles en el lugar coincidían con los de una GBU-39, una bomba de precisión suministrada por Estados Unidos al ejército israelí.

    En aquel momento, las FDI afirmaron que un centro de mando y control de Hamás se había infiltrado en el edificio de la escuela y que soldados de las FDI abatieron a 31 combatientes en el incidente.

    Agregaron que, según una “revisión inicial”, el número de bajas no coincidía con la información que poseían las FDI, la munición utilizada ni la precisión del ataque. Las FDI informaron a BBC Verify que este incidente sigue bajo investigación.

    La situación en Cisjordania

    Una mujer vestida con un vestido negro y un pañuelo morado en la cabeza sostiene la mano de una niña con una blusa negra, como en un funeral. Se ve a otras tres niñas vestidas de negro; una lleva un pañuelo morado y la otra, uno negro. Todas lloran.

    Reuters
    Mujeres y niñas lloran durante el funeral de Loujain Musleh, una palestina de 16 años, en la Cisjordania ocupada en septiembre de 2024.

    BBC Verify también investigó incidentes que, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), estaban siendo investigados en Cisjordania. Israel ocupa el territorio desde la guerra de 1967 y ha construido decenas de asentamientos allí, lo que es ilegal según el derecho internacional.

    Más de mil palestinos han muerto en Cisjordania a manos de las fuerzas israelíes desde el 11 de octubre de 2023, según la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios. BBC Verify examinó más de 50 investigaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre incidentes en el territorio, de las cuales al menos 26 involucraron a mujeres y niños muertos o heridos.

    Uno de esos incidentes tuvo lugar en las afueras de Yenín en septiembre de 2024, cuando, según los informes, las fuerzas israelíes mataron a Lujain Musleh, de 16 años, durante una operación.

    El padre de Lujain dijo que le dispararon en la cabeza mientras miraba por la ventana de su casa en Kafr Dan, después de que los soldados rodearan una casa vecina.

    En aquel momento, el ejército israelí declaró que combatientes armados habían disparado contra los soldados, quienes “respondieron al fuego contra un sospechoso que los observaba”, y que los detalles del incidente eran investigados.

    Las operaciones en Líbano

    Imagen compuesta. La imagen de la izquierda muestra escombros cubriendo el suelo exterior de un edificio demolido con árboles al fondo tras un ataque israelí a la ciudad libanesa de Almat. La imagen de la derecha muestra una excavadora amarilla removiendo una gran cantidad de escombros con una cadena montañosa al fondo.

    Getty Images
    Las consecuencias de un ataque israelí en la ciudad de Almat en noviembre de 2024.

    BBC Verify también encontró cerca de 40 investigaciones de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre incidentes de violencia en el Líbano.

    El grupo armado chiita Hezbolá lanzó cohetes contra Israel en apoyo de Hamás tras los atentados del 7 de octubre. Desde entonces, Israel ha lanzado dos importantes invasiones al Líbano, donde, según las autoridades sanitarias del país, han muerto más de 4.000 personas.

    Una investigación de las Fuerzas de Defensa israelíes, identificada por BBC Verify, tuvo lugar el 10 de noviembre de 2024. Un ataque israelí mató a 23 personas, entre ellas siete niños, cerca de la ciudad de Biblos, según el Ministerio de Salud libanés.

    Las imágenes verificadas de las consecuencias del ataque mostraron humo elevándose entre los escombros y metal retorcido esparcido por el suelo donde los edificios habían sido destruidos.

    Las FDI declararon en su momento que habían atacado un emplazamiento desde donde Hezbolá operaba y almacenaba armas, y que el incidente era investigado.

    Investigaciones de larga duración

    Michael Schmitt, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Reading, Inglaterra, quien ha colaborado estrechamente con las FDI, afirmó que la división jurídica del ejército israelí es un referente en cuanto a la comprensión del Derecho, y añadió que “no toda denuncia de violación conlleva necesariamente una investigación exhaustiva”.

    Schmitt afirmó que existen varias razones por las que las Fuerzas de Defensa de Israel podrían no revelar públicamente los detalles de una investigación o la decisión de no llevarla a cabo.

    “Por ejemplo, no se desean revelar detalles operativos ni reglas de enfrentamiento específicas, ya que las fuerzas enemigas se adaptarían”, explicó, y añadió: “E, incluso, si se iniciara una investigación, muchos elementos de la misma permanecerían confidenciales”.

    Janina Dill -quien también es codirectora del Instituto de Ética, Derecho y Conflictos Armados de Oxford (ELAC)- dijo: “Tras tres años de esta operación, algunas de estas investigaciones deberían haber concluido”.

    Según declaró, cuando se trata de investigar incidentes de violencia, “Israel se ha valido en gran medida del argumento de que es un país regido por el estado de derecho para deslegitimar los intentos de la comunidad internacional por investigar”.

    “Si tenemos casos de abusos documentados que no se investigan o cuyas investigaciones se estancan, y tenemos motivos razonables para creer que se dejan en el olvido, entonces eso socavaría la idea de que Israel es plenamente capaz de garantizar la rendición de cuentas”, añadió.

    Metodología

    BBC Verify recopiló 61.000 informes de BBC News y Reuters que mencionaban Gaza, Cisjordania o Líbano, publicados entre el 7 de octubre de 2023 y el 19 de agosto de 2026.

    Hemos creado un motor de búsqueda de IA para examinar esos informes en busca de incidentes en los que personas pudieran haber resultados heridas o muertas a manos de las fuerzas israelíes, y en los que las FDI hayan indicado que el informe estaba siendo investigado, o por ejemplo, “examinado”, “revisado”, “verificado” o “analizado”.

    Esto permitió identificar casi 5.000 informes. Cada uno fue revisado luego por reporteros de BBC Verify, quienes excluyeron aquellos que no cumplían con los criterios mencionados anteriormente.

    Esto dejó 1.343 informes de incidentes que, según las Fuerzas de Defensa de Israel, estaban siendo investigados. Algunos de estos informes describían los mismos incidentes.

    Desarrollamos otra herramienta de IA para eliminar estos informes duplicados. Esta herramienta agrupó los informes en incidentes únicos según la fecha de publicación, la fecha del incidente, la ubicación y el número de heridos o fallecidos reportados.

    A continuación, comprobamos manualmente que cada informe se hubiera asignado al grupo correcto, lo que nos dejó con 300 incidentes únicos.

    Para cada uno de estos incidentes, comprobamos nuestros registros, incluyendo la fecha del incidente, el lugar y el número de personas fallecidas o heridas, comparándolos con el informe original de BBC News o Reuters.

    Compartimos con las Fuerzas de Defensa de Israel los detalles de cada caso, incluyendo la fecha y el lugar del incidente, el reportaje periodístico que lo describía y la declaración original de las FDI indicando que estaban investigando el asunto.

    Solicitamos a las FDI comentarios y la información más reciente sobre el estado de cada caso, pero las autoridades israelíes no respondieron a las solicitudes de la BBC sobre si alguna de estas investigaciones había concluido.

    Para cada incidente, también buscamos declaraciones en el sitio web de las FDI que indicaran que la investigación había concluido, utilizando dos motores de búsqueda web con inteligencia artificial. Encontramos evidencia de que 28 casos se cerraron con base en declaraciones que detallaban los hallazgos o indicaban que no se tomarían más medidas.

    En otros 18 incidentes, no estaba claro si la investigación había concluido. Esto incluía casos en los que las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron información inicial sobre el incidente sin indicar claramente que la investigación se había cerrado, y casos en los que las FDI habían calificado a algunas o a todas las personas fallecidas o heridas como combatientes, en declaraciones en su propia página de internet.

    Esto nos dejó con al menos 254 incidentes de daños que el ejército israelí había dicho que estaba investigando, pero para los cuales no encontramos ningún resultado público en el sitio web de las FDI.

    Esta no fue una búsqueda exhaustiva, y es probable que existan más investigaciones sobre incidentes de daños que no se hayan detectado en nuestra búsqueda.

    Información adicional de Barbara Metzler.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • Al menos 3 niños y un adulto mueren en un tiroteo en una escuela primaria de Oregón, según medios en EE.UU.

    Al menos 3 niños y un adulto mueren en un tiroteo en una escuela primaria de Oregón, según medios en EE.UU.

    This post was originally published on this site.

    Al menos 3 niños y un adulto murieron este jueves en un tiroteo en una escuela primaria de Oregón, en el oeste de EE.UU., según informaron fuentes policiales.

    El incidente ocurrió en la escuela Silver Rail de la localidad de Bend alrededor de las 13:00, hora local. El sospechoso fue abatido, indicó la policía.

    Según informa la cadena CBS, socia de la BBC en EE.UU., la gerente de comunicaciones de la policía de Bend, Sheila Miller, informó que el atacante adolescente fue hallado muerto con una herida de bala y es posible que haya recibido un disparo por parte de un transeúnte.

    La policía no ha anunciado oficialmente el número de fallecidos ni ha facilitado los nombres de las víctimas, del atacante o del transeúnte.

    Se ha informado a los padres de los alumnos de la escuela que deben recoger a sus hijos en una iglesia cercana tras el incidente.

    “Estamos consternados y desconsolados por esta tragedia sin sentido”, declaró Steven Cook, superintendente del distrito escolar Bend-La Pine.

    “Expresamos nuestras más sinceras condolencias a las familias y a todos los afectados por esta violencia. No hay palabras que puedan expresar adecuadamente el dolor que atraviesa nuestra comunidad.

    “Nuestras prioridades inmediatas son velar por el bienestar de nuestros estudiantes y del personal, así como colaborar con las fuerzas del orden y los equipos de emergencia”.

    Más información en breve.