Blog

  • Quién es el sospechoso del tiroteo en la cena de corresponsales donde estaba Trump

    Quién es el sospechoso del tiroteo en la cena de corresponsales donde estaba Trump

    This post was originally published on this site.

    El hombre que la policía arrestó tras el tiroreo ocurrido el sábado por la noche en el hotel donde se celebraba la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca ya ha sido identificado, según pudo saber la cadena estadounidense CBS, socia de la BBC, tras consultar con fuentes policiales.

    Se trata de Cole Tomas Allen, de 31 años y originario de Torrance, en la región de Los Ángeles, California.

    Tras ser detenido por agentes de seguridad dentro del hotel Washington Hilton, declaró a las autoridades que quería disparar contra funcionarios de la administración Trump, según informaron dos fuentes a CBS.

    Citando a estas fuentes, CBS también indicó que se efectuaron entre cinco y ocho disparos durante el incidente. Un video de las cámaras de seguridad publicado por Trump muestra a una persona corriendo junto a los agentes de seguridad, quienes luego se dan la vuelta y lo persiguen.

    En una rueda de prensa nocturna, la policía informó que agentes de seguridad y el sospechoso intercambiaron disparos, sin precisar cuántos se efectuaron.

    El jefe interino de policía de Washington, Jeffery Carroll, declaró que el sospechoso no resultó herido por los disparos, pero fue trasladado al hospital para una evaluación.

    El sospechoso era huésped del hotel Washington Hilton, donde se celebraba la cena de corresponsales, indicó Carroll, añadiendo que estaba “armado con una escopeta, una pistola y varios cuchillos”.

    “Por el momento, todo parece indicar que se trata de un individuo solitario, un pistolero solitario”, afirmó el jefe de policía.

    Posteriormente, Trump publicó una fotografía en primer plano que muestra a un hombre sin camisa en el suelo, con las manos esposadas a la espalda y agentes del Servicio Secreto a su alrededor.

    Más tarde, aparecieron imágenes que mostraban a agentes del FBI y a la policía registrando una zona en una dirección de California que se cree está vinculada al presunto autor del tiroteo.

    El FBI realiza una redada cerca de la casa del sospechoso en Torrance, California.

    Reuters
    Agentes del FBI y la policía registraron una dirección en California vinculada al sospechoso.

    Allen trabajaba para una empresa de tutorías en Torrance llamada C2 Education, según confirmaron dos fuentes policiales a CBS. En diciembre de 2024, recibió el premio al “Profesor del Mes” de la empresa.

    Se desconoce si aún trabaja para la empresa. El Distrito Escolar Unificado de Torrance declaró a CBS que Allen nunca ha sido empleado de su distrito.

    El Instituto Tecnológico de California (Caltech) confirmó a CBS por correo electrónico que Allen se graduó de Caltech en 2017, pero no proporcionó más detalles.

    Jeanine Pirro, fiscal federal del estado de Washington, declaró que el sospechoso enfrenta dos cargos: uso de arma de fuego durante un delito violento y agresión a un agente federal con arma peligrosa.

    Añadió que será acusado formalmente el lunes ante un tribunal federal.

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • El nombre de este caracol podría permitir su protección legal

    This post was originally published on this site.

    Apenas había salido el sol sobre el océano Pacífico cuando una pequeña lancha motora que transportaba a un equipo de artesanos indígenas y biólogos mexicanos echó el ancla en una cala rocosa cerca de las bahías de Huatulco.

    Mauro Habacuc Avendaño Luis, uno de los artesanos, fue el primero en vadear hasta la orilla. Con una agilidad impropia de su edad, se lanzó sobre los peñascos expuestos por la marea baja. Agazapado en un resbaladizo saliente golpeado por el oleaje, metió la mano en una grieta entre dos rocas. Allí, alojado entre los erizos, había un caracol con un caparazón gris y rugoso del tamaño de una nuez. Puede que la visión no deslumbre a los turistas que viajan hasta aquí para ver ballenas jorobadas, pero para Avendaño, de 85 años, estos pequeños moluscos opacos representan una forma de vida.

    Los caracoles marinos del género Plicopurpura son sagrados para el pueblo mixteco de Pinotepa de Don Luis, una pequeña localidad del suroeste de Oaxaca. Hombres como Avendaño llevan al menos 1500 años “ordeñándolos” de forma sostenible para obtener un tinte púrpura radiante. El color impregna los tejidos mixtecos y las creencias espirituales. Llamado tixinda, simboliza la fertilidad y la muerte, así como los vínculos míticos entre los ciclos lunares, las mujeres y el mar.

    El futuro de estas tradiciones –y el destino de los caracoles– es incierto. Los moluscos están sometidos a una intensa presión de la caza furtiva, esto a pesar de las protecciones federales destinadas a protegerlos. Los pescadores los abren (junto a los demás moluscos que comen) y venden la carne a los restaurantes locales. Los turistas que recorren las playas arrancan los caracoles de las rocas y los tiran a un lado.

    Un fuerte terremoto en 2020 elevó por encima del nivel del mar partes de su hábitat que antes estaban sumergidas, lo que lanzó al aire de forma fatal otros moluscos de la red alimentaria del caracol, e hizo más accesibles a los cazadores furtivos lugares antes impenetrables.

    Hace décadas, era fácil encontrar densos grupos de caracoles del tamaño de perillas de puerta, según Avendaño. “Lleno de caracol”, dijo, pasando una mano callosa y manchada de violeta frente a las calas. Ahora, la mayoría de los caracoles que encuentra son pequeños, de poco más de un centímetro, y rinden solo unos mililitros de tinte.

    Las poblaciones de caracoles se redujeron en la década de 1980, cuando una empresa textil japonesa contrató a pescadores locales para teñir rollos de seda de kimono. Los mixtecos recogen el tinte unos meses al año (no durante el verano, cuando los caracoles se reproducen) y devuelven los caracoles a las rocas, sosteniéndolos hasta que se vuelven a unir a ellas. Pero los pescadores extraían tinte todo el año y dejaban los caracoles cociéndose al sol o los arrojaban a aguas abiertas.

    “Los caracoles no vuelven a la orilla y luego se adhieren”, dijo Marta Turok, antropóloga y experta en tradiciones artesanales mexicanas. “Se hunden y mueren”.

    Generaciones de mujeres mixtecas han tejido el hilo de amatista en elaboradas faldas envolventes con las que se casan y, en última instancia, son enterradas. Cuando Turok se enteró de que estos tejidos estaban a punto de desaparecer con los caracoles, puso en contacto a los tintoreros con biólogos que podían recopilar datos que demostraran el drástico declive de estos moluscos.

    “Entonces mi trabajo y trabajo de otros compañeros fue precisamente el demostrar primero que los tintoreros tenían razón”, dijo Javier Acevedo García, uno de esos biólogos. Comprobó que la devastación –especialmente la desaparición de los caracoles más grandes, de unos 40 años de edad– era cierta. Sin la interferencia de los pescadores, estas poblaciones tardarían unos 20 años en recuperar sus niveles anteriores, según su investigación.

    Conseguir que las autoridades actuaran no fue fácil, según Turok, quien entonces trabajaba para el gobierno. “El medioambiente no estaba en la agenda”, dijo. Tras años de campaña, en 1988, los tintoreros y sus aliados consiguieron la protección federal de los caracoles conocidos científicamente como Plicopurpura pansa.

    Pero ahora parece que la especie que el grupo se esforzó por salvar podría no ser una especie en absoluto. Desde entonces, los estudios científicos han sugerido que los caracoles productores de colorantes podrían ser miembros de P. columellaris, una especie diferente y desprotegida que se encuentra en los mismos hábitats costeros. Los editores del Registro Mundial de Especies Marinas, una base de datos en línea mantenida por un grupo internacional de especialistas, han determinado que el nombre Plicopurpura pansa no es válido.

    Los mixtecos ven dos grupos distintos de caracoles. Los moluscos que utilizan segregan más colorante, y sus conchas no son tan gruesas. Los biólogos también han observado variaciones en la anatomía interna de los caracoles, como el número y la ubicación de los dientes microscópicos de la rádula, un órgano de alimentación largo y en forma de cinta que los caracoles utilizan como ralladores de queso para penetrar en las conchas de otros moluscos.

    Sin embargo, la diversidad física no siempre indica divisiones a nivel de especie.

    “La gente ‘descubre’ repetidamente caracoles de este grupo y les da nombres”, dijo Martine Claremont, quien escribió su tesis sobre Rapaninae, la subfamilia a la que pertenecen los caracoles oaxaqueños. En los dos últimos siglos, explicó, los científicos entusiastas han bautizado nuevas especies con base en individuos distintivos, lo que ha dado lugar a múltiples nombres superpuestos.

    Cuando los científicos identifican redundancias, el nombre más antiguo –en este caso P. columellaris— tiene prioridad.

    A primera vista, estas clasificaciones pueden parecer cosas muy especializadas de biología. ¿Qué diferencia hace un poco de nomenclatura latina? Los cambios en los nombres científicos pueden tener consecuencias para los animales y para los conservacionistas que los defienden.

    “La ley protege una especie que no está reconocida por la comunidad científica”, dijo Sonia Hernandez, bióloga del Olive-Harvey College de Chicago. “Por lo tanto, alguien potencialmente podría recolectar el molusco y no ser castigado por ninguna aplicación de la ley. No estarían infringiendo ninguna ley”.

    Aunque Hernandez y otros científicos afirman que es necesario investigar más para aclarar la relación entre los caracoles, les preocupa que la incertidumbre pueda crear resquicios para que una empresa recolecte los caracoles restantes, y que una antigua tradición mixteca desaparezca con ellos.

    Las culturas de toda América Central antiguamente recolectaban el tinte de los caracoles, pero ahora, en un mundo de pigmentos sintéticos baratos, Avendaño y su familia son de los pocos que mantienen viva esta práctica. Para recoger el tinte, separan los moluscos de las rocas y presionan sus patas gomosas hasta que un líquido cremoso brota del interior de sus conchas. A continuación, vierten el líquido en madejas de hilo de algodón envueltas alrededor de sus muñecas. Expuestas al aire y a la luz solar, las fibras se transforman. El amarillo liquen se convierte en verde pavo real y, finalmente, en brillantes tonos de púrpura.

    Teñir el hilo es un trabajo peligroso. “A veces nos arriesgamos la vida para poder llevar ese color a casa”, dijo el hijo de Avendaño, Rafael Avendaño López. Los Avendaño han perdido a familiares que resbalaron en las rocas y se ahogaron en el impredecible oleaje. Preservar las tradiciones ancestrales, dicen, vale la pena el peligro.

    En diciembre, los tintoreros mixtecos y los científicos invitaron a Hernandez y a Oscar Pineda-Catalan, biólogo conservacionista de la Universidad de Chicago, a realizar un análisis anatómico y genético para responder de una vez por todas a la cuestión de la especie. El equipo de marido y mujer afirma que los estudios anteriores no han sido lo bastante detallados para ser concluyentes.

    “Es realmente importante que una descripción completa y rigurosa de la especie incorpore datos tanto morfológicos como moleculares”, dijo Pineda-Catalan. Señaló que los investigadores anteriores han basado sus conclusiones solo en uno u otro. “Necesitamos un poco más de información”, dijo.

    Cuando los doctores Hernandez y Pineda-Catalan llevaron a cabo el experimento, instalaron un laboratorio improvisado en un Airbnb rural cerca de las bahías de Huatulco para dar acceso a sus colaboradores mixtecos. Los biólogos dijeron que querían evitar la larga historia de investigadores que se abalanzan, toman muestras y se las llevan a instalaciones inaccesibles.

    “El laboratorio tradicional está formado por personas que llevan batas de laboratorio, y los no científicos están fuera, y los científicos están dentro, y ellos son los únicos que poseen los conocimientos y las habilidades”, dijo Hernandez. Este sistema ha tendido a excluir a las comunidades indígenas.

    “Era importante estar ahí”, dijo el más joven de los Avendaño.

    “Del campo conocemos todo. Nadie nos puede enseñar lo que sabemos del campo”, dijo. “Es un conocimiento ancestral que nos dejaron nuestros antepasados. Pero en cuestiones científicas, en cuestiones de biología”, añadió, “no tenemos ese conocimiento, ¿no? Y las herramientas más que nada para poder saber que tipo de sangre es o qué tipo de ADN es”.

    Las condiciones de la cabaña rústica obligaron a los científicos a improvisar. Las luces de la cabaña eran tenues, el espacio apenas era estéril y la presencia de otros invertebrados amenazaba con arruinar las muestras. “Anoche encontramos un escorpión entre las sábanas”, dijo Hernandez mientras se sentaba ante un microscopio de disección colocado en una mesa desvencijada de la cocina convertida en laboratorio. Aun así, pudieron llevar a cabo con éxito el experimento.

    Tras medir, fotografiar y diseccionar los caracoles, los científicos tomaron biopsias, y extrajeron y purificaron el ADN. A continuación, ejecutaron una reacción en cadena de la polimerasa, un proceso a veces denominado fotocopia molecular, que genera millones de copias de genes relevantes. Con suficientes copias, los científicos pueden secuenciar y comparar el ADN de distintas muestras. Cuanto más parecidas sean dos secuencias, más probable es que los especímenes pertenezcan a la misma especie.

    Los científicos y los tintoreros, que enviaron el ADN al Instituto Nacional de Medicina Genómica de Ciudad de México para su procesamiento, ahora esperan las secuencias.

    Rafael Avendaño López dijo que no estaba nervioso por los resultados. No importa de qué especie sean los caracoles, dijo, van a “seguir protegiendo, seguir luchando para este proteger al caracol”.

  • Opinión: La teoría de la conspiración tras la disculpa de Tucker Carlson

    This post was originally published on this site.

    Es posible que te hayas enterado de que Tucker Carlson está arrepentido. A principios de esta semana publicó una larga conversación con su hermano, Buckley, antiguo redactor de discursos de Donald Trump, en la que intentaban darle sentido a los escombros de su segunda presidencia.

    “Estamos implicados en esto, sin duda”, dijo Tucker. Unos instantes después, añadió: “Es un momento para luchar con nuestras propias conciencias. Nos atormentará durante mucho tiempo. Yo lo estaré, y quiero decir que siento haber engañado a la gente”.

    Para quienes hemos pasado los últimos 10 años horrorizados ante el engaño masivo de que Trump es un gran hombre y no un charlatán rapaz y volátil, las palabras de Carlson pueden parecer catárticas.

    Durante la última década, los conservadores han insistido de manera airada en que nuestro emperador loco está elegantemente vestido en lugar de admitir que está obscenamente desnudo. Ahora, por fin, hay un creciente acuerdo sobre su evidente falta de idoneidad. De hecho, algunos antiguos admiradores de Trump se preguntan si podría ser el Anticristo.

    Estoy a favor de acoger a los conversos a la causa anti-Trump. Pero si escuchas el diálogo entre Tucker y su hermano, está claro que, en vez de asumir honestamente su papel en el desvarío de Estados Unidos, están desarrollando una nueva teoría de la conspiración para explicarlo.

    Trump, dan a entender de manera clara, ha sido comprometido –quizá incluso chantajeado y amenazado de manera física– por fuerzas sionistas o globalistas que buscan la destrucción deliberada de Estados Unidos. En el pódcast de Tucker, Buckley describió un debilitamiento sistemático de Estados Unidos a través de las protestas de George Floyd, la migración masiva y ahora la guerra con Irán.

    “No puede ser una confluencia de sucesos aleatorios”, dijo Buckley. “Está claramente diseñado. Ha sido un plan a largo plazo”.

    Tras la Primera Guerra Mundial, cuando Alemania se humilló en una guerra que inició, los populistas de derecha abrazaron el mito de la dolchstoßlegende, o puñalada por la espalda, y culparon a los judíos de la derrota de su país. Ahora, mientras la derecha estadounidense contempla la catástrofe totalmente previsible que un Trump sin freno desató sobre Estados Unidos, algunos están creando un nuevo mito de la puñalada trapera sobre el sionismo para darle sentido.

    Desacreditando la amenaza de Trump del Domingo de Pascua de aniquilar la civilización iraní, el podcastero Theo Von dijo: “Parece como si hubiera sido comprometido por Israel, por ese oscuro gobierno de allí”.

    No quiero minimizar el papel maligno que ha desempeñado Israel para persuadir a Trump de que lance su catastrófica guerra contra Irán. Como ha dicho el exsecretario de Estado John Kerry, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, intentó persuadir a otros presidentes estadounidenses para que atacaran la república islámica, pero solo Trump fue lo suficientemente vanidoso y crédulo como para aceptar. La relación mano a mano de Estados Unidos con Israel se ha convertido en un lastre, y deberíamos ponerle fin.

    Pero no fue Israel ni los donantes sionistas ni ninguna oscura cábala internacionalista quien convirtió a Trump en un maníaco bufonesco que se regodea en las amenazas de violencia. Si el segundo gobierno de Trump es peor que el primero, se debe en gran medida a que las figuras del grupo dominante de poder que Carlson demonizó en su día como subversivos del Estado profundo ya no están. Trump es quien siempre ha sido. Solo que políticamente es más libre que antes.

    Los antiguos defensores del presidente, que ahora se retractan ante lo que ayudaron a crear, no quieren admitirlo, así que se inventan historias sobre cómo ha cambiado. Sohrab Ahmari, quien antes era un defensor público de derecha al estilo de MAGA, recurrió a una teoría psicoanalítica que sostiene que las personas se convierten en quienes otros dicen que son: “Trump, el populista cansado de la guerra, ha cedido totalmente el paso a su caricatura liberal: venal, errático, infantil, un agente del caos”. Ahmari debería considerar que quizá los liberales nunca caricaturizaron a Trump en absoluto.

    Esta necesidad que sienten algunos apóstatas de MAGA de racionalizar su anterior mal juicio puede ser inofensiva, aunque irritante. Solo es peligrosa cuando insisten en crear un chivo expiatorio.

    Como señaló Jason Zengerle en su biografía de Tucker Carlson, el movimiento característico del antiguo presentador de Fox News no era defender a Trump, sino arremeter contra sus enemigos. Incluso ahora, Carlson se aferra a su postura anti-Trump, al decir de manera reiterada que los críticos progresistas de Trump odiaban a Estados Unidos, a los blancos o a ambos.

    Necesita una forma de conciliar esta visión del mundo con la innegable evidencia de que, como dijo su hermano Buckley, “Trump hizo una guerra y nos dio precios altos y miseria”. Así que imagina conspiradores que obligan a Trump a actuar de forma calamitosa. Cuando Carlson se disculpa, es por su papel en permitir su ostensible complot. “¿Este fue siempre el plan?”, pregunta lastimeramente.

    Carlson suele ser impreciso, y recurre a insinuaciones más que a acusaciones directas. Pero si quieres hacerte una idea de quién cree que está arruinando a Estados Unidos, considera una extraña salida por la tangente sobre la periodista Catherine Rampell, que es judía.

    Recordó que Rampell le contó un conflicto que tuvo su padre con un club de campo de Palm Beach que se negaba a admitir a judíos como socios o invitados. Según la versión de Carlson, el padre de Rampell presentó una demanda para ingresar; Rampell aclaró más tarde que su padre emprendió una campaña periodística contra el club después de que su hijo de 4 años fuera excluido de una fiesta de cumpleaños allí.

    Carlson calificó esta exigencia de inclusión de “repulsiva”, y acusó al padre de Rampell de intentar “destruir algo que no construyó”. Luego empezó a hablar de “dinámicas” que son “absolutamente consecuentes, y estamos viendo sus efectos, pero nadie nos lo dirá”. Se deja que los oyentes infieran una relación entre los judíos prepotentes y el lamentable estado del país.

    Durante el primer mandato de Trump, algunos de sus seguidores idearon una teoría de la conspiración para conciliar el caos y la torpeza del gobierno de Trump con su deseo de creer en el heroísmo de este. QAnon, tal vez lo recuerdes, planteó originalmente que el robusto y admirable Robert Mueller no estaba investigando a Trump, sino colaborando secretamente con él para acabar con una red mundial de pedofilia. Como les gustaba decir a los seguidores de QAnon: “Los patriotas tienen el control”.

    Ya no son muchos los que creen que los patriotas tienen el control. Desilusionados, algunos antiguos acólitos de Trump recurren por defecto a una teoría de la conspiración más antigua: los que tienen el control son los judíos.

    En realidad, Trump está al mando: no una versión fantástica de macho alfa jugando al ajedrez en 12 dimensiones, sino un charlatán de los programas de telerrealidad, inestable y con ganas de mancillar todo lo que toca. Nunca ha estado mejor que ahora, y no necesitaba ser manipulado para hacer que todo empeore en Estados Unidos.

    Michelle Goldberg es columnista de Opinión desde 2017. Es autora de varios libros sobre política, religión y derechos de la mujer, y formó parte de un equipo que ganó un Premio Pulitzer al servicio público en 2018 por informar sobre el acoso sexual en el lugar de trabajo.

  • Anne Hathaway por fin está lista para la diversión

    Anne Hathaway por fin está lista para la diversión

    This post was originally published on this site.

    Tras triunfar como adolescente con El diario de la princesa de Disney, Anne Hathaway ensartó la aguja de Hollywood. Hubo éxitos de taquilla (El diablo viste a la moda), premios (Los miserables, por la que ganó un Oscar en 2013) y trabajos de autor (El casamiento de Raquel). Pero en medio de un cierto agotamiento personal, una familia creciente y una reacción pública desconcertante, Hathaway, que ahora tiene 43 años, ha retrocedido un poco en los últimos años, situándose con firmeza en un lugar más tranquilo.

    “Pensaba que estaba en la pequeña y extraña sección indie de mi carrera”, dijo Hathaway a Popcast, el programa de conversación cultural de The New York Times, en una nueva entrevista.

    Este año, Hathaway protagoniza tres películas muy dispares entre sí, empezando por Mother Mary, un atormentado retrato del director David Lowery de un híbrido de Taylor Swift y Lady Gaga que atraviesa un periodo oscuro (con canciones escritas y producidas por Charli XCX, Jack Antonoff y FKA twigs), que se estrena el viernes. A continuación, volverá a interpretar a uno de sus papeles más queridos, el de la otrora agotada asistente Andy Sachs en El diablo viste a la moda 2. En julio, Hathaway aparecerá como Penélope en La Odisea, de Christopher Nolan, y tiene previstas dos películas más antes de fin de año.

    Hasta 2024, Hathaway no se sintió preparada para volver a ser el centro de atención de forma tan intensa. “Di un paso atrás y me dije, bien, estoy preparada para lo que venga con el pop, para lo que venga con el ‘realmente necesitamos una audiencia global para que esta película sea un éxito’”, explicó en una larga conversación. “Antes de eso, era como, no estoy preparada como persona. No estoy preparada como artista. Necesito desarrollarme más, de lo contrario me van a comer viva”.

    Esa fase madura de su carrera –junto con la confianza para no preocuparse por si los comentarios en línea van en contra de ella con hachas de mano– también ha conducido a una especie de ablandamiento personal.

    “Solía ser una persona muy temerosa”, dijo Hathaway. “Solía tener un sistema de protección con una valla eléctrica de alto voltaje, y eso ya no me interesa tanto.

    “Algo ocurrió cuando cumplí 40 años y me di cuenta de que estaba viviendo mi vida como si fuera un ensayo general”, añadió, “y que, en realidad, era la hora del espectáculo”.

    Estos son extractos editados de la conversación, que puedes ver aquí o escuchar íntegramente a continuación.

    [Video: Watch on YouTube.]

    JOE COSCARELLI ¿Dónde empezó para ti la búsqueda del personaje Mother Mary, esta estrella del pop torturada? ¿Fue un proyecto de investigación o de imaginación?

    ANNE HATHAWAY Acabó siendo ambas cosas. Tuve un instinto sobre el personaje desde la primera lectura: su desgarro, todo lo relacionado con el diálogo y la actuación. Todo lo demás fue mucha investigación. Todo lo relacionado con la interpretación acabó siendo un proceso de años para aprender a ser una estrella del pop.

    COSCARELLI Como Mother Mary, cantas canciones de Charli XCX y FKA twigs, pero cuando empezaste a interpretar el personaje, no tenías ni idea de cómo sonaría.

    HATHAWAY Recibí un mensaje de Jack y me dijo: “Oye, ¿quieres venir y ver cómo está la vibración?”. Sabía lo que era una vibración, pero me preguntaba si era un término técnico. Siri, ¿qué es una vibración?

    Nunca había pensado en el arte basado en la vibración, ¿sabes? Para mí, hacer películas viene de un lugar muy, muy diferente y actuar viene de un lugar muy diferente. Para mi horror y consternación, me di cuenta de que no tenía ni idea de cómo cantar ante un micrófono porque toda mi formación había sido sobre el escenario, donde hay tanta proyección implicada. La música pop es lo contrario. Es potencia sin esfuerzo, que no es lo mío. Lo mío es el esfuerzo [risas].

    JON CARAMANICA Tu madre era actriz y una gran cantante de teatro. ¿El pop era un tabú en tu casa mientras crecías, en el sentido de que el teatro es donde se produce el arte serio?

    HATHAWAY Mucho, sí. El pop no se valoraba en mi casa mientras crecía. Los cantantes de verdad hacían Broadway. Y gran parte de mis primeros contactos musicales se basaban en el teatro. A mi hermano mayor le gustaba mucho el rap, y luego se metió en el hardcore straight edge. Adoro a mi hermano mayor, así que obviamente escuchaba eso. Y luego, cuando estaba en la secundaria, fue cuando aparecieron las princesas del pop y el programa TRL de MTV era enorme. Me sentía muy confundida, porque sabía que me gustaba mucho Britney Spears. Pero tenía la voz de mis padres en la cabeza diciendo pero Stephen Sondheim es música de verdad.

    COSCARELLI ¿Qué tipo de conversaciones mantenías con el director David Lowery sobre los puntos de referencia pop para Mother Mary?

    HATHAWAY Conoces a David y es obviamente gótico: tiene las uñas pintadas de negro y en su camiseta nunca falta una calavera. Me pareció encantador cuando me enteré de que es un swiftie acérrimo. Tenía una lista de reproducción larguísima con todo tipo de música, es decir, artistas desconocidos de los que nunca había oído hablar, pero también “Green Light” de Lorde y Max Richter. La lista de reproducción pretendía mostrar no necesariamente cómo sonaba Mother Mary, sino la sensación que podía producirte su música. Y justo en medio de esa lista de reproducción estaba “Anti-Hero”. Siempre me ha gustado mucho Taylor, pero esa fue la canción en la que pensé: oh, no, espera, ella se está apoderando de mi cerebro. Y luego profundicé mucho más en su música. Y una vez que la ves, no puedes dejar de verla. Te quedas como: oh, es una genia.

    CARAMANICA ¿Tienes ahora una época preferida de Taylor?

    HATHAWAY No, creo que todas hablan entre sí. La era “Eras”. Tener una retrospectiva así a la edad que tiene, y darse cuenta de que tenía una visión que no existía en el mundo, y que literalmente creó el espacio que quería para sí misma.

    COSCARELLI ¿Cómo consideramos a las estrellas del pop de forma diferente a como consideramos a los actores?

    HATHAWAY Cuando terminé [Mother Mary] pensé, wow, no soy para nada una estrella del pop. Lo que me encanta hacer es compartir lo que he vivido, las partes secretas de mi alma, a través de un filtro, a través de un avatar con el que puedo relacionarme en privado, en secreto. Pero no tengo que hablar nunca de ello ni revelarlo. Con una estrella del pop, la imagen que proyectas se basa en ti mismo. Así que tú eres tu propio avatar.

    COSCARELLI En tu carrera, has sido muy cuidadosa con tu vida real y tu lado humano. Puede que la gente crea que te conoce, pero, a diferencia de una estrella del pop, no tienen mucho que proyectar sobre ti cuando te ven en estos papeles icónicos.

    HATHAWAY Es curioso, porque me ocurrió algo increíble nada más al empezar: estuve en una película clásica que una generación se metió en el corazón y de la que nunca se desprendió, y seguimos manteniendo una relación casi 30 años después. Y esa película era El diario de la princesa. Así que no pienso en mí misma en términos icónicos. Pienso en mí de la forma en que siempre he pensado en mí misma, que es que soy actriz. He tenido mucha suerte de haber formado parte de estas películas que han ofrecido a la gente confort para lo que ahora parece que va para generaciones. Y he intentado hacer todo lo que he podido para respetar y proteger el legado de esas películas al mismo tiempo que me desarrollo como artista, al mismo tiempo que soy una persona que puede caminar por la calle y ser muy, muy, muy normal, todo lo normal que puedo.

    CARAMANICA Veo un par de hilos conductores en el tipo de personajes que suelen atraerte. Tienes El diario de la princesa y la original El diablo viste a la moda: una mujer joven, nueva en el mundo, un montón de sistemas impuestos a esa persona que le dicen que en realidad lo que necesita es rigor. En la otra dirección, Mother Mary, Pasante de moda: un personaje inflexible que necesita aprender a relajarse, a encontrar esa suavidad o incertidumbre interior.

    HATHAWAY Cuando se estrenó la primera El diablo viste a la moda, fue tan grande y me pasó eso que ocurre cuando, de repente, te envían un montón de guiones y piensas: oh, todos son el mismo personaje. Tenía 24 años, creo, y recuerdo que pensé: así es como te ven. Eso es lo que tienes que resistir ahora mismo. Tuve tanta suerte con esas dos, fueron varas tan altas, que pensé que si hago otras cosas y son una especie de versión sucedánea de eso, ¿cómo me voy a sentir?

    COSCARELLI Hiciste Secreto en la montaña con Ang Lee, El casamiento de Raquel

    HATHAWAY Jonathan Demme. Y luego, aquí está la cosa, y esta es una de las razones por las que me siento tan atraída por David Lowery como artista, es que te das cuenta de que quizá mi sensibilidad es más de intérprete indie, pero también quiero dejar las puertas abiertas. Quiero respetar el legado. Así que cada pocos años te dices, probablemente sea el momento de hacer un Día de los enamorados.

    COSCARELLI Al volver a estos personajes icónicos con El diablo viste a la moda 2 y El diario de la princesa 3, que está en preparación, ¿tuviste algún reparo a la hora de interpretar los éxitos?

    HATHAWAY Ya no me importan esas cosas. Me han dejado muy impresionada. Pensaba que estaba en la pequeña y extraña sección indie de mi carrera. Pensaba que era ahí donde iba a vivir. Así que estoy encantada de que alguien me haya pedido que vuelva y haga el equivalente a una gira de estadios.

    COSCARELLI ¡Tu Eras Tour!

    HATHAWAY Como me fui e hice mis cosas raras, aprecio, de una forma que no podía apreciar cuando era tan joven, el arte de los éxitos. Por algo son tan queridos. Son muy, muy buenos. El diablo viste a la moda es una película maravillosa.

    COSCARELLI Es muy difícil escribir “Anti-Hero”.

    HATHAWAY Es muy difícil escribir “Blank Space”, ¿sabes? Y no debería salir mal porque la hemos escuchado varias miles de veces.

    COSCARELLI También coincide con este increíble momento de tu carrera, en el que eres una de las personas más queridas de internet.

    HATHAWAY [risa fuerte] ¡Giro argumental! [más risas fuertes]

    CARAMANICA Los memes están a tu favor.

    HATHAWAY Por ahora… Ya veremos.

    CARAMANICA Nos puede pasar a cualquiera de nosotros.

    HATHAWAY Oh, ya lo sé.

    COSCARELLI ¿Te has permitido sentir el lado bueno, habiendo estado al otro lado en varios momentos?

    HATHAWAY No sé a qué te refieres [risas]. Me alivia no tener que lidiar con el lado malo por ahora. Pero creo que lo que ambos lados me han enseñado es que probablemente sea mejor tener un cierto nivel de desapego de todo eso.

    COSCARELLI ¿Te gusta trabajar a esta velocidad –cinco películas este año, que abarcan siglos y vibras– o es simplemente, tengo que tomarlas mientras llegan?

    HATHAWAY Ese ritmo es insostenible, sobre todo ahora. Tengo hijos pequeños. He considerado los tres últimos años como una anomalía. No veo a nadie pidiéndome que mantenga ese ritmo cuando mis hijos estén fuera de casa, que será como a finales de los 50, principios de los 60. Así que lo veo como algo excepcional, y simplemente lo estoy disfrutando porque nunca volverá a ocurrir.

    Créditos

    Popcast es presentado por Jon Caramanica y Joe Coscarelli y producido por Sophie Erickson y Kate LoPresti. Este episodio fue filmado por Alfredo Chiarappa, Daniele Sarti, Jika Gonzalez y Pat Gunther. Fue editado por Mark Zemel. Nick Pitman es nuestro ingeniero de sonido y Amanda Webster es nuestra editora fotográfica. Brooke Minterses nuestra productora ejecutiva.Un agradecimiento especial a Rebecca Blandon, Mahima Chablani, Dahlia Haddad, Mike Cordero, Chris Moore, Caterina Clerici, Nicole Huber, Zach Caldwell, Maddy Masiello, Brad Kimbrough, Andrew Wilcox, Caryn Ganz, Sia Michel, Nina Lassam, Solana Pyne y Sam Dolnick.

    Joe Coscarelli es periodista cultural del Times y copresentador del pódcast del Times Popcast.

    Jon Caramanica es crítico de música pop que presenta Popcast, el pódcast musical del Times.

    Popcast es presentado por Jon Caramanica y Joe Coscarelli y producido por Sophie Erickson y Kate LoPresti. Este episodio fue filmado por Alfredo Chiarappa, Daniele Sarti, Jika Gonzalez y Pat Gunther. Fue editado por Mark Zemel. Nick Pitman es nuestro ingeniero de sonido y Amanda Webster es nuestra editora fotográfica. Brooke Minterses nuestra productora ejecutiva.

    Un agradecimiento especial a Rebecca Blandon, Mahima Chablani, Dahlia Haddad, Mike Cordero, Chris Moore, Caterina Clerici, Nicole Huber, Zach Caldwell, Maddy Masiello, Brad Kimbrough, Andrew Wilcox, Caryn Ganz, Sia Michel, Nina Lassam, Solana Pyne y Sam Dolnick.

  • Las tarifas de equipaje subieron. Aquí cómo evitarlas

    Las tarifas de equipaje subieron. Aquí cómo evitarlas

    This post was originally published on this site.

    Los pasajeros enfrentan tarifas más altas mientras la guerra con Irán eleva el precio del combustible de aviación. Los programas de viajero frecuente y ciertas tarjetas de crédito pueden ayudar a evitar estos cargos.

    A raíz de la guerra de Irán, las compañías aéreas han estado aumentando sus tarifas por equipaje documentado.

    Según los ejecutivos de las aerolíneas, los costos operativos se incrementaron desde que empezó el conflicto y, con los precios del combustible de aviación en aumento, subir las tarifas del equipaje es una forma de abordar los costos adicionales. La mayoría de las principales aerolíneas han elevado el precio por facturar una maleta en aproximadamente unos 10 dólares.

    Pero hay herramientas que te ayudarán a minimizar tus gastos.

    Los viajeros en cabinas prémium y el personal militar activo suelen quedar exentos del pago de las tarifas de equipaje. Para el resto de nosotros, las mejores alternativas son las tarjetas de crédito y los programas de viajero frecuente de las aerolíneas, que, según tu categoría, pueden implicar una reducción en las tarifas por equipaje.

    Algunas tarjetas de crédito te permiten facturar el equipaje de forma gratuita, al ofrecerte un crédito para tarifas de aerolíneas que puedes utilizar en billetes de avión, maletas u otras compras. Por ejemplo, la tarjeta Chase Sapphire Reserve (795 dólares de cuota anual) ofrece un crédito de viaje de 300 dólares al año que puede utilizarse para cubrir las tarifas de equipaje, mientras que la tarjeta Platinum de American Express (cuota anual de 895 dólares) ofrece 200 dólares al año para tarifas de aerolíneas.

    Pero si vuelas a menudo con una aerolínea, puede tener más sentido utilizar una tarjeta de marca compartida específica de la aerolínea para librarte de las tarifas de equipaje.

    Otra cosa a tener en cuenta: las aerolíneas están añadiendo cada vez más un recargo adicional –por lo general de 5 dólares– a los viajeros que pagan por facturar su equipaje con menos de 24 horas de antelación al vuelo, por lo que conviene planificar con tiempo.

    Éstas son las tarifas actuales por pago anticipado para facturar equipaje en las principales aerolíneas de Estados Unidos y cómo evitarlas.

    American Airlines

    Primera maleta facturada: 45 dólares. Segunda maleta facturada: 55 dólares.

    • Tarifa prémium: Los boletos en primera clase y clase ejecutiva suelen incluir dos o más maletas facturadas sin costo.

    • Programas de fidelidad: Los miembros de categoría Oro de AAdvantage tienen derecho a una maleta gratuita; los AAdvantage Platinum, a dos; los Platinum Pro y Executive Platinum, a tres. Si tienes estatus con una aerolínea asociada de la alianza Oneworld, como British Airways o Qatar Airways, también puedes acceder a equipaje gratuito al volar con American.

    • Tarjetas de crédito: La tarjeta Citi AAdvantage Platinum Select permite una maleta facturada gratuita para ti y hasta cuatro acompañantes (cuota anual de 99 dólares, a menudo exenta el primer año). La tarjeta Citi AAdvantage Executive World Elite Mastercard (cuota anual de 595 dólares) ofrece una maleta gratuita para ti y hasta ocho acompañantes. La tarjeta AAdvantage MileUp (sin cuota anual), sin embargo, no incluye equipaje.

    Delta Air Lines

    Primera maleta facturada: 45 dólares. Segunda maleta facturada: 55 dólares.

    • Tarifa prémium: Los pasajeros de Delta One y Delta First pueden facturar hasta tres maletas gratis.

    • Programas de fidelidad: Los miembros Delta SkyMiles Medallion obtienen una maleta gratis para ellos y una para cada uno de hasta ocho acompañantes. Los socios Gold y Platinum Medallion obtienen una primera y una segunda maleta gratis para ellos y hasta ocho acompañantes. Las ventajas de equipaje del programa Medallion también se aplican cuando el socio vuela con China Southern Airlines u otras aerolíneas asociadas de la alianza SkyTeam, como AirFrance, KLM o Aeroméxico.

    • Tarjetas de crédito: Los titulares de una tarjeta Delta SkyMiles American Express, que incluye Delta SkyMiles Gold Amex (150 dólares de cuota anual tras el primer año gratis), Delta SkyMiles Platinum Amex (350 dólares de cuota anual) y Delta SkyMiles Reserve Amex (650 dólares de cuota anual), obtienen gratis la primera maleta facturada, al igual que hasta ocho acompañantes en la reserva. Los socios Silver Medallion que sean titulares de una tarjeta Delta SkyMiles American Express elegible recibirán una segunda maleta gratis para viajar dentro de Estados Unidos y Canadá. Sin embargo, la tarjeta Delta SkyMiles Blue Amex (sin cuota anual) no incluye una maleta gratuita.

    United Airlines

    Primera maleta facturada: 45 dólares. Segunda maleta facturada: 55 dólares.

    • Tarifas prémium: Los pasajeros de las cabinas prémium tienen tres maletas facturadas gratis.

    • Programas de fidelidad: Para los viajes nacionales, los miembros del programa MileagePlus de nivel Premier Plata obtienen una maleta facturada gratis; los miembros Premier Oro obtienen dos maletas gratis; los miembros Premier Platino y Premier 1K obtienen tres maletas gratis.

    • Tarjetas de crédito: para los titulares de la tarjeta United Explorer (cuota anual de 150 dólares tras el primer año gratis), la primera maleta es gratis. Para los titulares de las tarjetas United Quest (cuota anual de 350 dólares) y United Club (cuota anual de 695 dólares), la primera y la segunda maleta son gratuitas.

    JetBlue Airways

    Primera maleta facturada: 39 dólares fuera de temporada alta, 49 dólares en temporada alta. Segunda maleta facturada: 59 dólares fuera de horas punta, 69 dólares en horas punta.

    • Tarifa prémium: Mint (clase ejecutiva) incluye dos maletas facturadas gratis. Las cabinas Blue Plus incluyen una maleta facturada gratuita. En los vuelos transatlánticos, las cabinas Azul y Azul Extra también tienen una maleta facturada gratuita.

    • Programas de fidelidad: Los miembros del programa de recompensas TrueBlue en los niveles Blue Plus, Mint y Mosaic obtienen su primera maleta gratis durante los periodos punta y valle. Los miembros Mint y algunos Mosaic también tienen incluida su segunda maleta.

    • Tarjetas de crédito: Los titulares de las tarjetas JetBlue Plus (99 dólares de cuota anual) y JetBlue Premier (cuota anual de 499 dólares) tienen incluida la primera maleta facturada –tanto en temporada alta como baja– para ellos y hasta tres acompañantes en la misma reserva. La tarjeta JetBlue (sin cuota anual), en cambio, no incluye equipaje facturado gratuito.

    Southwest Airlines

    Primera maleta facturada: 45 dólares. Segunda maleta facturada: 55 dólares.

    • Tarifas prémium: Los titulares de boletos Choice Extra reciben dos maletas facturadas gratis.

    • Programas de fidelidad: Los miembros de la Lista A de Rapid Rewards de Southwest obtienen una maleta facturada gratis, y la segunda maleta tiene un descuento de 35 dólares. Los miembros de Rapid Rewards A-List Preferred obtienen dos maletas facturadas gratis.

    • Tarjetas de crédito: La primera maleta facturada es gratuita para los titulares de tarjetas Southwest Rapid Rewards, que incluyen la tarjeta Rapid Rewards Plus (99 dólares de cuota anual), Rapid Rewards Premier (149 dólares) y Rapid Rewards Priority (229 dólares). Hasta ocho pasajeros adicionales en la misma reserva también pueden facturar su primera maleta sin costo.

    Alaska Airlines

    Primera maleta facturada: 45 dólares. Segunda maleta facturada: 55 dólares.

    • Tarifa prémium: Los pasajeros de clase Business o Primera clase reciben dos maletas gratis.

    • Programas de fidelidad: Los titulares del estatus Atmos Rewards tienen equipaje facturado gratuito para ellos y sus acompañantes. Los miembros Atmos Silver obtienen una maleta sin costo; los Atmos Gold, dos; y los Atmos Platinum y Titanium, tres. Los residentes de Alaska y Hawái pueden optar a descuentos adicionales en el equipaje.

    • Tarjetas de crédito: Los titulares de las tarjetas Atmos Rewards Ascent Visa Signature (95 dólares de cuota anual) y Atmos Rewards Summit Visa Infinite (395 dólares de cuota anual) tienen incluida una maleta facturada gratuita para ellos y hasta seis acompañantes en la misma reserva.

    Sigue a New York Times Travel en Instagram y suscríbete a nuestro boletín Travel Dispatch para recibir consejos de expertos sobre cómo viajar de forma más inteligente e inspiración para tus próximas vacaciones. ¿Sueñas con una escapada en el futuro o simplemente viajas desde tu sillón? Echa un vistazo a nuestros 52 lugares a los que ir en 2026.

  • La adolescente que creó un exitoso negocio luego de que drogaran a una amiga con una bebida en un bar

    La adolescente que creó un exitoso negocio luego de que drogaran a una amiga con una bebida en un bar

    This post was originally published on this site.

    Shirah Benarde

    Getty Images

    Una liga para el cabello y unas medias viejas de su madre.

    Eso le bastó a Shirah Benarde, cuando tenía solo 16 años, para crear lo que ahora es una marca global de seguridad.

    Se trata de Nightcap, un producto que fue pensado para proteger a mujeres víctimas de manipulación de sus bebidas.

    El fenómeno, conocido en inglés como drink spiking, afecta principalmente a jóvenes y, muchas veces, tiene como objetivo drogarlas para luego abusarlas sexualmente.

    Las agresiones también afectan a hombres.

    “Estoy muy, muy orgullosa de mi yo de 16 años que pensó que este sueño salvaría vidas porque definitivamente lo ha hecho”, señala la joven estadounidense al programa Business Daily de la BBC.

    Todo partió cuando una de sus amigas fue drogada en un bar universitario.

    “Cuando le ocurrió a mi amiga, pensé: ‘Oh, Dios mío, he escuchado sobre esto antes, pero nunca le había pasado a nadie que yo conociera’… Me sentí impotente y con ganas de hacer algo al respecto”.

    Marcar la diferencia

    Shirah Benarde explica que “el problema con el drink spiking es que la mayoría de las veces no se denuncia” y que “muchas de las víctimas no van al hospital”.

    “Mi amiga no fue al hospital, pero perdió el conocimiento. Nunca supo qué le habían dado porque las sustancias desaparecen del cuerpo en menos de 72 horas”.

    “Ella estaba bien, entre comillas, pero eso lo llevas contigo no solo esa noche, sino el resto de tu vida. Tienes que vivir con no saber qué te pasó”, cuenta.

    La joven asegura que el caso de su amiga cambió totalmente la forma en que ella se sentía al salir por las noches.

    “Me hizo sentir que debía estar más alerta de mi entorno. Puede pasarle a cualquiera. Antes no lo entendía. Y si no le pasa a alguien cercano, no estás tan pendiente”.

    “Cuando sales, sólo quieres pasarlo bien. Y cuando te dicen que a tu amiga le pasó algo así, es una sensación muy impactante y desesperante, porque a veces ni siquiera estás allí para ayudar, y eso es muy duro: no estar presente, no saber qué pasó”, relata.

    “Aunque era muy joven, siempre quise ayudar a la gente, marcar una diferencia, y la verdad es que todo esto (del Nightcap) simplemente me llegó en ese momento”, agrega.

    Un sueño

    Shirah cuenta que la idea de este cubre vasos, que se convertiría luego en un exitoso negocio internacional, se le apareció en un sueño.

    “Unas semanas después de lo que ocurrió con mi amiga, me fui a la cama una noche y se me ocurrió la idea en un sueño. Cuando me desperté, corrí por la casa, cogí unas medias de mi madre y una goma para el cabello de mi habitación, y creé este pequeño Nightcap“, recuerda.

    “Inventé una goma para el pelo que también funciona como cubierta para bebidas. Es literalmente una moña que puedes llevar en la muñeca o en el pelo; yo la llevo en el pelo todo el tiempo. Es lavable y reutilizable. La llevas así, y nunca sabes cuándo vas a querer salir a tomar algo, aunque sea agua. Entonces simplemente sacas esta cubierta y ahí está”.

    La joven explica que el dispositivo se coloca directamente sobre la bebida y que incluso tiene un agujero para la pajilla.

    Shirah Benarde

    Redes Sociales
    El Nightcap evita el acceso de terceros a la bebida, cubriendo por completo el vaso, como se ve en esta imagen compartida por Shirah en sus redes sociales.

    Con ayuda de su padre, quien tuvo la idea del nombre Nigtcap, Shirah comenzó el entonces incipiente emprendimiento.

    “Fue muy divertido al principio, dar pequeños pasos y disfrutar creando el nombre. Mi padre era una persona muy sociable, así que contactó a una costurera local y un diseñador gráfico. Empezamos poco a poco: el logo, la patente… No sabíamos realmente lo que hacíamos en ese momento, solo pensábamos que esto podía salvar vidas, así que había que intentarlo. Además, yo estaba a punto de ir a la universidad”, recuerda.

    Unos primeros US$12.000, que Shirah recaudó con ayuda de universidades y comunidades locales, y otros US$18.000 que su hermano consiguió con familiares y amigos, fue suficiente para comenzar la producción.

    Desde ahí, Nightcap empezó a recibir pedidos alrededor de Estados Unidos y comenzó a tener eco entre los jóvenes principalmente mediante la plataforma de TikTok.

    Buscando más financiamiento

    Al año siguiente, Shirah y su hermano, con quien cofundó la empresa, comenzaron a buscar más financiamiento para hacer crecer el negocio.

    Fue así que llegaron hasta Shark Tank, un conocido programa de televisión estadounidense en el que emprendedores presentan sus proyectos a inversores millonarios.

    En un entorno de alta presión, los concursantes proponen sus ideas de negocio a cuatro adinerados con la esperanza de conseguir financiación.

    “Hola, Sharks. Soy Shirah. Tengo 17 años, y este es mi hermano, Michael. Somos de la hermosa West Palm Beach, Florida. Y estamos aquí buscando US$60.000 por el 20% de nuestra empresa”, dijo la joven ante los inversores.

    “Para mí, con solo 17 años, hacer algo tan grande era un sueño hecho realidad, especialmente porque había empezado Nightcap menos de un año antes. Así que poder estar allí era algo que literalmente sentía que había soñado. Me parecía surrealista, especialmente a una edad tan temprana”, recuerda hoy Shirah.

    Y tuvo suerte. Consiguió una inversión de US$60.000 de Lori Greiner a cambio de una cuarta parte del negocio.

    Fue uno de los acuerdos más rápidos en la historia del programa.

    Lori es conocida como la reina de QVC, el canal de compras televisivo. Ha creado más de mil productos y posee más de 100 patentes.

    Shirah Benarde y su hermano presentando su proyecto en televisión.

    Getty Images
    Shirah Benarde y su hermano Michael presentando su proyecto en televisión.

    “Lori se interesó por Nightcap muy rápidamente. Y creo que lo que vio fue que sabía que la manipulación de bebidas es un gran problema. Y ella misma dijo: nunca había visto algo en Shark Tank que me impactara tan profundamente”, relata.

    “Entramos allí resolviendo un problema real del que no mucha gente habla. Y Lori, con toda su experiencia, creo que vio la misión y la pasión detrás de la marca y también, espero, conectó con nosotros como fundadores, como jóvenes emprendedores muy motivados”, añade.

    Tras el trato con Lori, Shirah cuenta que hicieron US$200.000 en las siguientes 48 horas. Pero había un problema: no tenían suficiente stock.

    “Fue una locura”, dice.

    Así es que con los 60.000 dólares, Shirah y su hermano fabricaron cientos de cubrevasos para responder ante la alta demanda.

    En el año posterior al programa, las ventas se dispararon a más de US$2 millones. Desde entonces, Nightcap ha recaudado más de US$3 millones en total, con unos ingresos anuales que se sitúan en torno a los US$2 millones.

    La valoración de la empresa también subió, impulsada por una inversión de US$100.000 de la cantautora Julia Michaels.

    Salvando vidas

    No hay una cifra global única sobre la adulteración de bebidas porque está muy poco denunciada. Pero algunas encuestas muestran su magnitud.

    Un estudio internacional concluyó que un 2% de las personas consultadas había sufrido esto en el último año y una de cada cinco en algún momento de su vida.

    Cabe señalar que esa encuesta se inclina hacia un público más joven y hacia las personas que salen por la noche.

    No existe una encuesta a nivel nacional en Estados Unidos, pero los estudios universitarios sugieren que las tasas son más elevadas entre los adultos jóvenes; según investigaciones realizadas en varias universidades, alrededor del 8 % de los estudiantes afirmaron haber sido drogados sin su consentimiento en un solo curso académico.

    Shirah explica que se han llevado más de una sorpresa al conocer las experiencias de usuarios de su producto.

    “Agunas personas nos han dicho que han encontrado pastillas y polvo encima de su Nightcap, algo que nunca esperábamos que ocurriera, porque pensábamos que esto sería un elemento disuasorio, que nadie intentaría adulterar tu bebida. Pero en realidad, a veces la gente no ve que hay una cubierta en entornos muy oscuros”, señala.

    “Para nosotros, eso significa que hemos salvado la vida de alguien. Sólo eso ya justifica todo lo que hemos hecho. Saber que esto sigue ocurriendo activamente ahí fuera y que literalmente estamos yendo en contra de estas personas”, recalca.

    Shirah Benarde

    Redes Sociales
    Shirah Benarde busca generar conciencia sobre los riesgos de no proteger la bebida cuando los y las jóvenes van de fiesta.

    Para esta empresaria, la clave para erradicar este problema apunta a generar conciencia. Y, de hecho, ha tenido un rol activo para promover el cambio de legislación en algunos estados de Estados Unidos, como California.

    Además, se ha asociado con varias organizaciones para suministrar algunos de esos productos de forma gratuita.

    *Esta historia se publicó originalmente en el Podcast Business Daily de la BBC. Si quieres escuchar su versión en inglés pincha aquí.

    (...)

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Chernóbil: cómo la Unión Soviética trató de ocultar la mayor catástrofe nuclear de la historia y cómo se enteró el mundo hace 40 años

    Chernóbil: cómo la Unión Soviética trató de ocultar la mayor catástrofe nuclear de la historia y cómo se enteró el mundo hace 40 años

    This post was originally published on this site.

    Planta nuclear de Chernóbil vista desde arriba meses después de la explosión del 26 de abril de 1986.

    Igor Kostin/Laski Diffusion/Getty Images
    El reactor número 4 de la planta nuclear de Chernóbil explotó el 26 de abril de 1986.

    Es difícil imaginar una tragedia peor que la registrada en Chernóbil hace 40 años. Pero cuesta todavía más hacerse a la idea de cómo la Unión Soviética trató de evitar por todos los medios que saliera a la luz el mayor desastre nuclear de la historia.

    Cuando el reactor número 4 explotó el 26 de abril de 1986, esparciendo nubes radioactivas por todo el hemisferio norte de la Tierra —desde Checoslovaquia hasta Japón— y lanzando a la atmósfera el equivalente a 500 bombas de Hiroshima, el Partido Comunista de la URSS trató de controlar la información y dar su propia versión sobre los hechos.

    “Ocultaron la gravedad del accidente desde el principio y se negaron a evacuar Kyiv”, la actual capital ucraniana, contó la periodista Irena Taranyuk, del servicio ucraniano de la BBC, en 2019.

    Taranyuk era estudiante y vivía entonces en la región occidental de la antigua URSS. Recuerda el miedo y la confusión que sintió cuando estalló la noticia.

    “Nos informábamos a través del ‘enemigo’ —los medios occidentales, como la BBC— sobre lo que estaba ocurriendo. Mientras tanto, muchos jóvenes y compañeros universitarios eran enviados a trabajar en la zona como voluntarios, exponiéndose a la radiación”.

    La URSS no pudo contener la noticia por mucho tiempo. “No era posible encubrir algo tan grande como aquello. Los rumores comenzaron a correr como el agua”, dijo Taranyuk.

    Cuatro décadas después, todavía no conocemos el alcance total de la tragedia ni cuántas personas murieron de cáncer u otras enfermedades vinculadas a ella.

    “Según los informes oficiales, 31 personas murieron en el momento y 600.000 liquidadores involucrados en las operaciones de extinción del fuego y de limpieza estuvieron expuestos a los altos niveles de radiación”, detalla Naciones Unidas sobre el desastre.

    Además, y también de acuerdo a datos oficiales, “cerca de 8.400.000 personas en Belarús, Ucrania y Rusia (…) estuvieron expuestas a la radiación”.

    El organismo incluso destaca que “de haberse comunicado medidas de protección con mayor antelación, muy posiblemente se habría evitado que la población estuviera expuesta a algunos radionucleidos, como el yodo-131, que causan cáncer de tiroides”.

    “Una evacuación más temprana habría sido útil para que la gente no estuviera en la zona donde más peligroso es el yodo-131, entre ocho y 16 días después de haber sido liberado”.

    Sin embargo, la URSS tardó 18 días en hablar en televisión sobre la verdad de Chernóbil.

    Mijaíl Gorbachov en una alocución por TV el 1 de mayo d e1986

    Getty Images
    Gorbachov no vio necesidad en ese momento de despertar a otros líderes políticos o de interrumpir su fin de semana con una sesión de emergencia para discutir lo ocurrido.

    De la negación a la irresponsabilidad

    Eran las 5 de la mañana cuando Mijaíl Gorbachov, el último líder de la Unión Soviética, recibió una llamada telefónica. Había ocurrido una explosión en la planta nuclear de Chernóbil. Pero, aparentemente, el reactor estaba intacto.

    “En las primeras horas e incluso el día después del accidente no se sabía que el reactor había explotado y que había una enorme emisión nuclear en la atmósfera”, diría el propio Gorbachov más tarde.

    El hombre más poderoso de la Unión Soviética en aquel momento no vio necesidad de despertar a otros líderes políticos o de interrumpir su fin de semana con una sesión de emergencia, explicó el historiador ucraniano Serhii Plokhii en su libro Chernobyl: the history of a nuclear catastrophe (“Chernóbil: la historia de una catástrofe nuclear”, de 2018).

    En lugar de eso, creó una comisión gubernamental liderada por Boris Shcherbina, vicepresidente del Consejo de Ministros, para investigar las causas de la explosión.

    Mientras tanto, los ciudadanos corrían peligro. Pero nadie se atrevía a ordenar una evacuación.

    Un hombre rinde homenaje a los bomberos fallecidos por el desastre.

    Getty Images
    “Los bomberos fueron los verdaderos héroes de la tragedia”, dice el historiador Serhii Plokhii.

    El primer acercamiento en helicóptero, unas 24 horas después de la explosión, evidenció la magnitud de la catástrofe. “Cuando aterrizaron, todavía no estaban preparados para aceptarlo”, afirmó Plokhii.

    El propio Shcherbina escribió en sus memorias que tuvo que forzarse a sí mismo a asimilar lo que veían sus ojos.

    “Al principio, estaban en un estado de shock y negación. No querían aceptar lo que había pasado. Después, no quisieron asumir la responsabilidad de lo sucedido”, le contó en 2019 a BBC Mundo Plokhii, quien hasta 2025 fue director del Instituto de Investigación Ucraniano de la Universidad de Harvard, en Massachusetts, Estados Unidos.

    “Hubo una negación por parte de quienes trabajaban en Chernóbil. Y, además, era muy complicado afirmar lo que estaba pasando sin ponerse en una situación todavía más peligrosa”.

    Plokhii escribe en su libro que “a medida que los niveles de radiación aumentaban, los funcionarios se ponían cada vez más nerviosos, pero no tenían la potestad para decidir evacuar”.

    Escuela abandonada, en la que se ven las instalaciones destruidas y objetos rotos y desperdigados por el suelo.

    Getty Images
    Escuela abandonada en Pripyat, una ciudad que debió ser evacuada por el desastre.

    “La reacción inmediata fue ocultar la tragedia y luego trataron de minimizar la cantidad de información que se publicaba”, le explicó también en 2019 a BBC Mundo el periodista Adam Higginbotham, autor de Midnight in Chernobyl (“Medianoche en Chernóbil, 2019), un superventas del New York Times que recoge varios testimonios.

    El escritor señala que había una “dimensión psicológica” en esa negación inicial que es importante tener en cuenta: “El evento era tan catastrófico y la escala del desastre era tal que ni siquiera los especialistas bien formados, que entendían con exactitud la energía nuclear, podían asimilar lo que estaban viendo”.

    “Necesitamos comprender que la escala del accidente era demasiado grande incluso para ellos, y no caer en los estereotipos típicos sobre cómo funcionaba la Unión Soviética. La historia es más compleja y complicada que todo eso”, advierte.

    Armen Abagian, el director de un instituto de investigación sobre energía nuclear que había sido destinado a Moscú, le dijo a Shcherbina que la ciudad tenía que ser evacuada: “Le dije que había niños corriendo por las calles, gente colgando ropa para secarla. Y la atmósfera era radioactiva”, fueron sus palabras, según el historiador Plokhii.

    Mientras la comisión pensaba qué hacer, la gente comenzaba a abandonar la ciudad.

    Niño víctima del accidente de Chernóbil

    Getty Images
    Se desconoce el número exacto de vítcimas por el accidente.

    El gobierno soviético no estaba dispuesto a que las malas noticias se propagaran tan rápido como las radiaciones.

    Por eso, cortó las redes telefónicas y a los ingenieros y trabajadores de la planta nuclear se les prohibió compartir las noticias sobre lo ocurrido con sus amigos y familiares, explicó Plokhii.

    No era la primera vez que la URSS se enfrentaba a este tipo de situaciones: “Hubo otro desastre nuclear (mucho más pequeño) en septiembre de 1957 en Kyshtym, en los montes Urales, cuando explotaron unos materiales radiactivos. Pero no había información en ningún lado”, dijo.

    “Guardar silencio era un protocolo normalizado en la Unión Soviética”, agregó.

    “Los estadounidenses encontraron algunas señales de que había una explosión y contaminación en aquel primer desastre, pero no dijeron nada porque ellos mismos estaban en el proceso de desarrollar grandes planes nucleares y no quisieron crear una alarma”.

    Higginbotham también evocó aquel accidente de Kyshtym, que los soviéticos lograron ocultar con éxito: “Simplemente, adoptaron el mismo enfoque en Chernóbil, pero en este caso la frontera estaba más cerca con Occidente y la contaminación y el alcance fueron mucho mayores”.

    ¿Cómo se enteró el mundo?

    “Fueron los suecos quienes primero detectaron que algo iba mal. Y después unos británicos que trabajaban en otra planta nuclear”, contó Plokhii.

    Higginbotham aseguró que los suecos comenzaron a preguntar a las autoridades soviéticas si había habido un accidente nuclear, “pero incluso en ese momento continuaron negando que tal cosa hubiera ocurrido”.

    Y es que en Suecia se detectaron altos niveles de radiación en los días posteriores al accidente cuyo origen no tenía explicación.

    “La gente de Europa alertó sobre lo que estaba pasando y la Unión Soviética tuvo que publicar su información. Fueron contando cada vez más cosas, pero solo bajo la presión de Occidente”, coincidió el ucraniano, quien añadió que el contexto de la Guerra Fría es vital para comprender cómo se desarrollaron los hechos.

    El historiador sostuvo que la “insatisfacción” de quienes vivían en la URSS en aquella época también jugó un papel clave, que se estaban informando de los hechos a través de medios extranjeros y de rumores —algunos ciertos y otros no—, y no de su propio gobierno.

    “Tardaron semanas, meses e incluso años hasta que, gradualmente, fue emergiendo la verdad. En parte, eso fue porque capturaron a los corresponsales extranjeros que estaban basados en Moscú y les impidieron dejar la ciudad y acercarse a la zona del accidente”, dijo Higginbotham.

    “Muchos de esos periodistas comenzaron a publicar cualquier información que recibían, aunque fueran rumores. En Estados Unidos, el New York Post llegó a decir que 15.000 personas habían muerto. Eso era justamente lo opuesto a lo que quería el gobierno”.

    Centro de control en Chernóbil.

    Getty Images
    La dimensión de la tragedia no emergió inmediatamente tras la explosión.

    “No querían que la población tomara precauciones”, sostuvo Taranyuk. “Fue irónico que nos enteráramos a través de medios extranjeros”.

    Pero Higginbotham advirtió que la historia que se cuenta en Occidente sobre Chernóbil a menudo es incompleta y que “muchas cosas que se escribieron se asientan sobre ideas preconcebidas sobre cómo era la vida en la Unión Soviética que resultaban muy convenientes”, olvidando la dimensión psicológica y humana de quienes tomaron las decisiones.

    La caída de un imperio

    “Chernóbil suele vincularse a cambios estratégicos en la Unión Soviética y a los inicios de la política abierta. El principio de todo está en Chernobyl”, explicó Plokhii.

    El historiador afirmó que quiso escribir sobre la tragedia porque forma parte de su historia personal: “Recuerdo el horror de aquellos días, no sabíamos lo que iba a ocurrir y traté de reconstruir los hechos de la mejor manera posible”.

    “El material que reconstruí me hizo llegar a la conclusión de que hubo verdaderamente un vínculo directo entre Chernóbil y la caída de la Unión Soviética”.

    Dos hombres sostienen dos imágenes de la planta de Chernóbil tomadas desde un helicóptero.

    Getty Images
    Cuando los científicos e ingenieros vieron la escena desde un helicóptero, comprendieron que la situación era muy grave.

    “La manera en que colapsó la Unión Soviética no puede comprenderse realmente sin la historia de Chernóbil”.

    Por otra parte, Higginbotham sostuvo que fue un momento clave “en la desintegración de la URSS no solo por el coste económico o el incremento de la desconfianza hacia las instituciones por parte de los soviéticos, sino también por cómo cambió al propio Gorbachov.

    “El accidente reveló que Gorbachov corrompió el imperio que había heredado”, señaló.

    “Pero la lección más importante que nos deja Chernóbil es el problema de confiar en exceso en la tecnología…. ¡La gente creyó que un accidente de ese alcance era imposible incluso cuando tuvo lugar! Y también que una cultura que niega la evidencia científica y se basa en mentiras y secretismo no es segura para nadie”.

    *Este artículo está basado en uno escrito por Lucía Blasco y publicado en 2019.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Lo que se sabe sobre el tiroteo ocurrido en la cena de corresponsales de la Casa Blanca

    Lo que se sabe sobre el tiroteo ocurrido en la cena de corresponsales de la Casa Blanca

    This post was originally published on this site.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la primera dama, Melania Trump, fueron evacuados de la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca el sábado por la noche, tras reportarse disparos en las instalaciones.

    El servicio secreto de Estados Unidos confirmó que nadie resultó herido en el incidente y que una persona fue detenida. Posteriormente, el sospechoso fue identificado como Cole Tomas Allen, de 31 años.

    En declaraciones desde la Casa Blanca, el presidente afirmó que “siempre es impactante cuando suceden estas cosas, eso nunca cambia”.

    Inmediatamente después del incidente, Trump escribió en Truth Social: “El tirador ha sido detenido y recomendé que ‘CONTINÚE EL ESPECTÁCULO’, pero que nos guiaremos completamente por las fuerzas del orden”.

    Posteriormente publicó un segundo mensaje en el que indicó que las fuerzas del orden les habían solicitado a él y a la primera dama que abandonaran las instalaciones.

    ¿Qué dijo Trump tras el tiroteo?

    Desde la Casa Blanca, aproximadamente una hora después del incidente, el presidente declaró que un hombre había sido detenido tras abalanzarse contra la seguridad del hotel Washington Hilton con un “arma potente”.

    Dijo a los periodistas que en Truth Social había compartido un video del “matón” abalanzándose contra el puesto de seguridad, así como una foto del sujeto bajo custodia. Trump calificó al atacante de “un hombre muy enfermo”.

    Asimismo indicó que un agente del servicio secreto recibió un disparo a quemarropa durante el incidente, pero que su chaleco antibalas le salvó la vida.

    “Acabo de hablar con el agente y se encuentra muy bien”, dijo. “Está muy animado, le dijimos que lo queremos y lo respetamos, y es un hombre muy orgulloso”.

    El presidente describió una sala “totalmente unida”, con una “enorme muestra de cariño y unidad” tras el tiroteo.

    Trump recalcó que deseaba que el evento se reanudara tras la detención del sospechoso, pero el protocolo lo impidió.

    El evento será reprogramado, dijo Trump, y será “más grande, mejor y aún más espectacular”.

    El presidente también hizo referencia a los dos intentos de asesinato anteriores, uno durante un mitin en Butler, Pensilvania, y otro mientras jugaba al golf en Palm Beach, Florida.

    Afirmó que “siempre es impactante cuando esto sucede, eso nunca cambia”, y señaló que la primera dama quedó “bastante traumatizada” por el incidente.

    El presidente también agradeció a los medios de comunicación, a quienes calificó de “muy responsables” en su cobertura de la situación en desarrollo.

    Invitados del evento se refugian al escuchar tiros

    Getty Images
    El servicio secreto de Estados Unidos confirmó que nadie resultó herido en el incidente

    ¿Qué publicó Trump en redes sociales?

    Poco antes de dirigirse a los medios, Trump compartió imágenes y un video del presunto sospechoso del tiroteo.

    La foto, tomada en primer plano, muestra a un hombre sin camisa en el suelo, con las manos esposadas a la espalda y rodeado por agentes del servicio secreto.

    En el video, de baja calidad, se ve a una persona corriendo junto a los agentes de seguridad, quienes luego se dan la vuelta y lo persiguen.

    En su comparecencia ante los medios el sábado por la noche, el presidente confirmó que había dado la orden de difundir tanto las imágenes como el video.

    ¿Quién es el sospechoso y de qué se le acusa?

    Las autoridades estadounidenses identificaron al sospechoso como Cole Tomas Allen, residente de Torrance, California.

    Según CBS, socio informativo de la BBC en Norteamérica, Allen declaró a las autoridades que su intención era disparar contra funcionarios del gobierno de Trump.

    Citando fuentes anónimas, CBS también informó que se efectuaron entre cinco y ocho disparos durante el incidente.

    La policía informó que agentes de seguridad y el sospechoso intercambiaron disparos, sin precisar cuántos.

    En una rueda de prensa, el jefe interino de policía de Washington D.C., Jeffery Carroll, declaró que el presunto autor de los disparos era huésped del hotel donde se celebraba el evento.

    Carroll declaró que el sujeto estaba “armado con una escopeta, una pistola y varios cuchillos”.

    Posteriormente, aparecieron fotografías que mostraban a agentes del FBI y a la policía registrando una zona en una dirección de California que se cree está vinculada al presunto pistolero.

    Trabajaba para una empresa de tutorías en Torrance llamada C2 Education, según confirmaron dos fuentes policiales a CBS. En diciembre de 2024, recibió el premio de “Profesor del Mes” de la empresa.

    Se desconoce si aún trabaja para la empresa. El Distrito Escolar Unificado de Torrance declaró a CBS que Allen nunca ha sido empleado de su distrito.

    El Instituto Tecnológico de California (Caltech) confirmó a CBS por correo electrónico que Allen se graduó de Caltech en 2017, pero no proporcionó más detalles.

    Jeanine Pirro, fiscal federal del estado de Washington, dijo que el sospechoso enfrenta dos cargos por usar un arma de fuego durante un delito violento y por agresión a agentes federales con un arma peligrosa.

    Añadió que será acusado formalmente el lunes ante un tribunal federal.

    ¿Qué ocurrió en la cena?

    La cena anual de corresponsales de la Casa Blanca se celebraba en el hotel Washington Hilton, y se esperaba que el presidente pronunciara un discurso allí esa misma noche, cuando se oyeron disparos en las inmediaciones del salón de baile.

    Varios corresponsales de la BBC, presentes en el evento, informaron de escenas de gran confusión tras los disparos.

    Se vio a agentes del servicio secreto de Estados Unidos escoltando al presidente y a la primera dama fuera de la sala, mientras que altos funcionarios de la administración, como el secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, fueron evacuados por sus equipos de seguridad.

    Otros asistentes permanecieron en el salón de baile, confinados en sus puestos, y muchos periodistas intentaban informar a sus respectivas organizaciones.

    La cena de corresponsales de la Casa Blanca es una tradición de la prensa estadounidense que se remonta a 1921 y a la que históricamente asiste el presidente en ejercicio.

    Esta era la primera vez que Trump asistía al evento como presidente en ejercicio; su última asistencia fue en 2011.

    line

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Evacuan a Trump de un evento con medios tras aparentes disparos

    Evacuan a Trump de un evento con medios tras aparentes disparos

    This post was originally published on this site.

    El presidente Donald Trump y su esposa Melania fueron evacuados de la cena de corresponsales de la Casa Blanca cuando se escucharon sonidos que según testigos se escucharon como “disparos”.

    Trump parecía estar a mitad de una conversación en el Washington Hilton cuando fue interrumpido por un alboroto en la mesa de la Casa Blanca.

    Se escucharon fuertes estruendos y, acto seguido, varios miembros del Servicio Secreto escoltaron al presidente fuera del recinto al grito de: “¡Agáchense, agáchense!”.

    Se pudo ver a Stephen Miller, el principal asesor de Trump, siendo escoltado entre la multitud hacia la salida del lugar. La mayoría de los demás asistentes se agacharon inicialmente durante el alboroto, pero permanecieron en el interior una vez que el presidente fue evacuado.

    Miembros de la Guardia Nacional corriendo por los corredores del evento

    Reuters
    Se vivieron imágenes de alta tensión durante la cena de los corresponsales de la Casa Blanca

    Trump ya se refirió al incidente a través de su cuenta de Truth Social.

    En una publicación dijo que las autoridades habían “aprehendido” al “sospechoso”.

    “He recomendado que ‘el espectáculo continúe’,”, dijo Trump en sus redes, “pero me guiaré enteramente por las autoridades policiales.”

    “Independientemente de esa decisión, la velada será muy distinta a lo planeado y, sencillamente, tendremos que volver a hacerla”, dijo.

    Varios de los asistentes permanecían acordonados dentro del salón principal donde el evento estaba teniendo lugar, y las imágenes muestran el caos que se vivió durante varios instantes.

    Robert Kennedy siendo escoltado por varios agentes del servicio secreto

    Reuters
    También fueron evacuados varios miembros del gabinete como el Secretario de Salud Robert Kennedy
    Dos agentes parados a la entrada del salón donde se celebraba la cena de los corresponsales.

    Reuters
    Los agentes acordonaron el salón principal donde se llevaba a cabo el evento

    “El presidente, la primera dama y todos los demás protegidos del Servicio Secreto se encuentran a salvo”, dijo el portavoz del Servicio Secreto, Anthony Guglielmi.

    Agregó que un individuo —cuyo estado se desconoce— se encuentra bajo custodia.

    una de las asistentes al evento habla angustiada al teléfono

    Reuters

    Esta es una noticia en desarrollo que continuaremos ampliando a medida que se conozcan más detalles.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • La guerra y las sanciones aceleran el impulso monetario chino

    La guerra y las sanciones aceleran el impulso monetario chino

    This post was originally published on this site.

    En el centro de la galería de seguridad nacional del Museo de Historia de Hong Kong, junto a maquetas de aviones de combate, helicópteros de ataque y frascos de metales de tierras raras, hay unas hileras ordenadas de billetes chinos.

    La exposición, que muestra instrumentos de guerra y comercio, subraya una idea central: la internacionalización de su moneda, el renminbi, se considera un pilar de la seguridad nacional de China.

    A pesar de su ascenso como superpotencia económica, China sigue dependiendo de un sistema financiero mundial anclado en el dólar. Convertir el renminbi en una moneda aceptada en todo el mundo permitiría a Pekín realizar más intercambios comerciales en sus propios términos y debilitaría una fuente de influencia estadounidense desde hace tiempo.

    Esa presión ha cobrado impulso con las guerras de Ucrania e Irán, ya que las sanciones empujan a los adversarios de Estados Unidos hacia el renminbi para eludir el sistema financiero occidental. En efecto, el proyecto chino de 20 años de construir los lazos financieros internacionales y la infraestructura tecnológica para una moneda aceptada en todo el mundo está dando sus frutos, aunque sean otros los que están dejando de lado el dólar.

    El posicionamiento financiero de China está “satisfaciendo la exigencia de desdolarización” de los países que pretenden comerciar con naciones restringidas como Irán, dijo Alisha Chhangani, directora asociada del Atlantic Council, un grupo de reflexión de Washington.

    Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando 44 países acordaron convertir el dólar en la moneda de reserva mundial, la mayor parte del comercio en el planeta se ha realizado con él. Ese dominio ha dado a Estados Unidos una poderosa influencia, que le permite imponer sanciones que pueden casi asegurar la ruina financiera.

    Los conflictos recientes han demostrado cómo una alternativa china puede ofrecer una forma de eludir el sistema. Al menos dos barcos han pagado a Irán en renminbi para garantizar un tránsito seguro por el estrecho de Ormuz, según Lloyd’s List Intelligence, un servicio de información marítima.

    Los pagos realizados a través de la red china aumentaron casi un 50 por ciento el mes pasado, a medida que los países compraban petróleo iraní, según datos del Consejo Atlántico. Rusia, aislada del dólar tras invadir Ucrania, liquida ahora la mayor parte de su comercio con China en renminbi.

    En marzo, Qiushi, la revista ideológica del Partido Comunista Chino, retomó un discurso pronunciado en 2024 por Xi Jinping, el líder chino, en el que pedía que el renminbi fuera “ampliamente utilizado en el comercio internacional” y “alcanzara el estatus de moneda de reserva”.

    El dólar sigue siendo la divisa preferida en el comercio internacional, valorada por su liquidez y facilidad de uso. El euro, el yen y la libra esterlina le siguen a una distancia considerable. Incluso las transacciones en las que no interviene Estados Unidos se realizan a menudo en dólares, incluida la mayor parte del comercio chino. El renminbi representa solo el 3 por ciento de las transacciones mundiales, aproximadamente lo mismo que el dólar canadiense.

    Los estrictos controles financieros de China han frenado durante mucho tiempo el uso global del renminbi, lo que ha reducido su atractivo como moneda de reserva. Los flujos de capital están estrictamente regulados. Los ciudadanos solo pueden mover cantidades limitadas al extranjero cada año, y los inversores extranjeros se enfrentan a estrictas cuotas y deben obtener autorizaciones para comprar acciones y bonos chinos.

    Pero China no necesita desplazar al dólar para estar más cerca de escapar del control financiero de Estados Unidos, dijo Edward Fishman, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Basta con disponer de un sistema alternativo para emergencias para debilitar el dominio de Washington sobre las finanzas mundiales.

    Pekín ha hecho esfuerzos extraordinarios para aislarse de las conmociones geopolíticas, y ha acumulado reservas de petróleo, gas y materiales críticos. Incluso mantiene una reserva estratégica de carne de cerdo, alimento básico de la dieta nacional. En la misma línea, China lleva décadas desarrollando una infraestructura financiera paralela que opera al margen del sistema del dólar.

    A partir de la década de 2000, China firmó acuerdos de intercambio de divisas con decenas de bancos centrales, con lo que da a sus socios comerciales acceso al renminbi sin pasar por el sistema basado en el dólar. Estas líneas swap, como son llamadas, ascienden a unos 600.000 millones de dólares y proporcionan liquidez de emergencia y podrían ampliar la influencia de China en una crisis financiera.

    En 2015, China puso en marcha el Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos, o CIPS, que permite a los bancos de todo el mundo liquidar pagos en renminbi. El sistema ofrece una alternativa a SWIFT, la red de mensajería con sede en Bélgica que sustenta la mayoría de las transacciones mundiales. Tanto los bancos rusos como los iraníes han sido expulsados de SWIFT por presiones de Estados Unidos.

    Desde que los bancos rusos fueron expulsados de SWIFT tras su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, el número de instituciones que participan directamente en CIPS casi se ha triplicado, pues pasó de 75 a casi 200, según datos del gobierno chino.

    El dinero que fluye por las cañerías financieras chinas ha aumentado desde que la guerra en Irán llevó al cierre del estrecho de Ormuz, un canal de navegación vital por el que circula aproximadamente el 20 por ciento del petróleo mundial, según el Centro de Geoeconomía del Atlantic Council. Los países desesperados por obtener petróleo utilizan cada vez más la red china para pagar fuera del sistema del dólar el crudo restringido internacionalmente.

    De febrero a marzo, el promedio de pagos diarios aumentó a más de 131.000 millones de dólares al día, frente a 86.000 millones, mientras que el tamaño promedio de las transacciones aumentó más de un 8 por ciento, según datos del Centro de Geoeconomía del Consejo Atlántico. Shanghái Securities News, un periódico estatal, atribuyó el aumento del uso a la “continua incertidumbre en Medio Oriente”.

    “El repunte tiene que deberse a que otros países de Asia pasaron a utilizarlo en este momento” para comprar petróleo restringido, dijo Josh Lipsky, director del Centro de Geoeconomía del Consejo Atlántico.

    El renminbi sigue enfrentándose a importantes obstáculos para poder desafiar el dominio del dólar, dijo Eswar Prasad, profesor de economía de la Universidad de Cornell.

    Para que la moneda desempeñe un papel más importante a escala mundial, debe ser más fácil de utilizar fuera de China, lo que exige relajar los estrictos controles de Pekín sobre los flujos de capital. El gobierno se ha mostrado reacio a dar ese paso por miedo a perder el control de su tipo de cambio. Sin esa apertura, no hay suficiente renminbi circulando en el extranjero para que los socios comerciales hagan mucho más que comprar productos chinos, dijo Prasad.

    Cuando países como Arabia Saudita venden su petróleo a cambio de dólares, pueden reciclar fácilmente esos ingresos en activos líquidos como bonos del Tesoro estadounidense. Con el renminbi, todavía no existe un equivalente.

    Hasta ahora, China ha dado pasos pequeños pero significativos hacia el fortalecimiento de su sistema de pagos transfronterizos. Todavía no está claro si China está realmente en un “camino duradero” para convertirse en una importante moneda de pagos mundial, dijo Prasad. Pero una cosa está clara: “Hay un deseo desesperado en el mundo de escapar de las garras del sistema basado en dólares”.

    Berry Wang colaboró con reportería desde Hong Kong.

    Berry Wang colaboró con reportería desde Hong Kong.