El centrocampista argentino Leandro Paredes fue sancionado con 10 partidos de suspensión por su papel en los altercados que se produjeron en el terreno de juego tras la derrota de su selección por 1-0 ante España en la final del Mundial 2026.
El comité disciplinario de la FIFA también sancionó a su compañero de equipo Nahuel Molina con una suspensión de siete partidos.
Además, Argentina recibió la orden de jugar sus próximos dos partidos como local con un 50% de aforo, aunque uno de esos encuentros está suspendido.
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) fue multada con US$321.000 por infracciones del código disciplinario de la FIFA relacionadas con el uso de un evento deportivo para manifestaciones de carácter no deportivo, mala conducta del equipo y cánticos y gestos discriminatorios por parte de sus seguidores.
La FIFA ordenó que US$100.000 de la multa se inviertan en un plan para combatir la discriminación; otros US$100.000 de la multa quedan en suspenso, con un período de prueba.
Tras derrotar a Inglaterra por 2-1 en la semifinal del Mundial, varios jugadores argentinos desplegaron una pancarta reivindicando la soberanía argentina sobre las Islas Falklands/Malvinas, un territorio británico de ultramar situado en el suroeste del océano Atlántico que es objeto de una disputa de soberanía entre Argentina y Reino Unido.
Días después, varios jugadores y miembros del cuerpo técnico de Argentina se vieron involucrados en altercados con jugadores de España tras jugar en el estadio de Nueva Jersey la final del Mundial 2026, por lo que el mes pasado, la FIFA designó a un fiscal de disciplina y ética para evaluar lo sucedido tras el pitido final.
Además de sus suspensiones, Paredes y Molina deberán pagar multas de US$90.000 cada uno.
Paredes agarró a Eric García por el cuello y derribó al español Gavi al suelo, antes de aparentemente golpearlo en la cara.
Gavi, quien afirmó no creer que Paredes debiera ser castigado, cumplirá una suspensión de un partido y pagará una multa de US$30.000 por su participación en los enfrentamientos posteriores al partido, al igual que el argentino Thiago Almada.
Roberto Ayala, miembro del cuerpo técnico de Argentina, fue sancionado con tres partidos de suspensión y una multa de US$30.000 por golpear en la cara al español Dani Olmo.
Las suspensiones de partidos solo se aplicarán en encuentros internacionales.
La AFA anunció que apelará las sanciones y, en caso de no tener éxito, llevará su caso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
Análisis: la FIFA castiga con dureza a Argentina
Hubo muchos aspectos del comportamiento de Argentina en torno a la final del Mundial que dejaron un mal sabor de boca; ahora, la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, ha actuado con dureza contra los que considera responsables.
Paredes, centrocampista experimentado, fue sancionado con 10 partidos de suspensión, y Molina con siete tras agredir a Rodri, elegido mejor jugador del partido, cuando este corría a celebrar la victoria de España.
Además, la multa de US$321.000 incluye un castigo para la selección argentina por desplegar una pancarta con el lema “Las Malvinas son argentinas” tras su triunfo en semifinales contra Inglaterra.
Se trata de un castigo significativo, que pone de manifiesto el enfado de la FIFA al ver empañado su evento estrella, retransmitido a unos 1.500 millones de personas en todo el mundo, por escenas tan lamentables.
Argentina ha sido uno de los mejores equipos del mundo durante algún tiempo. Hoy demuestra ser uno de los que peor se comportan.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Una nueva generación de colonos israelíes ha regresado al asentamiento de Kadim, en la Cisjordania ocupada, dos décadas después de que fuera cerrado por un anterior gobierno de Israel.
Treinta familias a las que el consejo regional de colonos llamó “pioneras” llegaron al asentamiento el jueves procedentes de Tel Aviv, impulsadas por una ola de nacionalismo judío alentada por el actual gobierno de Israel.
Llegaron en pequeños grupos, algunos bajo escolta militar, con banderas israelíes azules y blancas ondeando en sus vehículos mientras atravesaban aldeas palestinas y tierras de cultivo.
Algunos arrastraban remolques cargados con ropa de cama, muebles y materiales de construcción.
El gobierno israelí ha revocado una prohibición de 20 años sobre los asentamientos judíos en los alrededores de Yenín, una ciudad en el norte de Cisjordania.
Los palestinos observan con temor esta nueva expansión.
Todos los asentamientos israelíes y los asentamientos no autorizados de colonos son ilegales según el derecho internacional.
Estos últimos también son ilegales según la legislación israelí, aunque suelen recibir apoyo y financiación estatales.
“Veintiún años después del crimen de la expulsión del norte de Samaria, hemos completado la rectificación (…) y hemos regresado al asentamiento de Kadim”, dijo el ministro de Finanzas de Israel, el ultraderechista Bezalel Smotrich, durante la ceremonia de inauguración.
Smotrich utilizó el término bíblico Samaria para referirse al norte de Cisjordania.
Altos cargos políticos israelíes, incluidos el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y el presidente de la Knéset, Amir Ohana, asistieron a una ceremonia nacional.
Entre los asistentes estaban también el ministro de Justicia de Israel, el presidente de la Knéset (parlamento israelí) y Yossi Dagan, jefe del consejo regional de colonos, quien prometió que algún día también regresarían a Gaza.
El retorno a Kadim
Kadim, situado en una pequeña colina a las afueras de la ciudad palestina de Yenín, fue evacuado en 2005 por un pasado gobierno israelí como parte de un amplio plan de “desconexión unilateral”, que también incluyó la retirada de todos los colonos y soldados judíos de Gaza y el desmantelamiento de otros tres asentamientos en el norte de Cisjordania.
En aquel momento, esos cuatro asentamientos se consideraban demasiado aislados y costosos de proteger, además de tener escaso valor estratégico.
En las últimas semanas, viviendas prefabricadas de color blanco han reaparecido en la cima de la colina, en preparación al regreso de las familias.
Nuestra solicitud para hablar con quienes asistieron a la ceremonia fue rechazada; nos informaron que no se permitía la entrada de medios de comunicación al asentamiento ese día.
Mientras circulábamos por un camino de tierra en la colina situada detrás del asentamiento, encontramos a un agricultor palestino dedicado al cultivo de hortalizas, que vive en la misma casa donde nació hace 53 años.
Nos contó cómo, de niño, vio construirse Kadim y cómo, dos décadas después, fue testigo nuevamente de la salida forzada de los colonos por decisión del gobierno.
“En aquel entonces, los colonos vivían junto a nosotros y coexistíamos pacíficamente. Ellos vivían sus vidas y nosotros las nuestras”, relató.
Ahora, al verlos regresar, siente temor.
“Me preocupa que los acontecimientos se extiendan a nuestro alrededor y la carretera de circunvalación donde demolieron tiendas y negocios”, señaló.
“Expulsaron a mis sobrinos de sus huertos de hortalizas y cítricos, diciéndoles: ‘Aquí no tienen cabida, no vuelvan’”.
Explicó que su familia huyó de Haifa durante la guerra árabe-israelí de 1948.
“No tengo las fuerzas para desplazarme de nuevo. Vivimos con un sentimiento de resignación. Es una vida llena de miedo”, anotó.
Tras la evacuación de Kadim y de los otros tres asentamientos en 2005, los israelíes tuvieron prohibido establecerse en esta zona.
El actual gobierno de Israel anuló esa prohibición.
Asentamientos reabiertos
Kadim es el último de los asentamientos evacuados en 2005 que ha sido reabierto. Ganim, Sanur y Homesh ya han sido inaugurados formalmente y varias familias se han instalado en ellos.
Sin embargo, representan solo una pequeña parte del amplio proyecto de asentamientos impulsado por el gobierno israelí. Desde que llegó al poder a finales de 2022, ha aprobado más de 100 nuevos asentamientos en Cisjordania, incluidos 19 en el norte de este territorio.
Hagit Ofran, directora del programa Settlement Watch de la organización Peace Now, afirma que la rápida construcción en la zona de Yenín forma parte de una carrera más amplia del gobierno israelí para expandir los asentamientos antes de las elecciones israelíes previstas para octubre.
Uno de esos nuevos asentamientos es Emek Dotan, al oeste de Yenín, inaugurado oficialmente el domingo pasado y que actualmente alberga a casi dos docenas de familias judías.
Desde una pequeña agrupación de viviendas palestinas vecina a Emek Dotan, el profesor Samer Jaber ha observado cómo surgía el asentamiento: primero las excavadoras y después las viviendas móviles colocadas en el terreno.
Según él, los problemas comenzaron incluso antes de la llegada de la mayoría de las familias.
“Grupos de personas vienen y se colocan frente a nuestras casas para grabarnos”, relató.
“Ayer estuvieron aquí grabándome a mí y a mis hijos. Cada vez que mi esposa salía de casa también la grababan. Intentan entrar en nuestras viviendas. Además, van de casa en casa iluminando directamente todas las ventanas con potentes focos a las dos o tres de la madrugada”, añadió.
Samer tiene una discapacidad visual parcial y una lesión en una pierna que dificulta sus movimientos.
“El miedo lo domina todo. Estamos completamente indefensos. Todos ellos llevan armas. Estoy trayendo bloques de hormigón para cerrar este lado de la casa porque temo por mis hijos”, dijo Samer.
Aumento a pesar de la prohibición
Samer ha observado cómo los asentamientos, así como los ataques de colonos, han aumentado en otras partes de Cisjordania durante los últimos años, pese a la presión internacional.
“Europa no tiene tiempo para nosotros; Estados Unidos está centrado en Irán; China no tiene interés. Rusia está ocupada con Ucrania, las Naciones Unidas están acabadas y los países árabes tienen sus propios problemas internos”, explica Samer.
Los problemas comenzaron incluso antes de que la mayoría de las familias se mudaran, dijo a la BBC el maestro Samer Jaber.
“Los sistemas democráticos han terminado, están acabados”, concluyó con evidente amargura.
“La civilización, el progreso y la modernidad son una mentira”.
Junto con los nuevos asentamientos alrededor de Yenín, se están construyendo rápidamente dos nuevas bases militares israelíes: vehículos de obra levantan nubes de polvo detrás de altos muros de hormigón coronados por torres de vigilancia y alambre de púas, mientras las banderas israelíes ondean al viento.
También se está construyendo un puesto militar sobre tierras palestinas confiscadas junto al campamento de refugiados de Yenín. Se trata de la primera base militar israelí levantada en territorio bajo control total de la Autoridad Palestina desde la firma de los Acuerdos de Oslo en 1993.
El ejército israelí evacuó a miles de residentes del campamento de refugiados de Yenín antes de ocuparlo en 2025.
Las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron que la construcción del puesto militar en Jabriyat fue ordenada “de acuerdo con las necesidades operativas”.
El gobernador de Yenín de la Autoridad Palestina, Kamal Abu al-Rub, aseguró que le preocupa que la confiscación de tierras alrededor del campamento de refugiados indique un plan para instalar allí colonos, en pleno corazón de una ciudad palestina, fragmentándola como ocurrió en Hebrón o Jerusalén.
Describió las dos décadas transcurridas sin colonos en los alrededores de Yenín como una etapa de “dicha”.
“Ahora vivimos en el infierno orquestado por ellos y por sus agresiones”, afirmó. “Limita nuestra movilidad. Cortan carreteras, arrasan tierras y talan árboles”.
La velocidad de los cambios en esta zona resulta vertiginosa.
Hace apenas unas semanas, estaba tomando café en una cafetería situada en la carretera que conecta Kadim con el norte de Cisjordania e Israel. Hoy, esa cafetería y decenas de tiendas y negocios palestinos que la rodeaban son montones de escombros al borde de la carretera, demolidos por el ejército israelí.
La cuenta atrás hacia las elecciones israelíes de octubre parece medirse aquí por el número de edificios palestinos demolidos y por la cantidad de nuevas viviendas móviles instaladas por los colonos.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
“Mantén los ojos bien abiertos”, es la orden desde el asiento del copiloto.
Obedientemente, escudriñamos los extremos y las partes superiores de los troncos, buscando entre la maleza baja y los parches de flores silvestres de colores vivos un destello de rayas o un movimiento rápido.
Se nos escapa el numbat, un raro marsupial australiano que podría ser el hijo ilegítimo de una ardilla listada y un oso hormiguero.
Los numbats solían ser muy numerosos en la mitad sur del continente, pero el bosque de Dryandra —en el extremo suroeste de Australia— es uno de los pocos lugares donde aún se pueden encontrar.
Mientras avanzamos lentamente por los senderos del bosque, los investigadores nos explican cómo este viaje anual ayuda a garantizar la supervivencia de la especie.
Clasificados como especie en peligro de extinción hasta este mes, los numbats se están recuperando. Gracias a los esfuerzos de este equipo, han sido eliminados de la lista roja internacional de especies amenazadas, un poco habitual rayo de esperanza en un país que enfrenta una emergencia de extinción.
Esta parte de Australia es la primera línea de esa crisis: el último bastión para muchas especies llevadas al borde de su desaparición por plagas salvajes, enfermedades, el desarrollo urbano, la destrucción de su hábitat y el cambio climático.
En un momento dado, sobrevoló nuestro auto una cacatúa de Carnaby, una especie en peligro de extinción.
En una isla cercana a la costa se encuentra uno de los últimos reductos del potoroo de Gilbert, el marsupial más extraño del mundo.
Sumergiéndose en las aguas color zafiro que la rodean, se puede observar al león marino australiano, cada vez más escaso.
Durante mucho tiempo, Australia ha sido reconocida como un paraíso natural, hogar de algunas de las especies de plantas y animales más singulares del mundo. Más del 80% de ellas no se encuentran en ningún otro lugar.
Sin embargo, también podría decirse que se ha convertido en la capital mundial de la extinción, ya que pierde aproximadamente cuatro especies cada década, y esta tendencia no hace más que agravarse.
Voluntarios y conservacionistas con escasos recursos han estado frenando el avance de las crecientes amenazas, pero los expertos temen que, sin medidas urgentes y valentía política, la biodiversidad que Australia asegura amar se dirige hacia una masacre.
“Ni siquiera se trata de imaginarlo, está sucediendo ante nuestros propios ojos”, declara el profesor Euan Ritchie a la BBC.
El doctor Tony Friend comenzó a trabajar por la preservación de especies en peligro de Dryandra en la década de 1980.
La creciente lista de amenazas
Como si avistar una criatura rara en estado salvaje no fuera ya un desafío suficiente, el numbat es un experto en camuflaje del tamaño de una ardilla, explica el doctor Tony Friend, el padrino de la conservación en el estado de Australia Occidental.
“Hoy se han quedado dormidos”, bromea Rob McLean, presidente del Grupo de Trabajo Numbat, un grupo de voluntarios que hace posible gran parte del trabajo del profesor, que cuenta con escasos recursos.
Durante dos semanas cada primavera, cuando las crías comienzan a salir de sus madrigueras, este equipo recorre un circuito diario en camioneta y registra cada numbat avistado.
Apuntan las coordenadas de GPS, miden la distancia a la carretera y utilizan una ecuación compleja para estimar la densidad de estos animales en el bosque y, a partir de ahí, el estado general de la población.
Una persona permanece sentada en silencio concentrada junto a cada ventana, otra encaramada en la parte trasera del vehículo, agachándose para esquivar las ramas de los árboles que se alzan a nuestro alrededor.
Entre los troncos, vislumbramos de vez en cuando las tierras de cultivo arrasadas que cercan esta pequeña zona boscosa protegida. Al costado de un sendero hay una máquina que detecta y rocía con veneno a gatos y zorros salvajes, otro recordatorio de los peligros que enfrentan los numbats.
“Este año ha sido un auténtico festín”, admite Tony.
Durante horas, navegamos por la zona, viendo loros, wallabies, un varano y un par de equidnas, pero ningún numbat.
Tony llegó a Dryandra en los años 80 y se encontró con una población de numbats de menos de 50 ejemplares. Muchos de los culpables de entonces eran los mismos que siguen provocando extinciones en todo el país hoy en día.
Se estima que los gatos salvajes matan a 3.000 millones de animales en Australia cada año.
Grandes extensiones de hábitat están siendo deforestadas para dar paso al desarrollo urbanístico o a industrias como la agricultura, la minería y la explotación forestal.
A su paso dejan un rastro de destrucción las plagas introducidas: hormigas rojas, sapos de caña, conejos, zorros y gatos salvajes.
Las malas hierbas invasoras como la lantana están asfixiando la vegetación australiana. La clamidia ha llevado a los koalas al borde de la extinción en gran parte del país, mientras que el hongo quítrido, que se alimenta de la piel, ha causado siete extinciones de ranas en el país, y la cifra sigue aumentando.
El cambio climático está creando condiciones inhabitables para algunas especies, como los zorros voladores autóctonos, que están cayendo de los árboles por miles debido a las temperaturas extremas.
Para otros, significa perder sus alimentos o sus hogares.
El cambio climático también está provocando desastres naturales que arrasan con plantas y animales con una regularidad ya alarmante.
Los tristemente célebres incendios forestales del “verano negro” de 2019-2020, por ejemplo, causaron la muerte de aproximadamente 3.000 millones de animales.
Las inundaciones sin precedentes que siguieron durante los años siguientes fueron tan generalizadas que resulta imposible calcular su impacto en la fauna silvestre.
La cacatúa negra de Carnaby es otra especie que apenas sobrevive en el suroeste de Australia.
Muchas especies que antes abundaban en todo el continente ahora están aisladas en zonas cada vez más pequeñas y fragmentadas, y cada impacto se acumula, dejándolas más vulnerables al siguiente.
Existen esfuerzos pequeños, pero decididos, para frenar la tendencia a la baja.
Mientras un joven numbat devora su desayuno (natillas con “trozos de termita”) en el zoológico de Perth, un cuidador explica cómo la próxima liberación de este semental en Dryandra ayudará a aumentar la diversidad genética.
“Cuando recibes la confirmación de que tus hijos han tenido hijos, es muy gratificante”, asegura Vicki Power.
Programas de cría como este también han hecho posible la creación de poblaciones adicionales de diversas especies amenazadas.
Pero muchos no pueden sobrevivir en la naturaleza salvaje, donde el control de los depredadores a gran escala sigue siendo una batalla interminable, y en su lugar son enviados a reservas naturales cercadas, que en sí mismas requieren mucho mantenimiento y se enfrentan a problemas como la endogamia y la superpoblación.
Los proyectos de protección o restauración del hábitat se han intensificado, pero no están a la par con la destrucción, especialmente en las zonas más críticas.
Los científicos también intentan combatir las enfermedades, aunque se trata de una tarea costosa y laboriosa que, a la mayoría de las especies, solo les proporciona un poco más de tiempo.
Otros se dedican a preservar material genético por si algún día descubrimos cómo resucitar especies extintas.
100 especies extintas… y contando
Los científicos coinciden en que estamos viviendo la sexta extinción masiva del planeta, la primera causada por los seres humanos. Pero Australia está a la vanguardia de esta tendencia.
Es el país que encabeza la lista mundial de extinciones de mamíferos, y también ocupa puestos destacados en lo que respecta a la pérdida de otras clases de especies.
“A pesar de que Australia es uno de los países más ricos del mundo per cápita y cuenta con una cantidad considerable de científicos de renombre mundial… tenemos un historial verdaderamente lamentable en la conservación de especies”, afirma Ritchie.
“Y las cosas no están mejorando”, sentencia.
La lista oficial de extinciones del gobierno australiano asciende a 67 especies, pero los investigadores aseveran en que al menos 100 especies de plantas y animales se han perdido para siempre.
Asimismo, sospechan que la cifra real es mucho mayor, pues el país sigue descubriendo especies que ya se han extinguido.
Aunque la tasa de extinción en Australia se ha mantenido estable, en torno a cuatro por década, el número de especies amenazadas sigue aumentando rápidamente, y el deterioro de muchas de ellas no hace más que acelerarse.
Esta trayectoria tiene consecuencias alarmantes, advierten los expertos. La biodiversidad de Australia “es la base de todo”, afirma el ecólogo Jack Pascoe.
Pensemos en la producción de alimentos, el turismo, la construcción: gran parte de la economía. Los posibles avances científicos podrían verse frustrados en medicina, agricultura e incluso en la adaptación al cambio climático.
Y para los pueblos indígenas australianos, este declive también amenaza su cultura.
“Nos consideramos guardianes de toda la vida en la Tierra… por lo que existe una sensación de pérdida mucho más personal y social cuando estas cosas no van bien o las perdemos para siempre”, dice Pascoe, un hombre de la nación aborigen Yuin.
Décadas de fracasos
Si bien la protección del medio ambiente es responsabilidad en Austraia de los estados, el gobierno federal supervisa los asuntos de importancia nacional.
El Partido Laborista asumió el poder en 2022, prometiendo que no habría nuevas extinciones durante su mandato, y ha buscado hacer de la protección de la naturaleza un rasgo distintivo de su segundo mandato.
“Es bien sabido que la naturaleza se enfrenta a muchos desafíos en el mundo actual, tanto aquí en Australia como en el extranjero… estamos perdiendo biodiversidad a un ritmo alarmante”, declaró el ministro de Medio Ambiente, Murray Watt, a la BBC en un comunicado.
El partido en el gobierno ha incrementado significativamente los esfuerzos de Australia para reducir las emisiones y ha impulsado enormemente los proyectos de energías renovables.
Se ha elogiado su labor para rescatar a mamíferos en peligro crítico de extinción. Además, la aprobación de la reforma de las leyes ambientales el año pasado fue aclamada como la más importante en una generación.
El país también tiene el ambicioso objetivo de detener y revertir la pérdida de biodiversidad para 2030.
Pero el optimismo de que esto vaya a ser un verdadero punto de inflexión es limitado.
Las nuevas leyes son solo la base del cambio. Su contenido aún se está definiendo, en forma de normas ambientales nacionales y un organismo federal para su cumplimiento.
Y muchos en el sector afirman que el problema no reside tanto en las herramientas regulatorias disponibles, sino más bien en la voluntad política para utilizarlas.
Los sucesivos gobiernos no han logrado proteger adecuadamente el medio ambiente durante los últimos 30 años, según declaró a la BBC el ministro de Medio Ambiente que más tiempo ha estado en el cargo en Australia.
Eso incluye a su propia administración. “Deberíamos haber hecho más”, admite Robert Hill, quien lideró las últimas reformas importantes en 1999 bajo la coalición conservadora de John Howard.
Vicki Power y Tony Friend han pasado décadas intentando salvar al numbat.
Muchos de los desafíos de su época aún persiguen a los líderes de hoy.
La riqueza del país se ha forjado en gran medida gracias a sus recursos naturales, a menudo a expensas del medio ambiente. Sin embargo, esas riquezas siguen siendo la base de la economía y contribuyen a financiar el gasto público en servicios esenciales como la sanidad y la vivienda.
A esto se suma la presión adicional que ejerce la industria y los intereses contrapuestos de los estados, cuya participación en los controles regulatorios difumina los límites de la responsabilidad y aumenta los obstáculos burocráticos.
Estas batallas dejan maltrechos incluso a los defensores del medio ambiente más acérrimos dentro de los gobiernos.
Por ejemplo, el año pasado, el gobierno de Albanese aprobó apresuradamente leyes que protegían la cría de salmón tras la presión ejercida por funcionarios del estado de Tasmania.
La norma salió adelante a pesar de la oposición interna e ignorando las recomendaciones de su propio departamento sobre el impacto de esta industria, valorada en casi US$1.000 millones, en la supervivencia de la raya de Maugean, una especie en peligro de extinción.
“Si existe la alternativa de un resultado económico, el resultado se ve comprometido”, afirma Hill.
“Aunque (el gobierno federal) quiera actuar, aún tiene que tener la fuerza política para convertir sus aspiraciones en realidad”, explica.
El actual gobierno australiano aprobó una controvertida ley para proteger la producción del salmón tras las presiones ejercidas por funcionarios del estado de Tasmania.
También existe la creencia de que una mayor regulación por sí sola no logrará mucho.
Según afirman quienes trabajan en el sector, gran parte del trabajo de conservación depende actualmente del dinero de filántropos y de voluntarios comprometidos, y mucho más queda pendiente por falta de fondos.
El gobierno federal invierte directamente unos US$500 millones en la protección de la naturaleza, una fracción de los US$23.000 millones —o el 1% del PIB— que, según los conservacionistas, debería destinar. Esta cifra resulta sorprendente, reconocen personas como Paul Elton, pero argumentan que es razonable.
Según su investigación —que el gobierno refuta—, todavía se destinan más de US$18.000 millones en subvenciones para sectores como la minería, la agricultura intensiva o los combustibles, a pesar de que Australia firmó compromisos internacionales para reducirlas.
“Por cada dólar que el gobierno gasta en acciones positivas para la conservación de la biodiversidad, se gastan US$18 en subvenciones que perjudican a la naturaleza”, declaró a la BBC.
“Es un desequilibrio bastante marcado”, remató.
El ministro Watt no respondió directamente a las preguntas sobre las demandas de los conservacionistas, pero dijo: “Seguimos comprometidos con la recuperación ambiental a largo plazo, en colaboración con los gobiernos estatales y locales, la comunidad y los grupos ambientalistas”.
Aunque la opinión pública está cambiando, existe escepticismo sobre si el gobierno priorizará el medio ambiente en medio de demandas contrapuestas y crisis cada vez mayores, hasta que los votantes lo obliguen a hacerlo.
“La comunidad te dirá que deberíamos invertir mucho dinero en el medio ambiente. Y si les preguntas: ‘¿Qué están dispuestos a sacrificar para garantizar esa financiación?’, entonces ya no les interesa”, afirma Hill.
Ante tantos desafíos y lo que consideran un escaso progreso, los defensores admiten que es difícil mantener la esperanza.
“Sabemos cuáles son los problemas. Sabemos cómo abordarlos. Sabemos que cuando invertimos dinero en el medio ambiente, la inversión da frutos con creces”, afirma Ritchie, ecólogo especializado en mamíferos.
“Es como ser médico y ver a toda esa gente enferma en la comunidad, sabiendo cómo curarlos, pero sin que nadie te deje hacerlo”, ilustra.
El voluntario ‘Jacko’ vigila desde la parte trasera del camión.
Las pequeñas victorias, como el futuro del numbat, les dan fuerzas para seguir luchando.
Actualmente hay alrededor de 3.000 ejemplares en todo el país, y en Dryandra su número se ha multiplicado por diez. El animal ha sido retirado recientemente de la lista internacional de especies en peligro de extinción y ahora está clasificado como casi amenazado.
Transcurren cinco horas, pero finalmente se oyen gritos de emoción sincronizados desde el asiento del conductor y la parte trasera de la camioneta. La causa del alboroto permanece inmóvil y alerta al final de un tronco hueco.
“No es una competición”, dice Rob, mientras ríe entre dientes y señala a su rival: “Pero le gané por un segundo”.
La sequía ha terminado. En los siguientes instantes vemos ocho numbats, incluyendo dos parejas de crías, parpadeando hacia nosotros en la penumbra.
Tony me comentó después que el recuento total de este año es uno de los mejores hasta la fecha.
“Pero les recuerdo a todos que todavía no están fuera de peligro”, dice.
El alivio por el resurgimiento del numbat se ve atenuado por la preocupación de que esto dificulte el acceso a la financiación y el apoyo necesarios para consolidar esos logros.
El woylie, o betong de cola de cepillo, es un ejemplo aleccionador. Se recuperó ligeramente y fue retirado de la lista de especies amenazadas, solo para ser incluido nuevamente una década después, en peor estado.
“No podemos simplemente desentendernos y decir: ‘No, están bien’, ¿sabes?”, dice Tony.
“Hay que aceptar que es necesario seguir trabajando para que ese animal siga existiendo en el planeta”, alerta.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
En el oeste de Ucrania, un campamento fuertemente custodiado alberga a hombres que fueron capturados mientras combatían del lado de Rusia.
Bajo la sombra que ofrecen los muros del patio de la prisión, varios de ellos permanecen en cuclillas.
Muchos fueron reclutados en grandes ciudades como San Petersburgo y Ekaterimburgo, a diferencia de los primeros meses de la invasión, cuando predominaban quienes procedían de regiones más remotas y empobrecidas.
Pero no todos los prisioneros son rusos.
Entre ellos hay soldados que nacieron en Ucrania y que terminaron combatiendo en contra de su país natal.
Entrevistar a prisioneros de guerra no es fácil.
Primero, hay que asegurarse de que no están siendo intimidados. Después, hay que valorar con qué grado de franqueza pueden hablar dadas las circunstancias en las que se encuentran.
Pero, sin acceso a las fuerzas militares dentro de Rusia, esta es una oportunidad para entender mejor la dinámica del conflicto y qué motiva a los hombres que luchan en él, incluidos algunos nacidos en Ucrania que combaten del lado ruso.
Ofrecimos a todos la posibilidad de rechazar la entrevista y hablamos solo con quienes aceptaron, lejos de los guardias y sin cámaras.
Además de las entrevistas formales, pude conversar directamente con los prisioneros en ruso, en distintos momentos y lugares.
Anton tenía 10 años cuando su región natal de Donbás, en el este de Ucrania, quedó bajo el control de fuerzas leales a Moscú.
En 2022, cuando Vladimir Putin lanzó la guerra a gran escala, Anton cumplió 18 años y se alistó de inmediato para combatir del lado de Rusia.
“No me arrepiento de mi decisión. Fui a defender mi tierra”, insiste Anton, que asegura que sus amigos también se ofrecieron como voluntarios. “Luego empezaron a llegar los mensajes SMS: muerto, muerto, muerto”.
Otros prisioneros dicen lo mismo: que todos aquellos con los que fueron a la guerra han muerto.
También afirman que cada vez menos personas se ofrecen como voluntarias para reemplazarlos, pese a los grandes bonos de reclutamiento. Esto sugiere que Putin podría tener cada vez más difícil evitar una movilización masiva en su país.
Cuando Ucrania captura a sus propios ciudadanos en el campo de batalla, los procesa por traición.
Pero luego son enviados a campos de prisioneros de guerra junto a los rusos.
Oficialmente, Kyiv sigue considerándolos ucranianos y sostiene que el control ruso de sus territorios es temporal.
Pero sobre el terreno la realidad es más compleja.
“Son muy prorrusos y su identidad nacional es muy difusa”, resume Petro Yatsenko, de la coordinación ucraniana para prisioneros de guerra.
“Un país no significa nada”
Anton, desde luego, no se considera un traidor.
“Me considero ruso. Un país no significa nada, todo tiene que ver con la nacionalidad. Toda mi familia es de Rusia. Todas mis raíces están allá”, asegura.
Cuando le preguntamos por qué tiene un apellido ucraniano, dice que es irrelevante.
Toda una generación nacida en Ucrania ha crecido bajo ocupación rusa, con un sistema escolar ruso y unos medios de comunicación completamente controlados por Moscú.
Tanto el sistema escolar como los medios llevan años insistiendo en que las autoridades de Kyiv son “nazis” e ilegítimas.
Desde la invasión a gran escala, más territorio ha quedado bajo esa misma realidad.
Anton ha asimilado ese discurso y ahora habla casi exclusivamente con consignas rusas.
Se refiere a Putin como “mi presidente” y cree que las fuerzas rusas deberían seguir avanzando para tomar el resto del Donbás, aunque cientos de miles de personas ya han muerto intentándolo.
“Es una lástima que la gente haya muerto, especialmente gente inocente”, afirma Anton. “Pero así es la guerra. Ya podría haberse terminado, pero nadie ha querido hacerlo”.
En el hospital de la prisión, Artiom yace en una cama en una esquina, con el cuerpo lleno de metralla tras apenas dos meses de combate.
Originario de Donetsk, como Anton, también fue a la guerra voluntariamente, no solo por el dinero.
“Tenemos cuentas pendientes”, dice Artiom, recordando cómo su región fue bombardeada en 2014, cuando las fuerzas ucranianas intentaron evitar que se separara de Kyiv.
Su experiencia militar le ha dejado amargura. Afirma que su comandante era “malo” y que nunca recibió su bono de alistamiento de 400.000 rublos (unos US$5.000).
Para añadir más a su dolor, el soldado ruso herido que se encuentra en la cama de enfrente recibió cinco veces más dinero que él.
Puede que en las próximas Navidades algunas de las decoraciones que lleguen a los hogares hayan sido fabricadas por prisioneros de guerra retenidos en Ucrania.
Todos los prisioneros de guerra nacidos en Ucrania con los que hablamos provienen de zonas que han estado ocupadas por Rusia desde 2014. Casi todos se unieron al ejército ruso de forma voluntaria.
Pero un hombre de la región de Donetsk nos dijo que había sido obligado a combatir.
Mientras hablaba, sus ojos se movían nerviosamente, como si no supiera en quién podía confiar.
Una estimación oficial, que cita un servicio de inteligencia, sugiere que más de 50.000 ucranianos han sido reclutados contra su voluntad en las zonas ocupadas. Otras fuentes elevan la cifra aún más.
Este hombre nos contó que, cuando llegaron los rusos, su familia se quedó allí, no por lealtad política o nacional, sino porque Donetsk era su hogar.
Ahora, su único objetivo es volver con su esposa y sus hijos y evitar regresar al frente.
“Voy a esconderme”, confesó.
Cobertizos y ataudes
Los prisioneros de guerra retenidos por Ucrania trabajan para ganar dinero y así poder comprar comida de mayor calidad y cigarrillos. En uno de los campos fabrican ataúdes.
Bajo las ventanas del hospital y los muros recién pintados de blanco hay hileras de fresas y pepinos que han sido plantados por los prisioneros.
A pocos metros, el fuerte olor a barniz procedente de un anexo resulta abrumador.
Un funcionario saca de una bolsa cerca de la puerta una manija dorada de plástico. “¿Adivinan qué se hace aquí?”, nos pregunta con una sonrisa.
Ya una vez adentro, me detengo en seco. Los hombres que trabajan allí ensamblan ataúdes de madera.
Me explican que el último contrato que recibió la prisión fue para ensamblar cobertizos de jardín. Este, en cambio, resulta macabro.
Al otro lado del patio, en otro taller, un grupo de prisioneros de guerra fabrica árboles de Navidad artificiales, con adornos que cuelgan de sus máquinas.
Como los que hacen ataúdes, dicen que usan sus salarios para comprar más comida y cigarrillos.
Sergei nació en la ciudad ucraniana de Lugansk, pero dice que es ruso, como sus padres, que se trasladaron al Donbás cuando ambos países formaban parte de la Unión Soviética.
Se unió al ejército ruso hace una década “para defender mi patria”, pero asegura que se retirará cuando regrese a casa, y no volverá al frente. “Ya he cumplido”.
La mayoría no tendrá esa opción.
Junto a Sergei, apilando ramas de plástico, hay un traficante de drogas que se alistó, como muchos otros, “exclusivamente” para evitar una larga condena de prisión.
“Para mí, 15 años de cárcel eran demasiado”, explica Konstantin. “Sé que quizá no lo justifica, pero es un hecho. Ahora tengo 44 años, tendría 60 [luego de 15 años]. No”.
Los vshniki, o soldados convictos, solo son liberados si sobreviven hasta el final de la guerra. En las tropas de asalto, las probabilidades no juegan a su favor.
Tres asesinos convictos nos dijeron que pensaban que quedarían libres tras un año de combate, pero sus contratos fueron renovados automáticamente.
Mientras los prisioneros comen platos como estos, en la sala se reproduce un video que cuestiona la reivindicación de Rusia sobre Crimea.
Al plantearle si ha matado a compatriotas en el campo de batalla, Sergei califica la pregunta de “provocadora” y se niega a responder.
“No veo nada bueno en ninguna guerra, y en una guerra como esta no puede haber nada bueno a priori”, responde Konstantin con cautela.
“No digo que seamos lo mismo que los ucranianos, pero somos cercanos. Tenemos familiares allí”.
Aun así, sigue pensando que su decisión de combatir fue la correcta.
Ni él ni Sergei creen que la guerra vaya a terminar pronto. Ambos consideran que Putin no se detendrá hasta controlar todo el Donbás.
“Pero todos los que conozco allí ya están hartos”, afirma Konstantin. “Solo quiero que esto acabe, lo antes posible”.
A la hora de comer, los prisioneros, vestidos con monos azul marino, entran en el comedor con la cabeza gacha y las manos entrelazadas a la espalda.
Mientras comen sopa y estofado, un video titulado “Mitos sobre Crimea” se reproduce en bucle, desmontando la reivindicación de Rusia sobre la supuesta pertenencia histórica de la península que arrebató a Ucrania en 2014, pero nadie parece prestarle la más mínima atención.
Los esfuerzos de reeducación parecen poco entusiastas. Para Kyiv, el objetivo real es utilizar a estos prisioneros como moneda de cambio para repatriar a sus propios soldados. Pero a la hora de negociar las listas de intercambio, los hombres del Donbás resultan ser una prioridad baja para Rusia.
“Este año solo han sido trasladados una docena”, se queja Konstantin. “Parece que no quieren intercambiarnos. Creo que seremos los últimos en salir”.
Información adicional de Anastasia Levchenko
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Un académico que acusó de plagio al fallecido profesor de la Universidad de Cambridge, Jason Arday, fue suspendido de su cargo en una universidad belga.
Nathan Cofnas, quien se autodefine como un “realista racial”, acusó de plagio a Arday, quien era negro, y cuestionó algunos de sus logros, lo que provocó una enorme polémica que duró varias semanas y terminó con la muerte del profesor de Cambridge el 14 de agosto.
Cofnas afirmó este jueves en X que estaba siendo investigado por la Universidad de Gante “por discriminar a Arday” y que “casi con toda seguridad me despedirán”.
La universidad belga informó que a un miembro de su personal se le había notificado el inicio de una “investigación disciplinaria preliminar” y había sido suspendido como medida de precaución.
Según su página web, Cofnas trabaja como investigador postdoctoral en el Departamento de Filosofía y Ciencias Morales de la Universidad de Gante.
Cofnas perdió su puesto en una facultad de la Universidad de Cambridge en 2024 tras la polémica suscitada por unas declaraciones en las que afirmó que, bajo una verdadera meritocracia, las personas negras “desaparecerían de casi todos los puestos de alto perfil fuera del ámbito deportivo y del entretenimiento”.
“Proteger los derechos de los demás”
En un comunicado sobre la muerte de Arday, la rectora de la Universidad de Gante, Petra De Sutter, y el vicerrector, Herwig Reynaert, afirmaron que se tomaban “muy en serio las recientes declaraciones públicas realizadas por un investigador postdoctoral” del centro “sobre este asunto” y que habían tomado “las medidas oportunas”.
Afirmaron que su universidad defiende “el respeto a la dignidad humana y se opone a la discriminación, el odio y el racismo”.
“Concedemos gran importancia a la libertad académica y al debate académico abierto, incluso cuando las opiniones son controvertidas. Sin embargo, esa libertad no es ilimitada”, dijeron.
“Va de la mano de la responsabilidad y puede restringirse para proteger los derechos de los demás”, añadieron.
También señalaron que la muerte de Arday debería “provocar una reflexión” y que se deberían aprender lecciones “sobre la forma en que nos tratamos unos a otros tanto dentro como fuera del mundo académico, especialmente cuando alguien se convierten en objeto de controversia pública”.
Arday fue encontrado muerto el pasado 14 de agosto.
“La campaña de desinformación fue demasiado”
Nathan Cofnas afirmó hace unas semanas haber sometido el trabajo de Arday a un programa de detección de plagio que descubrió que “muchos pasajes se copiaron con una edición mínima, conservando a veces errores de corrección de estilo de la fuente original”.
También señaló que un profesor jubilado ya había expresado su preocupación por los artículos académicos posteriores de Arday, lo que llevó a que dos revistas publicaran notas de rectificación.
También se plantearon dudas sobre las afirmaciones de Arday de que corrió 30 maratones en 35 días y 482 km en tres días con fines benéficos.
Una investigación publicada esta semana por el medio Middle East Eye asegura que las afirmaciones de Arday sobre las maratones que corrió eran ciertas y que “otras afirmaciones realizadas por el sociólogo, que fueron ampliamente tachadas de falsas, no han sido desmentidas o bien parecen más complejas de lo que cierto discurso mediático ha sugerido”.
Arday, quien se convirtió en el profesor negro más joven de Cambridge en 2023, fue encontrado muerto en Battersea, en el sur de Londres, el pasado 14 de agosto tras haber renunciado a su puesto como profesor de sociología de la educación la semana anterior.
El académico de 41 años había enfrentado durante semanas una dura cobertura mediática por las acusaciones de plagio lanzadas por Cofnas.
“La campaña de desinformación fue demasiado para Jason”, dijo la familia de Arday tras su muerte.
A principios de esta semana, más de 30.000 personas asistieron a una vigilia en memoria de Arday en Trafalgar Square, en el centro de Londres, según sus organizadores.
Además de sus comentarios sobre los negros, Nathan Cofnas, en un artículo publicado en enero de este año, afirmó que “las mujeres, a diferencia de los hombres, pueden lograr que despidan a alguien simplemente señalando y llorando”.
“Para cumplir con cuotas *de facto*, los empleadores se han visto obligados a recurrir a un grupo de candidatas menos cualificadas. Por razones obvias, quienes son contratadas mediante políticas de acción afirmativa suelen albergar cierto resentimiento. Muchas de ellas se vuelcan en el activismo por la justicia social para desviar la atención del hecho de que no son tan competentes en su trabajo como los hombres blancos heterosexuales que obtuvieron su puesto por méritos propios, o que ni siquiera fueron contratados”, escribió, según informa el diario The Guardian.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Los últimos años han estado plagados de sorpresas de parte del duque y la duquesa de Sussex.
El príncipe Harry y su esposa, Meghan, se han convertido en expertos en revolucionar las cosas, tomar decisiones inesperadas y sacudir el statu quo.
A eso hay que añadirle ahora la noticia de que dejan Estados Unidos para regresar a vivir a Reino Unido.
Buscamos respuesta a algunas de las principales preguntas que surgieron tras conocerse el anuncio.
1. ¿Por qué se mudan ahora?
Según fuentes cercanas a la familia, la decisión de volver se tomó recientemente.
Esta ha sido una decisión relativamente repentina.
He hablado con personas que conocen bien a la pareja. Aunque mantuvieron conversaciones generales sobre la posibilidad de pasar más tiempo en Reino Unido, la decisión de regresar se tomó recientemente.
La visita de la familia a Reino Unido en julio fue significativa.
Además de pasar tiempo con el rey Carlos III en Highgrove, se dice que Harry, Meghan y sus hijos, el príncipe Archie y la princesa Lilibet, disfrutaron mucho estando con la familia de la madre de Harry, Diana.
Los niños conocieron a sus tíos, tías y primos. Me describieron la visita a Europa, que incluyó una estancia en Portugal, donde tienen una casa, como una experiencia maravillosa para la familia. Esto convirtió un posible regreso a Reino Unido en una decisión firme.
Me han dicho que esta mudanza no se debe a ningún problema en EE.UU. La razón principal es el deseo de la pareja de pasar tiempo en Europa, más cerca de la familia de Harry, y de que sus hijos reciban educación en Reino Unido.
Ya se han elegido los colegios para Archie y Lilibet.
El nuevo curso escolar en prácticamente todos los colegios de Inglaterra comienza la segunda semana de septiembre.
Los duques de Sussex tendrán que instalarse, así que esperamos que la familia regrese a Reino Unido en los próximos 10 días.
2. ¿Dónde vivirán?
Aún no se ha revelado la ubicación exacta, pero no vivirán en Londres.
Lo más probable es que cambien una mansión multimillonaria en California por un entorno algo más frío en la campiña británica.
Se rumorea que se establecerán en la zona de Cotswolds y Northampton, cerca de la finca de la familia Spencer, Althorp.
Althorp House fue la casa de la infancia de la difunta madre de Harry, Diana Spencer.
3. ¿Qué significa esto para la familia real?
El rey Carlos no participó en la decisión tomada por su hijo y su nuera.
Esto fue una sorpresa tanto para él como para el resto de la familia real.
El domingo se informó al monarca de que Harry y Meghan regresarían se dice que agradece la oportunidad de pasar más tiempo con la familia Sussex en privado.
Sin embargo, esta decisión no debe interpretarse como un preludio a la reconciliación entre Harry y su hermano, William, el príncipe de Gales.
Esa relación sigue rota, sin ninguna señal clara de reconciliación. Los príncipes de Gales no han hecho ningún comentario oficial sobre el regreso de los Sussex.
No es de extrañar, ya que la relación entre los hermanos quedó muy dañada.
William nunca ha podido perdonar lo que considera la exposición pública de Harry sobre el conflicto familiar a través de sus memorias, Spare, y su entrevista con Oprah Winfrey.
Por decirlo suavemente, es poco probable que el príncipe William reciba con agrado el regreso de Harry y Meghan a Reino Unido, así como las distracciones y la sensación de tener un equipo rival que esto generará.
Dicho esto, no se espera que retomen sus funciones reales. Siguen siendo ciudadanos privados y miembros de la realeza sin funciones oficiales.
La Casa Real no tiene ningún interés en crear un acuerdo de “mitad dentro, mitad fuera” para los duques de Sussex.
El trabajo que realicen en Reino Unido no estará vinculado a sus funciones oficiales como miembros de la realeza.
Meghan ha estado buscando expandir su marca As Ever fuera de Estados Unidos.
¿Veremos ahora la mermelada As Ever de Meghan junto a los productos orgánicos del Ducado del Rey en los estantes de los supermercados?
4. ¿Cuáles serán sus medidas de seguridad?
Los duques de Sussex fotografiados en Sídney a principios de este año.
Eso no está nada claro.
En Estados Unidos, los duques de Sussex contrataron un equipo de seguridad privada para protegerse.
No hubo respuesta cuando les pregunté si ese equipo se mudaría con ellos a Reino Unido.
Tampoco se hizo ningún comentario sobre la obtención de protección policial oficial en Reino Unido.
El año pasado, después de perder una demanda judicial sobre su seguridad en Reino Unido, Harry le declaró a la BBC: “No puedo imaginar un mundo en el que traiga de vuelta a mi esposa e hijos a Reino Unido en este momento”.
No está claro si este tema quedó resuelto de cara a su inminente regreso.
5. ¿Es esta una decisión definitiva?
Por el momento no, pero esperan estar en Reino Unido durante lo que se ha descrito como “un período de tiempo prolongado”.
Gran Bretaña será nuestro hogar… por ahora.
Como ocurre con todo lo relacionado con Harry y Meghan, la opinión pública dependerá de las ideas preconcebidas que la gente tenga sobre los Sussex.
Esa mentalidad de “o los amas o los odias” persiste.
Pero como me dijo un amigo de la pareja: “Estoy muy contento de tenerlos aquí”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El fundador de Evergrande, el gigante inmobiliario en el centro de la crisis del mercado de la vivienda en China, ha sido condenado a cadena perpetua y le han confiscado todos sus bienes personales.
Hui Ka Yan se declaró culpable en abril de varios cargos, entre ellos malversación de activos y soborno corporativo.
El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen también impuso multas de 15.820 millones de yuanes (US$2.350 millones) a sus antiguas empresas por múltiples delitos, como la falsificación de registros y la ocultación de deudas.
La condena de Hui marca un momento clave en las repercusiones del colapso de Evergrande, que sacudió el sector inmobiliario chino y afectó gravemente a inversores y bancos nacionales.
Hui y sus empresas “perturbaron gravemente” el mercado inmobiliario chino, lo que provocó importantes pérdidas económicas, según el tribunal.
Otros ejecutivos de Evergrande —incluidos los dos hijos de Hui, Xu Zhijian y Xu Tenghe — también fueron condenados a penas de prisión de entre 22 meses y 18 años, según los medios estatales.
La caída de un gigante
Evergrande llegó a ser la mayor promotora inmobiliaria de China.
Hui, que llegó a ser considerado el hombre más rico de Asia, vio cómo su fortuna e influencia se reducían a medida que su empresa se desmoronaba.
También conocido como Xu Jiayin, el exmagnate creció en un entorno humilde de la China rural, donde fue criado por su abuela antes de aventurarse en el sector inmobiliario y fundar Evergrande en 1996.
Lideró el rápido ascenso de la compañía mediante un agresivo programa de expansión financiado con grandes cantidades de dinero prestado.
Evergrande se convirtió en la mayor promotora inmobiliaria de China, con una valoración bursátil superior a los US$50.000 millones.
La empresa sufrió un duro golpe cuando Pekín introdujo medidas en 2020 para controlar la deuda en el sector inmobiliario del país.
Mientras la corporación luchaba por hacer frente al pago de los intereses de sus deudas, vendió propiedades con grandes descuentos para mantenerse a flote antes de colapsar en 2021.
En abril, el tribunal supo que Evergrande había recaudado millones de dólares en fondos de preventa de posibles compradores de viviendas que no se destinaron a la construcción.
En su lugar, el dinero se canalizó hacia nuevos proyectos inmobiliarios, lo que dio lugar a cientos de obras inacabadas.
La crisis inmobiliaria china
Proyecto abandonado de Evergrande en la ciudad de Fuyang provincia de Anhui.
En marzo de 2024, Hui fue multado con US$6,5 millones y vetado de por vida del mercado de capitales de China debido a que su empresa había inflado sus ingresos en US$78.000 millones.
La valoración bursátil de Evergrande se desplomó un 99% antes de que sus acciones fueran retiradas de la Bolsa de Hong Kong en agosto de 2025, tras más de 15 años de cotización.
A menudo se ha señalado el colapso de esta corporación como el desencadenante de una crisis más amplia en el mercado inmobiliario chino, que sigue lastrando considerablemente la economía.
En su apogeo, Evergrande era la mayor empresa del sector inmobiliario del país, una industria que entonces representaba cerca de un tercio del producto interior bruto de China.
El mercado inmobiliario constituía un importante motor de crecimiento y una fuente clave de ingresos para los gobiernos locales.
Los problemas persistentes del sector han afectado gravemente a la segunda economía mundial, mientras otras grandes promotoras inmobiliarias también se han enfrentado a dificultades financieras.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El príncipe Laurent de Bélgica ha reconocido legalmente a Clément Vandenkerckhove, un exvendedor de automóviles de 26 años, como su hijo y heredero.
Vandenkerckhove, fruto de la relación entre el miembro de la realeza y la cantante belga Wendy Van Wanten, fue incorporado discretamente a la familia del príncipe Laurent durante una ceremonia en el ayuntamiento hace seis meses, aunque los detalles apenas han trascendido ahora.
Si bien se convierte formalmente en príncipe, no recibirá una asignación de la Casa Real.
El nuevo príncipe ha tenido varios años para acostumbrarse a la idea de tener un padre miembro de la realeza y recientemente declaró que aún no estaba seguro de si empezaría a utilizar el apellido de su padre, Sajonia-Coburgo.
“Puede que quiera hacerlo, pero estoy orgulloso del apellido Vandenkerckhove”, declaró al periódico Het Nieuwsblad.
“Si renunciara a ese apellido, sería una traición a todo lo que mi madre ha hecho por mí”.
El príncipe Laurent de Bélgica tuvo una relación con la cantante Wendy Van Wanten de la cual nació Clément Vandenkerckhove.
La prueba de ADN
Clément no formará parte de la línea de sucesión al trono de Bélgica, a diferencia de su media hermana, la princesa Louise, y sus medios hermanos, los príncipes Aymeric y Nicolas. Tampoco participará en actos públicos de la realeza.
Vandenkerckhove ya es conocido por los belgas, ya que fue protagonista de un documental de la televisión flamenca el pasado mes de septiembre, en el que relató cómo llegó a conocer a su padre.
Su padre había mantenido una relación con Wendy Van Wanten —cuyo nombre real es Iris Vandenkerckhove— antes de casarse con la princesa Claire en 2003.
Durante el documental de la cadena VTM, Clément contó que se encontró con el príncipe por casualidad en un centro comercial en 2013, sin saber quién era. No fue hasta que cumplió 16 años cuando su madre le reveló la identidad de su padre.
Cuatro años más tarde, reunió el valor para llamarlo por teléfono y, tras varias conversaciones más, se conocieron en persona; finalmente, el príncipe Laurent sugirió que se sometieran a una prueba de ADN.
“Fuimos juntos al hospital y recuerdo que él dijo: ‘Yo iré primero para que te sientas tranquilo’”, declaró a VTM. Posteriormente, recibió un correo electrónico del laboratorio que le informaba de una coincidencia de ADN del 99,5%.
El caso de la prueba de ADN del príncipe Laurent recuerda al de su padre, el exrey Alberto II, quien se sometió a un análisis tras una larga batalla legal. En 2020, Alberto admitió haber tenido una hija fruto de una relación extramatrimonial y terminó reconociéndola oficialmente.
Alberto II abdicó como rey de los belgas en 2013, cuando la cuestión de la paternidad se convirtió en un escándalo para la Casa Real.
Delphine Boël, una conocida artista, ganó finalmente su batalla judicial y obtuvo el derecho a ostentar el título de princesa; ahora utiliza el nombre de Delphine de Sajonia-Coburgo.
En virtud de las modificaciones de la legislación belga realizadas en 2013, solo unos pocos miembros de la familia real tienen derecho a recibir asignaciones públicas: el rey Felipe, su padre el rey Alberto II, el príncipe Laurent y la princesa Astrid.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Advertencia: Esta historia contiene detalles perturbadores y trata sobre un intento de suicidio.
Un mes antes de matar a sus tres hijos, Lindsay Clancy acudió a su madre y a quien entonces era su esposo para decirles que tenía “pensamientos sobre hacerle daño a los niños”.
La madre de Clancy, Paula Musgrove, testificó esta semana que, durante ese tiempo, Lindsay decía: “‘Esta no soy yo, nunca había sido así antes’. Y yo estaba de acuerdo, porque no lo era”.
Clancy no niega haber cometido los asesinatos, pero se ha declarado inocente de los cargos de homicidio. Su defensa argumenta que sufría psicosis posparto cuando atentó contracon la vida de sus hijos.
Sus síntomas incluían alucinaciones y delirios que comenzaron tras el nacimiento de su tercer hijo.
“Era incapaz de ajustar su comportamiento a las normas legales y no comprendía la ilicitud de su acto”, declaró el miércoles Paul Zeizel, psicólogo clínico y forense.
Por su parte, la fiscalía sostuvo que ella tomó la decisión calculada de matar intencionadamente a sus hijos: Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses.
En los casos de psicosis posparto —una afección poco frecuente considerada una emergencia médica—, las pacientes pueden experimentar manía, depresión o una combinación de ambas.
También sufren síntomas psicóticos, como escuchar voces que no existen.
En casos graves y poco comunes, pueden hacerse daño a sí mismas o a otras personas, o incluso llegar a matarlas.
Es una de las enfermedades más graves que puede sufrir una mujer tras dar a luz, según explicaron expertos a la BBC, aunque sigue sin estar clasificada en los manuales médicos de psiquiatría.
La enfermedad está cobrando mayor relevancia a medida que el juicio contra Clancy cumple un mes, y ha abierto un debate sobre las complicaciones de salud mental que pueden experimentar las mujeres después del parto.
Qué es la psicosis posparto
La psicosis posparto a menudo se manifiesta con síntomas anímicos como irritabilidad, cambios de humor, insomnio y lo que los profesionales médicos denominarían un estado similar al delirio, explicó a la BBC Susan Hatters-Friedman, profesora de psiquiatría forense de la Universidad Case Western Reserve.
“El término psicosis, en general, implica que la persona ha perdido el contacto con la realidad; esto suele incluir alucinaciones —oír o ver cosas que no están ahí— y delirios, que son creencias falsas y arraigadas que no concuerdan con la cultura de la persona”, señaló Hatters-Friedman.
Meghan Cliffel llevaba ocho meses de posparto tras el nacimiento de su segunda hija cuando empezó a tener alucinaciones.
Era un viernes de 2015 y acababa de terminar su jornada laboral en Nueva York. Se convenció de que la seguían, creyó que intentaban reclutarla para una secta y pensó que el mundo entero —incluido su marido— conspiraba contra ella y sus dos hijas.
Unas 24 horas después, fue trasladada a un hospital psiquiátrico, esposada a una camilla.
Allí pasó los siguientes 12 días recibiendo tratamiento para la psicosis posparto.
Los síntomas psiquiátricos, como los que experimentó Cliffel, pueden aparecer rápidamente, indicó Hatters-Friedman. Por ello, los expertos afirman que debe tratarse como una urgencia médica: una persona puede encontrarse bien y, de repente, perder el contacto con la realidad.
El día que Clancy mató a sus hijos, estuvo jugando con ellos al aire libre y haciendo un muñeco de nieve, según relató su exmarido, Patrick Clancy.
Lindsay y Patrick Clancy cuando ella estaba embarazada.
“Estaba pasando uno de sus mejores días”, declaró ante el tribunal durante el juicio.
Clancy había confesado anteriormente a quien entonces era su marido que tenía pensamientos suicidas o ideas de hacer daño a los niños, pero aquel día todo parecía haber mejorado, testificó él.
Al caer la tarde de aquel día de enero de 2023, él salió a buscar la cena para la familia. A su regreso, encontró a sus hijos muertos y a Clancy herida tras un intento de suicidio.
Ese contraste ilustra el efecto de “interruptor” —o de fluctuación intensa— que puede caracterizar a la psicosis posparto, explicaron los expertos a la BBC.
“Una mujer puede parecer estar bien en un momento dado y encontrarse gravemente enferma poco después”, afirmó Jennifer Payne, experta en psiquiatría reproductiva de la Universidad de Virginia.
Los expertos señalan que no está del todo claro qué causa la psicosis posparto. Podría estar relacionada con los cambios hormonales y el estrés tras el parto, y parece existir un vínculo entre problemas de salud mental previos y el desarrollo de esta enfermedad durante el periodo posparto.
Una enfermedad sin reconocimiento
Los expertos y Cliffel coincidieron en que existe un obstáculo importante que impide una mayor concienciación y un mejor tratamiento de la psicosis posparto: es necesario incluirla formalmente en el “Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales”, conocido habitualmente como DSM-5. Se trata del manual de salud mental publicado por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría.
Veerle Bergink, profesora de psiquiatría y directora del Centro de Salud Mental de la Mujer de Mount Sinai, es una de las personas que trabajan con ahínco para lograr que la psicosis posparto se incluya en el DSM-5.
Al no figurar en él, la enfermedad no se aborda en los libros de texto de las facultades de medicina; los estudiantes no aprenden sobre ella y apenas se habla del tema.
Su inclusión es fundamental, afirmó.
“Solo se puede investigar y hablar de la enfermedad si se le pone nombre y se establecen criterios para identificarla”, señaló Bergink. “De lo contrario, no se consigue financiación para la investigación, no hay fondos, no existe un sistema de atención ni un código de seguro médico”.
Para personas como Cliffel, que vivieron la enfermedad en carne propia, el hecho de que no aparezca en el DSM-5 resulta “absurdo”.
“Es como si nos borraran”, comentó. “Sé lo sanador que resulta que alguien ponga por fin nombre a lo que padeces”.
Ella también hizo referencia a las repercusiones en cadena que la falta de clasificación conlleva para la formación de los profesionales clínicos, el conocimiento de las familias y la cobertura de los seguros.
“Por eso veo este momento” —dijo, aludiendo al juicio de Clancy— “como una oportunidad para no limitarnos a sorprendernos cuando ocurre una tragedia, sino para trabajar de forma proactiva en la atención a las madres y sus familias”.
¿En qué consiste el tratamiento?
Los expertos subrayaron que la psicosis posparto es tratable.
El litio, un estabilizador del estado de ánimo, es un tratamiento habitual para esta enfermedad. A menudo se administra a las pacientes para prevenir recaídas.
Sin embargo, también se emplean otros tratamientos —como la terapia electroconvulsiva (TEC) y los medicamentos antipsicóticos— en función de la paciente y sus síntomas.
Muchas mujeres necesitarán ser ingresadas en un hospital psiquiátrico, señaló Hatters-Friedman, pero es posible recuperarse con el tratamiento adecuado.
El desenlace del caso de Lindsay Clancy es muy poco frecuente, según los expertos.
Las investigaciones indican que entre el 1% y el 4% de las mujeres con psicosis posparto llegan a herir o matar a sus hijos.
En el caso de Meghan Cliffel, su plan de tratamiento constaba de varios enfoques.
Recibió terapia convencional, se sometió a la terapia de Desensibilización y Reprocesamiento por Movimientos Oculares (EMDR, por sus siglas en inglés) —un tipo de psicoterapia— y tomó litio durante un año entero.
Gran parte del tratamiento que ayudó a Meghan Cliffel lo encontró por casualidad.
“No existía una hoja de ruta asistencial que indicara: ‘así es como te recuperas de esta experiencia’”, comentó Cliffel.
Recordó haber hablado con sobrevivientes de cáncer de mama que le contaron que, tras el diagnóstico, había pasos claros que seguir.
“Con la psicosis posparto no ocurre lo mismo; fue como avanzar a tientas en la oscuridad”, dijo Cliffel.
No obstante, los profesionales médicos le proporcionaron las herramientas y el tratamiento necesarios para seguir adelante y tener un tercer hijo.
Para asegurarse de no volver a sufrir psicosis posparto, empezó a tomar litio nada más nacer su hijo y continuó haciéndolo durante todo el año posterior al parto.
“Deberíamos contar con un sistema que realmente comprenda la salud mental materna, ofrezca apoyo proactivo a todos los padres y los informe sobre lo que puede suceder”, afirmó. “Al fin y al cabo, los problemas de salud mental materna son la complicación más frecuente del parto”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El mayor fabricante mundial de robots humanoides, Unitree Robotics, debutó el miércoles en la bolsa de Shanghái, y sus acciones cerraron su primer día de cotización con una subida de más del 460%.
Las acciones de la empresa china se ofrecieron a los inversores por US$22,36 cada una.
La muy esperada salida a bolsa en el Star Market, un mercado centrado en la tecnología y ampliamente conocido como el Nasdaq chino, marca un hito en los ambiciosos planes de Pekín para la industria robótica del país.
Esto se produce en un momento en que EE.UU. y China luchan por dominar el mercado mundial de robots y modelos de inteligencia artificial (IA) que los impulsan.
Si bien Unitree no es el primer fabricante chino de robots humanoides en cotizar en bolsa, su debut es el primero en China continental.
Los robots, como los equipos industriales automatizados y las aspiradoras inteligentes, ya se utilizan ampliamente en fábricas, almacenes y hogares.
Actualmente, la industria de la robótica humanoide está atrayendo enormes cantidades de inversión, ya que grandes empresas, como Tesla, BYD y Amazon, están desarrollando máquinas bípedas capaces de realizar tareas que normalmente llevan a cabo las personas.
¿Qué es Unitree?
La compañía ofrece una variedad de robots androides.
Unitree, cuyo nombre oficial es Yushu Technology Co Ltd, fue fundada en 2016 y ahora desempeña un papel clave en las ambiciones de Pekín por desarrollar tecnología avanzada.
Se ha convertido en un líder de la industria robótica, vendiendo dispositivos que van desde sensores y brazos automatizados hasta máquinas de cuatro patas con apariencia humana.
La empresa entregó más de 5.500 robots humanoides el año pasado, mientras crece la demanda de esta tecnología.
Unitree es una de las pocas empresas del sector que obtiene beneficios, registrando una ganancia neta de US$41,3 millones en 2025.
Es un rival formidable para los desarrolladores estadounidenses, ya que produce robots con características similares pero a precios más bajos.
La empresa tiene su sede en Hangzhou, en el este de China. Esta región alberga una zona de gran auge para las empresas de robótica, que se han beneficiado de enormes inversiones gubernamentales.
Según el diario estatal China Daily, ese apoyo contribuyó a que el número de empresas chinas de robótica se triplicara con creces entre 2020 y 2024.
Tesla, la empresa de Elon Musk, está desarrollando un robot humanoide llamado Optimus.
Según Fei Qin, profesor asociado de la Universidad de Bath, en Inglaterra, los robots también se consideran una posible solución a los problemas que plantea el envejecimiento de la población china, que se prevé provoque una escasez de mano de obra en el país.
Pekín considera el sector de la robótica una “prioridad estratégica” en su búsqueda del liderazgo en tecnología avanzada, afirmó.
“Los robots son el punto de inflexión en el que la IA abandona la pantalla y entra en la economía”, en fábricas, hospitales y, potencialmente, en el hogar, añadió Qin.
Los robots estadounidenses suelen tener un software más fácil de usar, pero es difícil ignorar los precios más bajos que ofrecen los fabricantes chinos, afirmó Harold Soh, investigador de la Universidad Nacional de Singapur.
Los perros robot de Unitree tienen un precio inicial de US$2.700, una fracción del precio aproximado de US$70.000 del dispositivo de cuatro patas de Boston Dynamics, llamado Spot.
“No son exactamente comparables porque algunos de los perros de Unitree son mucho más pequeños”, dijo Soh. “Pero el precio sí que marca una gran diferencia”.
Unitree lleva vendiendo robots humanoides desde 2023, y su modelo G1, de tamaño infantil y con un precio de US$13.500, llegó al mercado al año siguiente.
Mientras tanto, los principales rivales estadounidenses, incluida Tesla, la empresa de Elon Musk, aún no han comenzado a entregar productos como su competencia china.
La línea de perros robot de Unitree compite con sus rivales estadounidenses.
Los robots de Unitree han sido el centro de una enorme campaña de marketing previa a la salida a bolsa de la empresa.
Esta semana, sus robots compiten en los Juegos Mundiales de Robots Humanoides 2026 en Pekín.
El evento cuenta con cientos de equipos que compiten en pruebas como carreras y fútbol, así como en desafíos menos deportivos como abrir cajas y clasificar libros de biblioteca.
En febrero, los robots de Unitree captaron la atención del público y de los investigadores cuando los modelos G1 realizaron una exhibición de movimientos de artes marciales durante la Gala del Festival de Primavera de China.
La transmisión en directo mostró a los robots realizando una serie de movimientos “de una forma que nunca habíamos visto antes”, dijo el investigador de robótica David Hsu.
“Fue un indicio del auge de una industria”, añadió Hsu.
¿Un indicador clave para las empresas de robótica?
Para muchos analistas, los robots de Unitree podrían ser el giro necesario para popularizar la industria.
Algunos expertos esperan que el debut bursátil de Unitree sirva como indicador del interés de los inversores por el sector de la robótica humanoide, un sector en rápido crecimiento.
La salida a bolsa ha brindado al público una oportunidad única de invertir en una empresa de robótica humanoide y podría sentar un precedente para otros fabricantes, afirmó Jack Pearson, de la firma de inversión RoboStrategy.
Según Pearson, esta inclusión en la bolsa también marca un “punto de inflexión” para la industria robótica china, ya que el éxito de Unitree se produce incluso cuando EE.UU. está restringiendo las importaciones de robots fabricados en el extranjero.
La salida a bolsa de Unitree se produce casi tres años después de que su rival chino, UBTech Robotics, de menor tamaño, cotizara en la bolsa de Hong Kong.
En julio de este año, UBTech atrajo la atención mundial cuando presentó lo que los medios estatales chinos describieron como robots “hiperrealistas” diseñados para ofrecer “apoyo emocional e interacción cotidiana”.
Se espera que otros fabricantes de robots, como Leju Robotics y AgiBot, sigan los pasos de UBTech y Unitree y salgan a bolsa en los próximos meses.
UBTech presentó este año su línea de robots humanoides realistas.
Sin embargo, el optimismo en torno al sector surge a pesar de las dudas expresadas por algunos expertos sobre la demanda de robots para usos fuera de los entornos industriales y comerciales.
Según Soh, todavía faltan años para que los robots funcionen eficazmente en los hogares.
Según él, los desarrolladores deben abordar cuestiones como una mayor duración de la batería, la protección de la privacidad y la fiabilidad.
Inicialmente, el mercado estará dirigido a robots que se utilicen en lugares como fábricas y hospitales, añadió.
La rivalidad tecnológica entre China y EE.UU.
Los robots y la inteligencia artificial se han convertido en el último punto de conflicto en la rivalidad entre EE.UU. y China, ya que ambas naciones los consideran industrias de importancia estratégica.
En julio, la administración del presidente estadounidense Donald Trump anunció que prohibiría los nuevos robots humanoides y cuadrúpedos de fabricación china por motivos de seguridad nacional y para proteger la industria manufacturera estadounidense.
Pekín rechazó la medida, acusando a Washington de “politizar” las cuestiones comerciales.
EE.UU. también ha impuesto severas restricciones a otras tecnologías chinas, incluidos los modelos de IA y los coches eléctricos.
El dominio de China en la industria robótica pone de relieve un problema más amplio al que se enfrenta Washington a medida que las empresas chinas se integran cada vez más en la fabricación global, afirmó Christine Wan, del Instituto Peterson de Economía Internacional.
Según Wan, otros países podrían mostrarse reacios a reducir su dependencia de los proveedores chinos, ante el riesgo de perturbar la producción nacional.
Las prohibiciones en EE.UU. a la importación de robots fabricados en el extranjero ha impedido su expansión en el país.
Hasta ahora, los robots occidentales no han tenido el mismo impacto en las fábricas ni en el mercado de consumo.
Boston Dynamics, una importante empresa estadounidense desarrolladora de robótica, ha anunciado que implementará máquinas con apariencia humana en las fábricas de la automotriz Hyundai en un plazo de dos años. La empresa surcoreana posee una participación mayoritaria en Boston Dynamics.
Otras empresas estadounidenses, como Amazon y Tesla, también han anunciado planes para utilizar robots humanoides en sus operaciones.
A principios de este año, la empresa de Musk anunció que utilizaría su planta de fabricación en California, donde se producían los automóviles Model S y X, para fabricar su línea de robots humanoides Optimus.
Amazon, que probó el uso de robots humanoides en sus almacenes en 2023, declaró a la BBC que continúa su investigación sobre la robótica de próxima generación.
La BBC también se ha puesto en contacto con Tesla y Boston Dynamics para recabar comentarios sobre sus planes para crear robots humanoides.
Una cosa está clara, dijo Hsu: “EE.UU. ha perdido su liderazgo en robótica”.
“Ya no oímos hablar de empresas de robótica estadounidenses en las noticias. Son las empresas chinas de robótica las que acaparan los titulares hoy en día”, añadió.
“Han reemplazado a Estados Unidos como los chicos populares del barrio.”
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
