Advertencia: Esta nota hace referencia al tema del suicidio.
Si tú o alguien de tu entorno piensa en el suicidio, busca ayuda. Puedes encontrar recursos de apoyo en este enlace.
Los excompañeros de elenco del actor RJ Mitte, conocido por su papel de hijo rebelde del capo de la droga Walter White en la serie dramática “Breaking Bad”, reaccionaron conmocionados ante la noticia de su muerte.
El intérprete estadounidense falleció este lunes a los 34 años, en Brownsville, Texas.
Su publicista confirmó que se quitó la vida, de acuerdo con la agencia de noticias Reuters.
El joven actor padecía parálisis cerebral y se inspiró en su propia experiencia para interpretar a Walter “Flynn” White Jr. en la serie ganadora del Emmy.
Bryan Cranston, quien interpretó a su padre en la exitosa producción, dijo sentirse profundamente afectado tras la noticia.
“Te echaré de menos, hijo”
“Lo conocí cuando solo tenía 14 años, cuando fue elegido para interpretar a Walter White Jr., un papel que desempeñó con tanta alegría y entusiasmo”, escribió Cranston en su cuenta de Instagram.
“Ese chico era bastante inexperto cuando empezamos a rodar el episodio piloto en febrero de 2007, pero poco a poco lo vimos convertirse en un actor realmente excelente”, agregó.
Cranston elogió la labor de Mitte en defensa de los artistas con discapacidades y señaló que “jamás permitió que esa dificultad fuera una excusa para nada. Afrontó el exigente calendario de rodaje con una enorme determinación”.
“Toda esa promesa y potencial ahora son una gran pérdida”, escribió el actor.
“Es especialmente devastador saber que se quitó la vida. ¿Por qué?”, lamentó el actor, a la vez que recordó que “hace apenas unas semanas estábamos intercambiando mensajes para ver cuándo podíamos quedar a comer”.
“No sé si aquella comida habría cambiado su futuro… Pero lo que sí sé es que lo quería y que disfruté enormemente de su compañía durante todos los años que compartimos en la serie, e incluso después de que los focos de “Breaking Bad” se apagaran”, sostuvo.
Y añadió: “Te echaré de menos, hijo”.
“A quien esté leyendo esto, no estás solo”
En un comunicado compartido con The Hollywood Reporter, Aaron Paul, quien interpretó a Jesse Pinkman en “Breaking Bad”, un vendedor de drogas que trabaja con el protagonista, dijo sentirse desconsolado y con el corazón roto.
“RJ, te quiero, amigo. Te echaremos de menos”, sostuvo. “Y a quien esté leyendo esto, que sepa que es querido y que no está solo. Recuérdalo siempre”.
Dean Norris, quien interpretó al tío de Mitte, Hank Schrader, publicó que, aunque “RJ no interpretó a mi hijo en la televisión, siempre lo cuidé cuando era niño en el set”.
“Era un joven encantador y lo echaremos mucho de menos”, escribió.
El elenco de “Breaking Bad” en los Premios del Sindicato de Actores de Cine en 2014.
El representante de Mitte, Sean Reilly, declaró a la BBC: “Mitte aportó autenticidad al papel y creó una plataforma para la concienciación y la inclusión de las personas con discapacidad”.
La estrella también fue embajadora de United Cerebral Palsy y Shriners Children’s.
Según Reilly, creó la Fundación Mitte para apoyar iniciativas filantrópicas y comunitarias, utilizando su plataforma “para desafiar los estereotipos y promover una mayor representación de las personas con discapacidad”.
Su trayectoria
Mitte, quien creció en Luisiana, era un adolescente cuando audicionó para el papel que lo catapultó a la fama tras mudarse a Los Ángeles en 2005 para apoyar la carrera de actriz de su hermana menor.
Interpretaba su personaje en “Breaking Bad” con honestidad y naturalidad, haciendo bromas como un adolescente cuya condición de salud rara vez se mencionaba en la serie.
El show se emitió en la cadena de cable estadounidense AMC durante cinco temporadas, desde 2008 hasta 2013.
Tras alcanzar la fama rápidamente, Mitte luchó por papeles más variados y representaciones más complejas de personajes con discapacidades, tanto visibles como invisibles.
“Siempre que llega la temporada de premios, esperamos ver un grupo diverso de proyectos que nos reflejen a todos, en cuerpo y mente”, declaró a la BBC en 2021.
“Ha sido fantástico ver cómo crece la concienciación sobre la representación de las personas con discapacidad, pero a veces los avances se producen poco a poco, en momentos puntuales, en lugar de cambios más profundos”, afirmó.
Entre los otros trabajos de Mitte en la pantalla se incluyen Hannah Montana, Switched at Birth, Westhampton y su último proyecto, Talking to Strangers, que se estrenó a principios de este año.
Con información de Nardine Saad y Rebecka Pieder.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
“A quienes hayan proporcionado el mayor beneficio a la humanidad”.
Esa fue la directriz que Alfred Nobel dejó expresa en su testamento en 1895 para elegir a los merecedores del premio que llevaría su apellido y que se entrega desde hace 125 años.
Si bien la iniciativa no especificaba género, desde sus inicios las mujeres han sido una pequeña minoría en cada categoría que contempla el galardón.
Su representación histórica es especialmente baja en los premios científicos, es decir, en Medicina, Física, Química y Economía, el cual se otorga desde 1969.
De los 769 reconocimientos individuales concedidos en estas cuatro disciplinas entre 1901 y 2026, solo 30 han sido para mujeres, lo que representa el 3,9% del total.
Este año, por ejemplo, con la entrega del Nobel de Economía este lunes, se terminó de saber que todos los premios otorgados en los cuatro campos científicos fueron concedidos a hombres.
La enorme brecha de género en los premios Nobel es preocupante y habla de un fenómeno complejo que, de acuerdo a expertas, se expresa mucho antes de que se decida quién merece este galardón.
¿Qué dice la Real Academia?
La Real Academia de las Ciencias de Suecia y la Asamblea Nobel del Instituto Karolinska han recibido críticas a lo largo de los años por el profundo desequilibrio de género entre los galardonados.
En 2018, por ejemplo, hicieron cambios en su hermético proceso de nominación justamente para combatir los sesgos. Ese mismo año, en ciencias, Donna Strickland ganó el Nobel de Física y Frances H. Arnold el de Química: desde hacía más de 50 años que ninguna mujer ganaba el primer premio y, en el mismo periodo, solo una había obtenido el segundo.
“Las mujeres han sido discriminadas en la sociedad durante cientos, si no miles, de años y ciertamente también durante la época del Premio Nobel”, dijo en 2021 a BBC Mundo el médico y científico sueco Göran Hansson.
En aquel año, él era el secretario general de la Real Academia de las Ciencias de Suecia y, tal como sucedió ahora, ninguna mujer ganó en las categorías científicas.
Según explicó entonces, el problema les precedía: “No podemos premiar a alguien que no ha sido nominado”.
La organización, aseguró, insta a los nominadores a adoptar una visión “más amplia con respecto al género y la etnia”, otro de los problemas de representación que se les ha señalado de forma sistemática.
“Las bases económicas del Premio Nobel se sentaron en 1895, cuando Alfred Nobel firmó su último testamento”, se explica en la web de los premios.
El proceso para seleccionar a los ganadores en Medicina, Física, Química y Economía es bastante similar.
“Cada comité envía formularios confidenciales a personas competentes y calificadas para nominar, incluyendo a ganadores previos, profesores y figuras destacadas en cada disciplina alrededor del mundo”, explica la organización en su página web.
Una vez recibidas las propuestas, el comité “examina las nominaciones y selecciona a los candidatos preliminares”. En esta fase se proponen entre 250 y 350 nombres.
Los nombres preseleccionados son enviados “a expertos especialmente designados” para evaluar el trabajo de los candidatos.
Finalmente, cada comité presenta sus recomendaciones sobre los candidatos finales al organismo encargado de conceder el respectivo premio, cuyos miembros eligen a los ganadores por mayoría de votos.
Las críticas
Los Premios Nobel han sido cuestionada por mantener una mirada considerada “arcaica” sobre el desarrollo de la ciencia moderna y por la existencia de sesgos de clase y raza, además de género.
En 2017, por ejemplo, el periodista Ed Yong escribió en The Atlantic un artículo sobre “la absurdidad” de los premios Nobel en ciencia, donde decía: “En la medida en que propagan el mito del genio solitario, ese genio solitario es casi siempre blanco y masculino”.
Brian Keating, un distinguido profesor de astrofísica de la Universidad de California en San Diego, Estados Unidos, dijo a BBC Mundo en 2021 que era necesario que “los ganadores empiecen a rebelarse contra el premio Nobel”.
“La primera vez que alguien hable y diga: ‘No voy a aceptar este premio porque no es acertado, no es justo, no representa la totalidad del descubrimiento’, el comité cambiará sus planes”, subrayó.
Pero, hasta la fecha, ningún ganador del Nobel de ciencias ha rechazado el premio voluntariamente.
Parte de las críticas hacia la organización se centran en que las nominaciones permanecen en secreto durante 50 años, lo cual es señalado como una falta de transparencia en el proceso de selección.
La física teórica Lise Meitner no ganó el Nobel pero tiene un elemento en la tabla periódica bautizado en su nombre: el meitnerio.
Uno de los casos más emblemáticos de la falta de reconocimiento de las mujeres en los Nobel es el de la física Lise Meitner, quien tuvo una participación crucial en la explicación de la fisión nuclear.
Sin embargo, su compañero de investigaciones por más de 30 años, Otto Hahn, recibió en solitario el Nobel de Química de 1944.
Luego se sabría que ella recibió más de 49 nominaciones a lo largo de los años, incluyendo de algunas de las máximas figuras científicas de la época, como Niels Bohr, Werner Heisenberg y Max Planck, quien en total la postuló siete veces.
El último eslabón
Científicas y expertas consultadas por BBC Mundo coinciden en que si bien las cifras son preocupantes, la elección de los comités Nobel son el último eslabón de una larga carrera en que las mujeres van quedando atrás.
La física Liselotte Jauffred, investigadora del Instituto Niels Bohr de la Universidad de Copenhague, en Dinamarca, es coautora de una investigación publicada en 2019 que analizó la brecha de género en los premios Nobel de Medicina, Física, Química y Economía.
“Lo que señalamos es que los resultados son una señal de que existe un problema. No podemos seguir diciendo que no existe un sesgo de género en los premios Nobel, porque estadísticamente sí existe”, dice la académica a BBC Mundo.
Sin embargo, recalca que no existen razones para creer que los comités Nobel actúan con un sesgo de género al momento de elegir.
“Los mecanismos de selección que generan esa desigualdad actúan mucho antes de llegar a este último paso, si es que podemos considerar la concesión del Nobel como el último paso”, agrega.
Marie Curie ganó dos veces el Nobel: el primero, en Física, en 1903, y el segundo, en Química, en 1911.
Al ser consultada sobre un posible sesgo al interior de los comités Nobel, la física británica Athene Donald, miembro de la Royal Society de Londres y profesora emérita de la Universidad de Cambridge, responde un rotundo: “No lo sé”.
Y agrega: “Lo que sí sabemos es que, en el caso de alguien como Marie Curie, fue su marido quien tuvo que luchar para que la incluyeran. Eso ocurrió hace mucho tiempo, pero sospecho que ese sesgo inconsciente sigue existiendo”.
La académica agrega, sin embargo, que le sorprendería que existiera una “discriminación consciente del tipo: ‘No, no vamos a premiar a una mujer’. De hecho, pensaría más bien lo contrario, porque hay mucha atención puesta en este asunto”.
“Todo lo que ocurre antes de que el comité tome sus decisiones tiene un efecto acumulativo que termina perjudicando a las mujeres”, opina quien fuera además encargada de género de la Universidad de Cambridge.
Amal Kasry, científica especializada en nanotecnología y jefa de la sección de Ciencias Básicas, Investigación, Innovación e Ingeniería de la UNESCO, lo pone así: “Sin duda es motivo de preocupación, pero yo no diría que está relacionado con un sesgo, porque este año, al igual que en todos los anteriores, los galardonados son reconocidos por auténticos avances revolucionarios en la ciencia”.
“La ausencia de mujeres en los distintos premios sí plantea una pregunta importante sobre cómo se distribuyen las oportunidades científicas y el reconocimiento. Eso es lo que tenemos que analizar”, dice.
“No se trata de preguntarnos por qué el premio se concede únicamente a hombres o a mujeres, sino de cómo se distribuyen realmente las oportunidades mucho antes de que llegue el premio. Porque el camino hacia un galardón de este tipo es muy largo”, añade.
De la cuna hasta el Nobel
A nivel mundial, las mujeres representan apenas el 35% de las personas graduadas en carreras de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM, por sus siglas en inglés), según datos del Instituto de Estadística de la UNESCO.
Las expertas señalan que esa baja presencia de mujeres se explica por factores diversos y complejos que comienzan a operar a muy temprana edad y se extienden por toda su trayectoria académica.
“Empiezan prácticamente desde el nacimiento. A niños y niñas se los orienta en direcciones ligeramente diferentes, de manera bastante inconsciente, por parte de los padres, de la sociedad y de lo que ven en los medios de comunicación”, sostiene Donald.
Y agrega: “Seguimos viviendo en una sociedad que, si no es patriarcal, al menos sigue presentando diferencias entre las experiencias de vida de los hombres y las de las mujeres. Y eso es enormemente difícil de cambiar”.
Diversos estudios han puesto de manifiesto cómo los estereotipos de género comienzan a arraigarse desde edades muy tempranas.
Una investigación publicada en 2017 en la revista Science encontró que, a partir de los seis años, las niñas eran menos propensas que los niños a asociar la inteligencia excepcional con personas de su propio género.
Ya adultas y como científicas pueden enfrentar otros obstáculos. Entre ellos, la falta de reconocimiento de sus contribuciones, un fenómeno conocido como “efecto Matilda”, que se produce cuando avances o descubrimientos realizados por mujeres son minimizados, invisibilizados o simplemente se atribuyen a sus colegas hombres.
Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna recibieron el Nobel de Química en 2020. Fue la primera vez que dos mujeres compartieron un Nobel científico sin ningún hombre entre los galardonados.
Un estudio publicado en 2022 en la revista Nature reveló que las mujeres investigadoras tenían menos probabilidades que sus colegas hombres de aparecer como autoras de publicaciones científicas o creadoras de patentes.
Eso se suma, de acuerdo a Donald a dificultades en el acceso a becas y financiamiento, pero también a que los roles de cuidado que recaen desproporcionadamente sobre las mujeres dificultan su participación en conferencias internacionales u otro tipo de espacios que podrían contribuir a dar notoriedad a su trabajo.
“Por mucho que se pueda decir que no todos los hombres son iguales, la realidad es que a menudo son las mujeres quienes sienten que no pueden dejar a sus hijos”, dice.
El punto de quiebre
Pero pareciera que hay un momento en que las barreras que enfrentan las mujeres en la carrera científica llegan a su punto de quiebre: el paso desde las primeras etapas de la investigación a las posiciones de liderazgo.
Kasry señala que, aunque las mujeres representan alrededor del 35% de los graduados en carreras STEM a nivel mundial y en algunos países pueden superar incluso el 50%, su presencia disminuye considerablemente a medida que avanzan hacia puestos de liderazgo.
“Cuando analizamos cuántas de ellas consiguen avanzar hasta convertirse en líderes en sus respectivos campos científicos, una posición desde la que podrían realizar contribuciones que eventualmente conduzcan a reconocimientos como el premio Nobel, observamos una disminución drástica”.
Según Kasry, esta caída es especialmente evidente en ámbitos como el de las tecnologías cuánticas, donde señala que la representación femenina pasa de más del 40% a alrededor del 12% al avanzar hacia posiciones de liderazgo.
Naciones Unidas celebra el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia cada 11 de febrero.
La experta sostiene que uno de los principales factores que podrían influir en esta caída es la falta de reconocimiento del trabajo de las mujeres.
“Este es uno de los factores más importantes, porque puede afectar a la continuidad de las mujeres en la investigación. Algunas quizá decidan seguir adelante, pero otras pueden sentirse decepcionadas y abandonar su carrera científica. Creo que ahí es donde puede producirse parte de esa pérdida de talento femenino a lo largo de la trayectoria científica”, dice Kasry.
La física agrega que las oportunidades a lo largo de la carrera científica de las mujeres también están condicionadas por otros factores como la educación, el acceso a laboratorios y equipamiento, el acceso a financiamiento y mentoría, y a oportunidades para dirigir investigaciones y grupos científicos.
¿Hay avances?
La respuesta es que sí.
Si volvemos sobre las estadísticas, podemos ver algunos avances.
En 2013, las mujeres representaban el 29,5% de los investigadores a nivel mundial, cifra que para 2023 llegó a un 31,4%.
La representación de las mujeres en las academias nacionales de ciencias también ha aumentado, pasando del 12% en 2015 a alrededor del 19% en 2025, según datos de la InterAcademy Partnership y el International Science Council recogidos también por la UNESCO.
El organismo impulsa iniciativas a escala mundial para fomentar la participación de niñas y mujeres en las áreas de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas.
“Estas cifras son alentadoras. Quizá no sean enormes, quizá no muestren una gran diferencia, pero sin duda son alentadoras”, subraya Kasry.
De todas formas, las expertas coinciden en que aún queda mucho por hacer.
Ninguna de ellas está de acuerdo con establecer cuotas o distinguir entre hombres y mujeres a la hora de elegir a los laureados.
La misma Donald recibió el que se denomina como el “Nobel de las mujeres”, el Premio Internacional L’Oréal-UNESCO, con el que fue reconocida por sus investigaciones sobre la física de materiales complejos.
Dice que valora el enfoque, pero advierte que si el Nobel se separara por género el efecto podría ser contraproducente.
“Creo que es una cuestión que debe abordarse a nivel social. Y eso, por supuesto, es mucho más difícil de cambiar”, dice.
Para ella la clave está en intervenir en edades tempranas, sobre todo a nivel escolar, donde cree que se puede marcar la diferencia.
Para Jauffret este problema se debe enfrentar generando mayor conciencia.
“Considero que todos tenemos algo que aportar: los investigadores, las instituciones que financian la investigación y los educadores”, dice.
“Todos podemos contribuir a que exista una mayor igualdad de género en las distintas etapas de las carreras científicas y, en general, dentro de las disciplinas científicas”.
Gráfico: Caroline Souza, del Equipo de periodismo visual de BBC Mundo.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Una persona murió y varias resultaron heridas tras un incidente en una montaña rusa en el parque Six Flags Over ubicado en el estado de Georgia, EE.UU.
El Departamento de Policía del Condado de Cobb informó que está investigando el fallecimiento, ocurrido en el parque, a unos 24 kilómetros de Atlanta, según CBS, socio informativo de la BBC.
Las autoridades no han revelado cómo la persona perdió la vida.
Testigos declararon a los medios locales que vieron a un hombre salir expulsado de la atracción, detalles que la BBC no ha logrado verificar de forma independiente.
El medio local 11Alive citó a un testigo que afirmó que el hombre cayó de la montaña rusa sobre el techo de otra atracción con temática de casa embrujada.
La policía tampoco especificó en qué atracción fue el accidente, pero las imágenes aéreas captadas por helicópteros de noticias mostraron que la montaña rusa Goliath se detuvo a mitad de camino, y que los trabajadores ayudaban a bajar a los pasajeros.
La BBC se ha puesto en contacto con la policía local, los bomberos y los responsables del parque.
Fuerte presencia en EE.UU., Canadá y México
Six Flags Over Georgia expresó su profunda tristeza por el incidente ocurrido: “Nuestras condolencias y pensamientos están con la familia, amigos y seres queridos del visitante”.
Un portavoz del parque declaró que su equipo y las autoridades locales habían respondido de inmediato y que estaban cooperando en la investigación del incidente.
El alcalde de Mableton, Michael Owens, dijo que el director de seguridad pública de la ciudad estaba coordinando con la policía local y la seguridad del parque para lidiar con lo ocurrido.
La atracción Goliath se inauguró en 2006 y cuenta con una altura de 60 metros, una caída de 52 metros, una espiral de 540 grados y una velocidad de hasta 112 km/h, según la página web del parque.
En su escala de emociones fuertes, Six Flags clasifica a Goliath en el nivel cuatro de cinco.
Six Flags es el mayor operador de parques de atracciones de Norteamérica, con 20 parques de atracciones, 14 parques acuáticos y nueve complejos turísticos en Canadá, Estados Unidos y México.
El incidente se produce apenas unas semanas después de que uno de sus parques en el sur de California anunciara el cierre de la popular montaña rusa X2 tras las denuncias de más de 100 personas que afirmaron haber sufrido lesiones cerebrales a causa de la atracción.
Six Flags afirmó que la atracción había superado una serie de pruebas de seguridad, pero que había decidido retirarla porque era “lo correcto”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Fue un viaje a toda velocidad por el desierto, en una camioneta con combatientes armados en la parte trasera. Viajábamos con las fuerzas progubernamentales de Yemen, vislumbrando el mar Arábigo y las imponentes cumbres montañosas a lo lejos. Nos dijeron que los rebeldes hutíes habían sido expulsados de allí hacía apenas unos días.
Cuando uno lucha en vastas extensiones de desierto vacío, el progreso puede ser difícil de percibir. Pero estos soldados, en Shaab-al-Jinn, en la gobernación de Lahj, nos mostraron nuevas defensas con sacos de arena: nuevas líneas en la arena.
“Hubo intensos combates”, dijo Tawfiq Al Haboun, un comandante con barba y uniforme de camuflaje.
“Tienen francotiradores, artillería y lanzadores de misiles balísticos”, dice.
Aquí, en los rincones más remotos de Medio Oriente, se libra una guerra con implicaciones globales.
La ya larga guerra civil en Yemen es ahora imposible de ignorar.
Forma parte de un conflicto más amplio que se extiende desde Teherán hasta Riad, donde misiles impactaron en el aeropuerto internacional el pasado fin de semana.
Los combatientes hutíes de Yemen, que ya representan una amenaza para el transporte marítimo mundial, constituyen una amenaza creciente para Arabia Saudita. Además, brindan apoyo a sus aliados en Irán, el rival regional de los sauditas.
A los pies de Tawfiq Al Haboun pude ver fragmentos de fibra de vidrio y trozos de metal, según él, parte de un dron hutí derribado que transportaba explosivos C4.
El comandante Al Haboun pertenece a las Fuerzas del Sur, que forman parte de la alianza informal —muy informal— de grupos que luchan a favor del gobierno de Yemen, reconocido internacionalmente y respaldado por Arabia Saudita.
En 2014, los hutíes tomaron la capital, Saná, y derrocaron al gobierno. Un año después, una coalición de estados árabes liderada por Arabia Saudita intervino para intentar expulsar a los hutíes. A pesar de años de devastadores ataques aéreos, no lo han conseguido.
El comandante nos informa de que unos 500 combatientes hutíes permanecen en una posición elevada con vistas al corredor marítimo estratégico de Bab al-Mandab, que conecta el Mar Rojo con el Golfo de Adén.
El estrecho canal, crucial para las exportaciones de petróleo, quedó fuera de nuestra vista durante nuestro viaje.
Los hutíes tomaron la zona tras un rápido avance en septiembre. El comandante afirma que las fuerzas progubernamentales han recuperado cerca del 85% (los hutíes han negado haber perdido territorio en otras zonas, pero no aquí, según nuestras fuentes locales).
Hasta que recuperen el control total, seguirá habiendo presión sobre el suministro mundial de petróleo y sobre los precios.
Más tarde supimos que hubo intensos enfrentamientos el día de nuestra visita. Al parecer, cinco vehículos militares se toparon con artefactos explosivos improvisados colocados por los hutíes. Se desconoce el número exacto de combatientes muertos o heridos.
La amenaza del hambre
La ciudad sureña de Adén ha sido la sede del gobierno respaldado internacionalmente desde 2015.
Mientras la incertidumbre se apodera de los mercados energéticos internacionales, el hambre amenaza a los exhaustos yemeníes obligados a huir de este último estallido de violencia.
Según la Organización Internacional para las Migraciones, alrededor de 200.000 personas han sido desplazadas de sus hogares desde que comenzó esta escalada a principios de septiembre, un golpe más para el país más pobre del mundo árabe.
Al abandonar la zona, vimos una escena de sufrimiento: familias dispersas buscaban refugio bajo árboles raquíticos. Entre un grupo de mujeres y niños, conocimos a Aisha, una anciana demacrada sentada en el suelo.
Huyó aterrorizada de su casa en las montañas de Kahboob, una zona que ha sido blanco de ataques hutíes con drones.
“Llevamos aquí 30 días”, me dijo.
“No tengo animales, ni dinero, ni agua, ni comida, ni siquiera una manta… tuvimos que huir solo con la ropa que llevábamos puesta”.
El fin de semana, fueron los civiles saudíes quienes corrieron por el aeropuerto internacional de Riad. El ataque hutí, el más mortífero en suelo saudita en más de una década, conmocionó a toda la región y socavó la sensación de seguridad del reino.
Hospitales desbordados
Decenas de heridos fueron ingresados en un hospital militar en Adén en un solo día.
Pero en los quirófanos de Adén, ciudad portuaria de Yemen, la geopolítica parece algo lejano. Los hospitales están desbordados y los médicos trabajan día y noche para atender a los combatientes gubernamentales heridos que llegan del frente.
Visitamos un hospital militar donde llegaron 51 heridos en un solo día; muchos presentaban heridas de bala y varios tenían que ser sometidos a amputaciones
En una sala abarrotada, un combatiente hutí yacía junto a heridos del bando contrario. Los médicos nos dicen que no hacen distinciones.
“No me importa de dónde venga, sus antecedentes ni su religión. Es un ser humano, así que debo tratarlo como tal”, dijo el Dr. Bassam Hazar.
Aunque la guerra termine, algunos nunca la olvidarán. Un hombre permanecía sentado en silencio en su cama, con un vendaje blanco alrededor del muñón de su brazo izquierdo y grapas en la coronilla.
Otros no han perdido su espíritu de lucha, como Ahmed Ali Mahmoud, que se mostró sonriente y animado a pesar de las múltiples fracturas.
“No estoy esperando a recuperarme por completo”, nos dijo.
“Solo quiero poder mantenerme en pie. Creo que es un deber religioso y un deber nacional volver a luchar. Los hutíes han destruido el país. Con la victoria, ni siquiera sentiré estas fracturas”.
El combatiente progubernamental herido Ahmed Ali Mahmoud dice que quiere volver a la guerra contra los hutíes.
En la sala contigua yace Alí, un niño de 12 años de cabello castaño, apenas un año mayor que el inicio de la guerra civil en Yemen. Alí resultó herido por un dron mientras caminaba por la calle y ahora se enfrenta a una cirugía compleja.
“Tiene metralla cerca de la columna vertebral”, dijo el doctor Amr Reyadh Assaqaf, de pie junto a su cama.
“La operación no será fácil, pero si Dios quiere, nuestro personal podrá llevarla a cabo”.
Me dice que Alí es tranquilo y amable.
“Al principio estaba deprimido”, dice, “pero le dimos juguetes para que jugara y su ánimo está mejorando poco a poco”.
Pero, ¿le perseguirá la guerra hasta la edad adulta?
Una tregua en 2022 trajo consigo unos años de relativa calma. Pero ahora los hutíes son un enemigo más poderoso, como demostraron el fin de semana. Ya controlan a la mayor parte de la población de Yemen. Si se produce un nuevo intento de mediación, como se especula últimamente, podrían imponer condiciones muy duras.
De vuelta en el hospital, mientras se preparaba para la próxima oleada de víctimas, el Dr. Bassam Hazar espera baque haya un cambio, pero no lo preveía a corto plazo.
“Quizás la guerra sea buena para las noticias”, dice, “pero es horrible [para la gente]”.
“Los hijos pierden a sus padres y las madres a sus hijos. Necesitamos paz”.
Información adicional de Wietske Burema, Lee Durant y Suaad Al Salahi.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Cientos de supermercados de Francia han sido blanco de un ciberataque que hizo que se calentaran sus refrigeradores y congeladores. Los alimentos frescos y congelados echados a perder valen, según estimaciones, millones de euros.
Según una de las cadenas afectadas, unos piratas informáticos tomaron el control del software que regula la temperatura de las unidades de refrigeración y obligaron a algunas a calentarse hasta los 50°C durante la noche.
El director ejecutivo de Coopérative U dijo que varios de sus supermercados fueron víctimas de un ataque “extremadamente grave y sin precedentes”.
Más de 100 supermercados de esa cadena fueron blanco del ataque, y también 180 tiendas de Intermarché y de su marca Netto. Un portavoz indicó que otras 100 fueron desconectados de internet de emergencia para evitar que les pasara lo mismo.
Otras grandes cadenas, como Carrefour, Monoprix y E.Leclerc, también se vieron afectadas por el ataque, que apuntó al software de la empresa danesa de ingeniería Danfoss.
Ese programa permite a los comercios gestionar sus equipos de refrigeración a distancia.
Normalmente, los congeladores de los supermercados pasan por un breve periodo de descongelación nocturna, en el que la temperatura sube un poco. Pero los atacantes ordenaron que los equipos se calentaran y siguieran calientes. Danfoss no confirmó los informes sobre cuánto podrían haberse calentado los refrigeradores y congeladores en ese proceso.
Danfoss dijo que los equipos afectados eran modelos antiguos, cuyo software de seguridad no podía actualizarse para protegerlos de un riesgo que ya habían identificado.
La empresa añadió en un comunicado que desde hace tiempo “aconseja” a sus clientes mantener actualizados los sistemas compatibles.
“Una refrigeración confiable es esencial para las operaciones de nuestros clientes, y seguimos comprometidos a apoyarlos y a ayudarlos a mantener los sistemas seguros y confiables que conocen”, señaló.
Unas 400 tiendas afectadas
Se desconoce la magnitud total del ataque, pero las cifras de cada cadena sugieren que unas 400 tiendas resultaron afectadas, de las aproximadamente 15.000 que hay en Francia.
Carrefour informó de que los refrigeradores de 80 de sus 6.000 tiendas fueron atacados. Monoprix dijo que el 5% de sus más de 400 tiendas se vio afectado y que retiró de la venta los alimentos cuyo estado no podía garantizarse.
En un comunicado a la BBC, el Grupo Mousquetaires, propietario de Intermarché y Netto, indicó que algunas vitrinas de productos frescos y congelados seguían fuera de servicio este lunes por la tarde.
Las tiendas habían “tomado todas las precauciones necesarias para retirar los productos de estas unidades”, afirmó, y añadió que el personal trabajaba para reabastecer los estantes “lo antes posible”.
Intermarché dijo que sus refrigeradores alcanzaron los 50°C durante seis horas en la noche del domingo al lunes, y que desechó todos los alimentos afectados para evitar riesgos para la salud, informó la agencia Reuters.
Como consecuencia del ataque, los gerentes que llegaron este lunes por la mañana a las sucursales de varias cadenas recibieron una bocanada de aire caliente de los congeladores. En algunos lugares hubo incluso pequeños incendios.
“Ciberataque a gran escala”
La cadena francesa BFMTV publicó una imagen de un congelador en un pasillo de helados con una temperatura de 26,5°C.
Dos supermercados de la región de Alsacia reportaron pérdidas conjuntas de 270.000 euros (unos US$300.000), añadió la cadena, por lo que el total en todo el país podría ascender a millones.
La fiscalía francesa abrió una investigación específica por ciberdelincuencia. La fiscalía de París calificó el incidente de “ciberataque a gran escala contra los refrigeradores de varias de las principales cadenas de supermercados de Francia”.
El comisario europeo de Agricultura y Alimentación, Christophe Hansen, condenó el ataque en una publicación en X: “La seguridad alimentaria requiere más atención a todos los niveles. Porque convertir los alimentos en un arma ya es una realidad”.
En otra publicación en X, el director ejecutivo de Coopérative U, Dominique Schelcher, dijo que el personal estaba “totalmente movilizado, en coordinación con especialistas en refrigeración, para restablecer la situación lo antes posible”.
Pidió que se investigue el ataque y afirmó que atacar equipos esenciales para el suministro de alimentos de Francia es “inaceptable”.
¿Te has visto afectado por este ciberataque? Comparte tu experiencia.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
La actriz estadounidense Selma Blair fue acusada de de agresión tras presuntamente haber atacado a varios asistentes de vuelo en un avión.
La estrella de 54 años, conocida por su papel en “Legalmente rubia” (Legally Blonde), está siendo investigada por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) por el supuesto incidente ocurrido en un vuelo de Delta Air Lines de Los Ángeles a Nueva York el domingo.
Funcionarios del Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York informaron que habían respondido a una llamada sobre “un pasajero físicamente agresivo” en avión. Dos auxiliares de vuelo resultaron heridos y uno fue llevado al hospital, según la Autoridad Portuaria de Nueva York.
Blair, quien también protagonizó Hellboy y “Crueles intenciones” (Cruel Intentions) fue detenida y trasladada al hospital para recibir atención médica.
Su publicista le dijo a la BBC que “experimentó una emergencia médica que la habría llevado a ese presunto comportamiento”.
“Al aterrizar, recibió atención médica inmediata y actualmente se encuentra estable”, agregó su agente.
Una fuente de la policía federal le confirmó a la BBC que se había emitido contra Blair una citación por un cargo de agresión dentro de la jurisdicción marítima y territorial especial de EE.UU.
La fuente indicó que deberá presentarse en el tribunal de infracciones leves en Brooklyn, Nueva York, pero que aún no se ha fijado una fecha.
Según CBS News, cadena socia de la BBC en EE.UU., miembros de la tripulación habrían supuestamente sujetado a la actriz durante el vuelo.
En un audio de control de tráfico aéreo obtenido por CBS se escucha al piloto solicitando la presencia de personal médico en el avión, citando una “nariz sangrante y algunas marcas de mordeduras”.
Un portavoz de Delta Air Lines dijo que el incidente no alteró el funcionamiento del vuelo y que la policía respondió nada más aterrizar en el Aeropuerto Internacional John F. Kennedy de Nueva York.
“Delta no tolera conductas desordenadas o ilegales, ya que la seguridad de nuestros clientes y nuestra tripulación siempre es lo más importante”, le expresó Delta Air Lines a la BBC en un comunicado.
Blair fue diagnosticada con esclerosis múltiple en 2018.
En una entrevista con la BBC años después, culpó a la enfermedad de haber “acabado” con su carrera. Fue el motivo por el que “tuve que dejar de trabajar”, explicó.
Sin embargo, en 2021 anunció que su enfermedad estaba en remisión.
En 2016 protagonizó otro incidente durante un vuelo, después de que dos enfermeras tuvieran que contenerla al estar bajo los efectos del alcohol.
Blair emitió una disculpa pública después de aquel suceso. Explicó que mezcló accidentalmente su medicación con alcohol, “cometiendo un gran error” que le hizo “perder el conocimiento” y “decir y hacer cosas” de las que se arrepentía “profundamente”.
“Soy un ser humano con defectos que comete errores y estoy muy avergonzada por este incidente. Realmente lo siento mucho”, dijo en aquel momento.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Los nórdicos llegaron a Canadá alrededor del año 1.000 y lo usaron como base para sus exploraciones. La BBC indagó en la “historia perdida” de los primeros europeos que cruzaron el Atlántico.
Puede que Cristóbal Colón surcara el océano en 1492 —llegando a las Bahamas el 12 de octubre de ese mismo año, para ser exactos—, pero no fue el primer europeo en alcanzar lo que hoy conocemos como América.
Sus predecesores lo hicieron sin grandes fanfarrias: no hubo proclamas reales ni multitudes que abarrotaran las calles para recibirlos a su regreso. Además, no navegaron directamente a través del vasto océano Atlántico de un continente a otro.
En su lugar, avanzaron por etapas, usando Islandia y Groenlandia como puntos de escala. Sus expediciones fueron relatadas siglos más tarde en sagas que pertenecían más al ámbito de la literatura épica que al de los libros de historia.
Y realizaron su primer viaje a suelo americano 500 años antes que Cristóbal Colón.
Las sagas nórdicas —relatos vikingos puestos por escrito por sus descendientes— han llegado a reconocerse como fuentes de verdades históricas fiables.
Flateyjarbók
En 1966, el presentador de la BBC Magnus Magnusson describió el Flateyjarbók (o Libro de la isla de Flatey), que data del siglo XIV, como “uno de los manuscritos islandeses más valiosos que existen”.
“El libro es tan valioso —añadió— que, cuando en 1893 los organizadores de la Exposición Universal de Chicago lo pidieron en préstamo para la celebración (con retraso) del cuarto centenario del viaje de Colón, “ofrecieron enviar un buque de guerra a Dinamarca para recogerlo y un tren blindado para transportarlo a través de Estados Unidos, además de asegurarlo por un millón de dólares [por aquel entonces, el libro se custodiaba en Dinamarca]. Sin embargo, ni siquiera así los daneses quisieron correr el riesgo”.
¿Y la razón por la que los estadounidenses “querían recibirlo en préstamo”?
Los vikingos exploraron las aguas del Atlántico norte y alcanzaron costas norteamericanas.
Porque el libro contiene “el relato del asentamiento nórdico en Groenlandia en el siglo X y, lo que es aún más sorprendente, la historia del descubrimiento y el intento de colonización de América del Norte por parte de los nórdicos pocos años después: cinco siglos antes de Colón”.
En 1960, se descubrió un campamento de tránsito nórdico en L’Anse aux Meadows, en Terranova (Canadá).
Y en 2021, unos investigadores que empleaban una nueva técnica para establecer fechas determinaron que los vikingos habían ocupado el lugar mil años antes.
Se cree que sirvió como campamento base para adentrarse en América del Norte.
“Este es el comienzo de una historia perdida: los siglos en que los europeos visitaron América en viajes cuyos registros solo quedaron escritos en el agua”, aseguró Robin Ellis en un episodio de 1997 de la serie documental de la BBC Timewatch.
Los nórdicos llegaron a Islandia alrededor del año 870 y a Groenlandia cien años más tarde.
Desde allí, solo había que cruzar 200 millas a través del estrecho de Davis para llegar a la isla de Baffin, en el actual Canadá, lugar al que llamaron Helluland: la tierra de las losas.
Según las sagas, siguieron la costa hacia el sur hasta Labrador —o Markland, la tierra de los bosques— y continuaron más al sur hasta lo que denominaron Vinland, la tierra de las vides.
“Las sagas no solo describen a estos hombres haciendo escala en un único lugar, sino deteniéndose en varios sitios”, comentó Emily Lethbridge, de la Universidad de Islandia, en el programa Timewatch en 2016.
“Y permanecieron allí durante varios años. Tenían todo un mundo nuevo por explorar”.
Erik el Rojo
Se cree que Erik el Rojo habría llegado a Islandia hacia el año 960.
Las sagas cuentan que el colono más famoso, Erik el Rojo, llegó a Islandia hacia el año 960, después de que su padre fuera desterrado de Noruega por asesinato.
En el año 932, los islandeses habían establecido un parlamento: el Althing.
Se trataba de una asamblea de toda la nación al aire libre que se reunía cada verano durante dos semanas con fines legislativos y judiciales, y que tenía lugar en un entorno extraordinario: el interior de una desfiladero que formaba un anfiteatro natural impresionante.
“No es solo la acústica lo que hace especial a este lugar”, le dijo Lethbridge a la BBC. “Se trata de una falla geológica natural. Nos encontramos en el punto donde convergen las placas tectónicas norteamericana y euroasiática”.
Resulta que los primeros europeos en explorar Norteamérica situaron uno de sus parlamentos en un valle de rift situado entre ambos continentes.
En este parlamento —explicó Lethbridge—, “se dictaban sentencias de proscripción contra aquellos miembros de la sociedad que habían infringido todas las normas. Uno podía ir a cualquier otra parte, pero no podía pisar Islandia mientras durara la proscripción”.
¿Sabía Colón de la existencia de Vinlandia?
Para cuando Cristobal Colón llegó a las Bahamas en 1492, los Vikingos llevaban casi 500 años viajando a las Américas.
“Tenemos muchísimas buenas razones para saber que, a lo largo de toda la Edad Media, se realizaron viajes entre las dos costas que hoy llamamos Groenlandia y Norteamérica”, declaró a Timewatch Kirsten Seaver, historiadora especializada en navegación medieval.
“Sabemos que, para el año 1480, intentaron navegar deliberadamente hacia Norteamérica —o hacia lo que ellos denominaban la isla de Brasil—. No debemos considerar este viaje como el primero que realizaron, sino como su primer intento de hacerlo directamente, sin pasar por Groenlandia, que era el punto de referencia habitual en la navegación”.
Seaver también citó un documento que sugería que el propio Colón estaba al tanto de tales viajes.
“En el invierno de 1497-1498, un inglés llamado John Day escribió a Cristóbal Colón para informarle sobre el exitoso viaje de John Cabot a Norteamérica en 1497. Y, entre muchas otras cosas, mencionó como algo sabido que —tal como Colón conocía— hombres de Bristol [en Inglaterra] llevaban ya muchos años realizando ese viaje hacia el norte”.
Cuando Colón llegó a las costas de las Bahamas en 1492, el lugar que los vikingos llamaban Vinland ya podría haber estado en su radar.
Incluso hay teorías de que Colón intentaba deliberadamente evitar una tierra que sabía que ya había sido descubierta por los europeos.
“Colón sabía tan bien como cualquier navegante hoy que si quieres viajar a través de océanos [en el hemisferio norte]… debes moverte hacia el norte, donde las latitudes son cortas, cruzar rápidamente y luego volver a bajar”, dijo McGhee a Timewatch.
“En lugar de eso, Colón tomó el camino más largo directamente a través del océano. Quizás estaba tratando de evitar Canadá. Quizás estaba tratando de evitar Vinlandia… que no era lo que estaba buscando. Creo que la intención de Colón era evitar América y por lo tanto tratar de llegar a las riquezas del Lejano Oriente”.
Entonces, si bien muchos ciudadanos estadounidenses conmemoran cada año el 12 de octubre, no deben olvidar todos los cruces del Atlántico que se produjeron antes.
*Esta es una adaptación al español de una historia publicada por BBC Culture. Si quieres leer la versión original, en inglés, haz clic aquí.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
“En El Salvador estamos comenzando a diseñar un país para el futuro, con los ingredientes que nos definen y la sensibilidad para encontrar las mejores ideas de la historia y del mundo. Y creo que el bitcoin puede ser una de ellas”.
Con ese mensaje pregrabado se dirigió el presidente Nayib Bukele a la comunidad entusiasta de la criptomoneda reunida en la conferencia Bitcoin 2021 en Miami, Florida (Estados Unidos), en marzo de aquel año.
Acto seguido, anunció su intención de enviar a la Asamblea Legislativa un proyecto de ley que convertiría al país centroamericano en el primero del mundo en adoptar el bitcoin, haciendo al público estallar en aplausos ante la materialización de un ideal.
Cinco años después, el dólar vuelve a ser la única divisa de curso legal en El Salvador, la aceptación del bitcoin pasó a ser voluntaria y no existe —como se prometió— ninguna ciudad futurista impulsada por la energía geotérmica de un volcán en la que se minaría la criptomoneda.
¿Qué queda entonces hoy del “país del bitcoin”, como el propio Bukele lo bautizó? ¿Qué se ha cumplido de todo lo que se anunció? Y, ¿quién se ha beneficiado?
De lo prometido…
La cruzada para “bitcoinizar” El Salvador arrancó en junio de 2021, con la aprobación en la Asamblea Legislativa —controlada por el partido del presidente, Nueva Ideas— de la ley que volvió el criptoactivo de curso legal junto al dólar, la moneda oficial de El Salvador desde hace dos décadas.
La promesa era clara: su implementación traería “prosperidad, libertad económica e inclusión financiera”.
Se dijo que abarataría las remesas, ese dinero que envía la diáspora y que representa casi una cuarta parte del Producto Interior Bruto (PIB) —en 2025 ascendió al 26,3%, según datos del Banco Central de Reserva—, ayudaría a incorporarse al sistema a aquella parte de la población con empleo informal y sin cuenta bancaria, y atraería inversión extranjera.
Para su puesta en marcha, el gobierno creó un fideicomiso de US$150 millones y entregó un incentivo de US$30 a cada ciudadano para que descargara la billetera digital Chivo Wallet en su celular.
También destinó otros US$50 millones para la instalación de cajeros y demás logística.
El gobierno de El Salvador destinó US$50 millones para la instalación de cajeros para bitcoin y otros gastos de la puesta en marcha del proyecto.
Nueve meses después, una de las primeras encuestas sobre la nueva política mostraba la poca fe que le tenían ya por aquel entonces los salvadoreños.
El 71% de los consultados al respecto por el Instituto Universitario de Opinión Pública (Iudop) de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) aseguró que no le estaba “beneficiando en nada en la economía familiar”.
Aquello se sumaba a lo observado por la Oficina Nacional de Investigación Económica, una organización estadounidense privada y sin ánimo de lucro, que en su informe de abril de 2022 recogió que la mayoría de los usuarios que descargaron la Chivo Wallet no volvieron a usarla una vez gastado el “bono” ofrecido por el gobierno.
Mientras, Bukele siguió comprando la criptomoneda con fondos públicos, a pesar de las advertencias de expertos sobre el alto riesgo al que quedaban expuestos los recursos de la nación por la inestabilidad del precio de un activo digital que perdió más del 60% de su valor en 2022.
“A veces lo hago incluso cuando estoy en el baño”, escribió el mandatario en respuesta en la red entonces llamada Twitter.
Avanzando con su plan, en enero de 2023 la Asamblea aprobó la inédita y controvertida Ley de Emisión de Activos Digitales, con el objetivo de atraer capital extranjero.
En su intento de convencer a los grandes inversores de que creyeran en su proyecto de “bitcoinizar” El Salvador y se atrevieran a hacerle préstamos de alto riesgo, el gobierno explicó en Twitter que la nueva ley allanaba el camino para los “bonos volcán” que —dijo— pronto empezaría a emitir.
Era, quizá, el paso más ambicioso del proyecto: implicaba endeudar al país en bitcoin; es decir, emitir un bono en el mercado internacional, como lo hace cualquier Estado que requiere financiarse, aunque en este caso respaldado en la criptomoneda.
Para redondear la estrategia, esta suerte de urbe futurista utilizaría energía geotérmica generada por el volcán, que a su vez alimentaría las potentes redes de computadoras que se usan para crear (o minar) nuevos bitcoin.
“El plan es simple: mientras el mundo cae en la tiranía, crearemos un refugio para la libertad”, dijo Bukele, una narrativa que coincide con la de los criptoevangelistas.
Estos tienen especial arraigo en Estados Unidos, donde el mercado de las criptomonedas se ha dotado de un componente ideológico impulsado por republicanos radicales y anarcocapitalistas que presentan al bitcoin como una herramienta para reducir el poder de los bancos centrales y la intervención del Estado, bajo la promesa de que cualquiera puede enriquecerse si su cotización alcanza niveles estratosféricos.
Sea como fuere, ¿cuánto se ha materializado de ese catálogo de promesas que debía acompañar la “bitcoinización” de El Salvador?
Baja adopción
“Si se atiende a las razones que ofreció Bukele para la adopción del bitcoin, no hay duda de que el proyecto fracasó”, le dice el economista Carlos Acevedo, quien fuera presidente del Banco Central de Reserva de El Salvador, a BBC Mundo.
“Es muy claro que la pretensión del gobierno era que a estas alturas todo el mundo estuviera usando el bitcoin. La aprobación de la ley, la constitución del fideicomiso, todo el ecosistema estaba diseñado para eso, a pesar de que en encuestas previas la población manifestaba una alta desconfianza sobre el experimento”, explica.
“Y en ese sentido, efectivamente, no ha funcionado”, continuó.
Ya en 2022, cuando el entusiasmo por la iniciativa estaba en su punto máximo, una encuesta de CID-Gallup halló que solamente una quinta parte de las empresas aceptaba bitcoin y que tan solo el 5% de los pagos de impuestos se hacía en cripto.
Dos años después, en 2024, BBC Mundo pudo comprobar en terreno que el uso de la criptomoneda era anecdótico, concentrado mayormente en el área bautizada como Bitcoin Beach, en torno a la playa de El Zonte.
El Zonte es una de las zonas donde más se ha promovido el uso del bitcoin.
El “bitcoin no ha tenido la adopción que esperábamos”, le confesó el propio Bukele a la revista Time durante una entrevista publicada en agosto de aquel año.
Una encuesta publicada en enero de 2025 por el Iudop acabó de completar la radiografía: el 91,8% de los salvadoreños manifestó no haber utilizado el criptoactivo el año anterior; y entre ellos, un 76,2% admitió no haberlo usado nunca.
Aunque El Salvador dio el año pasado un importante salto en la bancarización, según la encuesta Global Findex 2025 del Banco Mundial, solo cuatro de cada diez salvadoreños mayores de 15 años tienen una cuenta bancaria.
Remesas y bonos
La “bitcoinización” tampoco tuvo mayor impacto en las remesas.
De acuerdo con las estadísticas oficiales más recientes del BCR, el porcentaje enviado mediante billeteras de criptomonedas entre enero y abril de 2026 aumentó con respecto al año anterior — 44,3% más, hasta un total de US$23,1 millones—, pero apenas representó el 0,7% del total de remesas enviadas, que ascendió a US$3.286 millones.
La gran mayoría del dinero que manda la diáspora y que constituye un salvavidas financiero para miles de hogares salvadoreños continúa llegando por los canales tradicionales.
“Lo que pasa es que la propuesta diagnosticó mal el problema”, le dice a BBC Mundo Frank Muci, investigador de la Escuela de Políticas Públicas de la London School of Economics and Political Science (LSE).
“Lo que hace que las remesas sean caras (que tengan comisiones altas) es en parte que se originan en efectivo en EE.UU. y se quieren recibir también en efectivo”, explica el experto, quien ha escrito ampliamente sobre la experiencia con el bitcoin en El Salvador.
Ya en 2022 una encuesta de CID-Gallup halló que solamente una quinta parte de las empresas aceptaba bitcoin.
Muci describe el proyecto como un “gran nothing burger“, el concepto inglés para referirse a algo insignificante, sin impacto relevante.
Sobre el rol que el bitcoin habría tenido, según sus defensores, en la llegada de visitantes al país, Muci cree que no es “macroeconómicamente significativo”. “Si tú me preguntas qué ha hecho Bukele que realmente esté cambiando el panorama turístico, es la política de seguridad”, señala.
Con su “guerra contra las pandillas”, el gobierno de Bukele logró reducir drásticamente el índice de homicidios, al tiempo que convirtió a El Salvador en uno de los países con la tasa de encarcelamiento más alta del mundo.
El desplome de la violencia llevó a que en febrero de 2024 el presidente Bukele fuera reelegido por una mayoría aplastante, obteniendo alrededor del 90% de los votos.
A diferencia de la de seguridad, la del bitcoin es “una política que generó cientos de titulares, si no miles, y que en el fondo no hizo nada”, prosigue Muci, “más allá de generar un gasto para su implementación y asustar a los mercados, que durante un tiempo penalizaron muy fuertemente a El Salvador”.
“Si bien la inversión no ha tenido la rentabilidad que el gobierno esperaba, tampoco está tan alejada de lo que habría sido la rentabilidad del mercado si se hubiera invertido en otra cosa”, dice el economista Carlos Acevedo.
“Por lo menos hay que remarcar que no se ha perdido dinero”, subraya por su parte Acevedo, refiriéndose a los bitcoins adquiridos en estos años. “Si bien la inversión no ha tenido la rentabilidad que el gobierno esperaba, tampoco está tan alejada de lo que habría sido la rentabilidad del mercado si se hubiera invertido en otra cosa”.
Hasta pasado jueves, el país acumulaba 7.798,37 bitcoins (equivalente a US$636 millones, un valor que fluctúa), según la Oficina Nacional de Bitcoin, que muestra en su página web las transacciones a tiempo real.
Lo que no se ha emitido hasta la fecha son los “bonos volcán”, y tampoco se ha avanzado en la construcción de la Bitcoin City.
Es algo que Samson Mow, director ejecutivo de la firma de infraestructura bitcoin JAN3 y quien fuera el arquitecto de los “bonos volcán”, lamenta.
“Lo bueno es que sí conservaron el marco de activos digitales y con eso creamos una industria regulada, próspera y robusta que está creciendo muy rápido”, le dice a BBC Mundo.
Aunque reconoce que hace mucho no habla con Bukele, también opina que el presidente “todavía cree en el bitcoin”.
“Pero necesita equilibrar esa fe con lo necesario para gobernar un país y con la presión y las condiciones impuestas por una entidad como el Fondo Monetario Internacional (FMI) para liberar mucho capital para El Salvador”, subraya.
La presión del FMI
En un contexto económico complicado para el país, en diciembre de 2024 el gobierno salvadoreño alcanzó con la entidad un acuerdo de financiamiento de US$1.400 millones, con la condición de “mitigar los riesgos del bitcoin”.
Al mes, y sin mucho anuncio desde el oficialismo, la Asamblea Legislativa aprobó una reforma a la Ley Bitcoin.
Con la modificación de seis artículos y la eliminación de tres de la pionera legislación, el criptoactivo dejó de ser moneda de curso legal, su uso quedó relegado a intercambios entre ciudadanos y empresas privadas, y su aceptación pasó de ser obligatoria a voluntaria.
Y recién en septiembre se dio otro paso más hacia el desmantelamiento del plan original para “bitcoinizar” El Salvador.
En el marco de la tercera revisión del cumplimiento de las condiciones para el préstamo, programado en varias entregas, el gobierno transfirió “la propiedad mayoritaria y el control” de la billetera estatal Chivo Wallet a un “operador privado”.
“Lo único que se transfirió fueron las acciones de Chivo, algo que se ofreció hace año y medio, y no la reserva estratégica de bitcoin”, escribió Bukele como aclaración en X después de que varios medios se hicieran eco de la noticia.
No sería hasta el pasado jueves cuando se supo que se trata de Linguard Labs, aunque sigue sin conocerse el porcentaje adquirido y el monto de la operación. Mientras, el Estado salvadoreño permanecerá como accionista y socio.
Con esta alianza “público-privada” se contempla el relanzamiento de la billetera con servicios que incluirían remesas gratuitas desde EE.UU. para determinados usuarios, acceso a microcréditos, adelantos en efectivo y pagos con distintos activos digitales.
La participación mayoritaria de Chivo Wallet pasó a manos de una empresa privada, mientras el Estado salvadoreño se mantiene como accionista y socio.
Por otra parte, en el informe con el que autorizaba el nuevo desembolso de US$138 millones para El Salvador, el FMI también hizo referencia a los bitcoins que el Ejecutivo siguió comprando.
De hecho, continuó con esas adquisiciones incluso tras la firma del préstamo, a pesar de que frenar la inversión era una condición explícita para ello, según mostró el sitio oficial de The Bitcoin Office, que recoge datos sobre la compraventa de la criptomoneda y su reserva.
En su comunicado, sin embargo, el FMI señaló que los últimos bitcoins fueron adquiridos gracias a “donaciones privadas y no ha implicado el uso de recursos públicos” y que el gobierno salvadoreño se comprometió a no invertir más. “No se prevé acumulación adicional de bitcoin más allá de las donaciones documentadas”, concluyó el FMI.
Pero ¿quién está detrás de las donaciones? ¿Y a cuánto asciende su monto?
Son preguntas que se suman a las interrogantes que rodean al proyecto desde el inicio. Hasta hoy no se tiene claridad de dónde salen los fondos ni quién lleva una contraloría sobre ellos.
BBC Mundo se lo preguntó a Presidencia, pero sigue sin recibir respuesta. También le consultó al FMI, pero la entidad contestó diciendo que no tenía nada más que añadir al comunicado.
¿Qué queda del experimento?
A pesar de reconocer que el acuerdo con el FMI desmanteló los elementos más ambiciosos del experimento, sus defensores, así como algunos críticos, subrayan su impacto simbólico.
“Fue importante para la narrativa de la hiperbitcoinización, la idea de un mundo en el que el bitcoin haya reemplazado al dinero tradicional emitido por los Estados”, le dice Muci, el investigador del LSE, a BBC Mundo.
Antes de 2021, la idea de que un gobierno pudiera adoptar el bitcoin era puramente hipotético. Y El Salvador, bajo Bukele, lo volvió realidad, al menos por un tiempo, subraya por su parte Mow.
“Para el bitcoin fue una validación del concepto, mientras que El Salvador consiguió un escenario global”, agrega.
Aunque reconoce que esperaba que otros países siguieran rápido el ejemplo, de la experiencia de El Salvador aprendió que es “más difícil de lo que parece”.
“Incluso cuando se tiene un gobierno con enormes cuotas de poder, en realidad no se puede imponer la adopción”, dice sobre las lecciones que deja el ejemplo de El Salvador.
“Debe haber un enfoque combinado, de iniciativas impulsadas desde el gobierno que allanen el camino para que los mercados funcionen libremente y para eliminar los obstáculos que impiden a la gente adoptar esta tecnología, y otras iniciativas más centradas en la educación”, opina.
“De todas maneras, no creo que el bitcoin necesite un decreto que obligue a la gente a usarlo, porque estoy convencido de que es la mejor forma de dinero que ha conocido la humanidad y de que su adopción se producirá de manera natural”, concluye.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El gigante informático ruso Yandex tiene un serio problema. Una serie de ataques con drones de Ucrania a varios de sus servidores situados en Rusia dejaron fuera de juego muchos de sus principales servicios.
Los centros de datos de las regiones de Vladímir, Riazán y Kaluga están dañados y según el medio Meduza, con sede en Letonia, las interrupciones impactaron al servicio de pagos Yandex Pay, así como las aplicaciones de taxi Yandex Go y Yandex Pro.
También afectaron al servicio de reparto Yandex Food, al almacenamiento en la nube Yandex Disk, a la plataforma de streaming Kinopoisk, a Yandex Music y al asistente de inteligencia artificial Alisa (también conocido como Alice).
Las cadenas minoristas Magnit, Lenta, M.Video y Lamoda así como grandes cadenas farmaceúticas, de comida rápida, plataformas inmobiliarias y uno de los aeropuertos de San Petersburgo, se vieron igualmente afectados.
“En Occidente les gusta llamarnos el Google de Rusia, pero somos mucho más que eso: somos el Uber de Rusia, el Spotify de Rusia y muchas otras cosas más”, dijo en 2017 el fundador y jefe de Yandex, Arkadiy Volozh.
Y aunque la compañía afirmó que está restableciendo gradualmente el acceso a sus servicios, el fallo pone de manifiesto una vulnerabilidad de la infraestructura digital crítica en Rusia y podría ralentizar los esfuerzos del Kremlin por construir una internet “soberana”.
Yandex comenzó como un motor de búsqueda pero amplió sus actividades a la IA, la publicidad, los mapas, el transporte y el comercio electrónico.
Es clave en el desarrollo de la IA
Yandex abarca muchos ámbitos de la vida de los ciudadanos rusos y sus empresas y participa activamente en el desarrollo de la IA en Rusia.
De hecho, la compañía opera YandexGPT, uno de los modelos de IA generativa más destacados de Rusia.
“Existen varios buscadores web en el mundo. Los más grandes son Google; Bing, de Microsoft; Baidu, de China; y el pionero, Yahoo. Google es el más dominante, ya que se ha convertido en mucho más que un simple motor de búsqueda”, explica la periodista de la BBC Anastasia Zyrianova.
“Pero hay otro contendiente para agregar a esta lista, y del que pocas personas han oído hablar fuera del país donde opera. Ese país es Rusia. ¿El motor de búsqueda? Yandex”, añade.
Yandex nació a finales de la década de 1990 con la dirección web de Yandex.ru. Y desde entonces se ha convertido en una de las compañías de internet más grandes del mundo.
Su nombre en ruso es “Яндекс”.
Tanto Rusia como Ucrania han intensificado sus ataques contra infraestructuras en los últimos meses, mientras la guerra entre ambos países continúa en su quinto año tras la invasión a gran escala de Rusia.
El ataque al centro de datos de Yandex se produjo tras una oleada de ataques rusos contra centros de datos ucranianos en las últimas semanas.
Kiev afirmó que sus objetivos eran lugares que generaban ingresos para la maquinaria bélica de Moscú, y que los ataques podrían obligar a Rusia a desviar sus recursos para reparar los daños en Yandex.
Volver a la normalidad
El ataque del domingo se produjo horas después de que el presidente estadounidense Donald Trump advirtiera que Ucrania debería “dejar de una vez por todas” atacar las refinerías de petróleo rusas para que Moscú pudiera liberar más diésel al mercado mundial, un acuerdo que ha suscitado críticas de Europa y ha provocado una disputa diplomática con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Los expertos prevén que el restablecimiento completo de los servicios podría extenderse debido al grado de reparaciones necesarias.
“Si solo resultaron dañados los sistemas de alimentación y refrigeración, la restauración llevará semanas. Si se vieron afectados los módulos de servidores, podríamos estar hablando de meses”, comentó un experto a BBC Monitoring.
La empresa tecnológica afirmó en su momento que sus centros de datos eran fundamentales para el funcionamiento normal de sus servicios y que era “muy difícil predecir” cuándo volverían a estar operativos.
Menos actividad de los bots
Zelensky afirmó que los ataques a los centros de datos rusos han reducido enormemente la actividad de los bots y de la propaganda antiucraniana.
“Cuando empezamos a responder a la operación de Rusia contra nuestros centros de datos… de repente se volvió un poco más fácil respirar en muchas plataformas de redes sociales”, dijo en el Foro de Seguridad celebrado estos días en Varsovia.
“Había menos odio, menos división y menos provocaciones. Porque había menos bots”.
El popular periodista polaco Jaroslaw Wolski (311.000 seguidores en X) observó “menos cuentas ‘polacas’ que odian a los ucranianos y menos cuentas ‘ucranianas’ que odian a los polacos”, recogió BBC Monitoring.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El día en el que hundieron al Negra Francisca Duarte II, el mar estaba tranquilo.
Ocurrió el pasado 17 de marzo. Era la una y media de la tarde y sus tripulantes, 16 pescadores ecuatorianos, tomaban un poco de aire fresco y descansaban sentados en la cubierta de proa tras haber almorzado.
Navegaban a unas 170 millas náuticas de las islas Galápagos de regreso al puerto de Manta, en la costa del Pacífico ecuatoriano, luego de dos semanas de faena.
Su capitán y propietario, Hernán Flores, iba en la cabina de mando junto al marino que guiaba la nave y a uno de los pescadores, llamado Jordy, que descansaba en una litera.
— Capitán, aquí vienen dos drones cerquita del barco —recuerda Flores que le dijo un marinero.
— Déjalos, que seguro están filmando —respondió él apenas segundos antes de sentir una fuerte explosión en la cabina.
“En nuestro oído quedó un chillido feísimo y sentí que atrás de mi cabeza me corría algo caliente. Me toqué con la mano y era pura sangre. Entonces, miré atrás y estaba Jordy, con un corte feísimo en el pie”, le cuenta Flores a BBC Mundo.
Instantáneamente, todo era un caos. Flores bajó la marcha del barco y salió de la cabina. Los pescadores gritaban, todos estaban aturdidos, algunos heridos y el barco se había incendiado. Uno de ellos tomó un extintor para intentar apagar las llamas, pero hubo otra explosión y el fuego se extendió rápidamente.
Dos de ellos empezaron a acercar los botes auxiliares para evacuar el barco, cuando se produjeron otras explosiones y algunos pescadores cayeron al agua.
Uno a uno, como bien pudieron, fueron montándose en las lanchas. Flores estuvo entre los últimos.
“Ahí quedó ese dron en la cubierta. Era un dron pequeño, con cuatro aspas y en medio tenía un tubo. Yo lo miraba porque quería como agarrarlo, pero a la vez me daba miedo. Y digo, eso va a explosionar”, le cuenta Flores a BBC Mundo.
De Galápagos a El Salvador
Otro barco de pescadores ecuatorianos pudo grabar al Negra Francisca Duarte II mientras era consumido por las llamas.
Pero la desventura que viviría la tripulación del Negra Francisca no acabaría allí.
Una vez montados en las lanchas, decidieron acercarse a un barco azul que habían visto una hora antes del incidente con el dron y que se hallaba a unas tres millas náuticas de ellos.
Presumían, por el tipo de embarcación, que se trataba de un barco atunero.
Entonces, ocurrió algo inesperado: a medida que intentaban acercarse, el barco azul parecía alejarse de ellos. Al mismo tiempo, un “miniavión” apareció en el cielo, dando vueltas a su alrededor.
“Estábamos asustaditos, ya veníamos aturdidos y yo digo: aquí, esta vez sí nos matan”, cuenta el pescador.
Sin embargo, no hubo más ataques, pero sí una sorpresa.
Cuando las lanchas alcanzaron al barco azul, Flores descubrió que abordo iban unos hombres que hablaban inglés, portaban armas largas y vestían trajes militares marrones.
Los hombres les apuntaron con sus armas e hicieron que se subieran al barco, donde los esposaron y les colocaron capuchas en la cabeza, obligándolos a sentarse en la cubierta.
Allí unos intérpretes les pidieron en español que se identificaran uno a uno y les advirtieron que no debían hablar “para evitarse problemas”.
Sin ser informados de su destino ni de nada más, los pescadores pasaron horas sentados en la cubierta de metal del barco, que era una plancha ardiente durante el día y en la que durante la noche pasaron frío. Les dieron un botellín de agua y, por la noche, unas mantas térmicas de aluminio de emergencia.
El barco navegó toda la noche y a la mañana siguiente, los pescadores fueron entregados como “náufragos” a miembros del servicio de guardacostas de El Salvador, quienes les atendieron y trasladaron a su país, desde donde los pescadores pudieron hacer los trámites requeridos para volver a Ecuador.
¿Una operación de la CIA?
El Comando Sur de EE.UU. suele informar sobre los ataques que realiza contra embarcaciones en el Caribe y en el Pacífico. En este caso, niega estar implicado.
El caso del Negra Francisca tiene algunas similitudes con los alrededor de 70 ataques que ha llevado a cabo Estados Unidos en el contexto de la operación “Southern Spear” iniciada en septiembre de 2025 tanto en el mar Caribe como en el Océano Pacífico y que ha dejado más de 200 fallecidos.
En esos casos, las fuerzas estadounidenses han destruido mediante ataques aéreos supuestas embarcaciones “narcoterroristas” procedentes de América Latina y el Caribe.
Pero, al mismo tiempo, hay una diferencia notable: el caso del Negra Francisca es uno de tres ataques conocidos sobre los que las autoridades estadounidenses no han reconocido su autoría.
Los otros dos ocurrieron el 26 de marzo contra la embarcación Don Maca (que dejó 20 sobrevivientes) y el 20 de enero contra la embarcación Fiorella, que dejó ocho desaparecidos y dos sobrevivientes.
En respuesta a una consulta de BBC Mundo, el Comando Sur de EE.UU. -responsable de la operación “Southern Spear”- dijo no tener conocimiento sobre estos sucesos y afirmó que sus fuerzas no habían participado en ellos.
Billy Navarrete, presidente del Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos CDH Guayaquil, señala que estos casos siguen un patrón similar que incluye, por ejemplo, que las embarcaciones hayan estado sometidas a seguimiento previo por parte de drones o barcos antes de los ataques.
Otro elemento común es que luego de los ataques, los sobrevivientes fueron embarcados en lo que él describe como “naves gringas”, en las que recibieron trato de detenidos, con uso de capuchas, esposas e incomunicación, antes de ser finalmente entregados a la Marina de El Salvador.
El caso del Fiorella es un poco distinto. Su tripulación avisó a tierra que estaba siendo seguida por un barco y un dron días antes de su “desaparición” y los sobrevivientes son dos pescadores que se habían ido a faenar en una lancha a un lugar apartado, por lo que solamente vieron una columna de humo en la distancia que salía del barco principal.
Los restos del Fiorella no han sido hallados, pero sí se encontró su espinel.
Una investigación de The Washington Post sostiene que estos ataques fueron ejecutados como parte de una operación encubierta de la CIA, aunque el periódico reconoce que muchos elementos sobre la supuesta participación de esta agencia de inteligencia de EE.UU. no están claros.
BBC Mundo consultó a la CIA sobre este tema, pero al momento de publicar esta nota no habíamos obtenido respuesta.
“En cada uno de los incidentes, un avión ejecutivo de alta gama equipado con tecnología especializada de vigilancia voló desde El Salvador en dirección a las embarcaciones pesqueras el día de los ataques y en los días previos, según datos de seguimiento de vuelos y de buques. Los detalles sobre la aeronave, así como el patrón de sus vuelos antes de los incidentes, sugieren que podría estar vinculada al programa secreto de la CIA”, señaló el diario estadounidense.
“¿Por qué nos atacaron?”
Imagen del barco Negra Francisca Duarte II.
Una pregunta que se hacen aún los tripulantes del Negra Francisca, pero también los de las otras embarcaciones, es por qué fueron atacados.
Hernán Flores señala que pocas horas antes de ser atacados por el dron, su barco había sido abordado por la Guardia Costera de Ecuador, que durante casi cuatro horas hizo una revisión exhaustiva de la embarcación y de la carga.
Agregó que los barcos de pesca ecuatorianos están sometidos a controles muy estrictos por parte de la Capitanía de Puertos, que sabe incluso la cantidad de combustible que lleva cada embarcación y dan su aprobación antes del zarpe.
Además, apunta que todos los barcos están dotados de rastreadores satelitales que impiden que las naves se muevan fuera de las áreas permitidas pues, de hacerlo, pueden ser sancionadas.
“Ya los guardacostas ecuatorianos nos habían revisado. El otro barco azul nunca se nos acercó. Si ellos pensaban que teníamos algo malo, pues podrían haberse acercado y nosotros nos hubiéramos parado, porque el que nada debe, nada teme”, dice Flores.
“Si ellos tienen tanta tecnología, drones, un avión, ¿por qué nos bombardearon?. Nosotros no teníamos conocimiento que nos iban a atacar. Ese barco azul nunca nos llamó ni se nos acercó. Y en el momento en el que tratamos de sobrevivir, nosotros fuimos a buscar a ese barco azul, nosotros no huimos”, añade.
Billy Navarrete, de CDH Guayaquil, señala además que el hecho de que los sobrevivientes hayan sido entregados a la Marina de El Salvador como “náufragos” es un elemento significativo.
“Incluso en audiencias judiciales se repite el hecho de que son náufragos también, pero se evita señalar que se destruyeron las embarcaciones de forma premeditada. A un náufrago no se lo detiene, no se lo esposa. Se le da ayuda para que recupere su salud”, apunta.
Navarrete afirma que, desde el punto de vista de los derechos humanos, hubo distintos tipos de vulneración. “Hay daño a la presunción de inocencia, hay privación de libertad arbitraria, hay daño a la integridad física, desaparición forzada temporal y daño a la propiedad privada”, indica.
Captura de video en el que se aprecia a la tripulación del Don Maca antes de ser atacada.
Los tripulantes de los tres barcos y sus familiares también resienten lo que consideran como falta de interés y apoyo por parte de las autoridades ecuatorianas.
“Aquí, de las autoridades, nadie nos ha ayudado. Nunca se interesaron en el caso, nadie”, dice Hernán Flores.
Navarrete cuestiona la falta de diligencia de las autoridades ecuatorianas para investigar lo ocurrido en estos casos y señala que, aunque la Fiscalía abrió una investigación, no ha habido grandes avances.
Indica que ellos se reunieron en abril con la fiscal que llevaba el caso y que ella se quejó de que “no había tenido facilidades por parte de la Capitanía de Puertos, que es la que lidera y tiene todas las atribuciones técnicas para buscar a los desaparecidos e indagar sobre estas destrucciones”.
BBC Mundo consultó a las autoridades ecuatorianas sobre estos casos, pero al momento de publicar esta nota no habíamos recibido respuesta.
En un caso aparte, el pasado 7 de octubre, un tribunal en Manta declaró inocentes a 32 pescadores ecuatorianos cuyas embarcaciones -los barcos María Candelaria y Conquista II- fueron hundidas por fuerzas estadounidenses en el Pacífico y que habían sido acusados por la Fiscalía ecuatoriana de “asociación para delinquir”.
De acuerdo con el Comando Sur de EE.UU., esas embarcaciones abastecían de combustible en alta mar a lanchas que transportan droga hacia Norteamérica, según informó la prensa ecuatoriana.
Los barcos fueron hundidos entre el 28 de agosto y el 16 de septiembre. Durante el juicio, sin embargo, el tribunal consideró que estos señalamientos no fueron probados.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
