Blog

Se miraron fijamente a los ojos, él rígido como un soldado con su traje de doble botonadura, ella escultural con su vestido de lentejuelas. La música comenzó, con las cuerdas convirtiéndose en una balada de tango clásica llena de pasión nostálgica.

Ella le rodeó el cuello con un brazo, él le puso una mano en la espalda y entonces, los bailarines turcos, Ozan y Tugce Buyukakincioglu, se movieron al unísono por la pista de un salón de baile de Estambul.

A su alrededor, parejas con atuendos similares se abrazaban, se deslizaban y giraban para llamar la atención de los jueces de un concurso internacional de baile, uno de numerosos eventos recientes que animan la floreciente escena del tango en Estambul.

Puede que Estambul, la ciudad más grande de Turquía, sea más conocida por sus pintorescos canales y su arquitectura histórica, pero los aficionados al baile reconocen cada vez más a esta metrópolis como la floreciente escena del tango.

Las escuelas de tango abundan tanto en la parte europea como en la asiática de la ciudad. Casi todas las noches, los bailarines pueden elegir entre una variedad de bailes sociales, o milongas, una oferta más amplia que en casi cualquier otra ciudad fuera de Argentina. Los clubes de tango son muy populares en las universidades turcas, donde se inician los jóvenes bailarines. Los zapateros y sastres turcos satisfacen la exigencia de zapatos y vestidos especializados.

La pasión de los bailarines turcos le recordaba a la de su Argentina natal, dijo Sebastián Jiménez, un ex campeón mundial de tango que ha bailado por todo el mundo.

“Líderes y seguidores por igual viven el tango como un estilo de vida”, dijo refiriéndose a los bailarines y bailarinas turcos. “Hay un gran respeto por la cultura del tango”.

Cuando le pidieron que clasificara los destinos internacionales de tango, Jiménez situó a Estambul entre los cinco primeros, por detrás de Buenos Aires y a la altura de Roma, Moscú y Seúl.

Este mes estuvo en Estambul para el Maratón y Campeonato de Tango “La Turca”, un festival de tres días organizado junto con el ayuntamiento de Buenos Aires con el objetivo de ampliar el alcance global del tango.

Además de los bailes sociales y los talleres, el principal atractivo del evento fue el concurso, en el que 54 bailarines de Turquía, Reino Unido, Italia, Bélgica, Rusia y otros países compitieron por los premios en seis categorías.

Dos parejas ganarían el gran premio: un viaje a Buenos Aires para competir en la Copa del Mundo de Tango, que empieza en agosto.

Esa posibilidad fue lo que atrajo a los Buyukakincioglu al concurso, dijeron. Durante su luna de miel hace cinco años, quedaron tan encantados con una pareja que bailaba tango junto a una piscina que decidieron empezar a bailar.

Ahora, entre salir a bailar, practicar, dar clases y asistir a ellas, dedican al tango unas 30 horas a la semana, además del trabajo de él como encargado de informática y el de ella como profesora de arte.

“Queremos superarnos a nosotros mismos”, dijo Tugce Buyukakincioglu, de 31 años, antes de la competición.

“Queremos ir a Argentina”, dijo su esposo, de 33 años.

Actuaron con mucho brío durante la ronda preliminar, bailando muy juntos con los ojos cerrados en un número más lento y acelerando sus pasos y boleos al ritmo de una canción más rápida.

Después, les preocupaba que los nervios les hubieran impedido fluir bien.

“Estábamos un poco tensos, un poco emocionados”, dijo Ozan Buyukakincioglu.

“Pero tenemos esperanza”, añadió su esposa mientras esperaban para saber si habían pasado a las semifinales.

La historia del tango en Turquía está entrelazada con la historia del país.

Después de la creación de la Turquía moderna en 1923, su fundador y primer presidente, Mustafa Kemal Atatürk, intentó alejar a los turcos de su pasado otomano y acercarlos a lo que él consideraba la cultura europea superior.

Como parte de su empeño por imitar la sofisticación occidental, se aficionó al baile de salón y desarrolló una pasión por el tango. En muchas escuelas de tango de Estambul cuelgan fotos donde se le ve, elegantemente vestido, en la pista de baile.

La música de tango se escuchó en las emisoras de radio turcas durante todo el siglo XX, y los compositores locales escribieron sus propias baladas de tango con letras en turco. Un clásico sudamericano,“La Cumparsita“, solía sonar para el primer baile en las bodas turcas.

La actual ola de tango en Turquía empezó en la década de 1990 y no ha dejado de crecer desde entonces, a medida que han ido proliferando clubes y escuelas. La mayoría se encuentran en barrios relacionados con la visión de Atatürk de una Turquía laica, no en aquellos alineados con la perspectiva islamista del presidente Recep Tayyip Erdogan.

Tanto bailarines como profesores con mucha experiencia han dado varias razones para explicar la afinidad de los turcos por el tango.

Los turcos bailan mucho, tanto en bodas como en bailes folclóricos, lo que les da una musicalidad innata, dijo Selcuk Atalay, un profesor de tango de Estambul que compite a nivel internacional.

Gran parte de la música turca rebosa nostalgia y añoranza, al igual que el tango, que es un baile profundamente emotivo.

Y los hombres turcos, que quizás se resistan a los movimientos sensuales de la salsa y otros bailes más provocativos, aprecian el decoro del tango.

“Les parece que el tango es más masculino y está más en sintonía con la música turca”, dijo Atalay. “Por eso bailan mucho”.

A nivel internacional, los bailarines turcos son conocidos por la fuerza de su “abrazo”, que es, literalmente, lo que mantiene unidos a los compañeros de baile, dijo Maria Tsiatsiani, bailarina, coreógrafa y profesora en Londres.

Ella fue jurado en el concurso de Estambul y dijo que ella y sus compañeros valoraban un abrazo cálido.

“Buscamos algo que se sienta bien”, dijo. “Quiero ver a una pareja que me haga pensar: ‘Me gustaría bailar con ese chico’”.

Y Ozan Buyukakincioglu llegó a las semifinales en tres categorías: individual, en la que los participantes demuestran su habilidad para bailar con parejas al azar; tango de escenario, una actuación coreografiada en pareja; y tango de salón, un baile improvisado en pareja.

Se clasificaron para la final celebrada en un glamuroso teatro de ópera en el centro de Estambul.

En la final, se les vio muy a gusto bailando con desconocidos durante la prueba individual. En el baile de salón, sus cuerpos parecían fundirse, las puntas de sus narices se rozaban y explotaban con rápidos pasos laterales y boleos cuando la música se aceleraba.

Las actuaciones en el escenario fueron las más espectaculares, con coreografías complejas, levantamientos y giros.

Una banda de tango argentino tocaba mientras esperaban los resultados, y Tugce Buyukakincioglu dijo que se había equivocado en una parte de la rutina, justo cuando su marido tenía que levantarla. Aun así, estaba orgullosa de su actuación.

“Es increíble llegar a la final y estar en un escenario así”, dijo.

Su esposo quedó segundo en la categoría de baile en solitario masculino y se llevó un trofeo. Pero los viajes a Buenos Aires fueron a parar a otras parejas, procedentes de Rusia y el Reino Unido.

Ozan Buyukakincioglu dijo que le hubiera gustado que él y su mujer hubieran ganado algo juntos.

“Queremos triunfar como pareja”, dijo.

Al igual que muchos de los bailarines turcos, su mujer se sintió decepcionada porque los primeros premios no hubieran sido para los turcos.

“Lo que significa que tenemos que esforzarnos más”, dijo ella.

Durante casi un siglo, la Corte Suprema ha puesto trabas a que un presidente desafíe el texto claro de una ley aprobada por el Congreso. La corte impidió que Franklin Roosevelt despidiera a un responsable de la Comisión Federal de Comercio en 1935. Detuvo al gobierno de Ronald Reagan cuando intentó desafiar una investigación sobre contaminación en 1988. Ayudó a bloquear el intento de Barack Obama de ampliar las protecciones migratorias en 2016.

Su decisión del lunes, que permite al presidente Donald Trump destituir a los comisionados de la FTC, representa una ruptura con esa historia. El fallo descarta un precedente de larga data y, en la práctica, desecha una ley de 112 años que establecía que el presidente solo podía despedir a los comisionados por “ineficiencia, negligencia en el deber o mala conducta en el cargo”. Trump ahora puede despedir a comisionados de agencias reguladoras simplemente porque así lo desea.

La opinión mayoritaria del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, sostiene que exigir a los presidentes que tengan una causa justificada para destituir a los responsables de las agencias entra en conflicto con la separación de poderes establecida en la Constitución. Dado que la Comisión Federal de Comercio ejerce el poder ejecutivo, “debe, por lo tanto, estar bajo el control del jefe del Ejecutivo”, escribió Roberts. La mayoría ha decidido que el Congreso se equivocó al intentar aislar a la Comisión Federal de Comercio y a un par de decenas de otras agencias de la política partidista, estableciendo que sus líderes fueran semiindependientes. El fallo, casualmente, se ajusta perfectamente a la visión de Trump, quien ha dicho que el Artículo II de la Constitución le otorga “el derecho a hacer lo que yo quiera como presidente”.

Quizá la señal más clara de la debilidad de este fallo es que los seis jueces de la mayoría –los seis nombrados por presidentes republicanos– ni siquiera tienen el valor de sus propias convicciones equivocadas. En otro fallo el lunes, la corte rechazó el intento de Trump de despedir a Lisa Cook de la Junta de la Reserva Federal. En este caso, el presidente de la Corte Suprema negó la petición de Trump de destituir a Cook con apenas un pretexto endeble de causa justificada y sin previo aviso ni audiencia. Permitir el despido, escribió Roberts, requeriría un “salto interpretativo que se aparta del estatuto promulgado por el Congreso y de la tradición de nuestra nación de una banca central protegida de la interferencia política”. La votación fue de 5 a 4, con el presidente de la corte sumándose a los tres jueces liberales del tribunal y al juez Brett Kavanaugh. El fallo devolvió el caso a los tribunales inferiores. Cook debe recibir el debido proceso para impugnar los cargos en su contra, y luego un tribunal inferior evaluará la causa alegada por Trump, dictaminó la corte.

Es un buen resultado. Aunque el caso seguirá adelante, el tribunal está desestimando de hecho el intento de Trump de acabar con la independencia de la Reserva Federal. Pero ¿por qué merece respetarse el estatuto que el Congreso promulgó para proteger a la Reserva Federal de la interferencia política, pero no la ley que creó la Comisión Federal de Comercio? La jueza Amy Coney Barrett, en su voto particular en el caso Cook, señaló que las dos sentencias están en “grave contradicción” entre sí. “¿Cómo puede la historia respaldar tanto una norma categórica como una excepción?”, preguntó. No hay respuesta.

La verdad es que la principal diferencia es que a muchos republicanos les importa más que la Reserva Federal funcione bien que cualquier otra agencia. Otras agencias suelen regular a las empresas y a los particulares de formas a las que se oponen los conservadores defensores del libre mercado. La Reserva Federal también tiene poderes regulatorios –lo que hace que la excepción sea aún más cuestionable–, pero además fija la política monetaria y, por lo tanto, afecta la salud de los mercados financieros. La decisión, en la práctica, limita la capacidad del presidente para agitar esos mercados, mientras le otorga un amplio margen para despedir a los reguladores que vigilan los excesos corporativos.

Las falacias lógicas en ambos dictámenes siguen una tendencia preocupante en la actual Corte Suprema. Los seis jueces nombrados por los republicanos se enfrentan de vez en cuando a los abusos de poder de Trump, incluido su intento de imponer aranceles unilaterales (otra política que, por cierto, no contaba con el apoyo de las grandes empresas estadounidenses). Pero son inconsistentes en su defensa de la Constitución. Le otorgan a Trump un margen más amplio del que le dieron al presidente Joe Biden o a Obama.

Lo más preocupante es que la Corte Suprema está otorgando nuevos poderes a un presidente que a menudo se comporta como un aspirante a autócrata, desafiando la tradición bipartidista e incluso la ley en su afán por conseguir autoridad personal.

La decisión en el caso de la Comisión Federal de Comercio se basa en una idea conservadora conocida como la teoría del ejecutivo unitario. Esta teoría sostiene que casi todo el poder del poder ejecutivo proviene, en última instancia, del presidente. Los votantes solo han elegido al presidente, junto con el vicepresidente, para dirigir el poder ejecutivo. Y la Constitución establece tres poderes separados del Estado, lo que significa que, según este punto de vista, el Congreso no debería poder aprobar leyes que restrinjan la capacidad del presidente para despedir o contratar a funcionarios que trabajan en organismos reguladores como la Comisión Federal de Comercio.

Los defensores de la teoría del ejecutivo unitario creen que el poder ejecutivo se ha expandido hasta convertirse en una vasta burocracia sin rendición de cuentas, en la que incluso un presidente puede tener dificultades para implementar sus políticas. Esta preocupación es, en parte, razonable. Presidentes de ambos partidos la han compartido, cada uno a su manera. Crear un poder ejecutivo más ágil y receptivo sería un proyecto valioso.

Sin embargo, la teoría del ejecutivo unitario acaba siendo más radical y más disruptiva para la concepción tradicional de la separación de poderes de lo que sus defensores suelen reconocer. No hay duda de que el Congreso tiene cierta autoridad sobre las agencias reguladoras. La Constitución otorga al Senado, por ejemplo, la facultad de confirmar los altos cargos. El presidente de la Corte Suprema, Roberts, afirma que esto solo le da al Senado el poder de confirmar o rechazar a los candidatos que el presidente prefiera. Pero esta visión descarta casi un siglo de práctica que el Congreso estableció porque consideraba que la composición bipartidista era una fortaleza para las agencias.

La ley de 1914 que creó la Comisión Federal de Comercio, por ejemplo, estipula que no más de tres de los cinco comisionados de la agencia pueden provenir del mismo partido político, y que el presidente solo puede despedir a un comisionado por ciertas razones. Cuando la Corte Suprema bloqueó por unanimidad el intento de Roosevelt de despedir a un comisionado conservador de la Comisión Federal de Comercio en 1935, citó precisamente este texto. Ese precedente ha regido la actuación de todos los presidentes desde entonces.

La corte actual, en cambio, examinó la misma ley y decidió que constituía una infracción inaceptable a la autoridad presidencial. La decisión resulta especialmente chocante viniendo de jueces conservadores que insisten en que se rigen por el texto de las leyes y por el poder constitucional del Congreso. En este caso, los jueces dictaminaron que ambos eran irrelevantes.

“Pocas veces, si alguna, esta Corte le ha hecho a un poder igualitario un cambio de reglas tan profundo”, escribió la jueza Sonia Sotomayor en su voto particular discrepante. “Durante más de 90 años, el Congreso creyó, con la aprobación expresa de esta corte, que se le permitía crear un gobierno viable, incluso otorgando a ciertas agencias encargadas de determinadas responsabilidades cierta independencia del control presidencial”.

Con el nuevo fallo, la Corte está creando una presidencia superempoderada, fuera de la Reserva Federal, claro está. Ahora, un presidente podrá despedir a funcionarios de diversas agencias que antes gozaban de cierta protección frente a la política. Muchos de estos funcionarios son expertos en sus campos. La lista de dichas agencias incluye la Junta Nacional de Relaciones Laborales, la Comisión de Valores y Bolsa y la Comisión Federal de Comunicaciones.

Un elemento clave del éxito del experimento estadounidense a lo largo de casi 250 años ha sido el equilibrio de poderes entre los tres poderes del Estado. Juntos, Trump y la Corte Suprema están alterando ese equilibrio. Se están desviando de una tradición que dura ya más de un siglo, en la que partes del gobierno funcionan con un liderazgo bipartidista alejado de la política partidista cotidiana, tal y como pretendía el Congreso. El resultado es dejar de lado al Congreso, al que los autores de la Constitución consideraban el poder principal entre iguales. La Corte Suprema creó el lunes un gobierno dirigido por un número muy reducido de personas que trabajan, o bien en la Corte Suprema, o bien en la Casa Blanca.

El Comité Editorial está conformado por un grupo de periodistas de opinión cuyos puntos de vista se sustentan en su experiencia, investigación, debates y valores arraigados. Es independiente de la sala de redacción.

Multitudes de aficionados noruegos vestidos de rojo reman codo con codo en estadios, colegios e incluso en una residencia de ancianos. No todo el mundo está encantado.

Con remos imaginarios en mano y vociferaciones sincronizadas, los aficionados al fútbol de Noruega han remado a lo largo de este Mundial como si fueran conquistadores vikingos de hace mil años que pilotaran una nave de guerra.

El grito característico de los aficionados, conocido como el “remo vikingo” –en el que se balancean hacia atrás y hacia delante al unísono mientras corean “¡Ro!”– se ha convertido en todo un fenómeno, en paralelo a la mejor participación de Noruega en un Mundial en casi tres décadas.

Han remado en estadios de Boston y East Rutherford, Nueva Jersey. Han remado en Times Square. En su país, los noruegos han remado en colegios y residencias de ancianos, e incluso en el Parlamento, donde el primer ministro se unió al grito.

“Somos un país pequeño y todo el mundo puede participar”, dijo Trond Sveva, que ha estado remando frente al televisor de su casa mientras veía los partidos de Noruega.

“No importa si eres rico o pobre, si estás en la zona VIP o en las localidades más baratas: igual puedes remar”.

Los niños de una clase de jardín de infantes en Drammen, a unos 50 kilómetros de Oslo, se colocaron hombro con hombro y remaron. La escuela publicó el video en Instagram, donde lo compartió la estrella de la selección noruega, Erling Haaland.

En una residencia de ancianos a las afueras de Trondheim, a unos 500 kilómetros al norte de la capital, los residentes programaron sus despertadores para las 2 de la madrugada del miércoles pasado para ver el partido contra Senegal. Se pusieron gorros vikingos y remaron antes de que comenzara el partido.

Para Gerd Lie, de 90 años, ha sido fascinante seguir la trayectoria del equipo. “Ya lo están consiguiendo”, dijo. “Por fin”.

Tras la victoria de Noruega contra Senegal la semana pasada, los propios jugadores hicieron el remo, sentados en el campo mientras el capitán del equipo, Martin Odegaard, tocaba un tambor. Tras la goleada sufrida ante Francia el viernes, los aficionados remaron pese a la derrota.

Los miembros de la selección masculina han apostado por la iconografía vikinga. En 2023, incorporaron la escritura rúnica a sus camisetas. Para el Mundial, los jugadores se entregaron por completo a la iconografía, posando para una foto oficial del equipo vestidos con cuero y pieles y blandiendo escudos y arcos, con el aspecto de guerreros nórdicos a punto de partir hacia un fiordo.

No a todo el mundo le encanta esto.

Aleksander Schau, periodista deportivo, dijo que se alegraba de que los noruegos “por fin tuvieran un buen equipo” en el Mundial, pero calificó el remo como “la pesadilla de cualquier introvertido”.

“Es como si no tuvieras permiso para decir que no”, comentó.

Un aficionado que se negó a unirse al coro en medio de un mar de camisetas rojas que remaban al unísono durante el partido contra Senegal fue objeto de burlas en las redes sociales noruegas. El hombre, Emil Anners Lappen, se mantuvo firme cuando la cadena nacional noruega, NRK, lo entrevistó, y afirmó: “Noruega no puede robarle a Islandia”.

Se refería al “trueno vikingo”, una ovación que realizan los aficionados islandeses. Si bien no se parece mucho al “remo” –los aficionados levantan las manos y aplauden al unísono–, los cánticos y la imaginería vikinga resultan demasiado similares para algunos.

Para otros, la polémica supone la reivindicación de un legado vikingo que trasciende las fronteras de Noruega. En la vecina Suecia, también una orgullosa nación vikinga y rival de Noruega desde hace siglos, toda esta polémica ha molestado a algunos jugadores y aficionados.

“Simplemente suspiramos con irritación”, dijo Gustaf Lagerbielke, jugador de la selección sueca en el Mundial, en una rueda de prensa la semana pasada cuando le preguntaron por el “remo”. “Es muy similar” a la ovación islandesa, añadió. “Pero que cada uno haga lo que le dé la gana”.

El remo es “más sueco que noruego”, escribió el comentarista Anders Q. Björkman en una columna del periódico sueco Svenska Dagbladet. Argumentó que los vikingos de la actual Suecia, que llevaron a cabo sus conquistas por los ríos de Europa del Este, utilizaban los remos más que quienes navegaban por el océano abierto hasta las Islas Británicas y América del Norte, en lo que hoy es Noruega.

Pero, dejando a un lado la precisión histórica, admitió: “Sospecho que, en realidad, estamos un poco celosos de ese potente cántico y del espectáculo”.

El cántico comenzó después de que Noruega venciera a Italia en un partido disputado en junio del año pasado, un paso clave en su camino hacia la clasificación para el Mundial por primera vez desde 1998, y solo la tercera vez en casi 90 años, según los registros de la FIFA. Jonas Thomassen, productor y músico, grabó el inicio del cántico, en el que destaca el estribillo “¡Ro!” (que significa “remar” en noruego).

La referencia a los vikingos fue totalmente intencional.

“Dado que el Mundial se celebra en Estados Unidos, teníamos que hacer algo con la idea de que los vikingos regresaran para reclamar el continente que descubrieron mucho antes que Colón”, explicó Thomassen.

Casualmente, vivía al lado de Ole Froystad, miembro del club de aficionados oficial de la selección noruega de fútbol. Froystad ha sido la fuerza impulsora detrás de la popularización de la maniobra de remo entre los aficionados. Unieron fuerzas y el efecto fue viral.

“La gente nos criticó por recurrir al asunto de los vikingos, y nos dijo que estaba sobreutilizado y trillado”, dijo Thomassen. “Bueno, la verdad es que creo que eso es precisamente lo que al resto del mundo le parece muy cool“.

Lynsey Chutel es una reportera del Times afincada en Londres que cubre noticias de última hora en África, Medio Oriente y Europa.