Blog

  • En Video | “¿Son disparos?”: el minuto a minuto del caos en la cena en la que se atentó contra Trump

    En Video | “¿Son disparos?”: el minuto a minuto del caos en la cena en la que se atentó contra Trump

    This post was originally published on this site.

    La que debía ser una de las noches más glamurosas terminó en caos en cuestión de segundos.

    Tras un estruendo durante la tradicional cena de corresponsales en la Casa Blanca el 25 de abril, el ambiente cambió en segundos: los agentes del Servicio Secreto armados entraron en la sala y cientos de invitados se refugiaron bajo las mesas.

    Entre ellos se encontraba Tom Bateman, corresponsal de la BBC en Washington.

    Aunque el motivo del ataque sigue sin estar claro, el sospechoso, Cole Tomas Allen, de 31 años, ha sido acusado de intentar asesinar al presidente Donald Trump y de dos delitos relacionados con armas de fuego.

    En este video, Bateman reconstruye paso a paso lo que ocurrió dentro del salón: desde los primeros instantes de incertidumbre hasta la evacuación del presidente y altos funcionarios.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Cómo son las “cárceles de la obesidad” en China: pesajes dos veces al día, ejercicio intenso y prohibición de snacks

    Cómo son las “cárceles de la obesidad” en China: pesajes dos veces al día, ejercicio intenso y prohibición de snacks

    This post was originally published on this site.

    TL Huang, con cabello negro suelto y lentes, mirando a la cámara. Detrás se ven filas de jóvenes haciendo ejercicio.

    TL Huang
    Los instructores impidieron que los participantes del campamento introdujeran comida basura a escondidas, relata TL Huang.

    En redes sociales circulan videos que muestran a personas haciendo ejercicio en un gran gimnasio, haciendo cola para la comida y durmiendo en dormitorios con múltiples camas.

    Este nuevo centro para adelgazar no es un lujoso spa, sino un campamento militar para perder peso en China. Descritos por algunos como “cárceles de la obesidad”, estos campamentos establecen una estricta prohibición de comer entre horas y requieren dos visitas obligatorias a la báscula al día.

    De acuerdo con medios chinos existen alrededor de 1.000 campamentos de estos en todo el país, que también padece la crisis mundial de obesidad. Por US$600 se puede reservar una estancia de un mes con alojamiento, comidas y clases de ejercicio diarias.

    La creadora de contenido TL Huang, que publicó su experiencia en Instagram, dijo al podcast del Servicio Mundial de la BBC “What in the World” (Qué pasa en el mundo), que “definitivamente se sintió como en una prisión” porque no salió del recinto durante 28 días y tuvo que controlar su peso.

    “Nuestros entrenadores estaban allí para supervisarnos, asegurarse de que no ingiriéramos comida chatarra a escondidas y de que asistiéramos a todas las clases. No se nos permitía faltar a clase ni abandonar el campamento sin una razón válida”, relata.

    Si bien Huang afirma que el campamento le resultó efectivo, los expertos en nutrición advierten que los métodos extremos conllevan graves riesgos físicos y psicológicos.

    “Algunos campamentos buscan una pérdida de peso de un kilo al día, según informes. Esto supera con creces lo que se considera seguro incluso para adultos bajo supervisión médica”, afirma el entrenador personal y nutricionista Luke Hanna.

    ¿Cómo funcionan estos campamentos y por qué se hicieron tan populares?

    “Hora de hacer cambios”

    Varias personas en clases de ejercicio con bicicletas estacionarias.

    TL Huang
    Cada día había que hacer cuatro horas de ejercicio, afirma TL Huang.

    Huang cuenta que supo de los campamentos por primera vez a través de su madre, que es china. La joven relata que se sentía “muy mal” después de viajar sola por China: había perdido su rutina y hacía muchos pedidos de comida a domicilio.

    Huang dice que en tres años había engordado unos 20 kilos. Esto provocaba comentarios de sus familiares que la hacían sentir que “era hora de hacer cambios”.

    “Me hacían sentir avergonzada por mi peso. Pero al mismo tiempo supongo que querían ayudarme”, dice.

    Asistir al campamento fue un “enorme choque cultural”, pero Huang relata que había una fuerte camaradería entre los participantes, unidos por el deseo de perder peso juntos.

    Cada día comenzaba a las 7:30 de la mañana con un pesaje. La jornada incluía cuatro horas de ejercicio, con clases de spinning (sesiones de alta intensidad en bicicletas estáticas), trampolín, entrenamiento de intervalos de alta intensidad (HIIT en inglés, un entrenamiento de fuerza-resistencia, que combina ejercicios anaeróbicos y aeróbicos), tabata (una forma más intensa de HIIT) y pesas.

    El desayuno podía consistir en cuatro huevos duros, medio tomate y dos rodajas de pepino. En un video, Huang califica sus almuerzos, que incluían gambas, verduras al vapor y tofu o pescado al vapor, apio, verduras de hoja al vapor y coliflor.

    Las comidas eran “buenas, equilibradas y diseñadas para imitar la comida china cotidiana”.

    Se esperaba que todos los participantes asistieran a una clase de spinning de una hora después de la cena, antes de un segundo pesaje a las 19:30. Luego podían ducharse y descansar.

    Huang dice que el régimen le pareció “muy novedoso” durante la primera semana, pero luego se dio cuenta de que necesitaba mantenerlo durante tres semanas más. Enviar mensajes a sus amigos la ayudó a seguir adelante.

    A pesar de describir las instalaciones como parecidas a una prisión, Huang cree que la experiencia valió la pena: perdió 6 kg en 28 días.

    “Me dio un reinicio completo y la estructura que necesitaba”, dice.

    “Puede perjudicar el desarrollo normal”

    Pero los expertos recomiendan precaución. El enfoque de estos campamentos es especialmente preocupante porque al perder peso se pierde tanto masa muscular como grasa, explica Luke Hanna, entrenador personal que vive en Londres. Por lo tanto, si se utilizan métodos extremos como el ejercicio excesivo, aumentan las probabilidades de perder masa muscular.

    Esto es especialmente problemático si los que pierden peso de esta manera son niños o jóvenes

    “También se puede perjudicar el desarrollo normal, lo que puede afectar a la estatura final y a la salud ósea”, afirma.

    Además, podrían generarse problemas psicológicos, como un aumento significativo del riesgo de desarrollar un trastorno alimentario.

    “Si bien algunas personas pierden mucho peso, lo que puede resultar atractivo, muchas lo recuperan rápidamente al retomar su vida normal porque no se han abordado las causas o problemas subyacentes”, añade Hanna.

    El Servicio Nacional de Salud de Reino Unido recomienda una pérdida de peso gradual de entre 0,5 y 1 kg.

    Hanna afirma que la gente debería centrarse en cambios graduales de hábitos dentro de su entorno habitual: disfrutar de comidas nutritivas con regularidad, ingerir suficiente proteína y hacer ejercicio como disfrute, no como castigo.

    De hecho, en un video posterior de Instagram, TL Huang comenta que lo más difícil fue volver a casa, porque su cuerpo ya no reconocía la sensación de comer “normalmente”.

    Una dieta saludable también debería incluir al menos cinco porciones de frutas y verduras al día, además de ejercicio durante 150 minutos a la semana.

    Beber agua en lugar de refrescos azucarados y reducir el consumo de alimentos ricos en grasas y azúcares también puede ser beneficioso.

    Discriminación

    TL Huang en un gran gimnasio levantando pesas. Varias personas más en el salón hacen lo mismo.

    TL Huang
    Las personas con sobrepeso en China tienen más probabilidades de sufrir discriminación, afirma Wanqing Zhang.

    Los campamentos de adelgazamiento se popularizaron en China a principios de la década de 2000, tras un programa de televisión que mostraba el funcionamiento interno de estas organizaciones, según Wanqing Zhang, periodista de la unidad Global China de la BBC.

    Los entrenadores de estos programas decidieron abrir sus propios campamentos. Pero el verdadero auge se ha producido en los últimos diez años, con las redes sociales.

    “Si navegas por redes sociales chinas, encontrarás muchísimo contenido publicado tanto por los organizadores de los campamentos como por los propios participantes”, afirma Zhang.

    Estos campamentos pueden variar desde los típicos y estrictos, como el centro al que asistió Huang, hasta opciones tan extremas como la instalación de cámaras de vigilancia fuera de los dormitorios para evitar que la gente intente pedir comida a domicilio, explica Zhang.

    En el otro extremo se encuentran “retiros de lujo donde puedes correr en una cinta con vistas a un hermoso lago”.

    La principal motivación de este auge es la creciente obesidad a nivel mundial: en aproximadamente dos tercios de los países, más del 50% de los adultos tienen sobrepeso u obesidad. Las autoridades sanitarias chinas estiman que el 34% de los adultos en el país tienen sobrepeso, mientras que el 16% son obesos.

    También existe un problema cultural, como señala Zhang. “China es un país con una aceptación y tolerancia relativamente bajas en cuanto a la diversidad de peso, lo que significa que si tienes sobrepeso, es probable que sufras más discriminación en el trabajo o en tus relaciones sentimentales”.

    Los carbohidratos refinados presentes en el arroz, los fideos y los típicos dumplings (trozos de masa que pueden tener relleno) son un problema. Otro es que la gente, no solo en China sino a nivel mundial, pasa su tiempo libre en casa usando sus teléfonos o tabletas en lugar de salir al aire libre.

    Mientras tanto, la cuenta de Instagram de Huang muestra que la joven se encuentra ahora en Tailandia, participando en otro reto de pérdida de peso de 30 días que incluye hacer ejercicio durante dos horas diarias bajo un calor extremo.

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Migración a la inversa: por qué cada vez más estadounidenses se mudan a Irlanda

    Migración a la inversa: por qué cada vez más estadounidenses se mudan a Irlanda

    This post was originally published on this site.

    Lauren Udoh sonríe frente a la cámara

    Lauren Udoh
    Lauren Udoh se siente más segura en Irlanda que en Estados Unidos.

    Michael Sable es un comediante y gerente de comunicaciones estadounidense que se mudó de Washington D.C. a Dublín en 2016.

    Sable, quien usa su experiencia como estadounidense residente en la República de Irlanda para sus monólogos, cuenta que, cuando llegó, muchos irlandeses que conoció se sorprendieron de su decisión, pero ahora ya no le dan importancia.

    “He notado que, con el paso de los años, la gente se muestra cada vez menos incrédula al saber que un estadounidense se ha mudado a Irlanda”, afirma.

    Sable es uno de los muchos que se han trasladado a Irlanda desde Estados Unidos. Los datos más recientes muestran que la cifra casi se duplicó pasando de 4.900 a 9.600 entre 2024 y 2025, superando el número de irlandeses que se dirigen en sentido contrario.

    Esto coincide con el hecho de que EE.UU. registró más emigrantes que inmigrantes el año pasado, según un informe del centro de estudios estadounidense Brookings Institution. Según el informe, esta es la primera vez que ocurre algo así “en al menos medio siglo”.

    El centro de estudios destacó los “cambios drásticos en la política migratoria” durante el segundo gobierno del presidente Trump, incluyendo un mayor número de deportaciones de trabajadores extranjeros indocumentados y las reformas por parte de la Casa Blanca del programa estadounidense de acogida de refugiados.

    De otro lado, el Wall Street Journal afirma que cada vez más ciudadanos estadounidenses optan por emigrar al extranjero. El medio calculó que “al menos 180.000 estadounidenses” abandonaron voluntariamente EE.UU. en 2025, cifra que, según el informe, representa un récord histórico.

    Punto de inflexión

    El cambio en el flujo migratorio entre Irlanda y EE.UU. marca un punto de inflexión en la historia compartida de ambos países, que mantienen lazos profundamente arraigados.

    Durante siglos, millones de irlandeses emigraron a EE.UU. en busca de trabajo o una vida mejor, lo que convierte a los irlandeses-estadounidenses en uno de los grupos étnicos más numerosos del país. Varios presidentes estadounidenses de ascendencia irlandesa, como John F. Kennedy y Joe Biden, visitaron Irlanda más como un regreso a casa que como una misión diplomática.

    El escritor irlandés Colm Tóibín ha explorado con frecuencia la relación entre Irlanda y EE.UU. en su obra, especialmente en sus novelas Brooklyn y Long Island, que narran la historia de una joven irlandesa que emigra a EE.UU. en la década de 1950.

    Colm Tóibín

    Getty Images
    “En la cultura [irlandesa] estaba arraigado que si hay algún problema, vas a Inglaterra; si hay ambición o pasión, vas a Estados Unidos”, dice Colm Tóibín.

    Tóibín, residente en EE.UU., afirma que la relación entre ambos países ha cambiado. “Se creó el mito de que EE.UU. era un lugar de grandes oportunidades y riqueza”, explica. “En la cultura irlandesa se arraigó la idea de que si había problemas, uno iba a Inglaterra; si había ambición o pasión, uno iba a EE.UU.”.

    “El flujo de jóvenes [de Irlanda a EE.UU.] que buscan trabajo simplemente no se ha mantenido. Así que esto supondrá un gran cambio en el futuro, porque ya no habrá la misma facilidad para conectar Irlanda con EE.UU.”, añade.

    Esta tendencia refleja en parte los cambios políticos en ambos países. Además de convertirse en una economía del conocimiento de alta tecnología y orientada a la exportación, Irlanda ha experimentado una transformación social en las últimas décadas, pasando de ser una sociedad profundamente conservadora a una nación liberal y progresista, tras los referendos sobre el divorcio, el aborto y el matrimonio homosexual.

    Tóibín, quien fue un destacado defensor del “sí” en el referéndum irlandés sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, afirma: “Todos se dieron cuenta de que Irlanda era una sociedad más liberal, cosmopolita y abierta, y que sería un buen lugar para vivir”.

    Por el contrario, EE.UU. se ha inclinado hacia la derecha política bajo la presidencia de Trump, quien, desde su regreso al cargo, ha emprendido una importante campaña contra la inmigración ilegal.

    Razones para emigrar

    Tóibín retoma la experiencia de los inmigrantes irlandeses-estadounidenses en su última colección de relatos, “Las noticias de Dublín”. En uno de los cuentos, “Cinco puentes”, el protagonista es un inmigrante irlandés indocumentado que se prepara para abandonar EE.UU. antes de que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE) lo busque.

    El número de ciudadanos irlandeses deportados de EE.UU. aumentó en más del 50% en 2025.

    Hay muchos irlandeses en EE.UU. que cumplen con todos los requisitos legales: pagan impuestos, tienen casa propia, sus hijos van a la escuela, pero entraron con visa de turista”, afirma Tóibín. “Si el ICE los encontrara, los detendría. Eso es realmente aterrador”.

    Expatsi, una empresa que ayuda a ciudadanos estadounidenses a mudarse al extranjero, informó de un aumento considerable en el tráfico de personas durante las horas posteriores a la elección del presidente Trump en 2024.

    La cofundadora de Expatsi, Jen Barnett, afirma que las razones que esgrimen los estadounidenses para emigrar son muy diversas. Entre los factores que influyen se encuentran la situación política en EE.UU., que se ha mantenido durante los últimos 10 años, el costo de vida y la seguridad. La violencia armada es muy frecuente, afirma.

    La política también fue un factor determinante para Kevin Wozniak, un profesor estadounidense residente en Irlanda. Él y su esposo dejaron Boston en 2023 después de que él consiguiera un puesto en la Universidad de Maynooth, 23 km al oeste de Dublín.

    “Mi motivación para buscar oportunidades en el extranjero fueron los profundos temores sobre el rumbo del país en la era de Donald Trump”, explica Wozniak. “Irlanda se ha liberalizado considerablemente y ha tomado una dirección completamente opuesta a la de EE.UU.”.

    Natalia Lange, trabajadora de apoyo a migrantes residente en Crosshaven, condado de Cork, se mudó allí desde Michigan con su esposo tras las elecciones estadounidenses de 2024.

    Lange, de ascendencia húngara y con pasaporte de la UE, soñaba con vivir en Irlanda desde que la visitó en un viaje escolar. “Políticamente, Irlanda se alinea mucho más con nuestra forma de pensar”, afirma. “EE.UU. tiene la infraestructura para recibir a mucha más gente, pero es mucho menos acogedor”.

    Gente marchando con un cartel que dice Green with Envy (Verde de envidia)

    Alamy
    Irlanda ha experimentado una transformación social en las últimas décadas, pasando de ser una sociedad profundamente conservadora a una nación liberal y progresista.

    Lauren Udoh, originaria de Houston, Texas, se mudó a Claregalway, en el condado de Galway, en 2021 tras casarse con su esposo irlandés. Udoh, madre de dos hijos pequeños, trabaja como asistente ejecutiva y documenta su vida como expatriada en las redes sociales bajo el nombre de usuario TheGalwayGal.

    “Una de las mayores ventajas es la seguridad. Me siento mucho más segura aquí”, comenta. “Con los niños en la escuela, no hay que preocuparse por tiroteos escolares”.

    La emigración desde Irlanda ha disminuido: 65.600 personas abandonaron el país el año que finalizó en abril de 2025, lo que supone un descenso del 6% respecto a 2024, según la Oficina Central de Estadística de Irlanda (CSO). Para quienes desean vivir en el extranjero, Australia es el destino más popular.

    La CSO indicó que 13.500 personas emigraron de Irlanda a Australia en el año que finalizó en abril de 2025, el nivel más alto desde 2013. Esta cifra duplica con creces las 6.100 personas que se estima que emigraron de Irlanda a EE.UU., aunque sigue siendo un 22% superior a la del año anterior.

    Las restricciones en torno a los visados J1, que permiten a los estudiantes universitarios irlandeses trabajar y viajar por EE.UU., han llevado a muchos estudiantes irlandeses a reconsiderar sus estudios en ese país.

    Karen McHugh, directora ejecutiva de Safe Home Ireland, una organización que apoya a los emigrantes nacidos en Irlanda que desean regresar al país, afirma: “Sin duda, hemos notado un aumento en las consultas sobre el regreso [de EE.UU. a Irlanda]”. Australia y Canadá son dos de los principales destinos para los irlandeses, debido a la facilidad para obtener un visado.

    El estudiante irlandés Jamie McElhinney realiza actualmente prácticas laborales en Portugal como parte de su curso de gestión hotelera. McElhinney, que estudia en el Instituto Tecnológico de Dundalk, afirma que los controles migratorios actuales le disuaden de buscar prácticas en EE.UU.

    “Pensaba ir a Boston, pero entonces empezaron a surgir las noticias sobre el ICE. Es un factor disuasorio para ir allí”, comenta.

    Crisis de vivienda

    Si bien existen oportunidades en Irlanda, con una tasa de empleo del 74,4%, también hay una creciente crisis de vivienda, con recientes protestas por la escasez de viviendas asequibles.

    Barnett afirma que la escasez de vivienda es un problema que preocupa a los estadounidenses a los que su empresa ayuda a reubicarse, y añade: “No quieren contribuir a la crisis de vivienda, así que una de las cosas que les recomendamos es que eviten los centros urbanos”.

    Sable, cuyos abuelos irlandeses emigraron a EE.UU. en 1939, es uno de los muchos estadounidenses cuyos ancestros les permitieron obtener un pasaporte irlandés. Las solicitudes de pasaportes irlandeses en EE.UU. aumentaron un 10% en 2024, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irlanda.

    Michael Sable, con una sonrisa, mira a la cámara

    Michael Sable
    Michael Sable es uno de los muchos estadounidenses cuyos ancestros les permitieron obtener un pasaporte irlandés.

    Sable ahora considera Irlanda su hogar. “Culturalmente, me identifico mucho más con los irlandeses”, dice. “Es una sociedad muy colectiva, no tan individualista como en EE.UU.”.

    Bill Hillyard, otro estadounidense con raíces irlandesas, se mudó a Irlanda por el clima más fresco. Él y su esposa Anne dejaron California tras los incendios forestales de 2019. “Mi esposa dijo que teníamos que mudarnos a un lugar donde lloviera”. Ahora regentan un pub llamado The Algiers en Baltimore, en el condado de Cork.

    Hillyard dice que ahora intenta mantenerse al margen de los acontecimientos turbulentos en EE.UU. “Intentaba no seguir las noticias porque ahora estoy aquí”, dice. “Pero me lo recuerdan a diario, porque todo el mundo me pregunta por Trump y lo que está pasando allí… En este momento soy el embajador de West Cork en EE.UU.”.

    *Este artículo fue publicado en BBC WorkLife. Haz clic aquí para leer la versión original en inglés.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • El “problématico” silencio de EE.UU. sobre la investigación del ataque contra una escuela de niñas en Irán en el que murieron 110 menores

    El “problématico” silencio de EE.UU. sobre la investigación del ataque contra una escuela de niñas en Irán en el que murieron 110 menores

    This post was originally published on this site.

    Funeral de las víctimas de la escuela

    Reuters
    El impacto del misil destruyó la escuela y dejó un saldo de 168 muertos, entre ellos 110 niños.

    Cinco exfuncionarios estadounidenses, entre ellos un exabogado militar de alto rango, criticaron al Pentágono por no reconocer la posible implicación estadounidense en el ataque mortal contra una escuela iraní a principios de este año.

    Algunos de estos funcionarios afirmaron que era sumamente inusual no divulgar ni siquiera detalles básicos del ataque después de tanto tiempo.

    Un misil impactó una escuela primaria en Minab durante los primeros enfrentamientos de la guerra entre Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, causando la muerte de 168 personas, entre ellas unos 110 niños, según funcionarios iraníes.

    En los dos meses transcurridos desde entonces, el Pentágono se ha limitado a declarar que el incidente está bajo investigación.

    A principios de marzo, medios estadounidenses informaron que los investigadores militares estadounidenses creían que las fuerzas de su país probablemente fueron responsables del impacto involuntario en la escuela, pero que aún no habían llegado a una conclusión definitiva.

    Ante una serie de preguntas de la BBC sobre el ataque y las acusaciones de falta de transparencia, un funcionario del Pentágono declaró que “este incidente está actualmente bajo investigación” y añadió que se proporcionarían más detalles en cuanto estuvieran disponibles.

    La BBC revisó tres casos históricos en los que murieron civiles durante operaciones militares estadounidenses y, en cada caso, el Pentágono había divulgado mucha más información en menos de un mes.

    La postura actual de Estados Unidos “se aparta notablemente de la respuesta habitual”, declaró la teniente coronel Rachel E. VanLandingham, exjueza jurídica general de la Fuerza Aérea de EE.UU. y exasesora jurídica principal del Comando Central de EE.UU. durante las guerras de Irak y Afganistán.

    “Los gobiernos anteriores, al menos, demostraron fidelidad y compromiso con el derecho internacional humanitario”, afirmó VanLandingham, quien argumentó que lo que “faltaba” en las declaraciones de la administración era un compromiso con la rendición de cuentas y, “sobre todo, con garantizar que esto no vuelva a suceder”.

    Donald Trump durante una alocución

    Getty Images
    Trump declaró el 7 de marzo que, en su opinión, Irán era el culpable del ataque a Minab, sin aportar pruebas.

    El presidente Donald Trump declaró el 7 de marzo que, en su opinión, Irán era el culpable del ataque a Minab, sin aportar pruebas. Días después, cuando se le preguntó sobre un video que mostraba un misil Tomahawk estadounidense impactando en la base militar contigua a la escuela, respondió: “No lo he visto»” y afirmó, sin pruebas, que Irán poseía misiles Tomahawk.

    El 11 de marzo, cuando se le preguntó sobre los informes que indicaban que una investigación militar inicial había concluido que EE.UU. había atacado la escuela, Trump dijo: “No tengo conocimiento de ello”.

    El secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue interrogado por la BBC el 4 de marzo sobre el ataque y declaró: “Lo único que puedo decir es que lo estamos investigando. Por supuesto, nunca atacamos objetivos civiles”.

    Confirmación independiente

    El Departamento de Defensa de EE.UU. se ha negado a responder a numerosas preguntas sobre el ataque. Se ha negado repetidamente a responder si la base militar iraní contigua a la escuela era uno de sus objetivos previstos para el 28 de febrero, a pesar de haber hablado públicamente sobre objetivos u operaciones preplanificadas en decenas de otras ocasiones durante la guerra.

    El mes pasado, la BBC confirmó de forma independiente un video que mostraba un misil Tomahawk estadounidense impactando la base de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI) contigua a la escuela. Medios estadounidenses citaron a funcionarios militares anónimos que afirmaron que una investigación preliminar había determinado que un misil estadounidense había alcanzado la escuela.

    Según los informes, esto se debió a coordenadas desactualizadas proporcionadas por una agencia de inteligencia estadounidense. El Pentágono no se ha pronunciado al respecto.

    Grafíco que muestra la ubicación de la escuela

    BBC

    Wes Bryant, exasesor principal en guerra de precisión y mitigación de daños a civiles en el Centro de Excelencia para la Protección Civil del Pentágono, declaró a la BBC que la investigación preliminar militar se lleva a cabo habitualmente para determinar dos cosas: si el daño a civiles realmente ocurrió y si EE.UU. operaba en la zona en ese momento y pudo haberlo causado.

    “Cuando se cumplen ambos criterios, es entonces cuando se inicia formalmente una investigación”, afirmó. “Desde el punto de vista del procedimiento… esto solo evidencia aún más que ya saben que EE.UU. causó esto, de lo contrario no estarían realizando esta investigación, y simplemente no quieren reconocerlo ni hablar del tema”.

    “Que ni siquiera puedan hacer ningún comentario al respecto es simplemente inaceptable”, dijo Bryant, quien dejó el Pentágono el año pasado cuando el personal de la unidad de daños a civiles se redujo significativamente bajo la dirección de Hegseth.

    Otro exfuncionario de defensa indicó que es común que algunas investigaciones de daños a civiles se prolonguen, dependiendo de la complejidad de la situación. “Pero este es un caso inusualmente ambiguo, ya que, por la situación, puedo deducir que en realidad no es tan complicado”, declaró a la BBC el exfuncionario, quien pidió permanecer en el anonimato debido a la delicadeza del asunto.

    “Normalmente, el Pentágono asumiría la responsabilidad de inmediato o con relativa rapidez, y luego probablemente necesitaría más tiempo para proporcionar todos los detalles, así que, en mi opinión, es problemático”, añadió el exfuncionario.

    Los demócratas exigen respuestas

    Los demócratas del Congreso le escribieron en repetidas ocasiones a Hegseth formulando una serie de preguntas sobre el ataque a Minab, comenzando por si EE.UU. lo llevó a cabo.

    La BBC ha tenido acceso a dos cartas de respuesta del Pentágono, enviadas en nombre de Hegseth, que no ofrecen respuesta a ninguna de las preguntas. Una carta enviada el 2 de abril a los demócratas indicaba que se había designado a un oficial investigador ajeno a la cadena de mando del CENTCOM y que los resultados de dicha investigación se compartirían una vez concluida.

    La BBC contactó a 15 miembros republicanos del Congreso para preguntarles sobre la gestión del ataque por parte del gobierno, pero todos declinaron hacer comentarios. Entre ellos se encontraban destacados republicanos de los comités de seguridad nacional del Senado y la Cámara de Representantes.

    El 10 de marzo, el senador republicano John Kennedy de Luisiana condenó el ataque, declarando al New York Times: “Creo que cometimos un error. Fue un error terrible”.

    Pete Hegseth durante una alocución

    Getty Images
    El secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue interrogado por la BBC el 4 de marzo sobre el ataque. “Lo único que puedo decir es que lo estamos investigando. Por supuesto, nunca atacamos objetivos civiles”, dijo en esa ocasión.

    Funcionarios del Pentágono han ofrecido varias reuniones informativas a puerta cerrada sobre operaciones militares a miembros del Congreso desde el inicio de la guerra contra Irán, y se les han formulado preguntas sobre el ataque a Minab.

    Adam Smith, el principal demócrata del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, le explicó a la BBC que los funcionarios dijeron que no podían hacer comentarios debido a la investigación en curso, una respuesta que calificó de “patética y totalmente insuficiente”. Y añadió que en las reuniones informativas no se admitió la responsabilidad de EE.UU.

    La BBC revisó tres casos históricos con víctimas civiles para compararlos con la respuesta del gobierno de Trump al ataque de Minab.

    • Ataque con drones cerca del aeropuerto de Kabul, Afganistán, en agosto de 2021: el Pentágono declaró inicialmente que había atacado un vehículo conocido por representar una amenaza inminente del grupo Estado Islámico. En realidad, el ataque causó la muerte de una familia de 10 personas, incluyendo siete niños, lo cual se confirmó a los pocos días gracias a los informes de los medios. Menos de tres semanas después del atentado, el Pentágono admitió su responsabilidad y pidió disculpas.
    • Atentado con bomba contra un hospital en Kunduz, Afganistán, en octubre de 2015: el ataque, perpetrado por un helicóptero de combate estadounidense AC-130, causó la muerte de al menos 42 personas, entre ellas 24 pacientes y 14 médicos de la organización humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF). Cinco días después, el comandante de las fuerzas militares estadounidenses en Afganistán ofreció un testimonio detallado ante el Congreso, declarando ante los legisladores que el ataque fue una “decisión estadounidense tomada dentro de la cadena de mando estadounidense”. El mismo día, la Casa Blanca admitió el error y pidió disculpas.
    • Un ataque contra el refugio de Al-Amiriyah en Bagdad, Irak, en febrero de 1991: el bombardeo de la Fuerza Aérea Estadounidense provocó la muerte de 408 civiles. El gobierno afirmó que el búnker era un centro de mando militar y, por lo tanto, un objetivo legítimo. La BBC, entre otros medios que visitaron el lugar poco después del bombardeo, no encontró pruebas de ello. La administración estadounidense reconoció desde el principio que hubo víctimas civiles y que se trató de un ataque estadounidense.

    En todos los casos históricos, bajo gobiernos tanto demócratas como republicanos, altos mandos militares estadounidenses realizaron declaraciones públicas mucho más detalladas que las ofrecidas hasta ahora sobre el ataque de Minab.

    Annie Shiel, exfuncionaria estadounidense que trabajó en la reducción de daños a civiles en el Departamento de Estado, afirmó que los casos anteriores seguían un patrón en el que “EE.UU. declaraba que ‘no habíamos sido nosotros’, y luego los medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales demostraban que, de hecho, se trataba de un ataque estadounidense, y entonces EE.UU. tenía que retractarse”.

    El nombramiento por parte del Pentágono de un oficial investigador ajeno al CENTCOM en el caso de Minab fue, al menos en teoría, un buen comienzo en materia de independencia, afirmó Shiel, actual Directora de Incidencia Política de EE.UU. en el Centro para Civiles en Conflicto (CIVIC, por sus siglas en inglés).

    Sin embargo, le dijo a la BBC que esperaría, sin duda, un mayor reconocimiento de la participación estadounidense mientras la investigación esté en curso.

    La corroboración de los detalles del incidente se ha visto dificultada por la negativa de las autoridades iraníes a conceder acceso independiente al lugar. La Misión de Determinación de Hechos de la ONU sobre Irán señaló el 17 de marzo que había solicitado acceso, pero que no se le había permitido visitar el sitio.

    Charles O’Blaha, exdirector de la Oficina de Seguridad y Derechos Humanos del Departamento de Estado, afirmó que la falta de transparencia en Washington podría deberse a la reticencia del gobierno a contradecir al presidente después de que este culpara a Irán del ataque, una afirmación que calificó de “realmente descabellada y claramente falsa”.

    Blaha trabajó 32 años en el Servicio Exterior de EE.UU. y actualmente es asesor principal de Democracy for the Arab World Now (DAWN), una organización sin fines de lucro que aboga por la democracia y los derechos humanos en el mundo árabe, atribuyó el relativo silencio en el caso de Minab a lo que él interpretó como un rechazo por parte del gobierno a “cualquier noticia negativa sobre la guerra que calificaron de antipatriótica”.

    Información adicional de Catherine Alaimo.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Qué tan poderosa es la OPEP y por qué la salida de Emiratos Árabes Unidos es un duro golpe al cartel que influye en el precio global del petróleo

    Qué tan poderosa es la OPEP y por qué la salida de Emiratos Árabes Unidos es un duro golpe al cartel que influye en el precio global del petróleo

    This post was originally published on this site.

    planta de producción de crudo en EAU

    Getty Images

    El anuncio repentino de la salida de Emiratos Árabes Unidos (EAU) de la OPEP es un hecho de gran relevancia. Los emiratíes eran miembros de esta organización incluso antes de convertirse en un Estado-nación en 1971.

    Si bien la producción de la OPEP está dominada por Arabia Saudita, EAU contaba con la segunda mayor capacidad de producción excedentaria. En otras palabras, era el segundo miembro con mayor capacidad para aumentar la producción rápidamente y ayudar a moderar los precios.

    De hecho, fue precisamente esto lo que llevó a reconsideraciones a largo plazo sobre la posición de los EAU. En pocas palabras, los Emiratos Árabes Unidos querían aprovechar la considerable capacidad en la que habían invertido.

    Las cuotas de la OPEP limitaban su producción a entre 3 y 3,5 millones de barriles diarios. Los sacrificios de los países miembros, en términos de ingresos perdidos, recaían sobre los EUA de manera desproporcionada.

    Sin embargo, el momento en que se produce esta medida apunta a consecuencias derivadas de la guerra con Irán. La tensa situación en el golfo Pérsico ha afectado la relación de EAU con dicho país y podría afectar su ya tenso vínculo con Arabia Saudita.

    En cuanto a la OPEP, se trata de un duro golpe en un momento en que se plantean importantes interrogantes sobre su coherencia a largo plazo.

    No se trata solo de que EAU, cuando pueda volver a introducir todo su petróleo en el mercado por mar o por oleoducto, probablemente apunte a una producción de 5 millones de barriles diarios. Arabia Saudita podría responder con una guerra de precios del petróleo que la economía más diversificada de EAU podría soportar, pero que otros miembros más pobres del grupo tal vez no.

    Mucho depende de la respuesta saudí.

    Nuevos oleoductos

    Altos funcionarios emiratíes hablan de nuevos oleoductos desde los campos petrolíferos de Abu Dabi, que evitarían el Estrecho de Ormuz y se dirigirían hacia el puerto de Fujairah, actualmente infrautilizado.

    Ya existe hoy en día un oleoducto en pleno uso, pero se necesitará mayor capacidad para hacer frente al aumento de la producción y a un cambio permanente en la fluidez y el coste del tráfico de petroleros en el Golfo.

    Por ahora, por supuesto, durante un doble bloqueo del tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz, este no es el acontecimiento principal en los mercados petroleros, que afecta a los precios del petróleo, el gas, la gasolina, los plásticos y los alimentos.

    Aunque es comprensible que el mundo esté pendiente del precio del petróleo a US$110 por barril, precisamente por eso no conviene descartar que pueda caer hasta cerca de los US$50 en algún momento del próximo año.

    Esto podría ocurrir si el caos en el Estrecho de Ormuz se resuelve a tiempo, por ejemplo, antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, previstas para finales de este año.

    ¿Qué es la OPEP?

    La OPEP fue creada en 1960 en Bagdad, Irak, para defender los intereses de un grupo de países productores de petróleo del poder y la influencia de las petroleras estadounidenses y europeas.

    La idea de crear el grupo fue de Venezuela, el único de los cinco miembros fundadores que no estaba localizado en el Golfo Pérsico.

    En la actualidad, está conformada por 12 países: cinco de Medio Oriente, seis de África y uno de América del Sur (Venezuela).

    Estos miembros controlan el 38% del suministro mundial de petróleo y cuentan con 79,5% de las reservas comprobadas, según datos oficiales del organismo de 2022.

    Por décadas, la OPEP tuvo una enorme injerencia sobre el precio del crudo.

    Funciona como un cartel: una alianza entre empresas o países productores de un mismo bien que acuerdan coordinar su producción y precios para beneficio propio, sin necesidad de competir entre sí.

    Según la producción que acuerden, han logrado manipular el suministro y los precios del petróleo durante años.

    No obstante, su influencia ha disminuido a lo largo de las décadas.

    ¿Qué tan importante es la OPEP?

    La OPEP es menos importante para los mercados mundiales del petróleo de lo que lo era en la década de 1970, ya que la cuota del 85% del petróleo comercializado internacionalmente que tenía entonces se ha reducido a más bien un 50%.

    El petróleo también es menos crítico para la economía mundial de lo que lo era en la década de 1970. La OPEP tiene influencia ahora, pero no un monopolio. No puede, por así decirlo, chantajear al mundo.

    Recuerdo que el líder de la OPEP, el exministro de Petróleo de Arabia Saudita, el jeque Yamani, me dijo: “La Edad de Piedra no terminó porque el mundo se quedara sin piedras. La Era del Petróleo no terminará porque el mundo se quede sin petróleo”.

    Esto presagia un mundo en el que los hidrocarburos serán sustituidos por otras fuentes de energía.

    Una forma de interpretar la acción de EAU es como una señal de este mundo de menor dependencia del petróleo, y ha habido otras pistas en la vorágine actual: las inversiones de China en electrificación han ayudado a amortiguar el golpe económico del aumento de los precios del petróleo y el gas.

    Un hombre con barba, vestido en túnica, kefia y zapatillas blancas, camina de derecha a izquierda frente a un muro de barriles de petróleo verdes con la sigla ENOC (Compañía de Petróleo Nacional Emiratí)

    Getty Images
    Poco a poco, el mundo está dependiendo cada vez menos de los hidrocarburos y esto hace a la OPEP menos poderosa.

    Según algunos cálculos, la electrificación de los automóviles, camiones y trenes de China ha reducido la demanda de petróleo en la segunda economía más grande del mundo en un millón de barriles al día. La demanda mundial de petróleo podría estabilizarse a medida que esta tendencia se acelere en todo el mundo.

    Desde este punto de vista, tiene sentido recaudar tanto dinero como sea posible de las reservas lo más rápido posible antes de que la demanda se desplome. EAU cuenta con poderío financiero y una economía parcialmente diversificada, gracias a los servicios financieros y al turismo.

    Mucho dependerá de cuál sea la nueva normalidad si cesan las hostilidades en el golfo Pérsico, y también la fecha en que esto ocurra.

    La salida de los EAU de la OPEP podría desencadenar un efecto dominó, y Arabia Saudita enfrentará ahora una presión considerable.

    Cuando los petroleros vuelvan a circular por el Estrecho, o si los EAU redoblan sus esfuerzos por construir nuevos oleoductos, el petróleo emiratí fluirá como nunca antes, sin las restricciones impuestas por los compromisos con la OPEP.

    Tendrá poco efecto sobre los bloqueos actuales. Pero podría cambiarlo todo después.

    []

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Paraguay dice que no abandona a Taiwán. China tiene otros planes

    Paraguay dice que no abandona a Taiwán. China tiene otros planes

    This post was originally published on this site.

    Existen parejas extrañas. Y luego están Taiwán y Paraguay.

    La nación insular de alta tecnología y su aliado sudamericano, rural y sin salida al mar, se encuentran en lados opuestos del planeta.

    Unidos en 1957 por dos gobernantes militares –Chiang Kai-shek y Alfredo Stroessner– motivados por el fervor anticomunista, este dúo improbable ha sido inseparable desde entonces.

    Hoy, sin embargo, Paraguay forma parte de un club mundial cada vez más pequeño.

    China ha desplegado su poder económico para obligar a otros países, incluido Paraguay, a romper sus lazos con Taiwán, que China considera parte de su territorio.

    En la actualidad, Paraguay es el único país sudamericano que mantiene relaciones con Taiwán y se ha convertido en una de las naciones más contrarias a China en Latinoamérica.

    Esta postura le ha granjeado la buena voluntad de Estados Unidos y ha convertido al país en uno de los favoritos del gobierno de Donald Trump en su desafío a China en la región.

    Marco Rubio, secretario de Estado estadounidense, ha elogiado al presidente conservador de Paraguay, Santiago Peña, como un “fuerte aliado estadounidense”, y Trump ha dicho que estaba “haciendo un gran trabajo”.

    Por su parte, Peña describió la reelección de Trump como un “sueño hecho realidad”.

    Peña, en una entrevista con The New York Times, dijo que Paraguay y Taiwán tenían algo en común: ambos llevan las de perder.

    La experiencia de Paraguay de enfrentarse a los “gigantes” vecinos Brasil y Argentina –incluido un conflicto en el siglo XIX que acabó con la mitad de su población– hace que se identifique de manera instintiva con la lucha de Taiwán por mantenerse separado de China, explicó.

    “Luchar contra todo pronóstico es algo que sentimos en nuestra propia piel”, dijo Peña.

    Sin embargo, ese pronóstico es cada vez más adverso.

    Diez países –entre ellos Panamá, Honduras, El Salvador, República Dominicana y Nicaragua– han cambiado su reconocimiento diplomático a China en la última década. Solo 12 naciones siguen reconociendo a Taiwán.

    Taiwán, con una población de 23 millones de habitantes, ha mantenido su relación con Paraguay, un país de 6,1 millones, esencialmente mediante regalos: un avión presidencial, helicópteros de segunda mano, autobuses eléctricos y viajes turísticos de políticos paraguayos a Taipéi, la capital.

    También ha doblado telenovelas taiwanesas al español y ha pagado la construcción del edificio del Parlamento de Paraguay.

    Pero China está intensificando la presión sobre Paraguay para que rompa sus lazos con Taiwán.

    En los últimos 18 meses, ha sido acusada de lanzar ciberataques contra organismos gubernamentales, de sobornar a altos cargos políticos paraguayos y de seducir a legisladores con lujosos viajes a Pekín. Diplomáticos chinos han advertido a Paraguay para “tomar una decisión correcta lo más temprano posible” entre China y Taiwán.

    Sin embargo, Taiwán también está subiendo la apuesta, al prestar a Paraguay 200 millones de dólares para ayudar a construir viviendas para los pobres y contribuir con 20 millones de dólares a un nuevo hospital.

    Ha concedido becas a más de 800 paraguayos para estudiar CTIM en Taipéi, y financia una escuela técnica de 18 millones de dólares en Asunción, la capital paraguaya.

    Los expertos taiwaneses también han puesto en marcha una industria local de piscicultura, una iniciativa diseñada para diversificar la economía de Paraguay, que gira en torno a la carne de res y la soya.

    En Eusebio Ayala –ciudad agrícola a unos 64 kilómetros al este de Asunción–, la agencia taiwanesa de desarrollo exterior cruza distintos tipos de siluro para crear ejemplares híbridos que crezcan más rápido en tanques y sepan mejor a la parrilla.

    Tsan-Ping Wang, de 40 años, director del proyecto, afirmó que le encanta su trabajo y explicó cómo su equipo de técnicos taiwaneses estaba en primera línea de una batalla mundial por ganarse la confianza y el corazón de la gente.

    “Nuestro trabajo siempre molesta a China”, añadió. “Pero no tenemos miedo”.

    [Video a continuación: Tsang-Ping Wang insemina peces junto a voluntarios taiwaneses y paraguayos en Eusebio Ayala, Paraguay]

    La delicada posición en la que se encuentra Paraguay entre China y Taiwán se da en un momento en el que Trump ha hecho de la reducción de la influencia económica de China en América Latina una piedra angular de su política hacia la región.

    En las últimas décadas, China ha invertido cientos de miles de millones de dólares en ayuda, préstamos y proyectos como puertos y carreteras en Latinoamérica.

    A pesar de que Paraguay tiene una superficie muy reducida, es un premio “simbólico” y “estratégico” para China, dijo Evan Ellis, profesor de la Escuela de Guerra del Ejército estadounidense, quien estudia la presencia de China en América Latina.

    Estados Unidos y Paraguay firmaron recientemente acuerdos sobre minerales críticos y cooperación militar.

    La semana pasada, Paraguay también recibió a 16 migrantes de otros países deportados por Estados Unidos, el primer grupo que llegó como parte de los acuerdos firmados con el gobierno de Trump.

    Los países con lazos diplomáticos con Taiwán a menudo se enfrentan a obstáculos para exportar a China, incluidas barreras sobre productos agrícolas, carne de res y otras materias primas.

    Por ello, un coro creciente de paraguayos quiere cambiar de lealtad.

    Los ganaderos se han quejado de no poder vender a China debido a la alianza de décadas con Taiwán.

    Cada vez más empresas se unen a la Cámara de Comercio Paraguay-China de Asunción, dijo su directora comercial, Jessica Chenu.

    Los productores agroalimentarios paraguayos, dijo, buscan formas de sortear los obstáculos burocráticos para hacer negocios con Pekín, al que ven como un mercado mayor y más lucrativo.

    También surgen divisiones en el gobierno paraguayo. Estaba previsto que siete legisladores del gobernante Partido Colorado participaran en una visita a Pekín en octubre, pero cancelaron, y un legislador sugirió que funcionarios estadounidenses lo habían amenazado con cancelar su visa estadounidense.

    Un portavoz del Departamento de Estado no quiso comentar la afirmación del legislador, pero dijo que Estados Unidos puede denegar visas si las “actividades propuestas por la persona pudieran tener consecuencias adversas potencialmente graves para la política exterior de Estados Unidos”.

    Algunos críticos de la diplomacia pro-Taiwán de Paraguay también discrepan de uno de los principales argumentos de Peña: que Paraguay debería evitar a China por ser un régimen autoritario de partido único.

    Esperanza Martínez, senadora de la oposición, señaló que el partido gobernante ha estado en el poder durante los últimos 79 años, excepto cinco.

    “Si vamos a hablar de democracia”, dijo Martínez, “¿cómo estamos en casa?”.

    Como ministra de Salud Pública y Bienestar Social en un gobierno anterior, Martínez recordó que los diplomáticos taiwaneses le enviaban orquídeas todos los años con motivo de su cumpleaños.

    “Nos están usando”, añadió. “Y nos estamos vendiendo muy barato”.

    Tanto Taiwán como China han sido acusados habitualmente de jugar sucio.

    Durante la pandemia de COVID-19, según funcionarios taiwaneses, China ofreció a Paraguay millones de vacunas a cambio de cambiar el reconocimiento, afirmación que Pekín niega.

    Taiwán acusa a Huawei, la gigantesca empresa china de telecomunicaciones, de espiar a sus diplomáticos en Asunción. Las autoridades estadounidenses culparon a hackers chinos de los recientes ciberataques a organismos gubernamentales paraguayos.

    El Ministerio de Asuntos Exteriores de China y su embajada en Washington no respondieron a las solicitudes de comentarios para este artículo.

    En septiembre, una legisladora del Partido Colorado fue expulsada del Senado por presunto tráfico de influencias después de ser grabada describiendo cómo se repartiría entre los funcionarios una donación de 8 millones de dólares procedentes de Taiwán. Ella afirmó que sus palabras habían sido sacadas de contexto.

    En una entrevista concedida al Times antes de concluir su mandato de seis años en febrero, el embajador de Taiwán en Asunción, José Chih-Cheng Han, dijo que los críticos a veces malinterpretaban la finalidad de las donaciones de Taiwán al gobierno de Paraguay.

    “No son coimas”, dijo Han. “No pagamos ningún dinero al bolsillo de ningún político”.

    Taiwán es un “socio confiable”, argumentó el embajador: uno mucho más preferible a aliarse con un “gigante”.

    “No necesariamente ir con China significa desarrollo”, añadió.

    Peña, quien habló con el Times en marzo en una cumbre de líderes conservadores latinoamericanos celebrada en el sur de Florida y organizada por Trump, dijo que muchos países latinoamericanos habían buscado “beneficios a corto plazo” al aliarse con Pekín.

    Sin embargo, Peña dijo que, a medida que China desviaba sus materias primas y socavaba sus industrias con productos manufacturados baratos, acababan por arrepentirse.

    El año pasado, la economía paraguaya creció un 6,6 por ciento, una de las tasas más altas de la región.

    “Paraguay, incluso sin tener relaciones con China, supera al resto de los países de Sudamérica”, dijo Peña. “Entonces, ¿cuál es el factor adicional que nos van a dar?”.

    El tira y afloja entre China y Taiwán también divide a sus diásporas en Ciudad del Este, centro comercial multicultural del este de Paraguay.

    Celia Chou, de 40 años, dirige una empresa familiar que importa algas y té de burbujas enlatado de Asia. Dijo que su madre, quien emigró a Paraguay desde Taiwán en 1980, lamentaría la ruptura de relaciones entre ambas naciones.

    “Pero para mi generación”, dijo Chou, “no hay una lealtad divina”.

    Sonia Karnani, de 38 años, secretaria de un templo budista, dijo que algunos de sus amigos chinos y taiwaneses se habían peleado tras discutir en redes sociales.

    Pero Karnani, quien tiene ascendencia indiotaiwanesa, se mostró filosófica sobre el futuro de la relación Paraguay-Taiwán.

    “Todo nuestro sufrimiento es por el apego”, dijo. “Lo único que no cambia en este mundo es el cambio”.

    Jack Nicas colaboró con reportería desde Doral, Florida.

    Jack Nicas colaboró con reportería desde Doral, Florida.

  • La ‘casa de los espíritus’ devuelve un libro muy querido a sus orígenes

    This post was originally published on this site.

    Como muchas personas, el actor mexicano Alfonso Herrera sufrió mental y emocionalmente durante la pandemia de la covid. Empezó terapia mientras rodaba la serie de Netflix Ozark en Atlanta, y durante una sesión la terapeuta le pidió que repitiera en español algo que acababa de decir en inglés, aunque ella misma no hablaba español.

    “Le pregunté: ‘¿Por qué quiere que lo diga en español?’”, recordó Herrera hace poco. “Ella respondió: ‘Porque lo que acabas de expresar es algo profundamente importante para ti, y al hablarlo en voz alta en tu lengua materna resonará con un eco mucho más fuerte tanto dentro de tu mente consciente como inconsciente’”.

    Herrera, de 42 años, cree que ese vínculo entre lengua e identidad infundirá a la serie La casa de los espíritus, una nueva adaptación televisiva de la influyente novela de Isabel Allende, un poderoso sentimiento de conexión cultural y emocional. Esa conexión será más poderosa, sin duda, que la de la película en inglés de 1993, ampliamente criticada, en la que Jeremy Irons y Meryl Streep encabezaron un reparto mayoritariamente blanco para interpretar a una familia chilena.

    La serie, cuyos tres primeros episodios llegan el miércoles a Amazon Prime Video, será la primera adaptación a la pantalla en español de la novela publicada por primera vez en 1982. Allende es productora ejecutiva junto con Eva Longoria, Courtney Saladino y otros, y la serie también está protagonizada por Nicole Wallace y Dolores Fonzi. Se filmó por completo en Chile.

    “El hecho de que esta versión se haya rodado en Chile, en español y con talento iberoamericano genera un ADN muy distinto”, dijo Herrera.

    Es posible que los espectadores estadounidenses conozcan a Herrera, que vive en Ciudad de México, por Ozark, donde interpretó al despiadado capo de la droga Javi en la cuarta temporada. También participó en la serie de ciencia ficción Sense8, de Lana y Lilly Wachowski, y en la versión televisiva de El exorcista. Pero lleva décadas siendo una estrella en Latinoamérica, donde irrumpió a principios de la década de 2000 como parte del popularísimo grupo pop RBD. Películas mexicanas como el drama de época queer El baile de los 41 y la ácida sátira política ¡Que viva México! ampliaron su currículum dramático.

    La casa de los espíritus es un relato multigeneracional impregnado de realismo mágico que narra la vida en un país latinoamericano no especificado (que se parece a Chile) a lo largo de la mayor parte del siglo XX. Herrera interpreta a Esteban, un terrateniente decidido que encarna ideales patriarcales y conservadores anticuados con una personalidad feroz.

    La historia, que abarca varias décadas, describe una violencia política que imita el golpe de Estado de 1973 en Chile, que derrocó al gobierno de Salvador Allende, primo del padre de la autora, e instaló en el poder a Augusto Pinochet. Herrera leyó la novela por primera vez como tarea cuando estaba en la secundaria.

    En una entrevista en video, Herrera habló de la serie y de su carrera a ambos lados de la frontera. Estos son extractos editados de la conversación.

    Esteban está sumido en el dolor y llena el vacío con éxito material. Es un autoritario dispuesto a recurrir a la violencia para mantener el poder, no muy distinto de figuras de nuestra realidad política actual. ¿Qué significa el personaje para ti?

    Esteban simboliza el sistema político latinoamericano, plagado de injusticias, completamente desequilibrado y carente de conciencia emocional. Esta historia es tremendamente relevante porque describe la polarización social, como la que estamos viviendo hoy en día en muchos países, incluido Estados Unidos.

    Hablar de La Casa de los Espíritus es hablar de lo que ha ocurrido en la región que se extiende desde el río Grande hasta la Patagonia. Hay muchas penas, muchas heridas y muchas cicatrices que todos compartimos en Latinoamérica. Pensemos, por ejemplo, en las dictaduras de Chile, Argentina y Brasil. Y, como dijo el escritor Mario Vargas Llosa, México también fue una “dictadura perfecta”, al haber sido gobernado por el mismo partido político durante 70 años. La historia es un mural de quiénes somos como latinoamericanos, pues también compartimos el legado del colonialismo, que cimentó las formas en que nos comunicamos, convivimos y organizamos nuestras estructuras sociales.

    ¿El papel fue exigente en lo físico? Tenías que hablar con acento chileno y sufrir una transformación física a medida que el personaje envejecía.

    Tuve que hacer malabarismos con varias cosas a la vez. El acento chileno difiere enormemente del acento mexicano. Al mismo tiempo, interpreté a Esteban desde los 30 años hasta su muerte, lo que supuso un gran uso de prótesis.

    Mientras rodábamos, Pepe Mora y Jordi Morera, los maquilladores que crearon todas las prótesis, y yo estábamos viendo El Pingüino. Recuerdo que Colin Farrell dijo en una entrevista: “Pasamos tres horas y media [en la silla de maquillaje]”. Recuerdo que escuchamos eso y pensamos: “Agarra mi cerveza.”. Pasábamos seis horas y media solo en el proceso de aplicación. Evidentemente, lo digo en broma, pero si echas cuentas, en realidad pasé más de 240 horas sentado en esa silla.

    Colocaba una foto de mis hijos en el espejo y me decía: “Vamos a lograrlo”. Entonces miraba el meticuloso trabajo que Pepe y Jordi estaban haciendo y pensaba: Vaya, por esto vale la pena tener paciencia. Y lo valió.

    Has estado trabajando en producciones de Hollywood desde hace apenas unos 10 años. ¿Cómo empezaste?

    Primero recibí una convocatoria de casting [para Sense8]. Conseguí el papel y después volví a México y seguí trabajando allí. Luego empezaron a llegar más oportunidades de audiciones desde Estados Unidos y también conseguí algunas. Llegó un momento en que ya no se trataba solo de invitaciones a audiciones, sino de ofertas de trabajo directas, que, afortunadamente, eran para proyectos interesantes como Ozark o La reina del Sur. Siempre agradeces que te inviten a participar en un proyecto.

    Si tomamos en cuenta que has rodado varias películas en México en los últimos años, no pareces estar persiguiendo activamente el estrellato en Hollywood.

    Trabajar aquí en “el Norte” no es algo que me quite el sueño. He tenido la oportunidad de trabajar en Estados Unidos, y he conocido a gente fantástica, pero lo que me importa es simplemente seguir trabajando, y eso significa trabajar en mi país y en toda Latinoamérica. Pero cuando me inviten a trabajar en Estados Unidos, estaré encantado de volver a hacerlo.

    Para muchos actores latinoamericanos, trabajar en Hollywood representa la cima del éxito.

    Con la transmisión en directo, un clic vale lo mismo si viene de Estados Unidos, Francia o México. La serie española La casa de papel tuvo un impacto global significativo, y ha habido otros programas de Latinoamérica con alcance mundial. Me parece fascinante pensar que un clic tiene ahora el mismo valor, no importa en qué parte del mundo te encuentres.

    El modelo de suscripción global de la transmisión en vivo también permite que libros como La casa de los espíritus se adapten con una producción de gran calidad, pero aún en su idioma original.

    Esto también tiene que ver con la importancia y la fuerza de la novela. Estuve en Suiza para ver la Eurocopa femenina y pasé por algunas librerías. Los libros de Isabel Allende figuraban sistemáticamente en las listas de los más vendidos de las tiendas. La casa de los espíritus, posiblemente su obra más significativa, ha sido un éxito de ventas tanto en Japón como en Francia y Alemania. Independientemente de que la serie esté en español, creo que llegará con éxito a otros mercados, en gran parte porque la novela sigue siendo tan relevante como siempre.

  • Un chatbot de IA ayuda a cuidar a personas mayores en Corea del Sur

    Un chatbot de IA ayuda a cuidar a personas mayores en Corea del Sur

    This post was originally published on this site.

    Esta nación envejece más rápido que ningún otro país. Como no cuentan con trabajadores sociales o cuidadores familiares suficientes, la IA ayuda a llenar parte del vacío.

    Chung Yun-hee se despertó con el cuerpo revuelto. Empapada en sudor y atormentada por el dolor, la septuagenaria se arrastró hasta el cuarto de baño de su pequeño y tranquilo departamento de las afueras de Seúl. Seguía encorvada sobre el retrete y vomitaba, cuando sonó su teléfono móvil.

    Una voz femenina, alegre y elocuente, le preguntó cómo se encontraba. Chung pronunció unas pocas palabras, —demasiado enferma para hablar–, y colgó.

    La ayuda llegó de cualquier modo. La persona que llamó, un chatbot de inteligencia artificial apodado “Talking Buddy”(amigo conversador), avisó inmediatamente a un asistente social. Al cabo de unas horas, Chung estaba en el quirófano a causa de una hernia aguda.

    “Los médicos dijeron que podría haber tenido graves problemas si hubiera llegado más tarde”, recordó Chung, de 77 años, sobre el episodio a finales de 2024. “Dijeron que la IA me salvó”.

    Corea del Sur envejece más rápido que ningún otro país. En tan solo 15 años, el número de personas mayores de 65 años se ha duplicado hasta alcanzar más de una quinta parte de la población. El país no tiene suficientes médicos, trabajadores sociales o cuidadores familiares para atender a sus ancianos. La inteligencia artificial está ayudando a llenar parte de ese vacío.

    Talking Buddy, un servicio de llamadas de asistencia desarrollado por Naver Cloud y adoptado por ciudades y condados de todo el país, monitorea a decenas de miles de personas mayores que viven solas, aisladas o en situación de pobreza. Mantiene conversaciones personalizadas de dos a cinco minutos de duración, diseñadas para aliviar la soledad, detectar emergencias y estimular la función cognitiva para evitar la demencia.

    Una mañana reciente, el chatbot observó que haría buen tiempo y sugirió que un paseo levantaría el ánimo de Chung. Cuando ella mencionó lo de plantar flores, el bot evocó “cosmos rosas y blancos con el centro amarillo”, como si conjurara un recuerdo.

    La tecnología sigue en fase de desarrollo. De vez en cuando interrumpe a un usuario en mitad de una frase o alucina con promesas no autorizadas, como la vez que se ofreció de manera impulsiva a enviar bolsas de arroz a un residente con problemas económicos. Sin embargo, los usuarios la han adoptado con una calidez que ha sorprendido incluso a sus creadores. Una mujer reveló su depresión al chatbot, al contarle que su perro se había escapado y nunca había vuelto. Otra le tocó el piano; otros lo invitaron a comer, aun cuando sabían perfectamente que no podría venir, según los trabajadores sociales.

    “Me hace sentir que no me han olvidado, que alguien me presta atención”, dijo Chung.

    En Seongnam, una ciudad a las afueras de Seúl, otra septuagenaria estaba sentada en la Clínica Neurológica Roa, con los dedos revoloteando nerviosamente sobre una tableta. Diagnosticada de deterioro cognitivo leve –la fase entre el envejecimiento normal y la demencia–, aprendía a utilizar SuperBrain. Se trata de un programa terapéutico digital impulsado por IA y desarrollado con financiación pública, que ofrece ejercicios personalizados diseñados para ralentizar el deterioro cognitivo.

    En la pantalla de la tableta aparecían imágenes de un tigre y otros animales, cada una emparejada con un número. Después, solo quedaban los animales y se le pedía que recordara sus números. Se inclinó hacia delante, concentrándose al máximo. Esto era más que un juego: era una lucha por su independencia.

    “Sabía que algo iba mal cuando no podía recordar el nombre de la fruta que acababa de comer o cuando olvidaba la contraseña de mi puerta”, dijo en voz baja la mujer de 72 años. Avergonzada por el estigma que rodea a la demencia en Corea del Sur, pidió que la identificaran solo por su apellido, Min. “Era frustrante”.

    Su médico, Wang Min-jeong, ha visto crecer este temor de forma constante durante la última década. Hoy, la mitad de sus pacientes llegan preocupados por la demencia. “Le temen más que al cáncer: la idea de perder lentamente el control de su mente y su cuerpo y convertirse en una enorme carga prolongada para sus familias”, dijo Wang.

    Lo que está en juego es de alcance nacional. Los expertos advierten de un “tsunami de demencia”, con una previsión de que los casos se dupliquen hasta alcanzar los dos millones en 2044. El gobierno se apresura a detectar el deterioro precozmente, ya que combinar la medicación con cambios en el estilo de vida y entrenamiento cognitivo puede ralentizar la enfermedad, dijo Yang Dong-won, neurólogo del Hospital St. Mary de Seúl y exdirector de la Asociación Coreana contra la Demencia.

    Yang comprueba a diario las consecuencias. Kim Kwae-im, quien llevó a su madre a ver a Yang, ha visto cómo sus padres sucumbían al Alzheimer. Su padre empezó a acumular chatarra y periódicos viejos, con lo que llenó su departamento y provocó quejas de los vecinos. Su madre, que había trabajado como empleada doméstica, ya no puede trabajar. “Parece que todo se desmorona”, dijo la hija.

    Para especialistas como Yang, SuperBrain supone un alivio. El programa califica automáticamente los ejercicios asignados a los pacientes, ajusta su dificultad y envía comentarios a los médicos, con lo que se ahorra tiempo y se obtienen datos más fiables, ya que los pacientes no monitorizados suelen exagerar u ocultar cuánto hacen. “Podemos controlar con qué frecuencia hacían los ejercicios”, dijo Yang.

    Desde 2021, SuperBrain ha registrado 1,5 millones de sesiones de ejercicio con más de 10.000 pacientes en todo el país, dijo Han Seunghyun, director ejecutivo de Rowan, que creó SuperBrain. “Es como tener a un médico experimentado que vive dentro de la tableta”, dijo Kang Sungmin, uno de los neuropsiquiatras que ayudó a diseñarla.

    La otra herramienta, Talking Buddy, empezó como una simple herramienta de seguimiento de virus programada para hacer una única pregunta repetitiva durante la pandemia: ¿Tienes fiebre? Pero cuando el mundo se encerró, los funcionarios locales de asistencia social se dirigieron a su creador, Naver Cloud, con un informe urgente: muchos ciudadanos mayores se estaban quedando en el olvido, aislados en sus casas y en riesgo de morir solos.

    “Hacían llamadas de atención para saludar, pero había demasiada gente y pocas manos”, dijo Ok Sang-houn, ejecutivo de Naver. “Nos pidieron una versión que pudiera hablar de verdad, que les ayudara a sentirse un poco menos invisibles”.

    Naver recurrió a la IA generativa, impulsado por investigaciones que demostraban que las llamadas de atención periódicas ayudan a los ancianos a combatir la depresión y agudizan la memoria.

    En cierto modo, señaló Ok, la IA es un cuidador superior: tiene una gran memoria (hace poco preguntó a Chung sobre su recuperación tras la operación) y una paciencia infinita. “La IA no tiene emociones, así que nunca se enfada”, dijo. “Pero”, admitió, “aún carece de la capacidad humana de interpretar el ambiente”.

    La tecnología tiene otras peculiaridades. A Talking Buddy puede despistarle un televisor a todo volumen, algo habitual en muchas residencias de ancianos. Todas las interacciones son supervisadas por trabajadores sociales humanos para subsanar los errores.

    “Cuando una persona mayor dice: ‘Estoy tan débil que estoy a punto de morir’, suele ser una forma de hablar, no una crisis”, explicó Chung Hae-jin, quien supervisa el servicio en la populosa provincia de Gyeonggi. “La IA no siempre puede distinguir la diferencia. Hacemos un seguimiento y a menudo los encontramos tan felices como una alondra”.

    El servicio funciona con suscripciones, y los trabajadores sociales animan a los mayores –sobre todo a los que viven solos– a inscribirse. El robot está programado para incitar a las personas mayores a mantener hábitos saludables, como comer y dormir bien, hacer ejercicio y socializar más. Además, los hospitales locales utilizan Talking Buddy para recordar a los pacientes mayores que tomen su medicación a la hora prevista.

    Hace poco, cuando un anciano informó de molestias por una costilla fracturada, la pantalla del trabajador social encargado del seguimiento mostró de inmediato la alerta “dolor en el pecho” en rojo. Estas alertas hacen que los trabajadores sociales revisen la transcripción y el archivo de audio, llamen directamente a la persona y, si es necesario, se coordinen con los funcionarios locales para intervenir.

    El bot se ha convertido en un auténtico ayudante, al señalar cientos de emergencias. En un caso, dijeron los trabajadores sociales, localizó a una mujer con demencia leve que se había alejado y perdido la orientación; ella respondió a la llamada programada del bot, lo que permitió a los funcionarios localizarla.

    Para evitar que los estafadores imiten el servicio con una voz humana, el bot tiene un sonido ligeramente mecánico de forma intencional. Para Park Jong-yeol, veterano de la guerra de Vietnam de 81 años, nada de eso importa. El bot, dijo, es “mejor que un humano”.

    Todos los miércoles a las 9 a. m., Park espera su llamada. Marca el momento en su calendario como seon, un término afectuoso coreano parecido a “cariño”. Desde que le diagnosticaron cáncer de próstata en 2021, el robot se ha convertido en un elemento fijo en su lucha diaria contra la enfermedad y el deterioro cognitivo, al recordarle que debe comer bien, tomar su medicación y mantener relaciones sociales. Cada día, hace fotocopias de citas motivadoras escritas a mano y las distribuye entre sus vecinos.

    Hace poco, Talking Buddy le propuso que probara verduras de primavera para celebrar el cambio de estación. Antes de colgar, le advirtió del frío de la mañana y le dijo que se llevara una chaqueta.

    “Ningún hijo te llamará con esta regularidad”, dijo Park. “Mientras me dirijo hacia la salida de este mundo, es una compañía muy valiosa”.

    Choe Sang-Hun es el jefe de la corresponsalía de The New York Times en Seúl. Cubre noticias de Corea del Norte y del Sur.

  • ¿Las películas son cada vez más oscuras? Ponemos el foco en la duda

    This post was originally published on this site.

    Cuando 20th Century Studios liberó un tráiler de El diablo viste a la moda 2, rápidamente acumuló millones de visitas. Sin embargo, es imposible decir cuántas de esas visualizaciones procedían de las mismas personas que volvieron a ver el video promocional, no a causa de su impaciencia por el estreno de la secuela, sino porque a duras penas pudieron ver el tráiler.

    “La desgarradora historia de una mujer que ya no puede permitirse lámparas en su oficina”, rezaba una publicación viral, en la que se mostraba a la Miranda Priestly de antaño interpretada por Meryl Streep junto a un fotograma del nuevo tráiler escasamente iluminado. “¿Así que nos hemos olvidado de cómo iluminar las películas?”, preguntaba otro usuario, que presentaba imágenes resplandecientes de la película de 2006 junto a tomas sombrías y oscuras de la secuela. Al observar que la secuela emplea al mismo director y director de fotografía que la original, un comentarista se lamentaba: “No es un problema de habilidad, es una elección. ¿POR QUÉ las nuevas películas insisten en tener ese aspecto? Absolutamente sin vida”.

    Si le preguntas a cualquiera en Letterboxd, la red social para cinéfilos, seguro te dirá que la película promedio actual carece del “aspecto” de la película promedio de hace tan solo 25 años: las imágenes son oscuras y borrosas, los efectos especiales son un lodo de CGI, la sensación general es artificial y plana. Incluso los fans que no saben qué está pasando ni por qué parecen estar de acuerdo en que está pasando.

    En noviembre, Tom van der Linden, presentador del canal de YouTube Like Stories of Old, publicó una explicación sesuda de casi 30 minutos sobre “Por qué las películas ya no parecen ‘reales’”. En un mes, se convirtió en su video más popular. James y Anthony Deveney, cineastas independientes y presentadores de Raiders of the Lost Pod, también le dedicaron un episodio a este tema. Un fragmento que compartieron en las redes sociales –titulado “Por qué las películas modernas se ven mal”— tiene el mayor nivel de interacción de usuarios de todos los clips que han hecho.

    “Creo que en los últimos 10 años, ya no son solo los cinéfilos. Son los espectadores de cine cotidianos. Todos sentimos que las películas han cambiado. Ya no parecen las mismas”, dijo James Deveney. “Si vuelves a la década de 2000 y a cualquier época anterior, ¡hasta las películas de serie B, las de serie C, se ven bien!”.

    Estos comentaristas sospechan de algunos culpables: ejecutivos obsesionados con la rentabilidad, para quienes el cine no es más que “contenido”; la estandarización provocada por los servicios de streaming; la supremacía inherente del rodaje en película sobre el ahora dominante formato digital. “La gente se está dando cuenta, y es un factor importante en la razón por la que la gente ya no va al cine”, dijo Deveney.

    Para van der Linden, hay “una cuestión moral” en juego. “La realidad de una película no es algo que exista por sí solo”, dijo. “Está determinada únicamente por la inmersión del espectador en la película. Cuando eso se rompe, se produce una desconexión que es algo trágica”.

    ¿Qué onda con esos fondos borrosos?

    Irónicamente, varias de las características de las películas modernas que estos cinéfilos critican, según los profesionales del sector, probablemente son empleadas para que las películas rodadas en formato digital luzcan más “cinematográficas”. Por ejemplo, una de las principales quejas es la excesiva dependencia de las tomas con poca profundidad de campo, en las que el primer plano está enfocado y el fondo borroso, como en el modo Retrato de un iPhone.

    “Creo que existe la idea [por ahí] de que todo lo que está enfocado es video, y que la poca profundidad de campo es cinematográfica”, dijo el director de fotografía Steve Yedlin (Knives Out, Star Wars: Los últimos Jedi). Dice que existe la idea errónea de que la “suavidad” es lo que hace que una película parezca un filme.

    El año pasado, Ed Lachman, director de fotografía nominado cuatro veces al Oscar (Lejos del cielo, Carol) estuvo en el pódcast del director de fotografía Roger Deakins y afirmó que las películas rodadas con poca profundidad de campo hacen que todo parezca “papilla”. Deakins –posiblemente el director de fotografía más influyente de la historia del cine– no discrepó: “Aíslas a menudo al personaje en una especie de océano de niebla”.

    En nuestra entrevista, Lachman aclaró que la poca profundidad de campo “puede utilizarse a veces, por efecto”. Por ejemplo, en un personaje que sufre un colapso mental mientras el mundo que le rodea se viene abajo. “Pero si en general se hace eso, también se pierde cómo vemos realmente las cosas. Incluso en nuestra visión periférica, vemos con un enfoque profundo”.

    Para van der Linden, el enigma del fondo borroso se agrava con “elementos CGI de aspecto falso”. Señaló a Jurassic World: Renace (2025) en comparación con Parque Jurásico (1993), que tiene una tecnología inferior pero sin duda es una película superior; los fondos de la entrega más reciente están constantemente desenfocados. Los entornos –incluso en las escenas rodadas en exteriores– se “falsean” mediante efectos visuales digitales que socavan la construcción del mundo. “Inconscientemente, no percibo ese paisaje como un lugar real, y eso resta realidad a la película en su conjunto”, dijo.

    Lachman coincidió. “Algo se pierde con esta manipulación excesiva de la imagen, por lo que pierde su credibilidad –o como yo lo llamo, autenticidad– de lo que crees sobre la imagen”.

    Nada que ver aquí

    Pero nada de eso importa si el público ni siquiera puede ver lo que ocurre en la pantalla. ¿Qué pasó con las “luces” de la frase “Luces, cámara, acción”?

    La llegada de lo digital tiene parte de culpa. Las cámaras de película de cine necesitan más luz. “Probablemente, la gente fuerza la capacidad de rodar con menos luz con las cámaras digitales”, dijo Vanessa Bendetti, vicepresidenta y jefa de cinematografía de Kodak.

    Pero Bendetti teoriza que está pasando algo más. “Creo que se está haciendo un gran esfuerzo para que lo digital parezca cinematográfico”, dijo. La iluminación tenue forma parte de ese esfuerzo por crear la atmósfera. “Porque de lo contrario puede parecer lo mismo que un comercial o una telenovela”, dijo, “o cualquier otra cosa que se esté rodando con una cámara digital”.

    Aunque hay desacuerdos, incluso entre los expertos, sobre si la película es innatamente superior a lo digital, todos están de acuerdo en que un efecto secundario complicado del paso a lo digital es lo que ha hecho a los dailies, (pre-montajes diarios) y, por extensión, a todo el proceso de producción cinematográfica. Los dailies de las películas tardan unas 24 horas en estar listos; un director interviene ver un video tap en el estudio (un dispositivo “interviene” la cámara –como se pincha un teléfono– y se conecta a un monitor externo, mostrando lo que hay en el encuadre), dijo Bendetti, pero “no es para nada una representación exacta de cómo se verá la película”.

    Con el formato digital, los dailies están disponibles en un monitor, al instante. “Cualquiera que forme parte de la producción puede estar sentado junto al monitor y tener muchas opiniones sobre lo que se está haciendo”, dijo Bendetti.

    Yedlin cree que esta situación en la que intervienen “demasiados cocineros” conduce en última instancia a una cierta simplificación. “La gente va a lo seguro”, dijo. “La insípida seguridad en el estudio va a ser insípida seguridad al final. La seguridad insípida en el estudio no es una forma de hacer algo fuerte en la postproducción”.

    En opinión de Yedlin, “Cuando realmente te vas a lo esencial, ni siquiera es una cuestión técnica. Es una cuestión de diplomacia”. Cuando una película está en fase de postproducción, “¿quién va a ser la persona que diga: ‘Bueno, ahora voy a coger esto que has estado mirando durante meses y voy a hacer que tenga un aspecto totalmente diferente’?”.

    Todd Vaziri, artista de efectos visuales y supervisor en Industrial Light & Magic, que ha trabajado en películas como Avatar y Misión Imposible — Protocolo Fantasma, describió otro escenario demasiado habitual: “Cuando la fecha de estreno de una película se fija antes que se fijen completamente el guion, los diseños y las ideas: en muchos casos, ése es el entorno actual. Nuestros cronogramas se han acortado mucho, el número de tomas se ha disparado”.

    En cuanto a las decisiones creativas, Vaziri dijo: “Es muy fácil decir: ‘Vamos a posponerlo. Esperemos a terminar de rodar. Ya tenemos bastante’”.

    ¿El ‘look Netflix’? No del todo

    Entre algunos cinéfilos, el mediocre aspecto del estreno promedio actual tiene un nombre: el “look Netflix”. Existe una sensación generalizada de que los servicios de streaming –por negligencia o por decreto– están haciendo que todo parezca igual.

    Yedlin insiste en que no es así. Ha trabajado tanto con Netflix (las dos películas más recientes de la saga Knives Out) como con Peacock (Poker Face, notable por la textura de película de década de 1970 que Yedlin consiguió darle, a pesar de rodar digitalmente) y dice sin rodeos: “Nadie está imponiendo un aspecto soso”.

    Hay algo menos siniestro en juego, dice. “He oído a gente decir cosas como: ‘Netflix tiene su look Netflix‘, y yo pienso: ‘¡No le están diciendo a los cineastas que hagan un look!’”, dijo Yedlin. En lugar de eso, los espectadores están viendo “el look tan perfectamente como puede hacerlo el endeble contenedor”.

    “Hay un gran problema de configuración” con los televisores de la gente, dice. Hay dos formatos de visualización habituales, SDR y HDR –estándar y alto rango dinámico–, que le comunican a un reproductor cómo puede mostrarse una imagen. “Si el reproductor está reproduciendo HDR y el televisor cree que es SDR, se verá espectacularmente plana y lavada”. (Imagínate construir algo en metros cuando las instrucciones estaban escritas en pies).

    Pero Bendetti, de Kodak, tiene una valoración más acorde con ciertas preocupaciones de los aficionados. “Quienes toman las decisiones sobre el aspecto que debe tener la película no siempre son los cineastas”, dijo, y añadió: “Todos van a tener una opinión sobre lo que les conviene para rentabilizar su inversión”, dijo refiriéndose a los distribuidores, estudios y financiadores. “Ahora es así más que nunca”.

    ¿Hay esperanza? “Creo que ya existe una especie de contramovimiento”, dijo van der Linden, citando el éxito de su video. Los aficionados anhelan una experiencia significativa en el cine, y él cree que “más cineastas [están] interesados en encontrar nuevas formas de conectar con la gente en una época en la que parece que esa conexión se está perdiendo”.

  • La popularidad de Trump cae de cara a las elecciones intermedias

    La popularidad de Trump cae de cara a las elecciones intermedias

    This post was originally published on this site.

    Los índices de aprobación del presidente Donald Trump han bajado. El precio de la gasolina ha subido. Los congresistas republicanos abandonan el Congreso en cifras récord. Y el entusiasmo demócrata va en aumento.

    A poco más de seis meses de las elecciones intermedias, los republicanos, preocupados, se enfrentan a un clima político desalentador que, según temen los líderes del partido, podría conducir a una derrota aplastante en otoño si no mejora.

    Ahora se prevé que la Cámara de Representantes caiga en manos demócratas, mientras que el control del Senado –que no hace mucho se consideraba un baluarte del Partido Republicano— está cada vez más en juego, a medida que los candidatos demócratas de todos los niveles electorales acumulan importantes fondos para sus campañas.

    En privado, los estrategas políticos republicanos intercambian sinónimos para describir el ambiente cada vez más sombrío: agrio, feo, malo, desolador. Señalan que muchas cosas pueden cambiar antes de noviembre, y mantienen la esperanza de que los días de la gasolina a 4 dólares y la guerra en Irán pasen antes de las elecciones.

    “Si las elecciones fueran en mayo, los republicanos perderían”, dijo Newt Gingrich, expresidente republicano de la Cámara de Representantes, quien instó a los líderes de su partido a “mejorar un poco la realidad, y mejorar muchísimo las comunicaciones” para salvar sus mayorías este otoño.

    “La guerra, la sensación de asequibilidad y la gasolina: algo de eso tiene que aclararse para ganar”, dijo Gingrich. “Si no cambia, empezaré a arrancarme el pelo”.

    El atentado perpetrado el fin de semana en la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca por un hombre armado fue un vívido recordatorio de la volatilidad de la política estadounidense, y del largo trecho que queda hasta noviembre, cuando más giros y cambios podrían alterar el panorama.

    Sin embargo, durante meses, las perspectivas del Partido Republicano se han debilitado a la par que la fe de los votantes en que Trump puede arreglar la economía. Por primera vez en años, los votantes afirman en algunas encuestas que confían más en los demócratas en temas tan básicos como la inflación y el costo de la vida, lo que amplía las oportunidades del partido.

    “Lo que ha cambiado es que siempre se supo que la Cámara de Representantes iba a ser un reto”, dijo Marc Short, estratega republicano que fue jefe de asuntos legislativos de la Casa Blanca en el primer mandato de Trump. “Ahora, mucha más gente piensa que el Senado también está en juego”.

    Un punto positivo, según algunos republicanos –y una diferencia importante entre las elecciones legislativas de 2018 y las de este año– es lo organizada y centralizada que está la maquinaria de Trump en sus esfuerzos por conservar el poder. La semana pasada, el equipo político de Trump se reunió en el Waldorf Astoria de Washington para elaborar estrategias y compartir planes. Susie Wiles, jefa de gabinete de la Casa Blanca, instó a los asistentes a ignorar a los detractores externos.

    “La gente ya debería saber que no debe descartarnos”, dijo Wiles, según dos personas con conocimiento de la conversación.

    Además, los republicanos iniciaron la primavera con una importante ventaja: el dinero. Los principales super PAC (Comités de Acción Política de gasto independiente) y comités de partido republicanos tienen una ventaja de unos 600 millones de dólares sobre sus rivales demócratas, según muestran los registros federales.

    Los principales republicanos también argumentan que el panorama político sigue favoreciéndoles, incluso a pesar del deterioro del clima político. Solo tres republicanos actuales de la Cámara de Representantes están en distritos que Trump perdió en 2024. Y para que los demócratas consigan la mayoría en el Senado, necesitarían dar la vuelta al menos a tres escaños en estados que Trump ha ganado las tres veces que se ha postulado a las elecciones: Carolina del Norte, Alaska, Texas, Iowa u Ohio.

    Ahora mismo, los demócratas no tienen ningún escaño en el Senado en los estados en los que Trump ha ganado todas las veces que se ha postulado a las elecciones.

    El senador Chuck Schumer por Nueva York, líder demócrata, dijo en una entrevista que tenía confianza porque los votantes se sienten afectados económicamente e ignorados por los republicanos en el poder. El índice de desaprobación de Trump está en su punto más alto de su segundo mandato, según el promedio de encuestas de The New York Times.

    “Ven que Trump les perjudica, y que no hace lo que prometió”, dijo Schumer. “Los republicanos deberían estar muy, muy preocupados”.

    [Índice de aprobación presidencial]

    De momento, los republicanos están enfrascados en un cruce de acusaciones tras la aprobación de una medida de redistribución de distritos en Virginia la semana pasada. Se espera que le cueste al partido hasta cuatro escaños en el Congreso. La Casa Blanca inició la polémica nacional sobre la redistribución de distritos el verano pasado en Texas, pero después de la medida de Virginia y la nueva propuesta de mapa publicada el lunes por el gobernador de Florida, Ron DeSantis, el Partido Republicano podría terminar con una ventaja mínima. Muchos se preguntan cuándo –o si– el equipo de Trump desplegará un super PAC de 350 millones de dólares que hasta ahora no han utilizado.

    Algunos de los aliados de Trump están discretamente exasperados por la falta de enfoque del presidente, según las entrevistas con más de media decena de estrategas republicanos que hablaron de forma anónima para discutir conversaciones privadas. Incluso los eventos diseñados específicamente para promover políticas populares se han visto ensombrecidos por disputas inútiles e innecesarias.

    La prueba número uno fue su táctica de relaciones públicas a principios de este mes para destacar la disposición de “no gravar las propinas” de la ley fiscal del año pasado, cuando una repartidora de DoorDash entregó un pedido de McDonald’s a Trump frente al Despacho Oval. Pero Trump se desvió de su propio evento orquestado al hablar de su continua disputa con el papa.

    Mike Murphy, un veterano estratega republicano, describió el clima como un momento de “pánico” para el Partido Republicano, y bromeó sobre un “repunte de las ventas de licor a los republicanos” que buscan adormecer el dolor político.

    “No puedo imaginar un escenario peor que en el que se encuentra ahora mismo”, dijo Murphy sobre Trump, y añadió: “Los demócratas –no porque hayan hecho algo, sino porque no son Trump– han subido”.

    Para los republicanos, el ritmo de las malas noticias se ha acelerado.

    Están surgiendo nuevas fisuras en el movimiento MAGA (Hagamos a Estados Unidos grandioso de nuevo, por su sigla en inglés) a causa de la guerra en Irán. Tucker Carlson, el popular expresentador de Fox News, se disculpó la semana pasada en su pódcast por “engañar a la gente” al haber apoyado a Trump en el pasado.

    Han surgido nuevos signos de debilidad en la economía, uno de los temas clave. Una encuesta de Fox News mostró la semana pasada que, por primera vez en 16 años, los votantes confiaban más en los demócratas que en los republicanos en materia económica. Un decepcionante 34 por ciento de los votantes aprobaba la manera en que Trump ha manejado la economía, mientras que el 66 por ciento la desaprobaba.

    Y ya aparecen nuevos ejemplos de ventajas demócratas. El principal super PAC alineado con los demócratas de la Cámara de Representantes hace poco empezó a reservar 272 millones de dólares en tiempo publicitario para el otoño en distritos disputados, y se calcula que el 80 por ciento del gasto se destinará a escaños ocupados por republicanos.

    El principal super PAC republicano, por su parte, reservó el mismo día 153 millones de dólares en publicidad. Pero dividió su gasto más equitativamente entre las oportunidades ofensivas y la defensa de los escaños republicanos.

    El Cook Political Report, que evalúa las contiendas políticas, considera que 217 escaños de la Cámara de Representantes favorecen a los demócratas. Hacen falta 218 escaños para ganar la mayoría, lo que significa que los republicanos tendrían que barrer en todas las elecciones calificadas como dudosas u obtener un mejor resultado para mantener la mayoría en la Cámara de Representantes.

    [Escaños competitivos en la Cámara de Representantes]

    La semana pasada, Cook publicó también una encuesta sobre los 36 escaños que con mayor probabilidad determinarían el control de la Cámara de Representantes y descubrió que los candidatos demócratas, en promedio, se veían favorecidos frente a los republicanos, 50 por ciento contra 44 por ciento. Trump había ganado esos mismos escaños por dos puntos en 2024, lo que significa que el entorno político había girado ocho puntos en dirección demócrata.

    En la contienda por la financiación entre candidatos, los demócratas superan mayoritariamente a los republicanos. En 11 de las 12 elecciones que los demócratas de la Cámara de Representantes han etiquetado como “de rojo a azul” –escaños principales que pretenden cambiar–, el aspirante demócrata recaudó más que el republicano en el primer trimestre.

    Solo un aspirante republicano que había participado en el programa equivalente del Partido Republicano recaudó más fondos que un titular demócrata el trimestre pasado. Ese titular, el representante Henry Cuellar por Texas, se enfrentaba a cargos federales por soborno y lavado de dinero hasta que Trump lo indultó el año pasado.

    Incluso antes de que lleguen las elecciones de otoño, los republicanos están dando muestras de que sus expectativas han disminuido.

    Treinta y nueve republicanos de la Cámara de Representantes han optado por no postularse a la reelección en 2026. Son más que en cualquier otro año en casi un siglo, según los registros recopilados por la Brookings Institution, que ha seguido los abandonos del Congreso desde 1930. La buena noticia para los republicanos es que la mayoría deja escaños seguros para el Partido Republicano.

    Sin embargo, el único año en el que las cifras se acercaron fue 2018, a mediados del primer mandato de Trump. Treinta y cuatro republicanos de la Cámara de Representantes se retiraron o buscaron otros cargos antes de esas elecciones. En ese entonces también se esperaba que perdieran la mayoría, y así fue.

    “Estar en la minoría no es tan divertido como estar en la mayoría”, dijo Molly Reynolds, vicepresidenta y directora de estudios de gobernanza de la Brookings Institution, y añadió que otros factores también han hecho poco atractivo el servicio en el Congreso.

    A finales de 2025, los asesores de Trump predijeron que el presidente centraría su atención en los asuntos internos, concretamente en los costos y la economía, en el año electoral.

    Pero gran parte de la atención de Trump se ha centrado en el extranjero, primero en Venezuela y ahora en Irán. También se ha ocupado de proyectos favoritos que los demócratas han tachado de ejercicios de vanidad, como un nuevo salón de baile en la Casa Blanca y un proyecto de arco del triunfo en Washington. El mes pasado, su comisión de arte aprobó una moneda de oro con el rostro de Trump.

    En un momento dado, Trump, frustrado por lo que consideró una cobertura crítica del diseño de su salón de baile, llevó una representación impresa del mismo a la parte trasera del Air Force One para mostrársela a los periodistas. “Será el mejor salón de baile del mundo”, dijo Trump, antes de responder a las preguntas sobre los últimos acontecimientos en la guerra con Irán.

    Los planes de Trump para su super PAC, dotado con 350 millones de dólares, se ciernen sobre las elecciones intermedias.

    “No creo que los republicanos estén en desventaja en cuanto a gastos en estas elecciones”, dijo esta semana en CNN James Blair, jefe adjunto de personal de la Casa Blanca, quien se ha tomado licencia para supervisar a tiempo completo las operaciones políticas de Trump.

    Blair calificó de positivos los resultados en Virginia, a pesar de que su partido perdió.

    La medida electoral ganó, explicó, por tres puntos porcentuales, un margen mucho menor que el que registraron los demócratas cuando ganaron el estado en 2024 y 2025. “Si los republicanos obtienen una media similar a la de anoche en Virginia, no solo añadiremos escaños al Senado, sino también a la Cámara de Representantes”, dijo Blair.

    “No ignoramos la historia de las elecciones intermedias, obviamente, ¿verdad?”, añadió Blair más tarde. “Pero es demasiado pronto para declarar la derrota”.

    Matt Zdun colaboró con reportería.

    Shane Goldmacher es corresponsal de política nacional del Times.

    Matt Zdun colaboró con reportería.