Blog

Las autoridades españolas desplegaron este viernes un operativo para sacar de las playas de Ceuta a miles de migrantes irregulares y darles refugio, pero la mayoría de ellos acabaron regresando a los asentamientos informales.

Más de 2.000 volvieron a instalarse este viernes en las playas ceutíes de El Trampolín y Benítez después de quedarse fuera del dispositivo provisional de acogida instalado en el puerto.

La mayoría de las personas que permanecían en ambos asentamientos no pudieron ser realojadas porque las instalaciones, con capacidad para 1.700 personas, se llenaron durante la mañana.

Más de 70.000 migrantes cruzaron desde Marruecos a la ciudad española a finales de julio provocando una crisis que aún perdura en el enclave español en África. La gran mayoría fueron enviadas de regreso a su país de origen pocas horas después del cruce.

Se estima que más de 100 personas murieron durante el incidente.

El operativo, que se prolongó durante unas cinco horas desde las 6AM hora local, dejó imágenes de tensión entre los migrantes que pugnaban por acceder al centro de realojamiento y los agentes de la policía española, que en algunas ocasiones se vieron desbordados y recurrieron a disparos al aire.

El gobierno anunció que el traslado se desarrolló con normalidad y sin incidentes graves, mientras los sindicatos policiales denunciaron falta de previsión y de medios.

La Policía Nacional y la Guardia Civil organizaron el desplazamiento desde las playas hasta el muelle de Poniente, situado a unos dos kilómetros.

Participaron unos 170 policías y 70 guardias civiles, según la cadena pública RTVE.

El sindicato JUPOL matizó que solo alrededor de 70 agentes de la Unidad de Intervención Policial estaban destinados específicamente al traslado.

Las imágenes del traslado muestran episodios de tensión y desorganización.

Antes de que el dispositivo policial estuviera completamente desplegado, grupos de migrantes comenzaron a avanzar hacia el puerto para intentar acceder al campamento.

Esto provocó aglomeraciones y la ruptura de algunos cordones de seguridad.

Los agentes emplearon material antidisturbios y medidas disuasorias, incluidos disparos al aire, tal y como muestran las imágenes difundidas por los medios españoles.

También se produjeron cargas policiales, aparentemente sin consecuencias graves.

Una vez reorganizado el dispositivo, los migrantes fueron trasladados por grupos.

A la entrada del campamento se les registró, se comprobó que no llevaran objetos peligrosos y se les colocó una pulsera identificativa como primer paso para su filiación.

Las instalaciones estaban divididas en dos parcelas, con 1.080 plazas en una y 620 en la otra.

A mediodía, ambas habían alcanzado su capacidad máxima, dejando a miles fuera.

Con los espacios habilitados este viernes, el gobierno de Pedro Sánchez afirma que ya hay unas 6.000 plazas provisionales para las personas que llegaron a Ceuta durante la entrada masiva procedente de Marruecos los días 30 y 31 de julio.

Las cifras sobre cuántos permanecen en las calles no coinciden: el gobierno central calcula entre 3.000 y 4.000, mientras los responsables de la ciudad autónoma elevan la cifra a unas 13.000.

Antes del traslado se calculaba que más de 4.000 personas vivían en los asentamientos de las dos playas, aunque las estimaciones no son exactas.

Después de que solo 1.700 pudieran entrar en el dispositivo del puerto, el resto permaneció fuera, detrás de los cordones policiales, y comenzó a regresar a las playas.

Desde la llegada masiva de migrantes, los residentes de Ceuta han expresado su preocupación por la seguridad. Algunos han atacado refugios y bloqueado la ayuda destinada a los migrantes.

El alcalde de Ceuta, Juan Jesús Vivas, dijo a los eurodiputados en el Parlamento Europeo a principios de este mes que los migrantes habían convertido Ceuta en una “olla a presión”.

“La ciudad es completamente distinta de lo que era antes de este suceso. Los ceutíes han perdido su alegría y su forma de vida se ha visto completamente alterada”, afirmó el alcalde conservador.

La oposición acusa al presidente del gobierno, Pedro Sánchez, de haber tenido conocimiento previo de la llegada masiva de migrantes.

Sánchez insiste en que era imposible preverla, pero, según documentos gubernamentales, los servicios de inteligencia habían advertido el día anterior sobre llamamientos en las redes sociales para realizar un cruce masivo de migrantes hacia Ceuta.

Ester Muñoz, del conservador Partido Popular, afirmó que el gobierno era “directamente responsable de la invasión de Ceuta y de quienes murieron”.

Sánchez responsabilizó a las redes de tráfico de personas y también ha asegurado que la crisis fue provocada por bulos y rumores difundidos a través de las redes sociales.

Pese a la operación de este viernes, los asentamientos irregulares en El Trampolín y Benítez volvieron a estar ocupados por al menos 2.000 personas, según la agencia Europa Press.

Entre ellas había migrantes que habían quedado fuera del campamento y otros que hasta entonces permanecían en diferentes zonas de la ciudad o en los montes cercanos.

Algunos ocuparon las cabañas que habían dejado vacías quienes sí lograron una plaza en las instalaciones del puerto.

Las autoridades locales no llevaron a cabo la limpieza y desinfección de las playas, prevista para después del desalojo, porque todavía permanecían miles de personas en los asentamientos.

El gobierno central sostiene que los espacios de acogida permiten identificar a los migrantes y comenzar los trámites administrativos correspondientes, incluidos los posibles expedientes de devolución para quienes no tengan derecho a permanecer en España.

Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Advertencia: Este artículo contiene detalles perturbadores.

El único miembro del jurado que se opuso al veredicto en el juicio de Lindsay Clancy declaró que “no tenía ninguna duda” de que ella era penalmente responsable del asesinato de sus tres hijos.

“Basándome en todas las pruebas físicas, los testigos clave y lo que presentó la fiscalía, pensé que había pruebas suficientes de que ella sabía exactamente lo que estaba haciendo y que lo planeó”, dijo Michael Desronvil en un comunicado a CBS News, socio estadounidense de la BBC.

El juez declaró nulo el juicio el pasado 4 de septiembre después de que el jurado no lograra llegar a un veredicto unánime tras casi 40 horas de deliberación.

Clancy admitió los asesinatos, pero sus abogados argumentaron que sufría de psicosis posparto.

La fiscalía, por su parte, afirmó que los asesinatos fueron premeditados.

Juicio nulo

Clancy, de 36 años, fue acusada de tres delitos de asesinato en primer grado tras estrangular a Cora, de cinco años, Dawson, de tres, y Callan, de ocho meses, en su casa familiar de Massachusetts, antes de saltar por la ventana del segundo piso.

Para que Clancy fuera declarada culpable, el jurado tenía que estar convencido unánimemente, más allá de toda duda razonable, de que ella mató intencionadamente a sus hijos y de que no lo hizo como consecuencia de una afección rara y grave, conocida como psicosis posparto.

El jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, consideró diversas opciones, entre ellas la de no culpable por razón de demencia, homicidio involuntario y asesinato en primer grado.

Tras la anulación del juicio, varios miembros del jurado han declarado que la votación se dividió finalmente 11-1 a favor de declarar a Clancy no responsable penalmente.

Desronvil afirmó que creía que las pruebas presentadas en el tribunal demostraban que ella había planeado los asesinatos.

“No tenía ninguna duda”, le dijo a la cadena CBS.

“Mientras intentaba explicar las diferentes teorías posibles durante la deliberación, me interrumpían constantemente como si tuviera dudas basadas en las pruebas presentadas”, agregó.

“Montaña rusa de emociones”

Paula Devlin, otra integrante del jurado, declaró a CBS que el jurado había pasado varios días intentando convencer a Desronvil de que cambiara de opinión.

“Todos trabajamos juntos para convencernos a nosotros mismos una vez que llegamos al punto en que el marcador era 10 a 2”, dijo.

La presidenta del jurado, una maestra jubilada de quinto grado, describió el no poder llegar a un veredicto como “terrible” y una “montaña rusa de emociones”.

Según declaró a la cadena NBC, Desronvil había “admitido que tenía dudas razonables”, pero cuando ella empezó a rellenar las hojas del veredicto, él aparentemente dijo: “Pero igual no voy a decir que no es culpable por razón de demencia”.

Otro miembro del jurado declaró a la cadena local WBZ-TV, perteneciente a CBS, que la mayoría de los jurados se habían mantenido “muy firmes en su postura” desde el principio y que “el jurado que se oponía no era el único que no estaba dispuesto a ver las cosas desde el punto de vista del otro”.

Pero añadieron que, dado que Desronvil no quiso “seguir” el principio de duda razonable ni ofrecer un razonamiento lógico para su postura, consideraron que Clancy no había recibido un juicio justo.

Aunque no se han revelado oficialmente las identidades de los 11 miembros del jurado, en Estados Unidos, una vez finalizado un caso, cualquier jurado puede optar por hablar públicamente al respecto.

Ahora se espera que Patrick Clancy, padre de los niños y exmarido de Lindsay Clancy, hable públicamente sobre el caso el próximo domingo en una entrevista que será televisada.

La expectativa es que hable de su dolor, de los recuerdos de sus hijos y de las teorías conspirativas que han inundado las redes sociales desde que comenzó el juicio.

Él ya dijo que sigue hablando con sus hijos “todo el tiempo” como una forma de mantenerse “conectado con ellos”.

¿Psicosis posparto?

Durante el juicio, el equipo de defensa de Clancy intentó utilizar como prueba de su psicosis posparto el hecho de que le administraran más de una docena de medicamentos antes de los asesinatos, así como la búsqueda de ayuda en una línea telefónica de prevención del suicidio y en una sala de urgencias.

La psicosis posparto puede incluir alucinaciones y delirios, y sus abogados argumentaron que ella era incapaz de comprender la naturaleza de sus actos o de distinguir entre el bien y el mal.

Un psiquiatra forense que testificó para la defensa afirmó que Clancy experimentó una “alucinación imperativa” y un “delirio de influencia” cuando mató a sus hijos.

Su psiquiatra, sin embargo, testificó a favor de la fiscalía. Dijo que Clancy no mostró signos de psicosis durante sus sesiones, mientras que otro psiquiatra señaló que dicha afección no está reconocida actualmente por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría.

Según la ley de Massachusetts, los fiscales debían probar más allá de toda duda razonable que Clancy era penalmente responsable para que el jurado la declarara culpable.

La defensa no tenía que probar su enfermedad mental ni su falta de responsabilidad penal.

En todo caso, la anulación del juicio deja el caso sin resolver y la fiscalía no ha indicado si solicitará un nuevo juicio.

El abogado de Clancy, Kevin Reddington, dijo que espera llegar a un acuerdo con la fiscalía para evitar un segundo juicio. En declaraciones al programa Good Morning America de la cadena ABC, expresó su disgusto por ese único miembro del jurado que no absolvió a Clancy.

Dijo que ese jurado disidente “no aplicó la ley de la duda razonable” en concordancia con las instrucciones del juez y añadió: “Eso no está bien. Y por eso me molestó”.

La próxima audiencia judicial está programada para el 29 de septiembre en el Tribunal Superior de Plymouth, en Massachusetts.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

El Códice Azcatitlan salió de México hace casi dos siglos y por primera vez vuelve al país para ser exhibido ante público en el famoso Museo Nacional de Antropología de la capital.

Se trata de uno de los documentos que retratan, primordialmente con pictografías, los hitos del pueblo mexica (también conocido como azteca): su origen en el mítico Aztlán, su peregrinaje hacia la tierra donde fundaron Tenochtitlan (1325), sus gobernantes a lo largo de los siglos y los primeros años de la colonia española.

Junto con otros códices de su tipo, es uno de los documentos con los que los historiadores han estudiado el periodo prehispánico de esta y otras culturas originarias de Mesoamérica, que abarca la región centro y sureste de lo que hoy es México.

El Códice Azcatitlan ha estado desde la década de 1840 en Francia, donde a finales del siglo XIX fue entregado a la Biblioteca Nacional de ese país.

Su regreso a México llega tras una cumbre celebrada el año pasado entre la presidenta de México, Claudia Sheinbuam, y su homólogo francés, Emmanuel Macron, en la que acordaron un intercambio de códices antiguos para ser exhibidos temporalmente en ambos países.

“Azcatitlan tiene ilustraciones a color que siguen la historia [mexica] hasta la Conquista y los primeros tiempos del periodo colonial”, destacó este jueves la historiadora y secretaria de Cultura federal, Claudia Curiel, al inaugurar la exposición.

En el intercambio, México envió a Francia el Códice Boturini que, de manera similar al de Azcatitlan, narra el peregrinaje hasta la fundación de Tenochtitlan, pero cuya elaboración es más antigua que la del segundo.

“La Biblioteca Nacional de Francia conserva un conjunto excepcional de manuscritos mexicanos en torno a los cuales trabajan investigadores de los dos países. Su estudio requiere el entrecruzamiento de las disciplinas, las lenguas, las tradiciones científicas y exige confrontar las miradas”, dijo en la inauguración Jean-Charles Bédague, director de las colecciones de esa biblioteca de París.

Aunque solo permanecerá en México hasta finales de año, el Códice Azcatitlan no solo permitirá a los investigadores encontrar nuevas pistas del pasado prehispánico del país, sino que hará que el público pueda contemplar el rico trabajo artístico que tiene este tipo de documentos.

¿Qué hay en el Códice Azcatitlan?

Una de las formas que tenían las civilizaciones prehispánicas de dejar testimonio de su historia fueron los códices, en donde se dibujaban glifos, pictogramas y algunas formas de escritura.

Los expertos han identificado entre 15 y 17 códices hechos por pueblos prehispánicos, pero se sabe que hay alrededor de 500 elaborados en el periodo colonial con técnicas prehispánicas, escrituras en latín, español, lenguas indígenas o una combinación de esto.

El Códice Azcatitlan es parte de los que fueron elaborados bajo encargo de los españoles, pero con apoyo de los tlacuilos, los pintores de códices con técnica pictográfica prehispánica, pero con influencias de estilo de los europeos de la época.

Fue elaborado en papel europeo, a diferencia del amate tradicionalmente usado en los prehispánicos, pero con una cuidadosa selección de colores. Tiene 25 folios con unas 50 páginas, pero hay seis láminas faltantes por un motivo desconocido.

En sus láminas abarca unos 500 años de la historia del pueblo nahua que salió de una ciudad mítica llamada Aztlán, que luego pasó varias décadas -con tiempos buenos y adversos- en busca de su nueva tierra hasta la llegada al lago de Texcoco.

Ahí ocurre la señal de los dioses, según la tradición, del águila que devora una serpiente en un islote (el escudo de la bandera de México) y establecen su nueva capital, Tenochtitlan. También mencionan a sus gobernantes, las guerras, los festejos, la geografía y la llegada de los españoles, ante los que cae Tenochtitlan.

También abarca algunos años del establecimiento de la colonia y la evangelización.

El rescate de la historia

El Códice Azcatitlan fue elaborado en la época colonial, entre finales del siglo XVI e inicios del XVII, cuando se intentó reconstruir la historia prehispánica.

“Los manuscritos [prehispánicos] eran incomprendidos por los frailes y las autoridades civiles, que ven en ellos un peligro para la evangelización, porque consideran que mucho de lo que contienen es contrario a la fe católica”, explicaba en una conferencia hace unas semanas Baltazar Brito, el director de la Biblioteca Nacional de Antropología e Historia.

“Y entonces se emprende una gran destrucción. Sin embargo, esos mismos sacerdotes que hacen quemas importantes, como Juan de Zumárraga, Diego de Landa y Motolinía… cuando empiezan a comprender la cultura y los grandes conocimientos que tenían, piden a los ancianos que están todavía vivos, que tienen conocimiento de la historia, que hagan nuevos documentos”, dijo el antropólogo.

El Códice Florentino es considerado el más extenso y completo, pero también otros son muy citados, como el Mendoza, el Boturini, el Borbónico, el Dresde o el Lienzo de Tlaxcala. Su temática es variada: botánica, cartografía, calendárica, genealogía y economía, entre otros.

Y ya que muchos eran encargados o comprados por personas privadas o coleccionistas de la época, terminaron por el mundo, como el de Azcatitlan, que está junto a unos 180 en la Biblioteca Nacional de Francia, mientras que otros se encuentran en el Vaticano, Madrid, Oxford, Londres o Bolonia, tanto en espacios públicos como en colecciones privadas.

Según Brito, México tiene 106 documentos originales, así como otra cifra similar de copias en una bóveda especialmente diseñada para mantener el control de humedad, temperatura y luz, y resguardar estos valiosos documentos.

Aunque en el país han surgido en múltiples ocasiones peticiones para que el patrimonio cultural de este tipo sea restituido, solo se han podido conseguir préstamos, como el del Códice Azcatitlan.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Expertos en derechos humanos de la ONU afirman que existen motivos razonables para creer que EE.UU. cometió crímenes de guerra en dos ataques contra territorio iraní que causaron la muerte de al menos 177 civiles.

Un nuevo informe de la Misión Internacional Independiente de Investigación sobre Irán señala que los ataques con misiles perpetrados en febrero contra una escuela primaria en Minab y un complejo deportivo en Lamerd fueron indiscriminados y provocaron víctimas civiles, además de daños a infraestructura de carácter civil.

EE.UU. ha negado previamente haber atacado Lamerd y asegura que continúa investigando lo ocurrido en Minab.

Un funcionario del Departamento de Estado afirmó que Washington no da credibilidad a las conclusiones del informe.

El documento también concluye que las autoridades iraníes cometieron crímenes de lesa humanidad durante la represión de las protestas antigubernamentales masivas de enero.

Los expertos señalaron que los asesinatos perpetrados por las fuerzas de seguridad se produjeron a una escala “extraordinaria y sin precedentes” en las 31 provincias del país.

Irán no se ha pronunciado por el momento sobre estos hallazgos, pero previamente ha rechazado las acusaciones de violaciones sistemáticas de derechos humanos.

“Los civiles en Irán se encuentran atrapados entre graves violaciones de los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad cometidos por su propio gobierno, y el conflicto mortal que mantiene el país con Estados Unidos e Israel”, advirtió la misión de investigación en un comunicado el jueves.

Para su último informe al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, los tres expertos independientes que integran la misión investigaron dos de los ataques más mortíferos contra civiles durante el conflicto.

Hallazgos de la misión

El 28 de febrero, cuando EE.UU. e Israel lanzaron su guerra contra Irán, misiles Tomahawk impactaron la escuela primaria Shajareh Tayyebeh, en la ciudad sureña de Minab, causando la muerte de al menos 156 personas, entre ellas 120 niños, según las autoridades locales.

Los expertos señalaron que la escuela se encontraba junto a un complejo naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que también fue atacado ese día, pero subrayaron que el centro educativo era claramente identificable y que no había información que indicara un uso militar del mismo.

Basándose en las pruebas recopiladas, los expertos afirmaron tener motivos razonables para creer que el ataque contra la escuela fue llevado a cabo por EE.UU.

Entre ellas, mencionan informes que apuntan a una investigación militar preliminar estadounidense que habría atribuido la responsabilidad a sus propias fuerzas, y el hecho de que EE.UU. es la única parte en el conflicto que dispone de misiles Tomahawk.

Añadieron que la escuela parecía haber sido el objetivo previsto del ataque y que los daños no fueron consecuencia de un impacto errático ni de daños colaterales del ataque al complejo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Sobrevivientes del ataque afirmaron que el centro fue alcanzado en dos ocasiones.

El ejército estadounidense aún no ha publicado las conclusiones de su investigación sobre el ataque en Minab, aunque el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha afirmado que “nunca atacaría objetivos civiles”.

Asimismo, el 28 de febrero, misiles de precisión (PrSM) dispersaron proyectiles de tungsteno sobre un complejo deportivo y una zona residencial en la ciudad de Lamerd, causando la muerte de al menos 21 civiles, entre ellos siete niños, según las autoridades locales.

Una vez más, los expertos señalaron que el complejo deportivo era claramente identificable y que no existía información que indicara un uso militar.

Concluyeron que existían motivos razonables para creer que el ataque fue llevado a cabo por EE.UU., señalando como base el hecho de que es la única parte en el conflicto que dispone de misiles PrSM.

El ejército estadounidense ha negado haber realizado ataques en Lamerd ese día y ha rechazado los informes que identifican el arma utilizada como un sistema PrSM.

En ambos incidentes, los expertos de la misión de investigación concluyen que existen “motivos razonables para creer” que EE.UU. cometió el crimen de guerra de lanzar ataques indiscriminados que causaron muertes o lesiones a civiles, así como daños a bienes civiles.

La represión contra las protestas en Irán

El informe de la misión de investigación también abarca la violenta represión ejercida por las autoridades iraníes contra las protestas masivas que tuvieron lugar en todo Irán en diciembre de 2025 y enero de 2026.

Los expertos afirmaron que se trataba de una escalada sin precedentes con respecto a las represiones anteriores, caracterizadas por el uso generalizado de la fuerza letal que provocó asesinatos en masa, heridos y detenciones masivas.

Citaron a testigos, trabajadores sanitarios y familiares de las víctimas, quienes afirmaron que el personal de seguridad se posicionó en azoteas y otros lugares elevados, disparando sus fusiles de asalto contra la multitud.

Los manifestantes también sufrieron heridas graves en la cabeza, el pecho y los ojos a causa de perdigones metálicos de escopeta, que les provocaron ceguera permanente.

Según los expertos, a medida que la represión se intensificaba, las fuerzas de seguridad atacaron centros sanitarios, golpearon y arrestaron a manifestantes heridos y detuvieron a algunos trabajadores sanitarios, lo que disuadió a las víctimas de buscar atención médica que les salvara la vida.

También constataron que las decenas de miles de personas detenidas durante las protestas fueron sometidas a torturas, aislamiento y se les negó el acceso a asistencia letrada.

Los expertos advirtieron que, desde entonces, el gobierno ha intensificado el uso de la pena de muerte contra los manifestantes, y que al menos 29 hombres han sido ejecutados tras juicios sumarios por cargos relacionados con los disturbios.

El informe de la misión de investigación señaló que no fue posible verificar de forma independiente el número de muertos durante la represión, pero afirmó que había motivos fundados para creer que era significativamente superior a la cifra oficial de 3.000, la mayoría de los cuales el gobierno identificó como miembros de las fuerzas de seguridad o transeúntes.

La agencia de noticias Hrana, con sede en EE.UU., ha confirmado el asesinato de más de 7.000 personas, casi todas ellas manifestantes.

Los expertos de la misión de investigación concluyeron que las autoridades iraníes habían cometido “numerosas violaciones graves de los derechos humanos” durante la represión, y que estas constituían “crímenes de lesa humanidad como asesinato, encarcelamiento y otras privaciones graves de la libertad física, tortura y otros actos inhumanos, cometidos en el marco de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra la población civil”.

Las autoridades iraníes acusaron a EE.UU. e Israel de fomentar los disturbios y atribuyeron las muertes a lo que describieron como “terroristas” y “alborotadores”.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

• Las imágenes que revelan la destrucción causada por Irán en instalaciones militares de EE.UU.
• Quiénes son los hutíes, los rebeldes aliados de Irán en Yemen que tienen en vilo al mercado mundial de petróleo

Shakira no es la primera artista en realizar una residencia musical, pero con la que llevará a cabo en Madrid pretende redefinir el concepto.

Para los 12 conciertos que la barranquillera ofrecerá a partir de este viernes y hasta el 11 de octubre en el marco de su gira “Las Mujeres Ya No Lloran World Tour”, se ha levantado una auténtica ciudad al sur de la capital española.

En sus 220.000 metros cuadrados, el llamado Macondo Park ofrecerá mucho más que un espacio donde disfrutar de éxitos como “Hips Don’t Lie”, “Waka Waka”, “Dai Dai” o “Ciega, Sordomuda”.

“Concebida como algo más que un concierto, la residencia transformará el recinto en un destino cultural inmersivo: una ciudad paralela dentro de Madrid donde la música, el arte y la comunidad se unirán”, explicó Live Nation España, la productora que organiza los conciertos.

En similares términos se pronunció Stefani Fachini De Araujo, asociada en la firma de arquitectos danesa Bjarke Ingels Group (BIG) y quien participó en el diseño del Macondo Park.

“Es una ciudad efímera, un lugar donde las múltiples expresiones de la cultura latina convergen en torno a la residencia artística de Shakira”, declaró a BBC Mundo.

Un homenaje al Gabo y a España

El nombre del recinto es un claro homenaje al escritor colombiano Gabriel García Márquez y a su obra más importante, “Cien años de soledad”.

“Macondo no es un pueblo: es un espejo”, escribió Shakira en un artículo publicado días atrás, donde dio detalles sobre los espectáculos.

En 2027, se conmemorará el centenario del nacimiento del “Gabo” y los 60 años de la publicación de la novela que lo consagró, la cual se desarrolla en el ficticio pueblo de Macondo.

Por su parte, Fachini contó que la idea de rendir tributo al máximo exponente del llamado realismo mágico fue de la cantante.

“El nombre surge directamente de la visión de Shakira y definió el diseño desde el principio”, aseguró.

“Para Shakira, era fundamental convertir la identidad latina en una experiencia compartida en la que todos se sintieran representados. Su idea era dar vida al Macondo de Gabriel García Márquez, transformando un pueblo que solo existe en la ficción en un lugar que la gente pudiera experimentar: un mundo donde la realidad y la magia conviven”, explicó.

La elección de Madrid como sede de su residencia artística tampoco fue casual.

“Aquí ocurre algo que el mundo merece ver: la inmigración latina no es tolerada, es celebrada. España la ha abrazado y ese abrazo la ha hecho más joven, más pujante, más creativa”, escribió Shakira hace unos días en una carta.

“La integración conmueve por su naturalidad, quizás porque hace cinco siglos fueron los españoles quienes cruzaron el océano. Compartimos lengua, memoria, gestos, sobremesas”, agregó.

“El Atlántico, entre nosotros, dejó de ser un océano hace mucho tiempo. Es un lazo. De Madrid se dice que quien no es de ningún lado es de aquí”, aseveró.

Más allá de la música

Según los organizadores y quienes han materializado la idea, la residencia de Shakira será distinta de la de otros artistas porque abarcará mucho más que conciertos.

“Queríamos que la experiencia comenzara mucho antes del espectáculo y continuara mucho después”, afirmó Fachini.

Y, para hacer realidad este concepto, los organizadores no solo construyeron el llamado Estadio Shakira, donde actuará la cantante, el cual cuenta con una gran tarima elevada para mejorar la visibilidad y con gradas distribuidas alrededor de una amplia explanada.

Además, se han instalado varios pabellones dedicados a promover y celebrar la cultura latina.

“Concebimos el Macondo Park como un pueblo, con sus propias calles, puntos de encuentro y lugares emblemáticos”, explicó Fachini.

Tras pasar los arcos de bienvenida donde se lee “Es Latina”, cada uno de un color distinto, los asistentes podrán dirigirse a las distintas áreas por senderos específicos.

Uno de esos caminos terminará en “La Biblioteca”, donde habrá un espacio inmersivo inspirado en “Cien años de soledad”. Allí, además, 24 escritoras, entre ellas, la española Rosa Montero y la mexicana Lydia Cacho, participarán en eventos y charlas.

Otro sendero terminará en “El Taller”, un espacio dedicado a la moda, donde diseñadores emergentes pondrán exhibir sus trabajos junto a firmas de alta costura. El espacio contempla pasarelas y exhibiciones para mostrar las distintas propuestas.

Los visitantes también podrán conocer la gastronomía latinoamericana gracias a “El Mercado”, un espacio que estará bajo la dirección del chef español Rafa Zafra.

Por su parte, en el pabellón llamado “La Sala” se presentarán artistas como Nathy Peluso, Amaia, Lia Kali, Yerai Cortés, Juicy Bae, Dinamarca, Ángeles Toledano, Stereo Madness y LaBlackie o DJ como Klandestina y Virtual Diva.

En “El Museo de Shakira” y el “Club la Loba” los fanáticos de la barranquillera podrán conocer de la carrera y vida de la artista, así como recrear cuatro de sus videos musicales y adquirir merchandising, reseñó la revista Billboard.

También está “Macondito”, un parque infantil para los más chicos en cuyo diseño no solo participó Disney, sino también los hijos de Shakira, Milan y Sasha.

“Al final, todos los caminos convergen en una avenida central, en cuyo corazón se alza el Árbol de Macondo, eje central de todo el proyecto, donde el público se reúne para celebrar con actuaciones y diversas actividades”, agregó Fachini.

“No mucha gente está familiarizada con la tradición y cultura de Latinoamérica. Esta será una buena oportunidad para disfrutar de este mundo. Es un parque temático para celebrar con nosotros la pertenencia y el sentimiento de ser latino”, explicó esta semana Pino Sagliocco, presidente de Live Nation en España, durante un recorrido que ofreció a periodistas por el recinto.

En este sentido también habrá demostraciones artísticas como El Carnaval de Barranquilla, para lo cual 100 actores y 30 músicos viajarán desde dicha ciudad hasta Madrid, según reportó el diario El Colombiano.

Dentro de los espacios, también se han creado dos zonas exclusivas cuyas entradas superaron los US$ 630. Se trata de experiencias premium para disfrutar de la residencia desde perspectivas privilegiadas.

Los organizadores estiman que unas 600.000 personas pasarán por el recinto durante las próximas semanas, lo que convertirá esta residencia en la más grande de la historia de Europa hasta la fecha.

Pero no todos están contentos con la residencia de Shakira.

El Ayuntamiento de Getafe alertó esta semana sobre los “problemas de movilidad y ruido” que generarán para los vecinos de Villaverde y Getafe los “macroconciertos de Shakira”.

Por ejemplo, mencionó cómo “el flujo de las decenas de miles de asistentes”, “bloquea los accesos cotidianos a las viviendas y trabajos del municipio”.

La magia hecha para no durar

La arquitecta aseguró que el Macondo Park fue desarrollado con el objetivo de que “la experiencia comenzara mucho antes del espectáculo y continuara mucho después”.

Y, por ello, durante los días de conciertos, el público podrá disfrutar del recinto durante toda la jornada, aseguró Pino.

Además, la organización está estudiando junto con las autoridades madrileñas la posibilidad de que, de lunes a jueves, los estudiantes de colegios puedan visitar las instalaciones y conocer de primera mano las distintas propuestas que albergará el recinto, publicó la prensa española.

La arquitecta aseguró que la sostenibilidad fue uno de las prioridades a la hora de diseñar el recinto.

“Las estructuras están fabricadas íntegramente con componentes estándar que pueden desmontarse y reutilizarse tanto en la construcción convencional como en futuros eventos”, indicó.

Aunque su diseño tomó seis meses y su construcción se prolongó por varias semanas, el recinto no fue pensado para durar más allá de los conciertos.

“Al igual que Macondo, el parque existe solo por un instante —lleno de color, música y vida— antes de desaparecer y dejar un recuerdo que perdurará para siempre en cada visitante”, aseguró Fachini.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

El contacto directo con la tierra, la hierba, los árboles o el musgo aporta numerosos beneficios para la salud, tanto para nuestra piel como para el sistema inmunitario en general.

Todos los días, casi religiosamente, doy un largo paseo por el parque más cercano a mi casa.

Allí puedo contemplar una gran variedad de especies de árboles y disfrutar de flores fragantes que cambian constantemente con la primavera, todo ello acompañado por el alegre canto de los pájaros.

La experiencia sensorial suele limitarse a eso: por más que se me ensucien los zapatos, casi siempre vuelvo a casa con las manos limpias.

Sin embargo, las investigaciones sugieren que tocar los árboles, los arbustos y la tierra por los que paso habitualmente tiene ventajas importantes.

Mira Grönroos, ecóloga e investigadora sobre la relación entre naturaleza y salud en el Instituto Finlandés de Medio Ambiente, pidió a varios participantes que se frotaran las manos con tierra, turba y musgo durante 20 segundos como parte de un experimento.

La ecóloga descubrió que la abundancia y variedad de microbios en la piel aumentaba, incluso después de enjuagarse las manos con agua del grifo.

“A simple vista las manos parecían limpias, pero el cambio fue enorme”, dijo.

La idea de tener más bacterias en la piel puede no resultar atractiva. No obstante, cuando existe una mezcla rica de microbios que conviven, estos se mantienen mutuamente bajo control y nos protegen frente a bacterias patógenas más nocivas.

Cada vez hay más estudios que demuestran que el contacto con elementos naturales, como la tierra y las plantas, es una forma sencilla de aumentar la diversidad microbiana de nuestra piel, lo cual beneficia no solo a la piel misma, sino también a nuestro sistema inmunológico.

Veinte segundos no es mucho tiempo. Yo misma me detendría con gusto durante un paseo para tocar la corteza de un árbol o sentarme en la hierba.

Sin embargo, un tiempo mayor sería mucho mejor, precisó Grönroos, ya que en su experimento “la microbiota cutánea recuperaba muy rápidamente un estado similar al que tenía antes”.

Los resultados sugieren que el contacto prolongado o frecuente de la piel con la naturaleza podría alterar significativamente lo que ocurre en nuestra piel y en nuestro organismo.

Jugar en el barro

Tener las manos sucias de barro es lo habitual para los niños de la guardería Aurinkolinna, en el centro de Finlandia.

Pasan al menos un par de horas al día jugando al aire libre en un patio arbolado, corriendo entre arbustos y árboles, trepando por cuerdas, construyendo castillos de arena, chapoteando en los charcos y tomando en sus manos puñados de tierra y virutas de madera.

Al final de la jornada, están cubiertos de barro de la cabeza a los pies.

Actualmente los científicos estudian cómo esto podría beneficiar su salud.

Mediante el análisis de los microbios presentes en la piel, la saliva y las heces de los niños, así como de muestras de sangre y cabello, los investigadores están averiguando qué sucede con su sistema inmunológico a lo largo de tres años cuando se incorpora la naturaleza a los patios donde juegan a diario.

Aurinkolinna es una de las 43 guarderías de Finlandia que participan en el proyecto de investigación Vahvistu, el cual se basa en un estudio reciente de dos años dirigido por la científica ambiental Marja Roslund.

Entre 2016 y 2017, Roslund llevó suelo forestal al patio de una guardería -incluyendo turba y cajones de cultivo- y midió el impacto en la piel, la saliva y las bacterias intestinales de los niños pequeños tras jugar allí regularmente durante 28 días, y nuevamente un año después.

En comparación con los niños que jugaban en un patio pavimentado, aquellos que lo hacían sobre suelo forestal presentaban una mayor diversidad microbiana en la piel un año más tarde.

Esta diversidad es fundamental para la salud de nuestra piel. Aumentar la variedad de bacterias cutáneas puede evitar que las bacterias patógenas se vuelvan dominantes, manteniendo así el equilibrio de la comunidad microbiana, explicó Roslund.

“La enfermedad es como un dictador, mientras que una piel sana es como una democracia”.

La investigación de Roslund reveló una menor presencia de patógenos potenciales en la piel de los niños cuando estos jugaban sobre el suelo del bosque; esto se debe probablemente a que la cantidad y diversidad de otros microbios desplazan a estas bacterias “nocivas”.

“Al haber tanta abundancia de otros microorganismos, queda menos espacio para los patógenos”, afirmó.

Piel sana, cuerpo sano

Cuidar nuestra piel conlleva también beneficios que van mucho más allá. La salud cutánea puede influir en la actividad hormonal, las enfermedades cardiovasculares e incluso la función cognitiva.

En particular, las investigaciones empiezan a demostrar que la exposición de la piel a una gran variedad de bacterias puede repercutir en nuestro sistema inmunológico.

Roslund pidió a un grupo de niños pequeños que jugaran en un espacio con arena enriquecida con tierra de gran diversidad microbiana, mientras que otro grupo jugaba en arena de aspecto idéntico, pero con menor diversidad de microbios.

Como cabía esperar, la diversidad de ciertas bacterias en la piel de los niños aumentó cuando jugaron en la arena rica en microorganismos.

Asimismo, se observaron cambios en los marcadores inmunológicos -denominados citocinas- presentes en las muestras de sangre de estos niños.

Dichos cambios favorecen la inmunorregulación; es decir, la capacidad del sistema inmunológico para combatir amenazas sin llegar a hiperactivarse.

Estos y otros hallazgos similares fueron los que inspiraron el proyecto Vahvistu.

En Aurinkolinna, fondos públicos permitieron transformar el patio: ahora cuenta con virutas de madera en lugar de grava, una zona de arena más amplia y senderos de madera, todo ello integrado entre los abedules y pinos que ya estaban allí.

La investigación que respalda el proyecto Vahvistu apoya la llamada “hipótesis de la biodiversidad”: la idea de que el aire, las plantas y el suelo ricos en una gran variedad de microbios influyen significativamente en el microbioma humano y, por ende, en nuestra salud.

Desde hace tiempo se sugiere que la pérdida de biodiversidad en nuestro entorno podría estar detrás del actual aumento de las afecciones relacionadas con el sistema inmunológico, y la investigación de Roslund podría ayudar a explicar cómo y por qué sucede esto.

Ella descubrió que una familia de bacterias en particular, las gammaproteobacterias, desempeña un papel fundamental.

La diversidad de gammaproteobacterias en la piel de los niños aumentaba cuando jugaban en el patio que imitaba el suelo del bosque.

Este incremento se asoció a una mayor presencia de linfocitos T reguladores -glóbulos blancos que ayudan a controlar y equilibrar el sistema inmunológico y son clave para prevenir enfermedades autoinmunes- según explicó la investigadora.

Por ahora, no está claro qué implica exactamente esto para las enfermedades mediadas por el sistema inmunológico, como el eccema, el asma o las alergias.

“Todavía no podemos afirmar que el contacto con la naturaleza garantice que no se padecerá asma, por ejemplo. Sin embargo, parece que podría reducir la probabilidad de desarrollar estos trastornos del sistema inmunológico”, señala Grönroos.

Manos a la tierra

Estos beneficios para la salud no se observan únicamente en los niños. En un estudio se pidió a varios adultos que cultivaran hortalizas en macetas dentro de su casa durante el invierno.

Algunos utilizaron tierra con gran diversidad microbiana, y otros, tierra de aspecto similar pero pobre en microorganismos.

Los adultos cuidaron las plantas a diario durante un mes y consumieron sus cosechas.

Quienes utilizaron la tierra con diversidad microbiana experimentaron un aumento en la variedad de bacterias de su piel y en la cantidad de citocinas antiinflamatorias en la sangre, algo que no ocurrió en el otro grupo.

Este tipo de jardinería “es un buen ejemplo de una forma fácilmente accesible de contacto con la naturaleza, y resultó bastante sorprendente que este tipo de exposición realmente mostrara cambios en el funcionamiento del sistema inmunológico”, explicó Grönroos.

En otro estudio, los investigadores instalaron “muros verdes” de plantas vivas en oficinas finlandesas y midieron el efecto en los trabajadores al cabo de dos semanas.

Descubrieron que aumentaba la diversidad de microbios en la piel y disminuían los niveles de citocinas proinflamatorias en la sangre.

También observaron un incremento de bacterias del género Lactobacillus en la piel, lo cual es importante para la salud cutánea.

Grönroos aplica sus hallazgos en su propia familia: “Cuando salgo al aire libre con mis hijos, si quieren recoger piñas o palos, no les digo que no. Dejo que se los lleven a casa y jueguen con ellos allí”.

En su opinión, deberíamos empezar a aplicar este enfoque en nuestras ciudades.

“Las ciudades deberían construirse de manera que los ciudadanos puedan entrar en contacto con la naturaleza. Sería positivo que parte de ese contacto fuera no planeado; así, la gente no tendría que tomar la decisión específica de ir a un sitio en la naturaleza, sino que entraría en contacto con ella de camino al trabajo o a la escuela”.

La ciencia aún tiene más que descubrir sobre cómo afecta exactamente el contacto con la naturaleza al sistema inmunológico, pero para Grönroos, los hallazgos obtenidos hasta ahora bastan para justificar las manos sucias y la alfombra embarrada.

“El riesgo es bajo”, afirma, y conlleva “muchos beneficios potenciales sin perjuicios significativos evidentes”.

Estos hallazgos son, tal vez, un recordatorio para todos nosotros de que debemos acercarnos y tocar ese árbol cubierto de musgo, sentarnos en la hierba y no temer un poco de barro.

Haz clic aquí para leer la versión original en inglés y ver los vínculos a los estudios.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

El sistema de poder en Rusia suele denominarse “democracia controlada” (donde el Kremlin es quien dirige).

Eso significa enormes poderes para el presidente y pocas sorpresas políticas.

Las elecciones de este fin de semana prometen volver a dejar un Parlamento controlado por Rusia Unida, el partido gobernante, y compuesto por legisladores muy leales a Vladimir Putin.

Los críticos desestiman la votación por considerar que no es libre ni justa.

Pero al Kremlin no le importa lo que digan los críticos.

“Tenemos nuestro propio sistema político, nuestro propio proceso político”, explicó recientemente el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

Eso significa que no habrá sorpresas para el Kremlin. Ningún imprevisto. Entonces, ¿no hay nada que contar?

Todo lo contrario.

Para el Kremlin, la elección de 450 diputados a la Duma, la cámara baja del Parlamento, es importante.

Se trata de las primeras elecciones parlamentarias que se celebran aquí desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.

El Kremlin lo utilizará para afirmar que la mayoría de los rusos apoyan al presidente y la guerra, así como para impulsar las carreras políticas de los soldados que regresan de Ucrania: según las autoridades, casi 200 veteranos de guerra participan en las elecciones.

En cuanto a la campaña electoral, ha ofrecido una perspectiva de la sociedad rusa cuatro años y medio después del inicio de la guerra.

Dije que no había sorpresas. Pero sí hubo alguna.

“Buenas noches y bienvenidos a los discursos de campaña de esta noche de los candidatos al Distrito Electoral 158 de la Duma”, dijo el presentador de la televisión estatal.

El director del estudio hizo un plano general que mostraba seis atriles vacíos.

“Los candidatos no se han presentado”, admitió el presentador. “Así que, me despido”.

En otro debate televisivo (en el que estaban presentes los políticos), un afinado candidato entonó su propuesta:

“¡El Partido Comunista, adelante!”

“Estamos con la gente, ¿no lo sabías?”

Más parecido a Factor X que a una encuesta a pie de urna.

Acuerdo total

Sin embargo, un manifiesto musical resulta extrañamente apropiado.

En la Duma anterior, todos parecían cantar el mismo himno.

En la última sesión del Parlamento en julio, los diputados se pusieron de pie y aplaudieron mientras el presidente de la cámara coreaba repetidamente: “¡Rusia, Putin, victoria! ¡Rusia, Putin, victoria!”

Fue una señal de que todos los diputados debían respaldar a Putin y la guerra.

“Todos los partidos de la Duma, absolutamente todos, votaron a favor de 170 leyes para apoyar la operación militar especial”, me dijo con evidente orgullo el líder del Partido Comunista, Guennadi Ziugánov, refiriéndose a la última legislatura.

“En ese sentido, hay un acuerdo del 100% en la Duma”.

Me encontré con Ziugánov en plena campaña electoral, a las afueras de Moscú, en una fábrica de pan y galletas.

Mientras observaba filas de panes idénticos que se desplazaban a toda velocidad por la cinta transportadora, pensé en el Parlamento ruso.

No es que todos los partidos de la Duma sean iguales: algunos son más nacionalistas, y otros, como el partido de Ziugánov, son más de izquierda.

Pero cuando se trata de respaldar las iniciativas legislativas del Kremlin y apoyar la “operación militar especial”, votan de la misma manera.

Estos partidos “sistémicos” son piezas clave en la maquinaria política rusa centrada en el Kremlin.

La voz de Yábloko

¿Y si un partido no apoya la guerra?

Uno de estos partidos, Yábloko, aboga por un alto al fuego en Ucrania.

En julio, era el único partido pacifista ruso inscrito en las elecciones.

Pero 12 días después, el Tribunal Supremo lo excluyó.

Esto se interpretó ampliamente como una señal de la preocupación del Kremlin ante la posibilidad de que el mensaje antibelicista calara entre los votantes rusos.

A pesar de la exclusión de Yábloko de la lista de partidos que se pueden votar este fin de semana, algunos de sus candidatos siguen compitiendo en elecciones locales.

Aunque en las últimas semanas, un número creciente de candidatos de Yábloko ha sido detenido por la policía, procesado por diversos delitos y excluido de las elecciones.

“La policía está cumpliendo una orden política. Eso no es ningún secreto”, me dice Grigori Grishin, candidato de Yábloko.

“De esta forma, las autoridades están estableciendo los límites dentro de los cuales creen que deben celebrarse las elecciones”.

“Es bien sabido que la demanda de que cese el derramamiento de sangre en este conflicto con Ucrania goza de gran popularidad. En mi opinión, la mayoría de la gente en Rusia ahora desea la paz, y Yábloko contribuyó a que la gente expresara este deseo. Por eso ha sido excluido de las listas de partidos y por eso están inhabilitando a candidatos individuales”.

Por ahora, Grigori sigue siendo candidato.

Pero la policía acudió recientemente a su apartamento.

“Tres policías vestidos de civil me pidieron que los acompañara a la comisaría, y así lo hice. La policía me dijo que había publicado lo que, según ellos, era un símbolo extremista: la palabra ‘Navalny’ y que, al hacerlo, había hecho propaganda extremista a través de mi canal de Telegram”.

Alexéi Navalny fue el líder de la oposición más destacado de Rusia y un crítico del Kremlin que murió en prisión en 2024.

Había sido condenado por varios cargos, entre ellos el de extremismo.

El rol de la guerra con Ucrania

Las autoridades rusas insisten en que las elecciones a la Duma son transparentes y justas.

Los críticos señalan a políticos de la oposición que se han visto obligados a exiliarse o encarcelados.

El año pasado, uno de los líderes de un destacado grupo independiente de observación electoral en Rusia fue condenado a cinco años de prisión.

Grigory Melkonyants fue declarado culpable de colaborar con una “organización indeseable”.

Su grupo de observación electoral, Golos, ha sido clausurado.

A 80 kilómetros de Moscú, en la ciudad de Dmítrov, apenas veo señales de que se vayan a celebrar elecciones.

En el centro de la ciudad hay un monumento en memoria de los “Héroes de la operación militar especial”: habitantes locales que murieron luchando en Ucrania.

La guerra es el tema central que preocupa a la gente aquí.

“Lo sentimos”, dice Olga, cuyo yerno es soldado en la “operación especial”.

“Por la gente que se ha ido a luchar y las familias que se quedaron allí con hijos, maridos, niños y nietos. Pero estas elecciones no pueden influir en lo que va a pasar”.

“Me gustaría que viviéramos en un país pacífico, sin guerras”, me dice Polina, “para que no tengas que preocuparte de que un dron se estrelle frente a ti”.

Los rusos también tienen otras preocupaciones.

Los ataques con drones ucranianos contra refinerías de petróleo rusas han provocado una escasez generalizada de combustible, al tiempo que aumentan las presiones económicas.

“Lo que me preocupa”, dice un barbero llamado Iván, “es que por mucho que ganes, nunca es suficiente. Los precios suben más rápido que los salarios. Hablo con mucha gente en mi trabajo. Sé lo mal que lo pasan”.

Las expectativas de que estas elecciones cambien algo son bajas.

“Las elecciones occidentales y las elecciones en Rusia son cosas completamente diferentes”, explica Grishin.

“Las elecciones en Occidente son una manera de formar un gobierno, que luego se reemplaza si los votantes no están satisfechos”, dice.

“En Rusia, las elecciones nunca traen consigo un cambio de gobierno. En el mejor de los casos, son una forma de influir en él, de enviar una señal. Pero el poder en Rusia nunca ha cambiado por unas elecciones. Así es Rusia”.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Charles Spencer, hermano de Diana de Gales, asegura en sus nuevas memorias que el rey Carlos III sonaba “eufórico” cuando lo llamó tras la muerte de la princesa en 1997.

En el libro Spencer sostiene que el entonces príncipe Carlos sonaba como si “hubiera ganado la lotería” después de conocer la noticia.

Este miércoles el Daily Mail había publicado otro extracto de las memorias de Spencer en el que este aseguraba que Carlos III le dijo que “olvidarían pronto” a la princesa, días después de su muerte.

El Palacio de Buckingham rechazó enérgicamente esta última afirmación.

“Si bien por principio no hacemos comentarios sobre libros, Su Majestad es consciente de que el dolor del duelo fraterno puede nublar la razón, afectar el juicio y teñir la memoria de maneras que otros no reconocen, incluso muchos años después de tal pérdida”, declaró un portavoz.

El libro Swan Song: Diana, My Sister (“El canto del cisne: Diana, mi hermana”, traducción libre) se publicará la semana que viene y se espera que sea muy crítico con la familia real británica. BBC News no ha tenido acceso al libro completo.

Este jueves el Palacio de Buckingham se remitió a la respuesta que ofreció el día anterior al ser consultado sobre las afirmaciones de Charles Spencer sobre el estado de ánimo de Carlos III tras la muerte de Diana.

En los fragmentos publicados este jueves por el Daily Mail, Spencer relata cómo fue alertado del accidente automovilístico ocurrido el 31 de agosto de 1997 mediante una llamada telefónica de su hermana Jane, en plena noche, en su residencia de Ciudad del Cabo (Sudáfrica).

Según escribe, tras confirmarse el fallecimiento de Diana, recibió una llamada del entonces príncipe Carlos.

El libro afirma: “A diferencia de las otras personas que me llamaron, quienes estaban atónitas y apenas lograban expresar sus condolencias y ofrecer ayuda, él sonaba eufórico y exaltado; como alguien que ha ganado la lotería, recuerdo haber pensado en aquel momento”.

Según Spencer, Carlos le comunicó que había informado a los príncipes Guillermo y Enrique de la muerte de su madre a primera hora de esa misma mañana, en sus habitaciones de Balmoral.

“La olvidaremos muy pronto”

En el extracto publicado el miércoles, Spencer asegura que Carlos lo sometió a un “torbellino de ira” después de que él insistiera en que Diana no habría querido que los príncipes William y Harry, que entonces tenían 15 y 12 años, caminaran en su cortejo fúnebre.

Afirma que un alto asesor de la Corona británica le informó que los jóvenes príncipes caminarían junto al ataúd de la princesa, a lo que él se opuso.

Spencer manifiesta haber recibido una llamada telefónica de Carlos poco después.

“Él [Carlos] desató por teléfono lo que siempre he interpretado como su desprecio reprimido por Diana y su horror ante el impacto que su muerte había tenido en el mundo. ‘No se preocupen’, dijo, ‘la olvidaremos muy pronto’”, escribe el hermano de Lady Di.

En sus memorias, Spencer habla también sobre el conflictivo matrimonio de su hermana; afirma que una amiga de Diana le contó que, en vísperas de la boda en julio de 1981, el príncipe Carlos le había dicho que estaba “muy feliz de casarse con ella, pero… que en realidad no estaba enamorado de ella”.

La situación en el matrimonio se volvió “realmente muy difícil” desde el principio, escribe Spencer, quien añade estar “seguro de que ambos cónyuges llegaron a desesperarse el uno del otro en ciertos momentos”.

Ahora cree que su hermana padecía trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) y que, como parte de su condición, sufría disforia sensible al rechazo, la cual describe como un “dolor emocional intenso ante el rechazo o las críticas de los demás”.

En sus últimos años, escribe, la princesa Diana consideró quitarse la vida en más de una ocasión, pero el amor por sus hijos “le impidió llegar más lejos”.

¿Una época difícil por delante?

El libro de Charles Spencer parece destinado a inaugurar una época muy difícil en la historia reciente de la familia real.

La muerte de Diana creó un ambiente volátil en el que se acusó a la familia real de no mostrar sentimientos ni empatía, y de parecer ajena al sentir del público.

El emotivo y desafiante discurso de Charles Spencer en su funeral contribuyó a aumentar la nube de dolor que se cernía sobre la prematura muerte de Diana.

El príncipe Harry ha dicho en el pasado que caminar detrás del ataúd de su madre a los 12 años era algo que ningún niño “debería tener que hacer”.

En 2017, declaró a la BBC que no tenía “una opinión formada sobre si aquello fue correcto o incorrecto”, pero que, “en retrospectiva”, se alegraba de haber formado parte de aquel día.

Este miércoles se supo que fueron robados ejemplares del libro inédito de Charles Spencer de un camión en Países Bajos.

Según ha podido saber BBC News, cuatro ejemplares de la edición en neerlandés fueron sustraídos de un camión mientras este se dirigía desde la imprenta de la editorial neerlandesa hasta su almacén.

Este artículo se publicó originalmente el 16 de septiembre de 2026 y fue actualizado.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.