Blog

  • ¿Eres frágil?

    ¿Eres frágil?

    This post was originally published on this site.

    Te decimos cómo se diagnostica la fragilidad, en qué se diferencia del envejecimiento normal, qué te pone en riesgo de volverte frágil y qué hacer al respecto.

    En las décadas de 1980 y 1990, los médicos diagnosticaban la fragilidad basándose principalmente en su intuición.

    “Solíamos decir: ‘Se nota cuando lo ves’”, dijo Peter Abadir, profesor asociado de medicina geriátrica y gerontología de la Facultad de Medicina de la Universidad Johns Hopkins. “Lo cual no es más que una forma burda de decir que las personas frágiles parecen frágiles”.

    Afortunadamente, el campo ha avanzado desde entonces, y existen métodos más específicos y objetivos para diagnosticar dicha condición. Así es cómo los expertos definen la fragilidad, en qué se diferencia del envejecimiento normal, qué pone a alguien en riesgo de volverse frágil y qué hacer al respecto.

    ¿Qué es la fragilidad?

    En general, los médicos definen la fragilidad como una mayor vulnerabilidad y una menor capacidad de resistencia ante problemas de salud. Una persona frágil tiene más probabilidades de caerse, por ejemplo, y el riesgo de ser hospitalizada, necesitar cuidados de seguimiento a largo plazo o morir a consecuencia de esa caída que alguien que no es frágil.

    También se entiende que la fragilidad va de la mano del envejecimiento, aunque no todas las personas mayores son frágiles. “Se puede pensar en la fragilidad como un envejecimiento acelerado, o un envejecimiento más acelerado que el de las personas de la misma edad”, dijo Kenneth Rockwood, profesor de medicina geriátrica de la Universidad Dalhousie de Canadá.

    Las estimaciones varían, pero según una amplia revisión de 2020, a nivel mundial, alrededor del 11 por ciento de los adultos de 50 años se calificaban de frágiles, mientras que el 51 por ciento de las personas de 90 años o más lo eran. En Estados Unidos, las tasas de fragilidad tendían a ser mayores entre las mujeres, los estadounidenses negros e hispanos y las personas con bajos ingresos, según un estudio de 2015.

    Los médicos consideran la fragilidad como un espectro, empezando por la fase de “prefragilidad”. Las personas prefrágiles se encuentran peor que sus compañeros más robustos, pero están en mejor forma que quienes son totalmente frágiles. El interés por la prefragilidad ha aumentado en los últimos años, en parte porque es más fácil intervenir y mejorar en esa fase. La prefragilidad también afecta a una porción mucho más amplia de la población: en la revisión de 2020, casi la mitad de los adultos de 50 años o más se consideraban prefrágiles.

    ¿Cómo sé si soy frágil?

    Hay dos métodos principales para diagnosticar la fragilidad. Uno se enfoca en las capacidades físicas de los adultos mayores. Utiliza una serie de pruebas breves, como la fuerza de agarre y la velocidad al andar, para evaluar cinco rasgos clave: debilidad, lentitud, agotamiento, inactividad física y pérdida de peso involuntaria. Si las personas tienen tres, cuatro o cinco de estos rasgos, se les diagnostica como frágiles; tener uno o dos las califica como prefrágiles.

    Todo el mundo experimenta un ligero descenso en el rendimiento con la edad, pero los médicos están más preocupados por aquellos que se encuentran en el 20 por ciento inferior en estas pruebas.

    El otro marco diagnóstico, denominado modelo de acumulación de déficits, adopta un enfoque más holístico. El médico diagnostica la fragilidad basándose en el número de enfermedades que padece el paciente, como la hipertensión o el deterioro cognitivo leve. El modelo también puede incluir la opinión de la propia persona sobre su salud y su capacidad para realizar tareas cotidianas complicadas, como conducir.

    La puntuación se presenta como un decimal: el número de afecciones o síntomas que tiene una persona dividido por el número total de afecciones o síntomas por los que la evaluó un médico. Una puntuación de 0,1 a 0,24 suele considerarse prefrágil y de 0,25 en adelante se considera frágil.

    “Cuantos más problemas tengas, más probabilidades tendrás de ser frágil”, dijo Rockwood, quien desarrolló la escala.

    Un médico general o un geriatra pueden administrar una de estas evaluaciones a un paciente a partir de los 70 años, o si sospechan que la persona es frágil. Sin embargo, hay algunas preguntas que uno se puede hacer a sí mismo para evaluar cómo está envejeciendo, dijo Linda Fried, profesora de epidemiología y medicina de la Universidad de Columbia. Fried desarrolló la medida de la fragilidad física cuando era geriatra en el Johns Hopkins.

    “Si te sientes más vulnerable en tu entorno, si te sientes indeciso a la hora de ir a hacer algunas de las cosas que solías hacer, vale la pena reflexionar sobre cómo te encuentras”, dijo Fried.

    ¿Qué causa la fragilidad?

    Los expertos creen que la fragilidad es el resultado del deterioro de varios sistemas orgánicos, sobre todo los sistemas musculoesquelético, inmunitario y metabólico. A nivel celular, la fragilidad se asocia con un aumento de la inflamación, un deterioro del funcionamiento mitocondrial y otras características del envejecimiento.

    “El envejecimiento normal implica todo esto”, dijo Abadir. “Es solo el ritmo y la trayectoria” de los cambios y la disfunción lo que se acelera en una persona con fragilidad.

    Ese deterioro acelerado podría estar relacionado con un trastorno de salud que afecte muchas funciones o sistemas del organismo, por ejemplo, insuficiencia renal o demencia. O podría producirse orgánicamente por razones que los científicos aún no comprenden.

    “A medida que envejecemos, nuestra reserva fisiológica en varios sistemas del cuerpo disminuye de forma natural”, dijo Ronan O’Caoimh, geriatra del Hospital Universitario Mercy y del Colegio Universitario de Cork, Irlanda. “Cuantas más enfermedades se padecen, más rápidamente disminuye esa reserva fisiológica. Pero hay un ritmo natural subyacente que todos tendremos”.

    Fried cree que demasiada pérdida muscular podría causar un efecto dominó que conduzca a la fragilidad. Según dijo, a medida que las personas se debilitan, también suelen moverse más despacio. Esos cambios combinados pueden hacer que alguien “reduzca su nivel de ejercicio”. A medida que las personas se vuelven menos activas y con peor condición física, “en realidad desarrollan una mayor sensación de fatiga y baja energía”, continuó Fried. Por último, a medida que las personas consumen cada vez menos calorías porque sus cuerpos son menos activos, empiezan a perder peso.

    ¿Cómo evito volverme frágil?

    Cuando alguien ya es frágil, revertir la situación es difícil, por lo que los expertos hicieron hincapié en la intervención temprana y la prevención, idealmente a partir de la mediana edad.

    En general, coincidieron en que la mejor forma de evitar la fragilidad es el entrenamiento de fuerza y el acondicionamiento aeróbico. También es importante consumir suficientes proteínas para ayudar a mantener la masa muscular. Según algunas recomendaciones, los adultos mayores deberían consumir al menos entre 0,45 y 0,54 gramos de proteína por 450 gramos de peso al día. Mantenerse socialmente activo y comprometido también puede ser útil.

    “Mucho antes de envejecer, la gente debe mantener su fuerza y su masa muscular”, dijo Fried. “Es muy importante”. Una de las razones por las que las mujeres podrían ser más propensas a volverse frágiles es que “empiezan con menos fuerza y masa muscular”, añadió.

    Existen algunas pruebas de que este tipo de intervenciones en el estilo de vida también pueden ayudar a mejorar la prefragilidad o a prevenir un mayor deterioro, dijo O’Caoimh.

    “Envejecer es inevitable”, dijo, “pero envejecer bien no es inevitable”.

    Dana G. Smith es periodista del Times y cubre salud personal, en particular el envejecimiento y la salud cerebral.

  • El crucero afectado por un brote de hantavirus zarpa hacia Europa continental

    This post was originally published on this site.

    Los últimos evacuados desembarcaron en las islas Canarias, y una tripulación más reducida se dirige ahora a Rotterdam, donde se desinfectará el barco, dijeron las autoridades.

    Con una serie de cuatro bocinazos, el crucero en el centro de un brote mortal de hantavirus partió de las islas Canarias el lunes por la noche.

    El barco, el MV Hondius, abandonó el puerto de Granadilla de Abona en Tenerife, la mayor de las islas, casi dos días completos después de haber arribado.

    El intervalo permitió examinar y desembarcar a los 150 pasajeros del crucero. Los pasajeros y algunos miembros de la tripulación están de camino a casa o ya han llegado.

    Tres personas han muerto en las casi seis semanas transcurridas desde que el barco zarpó de Argentina para realizar un itinerario por islas remotas del sur del océano Atlántico. Al menos otras siete personas que viajaban en el barco han enfermado o han dado positivo en las pruebas, según dijeron las autoridades de salud.

    El hantavirus es una rara familia de patógenos transmitidos por roedores.

    Las autoridades mundiales de salud están tomando medidas para impedir la propagación del virus. Durante las próximas semanas, las autoridades nacionales de salud vigilarán a quienes se encontraban a bordo en busca de signos de la enfermedad. Los países también están trabajando para localizar a quienes puedan haber estado expuestos al virus.

    La mayoría de las evacuaciones finalizaron el domingo. El último avión que transportaba a los pasajeros a sus países de origen tenía prevista su salida el lunes, dijo Mónica García, ministra de Sanidad de España. Dijo que el avión se llevaría a los 22 pasajeros y miembros de la tripulación restantes, mientras que otros 32 permanecerían a bordo.

    Oceanwide Expeditions, el operador del crucero, dijo el domingo que una vez que todos los huéspedes y parte de la tripulación hubieran abandonado el barco, este iba a “tomar los suministros necesarios” antes de dirigirse a Rotterdam, en los Países Bajos.

    Se esperaba que ese viaje durara unos cinco días. Allí se desinfectará el barco, según el ministro español del Interior, Fernando Grande-Marlaska.

    Carlos Barragán colaboró con la reportería.

    Adeel Hassan, reportero para el Times que radica en Nueva York, cubre noticias de último momento y otros temas.

    Carlos Barragán colaboró con la reportería.

  • En Colombia, los hipopótamos de Pablo Escobar dividen la opinión pública

    En Colombia, los hipopótamos de Pablo Escobar dividen la opinión pública

    This post was originally published on this site.

    Cuando cae la noche en el pequeño pueblo colombiano de Doradal, la tranquilidad se ve interrumpida por los golpes sordos, húmedos y pesados de las mascotas no oficiales de la población, que con sus 1300 kilos recorren parques, patios de escuelas y jardines.

    A lo largo del principal río de Colombia, las redes de pesca, antes llenas de bagres, aparecen más vacías, transformadas por la estela de bestias que no deberían estar allí.

    A los pescadores les aterroriza lanzar sus anzuelos por la noche.

    “A nosotros nos cambió el estilo de vida”, dijo Giovanny Contreras, pescador, mientras navegaba con su barca ante los ojos saltones de un hipopótamo macho que lo miraba fijamente.

    A miles de kilómetros de África, de donde son originarios, los hipopótamos se están multiplicando en el corazón de Colombia, donde se apoderan de los abrevaderos y se adentran cada vez más en la vida de las comunidades colombianas cercanas al río Magdalena.

    Empezó como el capricho de un capo de la droga: cuatro hipopótamos que Pablo Escobar trajo como mascotas exóticas para su extensa finca en la década de 1980. Ahora, una manada revoltosa ha atormentado a Colombia durante décadas.

    Cuando el capo cayó en 1993, su finca de 2000 hectáreas cayó con él. Abandonados a su suerte en la exuberante naturaleza colombiana, los mamíferos semiacuáticos hicieron lo que mejor saben hacer: descansar en el agua, pastar y procrear.

    En la actualidad, se calcula que unos 200 hipopótamos, originarios de África y declarados especie invasora en Colombia, vagan libremente, lo que provoca furia, afecto e intriga mundial. Los científicos prevén que su número supere los 1000 ejemplares en 2035, lo que supone una amenaza potencial para el ecosistema colombiano.

    El gobierno de Colombia ha intentado reubicar a los hipopótamos en todo el mundo, pero ha encontrado pocos interesados. Los veterinarios han intentado castrarlos, pero es una tarea peligrosa y titánica que requiere al menos ocho personas para atrapar, sedar y operar a cada animal.

    Entonces, en abril, las autoridades colombianas anunciaron un plan de 2 millones de dólares que habían intentado evitar: sacrificar la población mediante la eutanasia de 80 hipopótamos, mientras prosiguen los esfuerzos para reubicar al resto.

    Según el plan, que podría empezar este año, los hipopótamos que los científicos puedan acorralar serán sacrificados mediante una inyección química letal. A otros se les podría disparar entre los ojos y enterrarlos en el lugar, dijeron las autoridades.

    El plan ha enfrentado a grupos defensores de los derechos de los animales con conservacionistas que afirman que los hipopótamos, que no tienen depredadores naturales en Colombia, podrían desplazar a las especies autóctonas. Un multimillonario indio intervino con la oferta de dar a los animales condenados un hogar en su parque natural privado, pero no está claro si el traslado intercontinental de 80 hipopótamos es factible.

    El plan de sacrificio ha dividido a Doradal, donde se encuentra la hacienda que era de Escobar, y donde la única población de hipopótamos salvajes fuera de África se ha convertido en un lucrativo motor turístico y ha definido la identidad de la población.

    También ha hecho resurgir el inquietante legado de Escobar en un país que intenta enterrarlo.

    “Siento una división personal porque soy consciente de que, o eliminarlos o moverlos”, dijo Samy Castaño, de 35 años, cuya casa está enfrente de un estanque lleno de hipopótamos. “Pero también son solo animales, animales que no tienen la culpa por las decisiones de Pablo Escobar”, añadió, y culpó al gobierno colombiano de no haber tomado medidas decisivas hace años.

    Su hija Luciana, de 11 años, intervino para decir que ella no quiere que los maten, recordando la vez que un hipopótamo intentó asomar la cabeza por la ventana de la sala mientras ella veía la televisión.

    Los hipopótamos llevan mucho tiempo dando un toque de realismo mágico a la vida cotidiana de Doradal.

    Los visitantes son recibidos por estatuas kitsch de hipopótamos, los lugareños ofrecen excursiones para observar hipopótamos y, según reportes, algunos residentes han robado crías de hipopótamo para intentar criarlas como mascotas. Muchos habitantes miran a las bestias con una mezcla de orgullo, compasión y prudencia.

    Los hipopótamos –los mamíferos terrestres más grandes después de los elefantes y los rinocerontes– son notoriamente territoriales y capaces de correr más rápido que los humanos. En África han llegado a matar personas.

    Hasta ahora, los ataques en Colombia han sido escasos, a pesar de las anécdotas de encuentros peligrosos con los animales durante sus recorridos para pastar al amanecer o al atardecer.

    En 2020, un hipopótamo atacó a un campesino que recogía agua de un estanque, le rompió las costillas y estuvo a punto de matarlo. Y en 2023, un conductor que circulaba por una autopista chocó contra un hipopótamo; el impacto mató al hipopótamo, pero el conductor salió ileso.

    Los expertos advierten que solo es cuestión de tiempo que mueran personas en este tipo de encuentros.

    “A medida que avanza la invasión de hipopótamos, va a haber más probabilidades de accidentes”, dijo Katherine Corrales, experta en especies invasoras que trabaja para la agencia gubernamental de medio ambiente en Boyacá, una región donde los hipopótamos están proliferando. “En el mundo no hay un animal invasor que sea tan grande”.

    El zoológico de un capo de la droga

    Casi en la cúspide de su poder, Escobar adquirió miles de hectáreas de tierra en Doradal, que le sirvieron de retiro de su imperio millonario de contrabando de cocaína a Estados Unidos.

    Escobar excavó decenas de lagos artificiales y construyó una mansión de estilo mediterráneo, una pista de aterrizaje privada y una plaza de toros. También introdujo de contrabando en el país una serie de animales exóticos procedentes de zoológicos y traficantes: elefantes, jirafas, camellos, rinocerontes, canguros, avestruces y ciervos.

    Y, por supuesto, cuatro hipopótamos.

    “Todos los animales tenían sus canoas especiales”, dijo José Conrado Montoya Toro, de 85 años, quien dijo haber sido contratado en la década de 1980 como cuidador del zoológico de Escobar. “Cuando venía el carro de la verdura, para todos los animales traían repollo, zanahoria y lechuga”.

    La Hacienda Nápoles quedó en ruinas después de que la policía matara a Escobar en un tiroteo en una azotea en Medellín. La mayoría de los animales fueron trasladados a zoológicos, pero los hipopótamos fueron abandonados, escaparon y comenzaron a reproducirse fuera de las instalaciones.

    Deseoso de desmantelar la mitología de Escobar, el gobierno colombiano convirtió la Hacienda Nápoles en un parque temático de gestión privada con toboganes acuáticos y un zoológico que se ha convertido en un popular destino turístico.

    En el museo apenas se menciona el nombre de Escobar. Las exposiciones se enfocan en la violenta historia de su cártel de Medellín, cuyos sicarios y ataques con bombas mataron a miles de personas.

    Los visitantes pueden ver a los hipopótamos salvajes que están en los lagos de la antigua finca desde una plataforma de observación. Y pueden dar de comer zanahorias a los dos cautivos del parque: Paco y Juaco.

    “Son animales que uno no los ve todos los días”, dijo Henri Samil Perez, cuidador, mientras advertía a las familias que evitaran que sus hijos se subieran al corral. “Tenerlos acá es un privilegio para nosotros”.

    Una presencia enorme en el río Magdalena

    A kilómetros de la Hacienda Nápoles, decenas de hipopótamos han remontado el curso del Magdalena hacia el norte, una arteria biodiversa que recorre unos 1600 kilómetros a lo largo de Colombia.

    A diferencia de África, aquí no hay leones ni cocodrilos que frenen su crecimiento.

    Si los hipopótamos siguen sin ser controlados, muchos científicos afirman que podrían desplazar a los manatíes y a los capibaras de sus zonas de alimentación. Los científicos dicen que sus desplazamientos podrían alterar las riberas y sus excrementos la química del agua, lo que supondría una amenaza para los peces.

    El primer intento de solución del gobierno se convirtió en una pesadilla política.

    Después de que unos cazadores autorizados por el Estado mataran en 2009 a un macho especialmente agresivo llamado Pepe, una foto filtrada de unos soldados sonrientes junto a su cuerpo provocó la indignación nacional. Un juez no tardó en prohibir nuevas muertes, lo que obligó a los funcionarios a encontrar formas no letales de gestionar la manada.

    La carga recayó en gran medida en David Echeverri, biólogo colombiano y funcionario local de medio ambiente especializado en botánica, quien tuvo que aprender sobre la marcha acerca de los hipopótamos.

    Su equipo aprendió a atraer a algunos de ellos a los prados con verduras. Ocho fueron capturados y enviados a zoológicos colombianos. Decenas fueron tranquilizados y castrados para impedir que se reprodujeran, una agotadora tarea nocturna que tomaba de seis a ocho horas.

    “Realmente lo más complicado es capturar hipopótamos”, dijo Echeverri. “No alcanzamos a frenar del todo el crecimiento poblacional”.

    En 2021, un grupo de científicos publicó un exhaustivo estudio que concluía que sacrificarlos era una de las formas más eficaces de proteger el ecosistema. Y en 2022, el gobierno colombiano declaró a los hipopótamos especie invasora, con lo que se abrió la puerta a la eutanasia.

    Contreras, el pescador de 48 años, está impaciente por que empiece el sacrificio.

    Él ha abandonado en gran medida el río al anochecer, y con ello ha perdido lo que solían ser sus capturas más abundantes. Con sus enormes cuerpos sumergidos, los hipopótamos son invisibles a la luz de la luna.

    A los pescadores les aterroriza navegar sin saberlo por encima de sus musculosos cuerpos sumergidos o, peor aún, provocar a uno y despertar su instinto territorial. Un hipopótamo puede destruir el casco de un barco con un movimiento de cabeza.

    “Por qué en lugar de pensar tanto en la vida de sus animales”, dijo, “¿por qué no piensan en el sufrimiento que ahora tiene el pescador, el pobre que vive a la orilla del río?”.

    Luis Ferré-Sadurní es reportero del Times radicado en Bogotá, Colombia.

  • ¿Jugará Irán el Mundial de fútbol? El delicado equilibrio de la FIFA y EE.UU. para garantizar su participación

    ¿Jugará Irán el Mundial de fútbol? El delicado equilibrio de la FIFA y EE.UU. para garantizar su participación

    This post was originally published on this site.

    Selección de fútbol de Irán.

    Getty Images
    Irán se clasificó al Mundial de 2026, pero debido a los ataques de EE.UU. e Israel, su participación había quedado en entredicho.

    Irán ha señalado que estará en la Copa del Mundo de este verano, pero ha exigido una serie de garantías a la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) y al país anfitrión debido a las crecientes tensiones en torno a su participación en el torneo.

    La Federación Iraní de Fútbol (FFIRI, por sus siglas en inglés) ha dejado claro que estará en el Mundial, “sin renunciar a nuestras creencias, cultura y convicciones”, mientras que señala que EE.UU., el país donde disputarán sus partidos, “debe tener en cuenta nuestras preocupaciones”.

    Estas exigencias se hicieron después de que al presidente de la FFIRI, Mehdi Taj, se le negara la entrada a Canadá el mes pasado para participar en un congreso de la FIFA.

    Taj reveló que Irán había presentado a la FIFA diez condiciones para su participación en la Copa del Mundo, que comienza este 11 de junio en EE.UU, México y Canadá.

    Entre las demandas, que fueron publicadas ese fin de semana, está la de garantizar que todos los jugadores, entrenadores y funcionarios que viajen con el equipo puedan recibir las visas adecuadas, incluyendo aquellos que cumplieron con su servicio militar obligatorio en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI).

    Esta fuerza está en la lista de grupos terroristas del gobierno de Canadá y EE.UU., y la relación de Taj con el CGRI fue la causa de que le denegaran la entrada a Canadá.

    Irán también está buscando garantías para el trato que tendrá su equipo como, por ejemplo, respeto a la bandera iraní y el himno nacional, además de la seguridad en aeropuertos, hoteles y estadios durante la Copa del Mundo.

    Irán ante el mundo

    Algunas de las peticiones probablemente resulten más fáciles de gestionar para la FIFA que otras.

    La FIFA puede controlar la logística del evento, los protocolos oficiales y el trato que se le da a las delegaciones durante la competencia.

    Pero asuntos como las visas, el control de fronteras y la seguridad están bajo la órbita del país anfitrión, en este caso EE.UU.

    Irán disputará sus partidos en las localidades de Inglewood, California y Seattle.

    El Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ya ha declarado que los futbolistas iraníes serán bienvenidos en el torneo, aunque advirtió que las personas con vínculos con el CGRI aún podrían enfrentar restricciones para entrar en Estados Unidos.

    Eso deja a la FIFA ante un delicado equilibrio entre garantizar la participación de todos los equipos clasificados y navegar las realidades políticas que rodean las relaciones entre Teherán y Washington.

    Israel y Estados Unidos lanzaron ataques a gran escala contra Irán el pasado 28 de febrero. Irán respondió con bombardeos contra Israel y aliados de Estados Unidos en el Golfo. Desde entonces, los combates han quedado en gran medida suspendidos bajo un frágil alto el fuego.

    Es posible que algunas de las demás peticiones de la federación iraní también resulten difíciles de aplicar en la práctica.

    Según se ha informado, funcionarios iraníes han pedido a los periodistas que eviten preguntas más allá de “cuestiones técnicas de fútbol”.

    Pero en el caso de Irán, la frontera entre el fútbol y la política suele ser difusa.

    Las preguntas sobre la selección del equipo, el apoyo público a la selección nacional o el ambiente en torno a los partidos pueden tener simultáneamente dimensiones tanto deportivas como políticas.

    Secretario de Estado de EE.UU. Marco Rubio.

    Getty Images
    El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, señaló que los jugadores tendrán las garantías para participar en el evento.

    Esto quedó patente en la Copa Asiática femenina en Australia en marzo, cuando varias jugadoras iraníes intentaron solicitar asilo, lo que desencadenó un tenso enfrentamiento diplomático. Siete miembros del equipo recibieron visados humanitarios mientras estaban en Australia, pero cinco cambiaron de opinión y regresaron a su país.

    El seleccionador masculino iraní, Amir Ghalenoei, reconoció recientemente que ambientes cargados políticamente podrían rodear algunos partidos de Irán en el Mundial.

    A pesar de las tensiones, actualmente no hay indicios de que Irán tenga intención de retirarse del torneo.

    En cambio, los últimos acontecimientos apuntan a negociaciones cada vez más complejas entre la FIFA, Teherán y las autoridades estadounidenses sobre las condiciones que rodean la participación de Irán en la mayor Copa del Mundo de la historia.

    Ausencias en otros mundiales

    Irán ha dejado claro que irá al torneo -aunque cuando inició el ataque de EE.UU. e Israel, había señalado que no participaría- y la FIFA apoya su participación, pero en la historia de los mundiales se han presentado casos especiales donde los equipos han rechazado participar o no se les ha permitido debido a conflictos bélicos o temas sociales.

    Para la Copa del Mundo de 1938, selecciones como Argentina y Uruguay rechazaron participar debido a que la FIFA había prometido la sede a un país sudamericano, pero finalmente se la dio a Francia.

    Para el Mundial de 1950, India se logró clasificar -por abandono de los otros equipos en las eliminatorias- pero declinó su participación debido a que no consideraban que el Mundial fuera un torneo para el que valiera la pena hacer un viaje tan largo.

    Sudáfrica en el Mundial de Francia.

    Getty Images
    Sudáfrica fue expulsada de la FIFA debido a la política de Apartheid en la década del 1970. Fue readmitida en 1992.

    Para el Mundial de 1966, todos los países africanos decidieron boicotear el evento debido a que solo se le dio media plaza para el torneo: la selección que ganara la eliminatoria del continente, debía enfrentarse a una selección asiática.

    Los conflictos bélicos también han repercutido en la historia de este torneo.

    El caso más reciente es el de Rusia que, debido a la invasión de Ucrania en 2022, no puede participar actualmente ni en torneos FIFA ni de la UEFA (Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol).

    En 1992, debido al apoyo de la República Federal de Yugoslavia (después conocida como Serbia y Montenegro) al conflicto de Bosnia-Herzegovina, el país fue sancionado y no pudo formar parte de las eliminatorias para la Compa del Mundo de Estados Unidos de 1994.

    Y otro caso similar es el de Sudáfrica, que fue apartada durante casi 30 años del Mundial por su política del Apartheid. Fue suspendida en 1961, y en 1976 se convirtió en el primer país en ser expulsado de la FIFA por la infame masacre de Soweto, en la que murieron 176 personas, la mayoría de ellos estudiantes negros.

    *Con información de Pooria Jafereh, del Servicio Mundial de la BBC.

    ""

    Getty Images

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Los pasajeros del crucero vinculado a un brote mortal de hantavirus han sido evacuados

    This post was originally published on this site.

    Pasajeros y tripulantes abandonaron el barco tras fondear en Tenerife el domingo. Los pasajeros están siendo trasladados en avión a sus países de origen, dijeron las autoridades.

    Los pasajeros y la tripulación de un crucero afectado por un brote mortal de hantavirus fueron evacuados el domingo después de que el buque fondeara frente a las islas Canarias. Las autoridades de salud mundiales han intentado calmar los temores sobre el regreso de los pasajeros a sus países de origen con la promesa de vigilar de cerca cualquier indicio de enfermedad.

    El barco, el MV Hondius, llegó al puerto de Granadilla de Abona, en Tenerife, la mayor de las islas, a primera hora de la mañana del domingo, un mes después de que una persona muriera a bordo.

    Mónica García, ministra española de Sanidad, declaró a la prensa en Tenerife que todas las personas que viajaban en el barco eran asintomáticas.

    Los funcionarios de salud subieron a bordo del barco para realizar una evaluación epidemiológica, que incluía la toma de temperaturas y la detección de síntomas, pero no hicieron pruebas a nadie, dijo.

    Los pasajeros y los miembros de la tripulación empezaron a desembarcar en pequeños grupos el domingo, portando máscaras y equipos de protección personal azules. Muchos llevaban lo que parecían bolsas de plástico blancas. Las autoridades españolas dijeron que solo se les permitía llevar consigo los objetos esenciales, como un teléfono móvil y documentación.

    Las autoridades españolas dijeron que se esperaba que las evacuaciones en vuelos fletados o militares continuaran hasta el lunes por la noche.

    García dijo al mediodía del domingo que 13 pasajeros y un miembro de la tripulación españoles habían abordado un vuelo con destino a Madrid y que cinco ciudadanos franceses habían sido trasladados al aeropuerto después de desembarcar.

    García dijo que todos los aviones previstos para el domingo habían partido hacia sus destinos. “El orgullo que tenemos de ser un país que se puede hacer cargo” de esta operación, dijo.

    Cinco ciudadanos franceses llegaron a casa el domingo por la noche, pero uno de ellos desarrolló síntomas durante el vuelo, dijo en X Sébastien Lecornu, primer ministro de Francia.

    Lecornu dijo que los cinco pasajeros fueron puestos inmediatamente en aislamiento estricto y que serán sometidos a más pruebas y a una evaluación médica.

    En un comunicado emitido el domingo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos dijo que los ciudadanos estadounidenses a bordo del barco serían trasladados al Centro Regional de Tratamiento de Patógenos Especiales Emergentes del Centro Médico de la Universidad de Nebraska/Nebraska Medicine, en Omaha, Nebraska.

    Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos dijeron el sábado que, aunque el centro dispone de una unidad de cuarentena, no se pondría en cuarentena a los pasajeros, sino que se les vigilaría y evaluaría durante un periodo de 42 días, en algunos casos en sus domicilios, en coordinación con las jurisdicciones locales y otros organismos gubernamentales.

    No estaba claro de inmediato cuántos pasajeros estadounidenses podrían permanecer en el centro de Nebraska y cuántos serían enviados a casa para ser monitoreados.

    Había unas 150 personas a bordo del barco cuando este llegó a las islas Canarias, entre tripulantes, pasajeros y cuatro miembros del personal médico que embarcaron cuando estaba anclado frente a la costa de Cabo Verde, un archipiélago insular del océano Atlántico.

    La Organización Mundial de la Salud ha dicho que el riesgo del brote para la población es bajo.

    Mientras el barco se acercaba a las islas Canarias el sábado, Tedros Adhanom Ghebreyesus, director de la organización, trató de disipar las preocupaciones de los residentes sobre el hantavirus, que ha reavivado las ansiedades de los primeros días de la pandemia de COVID-19.

    “Sé que cuando escuchan la palabra ‘brote o epidemia’ y ven un barco acercarse a sus costas, afloran recuerdos que ninguno de nosotros ha logrado superar del todo”, dijo en una declaración dirigida a Tenerife, después de que el líder del gobierno regional de las islas Canarias intentara bloquear la llegada por temor a la enfermedad.

    “Necesito que me escuchen con claridad: esto no es otro COVID-19”, añadió Tedros.

    Desde el 11 de abril, tres pasajeros han muerto y otras cinco personas han enfermado tras mostrar síntomas de hantavirus, una rara familia de virus transmitidos por roedores, según la OMS.

    Aunque la transmisión del hantavirus de persona a persona es poco frecuente, los responsables de la OMS dijeron que la cepa que había infectado a los pacientes del barco, denominada cepa Andes, era la única conocida que se propagaba entre humanos.

    La OMS dijo que se había confirmado la presencia del agente patógeno en seis personas, entre ellas dos de las fallecidas. Otras dos personas eran “casos probables”, dijo la organización.

    Las autoridades de salud mundiales tomaban medidas para impedir la propagación del virus, pero predijeron un brote “limitado” si se aplicaban medidas de salud pública.

    Los países se esforzaban por localizar a las personas que pudieran haber estado expuestas al virus y vigilaban a quienes se encontraban en el barco o habían estado en contacto con los pasajeros enfermos.

    “Clasificamos a todo el mundo a bordo como lo que llamamos un contacto de alto riesgo”, dijo el sábado Maria Van Kerkhove, directora de Preparación y Prevención de Epidemias y Pandemias de la OMS.

    Oceanwide Expeditions, el operador del crucero, dijo el domingo que, una vez desembarcados todos los huéspedes y parte de la tripulación, el barco “se abastecerá de combustible y de los suministros necesarios” en Tenerife antes de dirigirse a Rotterdam, en los Países Bajos, un proceso que se estima durará unos cinco días.

    Allí se desinfectará el barco, dijo el sábado el ministro español del Interior, Fernando Grande-Marlaska.

    Aurelien Breeden colaboró con reportería desde París.

    Amelia Nierenberg es reportera del Times de noticias internacionales para el Times en Londres.

    Lynsey Chutel es una reportera del Times afincada en Londres que cubre noticias de última hora en África, Medio Oriente y Europa.

    Contenido relacionado:

    Aurelien Breeden colaboró con reportería desde París.

  • La crisis en el Partido Laborista que pone en riesgo el puesto de Starmer como primer ministro de Reino Unido

    La crisis en el Partido Laborista que pone en riesgo el puesto de Starmer como primer ministro de Reino Unido

    This post was originally published on this site.

    El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, está luchando por conservar su cargo tras unos resultados devastadores para su Partido Laborista en las últimas elecciones locales del país.

    Hasta ahora, más de 60 parlamentarios han instado públicamente a Starmer a dimitir de inmediato o a establecer un calendario para su salida.

    La tormenta política comenzó luego de que en las elecciones municipales y autonómicas de comienzos de mayo, el laborismo -que llegó al poder en julio de 2024 tras 14 años de gobiernos conservadores- perdiera cerca de 1.500 concejales y viera un fuerte avance del partido de derecha Reform UK.

    “Sé que la gente está frustrada con el estado de Reino Unido, frustrada con la política y algunos también frustrados conmigo”, dijo Starmer este lunes durante un discurso destinado a relanzar su mandato.

    “Sé que hay quienes dudan de mí, y sé que necesito demostrarles que están equivocados, y lo haré”, añadió.

    Starmer prometió que su gobierno reconstruirá los lazos con Europa.

    La derrota electoral ha sido vista como una especie de referendo no oficial a la gestión de Starmer, cuya popularidad se ha desplomado desde que llegó al poder hace menos de dos años.

    Su gobierno ha tenido dificultades para lograr el crecimiento económico prometido, mejorar los servicios públicos, reformar el sistema de bienestar social y, entre otras cosas, aliviar el costo de la vida.

    Por otro lado, el Partido Laborista hizo campaña para permanecer en la Unión Europea durante el referéndum de 2016, pero se ha mostrado reacio a reabrir el debate sobre un tema que dividió profundamente al país.

    El primer ministro ha insistido en que dirigirá al Partido Laborista en las próximas elecciones generales, previstas para 2029, aunque las presiones para que renuncie siguen creciendo.

    “Extrema vulnerabilidad”

    Durante el discurso que ponunció el primer ministro reinaba el nerviosismo ante lo mucho que está en juego, dijo el editor político de la BBC Chris Mason.

    Ha habido “una montaña rusa de emociones”, agregó.

    El primer ministro británico, Keir Starmer.

    Getty Images
    Más de 60 parlamentarios han instado públicamente a Starmer a dimitir o a establecer un calendario para su salida.

    Los acontecimientos se están precipitando a gran velocidad y Keir Starmer se encuentra en una situación de “extrema vulnerabilidad”, apuntó Mason.

    La elección de un nuevo gobernante que reemplace a Starmer solo puede ser convocada si el líder renuncia o si los diputados laboristas presentan una candidatura.

    Un aspirante que desee destituir al líder actual debe contar con el apoyo de al menos el 20% de los diputados laboristas y éstos tienen que informar por escrito al secretario general del partido sobre su candidatura.

    Los candidatos al cargo de primer ministro deben ser diputados del partido gobernante, lo que excluye a posibles aspirantes de otras tiendas políticas.

    El golpe electoral al laborismo le dio ventaja a un partido cuyas propuestas lo sitúan en el espectro político de la derecha británica, Reform UK, liderado por el político populista Nigel Farage.

    Analistas han planteado que el ascenso de Reform UK abre la puerta a que el país siga la tendencia de algunos de sus vecinos europeos, donde los partidos de derecha populista, desde Francia a Países Bajos, pasando por Alemania, protagonizaron un ascenso meteórico en comicios celebrados en los últimos años.

    La otra tendencia que revelaron las elecciones locales en Reino Unido es la decadencia del bipartidismo: los votos se dividen en cinco o más direcciones diferentes, lo que representa una de las mayores transformaciones de la política británica en el último siglo.

    Para el politólogo británico John Curtice, los resultados electorales demuestran que “la política en Reino Unido está fragmentada” y que el electorado está altamente polarizado.

    La oposición promete deportaciones masivas

    En medio de la crisis por la que atraviesa el laborismo, el portavoz de asuntos internos de Reform UK, Zia Yusuf, dijo hace unos días que un gobierno liderado por ellos tendría como prioridad absoluta un organismo encargado de coordinar la deportación de inmigrantes no autorizados.

    Según explicó, los agentes “localizarían, detendrían y deportarían a todos los inmigrantes ilegales”, los alojarían en instalaciones modulares y, posteriormente, operarían cinco vuelos de ida y vuelta al día.

    Yusuf sostuvo que también es necesario tomar medidas para proteger la cultura británica, incluyendo nuevas normas para evitar que las iglesias se conviertan en mezquitas.

    El líder de dicho partido, Nigel Farage, aprovechó la oportunidad para destacar que la derrota del laborismo superó con creces sus expectativas y prometió que “lo mejor está por venir”, refiriéndose a que los resultados son una señal de que su partido se encamina a la victoria en las elecciones generales que se celebrarán en 2029.

    Pero como falta un poco más de tres años para esos comicios, aún no hay nada definido sobre el próximo liderazgo político del país.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • La cumbre Trump-Xi despierta temores en las potencias medias

    La cumbre Trump-Xi despierta temores en las potencias medias

    This post was originally published on this site.

    A las naciones asiáticas les preocupa que el presidente de EE. UU. pueda sacrificar compromisos de seguridad por mejores condiciones económicas con China.

    Polonia pronto albergará líneas de producción de tanques surcoreanos. Australia comprará buques de guerra a Japón. Canadá enviará uranio a India, mientras que India ofrece misiles de crucero a Vietnam y Brasil construye aviones de transporte militar para los Emiratos Árabes Unidos.

    Todos estos acuerdos se cerraron en las últimas semanas. Cada uno de ellos representa un intento de las potencias intermedias de protegerse mientras el conflicto en Irán estrangula el suministro mundial de energía, y al tiempo que se avecina una cumbre de alto nivel entre el presidente Donald Trump y Xi Jinping de China.

    Las encuestas globales muestran que el mundo confía poco en Estados Unidos y China. Tanto Trump como Xi han utilizado su enorme influencia sobre el comercio y la seguridad para forzar o castigar. Y en respuesta, las naciones más pequeñas se comportan como si estuvieran atrapadas en Godzilla o Duna: se mueven en silencio en pequeños grupos e intentan no provocar la ira de los gigantes caprichosos.

    “Son cincuenta niveles de evasivas”, dijo Richard Heydarian, politólogo filipino de la Universidad de Oxford. O, como dijo Ja Ian Chong, analista de seguridad en Singapur: “Ninguna parte quiere enfrentarse a Pekín y ahora tampoco a Washington”.

    Para los países que observan desde lejos, el temor y la esperanza se ciernen sobre la reunión Trump-Xi en Pekín, prevista para esta semana. En Asia, que se ha visto afectada con mayor intensidad y más rápidamente por la escasez de petróleo causada por la guerra y el férreo control chino de las exportaciones de productos petrolíferos, el ambiente es especialmente sombrío. Las entrevistas con funcionarios y las declaraciones de los líderes que viajan por el mundo para asegurar acuerdos comerciales y de defensa sugieren que la mayoría de las potencias medias se sienten abrumadas por el deterioro del orden mundial.

    Muchos creen que la cumbre tiene más potencial para perjudicar que para ayudar. Y el enfoque visceral de Trump ante cuestiones complejas es la principal fuente de ansiedad.

    Durante meses, a los funcionarios de Asia les ha preocupado que el presidente pudiera estar demasiado ansioso por llegar a un acuerdo con Xi, y pusiera fin a la venta de armas a Taiwán o aceptara un lenguaje político suavizado que podría facilitar a China socavar la isla democrática.

    “Eso sería la mayor pesadilla”, dijo un funcionario taiwanés que habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos internos del gobierno. Insistió en que era poco probable que se redujera el apoyo de Estados Unidos.

    Sin embargo, cualquier concesión respecto a Taiwán podría hacer que otros socios de Estados Unidos temieran ser abandonados. Esto reforzaría la presión de Pekín para que se respeten sus pretensiones territoriales en otras zonas en disputa, desde la frontera con la India hasta el mar de la China Meridional.

    Funcionarios vietnamitas dijeron que si el presidente Trump hace un gesto conciliador o halaga a Xi, incluso sin mayores compromisos, China ganará margen de maniobra para presionar más a los países más pequeños.

    Otra preocupación que se debate en toda la región: que Trump pueda alterar los planes de seguridad a largo plazo a cambio de mejores condiciones económicas con China.

    La decisión de Trump de redirigir un grupo de ataque de portaaviones del Pacífico y municiones de Corea del Sur para la guerra en Irán puede haber impulsado un redespliegue de tropas más amplio. Cuando el Pentágono anunció que retiraría al menos a 5000 soldados de Alemania después de que Trump expresara su enfado con el canciller alemán, los aliados de Asia volvieron a recordar lo rápido que puede debilitarse la disuasión colectiva.

    En el pasado, Trump ha amenazado con retirar tropas de Japón, donde se encuentran unos 53.000 militares estadounidenses –más que en ningún otro país–, y de Corea del Sur, donde están destinados otros 24.000 estadounidenses. Si consiguiera algo grande de Xi a cambio de una retirada, ¿rechazaría el trato?

    Los analistas señalaron que los planes a los que se opone China, como la alianza AUKUS, un pacto entre Australia, Inglaterra y Estados Unidos diseñado para contrarrestar la influencia de Pekín equipando a Australia con submarinos nucleares y tecnología avanzada, también podrían cancelarse repentinamente.

    “La sensación de que los aliados de Estados Unidos tienen que mirarse los unos a los otros porque ya no pueden mirar a Estados Unidos es muy real”, dijo Hugh White, exfuncionario de inteligencia australiano que enseña estudios estratégicos en la Universidad Nacional de Australia.

    Ese sentimiento es mucho más fuerte de lo que podría sugerir “el cauteloso lenguaje público” de los líderes nacionales, añadió.

    Los funcionarios europeos y asiáticos a menudo hablan en privado, en términos francos, de renunciar a su fe en Estados Unidos. En conversaciones informales con periodistas, pueden sonar muy parecidos al primer ministro de Canadá, Mark Carney, quien recibió una gran ovación en Davos este año por un discurso en el que declaró: “Estamos en medio de una ruptura, no de una transición”.

    Pero en público, son más cautelosos. Algunos funcionarios admiten que sus países intentan ganar tiempo y eludir los arrebatos de resentimiento de Trump, sin dejar de aparentar lealtad imperial.

    Los funcionarios surcoreanos se han limitado a expresar su resignación por los desvíos militares estadounidenses, tras dejar claro que se sintieron traicionados en 2004, cuando el presidente George W. Bush anunció planes para trasladar soldados de Asia a la guerra de Irak. Australia, Taiwán y Japón subrayan pública y repetidamente el valor del liderazgo estadounidense sin reservas, incluso cuando los aranceles estadounidenses y la guerra que Trump inició con Irán perjudican gravemente sus economías.

    Caminar con cautela

    Nadie quiere que lo vean salirse de la línea.

    La nueva primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, ha sido más audaz que la mayoría al intentar fomentar unas relaciones más sólidas con otros países. Sin embargo, incluso mientras recorría la región promoviendo la cooperación militar, a los funcionarios de Tokio les preocupaba cómo vería Washington sus esfuerzos.

    “Los japoneses no quieren que la cooperación en materia de seguridad y la gira de Takaichi, especialmente a Australia, sean vistas como una versión de Mark Carney”, dijo Michael Green, autor de varios libros sobre Japón y director ejecutivo del Centro de Estudios sobre Estados Unidos de la Universidad de Sídney.

    Al parecer, otros han llegado a la misma conclusión. Las recientes visitas de Carney a India y Australia no dieron lugar a declaraciones contundentes de sus líderes que se hicieran eco de sus críticas a la rivalidad entre las grandes potencias ni de su advertencia de que si las potencias intermedias “no estamos en la mesa, estamos en el menú”.

    Al mismo tiempo, muchos países –incluidos algunos que se benefician del fortalecimiento de los lazos entre potencias intermedias– han tenido cuidado de no enfadar a la otra potencia hegemónica mundial, China.

    Las naciones que gestionan sus propias disputas con Pekín, como Indonesia, han hecho menos por apoyar a Japón de lo que algunos en Tokio hubieran deseado, desde que Takaichi se vio envuelta en una crisis diplomática tras decir a su Parlamento que si China atacaba Taiwán, Japón podría responder militarmente.

    Funcionarios vietnamitas incluso presionaron a Takaichi para que evitara criticar directamente a China en su discurso pronunciado en una universidad el 2 de mayo en Hanói, según diplomáticos que hablaron bajo condición de anonimato para describir discusiones delicadas. No está claro si se hicieron ajustes. Funcionarios chinos condenaron más tarde sus esfuerzos diplomáticos como “preparación de guerra”.

    Y, sin embargo, como muestra de que las potencias intermedias siguen haciendo más mientras dicen menos, ambos países firmaron seis acuerdos de cooperación, incluido uno sobre intercambio de datos satelitales y otro para garantizar suministros a la mayor refinería de petróleo de Vietnam, lo que podría aliviar la escasez.

    “Estados Unidos se ha vuelto menos fiable, por lo que tiene sentido intentar desarrollar alternativas”, dijo Robert O. Keohane, profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Princeton. Incluso si lo que se ha formado hasta ahora es insuficiente, añadió, “tener una alternativa débil es mejor que no tener ninguna”.

    Colaboraron con reportería Tung Ngo desde Hanói, Vietnam; Javier C. Hernández desde Tokio; Amy Chang Chien desde Taipéi, Taiwán; Jim Tankersley desde Berlín; Ian Austen desde Ottawa; y Matina Stevis-Gridneff desde Toronto.

    Colaboraron con reportería Tung Ngo desde Hanói, Vietnam; Javier C. Hernández desde Tokio; Amy Chang Chien desde Taipéi, Taiwán; Jim Tankersley desde Berlín; Ian Austen desde Ottawa; y Matina Stevis-Gridneff desde Toronto.

  • Trump asegura que el alto al fuego de EE.UU. con Irán está en “cuidados intensivos”

    Trump asegura que el alto al fuego de EE.UU. con Irán está en “cuidados intensivos”

    This post was originally published on this site.

    Donald Trump se dirige a periodistas en el Despacho Oval

    EPA
    El presidente Donald Trump calificó de “basura” una propuesta de Irán para finalizar la guerra.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que el alto el fuego de un mes que acordó su país con Irán se encuentra “cuidados intensivos”.

    En declaraciones a la prensa en el Despacho Oval, Trump dijo que aunque el alto el fuego sigue vigente, es “increíblemente débil”.

    Horas antes, Irán expuso sus exigencias para poner fin a la guerra iniciada el 28 de febrero y reabrir el estrecho de Ormuz. Trump rechazó la propuesta, calificándola de “totalmente inaceptable” y “basura”.

    Esmail Baghaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, respondió diciendo que las propuestas de Teherán eran “responsables” y “generosas”.

    La propuesta de Teherán incluye el fin inmediato de la guerra en todos los frentes, que cese del bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes y garantías de que no habrá más ataques contra Irán, según la agencia de noticias semioficial iraní Tasnim.

    Según reportes, también incluye una demanda de indemnización por los daños de guerra y hace hincapié en la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz.

    Trump criticó la propuesta y escribió el domingo en Truth Social: “Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta: TOTALMENTE INACEPTABLE”.

    En respuesta a los comentarios de Trump, Baghaei afirmó que Irán actuaría “de cualquier forma necesaria para garantizar nuestros intereses”.

    “1% de posibilidades de sobrevivir”

    En declaraciones realizadas este lunes en el Despacho Oval, Trump se refirió al alto el fuego entre ambos países, que se ha respetado en gran medida desde abril a pesar de los ocasionales intercambios de disparos.

    “Diría que el alto el fuego está conectado a un respirador artificial… cuando el médico entra y dice: ‘Señor, su ser querido tiene aproximadamente un 1 % de posibilidades de sobrevivir’”, dijo a la prensa.

    Trump también dijo que los líderes iraníes eran “gente muy deshonesta”, y añadió: “Miren, he tenido que tratar con ellos cuatro o cinco veces… cambian de opinión”.

    “Esa basura que nos enviaron… ni siquiera terminé de leerla”, añadió.

    Trump también acusó a Irán de incumplir un acuerdo que permitía a EE.UU. retirar sus reservas de uranio enriquecido. Insistió en que Irán “nunca tendrá un arma nuclear”.

    La agencia de noticias iraní Tasnim citó a una fuente cercana al equipo negociador que afirmó: “En la propuesta de Irán no hay nada que se refiera a aceptar la retirada de material nuclear enriquecido”.

    El planteamiento de Israel

    A principios de esta semana, Trump repitió que la guerra en Irán “terminará rápidamente”.

    Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que las reservas de uranio enriquecido de Irán deben ser “eliminadas” antes de que la guerra pueda considerarse terminada.

    “Todavía hay instalaciones de enriquecimiento que deben ser desmanteladas”, declaró Netanyahu en una entrevista en el programa 60 Minutes de la CBS.

    El medio estadounidense Axios informó de que el memorándum inicial de EE.UU., de una página y 14 puntos, incluye disposiciones como la suspensión del enriquecimiento nuclear iraní, el levantamiento de las sanciones y el restablecimiento del libre tránsito por el estrecho de Ormuz.

    Citó a dos funcionarios estadounidenses y otras dos fuentes -todas anónimas- que habían sido informadas sobre estas cuestiones. Según estas fuentes, muchos de los términos establecidos en el memorándum dependerían de que se alcanzara un acuerdo definitivo.

    Irán ha seguido bloqueando el estrecho de Ormuz, lo que ha provocado un aumento de los precios mundiales del petróleo. Normalmente, alrededor del 20% del petróleo y del gas natural licuado del mundo pasa por el estrecho.

    Por su parte, Estados Unidos ha estado imponiendo un bloqueo de los puertos iraníes para presionar a Teherán a que acepte sus condiciones, una medida que ha enfurecido a Irán.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • La acción antes de la acción en el Mundial

    La acción antes de la acción en el Mundial

    This post was originally published on this site.

    El primer balón de la Copa Mundial 2026 se pateará en la Ciudad de México el 11 de junio, dando comienzo a cinco semanas y media de competencia en Estados Unidos, Canadá y México. El torneo ampliado incluirá este año 104 partidos, hasta seis al día.

    Eso es más que suficiente para mantenerte sentado en el sofá durante más de un mes. Pero antes de que eso pase, las ligas europeas con los mejores jugadores del mundo cerrarán sus agendas, los campos de entrenamiento aparecerán por toda Norteamérica y los partidos de preparación abrirán el apetito de los aficionados por la acción futbolística internacional.

    Esto es lo que hay que esperar antes de la patada inicial.

    Concluye la temporada de clubes

    Antes de que empiecen a concentrarse por completo en la preparación para la Copa Mundial, los jugadores deben terminar la temporada con los equipos de sus clubes.

    Muchos de los mejores juegan en las cinco grandes ligas europeas. La Bundesliga alemana termina el 16 de mayo y la Ligue 1 francesa al día siguiente. La Premier League inglesa, la Liga española y la Serie A italiana terminan el 24 de mayo, dos semanas y media antes de que empiece la Copa.

    Por lo tanto, el noruego Erling Haaland, el portugués Bruno Fernandes (Premier League), el francés Kylian Mbappé y el español Lamine Yamal (La Liga) irán prácticamente directo sin descanso del último partido de su club a la concentración de su selección nacional.

    La situación será aún más tensa para los jugadores del Arsenal de la Premier League (como el inglés Bukayo Saka) y del París Saint-Germain (el francés Ousmane Dembélé), que se enfrentarán en la final de la Liga de Campeones de la UEFA en Budapest (Hungría) el 30 de mayo, fecha absurdamente tardía. Jugarán el partido más importante de la temporada de clubes y luego se irán a la concentración de su selección nacional, que ya están en plena marcha.

    El argentino Lionel Messi ya se encuentra en Estados Unidos jugando para el Inter de Miami en la MLS, que está a la mitad de la temporada, pero se tomará un descanso para la Copa Mundial desde el 25 de mayo. Cristiano Ronaldo, que sigue siendo una súper estrella, aunque su importancia para la selección de Portugal se haya desvanecido a sus 41 años, juega en la Liga Saudí, que concluye el 12 de mayo.

    Ensamblaje in situ

    Para reencontrarse con sus compañeros y afianzar las tácticas de equipo, los jugadores se dirigirán a los campamentos base de Norteamérica donde vivirán y entrenarán antes y durante el torneo. Así que, si vives cerca de uno de los campamentos, es posible que veas un autobús del equipo o incluso algún jugador por ahí. Algunos equipos han dicho que tienen previsto realizar entrenamientos abiertos para que el público pueda ver a las estrellas en acción, aunque no tengan entradas para un partido.

    Francia entrenará en Boston; España, en Chattanooga (Tennessee); Inglaterra y Argentina, en Kansas City (Misuri); y Brasil, en Morristown (Nueva Jersey). Corea del Sur y Colombia se dirigirán hacia Guadalajara, México; y Panamá estará en New Tecumseth, Ontario.

    ¿Quiénes formarán parte de los equipos?

    No todos los grandes jugadores disputarán el Mundial. Los equipos sólo pueden llevar 26 jugadores al torneo y anunciarán sus plantillas definitivas el 2 de junio.
    Es probable que haya algunas omisiones que sorprendan: tal vez algunos de los mejores jugadores han dejado de estar en forma, o no encajan en el esquema de cierto entrenador, o haya mucha competencia en su puesto. O simplemente hicieron enfadar a alguien con autoridad.

    En 2014, el entrenador de Estados Unidos, Jurgen Klinsmann, sorprendió a los aficionados estadounidenses al prescindir del jugador más famoso del equipo: el delantero Landon Donovan. ¿Qué estrella será descartada esta vez? ¿Quizá el máximo goleador de la Premier League, Haaland? (No apuesten en ello).

    Mismas estrellas, menos apuestas, precios más baratos

    ¿Quieres ver a una de las mejores selecciones nacionales, pero no quieres pagar los precios de la Copa Mundial que están por los cielos ni los gastos excesivos de estacionamiento y transporte? Algunas selecciones nacionales jugarán partidos de preparación en Norteamérica en los días previos a la Copa que serán más asequibles que el torneo.

    Entre los partidos más interesantes están el de Canadá-Irlanda en Montreal (5 de junio), el de Estados Unidos-Alemania en Chicago (6 de junio), y el de Inglaterra-Costa Rica en Orlando, Florida (10 de junio). Es muy probable que haya un buen ambiente cuando Argentina se enfrente a Islandia en el Jordan-Hare Stadium, sede del equipo de fútbol de la Universidad de Auburn.

    Y después, ¡el saque inicial! México se enfrenta a Sudáfrica en la Ciudad de México el 11 de junio. Este será el momento para decirle a tus amigos y familiares no aficionados al fútbol que desparecerás hasta julio, ya que el mayor acontecimiento futbolístico regresa a Norteamérica por primera vez desde 1994.

    Aficionados del equipo de fútbol River Plate en el Estadio Monumental de Buenos Aires, en el partido de clubes más importante de Argentina contra su rival Boca Juniors, el 19 de abril de 2026. (Sarah Pabst/The New York Times)

    Un hombre agita una bandera que representa a la leyenda del fútbol Diego Maradona en una barbacoa organizada por hinchas argentinos en un parque de Buenos Aires el 12 de abril de 2026. (Sarah Pabst/The New York Times)

  • Trump rechaza la nueva propuesta de Irán y prolonga el limbo en Medio Oriente

    Trump rechaza la nueva propuesta de Irán y prolonga el limbo en Medio Oriente

    This post was originally published on this site.

    Estados Unidos e Irán han estado discutiendo una prórroga de 30 días de su alto al fuego y una reapertura del estrecho de Ormuz.

    El presidente Donald Trump rechazó el domingo la más reciente oferta de Irán para poner fin a la guerra con Estados Unidos, al declarar que era “TOTALMENTE INACEPTABLE”.

    Trump hizo este comentario horas después de que el gobierno iraní dijera que había enviado una contrapropuesta para poner fin al conflicto tras una tensa semana de ataques y respuestas en el golfo Pérsico que hicieron tambalear un frágil alto al fuego entre ambos países. No se hicieron públicos los detalles de la propuesta de Irán y Trump no dijo qué era lo que objetaba.

    “Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘Representantes’ de Irán”, escribió en una publicación en su plataforma de redes sociales. “No me gusta”.

    El rechazo de Trump prolongó el estancamiento más reciente en el esfuerzo por poner fin a la guerra y sembró dudas sobre si el punto muerto se rompería pronto. Sin embargo, el presidente ha mostrado poco interés en reanudar las hostilidades, sobre todo antes de su reunión esta semana en Pekín con el presidente de China, Xi Jinping, cuyo país mantiene estrechos vínculos con Irán.Estados Unidos e Israel iniciaron ataques coordinados contra Irán el 28 de febrero, e Irán respondió con ataques contra Israel y los países árabes vecinos aliados de Estados Unidos. Irán también cerró el estrecho de Ormuz, puerta de acceso a una quinta parte del suministro mundial de petróleo.

    Trump declaró un alto al fuego indefinido el mes pasado y le dijo al Congreso que las hostilidades entre ambos países habían “terminado”, aunque han continuado su tenso enfrentamiento en el estrecho. Algunos países del Golfo también han informado de ataques con drones por parte de Irán en los últimos días.

    Trump ha mantenido que Estados Unidos ha cumplido sus objetivos militares al unirse al bombardeo con Israel en febrero. Pero su objetivo final de la guerra –impedir que Irán llegue a obtener un arma nuclear– sigue sin cumplirse.

    Trump dijo en una entrevista emitida el domingo que Estados Unidos vigilaba las reservas de uranio enriquecido que le quedaban a Irán, las cuales podrían permitir al país construir un arma nuclear, y que “lo conseguiría en algún momento”.

    En la entrevista, difundida por el programa de noticias sindicado Full Measure, repitió la afirmación de que Estados Unidos vigilaba los emplazamientos que contenían el uranio. Advirtió que “si alguien se acerca a ese lugar, lo sabremos y lo volaremos por los aires”. Los mensajes del presidente sobre la importancia de las reservas de uranio existentes han sido incoherentes: el mes pasado, Trump dijo que no le importaba el uranio porque estaba enterrado “muy profundo”.

    En las idas y venidas desde el inicio del alto al fuego, Teherán y Estados Unidos han ofrecido pocos detalles sobre sus propuestas. Pero el jueves, mientras Irán examinaba la última oferta de Estados Unidos, Trump dio algunos detalles concretos.

    “Es una oferta que básicamente dice que no tendrán armas nucleares”, dijo. “Nos van a entregar el polvo nuclear y muchas otras cosas que queremos”. El presidente suele referirse al uranio iraní casi apto para bombas como “polvo”, aunque el material se almacena en bidones, normalmente como gas.

    Trump ha dicho que un acuerdo ha resultado difícil de alcanzar porque Irán carece de liderazgo después de que Estados Unidos e Israel mataran a gran parte de la cúpula dirigente.

    Trump y los funcionarios iraníes también han ofrecido señales que sugieren una falta de confianza entre ambas partes. Cuando se le preguntó el jueves si Irán había accedido a la exigencia de Estados Unidos de que abandonara sus ambiciones nucleares, Trump dijo que sí, pero añadió: “Cuando acceden, no significa mucho porque al día siguiente lo olvidan”.

    El presidente también advirtió que si Irán no aceptaba el último acuerdo, iba a “sufrir mucho”.

    Su rechazo de la oferta iraní se produjo mientras el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, decía en una entrevista con el programa 60 Minutes de la CBS que el conflicto con Irán “no había terminado”. Dijo que ello se debía en parte a que Irán aún no había renunciado al material que Israel temía que algún día pudiera convertirse en un arma nuclear.

    La semana pasada, la Casa Blanca trató de presentar la campaña militar, denominada “Operación Furia Épica”, como, de hecho, terminada. Pero en la entrevista con Full Measure, Trump dijo que era inexacto decir que las operaciones de combate habían terminado.”No, no he dicho eso”, dijo Trump, y añadió que Irán había sido “derrotado, pero eso no significa que hayan terminado”.

    Trump esperaba que el conflicto se hubiera resuelto para cuando viajara a China para reunirse con Xi, quien está deseoso de ver el final del conflicto en Irán, que es el socio más cercano de China en Medio Oriente. La guerra ha provocado una crisis energética mundial y ha desviado recursos militares estadounidenses de Asia. También ha agotado las municiones estadounidenses, lo que ha suscitado dudas entre algunos analistas chinos sobre la capacidad de Estados Unidos para defender a Taiwán, socio cercano de Washington.

    Según la emisora ​​estatal iraní, los negociadores de Irán habían transmitido su respuesta a los mediadores paquistaníes, que han estado mediando en las conversaciones.

    Los funcionarios iraníes han dicho que ambos países están trabajando en un acuerdo a corto plazo que pondría fin a los combates durante otros 30 días y al bloqueo del estrecho por parte de Irán. Los funcionarios añadieron que Estados Unidos e Irán intentarían alcanzar un acuerdo integral durante el mes de tregua.

    Los enfrentamientos intermitentes en toda la región durante la semana pasada han puesto de relieve la fragilidad del alto al fuego, lo que los analistas han calificado como un estado de “ni guerra ni paz”.

    El domingo, Emiratos Árabes Unidos dijo que había sido atacado de nuevo por drones iraníes, tras varios ataques iraníes esta última semana. Los buques de guerra estadounidenses también dispararon contra instalaciones militares situadas en la costa de Irán la semana pasada, tras ser atacados, dijo el ejército estadounidense.

    Lily Kuo colaboró con la reportería.

    Erica L. Green es corresponsal en la Casa Blanca y cubre al presidente Donald Trump y su gestión.

    Aaron Boxerman es reportero del Times y cubre Israel y Gaza. Radica en Jerusalén.

    Adam Sella cubre noticias de último momento para el Times en Washington.

    Lily Kuo colaboró con la reportería.