Blog

Un vuelo de Flydubai que cubría la ruta entre Dubái y Tel Aviv fue desviado de emergencia a Arabia Saudita tras una supuesta pelea entre los dos pilotos, según informaron funcionarios israelíes.

El avión había despegado del Aeropuerto Internacional de Dubái la mañana del miércoles cuando, unas dos horas después del inicio del trayecto, se activó un código de emergencia, de acuerdo con el portal de seguimiento Flightradar24.

Minutos después, la alerta se elevó a una señal de secuestro antes de ser rebajada nuevamente a un código de emergencia general.

Medios israelíes, citando a responsables oficiales, señalan que uno de los pilotos habría apuñalado al otro durante el vuelo antes de ser inmovilizado.

Más tarde, en un video difundido por medios israelíes parece mostrar a un testigo a bordo que afirma que “un agresor armado con un cuchillo” apuñaló a uno de los pilotos.

BBC Verify ha analizado el video, el cual no presenta indicios de manipulación mediante inteligencia artificial ni parece haber sido publicado en internet antes del suceso.

En el video, el hombre, que habla a cámara desde su asiento en el avión, dice: “Tomamos el control del vuelo; hubo un agresor con un cuchillo que apuñaló a uno de los pilotos”.

Explica que lograron sacar al presunto agresor de la cabina y que ahora todo está “bien”.

En una entrevista con el periódico israelí Israel Hayom, una pasajera relató el momento “muy angustiante” en que las personas a bordo se dieron cuenta de que el avión estaba descendiendo rápidamente.

“Entendimos que los pilotos habían perdido el control”, dijo al recordar los gritos de terror de los pasajeros.

La mujer contó al diario que uno de los pilotos sufrió graves heridas de arma blanca antes de que el atacante fuera apartado de él.

“Hay personas aquí con las camisas cubiertas de sangre”, afirmó. Y añadió: “Ahora estamos bien y queremos volver a casa”, en una versión que la BBC no ha podido confirmar de manera independiente.

Las autoridades aún no han informado de la naturaleza del incidente, las causas que llevaron al desvío del avión ni cuántas personas estuvieron involucradas.

El vuelo FZ1073, con unas 150 personas a bordo, la mayoría de ellas israelíes, debía aterrizar en el aeropuerto Ben Gurion, pero terminó aterrizando en el aeropuerto de Tabuk, en el noreste de Arabia Saudita.

Alerta en Israel

Yasmin Abukasis le dijo a la agencia de noticias Reuters que su hija, Miriam, viajaba en el vuelo y que escuchó gritos a bordo.

Su hija le contó que un hombre armado con un cuchillo habría obligado a uno de los pilotos a tirarse al suelo y que había sangre en la cabina.

“El avión empezó a perder el control. Entonces todos los pasajeros gritaban, pensaban que se iban a caer”, dijo Yasmin a la agencia AP, desde el aeropuerto Ben Gurion de Israel, donde estaba previsto que el avión aterrizara.

En declaraciones a Reuters, añadió que otros dos pilotos habrían tomado el control de la aeronave mientras algunos pasajeros corrían hacia el hombre armado con un cuchillo.

Según los datos de seguimiento de vuelo de Flightradar24, analizados por BBC Verify, el avión con destino a Tel Aviv realizó un descenso abrupto sobre Arabia Saudta poco más de dos horas después de despegar de Dubái.

Justo antes de las 08:21 hora local, la aeronave volaba a una altitud de 10.400 metros. En menos de dos minutos, descendió más de 5.200 metros.

Aproximadamente diez minutos después, el vuelo emitió una señal de emergencia.

Los datos muestran además fluctuaciones significativas y continuas en la altitud durante el resto del trayecto, hasta su aterrizaje en el aeropuerto de Tabuk.

La fuerza aérea israelí desplegó aviones de combate en respuesta al incidente y el primer ministro Benjamin Netanyahu mantuvo consultas urgentes sobre el mismo.

En un comunicado, Netanyahu afirmó que la situación está bajo control y que se están realizando esfuerzos para repatriar a los pasajeros israelíes desde Arabia Saudita.

Un portavoz de Flydubai confirmó que el vuelo “sufrió un incidente durante el trayecto” y que se publicarán actualizaciones a medida que se disponga de más detalles.

“Nuestros equipos están colaborando estrechamente con las autoridades pertinentes”, añadió.

La caída repentina

BBC Verify ha compartido datos de seguimiento de vuelos con expertos en aviación para comprender mejor qué pudo haber ocurrido a bordo del avión de Flydubai, tras experimentar una caída extrema seguida de rápidas fluctuaciones de altitud en un lapso muy breve.

Los datos de Flightradar24 muestran que la aeronave descendió bruscamente unos 17.000 pies (5.200 metros) en un primer momento, ascendió 5.000 pies y luego cayó otros 7.000 pies hasta estabilizarse en una altitud relativamente constante de 15.000 pies. Todo ello sucedió en menos de cinco minutos.

Marco Chan, profesor titular de operaciones aéreas en la Universidad de Kingston, señala que, si bien las caídas repentinas de altitud pueden deberse a incidentes como una despresurización rápida, el hecho de que el avión transmitiera un código de emergencia por «interferencia ilícita» sugiere que el descenso no fue accidental ni consecuencia de un fallo técnico.

Aunque todavía no está claro qué ocurrió a bordo, Chan añade que los cambios bruscos de altitud podrían haber sido provocados por una disputa entre los pilotos por el control de la columna de mando (el dispositivo similar a un volante que gobierna la dirección de la aeronave).

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

• La imagen de la protesta de la selección de Irlanda antes de un partido contra Israel para “generar conciencia en el mundo” sobre Gaza
• Un ministro de Netanyahu pide retirar la ciudadanía israelí a dos cineastas por su documental sobre las muertes de civiles en Gaza

Estados Unidos tiene previsto completar la retirada de sus fuerzas militares restantes de Irak para este miércoles, poniendo fin a un despliegue que ha marcado la historia del país durante más de dos décadas.

Esta decisión marca el fin de una presencia militar que comenzó con la invasión de 2003 que derrocó a Saddam Hussein y que se prolongó con años de insurgencia y violencia sectaria.

Las fuerzas estadounidenses se habían retirado en 2011, pero regresaron en 2014 para ayudar a derrotar al grupo Estado Islámico (EI).

Esta última retirada se produce en un momento en el que las continuas tensiones con Irán han vuelto a poner al personal estadounidense en Irak en el punto de mira.

Sin embargo, expertos afirman que es poco probable que la influencia estadounidense desaparezca con la retirada de las tropas.

¿Qué está sucediendo ahora y por qué?

Oficialmente, la retirada se produce tras un acuerdo alcanzado en 2024 entre Washington y Bagdad para poner fin a la Operación Resolución Inherente, la misión de la coalición liderada por Estados Unidos contra el EI.

En el punto álgido de la guerra de Irak en 2007, más de 170.000 soldados estadounidenses estaban desplegados en el país. En diciembre de 2023, antes de que se alcanzara el acuerdo de retirada, esa cifra se había reducido a unos 2.400, según el Comando Central de Estados Unidos.

Desde entonces, las fuerzas estadounidenses han reducido su presencia, dejando solo un pequeño contingente en la región del Kurdistán.

“Esta retirada fue acordada con el anterior gobierno iraquí, dado que la misión de derrotar a EI ha logrado su objetivo en Irak”, afirma Safwan Al-Amin, investigador sénior no residente de la Iniciativa para Irak en el Atlantic Council de Washington.

Esta medida también refleja la presión política que se viene ejerciendo desde hace tiempo en Irak.

Douglas Silliman, quien se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Irak entre 2016 y 2019, afirma que los sucesivos gobiernos se han enfrentado a demandas para poner fin a la presencia militar estadounidense, que muchos consideran una violación de la soberanía iraquí.

“Un par de gobiernos iraquíes, presionados por facciones proiraníes y sectores de la comunidad mayoritariamente chiita, han estado ejerciendo presión… para asegurarse de que esas fuerzas abandonen el país”, declaró Silliman, actual presidente del Instituto de los Estados Árabes del Golfo en Washington, a la BBC.

Las fuerzas estadounidenses abandonaron Irak en 2011 bajo la presidencia de Barack Obama, pero regresaron tres años después a petición de Bagdad, tras la captura de amplias zonas del país por parte del Estado Islámico. Desde entonces, su función ha evolucionado, pasando de las operaciones de combate al entrenamiento, el asesoramiento y el intercambio de inteligencia.

Sin embargo, los analistas sostienen que el momento de la salida de las tropas este mes responde más a preocupaciones de seguridad que al fin oficial de la misión contra el Estado Islámico.

“Esto tiene que ver con el riesgo, no con EI; esa justificación caducó hace años”, afirma H.A. Hellyer, investigador asociado sénior del centro de estudios británico RUSI.

Hellyer señala los recientes ataques contra instalaciones estadounidenses en el norte de Irak en medio de las tensiones regionales que involucran a Irán, y afirma que Washington considera cada vez más a su personal restante como objetivo vulnerable.

Al-Amin está de acuerdo y señala que funcionarios estadounidenses e iraquíes habían discutido previamente la posibilidad de mantener un pequeño contingente estadounidense incluso después de que finalizara la misión de la coalición.

“Dado el reducido número de militares y su limitada capacidad para proyectar poder, la guerra de Irán puso de manifiesto que su presencia representaba más una vulnerabilidad que una ventaja”, afirma.

¿Cuál es el legado de Estados Unidos en Irak?

Más de dos décadas después de la invasión, las valoraciones del legado militar estadounidense en Irak siguen siendo mixtas.

Al-Amin lo describe como “una mezcla de todo”.

“La invasión estadounidense no ha logrado sus objetivos, y el cambio de régimen no ha satisfecho las aspiraciones de los iraquíes de tener un país estable y próspero”, afirma, argumentando que se desestabilizó la región y se permitió a Irán expandir su influencia.

Silliman coincide en que la transición ha sido turbulenta, pero afirma que muchos iraquíes le han dicho a lo largo de los años que valoran el cambio político que siguió a la caída de Saddam Hussein.

La idea de que “la democracia representativa debe gobernar Irak” ha echado raíces, aunque “afianzar las tradiciones democráticas en una población que nunca las ha tenido realmente llevará tiempo”, argumenta.

Yerevan Saeed, director de la Iniciativa Global Kurda para la Paz en la Universidad Americana de Washington, también se muestra optimista. “La caída del antiguo régimen fue un gran logro”, afirma, argumentando que los críticos pasan por alto la brutalidad a la que puso fin.

A pesar de la persistente corrupción, cree que Irak goza ahora de mayor libertad política y pluralismo que antes de 2003, y señala especialmente al Kurdistán iraquí.

Hellyer rechaza por completo enmarcar el legado en torno a la democracia.

“La gente debería dejar de preguntarse si Estados Unidos construyó una democracia. La respuesta es no, y eso ya está zanjado”, afirma.

En su opinión, el legado más trascendental es de índole regional: “El derrocamiento de Saddam acabó propiciando que las redes iraníes se infiltraran en el propio Estado, absorbiendo el contrapeso que Washington había eliminado”.

Sin embargo, los cuatro expertos coinciden en que Irak aún está lejos de ser la democracia estable que los responsables políticos estadounidenses imaginaron en 2003.

La corrupción está muy extendida y los grupos armados siguen ejerciendo poder junto al Estado formal, afirman, en particular los grupos más radicales dentro de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) de Irak, la red de milicias mayoritariamente chiitas que Bagdad está intentando someter por completo al control estatal.

¿Qué sucederá ahora?

Al-Amin no considera que la retirada suponga el fin de la influencia estadounidense en Irak.

Estados Unidos aún conserva una gran influencia debido a la dependencia de Irak de las ventas de petróleo en dólares estadounidenses. Irak también sigue dependiendo de Estados Unidos para la compra de armas y necesita el apoyo diplomático estadounidense para afrontar los desafíos con sus vecinos regionales.

Según Saeed, parte de esa influencia se manifiesta a través de la presencia diplomática de Washington en el país.

“En Bagdad se encuentra la embajada estadounidense más grande del mundo. En Erbil se encuentra el consulado estadounidense más grande del mundo”, afirma, señalando que ambas instalaciones requerirán protección continua tras la retirada de las tropas.

Silliman espera que se mantenga lo que él describe como “una relación militar muy estrecha”, que incluye el apoyo continuo en materia de formación y planificación para el ejército iraquí, el Servicio Antiterrorista y los Peshmerga, las fuerzas armadas de la región semiautónoma del Kurdistán iraquí.

Sin embargo, la mayor incertidumbre reside en las milicias iraquíes respaldadas por Irán. El primer ministro iraquí, Ali al-Zaidi, inicialmente quería que estuvieran completamente bajo la autoridad del Estado para la misma fecha límite del 30 de septiembre, pero, según se informa, las milicias están buscando una prórroga hasta finales de 2027.

Los expertos discrepan sobre la viabilidad de este calendario.

“Eso no va a suceder”, afirma Saeed, señalando el profundo arraigo de las milicias en el sistema político y financiero de Irak, su presencia en el Parlamento y sus vínculos con Teherán.

Pero Silliman ve un lado positivo. Sin las tropas estadounidenses como punto de referencia, las milicias podrían perder un arma política clave, lo que le daría a Bagdad más margen para presionar a esos grupos disidentes.

Sin embargo, advierte de un riesgo más grave: “He hablado con varios primeros ministros iraquíes, incluso antes de mi época como embajador, a quienes les preocupa que esto pueda conducir a un conflicto civil o incluso a una guerra civil dentro de Irak”.

Saeed también teme un resurgimiento del Estado Islamico, similar a la situación posterior a la retirada de 2011.

Recuerda que, cuando las tropas estadounidenses se marcharon, el gobierno chiita de Bagdad procedió a arrestar y purgar a los líderes sunitas del proceso político, una represión que, según él, empujó a muchos sunitas hacia el extremismo y contribuyó al auge del EI.

Ante la creciente preocupación de las comunidades sunitas por el trato que recibirán, Saeed advierte que el riesgo de extremismo es significativo.

Silliman se muestra más optimista y argumenta que las fuerzas de seguridad iraquíes son mucho más fuertes que hace una década y están mejor preparadas para contener cualquier amenaza de este tipo.

A nivel regional, los expertos afirman que la retirada también plantea nuevos interrogantes sobre el equilibrio de poder entre Estados Unidos e Irán en Irak.

Al-Amin espera que Irán “consolide su influencia si puede” y advierte que no se debe considerar esta última retirada como necesariamente permanente.

“Las tropas estadounidenses ya abandonaron Irak en 2011, pero regresaron unos años después”, afirma.

“Es el final de un capítulo de la historia, no el capítulo final”.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

El conocido parque de atracciones Six Flags Magic Mountain en California ha anunciado que cerrará permanentemente una emblemática montaña rusa después de que cientos de usuarios alegaran haber sufrido lesiones cerebrales.

Caracterizada por sus largas filas de espera y asientos que giran 360 grados, la montaña rusa X2, una de las principales atracciones del parque, permanece cerrada desde julio.

Six Flags declaró que la atracción había superado diversas pruebas de seguridad, pero decidió retirarla por considerar que era “lo correcto”.

La decisión se produce tras demandas e informes periodísticos que alegaban que cientos de usuarios sufrieron lesiones cerebrales después de subir a la X2.

Un bufete de abogados que representa a algunos de los demandantes afirmó que la decisión llega “demasiado tarde” para sus clientes.

La atracción X2

“La seguridad de las atracciones es un pilar fundamental de nuestro negocio y, cuando vemos que la confianza de los visitantes se ve afectada, nos lo tomamos muy en serio”, dijo el presidente de Six Flags Magic Mountain, Brian Oerding, al anunciar el cierre este martes.

La firma Dordick Law Corporation, que presentó demandas civiles contra el parque, informó que fue contactada por cientos de personas que alegaban haber sufrido lesiones que, a su juicio, fueron causadas por la atracción.

“Subieron a la X2 esperando emociones fuertes. En cambio, terminaron con lesiones cerebrales catastróficas”, señaló el bufete en un comunicado.

Alegó que “algunos necesitaron cirugía cerebral de urgencia” mientras “otros aún luchan por recuperar sus vidas”.

El bufete de abogados indicó que, si bien acogía con satisfacción el cierre de la atracción para proteger a futuros visitantes, esta medida “no ayuda en nada a las personas que ya han sufrido daños”.

La atracción, llamada originalmente X, se inauguró en 2002, pero cerró meses después para corregir fallos de diseño, según informa Los Angeles Times.

Posteriormente, volvió a cerrar en 2007 para sustituir sus trenes por versiones más ligeras.

Reabrió al año siguiente con el nombre de X2 y, desde entonces, ha sido utilizada por más de 16 millones de personas, según datos del parque.

La demanda por la muerte de un joven

Un bufete de abogados que representó a la familia de Christopher Hawley, un joven de 22 años que falleció tras subir a la X2 en 2022, afirmó que el cierre no es suficiente.

Si bien la familia Hawley se siente “aliviada al saber que Six Flags finalmente cerrará la atracción X2, esto no cambia el hecho de que Christopher Hawley perdió la vida a causa de una montaña rusa peligrosa a la que se permitió operar durante casi dos décadas”, declaró a la BBC el abogado Brent Wisner, del bufete Wisner Baum LLP.

La familia Hawley llegó a un acuerdo con el parque temático en agosto en relación con la demanda por muerte por negligencia.

“Esa tragedia es irreversible”, afirmó Wisner, quien abogó por una reforma legal, una regulación proactiva y una supervisión gubernamental adecuada.

“No podemos depender de que las empresas centradas en los beneficios hagan lo correcto solo después de que un número suficiente de personas haya sufrido daños”, añadió.

Y agregó: “Esperamos que lo que sustituya a la X2 sea seguro”.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Fatima Zahra El Mansouri fue nombrada primera ministra de Marruecos, lo que la convierte en la primera mujer en alcanzar el máximo cargo del país.

Su partido, el centrista Autenticidad y Modernidad (PAM), obtuvo la mayoría de los escaños en las elecciones parlamentarias de la semana pasada, lo que impulsó a El Mansouri al liderazgo del país.

Su nombramiento la convierte en la segunda mujer en liderar un gobierno en el mundo árabe, después de Najla Bouden, en Túnez.

El rey Mohammed VI otorgó la designación como primera ministra por encima del presidente de la federación de fútbol del país, Fouzi Lekjaa, un destacado político del mismo partido.

El Mansouri, de 50 años, ha sido alcaldesa de Marrakech durante varios años y también se desempeñó como ministra en el anterior gobierno de coalición.

Marruecos es una monarquía constitucional, pero la mayor parte del poder sigue en manos del rey.

En una rueda de prensa tras su victoria, antes de ser anunciada como primera ministra, se le preguntó a El Mansouri si el Estado tendría que realizar cambios para facilitar su participación en las ceremonias religiosas musulmanas a las que asiste el rey, incluidas las oraciones del viernes y del Eid, en las que hombres y mujeres rezan en secciones separadas.

Ella no respondió directamente a la pregunta, sino que elogió al rey como “el mayor defensor de las mujeres” en el país.

“Su majestad es poseedor de sabiduría… Si se me confía la responsabilidad de jefa de gobierno, será un gran honor”, dijo.

¿Quién es El Mansouri?

El Mansouri es una de las políticas más destacadas de Marruecos.

Abogada de profesión, estudió en la Universidad Mohammed V de la capital, Rabat, antes de continuar su formación en Francia y Estados Unidos, especializándose en derecho mercantil y societario.

Entró en política tras la fundación del PAM en 2008 y se convirtió en la primera mujer en ocupar el cargo de alcaldesa de Marrakech en 2009.

Regresó al puesto tras las elecciones de 2021.

En los últimos cinco años, se desempeñó como ministra de Planificación Territorial Nacional, Planificación Urbana, Vivienda y Política Urbana bajo el mandato del ex primer ministro Aziz Akhannouch.

En febrero de 2024, se convirtió en la coordinadora de la coalición de liderazgo de PAM.

El Mansouri ha rechazado ser retratada como una “mujer de hierro”, y le dijo a la revista Pam’s en 2021: “No soy ni una mujer de acero ni de hierro… Soy una activista libre”.

Durante su trayectoria política, El Mansouri rara vez se ha pronunciado públicamente sobre los derechos de las mujeres o la desigualdad de género, a pesar de los debates en curso en Marruecos sobre cuestiones como la prohibición de la poligamia y la igualdad de derechos de herencia entre hombres y mujeres.

El reto de formar gobierno

Según la Constitución de Marruecos, el rey designa al jefe de gobierno del partido que obtenga la mayor cantidad de escaños en las elecciones a la Cámara de Representantes.

Desde febrero de 2024, el PAM ha estado dirigido por un liderazgo colectivo, en lugar de por un único secretario general.

Tras el anuncio de los resultados la semana pasada, El Mansouri declaró que la decisión final, entre ella y Lekjaa, recaía en el rey.

En el pasado, el nombramiento era en gran medida una formalidad, ya que la mayoría de los partidos marroquíes estaban liderados por un único secretario general, lo que dejaba claro quién sería nominado para encabezar el gobierno.

Con 97 escaños, el PAM no tiene mayoría y necesitará formar una coalición para alcanzar los 198 escaños necesarios para obtener la mayoría absoluta en el Parlamento de 395 miembros.

No está claro con qué partido trabajará, ya que se ha distanciado de la Agrupación Nacional de Independientes (RNI), que lideró el gobierno saliente del que PAM era socio minoritario.

El Partido de la Justicia y el Desarrollo (PJD), de tendencia islamista, se recuperó con 54 escaños, frente a los 13 de las elecciones anteriores, impulsado por el regreso del líder del partido, Abdelilah Benkirane, un ex primer ministro.

Tras la votación, Benkirane declaró que el partido se mantendría en la oposición y que rechazaba cualquier alianza con el PAM.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

El periodista estadounidense Evan Gershkovich aseguró que sabía que Rusia le estaba tendiendo una trampa cuando fue arrestado por agentes del servicio de inteligencia y luego fue acusado de ser un espía.

Gershkovich habló sobre el momento en el que unos hombres enmascarados lo rodearon en un restaurante y lo detuvieron en 2023, durante una entrevista con el programa radial Today de la BBC.

“No me interrogan, no me torturan… Me acusan de espionaje”, contó. “Me tendieron una trampa y fabricaron este caso para que pudiera ser un rehén valioso, un peón en un juego mayor”.

Gershkovich, de 34 años, fue condenado a 16 años de prisión, pero fue liberado 16 meses después como parte de un sonado intercambio de prisioneros.

El periodista vivía en Rusia desde 2017 y era corresponsal extranjero de The Wall Street Journal en Moscú cuando fue arrestado.

Tanto él como el diario siempre han sostenido que los cargos eran falsos. Ahora vive en Berlín, Alemania.

“Reservamos esta mesa”

El día de su detención, Gershkovich se encontraba en Ekaterimburgo, unos 1.600 kilómetros al este de Moscú, reuniéndose con alguien que creía que era una fuente para una historia.

Estaban sentados en un comedor medio vacío cuando “un grupo de media docena de hombres enmascarados entró y dijo: ‘Creo que reservamos esta mesa’”.

Gershkovich dijo que era una frase extraña, pero pensándolo bien, era ingeniosa porque “te deja paralizado”.

Los dos hombres se pusieron de pie. A Gershkovich le dijeron que sería arrestado por el servicio de seguridad interna de Rusia, conocido como FSB.

“Es en ese momento cuando te das cuenta de que es algo realmente serio… Cuando se trata del FSB, sabes que ha sido planeado”.

¿Y qué pasó con el hombre con el que se había reunido? Gershkovich lo vio desaparecer entre la multitud.

Poco después de su detención, el periodista afirmó haberse dado cuenta de que el hecho de que no estuviera siendo interrogado ni torturado —tácticas comunes utilizadas por el servicio de seguridad ruso contra los espías— probablemente significaba que estaba siendo tratado más como una mercancía que como un verdadero enemigo del Estado.

“Tengo un momento extraño, una sensación de alivio que me invade”, dijo. “Me di cuenta de que no me están tratando como a un espía de verdad”, señaló.

“Eso significa que tardaré un tiempo, pero no estaré aquí por 12 o 20 años”.

Esa constatación no solo le ayudó a mantenerse “estable y disciplinado en prisión”, sino que le ofreció una forma única de vaticinar lo que podría suceder a continuación, y una de sus predicciones fue un intercambio de prisioneros.

“Se salieron con la suya”

“Supuse que sería algo muy sonoro, que causaría un revuelo mundial. Al fin y al cabo, es un corresponsal extranjero del Wall Street Journal“, planteó.

Y tenía razón.

Medios de comunicación de todo el mundo informaron sobre el caso, su rostro apareció en una valla publicitaria en Times Square y el entonces presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que no tenía “mayor prioridad” que traer a Gershkovich de vuelta a casa.

El periodista creía que todo esto formaba parte del plan de Moscú: tener un detenido de alto perfil al que pudieran intercambiar por uno de los suyos.

Ese prisionero era Vadim Krasikov, un asesino que cumplía cadena perpetua en Alemania.

“Se salieron con la suya [en Moscú] en el sentido de que no se impusieron sanciones. Así que, si lo analizamos con cinismo, jugaron con mucha astucia”.

“Una experiencia aislante”

Gershkovich estuvo recluido en la célebre cárcel de Lefortovo, en Moscú, que a lo largo de los años ha albergado a algunos de los presos más notorios del país, incluidos prisioneros políticos y disidentes.

Durante la campaña de represión política conocida como el “Gran Terror” de Iósif Stalin en la década de 1930, la tortura y la ejecución eran habituales.

Gershkovich describió su estancia en esta prisión como una “experiencia realmente aislante”, en un espacio diminuto.

“Eso te afecta psicológicamente”, dijo. Sin embargo, aclaró que lo trataron bien: “Me dejaron dormir y la comida estaba bien”.

Las imágenes de Gershkovich sonriendo a las cámaras durante sus comparecencias ante el tribunal en Moscú fueron retransmitidas por todo el mundo.

Aseguró que fue un gesto deliberado, como una forma de demostrar que estaba bien.

“Quería mostrarle a la gente este tipo de desafío… Sabemos que este es un caso fabricado, así que si esto es un juego de teatro, no dejemos que [Moscú] lo haga a su manera”.

Pero recalcó que no todos pasan lo mismo en una prisión rusa: “Algunas personas… son torturadas. Son destrozadas como seres humanos, privadas de comida, de agua caliente para ducharse, les dicen que nunca volverán a ver a sus familias”.

“A mí me trataron de forma completamente diferente”, añadió.

Gershkovich comparó su experiencia con el caso de la periodista ucraniana Viktoriia Roshchyna, quien murió en cautiverio ruso en 2024, a los 27 años.

Meses después, cuando finalmente devolvieron su cuerpo, presentaba signos de tortura y le habían extirpado los órganos, según los informes.

“Pura alegría”

Gershkovich sabía que habría un intercambio de prisioneros tres semanas antes de que ocurriera. Se refirió a ese período como un tiempo “angustiante”.

“Cada día se hace dolorosamente largo”, dijo.

Cuando finalmente sucedió, el primero de agosto de 2024, fue un momento de “pura alegría”.

Pero luego “la alegría se desvanece, la adrenalina disminuye y te enfrentas a la realidad de tener que volver a la vida normal”.

Gershkovich dijo que este período fue difícil y, a veces, abrumador.

No dormía, sufría ataques de pánico en grandes multitudes y tenía mal genio porque intentaba reprimir sus emociones.

Ha consultado con terapeutas especializados en trastorno de estrés postraumático y afirma que escribir un libro sobre su terrible experiencia también le ayudó.

¿Y qué hay de un regreso a Rusia? Gershkovich tiene una larga historia con el país: sus padres emigraron a Estados Unidos desde la Unión Soviética en la década de 1970.

Creció en un hogar de habla rusa, adoptó un nombre ruso, se mudó allí a los 25 años e hizo muchos amigos, entre ellos su novia rusa.

“Espero poder regresar algún día, pero supongo que tendremos que ver qué sucede después del presidente Vladimir Putin. Y no está del todo claro que el próximo gobierno vaya a ser mejor”.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Los familiares del explorador británico Ranulph Fiennes han afirmado que les resulta “muy doloroso” que, al parecer, se les haya ocultado su paradero.

En declaraciones a la BBC, su excuñada dijo que no sabía dónde estaba y que nadie había podido verlo.

Se alega que Ranulph, de 82 años, ha ingresado en varias residencias de ancianos con nombres falsos, tras una disputa familiar en la que estuvo involucrada su segunda esposa, Louise Millington-Cotes.

Millington-Cotes no respondió de inmediato a las acusaciones ni a la solicitud de comentarios de la BBC.

La policía de Cheshire ha declarado que está al tanto de las preocupaciones sobre Ranulph y que está satisfecha de que viva en un entorno apropiado con la atención adecuada.

Dijeron que no había “ninguna preocupación inmediata en materia de protección”.

Ranulph no ha sido visto en público durante casi dos años, tan solo unos meses después de haber hablado abiertamente sobre su diagnóstico de la enfermedad de Parkinson.

“No es una persona solitaria”

El explorador fue la primera persona en visitar los polos norte y sur por tierra a principios de la década de 1980 y ha sido descrito por el Libro Guinness de los Récords como “el explorador vivo más importante del mundo”.

Tras pasar su infancia entre el Reino Unido y Sudáfrica, se unió al ejército británico después de terminar sus estudios y llegó a servir en el Servicio Aéreo Especial (SAS), una unidad de élite de las fuerzas especiales.

El hijastro de Ranulph, Alex Millington-Cotes, declaró a BBC Newsnight que deseaba que el poder notarial “fuera retirado de mi propia madre” y puesto en manos de personas que “velen plenamente por sus mejores intereses”.

“Él no es una persona solitaria, por lo que verlo aislado ahora es muy doloroso”, dijo.

La semana pasada, lanzó una campaña de financiación colectiva para cubrir los gastos legales necesarios para “localizar y proteger” al explorador, y hasta el momento ha recaudado casi US$34.000.

Escribió que la campaña de recaudación de fondos se había creado “como resultado de nuestra preocupación y desesperación” después de intentar “múltiples vías” para localizar a su padrastro.

Las preguntas sobre el paradero de Ranulph cobraron mayor relevancia tras un reportaje publicado en el diario británico The Telegraph a principios de este mes, en el que “miembros de su círculo íntimo” expresaron su preocupación por su paradero.

El periódico también informó que se han planteado inquietudes sobre Ranulph ante la Oficina del Tutor Público (OPG, por sus siglas en inglés), la agencia gubernamental que ayuda a las personas a mantener el control sobre las decisiones relativas a su salud y sus finanzas.

En declaraciones a la BBC, un portavoz de la OPG afirmó: “Tenemos un estricto deber de confidencialidad con todas las personas que han otorgado un poder notarial duradero, y sería profundamente inapropiado comentar sobre un caso específico”.

“Nos tomamos muy en serio cualquier preocupación relacionada con la protección de las personas e investigamos exhaustivamente cuando existen pruebas y fundamentos legales para hacerlo”.

“No sabemos dónde está”

Arabella Pepper, la hermana menor de Ginny, la difunta primera esposa de Ranulph, declaró a BBC Newsnight que no había podido ver a su excuñado durante más de un año.

“Todos sus amigos y familiares quieren verlo, llevarle Toblerones y animarlo, pero no sabemos dónde está, y no está disponible, no podemos contactarlo; eso es lo que nos preocupa”, dijo.

Pepper alega que solo pudo verlo en julio de 2025, después de ingresar voluntariamente en una residencia de ancianos donde le habían dicho que él se alojaba.

“Lo primero que le dije, además de los saludos de rigor, fue que todos estábamos preocupados por él, que lo buscábamos y que teníamos muchas ganas de verlo”, declaró Pepper a la BBC.

“El alivio en su rostro era muy evidente, y dijo: ‘Envíen un mensaje a todos, envíenles mi amor, díganles que los amo y que anhelo verlos’”.

En una publicación en X, el editor de asuntos internacionales de la BBC, John Simpson, escribió que estaba “horrorizado al enterarse de lo que le ha sucedido a mi buen amigo Ran Fiennes”.

“Es el hombre más valiente del mundo, y es vulnerable. Debemos saber qué le está pasando”.

Según el Explorers Club, desde 1967, Ranulph ha liderado casi 20 expediciones importantes.

Su viaje a los polos norte y sur tuvo lugar durante la Expedición Transglobe, en la que lideró el primer equipo en circunnavegar el globo de norte a sur.

Ranulph también ha desarrollado una exitosa carrera como prolífico escritor de viajes, además de ser autor de ficción, no ficción y biografías.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Un hombre que pasó 41 años en el corredor de la muerte en Estados Unidos tras ser condenado por el asesinato de una mujer fue puesto en libertad bajo fianza después de que los fiscales afirmaran que las nuevas pruebas de ADN analizadas no lo vinculaban con el crimen.

Douglas Stewart Carter, quien ahora tiene 71 años, fue encarcelado por el asesinato de Eva Olesen en Provo, Utah, en febrero de 1985.

Fue condenado a muerte, pero siempre dijo ser inocente y sostuvo que su confesión firmada había sido obtenida bajo coacción.

El Tribunal Supremo de Utah ordenó el año pasado un nuevo juicio alegando mala conducta por parte de los investigadores, y un juez concedió la libertad bajo fianza a Carter el lunes, a pesar de las objeciones de la familia de la víctima.

Mientras esté en libertad bajo fianza, deberá llevar una tobillera electrónica.

Olesen, tía de un jefe de policía local, fue apuñalada varias veces y luego recibió un disparo en la nuca en su casa.

Carter vivía con su madre en Utah en el momento del asesinato.

Los documentos judiciales indican que la policía sospechaba que había matado a Olesen durante un robo.

Creyendo que era sospechoso en otro caso judicial, Carter huyó de Utah; fue encontrado en Nashville, Tennessee.

Allí firmó una confesión que, según su versión, fue obtenida bajo coacción durante un interrogatorio.

Cambio en los testimonios

A pesar de no existir pruebas físicas que vincularan a Carter con la escena del crimen, fue hallado culpable por un jurado que se basó en la confesión y en la declaración de dos testigos que aseguraron que se había jactado del asesinato.

Sin embargo, los testigos declararon posteriormente que les habían ordenado mentir en la corte, que la policía les dio dinero en efectivo y regalos, y que fueron amenazados con la deportación si no testificaban contra Carter.

Más de una década después de conocerse el cambio en las declaraciones de los testigos, el Tribunal Supremo de Utah ordenó el año pasado la celebración de un nuevo juicio.

Los abogados que representan a Carter dijeron que los testigos habían visto a un hombre blanco huyendo del lugar del asesinato. Carter es negro.

Añadieron que un investigador había ocultado pruebas que señalaban al marido de la víctima.

La defensa de Carter alega que los fiscales estuvieron a punto de presentar cargos contra él, pero que un agente de policía les pidió que no lo hicieran para poder continuar con la investigación.

El esposo de Olesen, quien falleció en 2009, declaró a la policía que había encontrado a su esposa muerta en su casa.

Las puñaladas que sufrió la víctima fueron presuntamente realizadas con un cuchillo de la cocina que fue hallado cerca de su cuerpo.

La pistola no fue encontrada en el lugar de los hechos.

El ADN no coincide

Este mes, los fiscales declararon que los resultados de un análisis de ADN descartaban a Carter como posible coincidencia con la sangre encontrada en el pomo de una puerta y el material genético recuperado del mango del cuchillo.

La liberación de Carter se produce en contra de los deseos de la familia de Olesen.

Theresa Olesen, nuera de Eva Olesen, declaró en la audiencia de fianza del lunes que su familia tenía “serias preocupaciones” sobre la liberación de Carter.

Afirmó que el recluso debería permanecer en prisión preventiva a la espera de un nuevo juicio.

“¡Vaya, esperábamos una coincidencia definitiva!”, dijo Olesen refiriéndose al análisis de ADN. “Eso no significa que no estuviera allí”.

Pero el abogado defensor de Carter, Neal Hamilton, pidió que se desestimara el caso.

“Si el estado de Utah se hubiera salido con la suya, lo habrían ejecutado hace 15 o 20 años, antes de que descubriéramos la conducta indebida”, declaró a Associated Press.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

“Tenía mi cita en la corte para el próximo año, pero me la adelantaron”, explica Sandra (nombre ficticio, ya que no quiere ser identificada) a BBC Mundo a las puertas del Tribunal de Inmigración de Miami.

Esta colombiana de 31 años cuenta que llegó en 2022 a Estados Unidos tras huir de las amenazas de grupos armados en su aldea del departamento de Cundinamarca.

Desde entonces trabaja en un restaurante de Miami con el correspondiente permiso de empleo, a la espera de una respuesta a su solicitud de asilo.

Tras una primera comparecencia el 10 de septiembre, le adelantaron su audiencia final —fijada en un principio para 2027— al 17 de septiembre, lo que apenas le dejaba una semana para prepararla.

El juez falló en su contra, dejándola a un paso de la deportación.

El Tribunal de Inmigración de Miami, en el céntrico barrio de Downtown, presenta estos días una imagen inusual, con largas filas de espera que se prolongan centenares de metros desde el control de seguridad de la entrada hasta las calles aledañas.

Dentro, varios juzgados y salas de espera atienden simultáneamente decenas de casos.

Abogados y activistas atribuyen esta situación a las audiencias masivas, también llamadas “mega audiencias”: comparecencias migratorias multitudinarias que pueden reunir más de 100 casos ante un mismo juez.

Miami es una de las ciudades de EE.UU. donde es más visible la masificación de este tipo de audiencias, con centenares de personas haciendo fila a la intemperie a la espera de comparecer ante el juez.

Un análisis de la plataforma de datos migratorios BKLG la situó en julio como la tercera urbe con más “mega audiencias” del país, por detrás de Chicago y Nueva York.

La proliferación de estas audiencias masivas coincide con un fuerte incremento de las órdenes judiciales de deportación y de las expulsiones, en el marco de las políticas de endurecimiento migratorio impulsadas por el presidente Donald Trump.

En agosto de 2026, los jueces de inmigración dictaron 77.234 órdenes de deportación, un 65,5% más que en el mismo mes de 2025.

En cuanto a las expulsiones ejecutadas, ICE deportó a 122.153 personas entre abril y julio de 2026, frente a las 93.782 en el mismo periodo del año anterior, un aumento de alrededor del 30%.

Cómo funcionan las “mega audiencias”

En nuestras dos visitas al Tribunal de Inmigración de Miami observamos a cientos de personas de diversas nacionalidades que esperaban su turno. Sus rostros delataban preocupación y pocos querían hablar con la prensa.

Las largas filas bajo el inclemente sol de Florida son solo el primer obstáculo: una vez dentro del edificio, los migrantes se distribuyen entre varios juzgados y salas de espera donde más de 30 jueces tramitan decenas de casos en una misma misma sesión.

El tribunal atiende a personas inmersas en procesos migratorios, incluidos casos de deportación.

La mayoría acude a audiencias preliminares en las que se revisan cuestiones administrativas, el tipo de protección que solicitan y si cuentan con abogado o necesitan asistencia legal.

“Están programando estas audiencias preliminares colectivas con un número mucho mayor de personas al mismo tiempo”, indica a BBC Mundo Billy Bosch, representante del American Friends Service Committee, una organización de defensa de los derechos de los migrantes.

Según Bosch, algunos jueces, que meses atrás tramitaban como mucho unas decenas de casos al día, ahora atienden a hasta 160 personas.

Cindy Blandón, la abogada de Sandra, asegura que algunos clientes reciben la notificación de la audiencia con solo 10 o 15 días de antelación y que las comparecencias por videollamada prácticamente han desaparecido.

Abogados y solicitantes de asilo nos confirman que algunas audiencias previstas para 2028 o 2029 han sido adelantadas varios años.

Y no es un fenómeno exclusivo de Miami: en junio se celebraron más de 1.300 audiencias masivas en todo el país, casi el triple que un año antes, según datos de la organización Mobile Pathways.

Órdenes de deportación in absentia

Una audiencia adelantada significa, en muchos casos, que el solicitante de asilo apenas tiene tiempo para encontrar un abogado o conseguir, desde Estados Unidos, las pruebas que avalen su caso.

“Tienen que preparar un caso desde cero”, explica a BBC Mundo la abogada especialista en migración Joanna Soler Betancourt.

Añade que, una vez fuera del país de origen, puede ser difícil conseguir pruebas de las persecuciones sufridas o de los riesgos que afrontarían al regresar.

“Eso pone a los inmigrantes en una situación de desprotección muy grande”, afirma.

A las comparecencias preliminares masivas se suma, según abogados y activistas, el adelanto de las audiencias finales, en las que se examinan las solicitudes de protección.

Los plazos más cortos coinciden, además, con una mayor exigencia de pruebas: “Los jueces están siendo extremadamente rigurosos a la hora de analizar los casos de asilo”, señala Soler Betancourt.

“Es un proceso que se está apresurando, en el que no se le está dando tiempo a ese cliente a obtener la evidencia, en el que no se le está dando tiempo para preparar el caso”, concluye.

La abogada Cindy Blandón describe otra dificultad: clientes que afrontan un proceso de deportación mientras esperan que USCIS, la agencia que tramita beneficios migratorios, resuelva su solicitud de residencia.

“Los jueces les están diciendo que sin la residencia en mano no les pueden sacar del proceso de deportación”, afirma.

Blandón cree que esta especie de callejón sin salida es una táctica deliberada del gobierno “para que las personas que quieran venir físicamente no se presenten, porque creen que en la corte de inmigración de Miami los van a arrestar”.

Según la abogada, este es uno de los factores que explican el reciente aumento de las órdenes de deportación in absentia (en ausencia), es decir, las dictadas a personas que no se presentan a las comparecencias en la corte.

Para dictar una orden en ausencia, el juez debe comprobar que se cumplieron los requisitos legales de notificación y que el Departamento de Seguridad Nacional ha demostrado que procede la expulsión.

En junio se contabilizaron 56.523 órdenes de deportación in absentia, un 62,8% más que en mayo y un 92,5% más que un año antes, según los datos de BKLG.

Aunque la cifra corresponde al conjunto de los tribunales en EE.UU. y no puede atribuirse íntegramente a las “mega audiencias”, la abogada considera que estos procesos rápidos y masivos están multiplicando las incomparecencias.

A los solicitantes que no acuden al tribunal por miedo se suman personas que desconocen que su audiencia ha cambiado de fecha, no reciben la notificación, no se enteran a tiempo o acceden tarde a la sala debido a las largas filas.

La masificación y el adelanto de las audiencias se producen en unos tribunales saturados que, a finales de agosto, acumulaban cerca de 3,1 millones de casos todavía sin resolver, según TRAC, una organización que recopila y analiza datos del gobierno estadounidense.

De ellos, 132.387 correspondían a residentes de Miami-Dade, el condado con más procedimientos migratorios pendientes de Estados Unidos.

Consultada por BBC Mundo, la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Casos de Inmigración (EOIR, el organismo del Departamento de Justicia que administra los tribunales) defendió los ajustes de calendario para evitar que los expedientes queden paralizados.

“Las demoras innecesarias perjudican tanto a los extranjeros con solicitudes fundadas como al público estadounidense, que desea que aquellos cuyas solicitudes carecen de fundamento sean expulsados lo antes posible”, respondió un portavoz.

La entidad gubernamental aseguró que tramita todos los casos “de manera oportuna y conforme a la ley”.

El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. (DHS) alegó, por su parte, en una respuesta enviada a BBC Mundo, que “todos los extranjeros en situación irregular con una orden final de expulsión han recibido todas las garantías del debido proceso”.

Una orden de deportación no significa, en todo caso, que la persona sea expulsada de inmediato: es una decisión judicial cuya ejecución corresponde a la agencia de control migratorio, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, más conocido como ICE.

El caso de Sandra

“A día de hoy temo por mi vida”, asegura Sandra cuando volvemos a hablar con ella después de su audiencia.

En nuestro primer encuentro, frente al tribunal, nos había contado que su familia sufrió desplazamiento forzado y que grupos armados se llevaron a uno de sus tíos, del que no ha vuelto a saber nada.

Viajó sola a través de México y, según nos explicó, pasó unos días detenida antes de instalarse en Miami, donde encontró trabajo en el restaurante.

Cuando le preguntamos qué esperaba, respondió: “Que me otorguen el asilo, que me den la oportunidad”.

Sin embargo, no tuvo suerte.

En la vista preliminar del 10 de septiembre la citaron para una audiencia final siete días después, en la que el juez le dictó una orden de deportación.

“No considero que el juicio haya sido justo, ya que el juez no tomó en cuenta mi testimonio y en ningún momento me permitió como persona dar mi libre expresión de los hechos”, nos explicó.

Su abogada sostiene que el adelanto de la audiencia impidió disponer del tiempo necesario para completar las pruebas.

“En este caso la fiscalía le dijo al juez que ella no cumplía con el estándar y que le denegara su caso de asilo y le diera la orden de deportación”, explica.

El manual de los tribunales establece, como regla general para las personas no detenidas, que los documentos adicionales se presenten al menos 30 días antes de la audiencia individual, aunque permite al juez modificar esos plazos, como ocurrió con Sandra.

“Esto es lo que está pasando no solo en el caso de ella, sino en todos los casos”, asegura.

Para Cindy Blandón, que ha apelado el fallo para su clienta, se trata de un ejemplo claro de las consecuencias de las “mega audiencias”.

La letrada cree que las autoridades compactan y aceleran los procedimientos como una estrategia para “emitir el mayor número de órdenes de deportación rápido” y empujar a los afectados a marcharse o facilitar su posterior expulsión.

En su respuesta a BBC Mundo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) defendió las garantías de asistencia legal de los solicitantes.

“El ICE (que pertenece al DHS) entrega a todos los extranjeros indocumentados detenidos una lista, aprobada por el tribunal, de abogados que ofrecen sus servicios de forma gratuita o a bajo costo”, contestó el organismo.

Sandra teme ser arrestada por el ICE, aunque mantiene la fe en su apelación: “Mi intención es tener la oportunidad de que mi caso sea evaluado de una manera justa y completa”.

El DHS cerró su respuesta a BBC Mundo con una invitación al retorno voluntario: “Los extranjeros en situación irregular que no deseen permanecer detenidos pueden obtener su libertad en cualquier momento solicitando un vuelo gratuito de regreso y un incentivo de salida de US$3.000”.

Mientras, frente al tribunal de Miami cientos de personas siguen haciendo fila cada día entre el temor a ser deportadas y la incertidumbre sobre si tendrán tiempo suficiente para defender sus casos.

Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

En 2019, Jarvs Tasker se vio obligada a abandonar su carrera como profesora debido a una enfermedad crónica cuando tenía apenas 28 años.

Siete años después, gana el doble de lo que percibía entonces al año, dirigiendo Jarvs Indie Insights, una empresa que ofrece servicios de comunicación y marketing dentro de la industria de los videojuegos.

“Puedo decir con toda tranquilidad que probablemente me habría llevado unos 20 años en la enseñanza ganar lo que gano ahora”, le contó a la BBC.

Cuando dejó la docencia, comenzó haciendo trabajo voluntario para el canal de YouTube de PlayStation, le pareció que existían muchas similitudes entre ambas industrias.

“Gestionar una comunidad es muy parecido a gestionar una clase llena de niños, así que hay muchas habilidades transferibles. Pero además, los videojuegos son una de esas industrias a las que mucha gente llega más tarde en la vida”, dijo.

Tasker, que vive en Exeter, cree que los jóvenes quizá desconocen las “muchas vías de acceso” que existen para trabajar en este sector.

“La comunidad de los videojuegos es muy fuerte y apoya a las personas que aman lo que hacen, pero también percibe cuándo alguien está en esto únicamente por el dinero”, continuó.

“La pasión es lo más importante”, señaló.

Cambio de vida

Preguntada por el impacto de la inteligencia artificial, Tasker opinó que cree que la industria está haciendo un “gran trabajo” al rechazarla, porque a los jugadores no les gusta.

“Creo que, como industria, deberíamos sentirnos muy orgullosos de seguir defendiendo la creatividad humana y de que el público también respalde esa postura”, agregó.

Mark Backler, de Game Anglia, dice que la organización trabaja para dar a conocer las oportunidades profesionales en la industria de los videojuegos.

Tasker hizo parte de un evento organizado por Game Anglia para mostrar el crecimiento de la industria independiente de los videojuegos en el este de Inglaterra.

Backler señaló que la industria es actualmente una de las más importantes de Reino Unido y que, aunque es un sector competitivo, “es más posible que nunca desarrollar y publicar tus propios videojuegos independientes”.

“Es como ser creador de contenidos: es difícil destacar entre la multitud, pero se puede lograr”, dijo.

Añadió que resulta complicado prever cómo cambiará la inteligencia artificial el sector, aunque muchos jugadores se muestran contrarios a su uso.

Durante el evento explicó que el sector de los videojuegos ha “crecido enormemente en los últimos diez años”.

“Gracias a iniciativas como Game Anglia en el este de Inglaterra existen ecosistemas muy sólidos con muchos estudiantes y desarrolladores. Me gusta pensar que esto ha empezado a atraer estudios capaces de crear grandes videojuegos”, apuntó.

“Cuando hablamos de títulos como Call of Duty o FIFA, esos juegos no van a surgir por ahora en el este de Inglaterra porque no contamos con grandes estudios”, anotó.

“Pero en el caso de los desarrolladores independientes, no hay ninguna razón por la que esos juegos no puedan alcanzar el mismo éxito económico”.

Espacio para las mujeres

Abbygale Dunn estudió diseño y programación de videojuegos en la universidad.

Dunn, de 22 años, es fundadora y directora de Astral Forge, una empresa independiente de desarrollo de videojuegos con sede en Essex.

Según ella, hoy existe “muchísimo espacio para las mujeres” dentro de la industria.

“Da respeto, por supuesto. Cuando estudiaba, solo había unas tres mujeres en mi curso”, recordó.

“Todo el mundo es muy amable; en realidad no es tan malo como parece, especialmente hoy en día”, explicó.

“Yo misma soy programadora, un ámbito en el que sigue siendo menos habitual encontrar mujeres, y nunca me he sentido fuera de lugar”, señaló.

Omar Khalil, buscador de talentos (game scout) en Entity, considera que puede ser difícil crear el próximo gran éxito de la industria.

Khalil señaló que en Reino Unido “no falta talento”, aunque reconoció que desarrollar el próximo gran videojuego supone un desafío.

“Ahora mismo hay muchísimos videojuegos en el mercado. No es que falten juegos buenos; la cuestión es cómo conseguir que esos juegos obtengan visibilidad”, explicó.

“Creo que ese es el mayor desafío”, concluyó.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.