This post was originally published on this site.
Algunos dicen que Estados Unidos es un país sin nombre.
Sus ciudadanos lo llaman America (así, sin acento), apropiándose del nombre de todo el continente.
Y en el uso de ese nombre le sigue buena parte del resto del mundo, incluidos, curiosamente, los países que comparten el sur del continente y que también son americanos.
América es un nombre que precede, por siglos, a la formación como país de lo que hoy es Estados Unidos, que este 4 de julio celebra los 250 años de su Declaración de Independencia.
¿De dónde viene entonces el nombre actual? ¿Y se sabe quién lo eligió?
Colonias Unidas
Durante la mayor parte del período de colonización de los siglos XVII y XVIII, las 13 colonias británicas en América del Norte no eran una unidad política.
Eso fue cambiando con la cooperación militar durante la guerra Franco-Indígena (1754-1763), un conflicto entre Francia y Gran Bretaña por el control territorial en el que ambos bandos tuvieron aliados indígenas, y con las posteriores tensiones con la metrópolis en la década de 1770.
Entonces empezó a usarse el término United Colonies (Colonias Unidas) incluso en documentos oficiales del Congreso, como el nombramiento de George Washington como comandante en jefe del Ejército Continental en 1775.
Algunas interpretaciones históricas aseguran que fue un español, Luís de Unzaga, gobernador de la Luisiana española de la época, quien, en una carta dirigida a un general de los colonos rebeldes, “bautiza” a los Estados Unidos de América como se usa hoy.
Como principal representante del Imperio español en Luisiana, hasta pocos años antes en manos de los franceses, Unzaga tuvo contacto con los colonos rebeldes, a quienes Madrid apoyaba en secreto para dañar los intereses del enemigo histórico británico.
“En su correspondencia con el mayor Charles Lee, en el verano de 1776, Unzaga le dirigió una carta con el tratamiento de ‘General de los Estados Unidos Americanos’”, indica en un artículo publicado en 2021 en su sitio web el Hispanic Council, un centro de estudios que promueve las relaciones entre España y EE.UU. a través de la investigación y la divulgación histórica.
“Esta era la primera vez que un representante de una potencia europea (…) aceptase así la existencia y nacimiento de la nueva nación norteamericana”, añade.
“Este hecho de gran trascendencia, el primer reconocimiento de EE.UU., le resultó al general Lee tan ‘positivo y halagüeño’ (…) que se lo transmitió literalmente a Joseph Reed, edecán de George Washington; poco después el propio Washington leyó esa misiva que había llegado a su despacho, creyendo que iba dirigida a él”, se afirma en el texto titulado “Luis de Unzaga: el gobernador de Luisiana que bautizó a los Estados Unidos Americanos”.
En un artículo biográfico sobre Unzaga que publicó el pasado abril el Instituto Franklin de la Universidad de Alcalá, cerca de Madrid, se hace referencia a la misma carta describiéndola como “un hito fundamental” en el reconocimiento de la nueva nación.
El artículo indica que la carta es “la primera vez que un representante europeo usaba esta denominación” que “validó a los combatientes como militares de un país independiente y no como meros rebeldes”.
Además, afirma que Unzaga fue “el inspirador del nombre oficial en español de la nación al avalar el término sin anteponer Thirteen o el estatus de colonies a la denominación que aún quedaba como reminiscencia de las colonias inglesas”.
El “mito español” en el bautismo de EE.UU.
Para el historiador español Gonzalo M. Quintero Saravia, todo este debate en torno al aporte de Unzaga “se parece a veces mucho a la película My Big Fat Greek Wedding (traducida como ‘Casarse… está en griego’ o ‘Mi gran boda griega’)”.
“El protagonista de esa película es el padre de la novia, que es un griego norteamericano que ha emigrado desde Grecia y él siempre dice que es capaz de derivar cualquier palabra en inglés de un origen griego y para él todo es griego”, explica Quintero en entrevista con BBC Mundo desde Madrid.
Haciendo una analogía, Quintero considera que en los últimos años se ha dado una tendencia a amplificar “ese mito de que todo lo que pasó en Estados Unidos tiene origen español, algo que contrasta con el ‘borrado’ que se produjo durante décadas de la contribución española al proceso independentista”.
Y añade: “Mucho de lo que ocurrió en Estados Unidos tiene origen español, pero llegar a decir que el nombre de Estados Unidos fue inventado por una carta que escribió un gobernador a George Washington, pues me parece un poco estirar un poco las cosas”.
El historiador ha escrito sobre el papel de España en el proceso de independencia estadounidense, particularmente sobre las acciones que tomó el sucesor de Unzaga al frente de Luisiana, Bernardo de Gálvez.
En su libro “Bernardo de Gálvez: un héroe español en la Guerra de Independencia de los Estados Unidos de Norteamérica” (publicado originalmente en inglés como Bernardo de Gálvez: Spanish Hero of the American Revolution, por The University of North Carolina Press, 2018), Quintero destaca cómo las campañas militares españolas contra los asentamientos británicos en el río Misisipi fueron cruciales para impedir que Londres dedicara todas sus fuerzas a enfrentar al ejército de Washington.
“La Revolución americana se enmarca dentro de un contexto y el contexto es las guerras entre las potencias europeas por el control americano. Pero incluso antes de que Francia entrase en la guerra (1778) y de que España también lo hiciese en 1779, ya es un conflicto mundial porque tanto Francia como España apoyan a los revolucionarios norteamericanos, que es una tradición muy normal entre imperios”, afirma Quintero.
“El siglo XIX es un periodo de construcción norteamericano que mira hacia el anglosajón, teñido un poco de anticatolicismo porque están construyendo un país basado en valores protestantes; España no encajaba como ayuda a la Revolución americana como sí encajaba Francia. No encajaba el apoyo de una monarquía católica a la Revolución americana”.
Esa tendencia ha cambiado en las últimas décadas y el aporte español a la independencia estadounidense está siendo redimensionado para ponerlo más a la par del de Francia, mucho más reconocido.
Sin embargo, el historiador Quintero indica que no ha visto prueba documental que respalde la tésis del país “bautizado” por Unzuaga.
“Tendría que verla. Si la hay, no tengo ningún problema en admitirlo, pero yo al día de hoy no conozco ninguna prueba de eso”.
El nombre de Estados Unidos de América se usa por primera vez
El primer uso escrito documentado de Estados Unidos de América se produjo el 2 de enero de 1776, cuando Stephen Moylan, ayudante de Washington, escribió una carta expresando su deseo de viajar a España “con plenos y amplios poderes de los Estados Unidos de América”.
La famosa carta de Unzaga está fechada el 4 de septiembre de 1776, lo que ayuda a desmontar la tesis de que Washington adoptó entonces esa definición para el país.
Eso sin contar con que el líder independentista estaba centrado en asuntos militares y no en la creación de estatutos legales.
El 4 de julio de 1776, Thomas Jefferson incluye el nombre en la Declaración de Independencia, documento fundacional del país y de la cual fue el principal redactor.
El texto pasó de decir: “Una Declaración de los Representantes de los Estados Unidos de América…” a “La Declaración unánime de los 13 Estados Unidos de América”.
En septiembre de ese año, el Segundo Congreso Continental resolvió cambiar las ‘Colonias Unidas’ por ‘Estados Unidos’, con lo que se oficializó el nombre del nuevo país que se usó en los Artículos de la Confederación (1781) y más tarde se incorporaría a la Constitución (1789).
Columbia y otros nombres que se propusieron para EE.UU.
Pero para algunos, el país debía llamarse de otra manera.
Entre las opciones estuvieron Columbia (para homenajear a Cristóbal Colón); Freedonia o Fredonia, en alusión a la libertad de los nuevos territorios, y nombres de referencia geográfica como Appalachia o Alleghania, que pretendían vincular la identidad del país al paisaje que lo diferenciaba de Europa.
Ninguna prosperó, aunque Columbia fue la más cercana a convertirse en oficial y sobrevivió en nombres como el Distrito de Columbia, de la capital, Washington, y en una decena de ciudades.
Aunque America (sin acento) sea el más popularmente usado dentro y fuera del país, el término Estados Unidos se impuso en documentos oficiales y en el lenguaje político.
Algunos argumentan que Estados Unidos no es estrictamente un nombre, sino una definición administrativa sobre cómo se organiza una nación a partir de una federación de territorios.
De hecho, hay otros Estados Unidos en América: es el caso de México, cuyo nombre es oficialmente Estados Unidos Mexicanos.
Brasil tuvo la misma denominación hasta 1967. En 1953, Venezuela cambió de Estados Unidos a República de Venezuela. Hubo unos Estados Unidos Centroamericanos entre 1821 y 1841. Y Colombia también fue Estados Unidos entre 1863 y 1886.
“Los Estados Unidos se han apropiado del continente desde el principio. El ejército de George Washington se llama ejército continental. El congreso donde se reunían los representantes de las 13 colonias se llama Congreso Continental”, indica a BBC Mundo el historiador Quintero.
“Para Estados Unidos, el continente americano es lo que los demás del mundo llamamos Norteamérica. Para cualquier otro, América es desde Canadá hasta Tierra del Fuego. Pero para Estados Unidos, América es solamente ellos. Y es una apropiación que tiene lugar desde el primer momento en Estados Unidos”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
- Las mujeres que lograron prohibir el alcohol cuando EE.UU. era “una nación de borrachos”
- Por qué Henry Ford creó la semana laboral de 5 días hace 100 años y cómo la medida impactó al mundo
- Por qué las ideas de un gran estratega de las Guerras Napoleónicas siguen vigentes para entender el actual conflicto en Irán
