Las autoridades del estado estadounidense de Misisipi divulgaron este jueves imágenes de varias cámaras corporales que muestran cómo un bebé murió tras recibir disparos de un agente de policía que respondía a una llamada por hurto en una tienda.
Kohen Wiley, de un año, estaba en el regazo de su madre en un coche en movimiento cuando los oficiales rodearon el vehículo en un estacionamiento de la cadena Walmart en la ciudad de Senatobia el 14 de junio.
El fiscal general del estado determinó que el uso de la fuerza por parte del policía estaba justificado, y el abogado de este afirmó en un comunicado enviado a la BBC que la conductora “intentaba matar” a los agentes de la ley.
La familia del niño disputa que el tiroteo estuviera justificado. Su abogado, Ben Crump, ha calificado la respuesta policial como “excesiva desde el principio”.
Un reporte por robo en una tienda “no justifica la muerte” de un menor, agregó Crump.
Kohen Wiley estaba en el vehículo con su madre, Vellesiya Wiley, y otra mujer en el momento del incidente.
El alcalde de Senatobia, Greg Graves, confirmó a la cadena estadounidense socia de la BBC, CBS, que Hunter Foster, el agente que abrió fuego, había renunciado.
El Departamento de Policía de Senatobia no respondió de inmediato a las solicitudes de confirmación de la BBC.
Las imágenes publicadas por las autoridades de Misisipi el jueves muestran lo sucedido desde la perspectiva del agente que abrió fuego.
Después de que un empleado reportara la huída de unos presuntos ladrones, cinco agentes de la ley corren hacia el automóvil con las armas desenfundadas.
El coche retrocede, chocando contra otro que está estacionado, antes de avanzar.
El policía que lleva la cámara corporal levanta su arma y la apunta al vehículo en movimiento mientras se acerca corriendo y gritando: “¡Alto!”.
Cuando el coche pasa cerca del agente, este dispara, rompiendo la ventana del lado del pasajero.
Se escuchan cuatro disparos, mientras el funcionario ordena al conductor que se detenga. El carro sigue avanzando lentamente por el estacionamiento.
Mientras, las imágenes captadas por la cámara CCTV de la tienda parecen mostrar a un policía de pie cerca de la parte delantera del vehículo en movimiento al momento en el que el otro agente dispara.
Investigación y reclamo de la familia
“La conductora del vehículo estaba intentando matar a esos cinco agentes”, dijo Martin Zummach, un abogado que representa al policía que abrió fuego, en un comunicado enviado a la BBC.
Y agrega que su cliente “no tuvo otra opción que disparar su arma”.
“Estamos muy tristes por la muerte”, agrega Zummach. “Pero el resultado de la investigación, aunque llegó con retraso, fue el esperado”.
Por su parte, la madre del niño, Wiley, ha negado que ella y su amiga robaran pañales de la tienda. No se han presentado cargos contra ellas.
La muerte del niño ha provocado protestas y vigilias en Misisipi.
En una conferencia de prensa, los familiares exigieron que se rindan cuentas.
“Después de lo que he visto hoy, me cuesta entender la palabra ‘justificado’”, dijo LaSandra Williams, la abuela de Kohen Wiley.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Al menos una persona murió y otras cinco resultaron heridas, tres de ellas de gravedad, en un ataque armado este viernes en un suburbio de París que las autoridades investigan como un acto de terrorismo.
Se produjeron varios tiroteos desde vehículos en marcha: primero en Trappes, al suroeste de París, y luego en la cercana La Verrière.
El ataque duró casi 15 minutos, según informó el ministro del Interior francés, Laurent Nuñez. Entre los heridos hay una niña de 12 años.
El presunto atacante ha sido detenido. El móvil aún no está claro, pero la Fiscalía Nacional Antiterrorista (PNAT, por sus siglas en francés) indicó que el incidente parece ser un “homicidio en el marco de una iniciativa terrorista”.
Nuñez les dijo a los periodistas en Trappes: “Es claramente un crimen terrorista, eso es lo que ha dicho [el fiscal]”.
El alcalde de Trappes, Ali Rabeh, informó que “un individuo disparó desde su vehículo contra varias personas con las que se encontró” el viernes por la mañana.
Según testigos, el pistolero recorrió varios barrios en un Renault Clio gris. Rabeh precisó que el sospechoso “disparó indiscriminadamente” con la aparente intención de “causar el mayor número de víctimas posible… quería provocar una masacre”.
El alcalde dijo que las víctimas fueron atacadas en una gasolinera, un centro médico y un parque infantil en Trappes antes de que el atacante condujera hasta la cercana La Verrière.
Un dirigente sindical de la policía anunció que el sospechoso fue detenido en La Verrière, en la carretera principal N10 que atraviesa la localidad.
Al preguntársele cuál pudo haber sido el motivo de los tiroteos, el alcalde de Trappes dijo que la víctima mortal era de origen africano y que uno de los que se encuentra en estado crítico es de ascendencia norteafricana.
El ataque tenía un “matiz racista, probablemente islamófobo”, afirmó.
En su comunicado, la fiscalía antiterrorista pidió cautela en lo que respecta a la identidad de las víctimas.
Sin embargo, entre los presuntos delitos que abarca la investigación, el fiscal incluyó el “asesinato en relación con una iniciativa terrorista”, con la circunstancia agravante de actos cometidos por “pertenencia real o percibida a una raza, etnia, nación o religión en particular”.
Tiros desde la ventanilla
Según los reportes, el atacante se desplazó por una carretera principal disparando intermitentemente desde la ventanilla de su auto.
Un jefe de policía local declaró a BFMTV que el sospechoso utilizó “un arma semiautomática antigua” con ráfagas de disparos.
Según Le Parisien, el arma data de la Segunda Guerra Mundial.
Según informan los medios locales, el presunto atacante fue detenido posteriormente en la cercana localidad de Coignières.
El ministro del Interior señaló que el motivo del atacante aún no está claro.
El sospechoso, de 39 años, era conocido por la policía, pero no por los servicios de inteligencia franceses, dicen los medios.
La PNAT indicó que su investigación también incluye la “posesión de un arma de Categoría A”, que comprende armas de grado militar o capaces de disparar en ráfagas.
La oficina antiterrorista añadió que su pesquisa está analizando la posibilidad de una “conspiración con un grupo terrorista con el propósito de preparar delitos contra personas”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Desde el día en que nacieron, hace apenas siete semanas, los gemelos Raghad y Raad Hassan han estado luchando por sobrevivir.
Llegaron al mundo prematuramente, en un momento en que los combates se intensificaron en la prolongada guerra civil de Yemen entre los rebeldes hutíes y las fuerzas gubernamentales.
Cuando los hutíes llegaron a la aldea de estos hermanos en las montañas de Kahboub, en el suroeste de Yemen, su familia se vio obligada a huir en medio de bombas, misiles y ataques con drones. Los gemelos solo estaban protegidos por mantas.
Lo que siguió para esta familia fue una caminata de tres días rumbo a la ciudad portuaria de Adén.
“Fue muy difícil”, dijo su padre, Bajash Ali Sagir Hassan, un pastor de voz suave. “No encontramos coches ni transporte. Una persona amable nos trajo hasta aquí [al cuarto día], mientras que otros se negaron”.
Mientras la familia caminaba, los gemelos se debilitaron, según relató su madre, Lina: “Estaban agotados… hacía frío y había polvo. Sus vómitos y diarrea empeoraron”.
Cuando la familia, que acababa de quedarse sin hogar, llegó al hospital al-Sadaqah en Adén, los gemelos apenas se aferraban a la vida.
“Solo piel y huesos”, dijo un médico, meneando la cabeza, mientras observaba sus extremidades demacradas.
Raad era el más enfermo de los dos: se le veían las costillas y su pecho se agitaba mientras respiraba rápida y poco profundamente. Apenas era más grande que las manos de la enfermera que lo llevó con cuidado para pesarlo y medirlo.
La región en Yemen que recorrió la familia de Raghad y Raad Hassan.
Bajash observaba con la preocupación reflejada en su rostro. Nos contó que los gemelos comían dos veces al día, pero que a veces solo podía darles agua, ya que la guerra había disparado el precio de la leche infantil.
El diagnóstico llegó rápidamente: desnutrición aguda grave. Esta puede ser tan mortal como una bala.
Hambre y guerra
La desnutrición en Yemen es una crisis dentro de otra crisis: un frente en una ya devastadora guerra civil. El hambre no surgió con el conflicto, pero se está extendiendo con el último derramamiento de sangre.
Según Naciones Unidas (ONU), alrededor de 800.000 personas ya no pueden recibir ayuda vital y más de 250.000 han sido desplazadas, tras el colapso del alto el fuego informal durante el verano boreal.
Desde entonces, los hutíes han avanzado a pasos agigantados a lo largo de la costa del Mar Rojo y ahora han aislado por completo Taiz, la tercera ciudad más grande de Yemen.
La ONU afirma que los civiles de la zona corren “grave riesgo” y sufren escasez de alimentos debido al aumento vertiginoso de los precios.
El gobierno reconocido internacionalmente intenta contraatacar, con la ayuda de los ataques aéreos saudíes.
En medio de todo esto se encuentran padres como Bajash, que luchan por conseguir ayuda para sus hijos.
Vimos cómo a otra madre con un bebé desnutrido le negaban la atención.
Raad no podía retener la leche fortificada que le daba su madre Lina.
Seguimos a Bajash mientras corría por los pasillos, intentando conseguir el importantísimo justificante de admisión. Encontró una aliada, una enérgica enfermera supervisora, Aisha Ragab, que había huido de la guerra en 2018.
“Me compadezco de ellos”, dijo, “porque yo misma ya he vivido esa situación”.
No se pudieron encontrar dos camas, pero Aisha no se desanimó: “Lo solucionaré haciendo que los gemelos compartan cama… para que podamos salvarlos. ¡Por Dios, los voy a convencer [a los médicos]!”.
En menos de una hora, los gemelos ya estaban acostados en una cama individual, sus pequeños cuerpos ocupando poco espacio.
Lina les daba pequeños sorbos de leche fortificada en un biberón diminuto, pero Raad no podía retenerla. Estaba acunado en sus brazos, con los ojos muy abiertos y las mejillas hundidas.
Cuando le preguntaron si creía que sus gemelos se recuperarían, Lina respondió en voz baja: “Si Dios quiere”.
Una médica que llora por sus pacientes
Raghad, al igual que su hermano, fue diagnosticado con desnutrición aguda grave.
Mientras recorríamos el hospital con sus paredes rosas, algunas puertas estaban cerradas con candado.
Hay 22 camas, pero el personal nos dijo que solo se admitían 13 pacientes a la vez (los casos más críticos) debido a la falta de financiación internacional, personal y equipamiento.
Para la doctora Noor Mohammed, una joven médica agobiada por la situación, esto supone un trago amargo.
“Es triste decirlo, pero perdemos pacientes [debido a estas condiciones]”, afirmó.
“No contamos con buen equipo, como respiradores artificiales y botellas de oxígeno”, añadió. “No hay buenos recursos. Muchas investigaciones de laboratorio son muy difíciles de realizar”.
Un reciente recrudecimiento de los combates ha dejado a civiles en la línea de fuego.
Incluso antes de la última escalada, la ONU calculó que medio millón de niños yemeníes sufrirían desnutrición aguda grave este año.
La unidad de desnutrición del hospital al-Sadaqah es una cadena de montaje de sufrimiento. Cuando un bebé gravemente enfermo sale, llega otro. Y algunos de los dados de alta regresan demasiado pronto.
“A veces, un niño regresa después de una semana o dos días”, contó la doctora Mohammed. “Otras veces, regresa el mismo día. Vuelven, los ingresamos y la historia vuelve a empezar”.
Regresan porque sus padres no pueden costear una nutrición adecuada, vitaminas o antibióticos.
“Todos los niños que están aquí vienen porque sus padres no tienen nada”, me explicó. “No tienen dinero ni seguro médico. Están aquí porque no pueden pagar un hospital privado”.
Revela que ella hace todo lo posible y que llora por ellos.
Muchos padres, como Bajash, intentan escapar de la guerra y la pobreza. Ahora él es un pastor sin rebaño. Cuando huyó, tuvo que dejar atrás diez ovejas. Eran su único sustento.
Mientras los médicos vigilaban a sus gemelos, él cuidaba de sus tres hijos mayores, todos menores de cinco años. Permanecían sentados en un banco en la recepción del hospital, sin juguetes, ropa de cama ni equipaje de ningún tipo. Pero no podían dormir allí.
Así pues, pasaron la noche a la intemperie, en la calle. Una familia más con heridas de guerra que no se ven, pero que desfigurarán a toda una generación.
*Información adicional de Wietske Burema, Lee Durant y Suaad Al Salahi.
Bajash y sus otros hijos se vieron obligados a dormir en la calle.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Meghan Markle, duquesa de Sussex y esposa del príncipe Harry, declaró que en 2018 fue informada sobre una serie de “acusaciones inquietantes” relacionadas con su padre, con quien no mantiene relación.
En un comunicado, Meghan afirmó que ese año la Policía Metropolitana recibió una carta con acusaciones contra Thomas Markle, la cual posteriormente fue compartida con ella.
Sus declaraciones tienen lugar después de que surgiera información que apunta a que se han encontrado imágenes de abuso sexual infantil, supuestamente pertenecientes a su padre, en su antigua casa en Filipinas, lo que, según ella, le resulta “profundamente” angustiante.
En una entrevista con el Daily Mail, Thomas Markle, que reside en Estados Unidos, negó poseer imágenes de abuso sexual infantil, calificando las acusaciones de “mentiras repugnantes”.
“Profundamente consternada”
Tras las acusaciones, publicadas inicialmente por el periódico The Sun, la duquesa declaró: “Estoy profundamente consternada por las noticias que han salido a la luz en las últimas 24 horas, y mis pensamientos están con los niños que puedan haber resultado perjudicados”.
Dijo que cuando recibió la carta en la que se detallaban las acusaciones contra su padre, le aseguraron que “se estaban investigando”.
Añadió que esperaba que se entendiera por qué se había mantenido alejada de su padre y “no le permitía tener contacto con nuestros hijos”.
“Esto era para protegerlos”, dijo Meghan, y agregó que había “confiado en que las autoridades estaban haciendo lo mismo por otras familias”.
Los duques de Sussex regresaron recientemente a vivir a Reino Unido.
Describió las acusaciones como “más repugnantes de lo que uno podría imaginar” y dijo que su “más sincera esperanza es que se haga justicia plenamente y que la prioridad siga siendo la seguridad y la protección de los niños inocentes”.
La BBC se ha puesto en contacto con Thomas Markle y la Policía Metropolitana para obtener declaraciones al respecto.
Relaciones familiares complejas
Las acusaciones sobre el padre de Meghan, con quien no tiene relación, arrojan nueva luz sobre sus complicadas relaciones familiares.
En su comunicado, la duquesa de Sussex afirma que la información sobre Thomas Markle se compartió en 2018, el año en que se casó con el príncipe Harry.
Estas afirmaciones añaden una nueva dimensión a las preguntas sobre por qué el príncipe Harry y sus dos hijos nunca parecieron conocer al padre de Meghan, y por qué las relaciones parecían ser tan tensas.
No está claro si la información policial sobre Thomas Markle se compartió antes o después de la boda de Meghan y Harry.
Ante tales interrogantes sobre su padre, con quien está distanciada —y él ha negado haber cometido irregularidad alguna—, también surge la cuestión de si eso influyó en el apresurado regreso de la pareja a Reino Unido a finales del verano.
El portavoz de los miembros de la familia real no ha respondido preguntas al respecto.
Meghan es la única hija del matrimonio de Thomas Markle con su madre, Doria Ragland, pero él tiene otros dos hijos, Samantha y Thomas Markle Jr., de un matrimonio anterior.
La relación entre Meghan y su padre, un antiguo director de iluminación de televisión, se rompió en el período previo a su boda en 2018.
En aquel momento, se descubrió que Thomas Markle había conspirado con fotógrafos, aceptando pagos para escenificar fotografías de él preparándose para la boda.
La controversia resultante provocó que se retirara de la boda de su hija, alegando problemas de salud. En su lugar, Meghan fue acompañada al altar por el rey Carlos III, entonces príncipe de Gales.
En 2025, Thomas Markle se mudó a Filipinas tras sufrir una serie de derrames cerebrales.
Según se informa, actualmente reside en un centro de rehabilitación en Florida, donde está aprendiendo a caminar de nuevo, después de que le amputaran una pierna durante una cirugía en diciembre de 2025.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Al votar este domingo, Brasil elegirá mucho más que un presidente entre Flávio Bolsonaro y Luiz Inácio Lula da Silva: también determinará un rumbo político para toda América Latina y la influencia continental de Estados Unidos.
Es difícil imaginar una elección más trascendente para la región como la que tienen 158 millones de brasileños habilitados a sufragar en este balotaje.
Hay contrastes extremos entre el derechista Bolsonaro, quien tiene 45 años y dio la sorpresa al ganar la primera vuelta, y el actual presidente Lula, un exsindicalista de 80 años y referente de la izquierda regional.
La diferencia en votos válidos entre ambos candidatos el 4 de octubre fue de 1,9 puntos porcentuales, la menor registrada en una primera vuelta desde que Brasil recuperó la democracia, y algunas encuestas mostraban un empate técnico antes del domingo.
Bolsonaro intenta llegar por primera vez a la presidencia ejercida antes por su padre, el ultra Jair Bolsonaro, condenado por intento de golpe de Estado tras perder la reelección en 2022 ante Lula, quien ahora busca su cuarto mandato.
A nivel doméstico, Bolsonaro propone liberalismo económico, reducción de impuestos y mano dura en seguridad, mientras que Lula plantea ampliar el rol del Estado, fortalecer políticas sociales y ampliar derechos de trabajadores.
Ya sea por sus grandes discrepancias, la coyuntura especial del continente o el enorme tamaño de Brasil, expertos advierten que este balotaje repercutirá más allá de las fronteras del país.
“Es una elección crucial para la región”, dice Edgar Franco-Vivanco, un profesor de ciencias políticas que dirige el Centro de Elecciones de América Latina de la Universidad de Michigan, en diálogo con BBC Mundo.
Hay tres claves que explican semejante relevancia:
1. La ola de derecha
Las siete elecciones presidenciales celebradas en Latinoamérica desde 2025 coronaron a candidatos de derecha, un fenómeno insólito que recibiría su mayor impulso si el domingo triunfara Bolsonaro.
“Brasil es no solo el país más grande en términos de población (en América Latina), sino que también es la economía más importante. Entonces, que pueda unirse a esta ola de derecha generaría muchos cambios”, explica Franco-Vivanco.
Bolsonaro ha mostrado una gran tijera para representar su deseo de cortar el gasto público en Brasil, como su aliado Milei hizo con una motosierra en Argentina.
Bolsonaro tiene varias semejanzas con los derechistas radicales que hoy gobiernan en la región aliados con el presidente de EE.UU., Donald Trump.
Sus planes de seguridad pública incluyen movilizar a militares contra grupos criminales y construir cárceles de máxima seguridad inspiradas en la que instaló el presidente salvadoreño Nayib Bukele para pandilleros, pese a las denuncias de que allí ocurren graves abusos.
Bolsonaro también prevé aplicar un ajuste fiscal con drásticos recortes de gastos, como lo hacen el presidente argentino Javier Milei, quien participó del lanzamiento de la campaña del brasileño, y el chileno José Antonio Kast.
En conjunto, eso podría constituir el mayor esfuerzo para reducir los Estados de la región desde las reformas neoliberales de fines del siglo pasado.
Bolsonaro ha evitado explicar cómo cortará el gasto público en el equivalente a 1,5% del PIB, como plantea. Y algunos economistas dudan de que pueda hacerlo sin reducir el presupuesto social, aunque tenga mayorías en el Congreso.
“Si él decide tocar el salario mínimo, la pensiones y los programas sociales, el país será un caos”, sostiene la brasileña Monica de Bolle, investigadora principal del Instituto Peterson de Economía Internacional. “En las calles hay un montón de gente señalando que no aceptará un ajuste por esa vía”.
El balotaje podría incluso tener un impacto medioambiental en la región.
Bajo un gobierno de Bolsonaro puede aumentar la deforestación de la Amazonia, como ocurrió durante el mandato de su padre por la reducción de controles gubernamentales y una mayor tolerancia de actividades agropecuarias o mineras, sostienen expertos.
En cambio, durante el actual gobierno de Lula la destrucción de la mayor selva tropical cayó este año al menor nivel registrado en casi cuatro décadas, según datos oficiales.
La Evaluación de la Declaración Forestal, que reúne a grupos civiles que monitorean la deforestación, indicó este mes que “los cambios derivados de las recientes elecciones en Colombia y Perú, así como las venideras en Brasil, podrían amenazar la protección de los bosques en países que han estado al frente de avances recientes”.
“La Amazonia abarca varios países y ahí el avance de la extrema derecha es relevante, porque no tiene una agenda medioambiental compatible con las ideas de preservación del medio ambiente (y) transición energética”, dice De Bolle a BBC Mundo.
En el plano comercial, Bolsonaro ha planteado que Brasil pueda “liberarse de las amarras del Mercosur” para buscar acuerdos con países como EE.UU. al igual que hizo Milei en Argentina (que integra el bloque junto con Paraguay y Uruguay), lo cual generó críticas del gobierno de Lula.
2. El peso regional de Trump
Un triunfo de Bolsonaro también permitiría a Trump extender a casi toda Sudamérica el predominio hemisférico que busca desde que volvió a la Casa Blanca el año pasado.
Bajo su mandato, EE.UU. ha amenazado y castigado gobiernos de la región, se inmiscuyó en elecciones de algunos países a favor de sus aliados, atacó a Venezuela para arrestar a su presidente y controlar su industria petrolera, y mató más de 230 personas al bombardear barcos en aguas del Caribe y el Pacífico en nombre de la guerra contra las drogas.
“Desde el inicio de 2025, hemos visto esa presencia cada vez más violenta, agresiva de EE.UU. en la región. Y Brasil es una pieza clave”, señala Carolina Pedroso, profesora de relaciones internacionales en la Universidad Federal de São Paulo.
Donald Trump lanzó la alianza del Escudo de las Américas para promover los intereses de EE.UU. con aliados en la región a los que podría sumarse Brasil.
Brasil, al igual que México, ha quedado hasta ahora al margen de una alianza creada por Washington con 14 países de la región denominada Escudo de las Américas, cuyo primer objetivo declarado es combatir a organizaciones narco.
Algunos de esos socios de EE.UU., como Ecuador y Colombia, han aceptado que EE.UU realice operativos militares conjuntos dentro de sus territorios.
El gobierno de Lula ha visto con recelo esta ofensiva de Washington, así como la inclusión de dos grupos criminales de Brasil entre las organizaciones “terroristas” perseguidas, por entender que podría abrir la puerta a acciones de EE.UU. en la frontera o dentro de su propio territorio.
“Brasil no cabe en el patio trasero de nadie”, dijo Lula ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, y advirtió sobre “tentaciones hegemónicas” en la región.
Por su lado, Bolsonaro declaró en una reciente conversación con el presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, que quiere ser parte del Escudo de las Américas “para combatir a esas facciones narcoterroristas” en cooperación con los países que la integran.
El padre del candidato derechista brasileño ha sido un estrecho aliado de Trump, quien el año pasado presionó sin éxito a Brasil para que detuviera el juicio al expresidente por tentativa de golpe de Estado argumentando que era una persecución política.
“Una derrota de Lula, en ese sentido, sería una gran victoria para Trump, para esa agenda (…) de aumentar la presencia militar y económica de EE.UU. en la región”, dice Pedroso a BBC Mundo.
Muchos bolsonaristas apelan al apoyo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en su pulso con Lula.
Agrega que un triunfo de Bolsonaro también podría facilitarle a EE.UU. la promoción de intereses en Brasil como la explotación de tierras raras, que tienen elementos clave para la alta tecnología y para su pulso global con China.
El Escudo de las Américas ya ha indicado que busca ampliar su agenda a otras áreas estratégicas.
Los países de esa coalición declararon en septiembre su intención de emprender acciones para fortalecer “la cooperación económica” y “proteger las cadenas de suministro de minerales críticos a través de un abastecimiento diversificado y confiable”.
3. El acto final de Lula
El balotaje de Brasil determinará también el acto final de uno de los políticos más importantes de América Latina en este siglo: Lula da Silva.
A punto de cumplir los 81 años, el hombre que nació en la pobreza, fue tornero mecánico, líder sindical durante la dictadura militar y en 2006 se volvió el primer exobrero en presidir Brasil, ha indicado que esta es la última elección que disputa.
Sus dos primeros mandatos llamaron la atención mundial y guiaron a otros gobiernos de izquierda por los programas sociales que sacaron a millones de brasileños de la pobreza, en medio de un boom económico por los altos precios de materias primas.
A diferencia de algunos líderes izquierdistas latinoamericanos que evitó criticar con firmeza, Lula respetó las reglas democráticas y en 2011 dejó la presidencia con más de 80% de popularidad.
Pero los gobiernos de su Partido de los Trabajadores (PT) también tuvieron escándalos de corrupción. El propio Lula pasó 19 meses preso entre 2018 y 2019, debido a una condena luego anulada por errores procesales y falta de imparcialidad del juez.
Figura de la izquierda latinoamericana, Lula ha indicado que esta elección, la octava que disputa, podría ser la última de su carrera política.
En 2022, Lula volvió al poder aliado con sectores de centroderecha ante los temores a una deriva autoritaria del entonces presidente Jair Bolsonaro, el drama de una crisis económica y una pandemia devastadora.
Brasil recobró desde entonces cierta normalidad y estabilidad, pero sin las altas tasas de crecimiento económico de los primeros mandatos de Lula y con niveles preocupantes de endeudamiento en el gobierno y en las familias.
En la primera vuelta de estas elecciones, Lula mantuvo un alto apoyo de los más pobres, pero perdió votos de casi todas las clases sociales respecto a 2022.
Eso sugiere que para el octogenario presidente es cada vez más difícil sostener su vieja conexión con los brasileños y vencer la marea de votos-castigo a los partidos en el poder que recorre Latinoamérica.
Una victoria de Lula el domingo tendría un sabor especial para él y mantendría bajo control de la izquierda el gobierno de los países latinoamericanos más populosos, Brasil y México.
“Sería uno de los triunfos más importantes de Lula en su larga carrera”, sostiene Franco-Vivanco. “Darle la vuelta en tres semanas de primera a segunda ronda parece muy complicado, pero quizás sólo un político como Lula podría hacerlo: definitivamente sería un respiro para la izquierda”.
De lo contrario, el presidente brasileño dejaría el poder derrotado. Y el desamparo inundaría a la izquierda latinoamericana.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Algunos empleados de Google han reaccionado negativamente al uso de su tecnología de inteligencia artificial con fines militares.
La BBC habló con varios trabajadores que renunciaron recientemente de Google DeepMind, la empresa de inteligencia artificial de Google, o que están en proceso de abandonarla, debido a la preocupación que les generan los contratos militares de la firma tecnológica.
Sofia Liguori, ingeniera de investigación afincada en Londres, es una de ellas. Esta semana renunció a su puesto en Google DeepMind y, a pesar de que su contrato se lo prohibía, habló en exclusiva con la BBC de sus preocupaciones sobre el tema.
“Al darme cuenta de que mi empresa está impulsando cada vez más el uso de sistemas de IA en operaciones militares, me avergüenza trabajar en Google”, dijo Liguori, a título personal.
En respuesta, un portavoz de Google le dijo a la BBC: “Trabajamos con organizaciones del sector público en todo el mundo y seguimos un proceso coherente para revisar y formalizar estos contratos, incluido el cumplimiento de nuestras políticas de uso aceptable y los principios de IA”.
Y añadió: “También contamos con canales específicos para que los empleados puedan plantear de forma segura cualquier inquietud, desde ética empresarial hasta mala conducta, y tenemos políticas laborales estrictas para evitar represalias de cualquier tipo”.
DeepMind es la empresa de inteligencia artificial de Google.
Google es una de las varias empresas tecnológicas que firmaron contratos con el ejército estadounidense a principios de este año para implantar la inteligencia artificial en entornos militares clasificados.
El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, ha convertido la integración de la IA en las fuerzas armadas en una prioridad clave, y ha afirmado que la administración Trump las convertirá en una “fuerza de combate basada en la IA”.
Dudas sobre el uso de la IA en la guerra
La tecnología de IA evoluciona rápidamente y los críticos cuestionan si es lo suficientemente fiable como para ser utilizada en la guerra sin más pruebas, mayores medidas de seguridad y supervisión humana.
Tras trabajar tres años en la empresa, Liguori señaló que decidió dimitir debido al creciente trabajo de Google con los ejércitos de Estados Unidos e Israel.
“No estoy de acuerdo con esta dirección y esto me ha llevado a perder la fe en que mi empresa sea fiel a los valores éticos que declara”, apuntó.
Según los Principios de IA de Google, estos valores incluyen la implantación de la IA con “supervisión humana” y el alineamiento de la tecnología con el “derecho internacional y los derechos humanos”.
Sin embargo, exempleados y empleados actuales de la compañía, así como expertos consultados por la BBC, expresaron su preocupación por el nivel de supervisión humana en momentos críticos.
El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, dijo en enero que Estados Unidos “se convertirá en una fuerza de combate basada principalmente en la inteligencia artificial”.
Los trabajadores del sector tecnológico afirmaron estar especialmente preocupados por los acuerdos militares sobre inteligencia artificial firmados este año, ya que amplían enormemente el abanico de usos que el Pentágono puede darle a esta tecnología.
Andreas Kirsch, investigador de inteligencia artificial, también dimitió de Google DeepMind a principios de este mes.
Kirsch le dijo a la BBC que cree que “la gobernanza y la supervisión de Google no son suficientes ni lo suficientemente significativas como para desplegar la IA de forma segura y responsable en entornos militares y clasificados” o “para desarrollar una superinteligencia artificial de forma segura en el futuro”.
“Google parece no tener derecho a controlar ni a vetar cómo el Pentágono utiliza su IA, y además parece tener una visibilidad limitada sobre cómo se está implantando”, añadió.
En los últimos años, el ejército estadounidense ha desplegado múltiples tecnologías basadas en inteligencia artificial para mejorar sus capacidades bélicas.
El ejemplo más destacado es Maven Smart Systems, la principal plataforma de software del Pentágono para la organización de inteligencia y datos.
Desarrollado por la empresa de defensa estadounidense Palantir, este sistema utiliza inteligencia artificial para ayudar al personal a seleccionar e identificar objetivos a los que atacar.
Palantir ha integrado en Maven la tecnología de varias empresas líderes en IA, lo que ha permitido acelerar significativamente algunos procesos.
El teniente general retirado Jack Shanahan, antiguo director del Proyecto Maven, afirmó que la “filosofía” parece ser: “Implantar [la tecnología de IA] lo más rápido posible y de la forma más amplia posible, potencialmente a expensas del rigor y la disciplina de las pruebas y la evaluación”.
Sin embargo, el Pentágono sostiene que la adopción de tecnologías de IA es esencial para ganar guerras.
“La velocidad define la victoria en la era de la IA”, expuso Emil Michael, subsecretario del Departamento de Defensa de EE.UU., en un comunicado a principios de este año.
El contrato de Google con el Pentágono, firmado a principios de este año, permite el uso de su tecnología de IA para tareas militares clasificadas.
El acuerdo estipula que los modelos de IA de Google pueden utilizarse para “cualquier fin gubernamental legítimo” y “no deben emplearse para la vigilancia masiva interna ni para armas autónomas (incluida la selección de objetivos) sin la supervisión y el control humanos adecuados”.
Los principios de IA declarados por Google incluyen la implementación de la IA con “supervisión humana” y el alineamiento con el “derecho internacional y los derechos humanos”.
Menos tiempo para los humanos
OpenAI, Amazon, Microsoft, SpaceX, Oracle, Nvidia y la empresa emergente Reflection firmaron contratos similares para permitir el despliegue de tecnología de IA en diversos ámbitos militares, como el transporte, la planificación y las operaciones en el campo de batalla.
A medida que la tecnología evoluciona rápidamente, crece la preocupación por el uso de la IA en los escenarios de guerra.
“La IA reduce el tiempo que tiene un operador para tomar una decisión, porque trabaja mucho más rápido que una persona, y eso es especialmente arriesgado en un entorno de alto estrés”, dijo Sarah Shoker, exdirectora del equipo de Geopolítica de OpenAI.
“Cuando se tienen cientos de objetivos seleccionados por IA y poco tiempo, es casi imposible para un operador humano revisar de forma significativa los resultados de la IA en busca de errores”.
Expertos advierten que los operadores humanos de IA pueden tener menos tiempo para detectar errores en escenarios bélicos.
Empleados de Google le dijeron a la BBC que el personal tiene miedo de pronunciarse sobre la seguridad de la IA y su uso en la guerra porque sus contratos laborales les prohíben criticar públicamente a la empresa.
“En principio, no tengo permitido criticar a Google durante el resto de mi vida”, le contó Sofia Liguori a la BBC.
Sin embargo, explica que decidió hacerlo porque cree que “es importante que estas cosas se sepan” y “hablar de hechos no es criticar”.
Liguori añadió que en Google “la gente tiene miedo a las represalias y a poner en riesgo su carrera. Sientes que te vigilan, no puedes hablar”.
Un empleado actual de Google DeepMind, que prefirió permanecer en el anonimato por temor a represalias, le dijo a la BBC que “muchos empleados motivados que se unieron a la misión original de la empresa podrían marcharse, pero también hay una cantera de personas al inicio de sus carreras que podrían ocupar esos puestos. Podría tratarse de un relevo generacional”.
Otro miembro del personal de Google DeepMind, que también prefirió permanecer en el anonimato, señaló: “Muchas personas han abandonado la empresa porque tienen una opinión muy firme sobre esto [cómo ha cambiado Google DeepMind su postura ética]”.
“Algunos se resisten, otros piensan: ‘Es una gran empresa. ¿Qué esperas que cambie?’”, le dijo el empleado a la BBC.
Google dice que la empresa cuenta con canales específicos para que los empleados puedan plantear de forma segura cualquier inquietud.
Acuerdos con Israel
Los acuerdos de Google con Israel también han generado controversia.
En 2024, la empresa fue criticada por sus empleados debido a un contrato conjunto con Amazon por valor de US$1.200 millones denominado Proyecto Nimbus, que proporciona al gobierno y al ejército israelíes tecnología de IA e infraestructura de computación en la nube.
Google afirmó entonces que el Proyecto Nimbus “no está dirigido a cargas de trabajo altamente sensibles, clasificadas o militares relacionadas con armamento o servicios de inteligencia”.
Además, las capacidades de inteligencia artificial de Israel en la guerra han sido objeto de debate tras su aparición en el reciente documental Naza, que analiza el papel de los sistemas de puntería basados en IA en el bombardeo de la Franja de Gaza, con el consiguiente elevado número de víctimas civiles.
Un ministro del gobierno israelí sostuvo que las afirmaciones presentadas en la película son falsas y distorsionadas.
Andreas Kirsch, exempleado de Google, cree que la tecnología de IA no está lista para ser aplicada en el campo de batalla.
“Los modelos de IA actuales no son lo suficientemente robustos, y no creo que hayan sido entrenados para este tipo de tareas”, subrayó.
* Información adicional de Rosa Rahimi
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
En hora punta, en Nazaret, la ciudad de mayoría árabe más grande de Israel, los estudiantes reparten folletos al borde de la carretera instando a los automovilistas a votar en las reñidas elecciones generales de la próxima semana. Las encuestas indican que los partidos árabes podrían jugar un rol clave en la toma del poder.
El descontento ha sido un factor determinante en el pasado para la baja participación electoral de los árabes israelíes, los cuales representan aproximadamente una quinta parte de la población y a menudo se autodenominan ciudadanos palestinos de Israel.
Sin embargo, en estas elecciones existe una fuerte deseo de derrotar a la coalición más de derechas de la historia del país: una alianza entre el veterano primer ministro Benjamin Netanyahu y partidos de extrema derecha y ultraortodoxos.
“Considero que es nuestro deber expulsar a este gobierno extremista, que nos trata como ciudadanos de segunda clase”, afirma Arkan Badran, de 23 años, quien se encuentra con los estudiantes repartiendo folletos.
“Hago un llamado a todos los jóvenes a votar por las listas árabes, que nos representan, porque este es nuestro futuro”, agrega.
La mayoría de las encuestas indican que ni Netanyahu y sus socios ni el opositor “Bloque del Cambio”, liderado por el exgeneral de centroderecha Gadi Eisenkot, tienen un camino claro hacia la mayoría parlamentaria.
Si tienen razón, después de las elecciones, los partidos anti-Netanyahu que quieran formar una coalición de gobierno tendrán que retractarse de sus promesas de no trabajar con el primer ministro o llegar a un acuerdo con las listas de mayoría árabe.
Un punto de fricción importante es que Eisenkot ha descartado hasta ahora formar un gobierno con partidos árabes, al considerar que no comparten los mismos valores.
La política y la sociedad de Israel se han visto transformadas tras el brutal e inaudito ataque liderado por Hamás contra el país el 7 de octubre de 2023, y la posterior guerra en Gaza.
Hoy existe una creciente desconfianza y hostilidad hacia la minoría árabe del país.
Salman Mousa acusa a los ministros de “discriminación sistemática e incitación” contra los árabes israelíes.
Hartos de la discriminación
“Después del 7 de octubre, nos trataron como enemigos de este país”, afirma Suha Salman Mousa, del Centro Mossawa en Nazaret, que defiende la igualdad de derechos para los ciudadanos árabes.
“Se redujo drásticamente la libertad de expresión. Hubo detenciones masivas y despidos masivos por publicar algo en redes sociales o manifestarse en contra de la guerra en Gaza”, apunta.
Mousa acusa a los ministros de “discriminación sistemática e incitación” contra los árabes israelíes.
Por su parte, organizaciones de la sociedad civil afirman que se han recortado desproporcionadamente los presupuestos destinados a las comunidades árabes.
El gobierno sostiene que los recortes son necesarios para financiar el gasto en defensa y seguridad en tiempos de guerra.
También se han producido campañas politizadas contra médicos árabes que trabajan en hospitales israelíes y ataques racistas contra conductores de autobús árabes por parte de israelíes judíos.
Algunas campañas electorales han intentado sacar provecho de la profundización de las divisiones sociales.
El político de extrema derecha y ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, ha prometido “judaizar” partes de las regiones septentrionales de Galilea y meridionales del Néguev, donde reside la mayor parte de la población árabe, comparando esta iniciativa con la expansión de los asentamientos en la Cisjordania ocupada.
Todos los principales partidos judíos, excepto uno, han descartado formar un gobierno de coalición con partidos árabes.
La mayoría de los árabes israelíes son descendientes de palestinos que permanecieron en lo que hoy es Israel durante la guerra que se desarrolló tras la creación del Estado en 1948, cuando cientos de miles fueron expulsados o huyeron de sus hogares.
El actual gobierno israelí suele presentarlos como una amenaza para la identidad judía del Estado. Recientemente, el primer ministro afirmó que sus rivales planean aliarse con los árabes y formar un “gobierno peligroso”.
Para reforzar este argumento, su campaña ha colocado vallas publicitarias, incluida una en un cruce de carreteras situado en la entrada principal de Nazaret.
En ellas se sugiere una elección entre: “La derecha o Palestina”, con imágenes de las principales figuras de la oposición —incluidos políticos de derechas— representadas como defensores de lo segundo y no de lo primero.
La campaña de Netanyahu también ha utilizado videos generados por inteligencia artificial para mostrar a sus oponentes abrazando a líderes árabes.
El presentador de Radio Nas Mohammed Magadli apunta que Netanyahu está intentando deslegitimar a los partidos árabes.
Las opciones
En Radio Nas, una popular emisora en árabe de Nazaret, me reúno con el presentador de noticias Mohammed Magadli, que también es analista del Canal 12 de Israel.
Su padre, Raleb Magadli, fue el primer ministro musulmán de Israel entre 2007 y 2009, representando al Partido Laborista.
Le pregunto al joven Magadli qué opina de que los líderes del Bloque del Cambio se nieguen a unir fuerzas con los partidos árabes.
“En resumen, es racismo. Pero si intentamos explicar el porqué, es por los intereses políticos de Benjamin Netanyahu”, considera.
“Constantemente intenta socavar la legitimidad de los partidos árabes, simplemente por ser árabes, por ser palestinos. Esto está afectando a la mayoría de los partidos judíos en Israel”, explica.
Las encuestas de esta semana sugieren que tanto el bloque de Eisenkot como el bloque nacionalista religioso de Netanyahu podrían obtener cada uno alrededor de 50 escaños de los 120 que componen el Parlamento israelí, mientras que entre 13 y 14 escaños podrían ir a parar a grupos de mayoría árabe.
La Lista Árabe Conjunta -una coalición formada por Hadash, Balad y Taal- y la Lista Árabe Unida, un partido islamista más pequeño encabezado por el político Mansour Abbas, se perfilan como los receptores de esos escaños.
Si bien el partido de Abbas se creó originalmente como parte del Movimiento Islámico en Israel —que tiene valores socialmente conservadores—, él se ha dado a conocer por aliarse con socios judíos.
Prioriza la solución de los problemas de los árabes israelíes y habla relativamente poco sobre los palestinos de Cisjordania y de Gaza.
Abbas ya ha probado el poder. En 2021, se convirtió en ministro de un gobierno israelí anterior, de corta duración, liderado por Naftali Bennett, ahora miembro de derecha del bloque de Eisenkot.
Para estas elecciones, ha dado el paso inesperado de otorgar el segundo puesto en su lista a Yoav Segalovitz, un exagente de policía judío y diputado centrista.
Abbas cree que Eisenkot y otros estarán más abiertos a una alianza con su partido después de las elecciones e insiste en que quiere formar parte del próximo gobierno.
“Hemos llegado a la conclusión de que la representación parlamentaria no basta para servir a la sociedad árabe. Decidimos asumir la responsabilidad, formar parte de la solución a nuestros problemas y ofrecer esperanza tanto a árabes como a judíos”, expresa.
“Por eso, nuestro enfoque ha estado impulsado por el deseo de alcanzar una posición de influencia, no meramente de representación”, explica.
La Lista Conjunta habla de proporcionar una “red de seguridad” electoral a quienes podrían reemplazar al gobierno de Netanyahu.
Las prioridades
Mientras tanto, la Lista Conjunta, integrada por partidos laicos que abogan por la igualdad de derechos para los árabes israelíes, el fin de la ocupación militar israelí de los territorios palestinos y una solución de dos estados para el conflicto israelí-palestino, pretende ejercer una posición de influencia dentro de la oposición.
Se habla de proporcionar una “red de seguridad” electoral a quienes podrían reemplazar al gobierno de Netanyahu, a cambio de apoyo en políticas importantes.
Uno de los principales problemas en estas elecciones para los árabes israelíes es la rampante delincuencia organizada.
En septiembre, una encuesta realizada por el centro de estudios Israel Democracy Institute reveló que este era el factor más importante para el 53,5% de los ciudadanos árabes a la hora de decidir a qué partido votar.
Según Abraham Initiatives, una organización judeoárabe que promueve la coexistencia, el año pasado los homicidios dentro de la comunidad alcanzaron la cifra récord de 252, aproximadamente cinco veces más que el número de homicidios de israelíes judíos.
Los árabes israelíes acusan al gobierno de inacción ante el problema de la delincuencia organizada.
En Jaffa, un barrio mixto árabe-judío que ahora está unido a Tel Aviv, Ziad Samouni me muestra el lugar donde su hijo, Hussein, murió a tiros a manos de dos hombres armados en una motocicleta cerca de su casa en noviembre del año pasado.
No se han realizado arrestos en su caso. Ante el bajo porcentaje de casos resueltos, los árabes israelíes acusan al gobierno de inacción.
“Parece que les interesa asegurarse de que lleguemos a una situación en la que el criminal nunca sea capturado, permitiendo que los árabes sigan matándose entre sí”, dice Samouni, quien ahora forma parte de un grupo de apoyo, Familias israelíes-palestinas en duelo por la paz.
La policía israelí informó a la BBC que su investigación sobre la muerte de Hussein sigue activa, y añadió que se toma “todos los casos de violencia y delincuencia con la máxima seriedad”.
“Como padre que ha perdido a un hijo, por supuesto que quiero que termine este derramamiento de sangre”, dice Samouni.
“Ojalá todos los ciudadanos árabes que creen que es necesario un cambio comprendan que este es el momento de ir a votar”, subraya.
El hijo de Ziad Samouni, Hussein (segundo por la izquierda), murió a tiros el pasado noviembre, pero no se han producido detenciones.
Este mes, el Tribunal Supremo de Israel anuló una decisión del Comité Electoral Central que descalificaba a la Lista Árabe Unida y a la Lista Conjunta, así como a dos de sus miembros.
El comité, dominado por la coalición gobernante, argumentó que habían infringido una ley que prohíbe la candidatura de quienes niegan la existencia de Israel como Estado judío. Los partidos y sus representantes lo negaron rotundamente.
A pocos días de las elecciones, en Nazaret, algunos automovilistas exhiben banderas de su partido preferido en sus autos.
Hay mucho en juego en estas elecciones: los ciudadanos árabes aún podrían decidir quién ostenta el poder en Israel, y también ven esta votación como clave para su propio futuro en el país.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Según L’Oréal, la empresa de cosméticos más grande del mundo, el auge de los fármacos para adelgazar está impulsando las ventas de productos de belleza y cuidado de la piel.
Algunos de los productos de la compañía están diseñados específicamente para combatir algunos de los efectos secundarios de perder de peso rápidamente.
Nicolas Hieronimus, director ejecutivo, dijo que el mercado de la belleza está demostrando ser resiliente en un contexto global desafiante, y que el uso de GLP-1 (conocido popularmente por marcas como Ozempic, Wegovy o Mounjaro) ha sido “un fenómeno muy importante para nosotros”.
En una conferencia telefónica con inversores, Hieronimus señaló que el aumento en su uso estaba “teniendo un impacto en el consumo de productos de belleza y, en particular, en el consumo de productos para el cuidado de la piel”.
L’Oreal, propietaria de otras marcas populares como Maybelline y La Roche-Posay, anunció este jueves que las ventas en los tres meses hasta septiembre aumentaron 7,7% y superaron las expectativas de los analistas.
El GLP-1 se volvió increíblemente popular en los últimos años, después de que se descubriera que, además de tratar la diabetes, también provocaba una pérdida de peso significativa al suprimir el apetito.
Si bien no es causada directamente por los fármacos GLP-1, la pérdida rápida de peso puede, en algunas personas, tener como efecto secundario la flacidez de la piel, incluso en el rostro.
Hieronimus dijo que las marcas SkinCeuticals y Kiehl’s, de L’Oreal, cuentan con productos “diseñados para funcionar conjuntamente con el GLP-1 y complementar sus efectos secundarios sobre la flacidez de la piel” y otros efectos relacionados con la pérdida rápida de peso.
L’Oreal también ha aumentado su presencia en el sector de la estética clínica. El año pasado incrementó su participación en la empresa de dermatología Galderma a un 20%.
Ambas compañías han estado probando sus productos en usuarios de GLP-1 preocupados por la flacidez de la piel en ensayos clínicos separados, según informó la agencia Reuters.
Galderma es propietaria de productos estéticos populares como Sculptra, un inyectable destinado a estimular la producción de colágeno, y Restylane, que es un relleno dérmico inyectable.
El año pasado, la empresa publicó un informe sobre el aumento del uso de GLP-1 y las preocupaciones relacionadas con los cambios en la apariencia del rostro.
Su propia encuesta a usuarios de medicamentos para bajar de peso reveló que la gran mayoría había notado cambios en su apariencia facial después de usar esos fármacos.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Una jueza estadounidense le ordenó este jueves al presidente Donald Trump que responda bajo juramento a las preguntas formuladas en su demanda por difamación contra la BBC antes del 11 de diciembre.
Trump demandó a la BBC por un episodio del programa periodístico Panorama que editó y unió dos secciones diferentes de un discurso que pronunció antes de los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos en 2021.
“Aún no hemos podido tomar declaración al demandante”, dijo en el tribunal Charles Tobin, un abogado que representa a la BBC, a falta de dos meses para que finalice el período de presentación de pruebas.
En esa instancia, ambas partes están legalmente obligadas a intercambiar información sobre su caso.
Trump canceló una declaración que iba a efectuar el 16 de octubre y alegó “asuntos de importancia nacional” mientras hacía campaña en Georgia para las elecciones de medio mandato.
En el derecho estadounidense, una declaración es una manifestación realizada fuera del tribunal, bajo juramento y en respuesta a preguntas, que queda registrada para su uso en procedimientos posteriores.
La jueza del caso, Enjoliqué Lett, dijo que Trump debe comparecer para la declaración antes del 11 de diciembre, a menos que se extienda el período de presentación de pruebas.
La semana pasada, los abogados le solicitaron a Lett que obligara a Trump a prestar declaración después de que la última reunión programada fuera cancelada.
Ese día, Trump asistió a un acto de campaña para las elecciones de mitad de mandato en Dalton, Georgia, y a una recaudación de fondos en su propiedad de Mar-a-Lago, en Florida.
Trump demandó a la BBC por un episodio de un programa periodístico de televisión que emitió en octubre de 2024, nueve días antes de las elecciones en EE.UU.
En un documento presentado por separado este miércoles, los abogados de Trump dijeron que el presidente podría comparecer para la entrevista entre el 11 y el 22 de enero del próximo año, y afirmaron que la BBC está “equivocada al señalar que el presidente Trump está evitando su declaración en este caso”.
La demanda contra la BBC
La demanda de Trump, presentada en Florida, acusa a la BBC de haber manipulado “intencionadamente, con malicia y de forma engañosa” el discurso que pronunció frente al Capitolio el 6 de enero de 2021.
La BBC pidió disculpas por el error y admitió que la emisión dio “la impresión errónea de que el presidente Trump hizo un llamamiento directo a la violencia”.
El medio británico le pidió al tribunal que desestime la demanda, bajo el argumento de que el programa no cumple con los criterios legales para ser considerado difamación y que no estaba disponible para ver en EE.UU.
Los abogados de Trump admitieron en julio que no tienen pruebas de que el documental estuviera disponible en EE.UU. a través del servicio de suscripción BritBox de la BBC, como alegaron inicialmente, ni en la página web de la BBC, el servicio BBC Select o a través de las cadenas de televisión estadounidenses.
Finalmente, Trump accedió a retirar la demanda contra BBC Studios, brazo comercial de la corporación de medios británica, después de que la BBC argumentara que “no tuvo ningún papel en la creación o producción del documental”.
Por lo general, este tipo de declaraciones se realizan en el despacho de un abogado, en lugar de una sala de audiencias, sin la presencia física de un juez.
Las declaraciones tienen validez legal y se realizan bajo juramento.
Un taquígrafo judicial las registra textualmente, y las transcripciones pueden utilizarse posteriormente como prueba durante los juicios.
En los casos de difamación, los abogados de ambas partes suelen estar presentes en las declaraciones juradas.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Una vez trabajé frente a una obra donde estaban construyendo un centro comercial.
Nos advirtieron que durante la construcción podrían desenterrarse bombas sin explotar de la Segunda Guerra Mundial.
Al final, no hubo incidentes, pero se establecieron procedimientos como medida de precaución y todos tuvimos que practicar cómo entrar en las zonas seguras designadas dentro de nuestro edificio.
La historia de PHP se siente como el equivalente cibernético de una bomba sin explotar: nunca había visto una respuesta tan dramática, pública y global a un incidente cibernético que aún no ha ocurrido.
No ha habido ningún ataque tan devastador como el ransomware que afectó gravemente a las empresas M&S y JLR en 2025.
Pero la amenaza potencial es tan grave que, como medida de precaución, se han desactivaron sitios web de todo el mundo.
Hace menos de dos meses, 100 empresas tecnológicas escribieron una carta abierta advirtiendo al mundo sobre la necesidad de adoptar un nuevo nivel de ciberresiliencia en la era de la IA.
Resulta que no tuvimos que esperar mucho para descubrir qué querían decir.
Las debilidades encontradas en el lenguaje de programación PHP, utilizado por millones de sitios web, permanecieron latentes durante años y no son fáciles de explotar.
Un investigador de ciberseguridad me comentó que pasó toda una noche intentando hacerlo a modo de experimento, pero que le estaba resultando muy difícil.
Sin embargo, las cosas que resultan muy difíciles para los humanos cada vez suponen menos problema para la IA.
La tecnología está recibiendo mucho reconocimiento por ayudar a los investigadores a encontrar los errores, y la fundación PHP, que supervisa el lenguaje de programación, se puso manos a la obra y publicó una solución.
“Un verdadero dilema”
Se suponía que debía mantenerse en secreto hasta que todos tuvieran la oportunidad de arreglar sus sitios web, pero la noticia se filtró.
A partir de ese momento, el tiempo empezó a correr.
Mientras escribo esto, no hay informes de que alguien o algo haya logrado utilizar las vulnerabilidades para atacar un sitio web.
“Existe un verdadero dilema”, señaló el profesor Alan Woodward de la Universidad de Surrey, Reino Unido.
“¿Cómo se puede alertar a la gente de que debe estar preparada y, además, de que se necesita una actualización con urgencia, sin alertar a los atacantes?”, plantea.
“Básicamente, estás informando a todo el mundo sobre el problema al mismo tiempo, y esperando que los defensores no estén lo suficientemente despiertos como para actuar en cuanto salga el parche que repara la falla”.
Pero sabemos, gracias a grandes empresas de internet como Cloudflare y Palo Alto Networks, que se han realizado millones de intentos.
Probablemente no sabremos hasta dentro de un tiempo si ha funcionado con algún delincuente, porque es posible que las empresas afectadas tampoco lo sepan todavía.
Hasta donde sabemos, la bomba sin explotar permanece intacta por ahora, y para algunos expertos esto es un éxito.
Gina Neff, profesora de IA responsable en la Universidad Queen Mary, describió esto como una buena noticia.
“Hemos visto cómo un equipo de personas, con el apoyo de la gran empresa de IA, ha utilizado la inteligencia artificial para encontrar el problema, trabajar juntos durante meses para resolverlo y preparar a todos para que estén seguros”, dijo en el programa Today de BBC Radio 4.
“Tenemos una enorme capacidad para gestionar estos riesgos”.
Pero los ciberdelincuentes también pueden usar la IA, y esas mismas herramientas probablemente estén funcionando ahora mismo para tratar de infiltrarse.
Las autoridades de ciberseguridad advierten a los propietarios de sitios web que solucionen las vulnerabilidades de inmediato, pero el parche solo funciona en la última versión de PHP, por lo que los sitios más antiguos deberán actualizarse primero.
Para muchos puede tratarse de una reparación importante, así que si conoces a algún desarrollador web, quizás quieras enviarle tus mejores deseos, oraciones y tal vez un buen café.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
