Blog

Advertencia: esta historia contiene una referencia al suicidio.

Richard Jackson cometió el mayor error de su vida un martes cualquiera, cuando iba en el tren de camino al trabajo.

El funcionario británico olvidó documentos altamente clasificados en el tren. Cuando se dio cuenta, presa del pánico, ya era demasiado tarde.

El error, cometido en una fracción de segundo, se convirtió en noticia nacional en Reino Unido y la vida de Jackson se vio sumida en el caos.

Se sintió consumido por la vergüenza y la humillación.

Casi 20 años después, relata aquel fatídico día y sus consecuencias en una entrevista con la doctora Sian Williams para el pódcast Life Changing de BBC Radio 4.

Jackson dice ser la prueba de que, incluso tras cometer el peor error, es posible reconstruir la vida.

Antes de que todo se desmoronara, Jackson tenía 37 años y vivía en Yateley, en el sur de Reino Unido, con su esposa, Maddie, y su hijastra Charlotte, de 15 años.

Su otra hijastra, Becky, de 20 años, estaba en la universidad.

“Éramos muy felices”, recuerda. “Pero yo estaba muy centrado en mi carrera”.

“Mi valía y mi valor provenían de esa carrera, ese puesto, esa posición y esa responsabilidad”, cuenta.

“Durante un tiempo, llegué a trabajar 100 horas semanales. No desconectaba”.

Jackson había sido transferido por el Ministerio de Defensa británico a la Oficina del Gabinete para un puesto relacionado con el terrorismo global, donde manejaba información de primera mano procedente del GCHQ, el MI5 y el MI6; es decir, los servicios de inteligencia británicos.

Al salir de su oficina en Whitehall un lunes por la tarde, recogió una pila de formularios que debía llenar para formalizar su comisión de servicio.

De vuelta en casa, se dio cuenta de que, entre el paquete, había “dos documentos sobre dos temas clasificados y ambos eran ultrasecretos”.

“Nadie más lo sabrá”

En retrospectiva, Jackson dice que debería haber llamado a la Oficina del Gabinete y haber pedido a alguien que recogiera los documentos de forma segura.

Pero atribuye lo que hizo después a “cierto instinto de supervivencia”.

“Quizá si los devuelvo, nadie lo sabrá nunca”.

Jackson guardó los documentos ultrasecretos en una carpeta de cartón de color naranja brillante y, a la mañana siguiente, se sentó en el tren pensando una y otra vez: “No olvides esto”.

Bajó del tren y caminó a paso ligero hacia Whitehall. Entonces se dio cuenta de que no tenía la carpeta… “Por un instante, sentí como si el mundo se hubiera detenido”.

Jackson fue a todas las estaciones donde paraba el tren y preguntó si alguien había entregado una carpeta. Nada.

“Estaba desesperado. Todo, cada movimiento, se sentía muy brusco… Me sentía mal”.

No se derrumbó hasta que vio a Maddie, su esposa.

“Le dije que había arruinado nuestras vidas. Ella simplemente me abrazó. Me dijo que todo estaría bien y que saldríamos adelante”.

En manos de la BBC

Al día siguiente, en el trabajo, Jackson descubrió que los documentos habían sido encontrados y entregados a la BBC.

Jackson relata que su primera sensación fue de “alivio al saber que los documentos estaban de vuelta en un lugar seguro”, antes de darse cuenta de que “iban a ser públicos”.

“Fui la noticia principal del informativo de las 6 de la tarde. Y me suspendieron a la espera de una investigación”.

Jackson se escondió en casa. Un mediodía, Maddie lo encontró sentado con las piernas cruzadas en el sofá, sollozando.

“Pasé la mañana tratando de encontrar una forma indolora de morir”, dice. “A menudo he pensado qué habría pasado si ella no hubiera vuelto a casa ese mediodía… pero supongo que nunca lo sabré”.

Y prosigue: “Pasamos esa tarde hablando. Y creo que fue la primera vez que pensé: ‘Si quiero superar esto, no puedo hacerlo solo’”.

La Oficina del Gabinete consideró que se trataba de una falta grave y lo bajó de categoría tres grados. Fue acusado según la Ley de Secretos Oficiales, evitó la cárcel y fue multado con 2.500 libras esterlinas (más de US$3.300).

En teoría, todo había terminado. Pero Jackson no podía librarse de la vergüenza, el arrepentimiento y la humillación.

Agradece a las muchas personas que se preocuparon por él y lo ayudaron a reconstruir su vida.

“Yo mismo arreglé muy poco. Mucha gente me ayudó a arreglar las cosas”.

Tras regresar al Ministerio de Defensa en un puesto de recursos humanos y pasar al Departamento de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte para trabajar en los Juegos Olímpicos, Jackson dejó la administración pública y trabajó para los Samaritanos.

Posteriormente asumió la dirección de un equipo de analistas que estudiaban el riesgo del terrorismo global y, en su tiempo libre, comenzó a formarse como coach de desarrollo personal.

Cuando fue despedido, fundó una empresa de coaching, NewDay, que ayuda a las personas a sobrellevar el estrés que supone manejar material perturbador.

“Podía contar mi historia… y tenía sentido. Habría una razón para lo que hice”.

Jackson quiere que la gente sepa que hay una manera de enmendar el mayor error que uno cometa en su vida.

“Puedes estar en una situación realmente mala, y aun así puedes levantarte y puedes superarlo; hay maneras de ayudarte a ti mismo a lograrlo y obtener ayuda”.

Cuando le preguntan si se ha perdonado a sí mismo, dice que no, pero que ha logrado volver a ser feliz.

Maddie también está contenta de que ya no trabaje 100 horas a la semana. “Mi vida no está definida por mi carrera y estoy más presente en casa”, dice Jackson.

“Ahora valoro mucho más la suerte que tengo de tener personas maravillosas en mi vida”.

¿Cometiste un error? Aquí tienes algunas formas de ayudarte a recuperarte

Richard Jackson compartió los pasos que le ayudaron a superar su episodio traumático:

• Saca los pensamientos de tu cabeza. En momentos difíciles, tu mente salta de “Cometí un error terrible” a “Soy una persona inútil” a la velocidad del pensamiento. Escribirlo o hablar con alguien te ayuda a ralentizar el proceso y a darte la oportunidad de notar esos saltos ilógicos.
• Sigue haciendo las actividades que disfrutas. Cuando te sientes indigno, dejas de hacer las cosas que te hacen sentir bien. Descubre cuáles son esas actividades, como ir al gimnasio, leer un libro, dar un largo paseo, y conviértelas en imprescindibles en tu rutina.
• Recuerda tu valía y tus éxitos. Tengo un tablero de evidencias junto a mi escritorio con notas de mis logros y de los comentarios positivos que he recibido. Es un recordatorio tangible de que no soy ese error, soy mucho más.
• Encuentra a tu amigo crítico. Necesitas a alguien que te anime, pero que también te llame la atención cuando te descuides. Alguien que realmente esté de tu lado.
• Determina qué puedes arreglar y qué no. Si has causado daño, asume la responsabilidad: pide disculpas y corrige lo que puedas. Pero no te hagas responsable de cosas que nunca te correspondieron.
• No confundas tu peor momento con toda tu vida. Tú no eres ese error. Sigues siendo la persona que existía antes y aún puede haber una persona después a la que no hayas conocido.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Kim Jong-un apareció en los medios estatales de Corea del Norte con un aspecto notablemente saludable para ser un hombre del que se rumoreaba que había muerto de una hemorragia cerebral.

Las fotografías publicadas por el periódico estatal Rodong Sinmun muestran al líder norcoreano de 42 años recorriendo una exposición de ropa y calzado junto a su hija, según reportó el diario.

Las imágenes salieron a la luz horas después de que el disidente chino Wanjun Xie, quien vive en Estados Unidos, dijera sin pruebas que Kim había sido ingresado en un hospital de Pekín en estado de coma y que había fallecido.

Xie se identifica como presidente del Partido Democrático Chino, un grupo prohibido por las autoridades de su país.

Para quienes siguen de cerca la actividad de Corea del Norte, este tipo de rumores se ha vuelto casi habitual.

En uno de los estados más herméticos del mundo, a menudo resulta difícil verificar los hechos, lo que crea un terreno fértil para la especulación.

Anteriormente, Xie difundió afirmaciones no verificadas, incluidas especulaciones sobre la muerte del líder chino, Xi Jinping.

Ahora, el disidente chino alegó que Kim sufrió una hemorragia cerebral grave y que fue trasladado a Pekín porque Corea del Norte carecía de las instalaciones médicas necesarias para tratarlo.

Dijo que Kim murió posteriormente y que su cuerpo había sido devuelto en secreto a Corea del Norte, con el fin de ocultar su muerte.

Sin embargo, las fotografías cuentan una historia diferente.

Se puede ver a Kim caminando por las exhibiciones, acompañado por Kim Ju-ae y su séquito habitual de funcionarios.

Si bien no hay forma de saber con exactitud cuándo se tomaron las imágenes, existen otros motivos para dudar del rumor.

La sucesión

Probablemente habría señales más allá de las fronteras de Corea del Norte si se produjera un colapso repentino en la salud de Kim.

China podría reforzar la seguridad en su frontera para prepararse ante una posible inestabilidad o flujos de refugiados.

También podría aumentar la actividad en torno a las misiones diplomáticas norcoreanas.

Los desertores en Corea del Sur suelen recibir información a través de redes informales en la frontera con China.

Nada de esto ha ocurrido.

Mientras tanto, los servicios de inteligencia surcoreanos declararon a la agencia Yonhap que no habían oído nada que respaldara esa información.

El rumor también se hace eco de falsas alarmas anteriores.

En 2020, un conocido desertor norcoreano dijo estar “99% seguro” de que Kim Jong-un había muerto tras una cirugía cardiovascular. Poco después, Kim apareció en público y la afirmación se desmoronó.

¿Por qué siguen resurgiendo estos rumores? La primera razón es la sucesión.

Corea del Norte ha estado gobernada por la familia Kim durante tres generaciones, pero lo que sucederá después de Kim Jong-un sigue siendo menos seguro que lo que ocurrió con sus predecesores.

Kim Il-sung dedicó décadas a preparar a su hijo, Kim Jong-il, para el poder. Para cuando Kim Il-sung falleció en 1994, el plan de sucesión estaba firmemente establecido. La transición a Kim Jong-il transcurrió sin mayores contratiempos.

El ascenso de Kim Jong-un fue más rápido y precario. Tras el derrame cerebral que sufrió Kim Jong-il en 2008, su hijo menor fue ascendido rápidamente en la jerarquía. Para cuando su padre falleció en 2011, el joven Kim ya era reconocido públicamente como el futuro líder.

Aun así, Kim Jong-un dedicó años a consolidar su poder, purgar a sus rivales y eliminar las amenazas percibidas.

Actualmente, la agencia de inteligencia de Corea del Sur cree que podría estar preparando a su hija como sucesora. Ella ha aparecido cada vez con más frecuencia en eventos de alto perfil y exhibiciones militares.

Pero se cree que solo tiene 13 años. Corea del Norte nunca ha sido gobernada por una mujer y ella no ha sido designada formalmente como heredera. Su corta edad también la haría vulnerable en cualquier lucha por el poder.

Toda esta incertidumbre ayuda a explicar por qué los rumores sobre la salud de Kim atraen tanta atención.

El estilo de vida

La segunda razón es que los rumores no son del todo inverosímiles.

Kim tiene sobrepeso y es un fumador empedernido. El Servicio Nacional de Inteligencia de Corea del Sur ha advertido repetidamente que su estilo de vida lo expone a un mayor riesgo de padecer enfermedades cardiovasculares.

Los problemas cardíacos y los accidentes cerebrovasculares también son comunes en la familia Kim.

Si algo le sucediera a Kim, las consecuencias serían graves para los países vecinos y la comunidad internacional en general.

Cualquier crisis repentina de liderazgo plantea interrogantes difíciles sobre el control de las armas nucleares de Corea del Norte y la posibilidad de inestabilidad política.

¿Una lucha de poder tentaría a los sectores más intransigentes a actuar con agresividad? ¿Podrían los disturbios desencadenar una crisis de refugiados en la frontera con China?

Estas son preguntas que preocupan no solo a Pekín y Seúl, sino también a Washington, que mantiene alrededor de 28.000 soldados en Corea del Sur.

Los servicios de inteligencia vigilan de cerca a Kim Jong-un para estar preparados ante cualquier novedad.

Dado que Corea del Norte sigue siendo un agujero negro informativo, también es un blanco fácil para los informes falsos.

Solo un círculo reducido tiene acceso regular a su líder.

Incluso las agencias de inteligencia tienen dificultades para obtener información fiable y gran parte de lo que sale a la luz surge con numerosas advertencias.

Suele tratarse como información no verificada o altamente probable, en lugar de un hecho confirmado.

También se sospecha que el propio régimen fomenta deliberadamente la confusión, al filtrar información engañosa para ocultar lo que realmente está sucediendo dentro del país.

Por lo tanto, resulta difícil creer que Wanjun Xie se haya topado de alguna manera con una noticia tan importante, y que haya pasado inadvertida para aquellos cuyo trabajo es mantenerse al tanto de ella.

Puede que simplemente buscara llamar la atención. O puede que quisiera avergonzar a Pekín poniendo de relieve sus vínculos con Pyongyang, aunque estos lazos son de sobra conocidos por todo el mundo.

Sea cual sea su motivación, Xie no es ni mucho menos la primera persona en explotar la incertidumbre que rodea al liderazgo de Corea del Norte.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

El papa León XIV no necesita ningún tratamiento adicional tras la operación a la que fue sometido hace unos días para extirparle un tumor canceroso del pulmón, informaron sus médicos este miércoles.

Los resultados de las pruebas realizadas al tejido extirpado en la cirugía confirmaron que padecía un adenocarcinoma de pulmón, tal como se le había diagnosticado inicialmente, y que la enfermedad estaba localizada, según un comunicado difundido por el Vaticano.

“Una evaluación oncológica posterior confirmó que no es necesario ningún tratamiento adicional”, añadió.

El sumo pontífice, de 71 años, fue dado de alta del hospital Gemelli en Roma el fin de semana, cuatro días después de su operación, y se detuvo al salir a saludar a quienes le deseaban su pronta recuperación.

La noticia fue difundida horas después de que León XIV celebrara su primera audiencia general semanal en la plaza de San Pedro desde que recibió el alta.

El Papa se sometió a la intervención quirúrgica el 13 de octubre y consistió en la extirpación del lóbulo inferior de su pulmón derecho; duró 90 minutos.

El líder de la Iglesia católica había anunciado días antes, durante su oración dominical en la Plaza de San Pedro, que debía operarse porque los médicos habían detectado un nódulo en su pulmón “en una fase temprana”.

Imágenes difundidas el viernes, tres días después de la cirugía, mostraban al Papa celebrando la misa desde el hospital, vestido de sotana y casulla verde, de pie detrás de un altar improvisado.

Ese mismo día, el Vaticano informó que habló por teléfono con el presidente ruso, Vladimir Putin, para instarle a un alto el fuego en la ciudad ucraniana de Oleshki, ocupada por Rusia y bloqueada, para permitir la entrega de ayuda humanitaria y para pedir “diálogo y paz”.

El pontífice mantuvo una conversación telefónica similar con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, el lunes.

Personas cercanas al Papa dijeron anteriormente que él estaba muy interesado en no retrasar su viaje a América Latina, previsto para principios de noviembre.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodista de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Rusia está “dispuesta en principio” a reanudar las conversaciones con Estados Unidos y Ucrania para poner fin al conflicto, afirmó un alto funcionario del Kremlin.

El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov hizo estas declaraciones después de que Vladimir Putin se reuniera con el enviado especial del presidente estadounidense Donald Trump, Steve Witkoff, en San Petersburgo.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, y sus aliados europeos han estado presionando a Moscú para que se reanuden de inmediato las conversaciones suspendidas en febrero, y Ushakov dijo que podría celebrarse una nueva ronda en noviembre.

Durante meses, Rusia se ha negado a dialogar, ya que cree que está ganando en el campo de batalla, dado que Ucrania se enfrenta a una grave escasez de misiles interceptores para hacer frente a los letales ataques rusos.

Witkoff viajó a San Petersburgo tras reunirse el lunes en Oslo con Zelensky y los líderes de Noruega y Finlandia.

No está claro qué propuestas específicas presentó Witkoff a Putin, pero Zelensky dijo después de las conversaciones en Oslo que se habían discutido garantías de seguridad “sólidas” para Ucrania y propuestas de alto el fuego en materia energética.

Ushakov señaló que sus ideas no eran muy “útiles”.

Altos funcionarios de Rusia, Ucrania y EE.UU. han mantenido varias rondas de conversaciones destinadas a poner fin a la guerra que comenzó en febrero de 2022, cuando Putin lanzó una invasión a gran escala de Ucrania.

Rusia culpó a Ucrania por alterar las elecciones generales del mes pasado con ataques “masivos”.

En declaraciones a la prensa tras las conversaciones de este miércoles en San Petersburgo, Ushakov sugirió que podría celebrarse una nueva ronda en torno al 10 de noviembre en Abu Dabi, capital de Emiratos Árabes Unidos.

El asesor de Putin hizo hincapié en que las conversaciones deben centrarse en “la construcción de un sistema de seguridad para Rusia y Ucrania tras el fin del conflicto”.

Un funcionario estadounidense declaró posteriormente a la BBC que Witkoff y el yerno de Trump, Jared Kushner, otro negociador clave, habían propuesto en las conversaciones del martes en la capital noruega “una reunión trilateral a nivel técnico entre EE.UU., Rusia y Ucrania”.

“Eso fue aceptado ayer por los ucranianos en Oslo y hoy por los rusos en San Petersburgo”, indicó el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.

Ushakov también declaró a la prensa que Putin le reiteró a Witkoff que las tropas rusas estaban avanzando por todas partes a lo largo del extenso frente y que tenían una “iniciativa estratégica”.

Zelensky aceptaría un acuerdo

Ucrania y sus aliados europeos están refutando la afirmación de Putin, y esgrimen que existe un virtual punto muerto en el frente.

Zelensky aseguró este miércoles que aceptaría un acuerdo que congelara la guerra en las líneas de combate actuales.

“Lo llamamos ‘alto el fuego’ o ‘detengan la matanza’, como lo denominó el presidente Trump. Congelar y parar. Y, por supuesto, esto es lo mínimo que necesitamos de Rusia hoy”, indicó en diálogo con Fox News.

El mandatario ucraniano añadió que las garantías de seguridad para su país podrían discutirse después.

Witkoff calificó las últimas conversaciones de “constructivas”.

Kushner, quien participaba por videoconferencia, dijo: “Aún queda mucho trabajo por delante, pero tenemos una oportunidad real de dejar atrás esta guerra y construir un marco para una paz, seguridad y prosperidad duraderas para las generaciones venideras”.

Las conversaciones se celebraron en medio de una creciente disputa entre Ucrania y EE.UU.

Trump ha dicho que es hora de que Ucrania tenga un nuevo presidente, y más recientemente, “que otra persona negocie en nombre de Ucrania”.

El mandatario ha culpado a los ataques de Ucrania contra las refinerías de petróleo rusas del aumento de los precios del combustible desde el inicio de la guerra liderada por EE.UU. contra Irán.

El acercamiento de Washington con Moscú

El presidente estadadounidense fue duramente criticado por legisladores demócratas y algunos republicanos tras levantar las sanciones contra Rusia, lo que le permitió liberar toneladas de diésel “al mercado estadounidense y mundial”.

Eso a pesar de haber firmado, apenas unas semanas antes, una ley que autorizaba nuevas sanciones y aranceles estadounidenses contra los países que importan petróleo y gas rusos.

Zelensky, y los aliados europeos de Ucrania, criticaron la decisión de Trump.

La semana pasada, Kyiv acusó a Washington de retener información crucial para alertar a los ucranianos sobre los inminentes lanzamientos de misiles balísticos rusos, lo que provocó numerosas muertes de civiles.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, rechazó el martes dichas acusaciones, que calificó de “escandalosas”, mientras que Zelensky declaró tras las conversaciones de Oslo que el intercambio de inteligencia “ahora funciona”.

El ejército ucraniano también se ha quejado de las restricciones de velocidad impuestas por la red estadounidense de internet por satélite Starlink, propiedad de Elon Musk, que limitan su capacidad para utilizar drones en ataques contra Rusia.

Los funcionarios estadounidenses negaron haber solicitado tal ralentización y un grupo bipartidista de senadores estadounidenses ha pedido una investigación urgente.

Antes de que comenzaran las conversaciones entre Putin y Witkoff, Rusia liberó a Stephen Hubbard, un ciudadano estadounidense de 74 años que había sido condenado a casi siete años de cárcel por supuestamente luchar en nombre de Ucrania.

Trump afirmó que el exprofesor estaba “de camino a casa” y que “no era necesario ningún ‘intercambio’”, mientras que Witkoff calificó a Putin de “humanitario” por haber accedido a su liberación.

Cuando un periodista de la BBC le preguntó si estaba de acuerdo con esa descripción del líder del Kremlin, el vicepresidente estadounidense JD Vance respondió: “Estoy de acuerdo con que Steve Witkoff le haya dicho algo amable a una persona que acaba de liberar a un rehén estadounidense”.

“Independientemente de si se está de acuerdo o no con el sentimiento subyacente, Steve Witkoff es un diplomático. Su trabajo es ir allí y cumplir con su cometido. Me importa muy poco lo que dijo Steve, sino en el hecho de que esté trayendo a un rehén estadounidense de vuelta a casa con su familia”.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

Rusia dejó en libertad a un ciudadano de Estados Unidos de 74 años que estaba encarcelado por supuestamente luchar en nombre de Ucrania.

La liberación coincide con una reunión del presidente ruso, Vladimir Putin, con el enviado especial de EE.UU., Steve Witkoff, en San Petersburgo.

Stephen Hubbard fue trasladado al aeropuerto de Pulkovo de la ciudad, según informó Putin durante la reunión celebrada a primera hora del miércoles.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo más tarde que el exprofesor estaba “de camino a casa” y que “no era necesario ningún ‘intercambio’”.

Hubbard fue acusado de servir en una unidad de defensa en Izyum, en el este de Ucrania, cuando fue capturado por las fuerzas rusas poco después de la invasión a gran escala de Moscú en 2022.

Fue condenado a casi siete años en una colonia penal rusa en 2024.

En un mensaje en las redes sociales tras la noticia publicada por los medios estatales rusos, Trump dijo que la liberación se produjo después de una petición que le hizo “directamente” a Putin la semana pasada.

Otras liberaciones de estadounidenses detenidos en Rusia se han conseguido mediante intercambios de prisioneros.

Trump también pareció defender su reciente decisión de suspender las sanciones contra Rusia dos días antes de que entraran en vigor, escribiendo que “si se hubieran impuesto sanciones”, las negociaciones para la liberación de Hubbard “se habrían detenido por completo”.

El Departamento de Estado de Estados Unidos calificó anteriormente a Hubbard, originario de Michigan, como “detenido injustamente”, y el presidente estadounidense sugirió el martes que su liberación podría ser inminente.

“Miren lo que pasó”, les dijo Trump a los periodistas, “nos hemos centrado en Hubbard”.

El canal CBS News, socio mediático de la BBC en Estados Unidos, informó de que Hubbard se encuentra delicado de salud y que se esperaba que fuera trasladado en avión a Texas para recibir tratamiento.

Reanudar las conversaciones de paz

Witkoff elogió a Putin por la liberación de Hubbard: “Usted habla mucho sobre mi presidente, el presidente Trump, es humanitario y usted también lo es, señor, y le felicito por ello”.

Posteriormente, se vio a Hubbard agradeciendo a Witkoff durante un encuentro por separado. El asesor financiero de Putin, Kirill Dmitriev, también estuvo presente.

Witkoff, que el día anterior asistió a conversaciones con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en Oslo, también pidió a Putin que considere una serie de propuestas acordadas en la capital noruega, entre ellas la reanudación de las conversaciones de paz trilaterales con Kyiv para intentar poner fin a la guerra.

Putin no se ha pronunciado públicamente sobre si alguna de las propuestas sería aceptable para Moscú.

Hasta el momento, el líder ruso ha rechazado todas las propuestas de Ucrania y de sus aliados europeos para congelar la extensa línea del frente tal como está y comenzar las conversaciones de paz.

Witkoff agradeció a Putin el acuerdo alcanzado con Washington a principios de este mes para importar diésel ruso, y dijo que Trump está “profundamente agradecido” por ello.

El primer envío en virtud del acuerdo saldrá de Rusia “en dos o tres días”, dijo Putin durante la reunión, según informó la agencia estatal de noticias TASS.

El acuerdo sobre el diésel enfureció a Zelensky y desencadenó unas semanas turbulentas de deterioro de las relaciones, durante las cuales Trump suspendió varias sanciones y dijo que es hora de que Ucrania elija un nuevo líder.

De cara a las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos el próximo 3 de noviembre, Trump ha intentado culpar del aumento de los precios del combustible, que han subido desde el inicio de la guerra de EE.UU. e Irsrael contra Irán, a los ataques ucranianos contra instalaciones energéticas rusas.

Mientras tanto, Kyiv acusó a Washington de interrumpir el intercambio de información de inteligencia sobre los letales ataques rusos, que provocaron la muerte de ucranianos —una acusación que Washington rechazó calificándola de “escandalosa”— y afirmó que la repentina restricción del servicio de internet Starshield en su esfuerzo bélico fue deliberada.

El presidente ucraniano declaró el martes que se reanudó el intercambio de inteligencia, tras las conversaciones mantenidas con Witkoff en Oslo, que un funcionario estadounidense calificó de “constructivas”.

Mientras se desarrollaban las conversaciones del miércoles en San Petersburgo, Zelensky escribió en las redes sociales que “hay muchas cosas que dependen de que Estados Unidos escuche algo nuevo de Rusia: algo sobre la paz, y no sobre continuar la guerra”.

La agencia estatal de noticias rusa Ria Novosti señaló que Estados Unidos y Rusia discutieron el resultado de las conversaciones de Oslo y que Witkoff llevó documentos que “esbozan enfoques para el proceso de paz”.

También hablaron sobre la “situación en torno a Irán”, una posible reunión en China y la cooperación económica con Estados Unidos.

Según se informa, Putin afirmó que Rusia podría suministrar grandes cantidades de fertilizantes al mercado estadounidense.

Los medios estatales rusos dijeron que las conversaciones en San Petersburgo duraron poco más de tres horas.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

• Trump levanta sanciones contra Rusia y se intensifica la disputa con Zelensky
• A pesar de un renovado optimismo, ¿puede Zelenski seguir considerando a Trump como un aliado en la guerra contra Rusia?
• En gráficos: ¿cómo le está yendo realmente a la economía de EE.UU. bajo la presidencia de Trump?

*Advertencia: esta historia contiene algunos detalles perturbadores.

En esta reñida campaña para las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, la pequeña ciudad de Springfield, Ohio, se ha convertido en un símbolo de un país moderno. Pero es un símbolo que cambia drásticamente según quién lo describa.

Para el presidente Donald Trump, Springfield representa la esencia de los problemas de Estados Unidos derivados de años de inmigración descontrolada.

En el pasado, repitió la falsa afirmación de que los inmigrantes haitianos se comían las mascotas en la ciudad.

“En Springfield se están comiendo a los perros. La gente que llegó se está comiendo a los gatos. Se están comiendo… se están comiendo las mascotas de la gente que vive allí”, dijo en 2024 en el debate presidencial contra Kamala Harris.

Hoy las cosas, afirma, son distintas y asegura que por su campaña de deportaciones masivas los residentes están “recuperando su ciudad”.

Pero para otros, Springfield representa un ciclo bien conocido en la historia de la América moderna: el declive de la industria tradicional, seguido de un aumento repentino de la inmigración impulsado por viviendas baratas y mano de obra mal pagada.

Es una historia que se repite en todo el país.

La historia de Pierre

Pierre Damas Bel, de 20 años, llegó a Springfield en 2024 para reunirse con su padre y su madrastra.

Huyó de su Haití natal asolado por la inestabilidad política y la violencia de las pandillas.

Ingresó a Estados Unidos con permiso del gobierno, gracias a un programa ya extinto de la era Biden para migrantes que esperaban en México.

Según un amigo de la familia, Bel recibió entonces un Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés), que otorga a las personas que han pasado un proceso de verificación el derecho a vivir y trabajar en Estados Unidos.

El TPS suele durar 18 meses, pero se renueva periódicamente, a menudo durante años, si el peligro en el país de origen persiste.

Bel aspiraba a forjarse una vida en suelo estadounidense, según contó su amigo.

Era un estudiante sobresaliente, un atleta talentoso y cadete en un programa de secundaria que preparaba a estudiantes para convertirse en oficiales de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Pero en junio, la Corte Suprema ratificó la decisión del gobierno de Trump de poner fin al TPS para unos 350.000 haitianos en Estados Unidos.

A Bel se le indicó que se presentara en una oficina de campo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), donde le colocaron un monitor de tobillo que se utiliza para rastrear a los migrantes que enfrentan una posible deportación.

Escribió en Instagram que sentía “vergüenza y humillación” por tener que llevar la tobillera.

El 31 de agosto, aparcó su coche a un lado de la autopista cerca de Springfield, se adentró en el tráfico mientras carros pasaban a gran velocidad y murió.

Su familia atribuyó su muerte a la incomodidad que sentía al tener que llevar el monitor electrónico en el tobillo. Su padre contó a medios locales que algunos compañeros de escuela se burlaban de él por la tobillera.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no respondió a las preguntas de la BBC sobre el caso de Bel. Mientras que el ICE rechazó tener responsabilidad sobre su muerte.

“Permanecer en el país ilegalmente, tratando de evitar la deportación, es una elección. Irse con un vuelo gratuito a casa y US$2.600 también es una elección”, declaró un portavoz a los medios estadounidenses a principios de este año cuando se le preguntó sobre el caso.

En las semanas previas a su muerte, Bel asistió a un centro de apoyo en Springfield para haitianos que enfrentaban una posible deportación.

Su cofundador, Viles Dorsainvil, declaró a la BBC que Bel estaba en proceso de presentar una moción solicitando al ICE que retirara la tobillera.

“Fue dos veces a las instalaciones del ICE… rogándoles que le quitaran el monitor electrónico”, dijo. “Hizo todo lo correcto para estar aquí hasta que le pusieron el dispositivo”.

En total, la administración Trump canceló el Estatus de Protección Temporal (TPS) a más de un millón de inmigrantes de 13 países. Estos cambios provocaron que muchos pasaran de tener estatus legal a ser inmigrantes indocumentados de la noche a la mañana.

En 2024, Trump convirtió la seguridad fronteriza y la deportación masiva de inmigrantes indocumentados en promesas centrales de su campaña electoral.

Las encuestas sugieren que la política fronteriza sigue contando con un fuerte apoyo entre los republicanos, pero la naturaleza de su campaña de control migratorio ha experimentado una caída en el respaldo este año.

Ohio es un estado clave

Ohio se ha convertido en un estado clave en las próximas elecciones legislativas de mitad de mandato, y uno de los dos escaños del Senado que actualmente ocupan los republicanos está en juego.

Trump ya ha visitado el estado dos veces en un intento por movilizar a los votantes y contrarrestar la caída en sus índices de aprobación.

En un mitin celebrado a principios de este mes en Youngstown, Ohio, Trump volvió a sacar a colación el tema de Springfield.

“Hay un pueblito, un pueblito precioso en Ohio, donde dejaron a unos 35.000 haitianos. Bueno, los están sacando y casi se habrán ido, y les estamos devolviendo su pueblo”, dijo entre aplausos.

La administración Trump anunció por primera vez en junio de 2025 que eliminaría el Estatus de Protección Temporal (TPS) para los haitianos, y la consiguiente batalla legal llegó hasta la Corte Suprema, que falló a su favor en verano.

“La T de TPS significa TEMPORAL, pero muchas de estas designaciones se convirtieron de facto en amnistía”, declaró James Percival, asesor jurídico del Departamento de Seguridad Nacional, tras el fallo judicial.

“Esto representa una victoria para el estado de derecho y el sentido común”, añadió.

En una publicación en redes sociales en agosto, el Departamento de Seguridad Nacional compartió un video de haitianos encadenados, vestidos con uniformes blancos, siendo conducidos a un vuelo de deportación.

El video, acompañado de música alegre, les decía a los haitianos cuyo Estatus de Protección Temporal (TPS) había expirado: “¡VÁYANSE INMEDIATAMENTE!”.

La administración Trump ha declarado que está llevando a cabo operativos policiales en Springfield para garantizar la seguridad de los estadounidenses.

También ha argumentado que Haití es lo suficientemente seguro como para regresar.

El país está sujeto a la alerta de peligro de nivel 4, la más alta del Departamento de Estado de EE. UU., que consiste en “No viajar”.

Huyendo de la violencia en Haití

En Springfield aún se aprecian los vestigios de décadas de declive económico, a través de fábricas cerradas y casas tapiadas.

Esta parte del medio oeste estadounidense se vio gravemente afectada por la desindustrialización del siglo pasado, cuando aquellos que perdieron sus empleos en sus otrora prósperas fábricas buscaron trabajo en las costas o emigraron a los estados del sur, de clima más cálido.

En los últimos cinco años, una población haitiana estimada en alrededor de 20.000 personas llegó a la ciudad. Muchos huyeron del devastador terremoto de 2010. Otros abandonaron Haití en 2021 durante la violencia y los disturbios que siguieron al asesinato del presidente Jovenel Moïse.

Esto significó un rápido aumento de la población de Springfield. Gracias a su estatus legal bajo el TPS, muchos haitianos consiguieron trabajos mal pagados en fábricas y almacenes de distribución.

Rick Johnson, que sirvió en la Infantería de Marina, tiene un porche adornado con banderas. La bandera estadounidense ondea cerca de una de la Armada y otra de la Infantería de Marina.

Su esposa prestó servicio en la Armada mientras él estaba en la Infantería de Marina en Camp Pendleton, California. Fuera de su servicio militar, ha vivido en Springfield toda su vida. Dejó claro que apoya firmemente la campaña de deportación del ICE.

“Sabes de lo que hablamos”, dijo. “Amamos a Estados Unidos, amamos a los estadounidenses, a cualquier tipo de estadounidenses, pero en cierto modo tienes que ser estadounidense”.

Johnson se mudó a este barrio hace una década, pero comentó que la desaparición de la industria ha dejado gran parte de la zona deshabitada.

“Han demolido todas las casas a mi alrededor; prácticamente no tengo vecinos”, dijo.

“No me molestan”

“Los únicos vecinos que tengo son haitianos que viven aquí, y la verdad es que no me molestan”.

Se mudaron hace unos cuatro años, añadió Johnson, “pero son muchos”. Hizo referencia a “los problemas de conducción”.

Esta opinión es compartida por otros residentes de Springfield: la percepción de que los accidentes de tráfico aumentaron tras la llegada de la comunidad haitiana.

En 2023, Aiden Clark, un niño de 11 años, falleció cuando el autobús escolar en el que viajaba se volcó tras una colisión con una furgoneta.

El conductor de la furgoneta, Herman Joseph, originario de Haití, no tenía permiso de conducir estadounidense válido y fue encarcelado.

El padre de Aiden, Nathan Clark, habló posteriormente en una reunión de la Comisión Municipal de Springfield, donde denunció que la muerte de su hijo estaba siendo usada como una “herramienta política” para avivar el sentimiento antiinmigrante, y agregó que su hijo murió accidentalmente.

La preocupación de Johnson radica en las cifras y la velocidad del cambio.

“En realidad, es la cantidad”, declaró a la BBC.

“Si vienes aquí, debes venir legalmente. El estatus de protección temporal ya no existe… es hora de irse”.

En una tienda de comestibles cercana, dirigida por Paschur Castelly, que abandonó Haití hace 20 años, la mayoría de los estantes están vacíos, a excepción de los que venden velas religiosas y cuadros enmarcados de santos católicos, populares entre esta devota comunidad.

“No puedo comprar mercancía nueva porque no viene gente”, dijo.

“Entonces, nuestras comunidades tienen médicos, ingenieros… vinimos aquí para tener una vida mejor, para ayudar a nuestra familia en Haití, ¿sabes? Nuestro país no nos ofrece seguridad.”

Tras 20 minutos en la tienda, llegó el primer cliente. El hombre, que pidió permanecer en el anonimato, dijo que llevaba tres años trabajando en un almacén.

Pero, al igual que otros que han perdido el TPS, es probable que esto signifique que también ha perdido el derecho a trabajar.

Mientras charlaba con Castelly, se subió la pernera derecha del pantalón y dejó al descubierto un gran monitor electrónico en el tobillo.

ICE ha declarado que estas medidas forman parte de su programa de Alternativas a la Detención.

“Me dieron a elegir: llevar el monitor electrónico en el tobillo e informar cada dos semanas, o firmar la orden de deportación”, dijo.

Al salir de la tienda, Castelly cerró la puerta, que ahora mantiene bajo llave.

Cuando una vecina nos vio y temió que fuéramos una redada de ICE, gritó para preguntar si Castelly estaba bien.

Fue una muestra de hasta qué punto esta ciudad sigue siendo un símbolo de dos versiones de Estados Unidos años después de que Trump la pusiera en el centro de la atención nacional, y semanas antes de que los votantes acudan a las urnas para definir el resto de su presidencia.

Con información adicional de Gringo Wotshela.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

• En gráficos: ¿cómo le está yendo realmente a la economía de EE.UU. bajo la presidencia de Trump?
• El gobierno de Estados Unidos pone fin al programa de protección temporal para inmigrantes de Haití

Es poco probable que el abrazo que el enviado de Estados Unidos, Steve Witkoff, le ofreció al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, antes de las conversaciones de este martes en Oslo haya disipado las dudas del líder ucraniano sobre el rumbo actual de la política estadounidense hacia su país, devastado por la guerra.

Zelensky publicó un video del momento en las redes sociales con el mensaje: “Ucrania trabaja por la paz. ¡Agradezco a nuestros socios su apoyo!”.

Pero teniendo en cuenta todo lo ocurrido este mes, ¿sigue considerando el líder ucraniano al presidente de EE.UU., Donald Trump, como un socio?

Los dos hombres nunca han sido cercanos, eso es obvio, pero ¿se han distanciado definitivamente?

Tanto en la retórica como en los hechos, los últimos diez días han evidenciado una ruptura profunda como nunca en su conflictiva relación.

Basta con escuchar cómo hablan el uno del otro.

“Zelensky no es un buen tipo para tratar”, dijo Trump al canal de televisión Newsmax la semana pasada.

Los ataques verbales han continuado esta semana.

“Zelensky no sabe de lo que habla”, afirmó Trump a un periodista el lunes cuando se le preguntó qué pensaba de la sugerencia del líder ucraniano de que llegar a un acuerdo sobre el diésel con Rusia colocaba a EE.UU. en el lado equivocado de la historia.

Estos ataques personales son típicos del estilo agresivo y contundente de Trump en la diplomacia. Es difícil saber cuándo tomarlos en serio.

En junio, arremetió contra el primer ministro israelí, afirmando que Benjamin Netanyahu “no tiene ni pizca de criterio”. Cuatro meses después, lo apoyó con entusiasmo, calificándolo de “gran primer ministro guerrero”.

“Trump siempre puede dar marcha atrás”, señala Ian Bond, del Centro para la Reforma Europea. “Pero esto sí que da mala imagen”.

Zelensky se ha mostrado generalmente prudente en la forma en que describe a su homólogo estadounidense, poco fiable pero vital.

Pero este mes su frustración ha quedado patente.

Dirigiéndose a una delegación del Congreso estadounidense, habló de “decisiones por parte de EE.UU. que son difíciles de explicar entre amigos” y expresó su temor de que “se haya tomado alguna decisión política para frenar el apoyo” que reciben.

Al responder a la acusación de Trump de que él representaba el principal obstáculo para una solución negociada, Zelensky se mostró más exasperado que nunca.

“Hemos acogido con satisfacción absolutamente todos los intentos de nuestros socios por poner fin a esta guerra con dignidad”, escribió en Telegram el lunes.

Interceptores Patriot y diésel ruso

Pero, dejando a un lado la retórica, ¿cuán mala es la relación?

En cierto modo, ya hemos estado aquí antes.

Tras su sonada discusión televisada en el Despacho Oval en febrero de 2025, en la que Trump acusó a Zelensky de “jugar con la Tercera Guerra Mundial”, EE.UU. suspendió la asistencia militar y restringió el intercambio de inteligencia.

La crisis duró apenas una semana.

Y cuando el gobierno de Trump decidió, más adelante ese mismo año, que ya no quería financiar la asistencia militar directa a Ucrania, se estableció un mecanismo para que los países europeos pagaran en su lugar el equipo estadounidense.

Una excepción, a raíz de la guerra de EE.UU. con Irán este año, han sido los misiles de defensa aérea Patriot de fabricación estadounidense, que eran muy necesarios.

En medio de una escasez mundial, el suministro a Ucrania se ha reducido drásticamente, lo que dificulta más que nunca que Kyiv derribe los misiles balísticos rusos.

El Washington Post, citando a un funcionario ucraniano anónimo, afirmó que “solo un par” de interceptores Patriot permanecían en las reservas de Ucrania, y que el gobierno de Trump había ralentizado el proceso mediante el cual los aliados de EE.UU. buscan la aprobación para transferir sus existencias.

Preocupaciones similares ya se habían manifestado en el pasado, pero los últimos reportes, no confirmados por funcionarios estadounidenses, surgen en un contexto cada vez más difícil para Kyiv.

A principios de este mes, cuando los negociadores ucranianos llegaron a Miami para conversar con Witkoff y Jared Kushner, los enviados polivalentes de Trump, se vieron sorprendidos por la noticia de que el presidente acababa de llegar a un acuerdo con Vladimir Putin para abrir el mercado estadounidense al diésel ruso.

Expertos cuestionaron si contribuiría significativamente a reducir los precios de la gasolina en EE.UU. antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato (el motivo aparente).

Pero como señal del descontento estadounidense por la campaña de ataques de largo alcance de Ucrania contra refinerías de petróleo rusas y la disposición de Washington a llegar a acuerdos con Moscú, representó una dura reprimenda a Kyiv.

Trump fue más allá el viernes pasado, cuando levantó las amplias sanciones contra Rusia tan solo dos días antes de que entraran en vigor.

El mandatario estadounidense sostuvo que las sanciones contempladas en la Ley Graham (que lleva el nombre del exsenador Lindsey Graham, un ferviente defensor de Ucrania que falleció en julio) obstaculizarían sus esfuerzos por lograr la paz.

Para Kyiv y sus partidarios, no obstante, esto representó otra señal alarmante de que la Casa Blanca se estaba alineando con el Kremlin.

“Lo que está haciendo el gobierno de Trump es ofrecer incentivos a los rusos y aplicar medidas coercitivas a los ucranianos”, declaró a la BBC William Taylor, exembajador de EE.UU. en Kyiv.

“Es inexplicable y triste”, agregó.

Kiril Dmitriev, un alto enviado de Putin, lo calificó como “un momento importante y verdaderamente histórico”.

Para Moscú, esto se sintió como un bienvenido regreso al “espíritu de Alaska”, una frase muy pregonada por los funcionarios rusos tras la cumbre Trump-Putin en aquel estado en agosto de 2025.

La ralentización de Starlink en Ucrania

A la impresión de que Trump le está dando la espalda a Ucrania se suma la acusación —que Washington tampoco ha confirmado— de que EE.UU. restringió el flujo de inteligencia e interfirió el acceso de Ucrania al servicio de internet por satélite Starlink, de Elon Musk.

En medio de una escalada en la guerra de drones y misiles de Rusia contra ciudades ucranianas, Kyiv asegura que la información anticipada proporcionada por la inteligencia satelital estadounidense ha sido insuficiente.

“No recibimos ningún tipo de apoyo durante los ataques balísticos por tres días”, declaró Zelensky a NBC News.

El 12 de octubre, cinco misiles rusos S-400 impactaron en Kyiv, al parecer antes de que sonaran las sirenas antiaéreas o las alertas a celulares.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, negó que se hubiera producido ninguna interrupción en el intercambio de inteligencia, y atribuyó la falta temporal de alertas tempranas a un “problema de software”.

Existe una incertidumbre similar en torno al acceso de Ucrania a Starlink.

Hace una semana, las autoridades ucranianas informaron de que el sistema estaba siendo ralentizado, y que las terminales no podían mantener conexiones a alta velocidad, lo que dificultaba a sus fuerzas armadas interceptar drones rusos de rápido movimiento.

Desde el verano boreal, Ucrania ha tenido dificultades para hacer frente a una oleada de ataques con drones avanzados propulsados por reactores.

No está claro de dónde provino la orden para limitar el uso de Starlink por parte de Ucrania, o de su equivalente militar, Starshield.

Reuters informó que provino de la Casa Blanca. CBS News, socio de noticias de la BBC en EE.UU., publicó que la restricción fue decisión de Elon Musk, quien mantuvo conversaciones con funcionarios estadounidenses antes de dar la orden, de acuerdo con fuentes al tanto del tema.

Rubio, en tanto, dijo que “nadie en la Casa Blanca ordenó a nadie que redujera la velocidad de internet”.

Pero el hecho de que tales sospechas afloren con tanta frecuencia pone de manifiesto la falta de confianza que sigue afectando a las relaciones entre EE.UU. y Ucrania.

Gran parte de esto tiene su origen en la desconfianza, aparentemente arraigada, de Donald Trump hacia Ucrania en su conjunto, y hacia Zelensky en particular.

Tensión de larga data

Hace una década, Trump se convenció de que Ucrania había intentado impedir que se convirtiera en presidente de EE.UU.

Entre las numerosas acusaciones infundadas figuraba la sugerencia de que el Comité Nacional Demócrata de EE.UU. tenía un servidor oculto en algún lugar de Ucrania.

Cuando Zelensky se convirtió en presidente, tres años después, se resistió a las exigencias de Trump de que investigara las acusaciones de interferencia electoral.

Durante una polémica conversación telefónica en julio de 2019, Trump también le pidió a Zelensky que investigara a Joe Biden, el hombre que lo derrotó en las elecciones presidenciales de 2020. Una vez más, Zelensky se negó.

En aquel momento, la Casa Blanca retenía US$391 millones en ayuda militar a Ucrania, una situación que, en última instancia, condujo al primer juicio político contra Trump.

Queda por ver si el resentimiento de Trump por estos desaires históricos sigue influyendo en su política actual hacia Ucrania, pero está claro que la montaña rusa de las relaciones entre EE.UU. y Ucrania ha dado otra vuelta de vértigo.

Tras las conversaciones en Oslo, Witkoff llevará un conjunto de propuestas actualizadas a San Petersburgo. Todas las miradas estarán puestas ahora en Putin.

Jonas Gahr Støre, el líder noruego, dijo que las conversaciones en Oslo habían ayudado a “aclarar algunas cosas”.

“No se gana nada con indagar en lo que se dijo ayer o hace una semana”, indicó de forma diplomática.

Zelensky informó que la jornada había comenzado con una conversación productiva con Marco Rubio e indicó que el problema del sistema de alerta temprana ya se había resuelto.

Se mostró, a su vez, optimista respecto a los misiles Patriot y el sistema Starlink.

“Creo que también obtendremos buenos resultados”, estimó.

A pesar del tono optimista, es difícil ignorar que Zelensky y Trump parecen estar, una vez más, enfrentados.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.