Primero se pensó que se trataba de una muerte por causas naturales. Luego se arrestó a un hombre y la policía habló de posible asesinato. Más tarde se involucró la unidad antiterrorista de la policía británica. Y ahora las autoridades hablan de un “ataque selectivo”.
Desde el pasado jueves, los británicos se despiertan cada día con un episodio nuevo del estremecedor caso del asesinato de la veterana política conservadora radical Ann Widdecombe, que ha conmocionado al país.
Widdecombe, de 78 años, fue encontrada muerta en su casa de la campiña inglesa, donde vivía sola, el jueves 9 de julio.
La policía tiene claro que su muerte se trata de un “asesinato selectivo”, según declaró el jefe de la unidad antiterrorista, el subcomisario Laurence Taylor. Según los agentes, la mujer murió como consecuencia de un ataque el día anterior, en el que sufrió heridas graves.
Esa misma mañana, la exdiputada había participado en un programa del canal conservador Talk TV desde su casa, en Haytor, en el condado de Devon, que la policía está investigando como parte de las pesquisas.
La antigua diputada fue ministra con el gobierno tory de John Major en la década de los 90, para luego convertirse en una de las voces pro-Brexit más feroces. En los últimos años se había unido al partido Reform UK, que lidera Nigel Farage y que aboga por expulsiones masivas de migrantes.
La fama de Widdecombe estalló, sin embargo, al abandonar el Parlamento, cuando participó en programas de entretenimiento como Strictly Come Dancing, de la BBC, un concurso de baile en el que participan famosos, y Celebrity Big Brother.
El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo de ella este miércoles, en su última intervención en el parlamento británico antes de ser reemplazado la semana que viene por Andy Burnham, que Widdecombe era una “distinguida política con profundas convicciones”.
La líder de la oposición, la conservadora Kemi Badenoch destacó por su parte que era una mujer de “grandes principios” y que tenía un “sentido del humor muy peculiar”.
Detenido un hombre de 28 años
La policía tiene detenido a un hombre de 28 años, británico y blanco, que viajó el miércoles 8 de julio, la misma mañana del asesinato, desde su casa en la localidad de Rotherham, en el norte de Inglaterra, hasta el hogar de la exdiputada.
Las autoridades han señalado que han obtenido una orden judicial en virtud de la Ley Antiterrorista para mantener bajo arresto al sospechoso hasta siete días, en lugar de las 96 horas habituales.
Este hombre fue detenido el sábado y, tras el descubrimiento de nuevos indicios, vuelto a arrestar este lunes, bajo sospecha de haber cometido, preparado o instigado actos de terrorismo.
El sospechoso pudo verse esa mañana saliendo de su casa en Rotherham con un objeto contundente en el bolsillo, según las imágenes de cámaras de seguridad que está analizando la policía.
El hombre emprendió entonces un viaje de más de 400 kilómetros hasta Haytor, donde vivía la antigua ministra.
Previamente, el viernes, la policía había detenido a otro hombre, de 26 años, en Newton Abbey, una localidad a 18 kilómetros de la casa de Widdecombe como sospechoso de asesinato. Sin embargo, fue puesto en libertad el sábado, tras lo cual la policía afirmó que “ya no formaba parte de la investigación”.
Sobre el sospechoso, el subcomisario Laurence Taylor afirmó que se está llevando a cabo una investigación antiterrorista “en paralelo” a la investigación del asesinato, pero que el presunto homicidio “no se ha calificado como incidente terrorista en esta fase”.
“Está claro que se trató de un ataque selectivo. Seguimos trabajando para comprender el alcance de la planificación o preparación, así como la motivación que se esconde tras ese ataque”, señaló a los periodistas.
Se investiga el motivo
La policía no ha querido hacer comentarios por el momento sobre cuál pudo ser la motivación del asesinato.
“Hay múltiples líneas de investigación que estamos siguiendo con celeridad, entre las que se incluyen varios análisis forenses digitales”, señaló el jefe de la unidad antiterrorista de la policía.
Según señalaron fuentes de la investigación al diario “The Guardian”, los agentes estudian si detrás de su asesinato podría haber una causa de izquierdas o un motivo concreto.
“Entre los aspectos que están investigando los detectives se encuentra si el odio hacia las firmes opiniones de Widdecombe, como las relativas a la homosexualidad, fue un factor determinante. También están analizando si la hostilidad extrema hacia el partido Reform UK pudo haber influido”, señala el diario.
Widdecombe es la tercera política en ser asesinada en la última década en Reino Unido, tras las brutales muertes de Joe Cox en 2016 y de Davis Amess en 2021.
La laborista Cox fue asesinada por un ultraderechista que tenía una gran colección de objetos nazis, mientras que a Amess lo mató un fanático islamista inspirado por el Estado Islámico.
Sobre la aparición de Widdecombe en Talk TV en la mañana de su asesinato, el jefe de la unidad antiterrorista afirmó que la policía está “barajando todas las líneas de investigación y esa es una de las que vamos a explorar”.
“Mi petición es que no especulemos en exceso y que sigamos el rumbo que nos marque la investigación. En cuanto al motivo, sería un error por mi parte atribuirle una ideología concreta o especular sobre cuál podría ser la motivación en esta fase”, dijo Laurence Taylor.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Las plataformas de genealogía gratuitas como GEDmatch estaban ganando popularidad en el momento en que Press promovía su idea.
“Es desgarrador pasar año tras año con la proverbial silla vacía en la mesa durante las fiestas, sin saber. Es un dolor abrumador para las familias”.
En todo Estados Unidos, miles de cuerpos permanecen sin identificar y sin reclamar. Muchos han sido víctimas de delitos. Y por cada cuerpo, suele haber una familia esperando noticias.
Esta es la historia de cómo una mujer tuvo una idea brillante que la llevó a utilizar una técnica pionera para desentrañar los casos sin resolver más difíciles.
Es el año 2017 y Margaret Press se relaja leyendo la novela policial “Q de Quién”.
Está basada en el caso de una mujer no identificada —conocida como Jane Doe— hallada muerta en una cantera de California casi 50 años antes.
Press se había jubilado recientemente de su trabajo como programadora informática y dedicaba más tiempo a su afición por la genealogía con la investigación de su árbol genealógico.
Mientras leía, tuvo una revelación: ¿y si pudiera combinar el rápido avance de la tecnología del ADN con la investigación genealógica para identificar a las víctimas de asesinato?
Esto desencadenó una larga serie de consultas: a la autora del libro, Sue Grafton, quien la animó a investigar el caso; a la Oficina del Sheriff de Santa Bárbara, que no respondió; y a las empresas de análisis de ADN, que rechazaron su solicitud de añadir ADN de cuerpos no identificados a sus bases de datos.
Pero Press había encontrado su misión y no iba a rendirse.
En cambio, contactó a expertos y asistió a conferencias en las que le explicaba a cualquiera que quisiera escucharla cómo creía tener la solución a este problema.
Hasta que Colleen Fitzpatrick, una genealogista forense experimentada que tenía contactos judiciales, vio el potencial de su idea y accedió a ayudarla.
Las técnicas de toma de muestras y procesamiento de ADN estaban bajando drásticamente de precio, y estas mujeres estaban dispuestas a usar sus propios ahorros para demostrar que el método funcionaba.
Finalmente, gracias a la reputación y los contactos de Fitzpatrick, un agente federal de Ohio accedió a enviarles una muestra de ADN relacionada con un caso de hacía 15 años. Ya había intentado todo lo demás sin éxito.
Press recuerda el momento como surrealista. “Aquí estoy, una abuela jubilada… y un agente federal me pregunta: ¿adónde envío el ADN restante?”.
Resolver el primer caso
Robert Ivan Nichols vivió durante dos décadas como Joseph Newton Chandler III.
El caso giraba en torno a un hombre conocido como Joseph Newton Chandler III, que había sido hallado muerto en 2002.
La policía esperaba una resolución sencilla, pero al intentar localizar a su familia, se encontraron con un misterio.
El verdadero Joseph Newton Chandler III era en realidad un niño de 8 años que había fallecido en un accidente automovilístico en 1945.
Este hombre había robado su identidad y la policía no pudo encontrar ninguna coincidencia en sus bases de datos de ADN.
Era el reto que las mujeres necesitaban y, con la ayuda de una decena de voluntarios, utilizaron su método para reconstruir su árbol genealógico mediante pruebas de ADN.
Les llevó aproximadamente un año, pero una noche, a las 2 de la madrugada, dieron con él: Robert Ivan Nichols.
Incluso después de que esta identificación se confirmara mediante una prueba de ADN que coincidía con el hijo de Nichols, aún quedaban muchas preguntas.
¿Por qué Nichols había abandonado repentinamente a su familia décadas atrás?
¿Por qué adoptó un nombre diferente?
Hasta la fecha, nadie ha encontrado una respuesta definitiva, pero este primer éxito significó que Press y su equipo fueran tomados en serio, lo que abrió la posibilidad de nuevos casos, y en octubre de 2017 las mujeres fundaron el Proyecto DNA Doe como una organización sin fines de lucro.
Los voluntarios se reúnen en campamentos especiales donde trabajan en casos.
La organización cuenta ahora con unos 100 voluntarios, a quienes Press llama su “tribu”.
Entre ellos hay varios policías jubilados, pero provienen de diversos ámbitos y todos comparten un interés común.
“Nos encanta indagar en busca de respuestas. Nos encanta decir: ‘Aquí hay una pista’. Pero, aún más importante, la pasión que impulsa nuestra misión es que todo el mundo merece que se sepa quién es cuando muere. Todas las familias necesitan saber dónde están sus seres queridos”.
La “muchacha de gamuza”
Apodada “Muchacha de gamuza”, fue identificada como Marcia King, una joven de 21 años que había abandonado su hogar meses antes de su muerte.
Pronto siguieron otros casos a medida que se extendía la reputación del equipo.
La “muchacha de gamuza” era una joven que fue encontrada asesinada junto a una carretera en Ohio en 1981, vestida con un distintivo poncho de piel de venado con flecos.
Utilizando muestras de sangre conservadas, el equipo de Press la identificó como Marcia King, una joven de 21 años que había abandonado su casa en Arkansas meses antes de ser asesinada.
Según Press, este tipo de casos eran difíciles para las autoridades en la época anterior a internet: “Solo contábamos con los periódicos locales. No había forma de dar con los informes de personas desaparecidas, que en aquel entonces se publicaban en papel, procedentes de otros estados”.
La madre de Marcia había esperado noticias durante casi 40 años, manteniendo el mismo número de teléfono y sin mudarse de casa, “esperando a que su hija entrara por la puerta”.
Por lo tanto, su identificación generó sentimientos encontrados en todos los involucrados.
“Es una noticia agridulce para los familiares, ya que al mismo tiempo obtienen la respuesta, pero no la que esperaban”, dice Press.
La masacre racial de Tulsa
Los sobrevivientes de la masacre de Tulsa buscan entre los edificios destruidos.
Press afirma que cuando se enteró por primera vez de la masacre racial de Tulsa de 1921, reaccionó con “conmoción y horror” y preguntó: “¿Por qué nunca nos contaron esto?”.
A pesar de ser la mayor masacre racial en la historia de Estados Unidos —donde una turba blanca asesinó a cientos de personas y destruyó un próspero distrito comercial conocido como Black Wall Street—, Press no aprendió sobre ello en la escuela.
Eso mismo le sucedió a muchos otros estadounidenses blancos.
“Nunca oímos hablar de ello”, asegura Press y añade que mucha gente negó que hubiera ocurrido.
“¿Qué sabes? ¿Dónde están los cuerpos? ¿Dónde están las víctimas?”, cuestionaban.
La ciudad de Tulsa ha emprendido la Investigación de Tumbas de 1921 para localizar, exhumar e identificar los cuerpos de las personas que se cree que murieron en la masacre.
El Proyecto DNA Doe se encuentra entre varias organizaciones que han ayudado con la investigación y, en julio de 2024, el alcalde de la ciudad anunció la primera identificación de una víctima: CL Daniel, un veterano de la Primera Guerra Mundial que viajaba a casa de su madre en Georgia, Estados Unidos.
“Fue un momento muy emotivo”, indica Press. “Ahora hay que reconocer su memoria, porque aquí está su nombre y vamos a decirlo en voz alta”.
Un nuevo tipo de trabajo detectivesco
En tan solo unos años, el trabajo de Press ha pasado de recibir correos electrónicos sin respuesta a que las autoridades soliciten activamente su ayuda.
Al mirar para atrás, Press afirma: “No se me da muy bien la jubilación”.
De hecho, el retiro definitivo parece estar muy lejos, ya que el equipo trabaja actualmente en cientos de casos más, incluida la historia de “Q de Quién” que lo inició todo.
“Se sentía… como cerrar el círculo”, dice Press.
Le entristece que la autora, Sue Grafton, quien en su momento la animó a seguir su teoría, ya no esté viva para ver cómo aborda el caso.
Pero está segura de que le habría fascinado conocer el impacto que ha tenido la nueva tecnología. “Creo que le habría encantado”.
Este artículo está basado en un episodio del programa radial Outlook, del Servicio Mundial de la BBC. Puedes escucharlo en inglés aquí.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Terremotos como los del 24 de junio en Venezuela quiebran vidas, arrasan barrios y universos enteros.
El sismo doble dejó, según cifras oficiales hasta el momento, más de 4.700 muertos. Y un balance oficial del 7 de julio informó de 856 edificios afectados y 190 colapsados.
Ante las imágenes de devastación, la gran pregunta es qué tipo de construcciones pueden proteger vidas.
En países con sismos frecuentes como Chile, por ejemplo, con cada terremoto se ha perfeccionado el conocimiento sobre esas estructuras y hoy en día el país está a la vanguardia en ingeniería antisísmica.
BBC Mundo habló con dos expertos chilenos reconocidos a nivel internacional en este tema. El ingeniero civil estructural Juan Carlos de La Llera, actualmente rector de la Pontificia Universidad Católica de Chile, desarrolló avances en técnicas sismorresistentes utilizadas en distintas partes del mundo. Y Eduardo Kausel es Profesor Emérito del Departamento de Ingeniería Civil del MIT, el Instituto Tecnológico de Massachusetts.
¿Qué es una construcción sismorresistente?
Existen dos grandes filosofías para el diseño de este tipo de estructuras, y cada una tiene una respuesta diferente, señala De La Llera.
En la filosofía convencional, que es la que está en la gran mayoría de las normativas sísmicas del mundo, en un terremoto muy severo “la estructura puede sufrir daño, puede quedar esencialmente inutilizada, pero no puede colapsar, precisamente para evitar el gran problema que hemos visto en las estructuras en La Guaira en Venezuela, donde se produce el colapso y las personas quedan atrapadas y fallecen directamente por aplastamiento”.
En la filosofía de diseño más moderna, en cambio, en un sismo muy severo “el edificio esencialmente no debería sufrir daño y debería quedar incluso operativo en la mayoría de las veces”.
Esta segunda opción incorpora en edificios técnicas como los aisladores sísmicos y los disipadores de energía.
De acuerdo a De La Llera, estas técnicas reducen el movimiento de una estructura durante un sismo entre 8 y 10 veces.
“Introduce en la estructura elementos que tienen dos funciones. Una es aislar la estructura del suelo, como si la hicieras colgar desde el cielo para que el suelo se mueva libremente y no le pase nada a la estructura. La otra es incorporar dentro de esa estructura elementos que absorben la energía, que es la que produce el daño en el edificio”.
La Torre Titanium La Portada en Santiago, de 55 pisos, cuenta con disipadores de energía desarrollados y diseñados por el ingeniero De La Llera y la empresa SIRVE.
Construcciones convencionales
Los edificios sismorresistentes convencionales se refuerzan con técnicas tradicionales. Hay numerosos factores a tener en cuenta, pero De La Llera y Kausel dieron a BBC Mundo ejemplos de algunos principios básicos.
Enfierraduras
El miembro estructural de hormigón o concreto ( ya sea una viga, columna, o pared resistente) debe contener una cantidad adecuada de lo que se conoce como “enfierradura”.
“Si está hecha solamente de concreto, al someterla a una carga, esta tendrá una característica frágil y se agrietará y quebrará como si fuese de vidrio. Pero al agregarle barras de fierro y someterla a esa misma carga, el material se transformará en uno que permitirá deformación, que tendrá ‘ductilidad’, la capacidad plástica para resistir la deformación sin romperse”, explica Kausel.
Esa combinación de hormigón y enfierradura es lo que comúnmente se llama hormigón armado.
Kausel demuestra el concepto de enfierradura con una tiza de pizarrón. Si intentamos doblarla, la tiza se rompe. Pero si la envolvemos por ejemplo en cinta scotch, al intentar doblarla, resiste.
“Ese es el papel que hace la enfierradura que está dentro del concreto. Pueden aparecer fisuras, pero no se desarma”, afirma Kausel.
A modo de analogía, si intentamos doblar una tiza, se rompe. Pero si la envolvemos en cinta scotch, resiste y no se quiebra fácilmente. “Ese es el papel que hace la enfierradura que está dentro del concreto”.
Debe haber además una correcta adhesión entre el fierro y el hormigón, ya que de lo contrario los fierros se deslizarían.
Las barras deben tener el tamaño y número suficientes, además de estriaciones —una superficie áspera que da buen agarre al hormigón— y rodearse de “estribos”.
“Supongamos que tenemos una columna circular. Los fierros generalmente van en la periferia, no en el centro. Pero además, cada cierto espacio, cada 30 o 40 cm, dependiendo de las normas, tiene que haber un estribo, que es un fierro circular que amarra a estos fierros”.
Es esencial “confinar” el hormigón adecuadamente de esa forma, es decir, amarrar bien la enfierradura con estribos o cinturones de acero para que las barras no se “pandeen” (se desplacen lateralmente al ser comprimidas), ya que eso causaría una falla frágil, señala el experto del MIT.
Familiares esperan el hallazgo de los restos de sus seres queridos en Caraballeda, en el estado La Guaira en Venezuela.
Calidad del hormigón
“A veces le agregan al hormigón más agua de la que se debe porque es más fácil trabajarlo. Eso hace un concreto muy débil. O tiene mucha arena. O no lo trabajaron bien”, señala Kausel.
“Y tiene que haber un control de calidad, tomar muestras del hormigón en distintas partes para asegurarse de que satisface las especificaciones y es resistente”.
En el caso de Chile, explica, tiene códigos muy rigurosos y con muy control de calidad al respecto.
Muros
Las construcciones deben tener un corazón muy fuerte de muros estructurales en ambas direcciones, norte-sur y este-oeste.
Por ejemplo, señala Kausel que algo que es “fatal” y puede quebrar un edificio es el “primer piso no rígido o flexible”, el típico a ras de suelo en el que se quitan muros para crear espacios amplios para comercios o estacionamientos.
“En un terremoto es lo primero que se rompe. Eso se vio una y otra vez en Turquía”.
En Chile, agrega, si se hacen estacionamientos “pero hay un enjambre de muros resistentes también. No está todo abierto.”
Conexiones
De La Llera destaca la importancia de que la losa, el elemento que separa dos pisos, esté bien conectada a los elementos perimetrales.
“Si hay conexiones que son muy débiles, eso también es muy peligroso”.
En el diseño sismorresistente es clave la atención al detalle, apunta Kausel.
“Cómo usted hace la unión de las columnas con las vigas, las losas. Si no está todo bien anclado y continuo, si hay una discontinuidad que es débil, ahí se concentran los daños y eso puede propagarse por el resto del edificio”.
Aisladores sísmicos
De La Llera y su grupo patentaron numerosos avances en esta tecnología más moderna, que han aplicado en construcciones desde Perú a Nueva Zelanda.
“La gran mayoría de los edificios fueron diseñados, o co-diseñados por la empresa SIRVE, de la cual la Universidad Católica participa como dueña, dado que las tecnologías son de la universidad”, señala el ingeniero.
¿Cómo se logra aislar un edificio del suelo y “colgarlo del cielo”?
“Lo primero que viene en un edificio es que tú excavas el suelo y generas lo que se llaman los cimientos o las fundaciones, que son como los zapatos de la estructura”, explica el experto.
“En un edificio convencional a partir de esa cimentación nace toda la estructura, que está fija al suelo”.
Cuando se colocan a nivel de la cimentación aisladores sísmicos, en cambio, es como si el edificio estuviera “sobre patines”.
El nuevo terminal del aeropuerto internacional de Lima utiliza más de mil aisladores sísmicos con tecnología desarrollada por De La Llera y la empresa SIRVE.El terminal del aeropuerto, inaugurado en 2025, es el primero en Sudamérica en incorporar un sistema de protección sísmica.
“El dispositivo es igual que una torta de milhojas. Tiene capas de goma natural, de acero, goma, acero, goma, acero, y tú formas una torta vulcanizada, que se trabaja en temperatura y en presión. Es como un patín, muy flexible horizontalmente, pero muy rígido verticalmente, porque si fuera blando verticalmente el edificio con su peso se aplastaría”.
Cuando el suelo se mueve durante un terremoto, el edificio se desliza.
“Si el edificio ‘patina’ respecto de la base, el terremoto no es capaz de introducirle energía adentro para que vibre, porque lo que produce la vibración es la energía que le transmite el movimiento del suelo”.
Los aisladores sísmicos pueden colocarse incluso en edificios ya construidos. Su uso no es obligatorio en Chile, pero prácticamente todos los hospitales del país ya están aislados sísmicamente.
“En Chile se exigió esto porque tienen que quedar operativos. En Turquía en 2023 fue terrible, cayeron una cantidad enorme de hospitales y no tenían dónde recibir a los pacientes”.
“En Perú también pasa con los hospitales, pero no el resto de las estructuras”.
Y, explica, que en Japón es algo totalmente común en todos los edificios.
Disipadores o “amortiguadores”
La otra técnica moderna es la de los disipadores de energía, que según explica De la Llera funcionan como el amortiguador de un auto.
Cuando hay un bache en un camino, la rueda se mueve, pero ese efecto no es transmitido a la cabina donde va el conductor porque hay un amortiguador entre la rueda y la carrocería del vehículo.
“En un edificio con disipadores de energía pasa exactamente lo mismo. Aquí el edificio está fijo al suelo, igual que en la técnica convencional. Pero cuando en un terremoto el edificio empieza a oscilar y los pisos comienzan a desplazarse unos respecto de otros, el disipador absorbe esa energía e impide que la deformación entre los pisos sea grande y el daño se reduce sustancialmente”.
Kausel señala que un ejemplo de aplicación de disipadores de energía es la Torre Costanera Center en Santiago de Chile, que con 62 pisos y 300 metros de altura es el edificio más alto de Sudamérica. “Sobrevivió el Gran Terremoto del Maule de 2010 (de magnitud 8.8) sin grietas ni daño ninguno”.
Un disipador en la Torre Titanium en Santiago. Los elementos metálicos con forma de “C” en el medio son los disipadores, que disipan energía al deformarse durante el terremoto (una mitad de la X va hacia la izquierda y la otra hacia la derecha). Las diagonales amplifican la disipación, como puedes ver aquí.
El efecto del suelo
Es crucial realizar estudios geotécnicos del suelo antes de construir. Los suelos blandos en particular pueden causar graves problemas.
La Guaira, por ejemplo, una de las zonas más afectadas en Venezuela, “es una zona de rellenos aluviales y por lo tanto el suelo amplifica mucho el movimiento”, señala De La Llera.
El ingeniero explica el efecto de un suelo blando con la analogía de un tazón lleno de gelatina.
“Piensa que el tazón representa la parte dura o firme del suelo. Si mueves el tazón, la gelatina se mueve mucho más, es decir, el movimiento se amplifica”.
De la misma forma, un movimiento en la roca que puede haber sido de baja intensidad “al encontrarse con este suelo, que es como esa gelatina, produce una amplificación enorme”.
Aunque el movimiento en el bowl (roca) sea pequeño, el de la superficie de la gelatina (suelo) puede ser grande. En la analogía, ese efecto es la amplificación en un suelo blando.
Los suelos blandos pueden tener además otro grave efecto llamado resonancia.
Kausel explica que “cada edificio tiene una manera de vibrar como las cuerdas de un violín. Y el sismo también tiene lo que se llama frecuencias dominantes, la razón a la cual se mueve lateralmente”.
“En los edificios de mucha altura”, agrega, “la manera de vibrar de un lado a otro es muy lentamente”.
El tiempo que tarda un edificio en esa oscilación es lo que se conoce como periodo.
Si hay una sintonización entre la frecuencia o periodo de la estructura, con la frecuencia del suelo, “produce un fenómeno muy, muy dramático, que es la resonancia, y eso hace que los edificios amplifiquen enormemente el movimiento”, explica De La Llera.
Kausel señala que “en algunos casos, si el suelo no es muy malo, se puede reforzar, inyectar cemento, poner pilotes”.
Los aisladores sísmicos se ven sobre las columnas durante la construcción de la nueva sede del Servicio Médico Legal en Santiago, Chile. El sistema de aislamiento fue diseñado por SIRVE.
Los estudios geotécnicos son fundamentales también para detectar el riesgo de un fenómeno llamado “licuefacción”.
“El suelo tienes que imaginarlo como una especie de panel de abejas cuando lo miras en forma microscópica. Es una composición de sólidos, de aire y de agua”, explica De La Llera.
“Imaginemos en forma sencilla que cada uno de los paneles de los elementos estuviera lleno de agua. Eso se llama un suelo que está saturado”.
“Y cuando un suelo está saturado hay un momento en que el movimiento del suelo hace que la presión del agua que está dentro simplemente destruya toda la resistencia que tiene”.
“Eso se llama licuefacción, y es cuando un suelo se transforma en un fluido”.
Es posible bombear o extraer agua del suelo saturado para evitar este problema. Pero si hay licuefacción debajo de un edificio, “el edificio se vuelca”.
Defectos de construcción en Venezuela
Tanto De La Llera como Kausel señalan que las imágenes de edificios colapsados en Venezuela indican fallas de construcción.
“Las imágenes que yo he visto muestran algunas falencias estructurales grandes. Basta mirarlas para darse cuenta de que falta enfierradura, faltan elementos que confinen el hormigón. Eso me llamó mucho la atención”, señaló De La Llera.
“Que los pisos están uno arriba de otro, eso es netamente una falla estructural”.
“Lo que pasó en Venezuela es realmente una tragedia gigantesca”, agrega el experto.
“La falla de panqueque que se observó en que los pisos están uno arriba de otro, eso es netamente una falla estructural”.
Para Kausel, que haya habido dos sismos fuertes consecutivos no basta para explicar el “gigantesco daño”.
“Fueron intensos, pero de magnitud bastante común en países propensos a terremotos. La duración combinada fue de 90 segundos, mucho menor que la de sismos fuertes en otras regiones del mundo.
“Para mí obviamente hay defectos de construcción”.
El experto del MIT señala que dos cosas le llamaron poderosamente la atención al ver videos de Venezuela.
“La primera es que había escombros que no mostraban enfierradura ninguna, y la segunda es que en la mayoría de los edificios derrumbados sí se veía acero, pero era como espagueti. Eso no debería ser”.
“Esos espagueti deberían tener pedazos de concreto roto, pero pegado al fierro. Y no es así. Eso me indica que no había adhesión entre la enfierradura y el hormigón. Y si eso es así, entonces el fierro no ayuda a resistir”.
“Eso puede haberse debido a que los fierros carecían de estrías, o que el concreto tenía mucha agua o demasiada arena, o no estaba bien compactado, lo que hace que no haya adhesión”.
“En la mayoría de los edificios derrumbados sí se veía acero, pero era como espagueti. Eso NO debería ser”.
“Como una vacuna” en caso de sismos
El uso de aisladores sísmicos y disipadores de energía debería ser más frecuente, señala De la Llera.
“En los 25 años que llevo haciendo investigación en todo este tema se ha avanzado mucho, pero es increíble que esto no sea un estándar como los frenos ABS en un auto. No hay razón técnica para que no ocurra, económicamente hay soluciones al mismo costo y las ventajas son enormes”.
Y explica que en Chile se desarrollaron muchas técnicas propias para reducir el costo de aislar viviendas sociales.
“Hace una diferencia absolutamente sustantiva. Es como tener una vacuna contra una gran enfermedad donde realmente tú sabes que estás protegido”.
La Torre Costanera Center en Santiago, el edificio más alto de Sudamérica, “sobrevivió el Gran Terremoto del Maule de 2010 (de magnitud 8.8) sin daño ninguno”.
Kausel ofrece una reflexión final: “las normas están para ser cumplidas y no son decoración”.
“Las cosas toman su tiempo, preparar los materiales, hacer los estribos como deben estar, confinar la estructura como deber ser… No se puede ignorar la realidad científica”.
“Si no se construye bien, cualquier cosa puede pasar. En el sismo de 2023 en Turquía murió mucha gente y cayeron muchos edificios porque estaban mal construidos, incluso edificios nuevos de lujo se vinieron enteros abajo”.
La calidad del trabajo, concluye, es fundamental.
“Como dicen en el MIT, ‘no hay sustituto para la excelencia’, y todo hay que hacerlo de la mejor manera posible”.
“No se saca nada con tener en papel normas que establecen cómo hacer algo muy resistente si no se aplican y la calidad de la construcción no es buena”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
La España de Luis de la Fuente está cada vez más cerca de alcanzar la grandeza.
Aspira a convertirse en apenas la cuarta selección de la historia capaz de ostentar simultáneamente los títulos de Campeona del Mundo y Campeona de Europa, siguiendo los pasos de la propia España en 2010, de Francia en 2000 y de Alemania Occidental en 1974.
De la Fuente afronta ya su cuarto año al frente de la selección española. Tras conquistar la Eurocopa hace dos años, venció 2-0 este martes en Dallas a la favorita Francia en un partido en el que “La Roja” aplastó a la máquina azul de Mbappé, Olise y Dembelé y clasificó a España a la segunda final de un Mundial de su historia.
“España ofreció una auténtica exhibición de control para asegurarse un puesto en la final, dejando al resto del mundo atónito ante la forma en que arrollaron a Francia”, escribió el periodista de la BBC Neil Johnston.
Chris Sutton, exjugador y ahora periodista de la BBC fue mucho más contundente: “España se cobró la cabeza de Francia; arrasó con Francia”.
Y en eso tiene mucho que ver De La Fuente.
Desde que asumió el cargo en enero de 2023, sólo ha sufrido tres derrotas y acumula una racha de 37 partidos sin perder.
Hay entrenadores que construyen equipos a través de la táctica y otros que los construyen a través de las personas. De la Fuente, de algún modo, consigue hacer ambas cosas.
Lo que le distingue va más allá de una filosofía futbolística: es una forma de entender a las personas.
Su estilo puede definirse como un fútbol basado en el control de la posesión, pero con alternativas. Sin embargo, junto a esa propuesta ha creado también una cultura.
El éxito de De la Fuente con España es fruto de décadas de trabajo dentro de la Federación Española y de su propia contribución como entrenador en ese sistema desde 2013, moldeando futbolistas e inculcando valores.
Luis de la Fuente es el técnico de España desde hace tres años y ya ganó la Eurocopa y espera sumar un segundo título mundial para el país.
Ha desempeñado un papel fundamental en la construcción de una identidad colectiva hoy inconfundible, algo especialmente meritorio en una selección nacional.
“El fútbol es un deporte de equipo construido por buenas personas”
En el centro de la visión del mundo de De la Fuente hay una convicción sencilla: el fútbol es un deporte de equipo construido por buenas personas.
No “buena” en un sentido moral abstracto —aunque está claro que le guían valores cristianos y una ética basada en el sentido común—, sino en el sentido futbolístico: personas generosas, solidarias, altruistas, disciplinadas y dispuestas a sacrificarse por el colectivo.
LAS CIFRAS INCREÍBLES DE ESPAÑA
España ha igualado el récord de Italia de la racha de imbatibilidad más larga en el fútbol internacional: 37 partidos.
Los cinco jugadores europeos con más partidos disputados entre la Copa del Mundo y la Eurocopa sin conocer la derrota juegan todos para España: Aymeric Laporte (22), Oyarzabal (20), Fabián Ruiz (16), Mikel Merino (14) y Yamal (14).
Lamine Yamal nunca ha perdido un partido con España. Además, ha sido titular en 12 encuentros sumando Mundial y Eurocopa, y en todos ellos terminó ganando; se trata del mejor porcentaje de victorias (100%) de cualquier jugador europeo en ambas competiciones cuando ha partido desde el inicio.
España es la primera selección en la historia de la Copa del Mundo que logra mantener su portería a cero en seis partidos de una misma edición.
Repite esta idea constantemente, casi sorprendido de que alguien la considere algo inusual.
“Los que hemos estado en un vestuario sabemos lo que significa ser una buena persona”, afirmó en una conversación exclusiva antes del partido de cuartos de final contra Bélgica.
“Casi todos los equipos han tenido lo contrario: el jugador que rompe la armonía y que se pone a sí mismo por delante del grupo”, añadió.
De la Fuente, de 65 años, ha pasado por suficientes vestuarios para saber que el talento sin generosidad tiene un recorrido limitado. Su España está construida sobre jugadores que dan antes de recibir.
El estilo de España siempre ha dependido de futbolistas que entienden el juego de manera colectiva. El pase, la posesión y la inteligencia posicional son cualidades técnicas, pero también sociales.
“El equipo más fácil de analizar, pero el más difícil de vencer”
Todas las selecciones que llegaron a esta instancia en este Mundial tienen algo en común: una idea clara.
Las selecciones nacionales no disponen del tiempo necesario para alcanzar la complejidad táctica de los clubes, por lo que el mensaje debe ser sencillo y repetirse constantemente.
Ahí es donde España posee una ventaja. Su identidad futbolística se ha desarrollado durante décadas.
Los jugadores y entrenadores son elegidos porque encajan en esa idea, y no al revés. Además, han podido evolucionar su estilo porque los cimientos ya estaban asentados.
Algunos sostendrían que eso les concede cierta ventaja sobre selecciones que están inmersas en un “nuevo proyecto” con un entrenador recién llegado.
De la Fuente heredó esa identidad y, parafraseando lo que Pep Guardiola dijo en una ocasión sobre Johan Cruyff, “no construyó la catedral; simplemente la repinta de vez en cuando”.
El seleccionador español ha añadido nuevas capas: más versatilidad, más profundidad de plantilla, mayor comodidad en las transiciones, más imprevisibilidad en el último tercio y una mayor solidez.
España sigue siendo reconocible. Continúa siendo, como me dijo un miembro del cuerpo técnico de Portugal tras la eliminación de su equipo en octavos de final, “la selección más fácil de analizar, pero la más difícil de derrotar”.
Conoce a estos jugadores porque ha trabajado con ellos durante una década en las categorías inferiores.
Sus decisiones reflejan esa familiaridad. Su cuerpo técnico analiza minuciosamente cada encuentro e identifica los ajustes necesarios.
Contra Cabo Verde, España careció de precisión en la circulación del balón. Frente a Arabia Saudí, la maquinaria volvió a funcionar con fluidez.
Ante Uruguay, sabía que España había perdido históricamente partidos cuando caía en provocaciones y situaciones caóticas, por lo que insistió en la calma, la disciplina y el control emocional.
Pedro Porro celebra su gol ante Francia en la semifinal del Mundial 2026.
De la Fuente reconoce que años atrás habría reaccionado de una forma más emocional.
“La experiencia me ha enseñado a enfrentarme muchas veces a estas situaciones. Ya he vivido partidos como estos y normalmente los he perdido. ¿Por qué? Porque no sabíamos cómo jugar determinados tipos de encuentros”, afirmó.
“Cuando alguien te saca de tu sitio, te desconcentra y rompe tu enfoque, te encuentras interrumpido, detenido, con cambios de ritmo que alteran tu juego”, añadió.
La experiencia le ha enseñado que España pierde cuando abandona su identidad.
Sus ruedas de prensa reflejan los mismos valores. Las prepara con la ayuda de Aitor Karanka, director de fútbol de la Federación; del equipo de comunicación; y también del psicólogo federativo y exfutbolista Javier López Vallejo, aunque improvisa cuando la situación lo requiere.
Habla desde el corazón. Llama a los periodistas por su nombre porque le enseñaron en casa que “el respeto empieza por reconocer a la persona que tienes delante”.
Mira a la gente a los ojos y la trata como a iguales. Insiste en que no se trata de una estrategia mediática.
“Este es el momento de Lamine Yamal”
¿Y qué ocurre con Lamine Yamal, el prodigio cuya imagen aparece en todos los carteles y cuyo talento ya ha conquistado la imaginación del mundo? Gestionarlo es una de las tareas más delicadas para De la Fuente.
El seleccionador explicó:
“Sobre todo manteniendo la calma y transmitiéndole confianza, porque sabemos de dónde viene Lamine —dos meses lesionado antes de incorporarse a España para el Mundial— y, aunque todavía no está al cien por cien físicamente, también sabíamos que nuestros planes estaban pensados para esta fase”, explicó De La Fuente.
“Aquí es donde queríamos verlo, donde él quería verse, y está completamente centrado en hacer de este su Mundial”, dijo.
Pero De la Fuente sabe que la grandeza no se construye en un solo partido. Se construye a través de la madurez.
Por eso considera que el encuentro contra Portugal ha sido el más importante de la carrera de Lamine. No porque brillara con el balón, sino porque trabajó de forma incansable cuando no lo tenía.
“Este es su momento.No el momento de marcar diez goles, sino el de ser decisivo en los partidos decisivos”, dijo durante la rueda de prensa.
Lamine Yamal se ha destacado más por los aportes colectivos que ha tenido con la selección en este Mundial.
“En mi manera de entender este deporte, el éxito llega con un buen equipo. Si además añades futbolistas extraordinarios, te acercas casi a la perfección. Pero esa es la única forma de conseguir algo”, agregó.
Su admiración por jugadores como Mikel Oyarzabal responde a la misma lógica. En su opinión, Oyarzabal es uno de los cinco mejores delanteros centro del mundo.
“Es un jugador que, en otras circunstancias, sería reconocido mundialmente como una gran figura. En mi opinión ya lo es. Está empezando a recibir ese reconocimiento, pero debería haberlo obtenido hace mucho tiempo”, anotó.
Todo en la vida de De la Fuente refleja constancia, incluido el hecho de que entrene a diario para mantenerse en forma.
“Sí, es un estilo de vida. Lo más importante es la constancia. Siempre me han enseñado a ser disciplinado y constante”, explicó.
“Soy agotador. Mis amigos solían decirme que soy agotador. Cuando me propongo algo, soy de los que siguen adelante sin parar”.
Y, ahora mismo, solo tiene una cosa en mente.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Para que Lázaro Romero León pudiera regresar a Estados Unidos, desde donde fue deportado a México a pesar de la orden de un juez federal que lo prohibía, tuvieron que pasar casi tres meses y varios intentos fallidos.
Cubano de 59 años, había sido detenido en Puerto Rico, territorio no incorporado de EE.UU., donde se instaló tras salir de su isla natal en los 90 y pasar por Miami, Tennessee y Los Ángeles.
Sobre él pendía desde 2002 una orden de expulsión no ejecutada. Por no haber un acuerdo de deportación entre EE.UU. y Cuba, a Romero León, como a decenas de miles de otros inmigrantes cubanos, se le permitió seguir con su vida en el país.
Y así lo hizo, bajo una orden de supervisión que lo obligaba a presentarse periódicamente ante el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).
“Llevaba 28 años firmando, sin fallar ni una cita”, le cuenta a BBC Mundo. “Hasta que el 20 de mayo de 2025 me agarraron entre seis agentes afuera de mi casa en Aguadilla (Puerto Rico) y, sin más explicaciones, me llevaron”, señala, algo que también confirma ICE.
Así acabó primero en el centro de detención del ICE en Adelanto (California) y en el de Florence (Arizona) después.
Según ICE, en junio de 2025 la agencia solicitó a las autoridades cubanas documentos para que Romero León pudiera viajar al país, algo que sigue pendiente. Y en septiembre del mismo año les notificó que sería expulsado a un tercer país, un aviso que también le fue entregado a Romero León. De acuerdo a ICE, este se negó a firmar la notificación.
De nada sirvió entonces que en diciembre el hombre solicitara ante un tribunal federal el hábeas corpus y que se revisara la legalidad de su detención, señalando que era poco probable que Cuba lo aceptara de vuelta. Tampoco que el juez federal Hernán Diego Vera para el Distrito Central de California le ordenara al gobierno de EE.UU. que no lo deportara mientras se resolvía la acción legal.
“Para ser extremadamente claro, esta orden significa que se prohíbe (…) trasladar al peticionario fuera de Estados Unidos a México (…) hasta que este tribunal haya resuelto la solicitud por completo”, se lee en la orden del juez a la que tuvo acceso BBC Mundo.
Sin embargo y tras un “aparente error de comunicación”, según admitió el gobierno más adelante, tal como se recoge en la orden del juez, el 16 de febrero de este año, Romero León fue llevado a la frontera, desde donde fue trasladado al sur de México.
Después de eso, casi tres meses “de agonía pura”, dice.
Fue un tiempo en el que, dice, perdió la cuenta de los días, mientras su abogada peleaba por su regreso a EE.UU. en los tribunales, y ICE intentaba sin éxito cumplir la orden del juez y hacer que Romero León regresara a EE.UU.
A Lázaro Romero León lo detuvieron en Puerto Rico, donde llevaba 28 años viviendo y trabajando en construcción.
En esas semanas, indocumentado en el sur de México, lo interceptaron agentes migratorios mexicanos, ingresó en otro centro de detención y fue dejado en la frontera con Guatemala. Afirma que terminó viviendo en la calle en la ciudad de Tapachula, con la misma ropa que cuando lo deportaron y a base de comida donada.
“Vi a muchos otros como yo. Aquello está lleno de cubanos mayores, hasta abuelos, algunos enfermos, sin dinero ni papeles, condenados a la indigencia”, cuenta ahora.
“Parece que quisieran mandarnos a morir allá”, subraya ya de regreso en EE.UU., desde la ciudad californiana de Palmdale.
De cómo logró finalmente regresar hablaremos más adelante.
Consultado ahora sobre el caso por BBC Mundo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) subraya que se trata de un “inmigrante ilegal criminal con un historial delictivo extenso” y una orden de expulsión desde 2002.
Romero León cumplió hace años condena por varios delitos: en 1997 por agresión física a la cónyuge, en 2000 por intentar transportar marihuana para su venta y en 2001 por falsificación de la licencia de conducir y por presentar información falsa.
“Lázaro Romero León recibió un debido proceso completo, incluida una orden de deportación final de un juez. Este gobierno no va a ignorar el Estado de derecho. ICE cumple con las órdenes judiciales”, expresó un vocero del DHS.
“Los inmigrantes ilegales criminales no son bienvenidos en Estados Unidos. Estamos aplicando la ley tal como está escrita. Si un juez determina que un inmigrante ilegal no tiene derecho a estar en este país, vamos a deportarlo”.
Un tercer país para los cubanos
Durante años, los cubanos no fueron un objetivo prioritario de las políticas de deportación de EE.UU., en parte por falta de acuerdos y porque Cuba se negaba a aceptar a determinadas personas de vuelta, como aquellas que habían cumplido condenas.
Por ello, muchos inmigrantes recibieron órdenes de expulsión que no se llegaron a efectuar y, como Romero León, permanecieron hasta por décadas en EE.UU., donde trabajaron y formaron familias, a menudo con parejas naturalizadas e hijos con la ciudadanía por nacimiento.
Pero eso cambió drásticamente bajo el segundo mandato del presidente Donald Trump.
Desde que asumió el cargo en enero de 2025, su gobierno, como prometió antes de ser presidente, ha ordenado operaciones antiinmigración masivas para deportar indocumentados y tomado medidas para ampliar tanto las vías de expulsión como los convenios con países dispuestos a recibir a deportados de otras nacionalidades.
Según un reporte de abril del Instituto Cato, un centro de estudios no partidista y de corte conservador con sede en Washington, los arrestos por parte del ICE de los nacidos en la isla saltaron de menos de 200 al mes a finales de 2024 a más de 1.000 mensuales un año después.
Y mientras las deportaciones enfrentan litigios en tribunales federales, la lista de las naciones dispuestas a convertirse en “terceros países” receptores ha ido ampliándose.
Costa Rica ha sido el último en sumarse al grupo que ya engrosaban Camerún, Ecuador, El Salvador, Esuatini, Ghana, Honduras y Panamá.
Lázaro Romero León estuvo detenido primero en el centro que ICE tiene en Adelanto (en la imagen), California, y en el de Florence, en Arizona, después.
Con México no existe un contrato público de ese tipo —y la presidenta Claudia Sheinbaum descartó que fuera a suscribirlo—, pero el país también ha recibido a miles de ciudadanos de otras nacionalidades deportados de EE.UU., principalmente cubanos, haitianos y venezolanos, desde el regreso de Trump al poder.
Pero México lleva años haciéndolo en virtud de un compromiso adquirido con el gobierno anterior, el del demócrata Joe Biden.
Aunque entonces se trataba de migrantes que acababan de cruzar la frontera de forma irregular y eran devueltos de inmediato, algo muy diferente al tipo de deportaciones que se están viendo ahora.
Las autoridades de ambos países no han dado cifras oficiales respecto a las nuevas expulsiones. Pero poco a poco han ido saliendo pistas a la luz.
En diciembre la presidenta Sheinbaum aseguró que su país había recibido a 11.886 extranjeros hasta ese momento.
Y en marzo, el juez federal William G. Young señaló en una resolución que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) le había indicado que, con base en un “acuerdo no escrito”, en el último año EE.UU. habría deportado a 6.000 cubanos a México.
Un informe de Human Rights Watch recién publicado en mayo señala que entre el 20 de enero de 2025 y el 9 de marzo de 2026 el gobierno de Trump envió al país vecino a casi 13.000 extranjeros; de ellos, el grupo más numeroso lo constituyen cubanos: 4.353 deportados en total.
Sin papeles ni dinero
Para el reporte, HRW entrevistó a más de 50 personas en Tapachula (Chiapas) y Villahermosa (Tabasco), ciudades del sur de México a las que se destina a estos deportados.
Con excepción de uno, todos los cubanos interrogados afirmaron haber tenido previamente residencia permanente en EE.UU. y la mayoría reconocieron haberla perdido tras una condena.
En gran parte de los casos fue por delitos menores, como conducir bajo los efectos del alcohol, falsificación de documentos o cargos vinculados a drogas, señala HRW tras su investigación de los datos disponibles. Algunos fueron sentenciados por faltas más graves, como agresión o delitos relacionados con armas.
“Ya pagué”, le dice Romero León a BBC Mundo sobre las condenas que cumplió por sus delitos 25 años atrás.
Como él muchos cubanos terminaron en un país extraño sin documentación, dinero ni pertenencia alguna.
México ha recibido a miles de ciudadanos de otras nacionalidades deportados de EE.UU., principalmente cubanos, haitianos y venezolanos, desde el regreso de Trump al poder.
El gobierno mexicano no garantiza servicios a los deportados originarios de otros países, según HRW, y los obliga a navegar por un complicado sistema para pedir asilo.
De acuerdo con la organización, todos los entrevistados dijeron que, antes de ser liberados, las autoridades migratorias mexicanas les notificaron que tenían un permiso limitado para permanecer en el país —en la mayoría de los casos, por un período de 10 días— y les instaron a iniciar un proceso ante la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar).
Así se lo recomendaron también a Romero León, le confirma a BBC Mundo su abogada, la defensora pública Margaret Farrand.
Bajo la legislación mexicana, quienes lo hacen deben permanecer en el estado donde presentaron la solicitud mientras esta se tramita.
BBC Mundo trató de comunicarse con la Comar sin éxito y consultó al Instituto Nacional de Migración (INM) cuántos extranjeros deportados desde EE.UU. solicitaron refugio en México desde la llegada de Trump al poder y a cuántos se les otorgó.
A ello, el INM contestó que toda información relacionada con cifras la maneja la Unidad de Política Migratoria y que, al tratarse en muchos casos de “procesos administrativos migratorios personales que están en cauce”, no puede proporcionarse.
Y ante la pregunta de si existe un acuerdo o algún tipo de coordinación entre las autoridades migratorias estadounidenses y las mexicanas para las deportaciones de otras nacionalidades, respondió: “Sobre eso no tenemos información”.
“Si vienes a nuestro país ilegalmente, podrías terminar en el CECOT [el Centro de Confinamiento del Terrorismo, la infame prisión de máxima seguridad de El Salvador] o en cualquier otro tercer país”, contestó a esa misma pregunta de BBC Mundo un portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
“Estamos aplicando la ley tal como está escrita. Si un juez determina que un extranjero ilegal no tiene derecho a estar en este país, lo vamos a deportar. Punto”, subrayó en un correo electrónico.
“Estos acuerdos con terceros países, que aseguran el debido proceso bajo la Constitución de EE.UU., son esenciales para la seguridad de nuestro país y del pueblo estadounidense”.
A la cuarta, la vencida
Cuando BBC Mundo habló por primera vez con Romero León, llevaba dos meses en Tapachula, una ciudad del estado más pobre de México situada a escasos kilómetros de la frontera con Guatemala y acostumbrada a las caravanas de migrantes.
“Aquí estoy, pasando unos trabajos tremendos. Un muchacho me vio en la calle y me acogió, me dio de su comida… Pero sigo con esta ropa, desde el año pasado ando con la misma”, contó durante aquella conversación telefónica el 5 de mayo.
Para entonces se había puesto en contacto con Arody Tomé, un paisano al que conoció mientras estaba detenido antes de ser deportado y al que cuidó cuando se enfermó de neumonía. Liberado pero con una tobillera con GPS para monitorearlo, Tomé prometió ayudarle e hizo de puente con la abogada Margaret Farrand.
Así, con los recursos que la letrada presentó y la presión del juez en California, ICE intentó primero que Romero León tomara un avión con destino a Tijuana.
Algo inviable con la copia de su carnet de Puerto Rico, la única identificación con la que fue deportado, y la copia de certificado de nacimiento cubano que la abogada había conseguido.
Después trataron de que viajara a la frontera con EE.UU. en autobús. La propia abogada pagó por un boleto para el 11 de abril.
“Pero al poco de salir, antes de llegar a Tuxtla Gutiérrez (la capital de Chiapas) había un retén, y me bajaron y me llevaron a la estación migratoria” de Tapachula, cuenta.
“Después de tenerme preso unos días, me dejaron en la frontera con Guatemala”.
BBC Mundo consultó al INM sobre esto, pero hasta el momento de la publicación de este artículo no recibió respuesta.
Regresar a Estados Unidos, de donde había sido deportado, le costó a Lázaro Romero Torres casi tres meses.
A pesar de su reticencia a reintentarlo sin el acompañamiento de un funcionario estadounidense que les asegurara a los agentes mexicanos que iba a EE.UU. requerido por su gobierno, la historia se repitió una vez más.
Se volvió a subir a un bus. Y lo volvieron a bajar en el retén, dice. Acabó de nuevo en detención y luego en la calle.
“¿Cómo es posible que exista un mecanismo para deportar a alguien a un país que no es el suyo pero no haya ninguno para traerlo de vuelta?”, se cuestionó la defensora en ese punto cuando BBC Mundo la llamó para contrastar con ella el relato de su cliente.
La pesadilla empezó a llegar a su fin este 8 de mayo, cuando con un salvoconducto en mano y gracias a la coordinación entre autoridades de ambos países pudo subirse a un avión con destino a Tijuana.
Desde esa ciudad fronteriza cruzó por el paso de San Ysidro a EE.UU., donde tras pasar de nuevo por un centro de detención, quedó libre bajo supervisión.
Ahora acude a firmar a una oficina de ICE en el centro de Los Ángeles. Lo hace como un deportado al que tuvieron que traer de regreso.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El heroico piloto que en 2009 logró amerizar con éxito un avión averiado en un río de la ciudad de Nueva York ha sido diagnosticado con la enfermedad de Alzheimer.
El capitán Chesley ‘Sully’ Sullenberger III, de 75 años, compartió la noticia en su página web personal, donde escribió que le diagnosticaron la enfermedad recientemente y que se encuentra en una fase temprana.
“Por ahora, esto significa que puede que no me venga a la mente un nombre fácilmente, que olvide alguna historia que haya contado recientemente o que no duerma tan bien, pero estoy al comienzo de este largo viaje”, escribió.
El vuelo 1549 de US Airways se estrelló en las heladas aguas del río Hudson el 15 de enero de 2009, después de que ambos motores quedaran inutilizados tras una colisión con una bandada de gansos poco después del despegue.
Gracias a la pericia de este piloto, las 155 personas a bordo del Airbus A320 sobrevivieron.
Los barcos de rescate llegaron en pocos minutos al lugar del accidente para recoger a los pasajeros, que salieron de la aeronave con los chalecos salvavidas.
El avión se movía rápidamente arrastrado por la corriente del río, hasta que lograron dirigirlo hacia un muelle y detenerlo.
El vuelo 1549 flotando en el río Hudson en 2009.
Se atribuye a la rapidez mental y la serenidad de Sullenberger el haber evitado una catástrofe en lo que los expertos calificaron de ejecución magistral bajo una presión extrema.
Un testigo que observó el accidente desde la tierra le dijo a la BBC que parecía una escena de una película.
Y efectivamente, años más tarde se convirtió en una celebridad internacional gracias a la interpretación del actor Tom Hanks en la película de 2016 “Sully”, dirigida por Clint Eastwood.
Seguridad en la aviación
Sullenberger se retiró de la aviación comercial en 2010 y continuó trabajando como consultor de seguridad aérea.
Antes de dejar el cargo, expresó su preocupación por los intentos de las aerolíneas regionales de reducir los requisitos para los pilotos, advirtiendo que esto debilitaría la seguridad.
En 2019, Sullenberger testificó ante el Congreso de Estados Unidos en apoyo de la exigencia de que los pilotos recibieran nueva formación en simulador antes de que se reanudaran los vuelos del Boeing 737 MAX tras dos accidentes mortales.
Se retiró como piloto un año después, en 2010, y desde entonces ha seguido abogando por la seguridad aérea.
El ex piloto de caza de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, originario de California, afirmó en una publicación en su sitio web el martes que su diagnóstico de Alzheimer “ha puesto en tela de juicio lo que significa ser útil” y que ha descubierto que “la respuesta es hablar abiertamente” sobre la enfermedad.
“A lo largo de los años, cuando la gente me preguntaba sobre el exitoso desenlace del vuelo 1549, yo decía que ‘el coraje puede ser contagioso’, y ese día ayudó a que todos se unieran para lograr que todos salieran del avión con éxito”, escribió Sullenberger.
“Ahora necesitamos ese coraje para combatir esta enfermedad. Ahora formo parte de una comunidad más grande junto con muchos de ustedes, y juntos seremos valientes.”
Sullenberger llevaba 40 años volando antes del vuelo 1549.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) informaron que en 2024 se estimaba que 6,9 millones de estadounidenses mayores de 65 años padecían la enfermedad de Alzheimer, siendo esta la sexta causa principal de muerte entre las personas mayores de 65 años en Estados Unidos.
*Con información de Sareen Habeshian
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
La recompensa de 25 millones de dólares y una larga lista de presuntos delitos no ha impedido que el ministro, y otros funcionarios venezolanos, colaboren con el gobierno estadounidense que alguna vez los persiguió.
Estados Unidos ha ofrecido una recompensa de 25 millones de dólares por su cabeza. Los fiscales federales dicen que traficó toneladas de cocaína. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos le impuso sanciones por malversación y la ONU lo acusa de aterrorizar a sus oponentes.
Sin embargo, un extenso currículum de presuntos delitos no ha impedido que Diosdado Cabello, un ministro venezolano de alto rango, trabaje en estrecha colaboración con altos funcionarios estadounidenses, una relación que se ha vuelto más pública después de dos grandes terremotos.
Un veterano diplomático estadounidense le estrechó la mano a Cabello y le dio unas palmadas en el hombro en un evento público este mes. Generales estadounidenses se sentaron frente a él en una reunión al día siguiente, y fueron fotografiados riéndose con él antes de que comenzara el encuentro.
La repentina transformación de Cabello, de ser un objetivo principal de Estados Unidos a un socio tolerado, e incluso aceptado, ha sido posiblemente el resultado más inesperado de la intervención militar que llevó a cabo el gobierno de Donald Trump en Venezuela en enero.
Para los partidarios de la política estadounidense, el acuerdo con Cabello es una concesión pragmática para lograr una mayor estabilidad en Venezuela. Para los opositores del presidente Trump, la perdurable prominencia de Cabello en el poder es el ejemplo más evidente de la traición del gobierno al anhelo de cambio político del pueblo venezolano.
La incursión de las Fuerzas Especiales estadounidenses en enero que derrocó al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, convirtió al país en un protectorado estadounidense de facto.
Para controlar Venezuela, el gobierno de Trump ha optado por trabajar con funcionarios del régimen autocrático de Maduro en lugar de con la oposición que impulsa la democracia. Como resultado, muchos de los ejecutores más infames del aparato represivo del líder caído han sido reintegrados en un nuevo gobierno patrocinado por Estados Unidos.
Los dos terremotos consecutivos que devastaron Venezuela el mes pasado solo han profundizado la cooperación del gobierno de Trump con el círculo íntimo de Maduro.
Funcionarios estadounidenses han declarado su apoyo irrestricto a la presidenta interina, Delcy Rodríguez, y han enviado de urgencia ayuda y cientos de soldados para asistir en las labores de rescate y reconstrucción.
En la práctica, esto ha generado una dinámica discordante: a muchos funcionarios venezolanos que a diario están en contacto con sus homólogos estadounidenses los busca Estados Unidos en virtud de cargos penales, o tienen prohibido hacer negocios con estadounidenses.
En algunos casos, los funcionarios del gobierno de Trump ahora colaboran con venezolanos que han sido blanco de otros funcionarios de Trump durante el mandato actual o el anterior del presidente estadounidense.
Tomemos el caso de Cabello, miembro fundador del Partido Socialista Unido de Venezuela que ha gobernado el país durante las últimas tres décadas. Considerado ampliamente como uno de los hombres más poderosos de Venezuela, Cabello mantuvo su puesto como ministro del Interior del país después de la incursión estadounidense. Desde entonces, ha asumido su nuevo papel como promotor de los intereses estadounidenses.
Pero Cabello también ha sido acusado en un caso de narcotráfico que fiscales estadounidenses presentaron contra Maduro, quien espera ser enjuiciado en una cárcel de Brooklyn. Una acusación formal dice que Cabello “trabajó con otros miembros del régimen venezolano para coordinar el envío” de 5,5 toneladas de cocaína desde Venezuela.
Por separado, el Departamento del Tesoro impuso sanciones a Cabello por corrupción durante el primer mandato de Trump. La ONU lo ha acusado de ser uno de los líderes del aparato represivo de Venezuela.
Además, el gobierno de Chile acusa a Cabello de ordenar el asesinato en 2024 de un disidente venezolano exiliado en Santiago, la capital chilena. El fiscal chileno que lidera el caso, Héctor Barros, dijo en un comunicado que su oficina busca llevar a Cabello ante la justicia, pero agregó que el caso se complica por las restricciones de extradición de Venezuela.
Un portavoz de Cabello no respondió a las solicitudes de comentarios.
El Departamento de Estado actualmente incluye a Cabello en la lista de criminales “buscados” y ofrece 25 millones de dólares “por información que conduzca al arresto y/o condena”.
Sin embargo, Cabello está involucrado de manera destacada en la respuesta del gobierno venezolano a los terremotos junto con Estados Unidos.
Este mes, recorrió una zona de desastre con John Barrett, el jefe de la embajada de EE. UU. en Venezuela. Un video publicado por el Departamento de Bomberos de Los Ángeles, que había ayudado en las labores de rescate, mostraba a Barrett estrechándole la mano a Cabello y dándole unas palmadas en el hombro.
Barrett evadió la pregunta cuando se le consultó en una conferencia de prensa si la recompensa por Cabello seguía vigente.
Al secretario de Estado, Marco Rubio, se le hizo la misma pregunta durante una conferencia de prensa en mayo y dijo: “La política de Estados Unidos sobre este tema no ha cambiado”.
El Departamento de Estado no ofreció comentarios oficiales.
Cabello es solo uno de varios altos funcionarios venezolanos que han sido acusados por Estados Unidos de delitos o violaciones a los derechos humanos.
El ministro de Defensa del país, el general Gustavo González López, quien fue designado para su cargo este año con la bendición de Washington, fue sancionado por Estados Unidos en 2015 por reprimir protestas.
Y este mes, un periodista de The New York Times vio a un alto oficial de contrainteligencia venezolano, el coronel Alexander Granko, de pie dentro de la zona de seguridad del aeropuerto principal del país, observando a los helicópteros militares estadounidenses despegar a unos cientos de pies de distancia. No está claro qué cargo formal ocupa, si es que tiene alguno, en el gobierno actual.
Cabello, quien alguna vez fue un ferviente enemigo de Estados Unidos, ha cambiado drásticamente su retórica y ha actuado para remodelar su imagen pública desde la caída de Maduro. Su transformación está impulsada por un objetivo primordial: ser útil a los estadounidenses y, al hacerlo, desempeñar un papel constructivo en la nueva fase de su país, según dijeron personas que lo conocen.
Después de décadas de diatribas contra el imperialismo estadounidense, ha dejado de criticar a Washington y ha cambiado sus habituales y llamativas camisas rojas y trajes paramilitares por atuendos más sobrios, que ocasionalmente incluyen un traje y corbata.
La amplia influencia de Cabello entre las fuerzas militares y de seguridad de Venezuela le ha valido un lugar en la camarilla que gobierna el país de manera informal. En la práctica, comparte el poder con Rodríguez y su hermano, Jorge Rodríguez, líder del Congreso. Los tres son lugartenientes de Maduro desde hace mucho tiempo.
Los analistas políticos han llamado a este arreglo el triunvirato, con Cabello como responsable de mantener la seguridad y estabilidad nacional.
La labor tiene una importancia particular para Washington porque Trump ha dicho en repetidas ocasiones que la intervención estadounidense ha traído paz y alegría a los venezolanos.
Poco después de la captura de Maduro, un asesor de Cabello hizo circular un comunicado que lo retrataba como un garante de la paz.
“Cuando el vacío de poder amenazaba con derivar en un conflicto civil de proporciones incalculables, la orden que emanó de Diosdado Cabello fue tajante: ‘Calma’”, decía el comunicado.
Desde entonces, Cabello, un capitán retirado, ha destacado su papel como un lazo invaluable entre Washington y las fuerzas armadas venezolanas.
Cabello también ejerce influencia entre numerosos grupos paramilitares favorables al gobierno. Tras una breve demostración de fuerza en la semana posterior a la captura de Maduro, estos grupos se han mantenido en gran medida alejados de las calles venezolanas, un hecho que algunos analistas atribuyen a las instrucciones de Cabello.
Cabello busca extender su poder al promover a su hija, Daniella Cabello, como candidata del partido gobernante en futuras elecciones, según varias personas cercanas al gobierno venezolano. Él y sus aliados han argumentado que Daniella Cabello, de 30 años y ministra de Turismo, tendría mejores posibilidades que la impopular Rodríguez, según dijeron estas personas.
Aceptaron hablar de temas delicados con la condición de mantener su anonimato.
En junio, Cabello llevó a cabo quizás su esfuerzo más ambicioso para demostrar su influencia, según dijeron esas personas.
Por orden de Cabello, unidades de las fuerzas especiales venezolanas lanzaron una incursión en una remota zona minera para eliminar a un líder pandillero buscado por Estados Unidos, dijeron las personas.
El ejército estadounidense ya estaba trabajando con otras facciones de las fuerzas armadas de Venezuela para localizar al líder, conocido como el Niño Guerrero, un cabecilla del Tren de Aragua, una pandilla designada por el gobierno de Trump como grupo terrorista.
Trump había acusado a Maduro de trabajar con el Tren de Aragua para inundar Estados Unidos de drogas y migrantes. El Niño Guerrero aparece como coacusado en la misma acusación formal de Nueva York dirigida contra Maduro y Cabello.
La incursión de Cabello parecía tener como objetivo obtener reconocimiento personal. Pero fracasó, según dijeron las personas. En su lugar, el Niño Guerrero fue abatido por un dron estadounidense más tarde ese mismo día.
El futuro de Cabello sigue siendo precario, incluso a medida que asume un papel público más destacado. Corre el riesgo de ser arrestado si los planes de Washington para Venezuela cambian.
Al interior del triunvirato, Cabello ha demostrado ser un socio valioso para Rodríguez y su hermano. Por ahora, una antigua rivalidad en el partido gobernante entre los hermanos y Cabello ha sido dejada de lado por un deseo mutuo de mantener el poder bajo la presión estadounidense. Pero eso no ha generado confianza mutua, según dijeron las personas cercanas al gobierno.
Mariana Martínez colaboró con reportería desde Caracas y John Bartlett desde Santiago, Chile.
Anatoly Kurmanaev cubre la actualidad de Venezuela y su gobierno interino.
Mariana Martínez colaboró con reportería desde Caracas y John Bartlett desde Santiago, Chile.
Charlie Nunn confiesa que siempre ha odiado hacer presupuestos.
No es fácil administrar las finanzas personales en tiempos económicos de incertidumbre, cuando los efectos de la inflación global tras el inicio de la guerra en Irán han encarecido el costo de la vida en muchos países.
Pero más allá de las circunstancias internacionales, hay un tema de fondo que es desafiante para muchas personas: cómo gestionar el dinero que tienes en cualquier escenario.
Puedes estar pasando por un período de bonanza económica y aun así, es probable que te preguntes cómo aprovechar de mejor manera los recursos que tienes disponibles.
Sí, es cierto que en internet está lleno de personas que comparten consejos sobre cómo aumentar tus ingresos y hasta incluso cómo enriquecerte.
El problema es que no siempre se puede confiar en personas que parecen muy seguras de lo que dicen, sin tener la certeza de que cuentan con los conocimientos y experiencia necesaria como para aconsejar a otros.
A quien no le faltan conocimientos y experiencia es a Charlie Nunn, el director ejecutivo de Lloyds Banking Group, el banco más grande de Reino Unido y que maneja una de cada cuatro cuentas bancarias, lo que significa que conoce bien el mundo de los gastos, ahorros y préstamos de los clientes.
Aquí están sus mejores consejos sobre cómo administrar tu dinero, desde ahorrar hasta evitar estafas.
1. Automatiza tus ahorros
Nunn afirma que la clave para acumular ahorros es automatizar el acto de guardar dinero para el futuro.
Esto significa que ahorrar regularmente dejará de ser una decisión o una acción que tengas que seguir tomando y posponiendo.
“Si puedes apartar un poco de dinero y guardarlo en algún lugar donde no tengas acceso a él y puedas gastarlo, creo que esa es la manera más fácil de empezar a tener una mentalidad ahorradora”, dice.
Se puede hacer configurando una orden permanente desde tu cuenta corriente a una cuenta de ahorros, organizar el efectivo en diferentes sobres o utilizar herramientas de redondeo que aparten el cambio sobrante cuando gastas.
Nunn recomienda “ahorrar poco, ahorrar pronto y ahorrar con regularidad”.
Admite que “odia hacer presupuestos y siempre los ha odiado”, así que dice que revisa su cuenta bancaria en cuanto cobra y decide cuánto quiere ahorrar. “Hazlo cuanto antes”, añade.
Además de ahorrar, recomienda tener un fondo de emergencia para gastos imprevistos como la avería de la caldera o las reparaciones del auto.
La cantidad necesaria depende de cada persona, pero aconseja tener ahorrado el equivalente a entre uno y tres meses de sueldo, si es posible.
2. Hablar de dinero en las relaciones
Nunn y su esposa utilizan una cuenta conjunta y tienen “total transparencia” en lo que respecta al dinero, afirma.
Su señal de alerta en una relación es “alguien que no sea cuidadoso con el dinero” porque él siempre ha sido “relativamente prudente”.
Su actitud hacia el dinero se forjó durante su infancia: sus padres se divorciaron y su madre crio a cuatro hijos, lo que significó que creció pensando detenidamente en sus gastos.
“Poníamos atención constantemente sobre en qué gastábamos el dinero y lo administrábamos con cuidado, desde buscar comida barata en el supermercado hasta pensar detenidamente en las vacaciones y en lo que hacíamos en nuestro tiempo libre”.
3. Darles a los niños dinero de bolsillo
Nunn dice que sus hijos no le hacen caso “porque soy su padre”, pero ha intentado que comprendan el valor del dinero.
“Tienen dinero de bolsillo que les ayuda a administrar su presupuesto y a vivir dentro de sus posibilidades”, afirma.
Añade que dos de sus hijos se sienten más cómodos gastando, mientras que otros son más ahorradores por naturaleza, lo que, según él, refleja lo que en el banco también observa entre sus clientes.
No cree que los jóvenes sean generalmente irresponsables con el dinero, pero le preocupa el reto mayor que supone lidiar con la cantidad de información, desinformación y presión a la que se enfrentan las personas actualmente en internet.
Puedes protegerte del fraude “siendo curioso y haciendo preguntas” si no estás seguro de una transacción o de hacer algo que alguien te ha pedido que hagas en línea.
4. Haz una pausa antes de comprar
Los jóvenes son mucho más vulnerables a las estafas, dice el experto.
La mayor preocupación de Nunn es el fraude, ya que muchas personas son blanco de ataques a través de plataformas de redes sociales y mercados en línea.
“Los jóvenes son mucho más vulnerables que las personas mayores, a pesar de que suelen tener bastante conocimiento de la tecnología”, afirma.
Su consejo es que lo pienses dos veces antes de enviar dinero y te preguntes si “puedes confiar en la persona que está al otro lado”.
“Si tienes alguna duda, existen herramientas que puedes consultar y a las que puedes recurrir para obtener asesoramiento”.
Lloyds ha lanzado una herramienta que permite a las personas que compran artículos en línea, como entradas, subir una foto y comprobar si parece auténtica.
Es posible que los bancos de otros países estén implementando herramientas similares para evitar fraudes. Vale la pena averiguar.
5. Cuidado con los “finfluencers”
Las redes sociales pueden ser útiles para aprender sobre dinero, pero Nunn está “profundamente preocupado” por los influencers financieros que promueven productos de riesgo.
“Les pagan por promocionar una criptomoneda, una moneda meme o un producto de inversión en particular, en lugar de ayudar a la gente a elegir lo que les conviene”, afirma.
“La mayoría de las personas que no tienen mucho dinero no deberían correr riesgos que impliquen la posibilidad de perderlo.”
En cambio, recomienda que quienes se inician en este mundo piensen detenidamente en los riesgos y los costos, y consideren opciones más sencillas y diversificadas.
Muchos influencers financieros reciben pagos por promocionar productos.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información en inglés sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
La muerte de Joan Sebastián Durán Guerrero, padre de familia y trabajador con permiso legal, ha profundizado el debate sobre el alcance y la violencia de la ofensiva migratoria.
El padre de un inmigrante colombiano que murió el lunes a causa de los disparos de un agente federal en Maine lo describió como “una persona de bien, una persona criada con valores”, que tenía dos trabajos para mantener a su esposa y a su hija de 3 años.
“Él tenía mucha visión para salir adelante, muchos sueños por cumplir”, dijo el martes Omar Durán, el padre de Joan Sebastián Durán Guerrero, a Noticias Caracol, un medio de noticias colombiano. “Mi hijo es un hijo maravilloso; no sé por qué le hicieron eso”.
Durán Guerrero, de 25 años, vivía en Biddeford, una pequeña ciudad al sur de Portland, donde trabajaba como repartidor de comida y como empleado nocturno de limpieza en una clínica veterinaria. Duran dijo que su hijo estaba legalmente en Estados Unidos.
En las horas posteriores a la muerte de Durán Guerrero, ocurrida en la misma cuadra donde vivía, surgieron detalles que indican que los agentes de inmigración pudieron haberlo confundido con otra persona. Un portavoz del senador por Maine Angus King dijo el lunes que Markwayne Mullin, el secretario de Seguridad Nacional, le había dicho al senador que los agentes estaban buscando a otra persona.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) había estado “realizando vigilancia selectiva en el último domicilio conocido de un extranjero ilegal con orden final de deportación”, pero no identificó a la persona que ICE buscaba. En su comunicado, Seguridad Nacional se refirió a Durán Guerrero como un “extranjero ilegal” que “intentó huir de la escena”, pero no lo nombró ni brindó más información sobre su estatus migratorio.
Durán Guerrero era de Bucaramanga, una ciudad montañosa de unos 615.000 habitantes ubicada en el centro-norte de Colombia. En Biddeford, vivía en un edificio de apartamentos de tres plantas, bastante deteriorado, situado junto a una lavandería automática que se encuentra en el cruce donde le dispararon.
Él, su esposa y su hija solían saludar a otros residentes del vecindario.
“Siempre se veían muy felices y eran muy educados”, dijo Don Gregoire, de 69 años, un estilista, sobre Durán Guerrero y su esposa. “Yo estaba regando mis flores frente a la casa, y ellos se detenían y decían: ‘Muy bonitas flores’. Y su hijita saludaba con la mano”.
Durán Guerrero había sido repartidor de DoorDash, confirmó la empresa. En un comunicado, indicó que él no había estado trabajando la mañana de su muerte.
La muerte provocó protestas furiosas en Biddeford y en Scarborough, una población cercana donde se encuentran instalaciones de ICE.
La delegación del Congreso por Maine pidió una investigación urgente del tiroteo en una carta enviada el martes a Joseph Cuffari, inspector general del Departamento de Seguridad Nacional.
“Los hechos que rodean esta tragedia siguen siendo un motivo de preocupación local significativa y exigen una rendición de cuentas exhaustiva y objetiva”, escribieron en la carta King, un político independiente, la senadora republicana Susan Collins, y los representantes Chellie Pingree y Jared Golden, ambos demócratas. “Debido a la gravedad de la situación y la comprensible ansiedad dentro de la comunidad de Biddeford, le instamos a priorizar esta investigación”.
El gobierno de Donald Trump ha ordenado a los oficiales de ICE que detengan la mayoría de los controles vehiculares. El martes, Collins dijo en un comunicado que había instado a tomar la medida a raíz de la muerte de Durán Guerrero, el segundo tiroteo mortal en dos semanas perpetrado por agentes federales al realizar controles de tránsito.
Una recaudación de fondos en línea creada por amigos de la familia Durán Guerrero había recaudado 150.000 hasta la tarde del martes para ayudar a “cubrir los gastos legales, los costos del funeral y la repatriación de su cuerpo a Colombia, donde sus padres esperan para darle sepultura”, decía la página.
Algunos de los vecinos de Durán Guerrero compartieron detalles perturbadores de una escena violenta y caótica el lunes por la mañana: el sonido de múltiples disparos y la imagen de un auto blanco, perforado por agujeros de bala, dando vueltas de manera lenta en una intersección mientras Durán Guerrero aún estaba en el asiento del conductor.
Poco después de que los agentes de inmigración lo sacaron del auto, algunos vieron a la esposa de Durán Guerrero, Karo Rojas, arrodillada y lamentándose desconsoladamente cerca de su marido en la calle mientras su hija miraba la escena.
El martes, Rojas compartió fotos de los tres, sonriendo, en las redes sociales.
“Te amaré todos los días de mi vida”, escribió.
Heather Beasley Doyle, Murray Carpenter y Bayliss Wagner colaboraron con reportería.
A pesar del odio que está recibiendo últimamente, a veces me gusta el algoritmo. He adiestrado mi TikTok como si fuera un perro obediente, solo que en lugar de traerme aves silvestres a mis pies, me trae videos de artistas en bodas egipcias, influentes culinarios de las zonas rurales de Vietnam y presentaciones de diapositivas de algo llamado “estética balcánica”. Me gusta cuando los anuncios de Instagram me enseñan algún objeto de cocina sin sentido con forma de un tomate lindo.
Pero estos regalos vienen acompañados de las muchas ardillas muertas que mi algoritmo también me trae: el vacío que te invade al ver los detalles mundanos de la vida de tanta gente, la sensación molesta de que todo el mundo está en otro sitio divirtiéndose sin ti, el empobrecimiento de tus gustos y tu sensibilidad. ¿De verdad me gustan las zapatillas ballerinas o Meta y tres influentes de moda a los que sigo en Europa han conspirado para que me las compre?
Por eso he estado intentando vivir un “verano de Ludd”, un término que he tomado prestado de un grupo que lleva unas semanas pegando carteles por toda la ciudad de Nueva York para intentar que la gente deje los celulares. “NO TODO ESTÁ EN INTERNET”, decía un cartel que vi descascarillándose de una pared en el East Village. Para mí, cada vez hay menos cosas ahí. Llevo unos meses haciendo un experimento: he borrado todas mis aplicaciones de redes sociales –Instagram, Twitter, TikTok– y las he pasado a un iPhone viejo que tenía en casa. A este teléfono lo he bautizado como mi “teléfono de escroleo“. He elegido un único sitio en mi casa donde puedo usarlo: un sillón a rayas de mi salón, al que ahora he bautizado como el “sillón de escroleo”.
El teléfono de escroleo no tiene tarjeta SIM, solo wifi, y puedo usarlo todo lo que quiera, siempre y cuando esté sentada en el sillón de escroleo. El sillón de escroleo existe para que no acabe haciendo exactamente lo mismo que hacía cuando mi teléfono de verdad también era mi teléfono de escroleo: cenar con mi teléfono de escroleo, ver la tele con mi teléfono de escroleo, sentarme en el baño con mi teléfono de escroleo. (Tú también lo haces, no finjas que no). El sillón de escroleo me permite limitar mi uso de las redes sociales a un único lugar. Si estoy con el teléfono de escroleo, tengo que estar en el sillón de escroleo. Incluso me compré un soporte para el teléfono con forma de cerdito para dejarlo en mi estantería, una forma de recordarme lo que estoy haciendo cuando lo cojo: devorando las redes sociales como un cerdo en el comedero.
A veces, mis amigos se quedan incrédulos cuando se enteran de la existencia del teléfono de escroleo. Da la impresión de que estuviera sumida en una grave adicción a las redes sociales. De hecho, ya estaba reduciendo su uso, publicando en Instagram como mucho cada pocas semanas. Pero había pasado por cambios difíciles en mi vida en los últimos años, y las redes sociales no me ayudaban. Me di cuenta de que, en mis momentos más vulnerables, me ponía a navegar para distraerme, y solo conseguía hundirme más en la ansiedad y la inseguridad. Borraba o desactivaba mis cuentas durante meses enteros, solo para volver a descargarlas y darme un atracón, llegando una vez más al mismo callejón sin salida emocional y deprimente.
Ese ciclo de borrar y repetir era solo una estrategia. Probé poner mi celular en escala de grises durante varios meses, un truco pensado para que nos sintamos menos tentadas por esos dispositivos adictivos que todos llevamos en el bolsillo. Eliminé Instagram del celular y solo lo miraba en la computadora. Tenía los temporizadores diarios que ahora ofrece Apple en las aplicaciones. (Casi siempre los ignoraba, como seguro que tú también haces). Aunque conseguía pasar menos tiempo en las aplicaciones, nada de eso acababa realmente con esa sensación molesta de querer mirar y volver a mirar, como un tic nervioso, igual que me pasaba cuando fumaba cigarros. Recuerdo que un amigo me dijo: “¿Por qué no te lo tomas con calma?”, cuando me quejaba de querer estar conectada pero de sentirme fatal cada vez que lo estaba. Pero no podía tomármelo con calma; hiciera lo que hiciera, sentía que el algoritmo me volvía a atrapar.
Hay cosas que no probé: Brick, un dispositivo que bloquea las aplicaciones de tu celular hasta que lo acercas a un pequeño cuadrado magnético; plugins que hacen que la pantalla de tu celular sea aburrida; una aplicación que se llama, literalmente, Brainrot, que convierte en un juego la reducción del tiempo que pasas desplazándote por la pantalla. Luego están los llamados dumbphones, o teléfonos tontos, dispositivos fabricados a propósito sin acceso a estas aplicaciones que parecen haberse puesto de moda entre los neoluditas. Pero a menudo su uso parecía más una pose que una solución que pudiera aplicar realmente a mi vida.
Cuando lo configuré por primera vez, supuse que el teléfono de escroleo sería otra más en una larga lista de ese tipo de soluciones a medias. Pero, de alguna manera, ha cambiado por completo mi forma de usar las redes sociales; creo que, en parte, porque logré recrear la sensación que tuve cuando empecé a interactuar con el algoritmo. Estaba en secundaria cuando empezó Facebook, y en la universidad cuando lo hizo Instagram, así que soy de la generación que se lanzaba a las salas de computadoras de la universidad para ver quién había subido un álbum en Facebook con las fotos de la fiesta de la noche anterior. La primera vez que alguien tuiteó algo negativo sobre mí, no recibí una notificación instantánea avisándome de su comentario malicioso de 140 caracteres. Un chico me lo contó antes de una clase de biología; para cuando me conecté, ya habían pasado días desde que esa persona había tuiteado. Para consultar las redes sociales había que ir a un sitio concreto; dependían de computadoras, que a su vez estaban conectados a cables ethernet, a los que básicamente solo podías acceder si estabas sentado y en un lugar cerrado.
Para nosotros los milénials, la nostalgia por los inicios del internet es fácilmente mercantilizada por las marcas y los montajes de “recuerdas cuando”, pero hay una razón por la que podemos recordar con cariño una época en la que el uso de internet se limitaba a un lugar y momento: podías tratarlo como cualquier otro pasatiempo, no como la extraña extensión de tu psique que conlleva tener acceso constante a información, tanto importante como trivial, sobre todas las personas que has conocido en los últimos 10 años.
Mi verano de Ludd me ha devuelto a los hábitos de aquellos años, pero mejor: ahora experimento una ausencia casi total de FOMO. Es difícil sentir envidia de lo que está haciendo en Berlín el amigo de mi antiguo compañero de piso en un día cualquiera, porque no lo veo. Rara vez siento la necesidad de sacar el celular y capturar lo que estoy haciendo, porque ya no estoy creando contenido sobre mi vida, ese reflejo que estas aplicaciones nos han inculcado a todos. Me da un poco de vergüenza ajena ver a la gente grabando o fotografiando algo que simplemente deberían estar viviendo. Cuando hago fotos, han adquirido un aire boomer que he llegado a disfrutar: suelen ser horizontales, no verticales, menos compuestas, sin espacio muerto para textos ni pies de foto.
Y esta observación es tan obvia que roza lo trillado: cuando vivo mi vida, me siento más presente. Cuando limitas tu público a la gente que está físicamente a tu lado, es más fácil dejar de preocuparte por cómo te perciben. ¡Hay menos gente que me está mirando!
Cuando me acomodo en el sillón de escroleo, hago lo que hacemos todos: disfruto de la oleada del algoritmo que me envuelve. Me pongo al día con los mensajes directos; a veces, los amigos me envían historias que caducaron hace tiempo y que ya no puedo ver. ¡Bueno, qué le vamos a hacer! Si fuera importante, habrían hecho una captura de pantalla y me la habrían mandado por mensaje. (Nunca lo es). De hecho, he marcado un horario para comunicarme con las personas a través de las aplicaciones: cuando estoy en casa, por las noches y las mañanas de los fines de semana. A veces, cuando hablo con gente en las redes que sabe lo del teléfono de escroleo, me dicen: “¡Dios mío! ¿Estás en tu teléfono de escroleo ahora mismo?”. Si te respondo en Instagram, puedes estar seguro de que te estoy escribiendo desde un lugar muy concreto de mi departamento.
De vez en cuando publico algo en Instagram, pero el proceso es tan engorroso (tengo que enviar las fotos por AirDrop desde mi teléfono principal al teléfono de escroleo antes de subirlas a Instagram) que, a mitad del proceso, me doy cuenta de lo tonta que es la foto para empezar. Cuando no publicas nada sobre varios acontecimientos importantes de tu vida, el atractivo de hacerlo para los futuros también se desvanece, y pronto se trata solo de pasarlo bien de vez en cuando.
Aunque no voy a fingir que soy una ludita rigurosa. Leo un montón de noticias, blogs y publicaciones de Reddit en mi teléfono de verdad. Chismeo, envío mensajes, y mi tiempo de pantalla sigue siendo de más de dos horas al día (¡he bajado de seis, que conste!). De vez en cuando pido ver el celular de un amigo cuando salgo; es como darle una calada al vaporizador de alguien en una fiesta. Simplemente hago la mayor parte de todo eso donde el algoritmo no puede encontrarme. A diferencia de los neoluditas, sigo disfrutando de las redes sociales, siento un atisbo de cariño por lo que podrían ser si se usaran con moderación en lugar de en exceso. No hace falta destruirlas; solo hay que dejarlas en un rincón, en una estantería, sobre un soporte con forma de cerdito que me recuerde que las redes sociales siempre estuvieron pensadas para no ser tomadas tan en serio.
