Un alto el fuego de 10 días entre Israel y Líbano, que fue anunciado por el presidente estadounidense Donald Trump, entró en vigor a las 21:00 (hora local) el jueves.
El presidente libanés, Joseph Aoun, elogió el acuerdo, mientras que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lo calificó de “una oportunidad histórica” para la paz.
En su publicación Trump no mencionó a Hezbolá, el grupo militante libanés respaldado por Irán con el que Israel ha estado intercambiando disparos durante las últimas seis semanas.
Sin embargo, en una publicación posterior en Truth Social, Trump instó al grupo a respetar el cese el fuego.
“Espero que Hezbolá se comporte bien y con responsabilidad durante este importante período”, escribió Trump.
“Será un gran momento para ellos si lo hacen. ¡Basta de muertes! ¡Necesitamos paz!”.
En Líbano, la población salió a las calles para celebrar, mientras que grandes grupos se desplazaron en caravanas de vehículos hacia sus hogares en la región sur del país, intensamente bombardeada por Israel desde principios del mes pasado.
Tras el anuncio, Donald Trump invitó al primer ministro israelí y al presidente libanés a la Casa Blanca para continuar las conversaciones.
¿Qué dice el acuerdo?
Los términos del acuerdo especifican que el alto el fuego durará 10 días, con la posibilidad de que se prorrogue de mutuo acuerdo si las negociaciones muestran avances.
Según información adicional proporcionada por el Departamento de Estado de EE.UU.:
Israel conserva su derecho a adoptar todas las medidas necesarias en legítima defensa, en cualquier momento, contra ataques planeados, inminentes o en curso.
Líbano debe tomar medidas efectivas para impedir que Hezbolá y otros grupos armados no estatales perpetraran ataques contra objetivos israelíes.
Las partes involucradas reconocen que las fuerzas de seguridad libanesas tienen la responsabilidad exclusiva de la seguridad del país.
Israel y Líbano solicitaron a EE. UU. que continúe facilitando conversaciones directas con el objetivo de “resolver todos los asuntos pendientes”.
El comunicado añadió que la tregua fue un gesto de buena voluntad por parte de Israel, destinado a propiciar negociaciones de buena fe para alcanzar un acuerdo permanente de paz y seguridad entre ambas partes.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Tanisa se comunicó con el reportero encubierto de la BBC para ofrecerle ayuda con su proceso de solicitud de asilo.
La BBC descubrió que existe una industria clandestina de bufetes de abogados y asesores que cobra miles de libras por ayudar a los migrantes a fingir que son homosexuales con el fin de permanecer en Reino Unido.
En la primera parte de una importante investigación encubierta, revelamos cómo a los migrantes a quienes les está por vencer la visa se les proporcionan historias falsas y se los instruye sobre cómo obtener pruebas falsas, incluyendo cartas de apoyo, fotografías e informes médicos.
Estos luego solicitan asilo alegando que son homosexuales y que temen por su vida si regresan a Pakistán o Bangladesh.
En respuesta a nuestros hallazgos, el Ministerio del Interior declaró: “Cualquiera que sea sorprendido intentando abusar del sistema se enfrentará a todo el peso de la ley, incluida la expulsión de Reino Unido”.
El proceso de asilo de Reino Unido ofrece protección a las personas que no pueden regresar a sus países de origen porque correrían peligro, por ejemplo, en países como Pakistán y Bangladesh, donde las relaciones homosexuales son ilegales.
Sin embargo, la investigación de BBC News revela que este proceso está siendo explotado sistemáticamente por asesores legales que cobran honorarios a los migrantes que desean permanecer en el país.
A menudo se trata de personas cuyos visados de estudiante, de trabajo o de turista han caducado, y no de quienes acaban de llegar al país en pequeñas embarcaciones o a través de otras rutas ilegales.
Este grupo representa ahora el 35% de todas las solicitudes de asilo, que superaron las 100.000 en 2025.
Tras recopilar pruebas iniciales, incluidas denuncias, enviamos a reporteros encubiertos para investigar hasta qué punto los asesores de inmigración estaban dispuestos a ayudar a las personas a presentar solicitudes de asilo falsas.
Los reporteros se hicieron pasar por estudiantes internacionales de Pakistán y Bangladesh cuyos visados estaban a punto de caducar.
La investigación reveló lo siguiente:
Un bufete de abogados cobraba hasta 7.000 libras (US$9.500) por presentar una solicitud de asilo falsa y prometía que las posibilidades de que el Ministerio del Interior la rechazara eran “muy bajas”.
Los solicitantes de asilo falsos visitaban a médicos de cabecera fingiendo estar deprimidos para obtener pruebas médicas que reforzaran sus casos; uno de ellos incluso mintió diciendo que era VIH positivo.
Una asesora de inmigración se jactó de haber pasado más de 17 años ayudando a presentar solicitudes falsas y dijo que podía conseguir que alguien fingiera haber tenido una relación sexual homosexual con un cliente.
A nuestro reportero encubierto le dijeron incluso que podría traer a su esposa desde Pakistán una vez que obtuviera el asilo en Reino Unido y que ella podría entonces presentar una solicitud falsa haciéndose pasar por lesbiana.
Un abogado vinculado a otro bufete le dijo a un reportero encubierto que había ayudado a personas a fingir ser homosexuales o ateos para obtener asilo con éxito. Se ofreció a ayudar con una solicitud falsa a cambio de una tarifa de 1.500 libras (US$ 2.000) y dijo que crearía pruebas por un costo adicional de entre 2.000 y 3.000 libras (US$2.700 y US$4.000).
“Aquí nadie es gay”
Un martes por la noche, en un centro comunitario situado en un tranquilo rincón de Beckton, en el este de Londres, más de 175 personas se han reunido para asistir a un evento.
Algunos han viajado desde lugares tan lejanos como el sur de Gales, Birmingham y Oxford para asistir a una reunión organizada por Worcester LGBT, que se describe a sí mismo como un grupo de apoyo para solicitantes de asilo gays y lesbianas.
Más de 175 personas se reunieron en un evento organizado por Worcester LGBT.
El sitio web del grupo indica que solo son bienvenidos los solicitantes de asilo que sean realmente homosexuales.
Pero los hombres que salen en tropel por las puertas del centro hacia la acera admiten sin reparos a nuestro reportero encubierto que no todo es lo que parece.
“La mayoría de la gente aquí no es gay”, dice un hombre llamado Fahar.
Otro, que se hace llamar Zeeshan, va más allá.
“Aquí nadie es gay. Ni siquiera el 1% es gay. Ni siquiera el 0,01 % es gay”.
El recorrido de nuestro reportero encubierto hasta la reunión del grupo comenzó a finales de febrero, cuando se puso en contacto con Mazedul Hasan Shakil, asistente legal en Law & Justice Solicitors, un bufete de abogados especializado en inmigración con sede en Birmingham y Londres.
Además de su trabajo legal, Shakil es también el fundador y presidente de Worcester LGBT. Hasta hace poco, utilizaba el sitio web del grupo comunitario para promocionar su trabajo legal.
Durante una breve llamada telefónica, Shakil le dijo al reportero encubierto que para solicitar asilo tenía que temer ser perseguido y que no parecía tener motivos para hacerlo.
Pero a las pocas horas, de la nada, el reportero recibió una llamada de alguien que se presentó como Tanisa.
Cuando la conversación había pasado al urdu, ella se mostró mucho más entusiasmada por ayudar a nuestro reportero a quedarse en el país, y le explicó cómo podía solicitar asilo alegando que era gay.
Cuando él le dijo que no era gay, ella le respondió: “Escúchame. Nadie es quien dice ser. Solo hay una salida para poder vivir aquí ahora y es precisamente el método que todos están adoptando”.
No quiso revelar quién le había pasado su número, pero pudimos identificar a Tanisa Khan, quien trabaja como asesora de Worcester LGBT, a partir de su foto de perfil de WhatsApp y su nombre.
“Un paquete integral”
Esa noche, el reportero encubierto se desplazó a Forest Gate, en el este de Londres, para una consulta inicial con Tanisa.
La primera reunión no tuvo lugar en las oficinas del bufete de abogados que ella utilizaría más adelante, sino en su propia casa. Lo invitó a pasar y lo llevó arriba, a una habitación.
“En este momento solo hay una vía para conseguir una visa y está abierta, explicó Tanisa, sentada en el borde de la cama.
“Es la visa de asilo… se basa en los derechos humanos y se llama caso gay o de pareja del mismo sexo. No hay esperanza para ninguna otra visa”.
Tanisa enfatizó que lo que le proponía requeriría esfuerzo, ya que el reportero tendría que memorizar una historia inventada para su entrevista con el Ministerio del Interior.
“Tú eres quien tiene que ir y rendir el examen. Yo estoy aquí para preparar todo para ti, pero al final eres tú quien tiene que ir”, le dijo.
Lo que siguió durante 45 minutos en la habitación de Tanisa fue una muestra de lo sofisticado que puede ser el engaño en algunas solicitudes de asilo falsas y, por lo tanto, lo difícil que puede resultar para los funcionarios detectarlo.
Los solicitantes de asilo deben pasar por una entrevista de selección inicial con el Ministerio del Interior y, posteriormente, por una exhaustiva “entrevista de fondo” que dura varias horas, durante la cual se analizan sus solicitudes.
Las decisiones del Ministerio del Interior de rechazar a un solicitante de asilo pueden ser impugnadas, y potencialmente revocadas, ante los tribunales.
“No hay ningún control para averiguar si la persona es gay”, le dijo Tanisa a nuestro reportero encubierto.
“Lo principal es lo que digas. Solo tienes que decirles: “Soy gay y esa es mi realidad”.
“Hay muchas organizaciones aquí donde hay personas como tú que no son homosexuales, pero están solicitando la visa. No estás solo”, le aseguró ella.
A continuación, explicó cómo funcionaría el engaño.
“El enfoque que seguiremos es el siguiente: te prepararé a fondo para la entrevista elaborando un dossier completo para ti, que incluirá fotografías tuyas en discotecas, otras pruebas de apoyo, una carta de la organización y cartas de apoyo adicionales, para que estés totalmente listo cuando te envíe a la entrevista”.
Tanisa, quien afirmó haber pasado más de 17 años ayudando a presentar solicitudes falsas, explicó que las fotografías tomadas a nuestro reportero en eventos LGBT y las entradas que él comprara para asistir a ellos servirían como prueba para su solicitud.
“Te daré una carta de alguien, junto con la cual tomaremos algunas fotografías, y esa persona escribirá que ha mantenido relaciones sexuales contigo”, añadió.
El servicio de Tanisa tenía un precio —2.500 libras (US$3.400)— con la advertencia de que el costo aumentaría en el improbable caso de que la solicitud de nuestro reportero fuera rechazada por el Ministerio del Interior y se presentara una apelación ante los tribunales.
Una solicitud exitosa valdría la pena el trabajo involucrado, explicó.
“Puedes vivir aquí y trabajar, y también tienes derecho a solicitar prestaciones”.
Pero si su solicitud de asilo tenía éxito, ¿qué significaría eso para su esposa en Pakistán?, preguntó nuestro reportero, si ya le había dicho al Ministerio del Interior que era gay?
“Si la traes aquí, también le pediremos asilo”, respondió Tanisa.
“Una vez que esté aquí, podemos convertirla en lesbiana”.
Aporte de pruebas
Tanisa no es una asesora de inmigración autorizada y, por lo tanto, es ilegal que ofrezca asesoramiento en materia de inmigración.
Se mostró evasiva respecto a su relación con el asistente legal al que habíamos llamado esa mañana, limitándose a decir que trabajaba con él.
“Se supone que los abogados y demás profesionales del sector deben mostrarte el camino. Sin embargo, el trabajo de campo propiamente dicho no es algo de lo que se encarguen”, explicó, refiriéndose aparentemente a la tarea de falsificar pruebas.
“Nosotros nos encargamos del trabajo de campo”.
Pero sus vínculos con Shakil se hicieron más evidentes durante dos reuniones posteriores, ambas celebradas en las oficinas de Law & Justice en Ilford, el bufete de abogados donde trabaja Shakil.
“Trabajo con un abogado, así que uso su oficina”, explicó.
Durante una reunión, nuestro reportero encubierto pidió que le presentaran a Shakil para agradecerle que le hubiera presentado a Tanisa, y lo llevaron a una sala contigua donde le dio la mano a Shakil.
Tanisa también explicó el papel desempeñado por Worcester LGBT, a la que se refirió como “nuestra organización” y que afirma en su sitio web haber sido “reconocida oficialmente por el Ministerio del Interior… reconociendo nuestra continua contribución al apoyo de los solicitantes de asilo LGBT+ en todo Reino Unido”.
Tanisa le dijo al reportero que debía asistir a la próxima reunión, que se celebraría a principios de abril, y le comentó que allí habría personas como él que con casos falsos y que “también habrá casos genuinos”.
“Esta reunión es esencial porque se te exige que proporciones pruebas al Ministerio del Interior que demuestren que, si eres gay, estás efectivamente afiliado a una organización gay”, le dijo.
Y le dijo que Worcester LGBT podría emitir una carta que él podría usar como prueba para su solicitud.
“Emitiremos una carta por nuestra parte en la que se indique que tú… eres nuestro miembro, uno auténtico, afiliado a nosotros y alguien a quien conocemos personalmente. Este tipo de prueba es muy sólida”.
Le mostramos nuestras grabaciones a Ana González, una abogada experta en inmigración con 30 años de experiencia. Ella dijo que Tanisa estaba claramente infringiendo la ley, “cometiendo fraude al fabricar una solicitud para dársela a esta persona”.
“Gente así solo está complicando las cosas a los solicitantes de asilo y refugiados legítimos que hay por ahí”, afirmó González.
“Sobre todo en el caso de algo tan intangible como ser LGBTI, porque cuando eres víctima de tortura, cuando te suceden ciertas cosas, a menudo hay una forma de demostrarlo de manera objetiva.
“En el caso de la comunidad queer, no es así. Se basa únicamente en el contacto, en cómo te presentas y en lo convincente que puedas ser ese día en particular, independientemente de si estás diciendo la verdad o no”.
Después de que BBC News se pusiera en contacto con ella por sus comentarios al reportero encubierto, Tanisa culpó a las dificultades de comunicación por un “malentendido” y dijo que no habla urdu con fluidez.
Negó haber aconsejado al reportero que presentara una solicitud falsa o haberse ofrecido a crear pruebas falsas.
Shakil dijo que le pasó los datos del reportero encubierto a Tanisa sin saber ni sospechar que ella se ofrecería a fabricar una solicitud de asilo.
Dijo que Worcester LGBT no creaba ni respaldaba pruebas falsas en las solicitudes de asilo y que no le correspondía a la organización determinar si una persona era realmente gay.
Worcester LGBT estaba llevando a cabo una investigación sobre la conducta de Tanisa y que ella no tenía autoridad para tomar decisiones dentro del grupo, agregó Shakil.
El bufete Law & Justice Solicitors afirmó que Tanisa no tenía ninguna relación profesional con la firma y que estaba investigando “cualquier posible acceso no autorizado” a su oficina de Londres.
Afirmó que nuestro reportero encubierto nunca fue registrado como cliente de la firma.
Al mismo tiempo que se reunía con Tanisa, nuestro reportero encubierto también concertó una cita con un asesor del bufete Connaught Law, que tiene sus oficinas en el corazón del distrito legal de Londres.
Allí se reunió con Aqeel Abbasi, asesor jurídico sénior de Connaught.
Abbasi le dijo a nuestro reportero que podía ayudarlo a permanecer en el país y parecía dispuesto a indicarle cómo fabricar pruebas para una solicitud falsa.
Prometió que la probabilidad de que el Ministerio del Interior rechazara la solicitud era “muy baja”.
Una asesora de inmigración se jactó de haber pasado más de 17 años ayudando a presentar solicitudes falsas para que sus clientes pudieran permanecer en Reino Unido.
Le dijo que sus honorarios serían de 7.000 libras (US$9.500) y que, una vez pagados, su oficina se pondría en contacto con el reportero encubierto para guiarlo a través del proceso y explicarle el tipo de pruebas requeridas.
Esto incluiría aconsejarle sobre “adónde ir o qué acciones específicas llevar a cabo”.
“Se deben proporcionar y presentar pruebas de sus asociaciones y clubes”, explicó Abbasi.
“A dónde van, dónde se encuentran sus clubes gay”.
En un momento dado, el reportero preguntó si tendría que ir a un club gay.
“Sí, tendrás que hacerlo”, le dijo Abbasi.
“Pero yo no soy así”, respondió el reportero.
Abbasi pareció divertirse con esto y dijo: “Tomaré algunas fotos desde allí”.
El asesor legal también sugirió que el reportero encubierto tendría que encontrar a alguien dispuesto a hacerse pasar por su pareja masculina.
Cuando el reportero mencionó que tenía una esposa en Pakistán, Abbasi no tardó en proponer una coartada para explicarlo, alegando que las cosas eran “más abiertas” en Reino Unido que en Pakistán y que ahora tenía una pareja masculina.
“Te prepararemos una declaración y, una vez que la leas, entenderás exactamente cómo funciona”, dijo Abbasi.
“Es un problema enorme”
Worcester LGBT celebra reuniones mensuales que atraen a asistentes de todo el país, muchos de los cuales parecen ser solicitantes de asilo falsos.
Pero no es el único grupo comunitario al que recurren los solicitantes de asilo que fingen ser homosexuales.
Ejel Khan, fundador británico de la Red Musulmana LGBT, con sede en Luton, afirmó: “Es un problema enorme.
“Hay gente que me ofrece dinero a cambio de cartas de recomendación de mi organización, pero nunca lo acepto. Todo mi trabajo es voluntario”.
Khan comentó que algunos incluso le habían dicho: “No soy gay, pero quiero quedarme en este país”.
Es difícil saber con precisión cuántas solicitudes de asilo podrían ser falsas.
Pero las estadísticas del Ministerio del Interior muestran que los ciudadanos paquistaníes representan un número desproporcionado de las solicitudes presentadas por motivos de orientación sexual.
En 2023, el año más reciente para el que hay datos disponibles, se tomaron decisiones iniciales sobre 3.430 solicitudes de asilo de personas LGBT, y se presentaron casi 1.400 nuevas solicitudes de asilo basadas en la orientación sexual.
Alrededor del 42% fueron presentadas por ciudadanos paquistaníes, quienes representaron el mayor número de solicitudes de este tipo en cada uno de los cinco años anteriores.
Ese mismo año, los ciudadanos paquistaníes ocupaban solo el cuarto lugar entre las nacionalidades más representadas en el total de solicitudes de asilo y representaban apenas el 6% del total de solicitudes.
No hay datos más recientes sobre las solicitudes de asilo por motivos de orientación sexual.
Sin embargo, los estadísticos del Ministerio del Interior han observado en los últimos años un fuerte aumento en las solicitudes de asilo, en general, por parte de ciudadanos paquistaníes, así como de migrantes de Bangladesh e India, con visados de estudios o de trabajo.
Casi dos tercios de los solicitantes de asilo que alegaron persecución por motivos de orientación sexual vieron aceptadas sus solicitudes en la etapa inicial en 2023.
Ali (no es su nombre real) llegó originalmente a Reino Unido como estudiante desde Pakistán en 2011.
Acudió a una abogada en busca de asesoramiento antes de que expirara su visa tres años más tarde y afirma que ella le aconsejó inventar una historia de que era gay para solicitar asilo y poder permanecer en el país.
Dijo que ella “me aconsejó que visitara a mi médico de cabecera y demostrara que sufría de depresión, específicamente debido a esta situación con la visa”.
Y agregó: “En realidad no tomé las pastillas, pero ella insistió en que obtuviera la medicación para que pudiéramos presentar pruebas al Ministerio del Interior que demostraran que había entrado en un estado de depresión”.
Una entrevista inicial con el Ministerio del Interior no salió bien y los prolongados recursos acabaron elevando sus gastos a más de 10 000 libras (US$13.500).
Ali participó en desfiles del Orgullo y visitó clubes gay más de 10 veces, tomando fotos para presentarlas como prueba siguiendo las instrucciones de su abogado.
BBC News también vio pruebas de que intentó sin éxito obtener una carta de apoyo de una organización benéfica para personas que viven con VIH después de asistir a reuniones allí y mentirles diciendo que tenía el virus.
Finalmente regresó a su hogar en Pakistán en 2019 debido al aumento de los costos legales, ocho años después de llegar al Reino Unido.
Cuando su esposa llegó a Reino Unido como estudiante internacional en 2022, se le impidió reunirse con ella debido a su propio intento fallido de solicitar asilo.
Pero nos contó que tres de sus amigos habían logrado obtener asilo mintiendo también sobre su sexualidad.
“Incluso se casaron en Pakistán y trajeron a sus esposas aquí, y ahora tienen hijos”, dijo.
Normas de inmigración más estrictas
La diputada laborista Jo White, miembro de la comisión especial de Asuntos Internos, afirmó que el gobierno debe “tomar medidas enérgicas” contra los bufetes de abogados y los asesores señalados por la BBC.
La diputada por Bassetlaw declaró en el programa Today de BBC Radio 4 que esperaba que la policía investigara el caso.
“Es absolutamente esencial que el gobierno tome medidas enérgicas contra ellos. Espero que pruebas como estas lleguen directamente a la policía y que esta comience a actuar y desmantele la red”.
También pidió al Ministerio del Interior que dejara de expedir visas de estudios a personas de Pakistán, tal como lo hizo el mes pasado con personas de Afganistán, Camerún, Myanmar y Sudán debido a lo que calificó como un abuso generalizado de las visas.
El secretario de Interior en la sombra del Partido Conservador, Chris Philp, dijo que la investigación de la BBC “pone al descubierto la estafa que subyace en muchas solicitudes de asilo” y que los asesores legales identificados “deberían ser procesados por fraude migratorio”.
“Todo el sistema está podrido”, añadió.
“El sistema de asilo debe reformarse por completo para que solo se conceda asilo a un número muy reducido de personas que se enfrenten a una persecución personal real y cuenten con pruebas fehacientes que lo respalden.
“Y a los inmigrantes ilegales se les debería prohibir por completo solicitar asilo”.
“Todo el sistema está podrido”, señaló el secretario de Interior en la sombra del Partido Conservador, Chris Philp.
Imran Hussain, director de relaciones exteriores del Consejo de Refugiados, afirmó que era “deplorable que asesores sin escrúpulos se aprovechen de personas desesperadas y vulnerables con fines lucrativos, y que los responsables deben rendir cuentas”.
Añadió: “Todos los días, en nuestros servicios de primera línea, trabajamos con refugiados LGBTQ+ de países como Uganda y Pakistán que han sufrido encarcelamiento, violencia y abusos simplemente por ser quienes son, y que han venido a Gran Bretaña para poder vivir de forma segura y abierta.
“Este tipo de abusos no deben utilizarse para socavar la credibilidad de las personas con una necesidad genuina de asilo”.
En su respuesta a la investigación de la BBC, el portavoz de asuntos internos de Reform UK, Zia Yusuf, dijo: “Este es un escándalo indignante que debe investigarse con urgencia. Cualquier abogado que se descubra que está ayudando a presentar solicitudes de asilo falsas debería ser procesado.
“Los conservadores crearon un sistema de asilo defectuoso, plagado de lagunas, que ha permitido que millones de personas entren al país. Esas lagunas están siendo explotadas mediante solicitudes falsas, impulsadas por abogados con motivaciones políticas.
“Reform UK pondría fin a esta farsa. Abandonaríamos la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH), reformaríamos el sistema de asilo y nos aseguraríamos de que quienes lo explotan se enfrenten a todo el peso de la ley”.
La diputada liberal demócrata Anna Sabine declaró en el programa Politics Live de la BBC que cualquier persona implicada en el abuso del sistema de asilo debería “enfrentarse a todo el peso de la ley”.
Añadió: “Esto plantea dudas sobre lo que está sucediendo en el Ministerio del Interior si se trata de un fenómeno a gran escala, y hay grupos LGBT que están tratando genuinamente de ayudar a personas que podrían querer venir aquí por esos motivos”.
El Ministerio del Interior afirma que presentar una solicitud de asilo que implique engaño constituye un delito penal y que cualquier persona declarada culpable de ello en un tribunal puede ser encarcelada, tras lo cual podría ser deportada.
“Cualquier intento de hacer un uso indebido de las protecciones diseñadas para personas que huyen de una persecución real debido a su sexualidad es deplorable”, declaró un portavoz a la BBC.
“El sistema de asilo se basa en sólidas salvaguardias para garantizar que cada solicitud sea evaluada de manera rigurosa y justa.
“Solo se concede protección a quienes cumplen los criterios establecidos. Se investigan activamente los abusos y se revisan continuamente los procedimientos para poner fin al uso indebido”.
En marzo, la ministra del Interior, Shabana Mahmood, anunció cambios significativos en las normas de inmigración de Reino Unido, lo que significa que a los solicitantes de asilo en Reino Unido ahora solo se les ofrecerá protección temporal, y sus casos se revisarán cada 30 meses.
Un día después, durante una reunión con nuestro reportero encubierto, Tanisa se mostró segura de que estos cambios no dificultarían la obtención de asilo sobre la base de pruebas falsas.
Sin embargo, lo utilizó en un aparente intento por convencer a nuestro reportero de que no demorara su propia solicitud.
“Ya han hecho esto”, advirtió. “¿Quién sabe qué más podrían hacer mañana o pasado mañana?”
A medida que el ambiente se relajaba hacia el final de la reunión, ella le hizo una petición a su cliente.
“Si conoces a alguien que necesite ayuda en el futuro, me lo traerás, ¿verdad?”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El cantante estadounidense D4vd fue arrestado en relación con la muerte de una adolescente que desapareció el año pasado, informó la policía.
Estrella de TikTok cuyo nombre legal es David Anthony Burke, D4vd fue objeto de una investigación por parte de un gran jurado en torno al aparente asesinato de Celeste Rivas Hernández, una niña latina cuyos restos fueron hallados en su vehículo Tesla en septiembre.
El Departamento de Policía de Los Ángeles comunicó este jueves que el joven de 21 años se encuentra detenido sin derecho a fianza y que el caso será presentado ante la Oficina del Fiscal de Distrito el lunes.
El cantante ha guardado un silencio casi total respecto al caso; no obstante, sus representantes habían declarado anteriormente que él estaba cooperando con las autoridades.
La BBC se puso en contacto con sus representantes para solicitar comentarios sobre el arresto, sin respuesta al momento de publicar este artículo.
La policía confirmó este jueves que había detenido a Burke por el “asesinato de Celeste Rivas”.
Las interrogantes en torno al caso se habían ido acumulando desde el 8 de septiembre, fecha en que se descubrieron los restos de la joven de 14 años en un depósito de vehículos remolcados en Hollywood, después de que las autoridades recibieran reportes sobre un olor fétido que emanaba del auto.
Según consta en los documentos judiciales, el 8 de septiembre de 2025, los investigadores hallaron la cabeza y el torso de la joven —ya en estado de descomposición— dentro de una bolsa para cadáveres, ubicados en el maletero delantero de un vehículo Tesla registrado a nombre de D4vd en una dirección de Texas.
El médico forense del condado declaró que el cuerpo presentaba un estado de “descomposición severa” y pospuso la determinación de la causa de la muerte a la espera de concluir la investigación forense.
Las autoridades indicaron que la joven podría haber estado muerta “durante varias semanas” antes de que se produjera el hallazgo de su cuerpo.
Hasta la fecha no se ha hecho pública ninguna causa oficial de la muerte de la adolescente; durante meses, las autoridades se limitaron a señalar que estaban tratando el caso como una investigación por muerte.
En noviembre, un juez ordenó que se sellaran los registros relativos al fallecimiento de la adolescente, con el fin de garantizar que los agentes policiales recibieran la información del médico forense antes de que se hiciera pública.
Los detalles que lo incriminan
La falta de información en torno a esta macabra muerte avivó la intriga y generó un gran revuelo en redes sociales, donde numerosos usuarios han formulado hipótesis sobre la posible conexión entre la joven y el cantante, conocido por su éxito Romantic Homicide (en español, “Homicidio romántico”).
Un gran jurado comenzó a escuchar las pruebas del caso en diciembre; sin embargo, el arresto de D4vd, efectuado este jueves, constituye el primer avance significativo en la investigación en los últimos meses.
Un sitio de recuerdo de Celeste Rivas Hernández.
Más detalles sobre el caso surgieron en documentos judiciales después de que la familia del cantante fuera citada desde Texas por un tribunal de California para testificar ante el gran jurado.
Cuando Dawud Burke, padre de D4vd, impugnó la citación ante un tribunal de Texas, incluyó material del caso de California que no había estado disponible para el público anteriormente.
Los documentos, obtenidos por la BBC, confirmaron que D4vd había sido identificado como un “objetivo” de una investigación del gran jurado en Los Ángeles y que podría ser objeto de un proceso judicial por un cargo de asesinato.
Entre los escasos detalles compartidos públicamente con anterioridad se incluía el hecho de que Rivas Hernández llevaba puesto un top tipo bandeau, unos leggings negros de talla pequeña y joyas —incluido un pendiente de botón de metal amarillo y una pulsera de cadena del mismo material— en el momento en que se encontró su cuerpo.
También tenía un tatuaje con la inscripción “Shhh…” en el dedo índice; una marca casi idéntica a la que el propio cantante lleva en su dedo índice.
Poco después del hallazgo del cuerpo, el cantante de Here With Me canceló su gira mundial, lo que marcó el principio del fin de su carrera en el pop y su notorio alejamiento de los focos.
La policía de Los Ángeles había informado previamente que había allanado la mansión en Hollywood Hills donde él residía, situada a solo unas cuadras del lugar donde su vehículo Tesla había sido remolcado.
Asimismo, la imagen del cantante fue retirado de las campañas publicitarias de la marca estadounidense Hollister y del gigante del calzado Crocs.
La cantante Kali Uchis, intérprete del tema “Telepatía”, también anunció que retiraría la colaboración que ambos habían realizado, titulada Crashing.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
La pausa en los combates entre las fuerzas israelíes y los militantes de Hizbulá, aliados de Irán, ayudaría a allanar el camino hacia un acuerdo de paz entre EE. UU e Irán.
El presidente Donald Trump anunció el jueves un alto al fuego de 10 días entre Israel y Líbano, una pausa en los combates con el potencial de eliminar un obstáculo importante en las conversaciones de paz más amplias entre Irán y Estados Unidos.
Trump dijo que había hablado con los dirigentes de ambos países y que los invitaría a la Casa Blanca para sostener “conversaciones significativas”. El primer ministro Benjamín Netanyahu confirmó el acuerdo, y el primer ministro de Líbano, Nawaf Salam, dijo que su país acogía con satisfacción el alto al fuego.
En una conferencia de prensa improvisada más tarde el mismo jueves, Trump dijo que se mostraba optimista respecto a la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz por separado con Irán, que ha pedido que Líbano sea parte de cualquier acuerdo a largo plazo para poner fin a la guerra en ese país. Dijo que podría viajar a Pakistán si se firmaba un acuerdo allí.
Trump también dijo que estaría dispuesto a considerar una prórroga del alto al fuego que está en vigor con Irán si la concreción de un acuerdo más amplio parecía estar próxima.
Pero al entrelazarse el destino de ambas treguas, las perspectivas para el de Líbano seguían envueltas en la incertidumbre.
En las conversaciones que condujeron al acuerdo entre los gobiernos de Israel y Líbano no participó Hizbulá, el grupo militante respaldado por Irán contra el que lucha Israel. Aunque Hizbulá ha dado indicios de que acatará la tregua, el gobierno libanés tiene poco control sobre el grupo, al que ha acusado de operar a instancias de Teherán.
Los disparos de cohetes y el lanzamiento de drones hacia el norte de Israel seguían hasta los últimos minutos antes de que entrara en vigor el alto al fuego, a la medianoche hora local, y el ejército israelí dijo que estaba atacando las lanzaderas desde las que se disparaban los cohetes.
En las 24 horas previas, el ejército atacó lo que describió como más de 380 objetivos de Hizbulá en el sur de Líbano, dijo.Pero en los minutos posteriores a la medianoche, los combates parecían haber cesado.
El acuerdo de alto al fuego se produjo tras un largo día de negociaciones. En un momento dado, antes de que se anunciara, según un funcionario libanés, el presidente de Líbano, Joseph Aoun, rechazó los intentos del gobierno de Trump de acordar una llamada telefónica con Netanyahu.
Trump aportó el plazo de la tregua –10 días–, pero poca claridad sobre los términos, o lo que se espera de ambas partes.
El mes pasado, tras recibir ataques de Hizbulá, Israel invadió una amplia zona del sur de Líbano, que aún controla. Cientos de miles de libaneses han sido expulsados de sus hogares, y una cuestión importante es cuándo podrán regresar, o si podrán hacerlo.
Netanyahu dijo que los soldados israelíes permanecerían en Líbano en una “zona de seguridad ampliada”, en el sur del país. “Aquí es donde nos encontramos”, dijo. “No nos iremos”.
La oficina de prensa de Hizbulá dijo en un comunicado que el alto al fuego “debe ser integral en todo el territorio libanés” y que no permitiría a las fuerzas israelíes “libertad de movimiento alguna”. Indicó que las acciones del grupo estarían “fundamentadas en cómo se desarrollen los acontecimientos”.
El alto al fuego en la guerra contra Irán que Estados Unidos e Israel iniciaron a finales de febrero entró en vigor la semana pasada, pero concluye el 21 de abril. Los mediadores paquistaníes están intentando reanudar las conversaciones directas entre Washington y Teherán y el jueves se reunieron con el principal negociador de Irán y presidente de su Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Estados Unidos, que ha intentado presionar a Irán en las negociaciones bloqueando los puertos iraníes, privando a Teherán de ingresos petroleros cruciales, dejó entrever el jueves que tiene prevista una ampliación del bloqueo.
El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, dijo que los mandos militares estadounidenses en otras partes del mundo, incluida la región Indo-Pacífica, “perseguirán activamente a cualquier barco con bandera iraní o a cualquier barco que intente brindar apoyo material a Irán”.
Más cerca de Irán, el Comando Central estadounidense dijo el jueves que 14 buques habían dado la vuelta a instancias de las fuerzas estadounidenses, a fin de respetar el bloqueo.
Caine hizo estos comentarios durante una sesión informativa del Pentágono en la que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, pareció intentar persuadir directamente a los dirigentes iraníes de que su mejor opción era aceptar un acuerdo. Renovó la amenaza del gobierno de Trump de atacar la infraestructura eléctrica de Irán y dijo que el ejército estadounidense estaba “en condiciones óptimas para reanudar las operaciones de combate”.
“Mientras ustedes se atrincheran, nosotros solo nos hacemos más fuertes”, dijo Hegseth. “Pueden mover las cosas de sitio, pero en realidad no pueden reconstruirlas”.
Sin embargo, el gobierno de Trump está sometido a sus propias presiones, incluso en el ámbito nacional. El precio promedio de la gasolina sigue siendo un dólar más alto por galón que antes de la guerra, y los economistas advierten de un retorno de la inflación más alta a medida que se acercan las elecciones intermedias de noviembre.
La guerra, impopular desde el principio entre la opinión pública estadounidense, se enfrenta a un mayor escrutinio en el Congreso. El jueves, el director de presupuestos de la Casa Blanca, Russell T. Vought, fue sometido a un duro interrogatorio por parte de los demócratas del Senado sobre su costo. El jueves, los republicanos de la Cámara de Representantes bloquearon por escaso margen una impugnación de la autoridad de Trump para continuar las operaciones de combate en Irán.
A escala internacional, la guerra amenaza con frenar el crecimiento económico, ya que el bloqueo de las exportaciones energéticas del Golfo provoca una aguda escasez de petróleo y gas. Las aerolíneas de Europa y Asia han advertido de la falta de combustible para aviones y han eliminado cientos de vuelos de sus programaciones.
La reanudación del suministro de petróleo del Golfo al mercado mundial parece lejos de ser inminente.
En los tres días transcurridos desde que Estados Unidos impuso su bloqueo a los puertos iraníes, la Armada estadounidense ha dejado claro que las restricciones de movimiento no aplican a los barcos que no estén relacionados con Irán. Sin embargo, el tránsito global en el estrecho de Ormuz sigue siendo muy limitado, según Kpler, una empresa de datos marítimos. El nivel de amenaza para la seguridad en el estrecho sigue siendo “crítico”, según una nota informativa del Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido, administrado por la Marina Real Británica.
Los aliados de Estados Unidos en Europa se han negado a participar en el bloqueo estadounidense a Irán y han criticado duramente el costo humano de la guerra en Líbano, que estalló poco después de que comenzaran los ataques estadounidense-israelíes contra Irán. Más de 2000 personas han muerto en Líbano desde que se reanudaron los combates, según las autoridades libanesas.
El Departamento de Estado dijo en un comunicado el jueves que el periodo de 10 días de la tregua entre Israel y Líbano podría ampliarse por mutuo acuerdo de ambos países, siempre que “Líbano demuestre efectivamente su capacidad para afirmar su soberanía”.
El Departamento de Estado no dejó clara la métrica del éxito en ese frente: el gobierno de Líbano lleva mucho tiempo luchando para frenar a Hizbulá, grupo considerado más poderoso que el propio ejército del país.
Israel preservará su derecho a la “autodefensa” contra los ataques planeados, decía la declaración, pero no llevará a cabo ninguna “operación ofensiva” contra objetivos libaneses por tierra, mar y aire.
La tregua tiene muchos detractores dentro de Israel.
Avigdor Lieberman, líder de un partido derechista de la oposición, la calificó de “traición a los residentes” del norte de Israel en una publicación en las redes sociales.
Yair Lapid, líder parlamentario centrista de la oposición, dijo que el anuncio del alto al fuego no era “la primera vez que las promesas de este gobierno se ven destrozadas por la realidad”.
El primer ministro también recibió críticas por el alto al fuego desde dentro de su propio partido conservador, el Likud. Hanoch Milwidsky, legislador del Likud, escribió en las redes sociales: “Creía que ya nos habíamos liberado de la ficción del ‘Estado del Líbano’. Parece que no”.
Netanyahu también enumeró algunos de los retos para alcanzar un acuerdo de paz en el conflicto. Señaló que Hizbulá aún conservaba cohetes en su arsenal.
“También vamos a tener que que ocuparnos de eso”, dijo.
Tyler Pager, John Ismay, Elian Peltier, Pranav Baskar, Johnatan Reiss, Megan Mineiro, Tony Romm, Robert Jimison y Jenny Gross colaboraron con reportería.
Euan Ward es un reportero del Times que cubre Líbano y Siria. Reside en Beirut.
Isabel Kershner, corresponsal en Jerusalén, ha estado informando sobre la política israelí y palestina desde 1990.
Eric Schmitt es corresponsal de seguridad nacional para el Times. Ha informado sobre asuntos militares estadounidenses y antiterrorismo durante más de tres décadas.
Thomas Fuller, corresponsal de Page One, la portada del Times, redacta y reescribe las notas de primera página.
Tyler Pager, John Ismay, Elian Peltier, Pranav Baskar, Johnatan Reiss, Megan Mineiro, Tony Romm, Robert Jimison y Jenny Gross colaboraron con reportería.
Irán tiene un arma más eficaz que la capacidad nuclear: el estrecho de Ormuz.
Tras más de 40 días de conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, la conclusión es clara para los expertos: la mayor ventaja del país persa en esta guerra no es su poder militar directo.
Es el control que tiene sobre el estrecho de Ormuz, un paso de tan solo 33 kilómetros de ancho en su punto más estrecho que conecta el golfo Pérsico con los mercados globales.
Su posición estratégica lo ha colocado en el epicentro del conflicto, hasta el punto de poner en jaque a las mayores potencias del mundo.
Pero EE.UU. no se ha quedado de brazos cruzados. Y su último movimiento ha sido bloquear todo el tráfico marítimo que entra o sale de los puertos iraníes.
En medio de este escenario, la pregunta es cómo el estrecho de Ormuz se convirtió en un arma para Irán y hasta cuándo podrá serlo.
1. Cambios de estrategia
La importancia de este estrecho se remonta, al menos, al siglo II, cuando ya era un puesto comercial bajo el dominio del Imperio Persa.
A lo largo de los siglos, su control fue cambiando de manos y por allí circulaban especias, seda, perlas, caballos y metales preciosos.
En el siglo XVI, los portugueses lo conquistaron. Hasta que en 1622 fueron expulsados por las fuerzas persas con apoyo inglés.
Ha pasado mucho tiempo, pero la lógica de poder poco ha cambiado.
Por eso, tras el inicio de esta guerra, Irán asumió una estrategia alternativa.
En lugar de centrarse en lo militar, empezó a interrumpir el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz.
Y el impacto fue inmediato.
Esto obligó a Washington a replantear su estrategia; ya no se trata solo de tumbar el régimen de los ayatolás, sino también de reabrir el paso.
2. Una imagen de triunfo
El futuro del estrecho de Ormuz y qué tanto podría servir como arma geopolítica es tema de debate en Irán.
Los medios estatales han proyectado una imagen de triunfo tras el alto el fuego de los últimos días y varias autoridades han tenido una retórica de victoria.
Desde que comenzó la guerra, Irán ha seguido exportando con éxito su propio petróleo e ingresado a sus arcas miles de millones de dólares, mientras que otros países no podían hacerlo.
Pero detrás subyace una realidad mucho más frágil.
El ejército iraní ha sufrido pérdidas significativas y la economía -ya afectada por años de sanciones de EE.UU.- se ha deteriorado aún más.
Y llegar a un acuerdo con la Casa Blanca no parece fácil. Teherán y Washington se han amenazado mutuamente y ninguno de los dos parece dispuesto a ceder.
3. Un precedente peligroso
¿Qué podría hacer ahora Irán para seguir usando el estrecho como un arma?
Su parlamento discutió una moción de nueve puntos para controlar el estrecho, y uno de ellos es clave: “No se permitirá el paso de buques enemigos”.
Como alternativa, ofrece lo que llama “servicios de tránsito” con pagos en moneda iraní, mantener cuentas bancarias en Irán y hacer una declaración obligatoria de la carga.
Pero la libertad de navegación es un principio clave para que Donald Trump acepte la paz y cualquier control de este tipo se vería como un precedente peligroso.
Si Irán lo consigue, sería una victoria estratégica y simbólica.
Pero también existe el riesgo de que termine siendo contraproducente para Irán.
*Con información de Jiyar Gol y de Sarah Bell
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
A Europa le quedan “unas seis semanas de combustible para aviones”, ha advertido el director de la Agencia Internacional de la Energía (AIE).
Las reservas alcanzarían un punto crítico en junio si Europa no lograra reemplazar al menos la mitad de sus importaciones procedentes de Medio Oriente, señaló la organización en un informe publicado esta semana.
El estrecho de Ormuz, una ruta clave para la salida de combustible de aviación (también llamado jet fuel) desde el Golfo, ha permanecido cerrado de facto por Irán durante más de seis semanas en respuesta a ataques estadounidenses e israelíes, lo que ha disparado los precios y suscitado temores de desabastecimiento.
El director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol, declaró a la agencia AP que pronto podrían producirse cancelaciones de vuelos si los suministros continúan bloqueados.
En su informe mensual sobre el mercado del petróleo, la AIE —que asesora a 32 países miembros en materia de suministro y seguridad energética— explica que las exportaciones procedentes de la región del Golfo son la principal fuente de combustible para aviones del mercado mundial.
Además, las refinerías de otros grandes países exportadores como Corea del Sur, India y China dependen a su vez en gran medida de las importaciones de crudo procedentes de Medio Oriente.
Como consecuencia, la crisis “ha supuesto un proverbial obstáculo para el funcionamiento interno de los mercados de combustible de aviación”, advierte el organismo.
Dependencia europea y alternativas limitadas
Europa ha dependido hasta ahora de Medio Oriente para aproximadamente el 75% de sus importaciones de combustible para aviones, señaló la AIE.
En este momento, los países europeos se esfuerzan por sustituir los suministros procedentes del Golfo mediante importaciones de otras regiones.
Según los analistas, estos suministros provendrían de Estados Unidos y Nigeria.
La AIE señaló que en las últimas semanas se han acelerado rápidamente las exportaciones de combustible de aviación por parte de Estados Unidos.
No obstante, advirtió en su informe que, incluso si la totalidad de estos cargamentos se destinara a Europa, solo lograrían reemplazar poco más de la mitad de los suministros perdidos.
Tras analizar diversos escenarios, el organismo indicó que si Europa no logra reemplazar más del 50% de sus importaciones procedentes de Medio Oriente, “podrían surgir situaciones de escasez física en determinados aeropuertos, lo que derivaría en cancelaciones de vuelos y una destrucción de la demanda”.
En caso de poder sustituir tres cuartas partes de los suministros, podría darse la misma situación, aunque no antes del mes de agosto.
“Por consiguiente, y por el momento, parece que los mercados europeos deberán redoblar sus esfuerzos para atraer cargamentos de reemplazo adicionales procedentes de otras regiones si desean mantener un nivel de inventario suficiente durante los meses de verano”, concluyó el organismo.
Amaar Khan, responsable de la fijación de precios del combustible para aviones en Europa en Argus Media, considera que, incluso si se reanudan los suministros procedentes del Golfo en un futuro cercano, aún podrían producirse situaciones de escasez en el periodo previo al pico de viajes de verano.
“No es una certeza pero, aun así, cada vez parece más probable que se produzca una escasez de cierta magnitud en algunas zonas de Europa”, indica.
Y agrega que “es probable que aeropuertos como Heathrow reciban prioridad frente a otros aeropuertos más pequeños o centros de menor demanda”.
“Pero sí, incluso si ese suministro llega a materializarse, tardará entre cinco y seis semanas”.
El combustible de aviación, más expuesto que otros
La guerra en Irán y el cierre casi total del estrecho de Ormuz están impactando en el suministro del combustible de aviación mucho más que en el de otros derivados como la gasolina o el diésel.
La razón es estructural: el mercado del jet fuel depende de una cadena de suministro más concentrada, menos flexible y con menos alternativas inmediatas.
Por un lado, una parte clave de la producción mundial de combustible para aviones se concentra en refinerías situadas en el Golfo Pérsico, muchas de ellas sin posibilidad de dar salida a los productos al mercado internacional a través de Ormuz.
Además, el crudo que normalmente atraviesa ese canal —por donde pasa alrededor del 20% del comercio mundial de petróleo— tampoco está llegando a refinerías en Asia, especialmente en países como Corea del Sur o China que son grandes exportadores de combustible para aviones.
El combustible de aviones requiere un refinado diferente, lo que limita su disponibilidad.
A diferencia de la gasolina o el diésel, cuya producción está más diversificada geográficamente y cuenta con mayores inventarios y sustitutos, el combustible de aviación requiere especificaciones más estrictas y una logística más ajustada a la demanda de cada aeropuerto.
Además, el transporte es menos flexible: por lo general se produce lejos de donde se consume —por ejemplo en el caso de Europa— y redistribuirlo implica rutas largas y tiempos de semanas.
El impacto en aerolíneas y precios
Muchas aerolíneas de todo el mundo se han visto obligadas a adoptar medidas de emergencia para contrarrestar el aumento del coste del combustible, que suele representar entre el 20% y el 40% de sus gastos operativos.
El precio de referencia del combustible para aviones en Europa alcanzó un máximo histórico de US$1.838 por tonelada a principios de abril, frente a los US$831 que costaba antes del inicio de la guerra.
A principios de esta semana, la Comisión Europea declaró que “no existían pruebas de escasez de combustible” en la Unión Europea, aunque reconoció que podrían surgir problemas de suministro “en un futuro cercano”.
Un portavoz comunicó en una rueda de prensa que el suministro de petróleo crudo a las refinerías de la UE se mantenía “estable, sin que exista por el momento necesidad de liberar reservas adicionales”.
La Comisión reveló que se están reuniendo semanalmente grupos de coordinación en materia de petróleo y gas y su presidenta, Ursula von der Leyen, anunciará nuevas medidas energéticas la próxima semana.
La semana pasada el Consejo Internacional de Aeropuertos (ACI) envió una carta a la Comisión advirtiendo que el continente podría sufrir escasez de combustible para aviones si el estrecho de Ormuz no se reabre en las próximas tres semanas.
El grupo del sector Airlines for Europe ha instado a la UE a clarificar sus normas de compensación a los pasajeros para garantizar que la escasez de combustible o los cierres del espacio aéreo derivados del conflicto sean considerados como “circunstancias extraordinarias”.
Esto implicaría que, en los casos en que dichas situaciones provoquen cancelaciones, las aerolíneas no tengan que pagar altas compensaciones.
En una actualización comercial publicada a primera hora del jueves, la aerolínea EasyJet comunicó que en el mes de marzo incurrió en 25 millones de libras (unos US$34 millones) en costes adicionales de combustible como consecuencia del conflicto en Medio Oriente.
Esto ocurrió a pesar de que la aerolínea había asegurado más de tres cuartas partes de su combustible para aviones a un precio fijo antes de que los costes aumentaran debido al conflicto actual, un proceso conocido como cobertura de riesgos o hedging.
La compañía señaló que el conflicto ha generado “incertidumbre a corto plazo en torno a los costes del combustible y la demanda de los clientes”.
La aerolínea neerlandesa KLM anunció que cancelará 160 vuelos en Europa durante el próximo mes debido al aumento de los costes del combustible.
Asimismo, precisó que esta cifra representa menos del 1% de sus vuelos europeos y aseguró que no está experimentando escasez de combustible para aviones.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Durante días, el papa León XIV ha suscitado las críticas del presidente y sus aliados por negarse a respaldar la guerra en Irán. El jueves, volvió a llamar a la paz.
El papa León XIV no da marcha atrás.
En medio de una creciente disputa con el gobierno de Donald Trump sobre la legitimidad de los ataques estadounidenses en Irán, León se valió de un discurso el jueves en Camerún para expresar: “Ay de aquellos que manipulan la religión y el nombre de Dios mismo para su propio beneficio militar, económico y político, arrastrando lo que es sagrado a la oscuridad y la suciedad”.
“Bienaventurados los pacificadores”, dijo, y añadió: “El mundo está siendo asolado por un puñado de tiranos, pero se mantiene unido por una multitud de hermanos y hermanas solidarios”.
Pero con el telón de fondo de los esfuerzos estadounidenses por utilizar la teología cristiana para justificar la campaña contra Irán, las palabras del pontífice parecían dirigidas tanto al gobierno de Trump como a los líderes separatistas y al gobierno de Paul Biya, de 93 años, el presidente más anciano del mundo y un autoritario que ha gobernado Camerún durante más de 40 años.
El gobierno de Trump ha intentado presentar su guerra en Irán como una “guerra justa” respaldada por la voluntad de Dios y de Jesucristo. El papa León ha discrepado estridentemente, diciendo anteriormente que Jesús “no escucha las plegarias de quienes hacen la guerra”.
Lo anterior ocasionó a una extraordinaria andanada el domingo de Trump, quien atacó al papa en las redes sociales, calificándolo como “terrible en política exterior”.
El lunes, cuando el papa partía hacia una gira por cuatro países de África, dijo que no temía al gobierno de Trump y que iba a seguir protestando contra la guerra y hablando “en voz alta sobre el mensaje del Evangelio”. El gobierno de Trump continuó azuzando al pontífice; el vicepresidente JD Vance dijo el martes que León debería ser más “cuidadoso cuando habla de asuntos de teología“.
El miércoles, el papa viajó a Camerún, donde inmediatamente se pronunció en contra del gobierno autoritario del presidente Biya. En un discurso del miércoles en el palacio presidencial, León dijo que “las autoridades públicas están llamadas a servir de puente, nunca como fuentes de división” y que “la auténtica paz surge cuando todos se sienten protegidos, escuchados y respetados, cuando la ley sirve de salvaguarda segura contra los caprichos de los ricos y poderosos”.
El jueves, León se trasladó a Bamenda, una región anglófona de Camerún, dirigida por un gobierno nacional francófono. Un violento movimiento secesionista ubicado en Bamenda ha dividido el país durante la última década.
Aunque el papa no se ha referido específicamente a Trump o a su gobierno desde el lunes, sus palabras en Bamenda parecieron extenderse más allá de los conflictos locales en Camerún.
“Los amos de la guerra”, dijo, “fingen no saber que solo se necesita un momento para destruir, pero a menudo toda una vida no basta para reconstruir. Se hacen de la vista gorda ante el hecho de que se gastan miles de millones de dólares en matanzas y devastación”.
Motoko Rich es la jefa de la corresponsalía en Roma del Times, desde donde cubre Italia, el Vaticano y Grecia.
Se espera que la pausa en las hostilidades entre a Israel y Hizbulá comience a las 5 p. m., hora del Este. He aquí una cronología de la relación entre Líbano e Israel.
El presidente Donald Trump anunció el jueves que los dirigentes de Israel y Líbano habían acordado un alto al fuego de 10 días, un avance que podría poner fin a los enfrentamientos entre Israel y el grupo militante Hizbulá, respaldado por Irán.
El anuncio de Trump se produjo después de que funcionarios israelíes y libaneses se reunieran esta semana en Washington para mantener conversaciones directas, algo poco frecuente dado que ambas naciones están técnicamente en guerra desde 1948. El primer ministro libanés recibió con satisfacción la noticia del alto al fuego.
En el centro de la disputa está el conflicto de Israel con los militantes de Hizbulá en Líbano, marcado durante décadas por ataques transfronterizos, repetidas invasiones israelíes y treguas inestables. El gobierno libanés se ha visto atrapado entre los bandos enfrentados. Durante mucho tiempo ha luchado por equilibrar cualquier esfuerzo que busque frenar a Hizbulá –cuyas fuerzas superan a las del gobierno en regiones del sur– con el temor a inflamar el conflicto sectario.
He aquí una breve historia de las relaciones entre Israel y Líbano:
Guerras árabe-israelíes
En 1948, cinco ejércitos de países árabes, incluido el de Líbano, invadieron Israel después de que este se declarara Estado independiente, con lo que inició la primera guerra árabe-israelí. Cientos de miles de palestinos huyeron, muchos de ellos a campamentos de refugiados en Líbano.
En 1949, Israel y Líbano acordaron un armisticio a lo largo de su frontera demarcada internacionalmente, aunque nunca firmaron un tratado de paz formal.
Dos décadas después, Líbano no se unió a la coalición de Estados árabes que atacó Israel en 1967, lo que desencadenó un nuevo brote de enfrentamientos que terminó seis días después con la derrota de la coalición. Israel se hizo con el control de la Franja de Gaza y la península del Sinaí, lo que provocó el desplazamiento de más palestinos y dio lugar a una concentración de más militantes en Líbano.
En marzo de 1978, Israel invadió por primera vez el sur de Líbano, en parte como respuesta a un ataque de militantes palestinos que causó la muerte de 35 israelíes y un estadounidense. Las autoridades libanesas dijeron que 1200 personas murieron en la invasión de tres meses, durante la cual Israel dijo que mató a 350 militantes palestinos y perdió a 34 de sus propios soldados.
Guerra civil y formación de Hizbulá
Con el telón de fondo de la guerra civil en Líbano, un brutal conflicto sectario que duró hasta 1990 y causó 150.000 muertos, Israel ocupó zonas del sur de Líbano en 1982 y sitió Beirut, con el objetivo declarado de acabar con los operativos palestinos.
En septiembre de 1982, una milicia cristiana libanesa, apuntalada por las autoridades militares israelíes, cometió una masacre en dos campos de refugiados del sur de Beirut, Sabra y Shatila. Los milicianos mataron a cientos, si no miles, de palestinos –las estimaciones sobre el número de muertos varían–, lo que provocó una reacción internacional y la renuncia del ministro de Defensa israelí.
En respuesta a la ocupación israelí del sur de Líbano, militantes de la región formaron Hizbulá, un movimiento radical chií respaldado por Irán. Las fuerzas israelíes ocuparon zonas del sur de Líbano y lucharon contra Hizbulá hasta que se retiraron en 2000.
Seis años después, Hizbulá e Israel reanudaron los combates tras una incursión sorpresa del grupo militante en la que murieron ocho soldados israelíes y dos fueron capturados. El conflicto, que duró 34 días, supuso una tercera invasión terrestre israelí, el bombardeo de Beirut y la muerte de más de 1000 libaneses, la mayoría civiles, y 150 israelíes, en su mayoría soldados.
Años recientes
Como un paso hacia unas relaciones más cordiales, Israel y Líbano firmaron un acuerdo marítimo en 2022, con la mediación del gobierno de Joe Biden, para delimitar mejor su frontera compartida en el mar. Pero la buena voluntad pronto se vio sometida a intensas tensiones.
Después de que Hamás, el grupo militante de Gaza respaldado por Irán, lanzara un ataque en el sur de Israel en octubre de 2023, en el que murieron unas 1200 personas, Hizbulá disparó cohetes contra Israel en solidaridad con Hamás. Los repetidos intercambios de disparos culminaron en la cuarta invasión terrestre de Líbano por parte de Israel en octubre de 2024, que, según dijo, tenía por objeto eliminar la infraestructura militar de Hizbulá utilizada para atacar ciudades del norte de Israel.
Después de un alto al fuego entre Hizbulá e Israel al año siguiente, el gobierno libanés declaró un nuevo impulso para desarmar a Hizbulá bajo la presión de Washington.
Los combates volvieron a recrudecerse en marzo de 2026, tras la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Hizbulá disparó cohetes contra Israel. Israel intensificó su invasión terrestre del sur de Líbano, y envió a miles de soldados y esbozó planes para ocupar alrededor del 10 por ciento del país.
A pesar de los riesgos económicos de la guerra, es probable que Pekín se mantenga al margen. No quiere verse envuelto en un conflicto al que se opone y sobre el que tiene poca influencia.
A medida que Estados Unidos impone un bloqueo a los puertos iraníes, aumenta la presión sobre Pekín para que presione a Teherán a aceptar condiciones que pongan fin a la guerra y a la crisis energética mundial. En realidad, es poco lo que Pekín puede o quiere hacer para presionar a su socio en Medio Oriente.
Esta semana, cuando una serie de dirigentes, entre ellos el príncipe heredero de Abu Dabi y el presidente del gobierno español, visitaron Pekín, el ineludible telón de fondo de todas las reuniones fue la cuestión de qué podía hacer China para ayudar a resolver la crisis. En estas conversaciones, el líder chino, Xi Jinping, condenó el incumplimiento del derecho internacional como un “retorno a la ley de la selva” –una indirecta no tan velada al presidente Donald Trump– y ofreció “una solución china” en forma de un plan de cuatro puntos para resolver la crisis.
Pero ese plan ofrece poco más que un llamamiento para que todos respeten el principio de soberanía y el derecho internacional. Refleja el modo en que China, aunque cada vez más preocupada por el impacto de la guerra en su economía, ha evitado involucrarse demasiado en la crisis. Eso incluye no comprometerse con su respuesta a los llamamientos de Teherán para que China garantice su seguridad, así como no utilizar su influencia como principal socio comercial de Irán para presionar al país a fin de que acepte las exigencias de Estados Unidos.
Pedir a China que presione a Irán es “malinterpretar la política exterior y la postura de China”, dijo Ding Long, profesor del Instituto de Estudios de Medio Oriente de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái. “Ayudar a Estados Unidos o a Israel no es la intención de China, porque China se opuso a esta guerra desde el principio”.
China, que durante mucho tiempo ha afirmado que no interfiere en los asuntos de otros países, quiere que se le considere un líder mundial en sus propios términos. A diferencia de Estados Unidos, que por largo tiempo ha mantenido su dominio mediante sus alianzas defensivas, China solo tiene un aliado con tratado, Corea del Norte.
Y los dirigentes chinos tienen pocos deseos de comprometerse en la defensa de otra nación y correr el riesgo de ser arrastrados a una costosa guerra que, en última instancia, socava la fortaleza de su propio país.
“Los dirigentes chinos tienden a considerar las intervenciones estadounidenses en Medio Oriente como un motor clave del declive de Estados Unidos y no tienen ningún interés en seguir ese modelo”, dijo Patricia Kim, investigadora principal del Centro John L. Thornton sobre China de la Institución Brookings.
Sí, la guerra en Irán también perjudica a China
China tiene mucho que perder si continúa el conflicto en Irán. El estrecho de Ormuz es una ruta crítica para la energía y las mercancías de China: aproximadamente un tercio de sus importaciones totales de crudo proceden del golfo Pérsico. En un momento en que China depende especialmente de las exportaciones para apuntalar su economía, el aumento de los costos de la energía recortará la demanda de productos chinos.
“Tienen reservas estratégicas, pero no van a durar para siempre”, dijo Yun Sun, académico del Centro Stimson de Washington, en referencia a las reservas de petróleo que China empezó a almacenar antes de que empezara la guerra. “No les gusta la inestabilidad. No les gusta una guerra que básicamente pende sobre su cabeza”, añadió.
Como señal de una preocupación cada vez mayor, funcionarios chinos emprendieron esta semana una intensa actividad diplomática después de que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán no llegaran a un acuerdo de paz.
El ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, pidió a su homólogo de Pakistán, anfitrión de las conversaciones, que ayudara a mantener el “impulso ganado con mucho esfuerzo” del alto al fuego temporal alcanzado la semana pasada. Cuando habló con el ministro de Asuntos Exteriores iraní el miércoles, Wang dijo que China aún apoyaba a Irán, pero también instó a que se reabriera el estrecho de Ormuz, con el argumento de que la libertad de navegación debía “garantizarse también”.
Pero la distracción de Washington también es una oportunidad
En cierto modo, la guerra también beneficia a Pekín. Estados Unidos está inmerso en Medio Oriente en lugar de poner su atención en el Indopacífico o en disuadir las amenazas de China de apoderarse de Taiwán, el cual Pekín reclama como territorio propio.
Y China ha podido utilizar las acciones militares de Estados Unidos como una forma de presentarse, por contraste, como una nación pacífica que defiende la estabilidad mundial. La guerra también significa que más países, frustrados con Trump, se están volviendo hacia China como un socio más predecible.
“Creo que es bueno y malo a partes iguales”, dijo Xin Qiang, experto en Estados Unidos y China de la Universidad Fudan de Shanghái. Dijo que, aunque el aumento de los costos de la energía perjudica a la economía china, el descontento con Washington está empujando a los países a estrechar lazos con China, lo que contribuye a ampliar la influencia mundial de Pekín.
“Demuestra que China es –al menos en nuestra opinión– un país más responsable que Estados Unidos”, dijo. “Somos más dignos de confianza, más racionales y más pacíficos”.
China no quiere ser culpada si fracasan las conversaciones de paz
Cuando los funcionarios iraníes atribuyeron a China el mérito de haber contribuido a impulsar el acuerdo de alto al fuego la semana pasada, Pekín no confirmó ni negó su papel. Una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores dijo solo que China estaba “trabajando activamente” para poner fin a la crisis.
Esta evasiva da a entender que Pekín, receloso ante la posibilidad de que fracasara el alto al fuego, solo desempeñó un papel indirecto en las conversaciones, según algunos analistas, y como mucho animó a las partes a sentarse a la mesa. (Es posible que Irán esté exagerando el papel de China en un esfuerzo por presionar a Pekín para que se implique más en cualquier acuerdo con Estados Unidos, según Sun).
“Creo que es muy poco probable que China desempeñara un papel activo en ese intento de mediación. Los riesgos son elevados. Teme que le echen la culpa”, dijo Sarah Beran, socia de Macro Advisory Partners, quien fue directora de asuntos de China y Taiwán en el Consejo de Seguridad Nacional del presidente Joe Biden.
China sostiene que todos los países tienen derecho a gobernarse a sí mismos sin intromisiones externas y se posiciona como una potencia que no intimida a los demás. (Sin embargo, cuando se trata de lo que considera intereses propios de China –como sus reivindicaciones sobre Taiwán y en el mar de la China Meridional–, China ha utilizado prohibiciones comerciales, aranceles y ha enviado a su ejército y a la Guardia Costera para presionar a otros países).
Además, China carece de poderío militar para imponer su voluntad
Parte de la reticencia de China a implicarse más en la crisis de Medio Oriente es también una cuestión de capacidad.
El ejército chino, en rápida expansión, no dispone de una red extensa de bases en el extranjero como Estados Unidos, aunque su marina tiene estacionada una fuerza antipiratería en el golfo de Adén desde 2008. Hasta ahora, no se ha desplegado para salvaguardar los buques chinos, una medida que, según los expertos, sería improbable a menos que los barcos chinos sufrieran un ataque directo.
“No cabe duda de que China puede desempeñar un papel, pero este sigue siendo limitado”, dijo Xin, de la Universidad de Fudan.
“Si Irán necesita garantías de seguridad, es muy difícil que China se las proporcione”, dijo. “Si Estados Unidos quiere que Irán abandone su programa nuclear, China no tiene forma de obligar a Irán a renunciar a él”.
Aunque Pekín está deseoso de impulsar la paz, también se ve limitado por prioridades contrapuestas. Necesita gestionar las repercusiones económicas de la crisis energética, recomponer su relación con Washington antes de una cumbre entre Xi y Trump y mantener sus vínculos tanto con Irán como con los Estados del Golfo, que han sido atacados por Teherán.
A medida que la perspectiva de una victoria rápida sobre Irán por parte de Estados Unidos e Israel parece menos probable, el cálculo de Pekín ha cambiado.
“Si Estados Unidos hubiera salido victorioso en una o dos semanas, los chinos se habrían alineado”, dijo Sun.
Ahora, la estrategia actual de China es buscar un alto al fuego lo antes posible, dijo, e intentar “maximizar el papel de China, aunque sea indirecto, en la mediación para que China gane más credibilidad”.
Pei Wu y Berry Wang colaboraron con reportería.
Lily Kuo es corresponsal de China para el Times desde Taipéi.
David Pierson cubre la política exterior china y la participación económica y cultural de China en el mundo. Lleva más de dos décadas trabajando como periodista.
Braden Peters, el influente mejor conocido como Clavicular, ha hablado de tomar metanfetamina para mantenerse delgado. El martes fue hospitalizado en Miami tras lucir desorientado.
Clavicular, estrella viral y avatar de una subcultura dedicada a alcanzar la belleza masculina a cualquier costo, es conocido por experimentar con sustancias químicas.
Ha hablado de tomar metanfetamina para mantenerse delgado, de empezar una terapia de testosterona a los 14 años y de consumir diariamente un “montón” de fármacos y suplementos para mantenerlo delgado, cincelado y lo suficientemente concentrado como para hacer transmisiones en directo por muchas horas al día.
Durante un día y medio angustioso esta semana, esos hábitos parecían estar pasándole factura. El embajador de 20 años de la comunidad “looksmaxxing“, cuyo nombre real es Braden Peters, fue hospitalizado en Miami el martes por la noche tras lucir incoherente y desorientado. Minutos antes, había dicho que estaba “absolutamente ido”.
Salió del hospital la mañana siguiente. Por la noche, estaba de nuevo en un club, posando para las fotos. Partes de este episodio fueron captadas en su transmisión o publicadas en las redes sociales por personas que lo vieron.
El jueves por la mañana, el publicista de Clavicular, Mitchell Jackson, dijo que dejaría de representar al creador de contenido a menos que se sometiera a tratamiento.
“Si quiere mejorar, estaré encantado de dedicarle todo el tiempo que haga falta para conseguirle la ayuda que necesita”, continuó Jackson. “Hago esto como una súplica por su salud. Hay un mundo de adultos suplicando a Braden que se tome esto en serio”.
Poco después de abandonar el Hospital Jackson Memorial el miércoles, Clavicular prometió en un video que dejaría de tomar “sustancias durante un tiempo, ojalá que para siempre”. (Clavicular no respondió a varias peticiones de comentarios).
Pero planteó dudas sobre si sería capaz de hacer “streams IRL” –salir en público en busca de interacciones virales, con las cámaras rodando– sin la ayuda de las drogas.
“O tengo que practicar el ‘mogging’ sobrio”, dijo, utilizando un término del argot que se refiere a ser más guapo que los demás, “o encontrar una nueva forma de contenido”. (En una entrevista concedida en febrero a The New York Times, Clavicular dijo que creía pertenecer al espectro autista y que le costaba interpretar las señales sociales y entablar conversaciones triviales).
El miércoles por la noche, el mismo día que había salido del hospital, Clavicular fue el anfitrión de la inauguración de un club en Miami, donde bailó en el escenario junto al rapero Blueface.
“Es un adicto”, dijo Jackson. “No creo que se identifique así, pero creo que es un adicto”.
En el video del martes por la noche, Clavicular, sentado junto a otros dos hombres en un bar en Miami, parece marearse y luego desmayarse. Las imágenes publicadas en las redes sociales parecían mostrar cómo llevaban al creador de contenido hasta un coche.
Clavicular saltó a la fama a la velocidad de internet. Abandonó la universidad y el año pasado, por estas fechas, solo era conocido entre la pequeña comunidad de foros dedicada al “looksmaxxing”, una subcultura especializada de internet que subraya la importancia de tomar medidas extremas para mejorar el atractivo personal a toda costa.
Pero gracias a sus apariciones en pódcasts populares y streamings junto a figuras de la derecha y la manosfera, como Andrew Tate y Nick Fuentes, Clavicular se convirtió en una sensación en las redes sociales durante los primeros meses de 2026. Un ejército de clippers –editores de video aficionados que trabajan por encargo– montaron y distribuyeron videos cortos del streamer, que circularon ampliamente a través de TikTok, Instagram y X.
En poco tiempo, la jerga del “lookmaxxing” –del “mog” al “maxx”– se generalizó. El mes pasado, en el escenario de los Oscar, Conan O’Brien bromeó diciendo que estaba “hostmaxxing”.
Errático con los medios de comunicación y conocido por utilizar insultos racistas en sus transmisiones, Clavicular se ha forjado una reputación de comportamiento volátil que en ocasiones ha implicado a las fuerzas del orden.
En diciembre, apareció un video de Clavicular apuntando con una pistola a un coche de desconocidos. Ese mismo mes, Clavicular pareció atropellar a un hombre que saltó sobre el capó de su coche. En febrero, Clavicular fue detenido en Scottsdale, Arizona, y se le acusó de dos delitos graves: posesión de un instrumento falsificado y posesión/uso de una droga peligrosa. (Las drogas eran una pastilla de Adderall y un esteroide oral. Se retiraron los cargos).
En marzo, el sheriff del condado de Broward detuvo a Clavicular por un delito menor de agresión. Ese mismo mes, la Comisión de Conservación de la Pesca y la Fauna de Florida anunció que estaba investigando un incidente en el que Clavicular disparó un arma contra un caimán muerto. Luego, en abril, el creador de contenido sufrió una convulsión después de pedirle a otro streamer que le hiciera una llave asfixiante.
Estos incidentes, según la lógica sensacionalista de la celebridad de internet, le han dado cada vez más atención.
Jackson dijo que el contenido más popular de Clavicular no procedía de sus roces con la ley ni de sus transmisiones en discotecas del sur de Florida. Señaló como prueba una reciente “cita” viral con la personalidad de internet Woah Vicky.
“Se trata de él siendo él mismo junto a otro personaje extraño, siendo ellos mismos”, dijo Jackson. “Hay un millón de personas que salen de fiesta. Solo hay un Clavicular”.
Jacob Bernstein es reportero de la sección Styles, donde escribe reportajes.
