Begoña Gómez está acusada de corrupción y tráfico de influencias por apoyar la postulación de empresas con las que tiene vínculos personales para un contrato público.
La esposa del presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, irá a juicio acusada de corrupción y tráfico de influencias durante su etapa como primera dama, según dictaminó un juez este sábado.
Begoña Gómez ha estado bajo investigación desde 2024, después de que un grupo que se autodenomina anticorrupción presentara una denuncia donde la acusan de apoyar la postulación de un grupo de empresas, con las que tiene vínculos personales y profesionales, para un contrato público. Gómez ha negado las acusaciones, pero un juez de Madrid ha dictaminado que hay pruebas suficientes para que la primera dama sea juzgada.
El juez Juan Carlos Peinado imputó a Gómez los delitos de malversación, corrupción, apropiación indebida de fondos y tráfico de influencias, y le ordenó entregar su pasaporte a las autoridades y presentarse ante el juzgado cada 15 días. Aún no se ha fijado la fecha del juicio.
“Las conductas que provienen de palacios presidenciales, como este supuesto, parecen más propias de regímenes absolutistas, por suerte, ya olvidados en el tiempo en nuestro Estado”, dijo el juez en un auto de 84 páginas.
El sistema judicial español permite que un demandante presente una denuncia directamente ante el tribunal, tras lo cual un juez dirige la investigación, revisa las pruebas y decide si se lleva el caso a juicio. Otros grupos de derecha, incluido el partido de extrema derecha Vox, se sumaron a la denuncia contra Gómez.
Sánchez ya había descrito antes los problemas legales de su esposa como una “estrategia de acoso y derribo” por parte de sus enemigos políticos. Consideró públicamente la posibilidad de renunciar cuando comenzó la investigación, pero se mantuvo en el cargo como un desafío a lo que él denominó una campaña de desprestigio político. Sánchez, un político de izquierda muy popular entre los liberales a nivel internacional, se ha enfrentado a una presión cada vez mayor en su país, donde las acusaciones de corrupción lo han perseguido a él y a su círculo cercano.
El mes pasado, la policía registró la sede del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que dirige Sánchez. La redada se produjo tras una manifestación de españoles conservadores que exigían la renuncia del presidente del gobierno.
Las investigaciones por corrupción han salpicado a varios aliados y familiares del presidente del gobierno. El mes pasado, el hermano de Sánchez fue a juicio por las acusaciones de que había conseguido un puesto por amiguismo. Poco más de una semana antes, su aliado político y expresidente del gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, fue objeto de una investigación formal tras las acusaciones de que había recibido sobornos de hasta 2,4 millones de dólares por ayudar a convencer al gobierno de que rescatara una aerolínea en crisis.
Gómez fue imputada junto con Juan Carlos Barrabés Cónsul, un empresario que, según el tribunal, se benefició de las acciones de la primera dama. La asistente de Gómez, Cristina Álvarez, también está siendo investigada por su papel como intermediaria de la primera dama.
“Hoy es un día nefasto para los que creemos en la Justicia”, dijo Félix Bolaños, ministro del gobierno y miembro destacado del PSOE, en las redes sociales. “¿Quién reparará el daño causado?”
Tras la decisión del juez Peinado de permitir que el juicio siga adelante, los rivales políticos de Sánchez no tardaron en reaccionar. Miguel Tellado, secretario general del Partido Popular de la oposición, pidió elecciones anticipadas. Con la mira en sus rivales, dijo que parecía que en el partido gobernante “si no tienes a parte de tu familia imputada, parece que no eres nadie”.
Hazte Oír, uno de los grupos que presentó la denuncia, celebró la decisión del juez en las redes sociales como “un gran ejemplo de una Justicia que no se doblega”.
Lynsey Chutel es una reportera del Times afincada en Londres que cubre noticias de última hora en África, Medio Oriente y Europa.
En poco más de 30 juegos, el Mundial rompió un hito que se mantenía desde 1958.
El Mundial de 2026 se ha convertido en la edición del torneo más rápida en alcanzar los 100 goles desde 1958, logrando este hito en el partido número 33.
El delantero del Liverpool, Cody Gakpo, marcó el cuarto gol de los Países Bajos en la victoria por 5-1 sobre Suecia el sábado.
Es la primera vez en 68 años que se necesitan 33 partidos para alcanzar la cifra de tres dígitos.
El único torneo que lo logró más rápido fue el de Suiza en 1954, ganado por Alemania Occidental, cuando se necesitaron solo 20 partidos.
“Probablemente el partido más compacto y tácticamente ajustado que he visto hasta ahora fue el de Países Bajos contra Japón, e incluso ese tuvo cuatro goles”, declaró a BBC Sport Ellen White, campeona de la Eurocopa 2022 con Inglaterra.
En Brasil 2014, se necesitaron 36 partidos para alcanzar los 100 goles, la misma cantidad que en 1982.
En Argentina 1978 y en Estados Unidos 1994 se necesitaron 38 partidos.
Esta Copa del Mundo, organizada conjuntamente por EE.UU., México y Canadá, promedia 3,09 goles por partido y va camino de superar los 300.
¿Por qué solo se han necesitado 33 partidos para alcanzar los 100 goles?
¿Tienen los porteros problemas con el balón?
Julián Quiñones, de México, abrió el marcador en esta Copa del Mundo en la victoria por 2-0 sobre Sudáfrica el 11 de junio.
Los goles no han dejado de llegar desde ese partido inaugural en Ciudad de México.
Desde la goleada de Alemania por 7-1 ante la debutante Curazao en Houston el 14 de junio hasta la contundente victoria de Canadá por 6-0 sobre Catar en Vancouver cuatro días después, se ha producido una auténtica avalancha de goles.
Una de las razones de tantos goles podría ser el balón Adidas ‘Trionda’ utilizado en los partidos.
Parece que varios porteros ya se han visto sorprendidos por la trayectoria del balón.
Esto quedó patente a principios de esta semana, cuando el capitán de Francia, Kylian Mbappé, marcó su segundo gol del partido —y el más lejano del torneo— al batir al portero senegalés Edouard Mendy desde 30 metros.
Fue uno de los cinco goles de la primera jornada marcados desde más de 22 metros.
Dos de esos goles fueron obra del sueco Yasin Ayari contra Túnez, desde 24,8 y 24,3 metros respectivamente.
Los goles del australiano Connor Metcalfe (25,6 metros contra Túnez) e Ismael Saibari (24,7 metros contra Brasil) completan los cinco primeros puestos.
El exportero de Inglaterra, Joe Hart, en declaraciones a BBC Sport, ha sugerido que los porteros están teniendo dificultades para controlar el balón.
Hart notó que el balón llegó al arquero inglés Jordan Pickford más rápido de lo esperado cuando Martin Baturina empató para Croacia contra Inglaterra el 17 de junio.
Se han marcado más de 10 goles desde fuera del área, sin mencionar los goles fáciles después de que los porteros no pudieran atajar disparos con efecto.
“Hay una o dos ocasiones en las que este balón no se ha comportado como uno esperaría”, dijo el exportero de Inglaterra, Paul Robinson, quien está comentando la Copa del Mundo para BBC Sport.
“Es algo a lo que hay que prestar atención”, alertó.
No es la primera vez que los balones de la Copa del Mundo causan problemas. Durante el torneo de 2010 en Sudáfrica, el “Jabulani” se hizo famoso por su efecto, caída y deriva, lo que se creyó que contribuyó a varios goles de larga distancia.
En aquel entonces, David James, de Inglaterra, fue uno de los varios jugadores que criticaron el balón, diciendo que “permitiría goles adicionales” y “haría quedar en ridículo a algunos porteros”.
“El balón es terrible. Es horrible, pero es horrible para todos”, dijo James.
Al final de ese torneo, 26 de los 145 goles marcados fueron desde fuera del área.
La manera cómo está organizado el cronograma de encuentros en este torneo, el que más participantes tiene, también podría estar detrás de la lluvia de goles.
¿Está el formato ampliado detrás del aumento de goles?
Los empates sin goles en este Mundial han sido tan raros como ver a Neymar en la cancha con Brasil.
Tras más de 30 partidos del torneo, recientemente ampliado a 104 encuentros, solo ha habido dos.
Y qué memorable empate sin goles fue para Cabo Verde, debutante en el torneo, que terminó tablas con España, campeona del mundo en 2010, en Atlanta el 15 de junio.
Los Tiburones Azules son una de las cuatro naciones que debutan en el Mundial ampliado de 48 equipos, junto con Curazao, Jordania y Uzbekistán.
Mientras Cabo Verde frustraba a España, Curazao, la nación más pequeña en participar en el torneo, tanto por tamaño como por población, encajó siete goles contra Alemania en su primer partido y en su segundo enfrentamiento contra Ecuador el marcador terminó igualado en blanco.
“Por supuesto, tener más equipos y selecciones de menor ranking ha tenido un pequeño impacto en la calidad”, dijo Thomas Frank, exentrenador del Brentford y del Tottenham.
“Pero, aparte de algunos partidos, como el de Alemania contra Curazao, donde el juego se les escapó, no muchos equipos han sido arrollados hasta ahora”, resaltó.
Jordania, que está en el lugar 68 en el ranking de la FIFA, comenzó su campaña con una derrota por 3-1 ante Austria, mientras que Uzbekistán perdió por el mismo marcador ante Colombia.
¿Ha influido el intervalo entre partidos en la gran cantidad de goles?
México, que dio inicio al torneo el 11 de junio, tuvo que esperar una semana antes de volver a jugar contra Corea del Sur.
¿Les ha dado esto a los equipos más poderosos la oportunidad de recuperarse y recargar energías antes de volver a jugar?
El clima caluroso de América del Norte podría estar perjudicando a algunos jugadores y favoreciendo a otros.
¿El calor está provocando más goles?
Este Mundial (3,09 goles por partido) está superando el promedio goleador de Qatar hace cuatro años (2,69 goles por partido), torneo que se disputó en diciembre para mitigar las altas temperaturas del verano en Oriente Medio.
¿Podría el calor en Norteamérica estar provocando dificultades físicas y, por ende, más goles?
De los 105 goles del torneo (tras la victoria de Alemania sobre Costa de Marfil), 30 se han marcado entre el minuto 76 y el final del partido (28,6%, un porcentaje que podría ser el sexto más alto de la historia y el más alto desde 2014).
También se ha producido un elevado número de errores costosos que han derivado en goles.
Ellyes Skhiri, de Túnez, perdió la posesión en una zona peligrosa contra Suecia, lo que permitió a Viktor Gyokeres marcar.
Los norteafricanos cometieron seis errores que derivaron en disparos a puerta, cuatro de los cuales resultaron directamente en gol, en la contundente victoria por 5-1 del equipo de Graham Potter en su primer partido.
En otros lugares, ¿han permitido las pausas para hidratación —abucheadas por la afición en algunos partidos— a los equipos reorganizarse y luego marcar goles?
Las pausas obligatorias de tres minutos en los 104 partidos están pensadas para que los jugadores se hidraten, pero los entrenadores las han utilizado para realizar cambios tácticos y dar nuevas instrucciones.
Brasil perdía 1-0 contra Marruecos en su primer partido en Nueva Jersey, pero logró empatar a los 10 minutos de la reanudación tras una pausa para hidratación en la primera mitad.
“Se les puede decir a los jugadores qué hacer”, dijo el seleccionador suizo, Murat Yakin.
“Podemos mostrarles imágenes. Durante esos tres minutos podemos hablar con ellos, hablar de sustituciones, podemos hablar de cambios”, explicó.
Algunas figuras, como el argentino Lionel Messi, han llegado a la competición demostrando una gran capacidad física.
Comienzo deslumbrante
Otro factor detrás de la racha goleadora es que muchas de las grandes figuras han llegado y han tenido un comienzo fulgurante.
Lionel Messi anotó un hat-trick contra Argelia, Kylian Mbappé marcó un doblete contra Senegal, mientras que Vinícius Jr. ha marcado en cada uno de los dos partidos de Brasil. Erling Haaland, ganador de la Bota de Oro de la Premier League 2025-26 por sus 27 goles con el Manchester City, también anotó un doblete en la victoria de Noruega por 4-1 contra Irak, al igual que el capitán de Inglaterra, Harry Kane, en el triunfo sobre Croacia.
“Hemos visto muchas veces, tanto en mundiales como en eurocopas, que los mejores jugadores no han estado en plena forma tras una temporada exigente, como le ocurrió a Harry Kane hace dos años en la Eurocopa 2024”, añadió Frank.
“Pero él y otros jugadores clave como Lionel Messi y Erling Haaland están imparables y lucen en plena forma”, apuntó.
En declaraciones a BBC Sport, el exdefensa del Manchester City, Micah Richards, comentó: “Los delanteros en este Mundial se ven muy seguros de sí mismos”.
“Es como si todos creyeran que van a marcar y confiaran plenamente en sus capacidades. Se trata menos de tácticas y más del ambiente positivo de estar en un Mundial”, remató.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Dos manos elevadas en el aire, la de Diego Maradona y la de Peter Shilton; pero solo una tocó la pelota.
Fue mi primer partido de fútbol. Nunca había ido a un estadio y ni siquiera me interesaba ese deporte, pero por un golpe de suerte terminé viendo a Diego Armando Maradona marcar a Inglaterra dos de los goles más famosos de la historia del fútbol.
Sucedió hace 40 años. El Mundial se estaba jugando en México y todos estábamos emocionados porque la selección, liderada por Hugo Sánchez, había llegado hasta cuartos de final, donde cayó con honores por penaltis frente a la poderosa Alemania Federal.
Aun así, jamás imaginé que vería un partido de la Copa, mucho menos en el histórico Estadio Azteca.
En la mañana del 22 de junio de 1986, mi papá nos llamó para decir que un amigo le había regalado dos boletos que no iba a usar. Todo fue de último momento, pero mi mamá decidió llevarme para que “viviera la experiencia”.
Yo tenía 17 años y estaba emocionada, pero no por el fútbol, sino porque era la oportunidad de ver muchos chicos guapos de todas partes del mundo. Me arreglé como si fuera a una fiesta: maquillaje y todo el show. Mi mamá decía que exageraba, pero igual me dejó ir así.
El Estadio Azteca estaba lejísimos, así que salimos temprano. Desde el Periférico se sentía el ambiente: coches con banderas, ventanas abiertas, gente gritándose porras de un auto a otro.
Lo curioso era que todos gritábamos: “¡Viva México!”, aunque la selección ya ni estaba en la competencia.
Maradona, el villano
Al llegar, aquello parecía una fiesta gigante. Había chavas (chicas) pintando banderas en las mejillas y enseguida les pedí que me pintaran una. No tengo fotos de ese día y, por supuesto, tampoco había celulares.
Nuestros lugares estaban justo en medio del estadio, lo cual era perfecto porque había gente de todas partes, hablando mil idiomas distintos. Siempre había soñado con viajar y eso lo hacía aún más especial.
Cuando empezó el partido, apenas seguía lo que pasaba en la cancha. Estaba más pendiente de la ola mexicana, del ritmo del público. Además, el primer tiempo terminó 0 a 0.
Pero a los 6 minutos de empezar la segunda parte, todo cambió.
De pronto, el estadio entero se puso de pie. Por un segundo hubo celebración… y enseguida confusión, discusiones, ruido creciendo en distintas direcciones.
Maradona había saltado a pelear un balón elevado junto a Peter Shilton: el arquero inglés fue a rechazarlo con el puño cerrado y el argentino, a atacar con la cabeza… y la mano.
El episodio pasaría a la historia como la “mano de Dios”, pero ese día, dentro del estadio, la gente debatía: ¿había sido con la cabeza o con la mano?
Maradona siempre estará estrechamente relacionado con la polémica del partido de 1986 contra Inglaterra.
Los ingleses protestaban con furia. Los argentinos, mexicanos y latinos a mi alrededor defendían al 10.
En ese entonces todavía estaba muy presente el recuerdo de la guerra de las Malvinas/Falklands, cuando en 1982 los militares argentinos desembarcaron en las islas en reclamo de su soberanía.
Durante los 74 días que duró aquel conflicto, murieron 649 militares argentinos y 255 británicos, además de tres habitantes de las islas.
Por eso, dentro y fuera de la cancha, ese Argentina versus Inglaterra se sentía más que un simple partido de fútbol.
Pero yo estaba lejos aún de ser periodista y comprendía a medias la discusión futbolística y el trasfondo geopolítico, más aún entre tanto caos.
A mi lado, un hombre de traje —seguro escapado de la oficina— me explicó lo deportivo: Maradona golpeó el balón con la mano, pero el árbitro no lo vio y dio por válido el gol.
La discusión fue tan intensa en las gradas que, 4 minutos después, casi nos perdemos el segundo gol.
Y ese es el que realmente se me quedó grabado.
“Por esto la gente ama el fútbol”
A diferencia del primero, el estadio entero quedó en silencio cuando comenzó la jugada.
Maradona avanzaba con el balón con una precisión casi imposible, esquivando a cuatro jugadores ingleses. El propio Shilton cayó sentado por una finta.
Y luego, de pronto, el balón al fondo de la red. El estadio explotó.
Recuerdo haber pensado: “Por esto la gente ama el fútbol”.
Muchos se preguntan si el segundo gol de Maradona habría existido de no ser por lo ocurrido con el controvertido primero.
Miré alrededor y me sorprendió ver que incluso algunos ingleses lo celebraban. Era imposible no hacerlo.
Años después, Maradona diría la famosa frase: “La pelota no se mancha”, que es hasta ahora la mejor forma de explicar esta aparente contradicción sucediendo con apenas unos minutos de diferencia.
Cuando terminó el partido —con la victoria argentina 2 a 1— mi mamá y yo salimos caminando hacia el coche en medio del bullicio, comiendo tacos y fruta con chile y limón.
Años después entendí que había presenciado un episodio histórico. El fútbol nunca terminó de apasionarme, pero ese día se quedó conmigo.
Cuando más tarde viví y trabajé para la BBC como corresponsal en Buenos Aires, la “mano de Dios” era un tema constante, mencionado sobre todo por argentinos frente a mis colegas ingleses.
Pero yo siempre pensé que el verdadero gol inolvidable fue el segundo, casi increíble si no lo hubiera visto con mis propios ojos.
Por eso, antes que la “mano de Dios”, yo siempre estoy mucho más dispuesta a presumir que vi el “gol del siglo” en persona.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Las mujeres fueron las primeras abanderadas de la prohibición del alcohol en EE.UU.
El hombre que atendía la única taberna de Kiowa, Kansas, había logrado quitarle el hacha de la mano a la mujer que, segundos antes, había entrado al recinto vociferando sus intenciones de “salvar a los hombres de su destino de borrachos”. Antes de salir corriendo por la puerta de atrás del negocio, el empleado incluso alcanzó a pegar un tiro al techo.
Pero ni siquiera el ruido del disparo sirvió para disuadir de su objetivo a una furiosa Carrie A. Nation, una de las miembros más llamativas del movimiento Unión Cristiana de Mujeres por la Templanza. En EE.UU. la mujer es conocida por haber acumulado 30 arrestos entre 1900 y 1910, acusada de destrozar tabernas en varios pueblos del país.
“Una de mis acompañantes me dio otra hacha”, recordó Nation en su autobiografía al relatar ese primer ataque en Kiowa, en 1900.
Y narró: “Me fui detrás de la barra a reventar el espejo y todas las botellas que había debajo; levanté la caja registradora y la tiré al piso; después rompí las mangueras del refrigerador y corté todos los tubos de hule que transportaban la cerveza, por lo que empezó a llover por todo el lugar”.
Aunque la historia de destrucción de Nation fue única -convirtiéndola muchas veces en el objeto de burla de los comentaristas de la época, que la trataban de loca-, la trágica secuencia de eventos que la llevó hasta ese punto era más bien común para las estadounidenses de la época: Nation perdió su primer esposo debido al alcoholismo.
Carrie Nation acompañada de su fiel hacha.
Incontables historias trágicas de muertes tempranas, violencia intrafamiliar y casos de hombres abandonando a sus familias se relacionaban con el consumo excesivo de alcohol en EE.UU. durante el siglo XIX y la primera mitad del XX.
El consumo de alcohol promedio entre hombres mayores de 15 años alcanzó un máximo histórico en 1830 con 26 litros anuales de bebida de 80 de graduación. Para tener una referencia, un whisky hoy tiene entre 40% y 60% de alcohol por volumen.
Cómo lo describió el galardonado documentalista Ken Burns en su serie de dos partes sobre la prohibición, entre el siglo XIX y principios del XX, “EE.UU. era una nación de borrachos”.
Fue bajo este complejo panorama que un grupo de mujeres decidió unirse y actuar. Por primera vez en la historia de EE.UU., juntas conseguirían cambiar el destino de todo el país.
Templanza
Benjamin Rush fue uno de los primeros médicos en vincular el alcohol con un deterioro en la salud.
La discusión en EE.UU. acerca de los efectos del alcohol sobre la salud comenzó en 1784 con reporte publicado por el médico Benjamin Rush.
Después de realizar los primeros estudios científicos sobre el tema, Rush concluyó que el alcohol podía causar daño al hígado, estómago, digestión, apariencia física y tejido muscular.
Además, en un distanciamiento total de lo que se creía en la época, Rush fue el primero en declarar que el alcoholismo es una enfermedad que “afecta la voluntad”, contradiciendo la sabiduría popular que acusaba a los alcohólicos de ser “faltos de carácter”.
Por si esto fuera poco, Rush fue también el primer médico en relacionar el cáncer con el tabaco.
Basado en sus estudios y en su férrea convicción de cristiano presbítero, este médico impulsó el movimiento de la “templanza”, un ideología basada en preceptos cristianos (autocontrol, moderación) que abogaba por una abstención en el consumo de bebidas alcohólicas.
“Fue uno de los primeros grandes movimientos de reforma en EE.UU. y se vinculó al abolicionismo: líderes negros como Booker T. Washington la defendieron”, le contó a BBC Mundo la profesora de la Universidad de Illinois y autora del libro Firebrands, Gioia Diliberto.
La Guerra de Secesión estadounidense tuvo un impacto en la cantidad de alcohol que se consumía en el país.
“Y aunque hubo muchos hombres que lo apoyaron, el impulso realmente vino de ellas, especialmente al principio”.
El movimiento se mantuvo vigente durante la primera parte del siglo XIX, pero vio sus esfuerzos menguados debido al estallido de la Guerra de Secesión estadounidense (1861-1865).
Fue solo hasta 1874 que un grupo de mujeres en Ohio decidió agruparse para defender los valores de la templanza y convertirlo en un movimiento político.
Frances Willard y la WCTU
Frances Willard fue una de las mejores oradoras de su época y ayudó a capacitar a mujeres para que pudieran hacer lo mismo.
En 1874 un grupo de mujeres convencidas de los preceptos de la templanza decidió unirse para fundar una organización, la Unión Cristiana de Mujeres por la Templanza (WCTU por sus siglas en inglés), que tenía el objetivo casi que exclusivo de “lograr la prohibición completa de la manufactura y venta de bebidas intoxicantes”.
Y durante sus primeros años de existencia, a eso fue a lo que se dedicó.
Pero cuando la académica Frances Willard fue nombrada secretaria general de la WCTU, se dio cuenta que la prohibición del alcohol sólo llegaría si las mujeres obtenían el derecho a votar.
“Es clave mirar la prohibición junto al movimiento sufragista”, le dijo a BBC Mundo la doctora Sarah Seidman, curadora de activismo social de la Fundación Puffin en el Museo de la Ciudad de Nueva York.
“Ambos arrancan en la primera mitad del siglo XIX y se prolongan hasta el XX: son luchas largas. Muchas de las mujeres que impulsaron el sufragio también participaron primero en la templanza y luego en el antiprohibicionismo. En el fondo, querían que sus voces fueran escuchadas y necesitaban más poder político para expresarse”, explicó.
Willard se unió al movimiento de la templanza desde muy joven. Había sido profesora y había viajado por el mundo en sus años 20 y, al regresar, terminó ejerciendo como decana de mujeres de la Universidad Northwestern.
En las Cruzadas de las Mujeres, varias se sentaban a orar fuera de las tabernas, pidiéndole arrepentimiento a los que entraban.
Su llegada coincidió con una serie de protestas antialcohol que se empezaron a popularizar en Ohio entre 1871 y 1873, conocidas como la Cruzada de las Mujeres: manifestaciones en el que grupos de mujeres iban de cantina en cantina, orando y pidiéndole a los que las frecuentaban que se arrepintieran.
De hecho, estas cruzadas fueron las que, unos años después, inspirarían a Carrie Nation y su famosa hacha.
Willard ya era reconocida por su gran poder de oratoria, por lo que fue invitada a convertirse en la portavoz del grupo local de templanza y, al poco tiempo, fue ascendida a secretaria general de la WCTU.
Desde ese cargo, Willard comenzó a incomodar al liderazgo de la organización, insistiendo que para poder alcanzar la prohibición, las mujeres tenían que poder votar.
Su postura fue tan popular que fue electa presidente de la WCTU en 1879 y se mantuvo en el cargo hasta su fallecimiento, en 1898. Willard además se dedicó a expandir las ideas de la templanza, llegando a fundar la Unión Cristiana de Templanza Mundial.
El poder de convocatoria de Frances Willard convirtió a la WCTU en una poderosa organización política.
Hannah Whitall Smith, quien trabajó como secretaria de la WCTU bajo el mando de Willard, la describió así: “Como presidenta por casi 10 años de la gran organización (…) que reúne más de 200.000 mujeres dispersas por todo EE.UU., desde Maine hasta Texas, desde Florida hasta Alaska, Frances E. Willard se ha ganado el amor y la lealtad que ninguna otra mujer, creo, haya poseído”.
Cambios sociales
Una de las grandes contribuciones de Willard a la WCTU fue que amplió el enfoque reducido que había tenido la organización hasta entonces, de solo buscar la prohibición, a intentar mejorar la sociedad en general.
Para Willard, “al principio, el coraje era la virtud más grandiosa del hombre: debía domar a las bestias y encaminarse a las guerras, debía apaciguar la tierra salvaje mientras que a la mujer, la fuente en la que la vida se reabastece, se le mantenía pura para que la raza no pereciera en la larga lección y dura batalla de su propio desarrollo”.
“Pero ahora que el mundo salvaje está domado, el hombre levanta su fuerte mano hacia la mujer, quien se erige por encima de él en las duras batallas de la pureza, para que sea ella quien lo guíe lejos del dominio de la bebida y del hábito del tabaco”.
Su mensaje resonó de manera importante en muchas mujeres alrededor de EE.UU. quienes, aún sin tener el voto, se lanzaron a las calles para expresar su voz.
La WCTU tenía un mensaje claro para la gente: “La abstinencia, no la moderación, reducirá accidentes”.
“Hubo muchas marchas y manifestaciones”, explicó Diliberto, “y mucho cabildeo ante el congreso. Era un movimiento político real y muy fuerte, con las mujeres involucradas a pesar de no tener el voto”.
Pero eso estaba por cambiar.
La presión de la WCTU terminó siendo crucial para darle impulso a lo que sería un cambio absoluto en la vida social de EE.UU.: la prohibición del alcohol y el sufragio femenino.
Una nueva nación
Los esfuerzos de Ella Boole fueron clave para lograr la prohibición y el sufragio universal en EE.UU.
En 1919 el Congreso de EE.UU. aprobó las enmiendas 18 y 19 de la Constitución: la primera prohibía la venta, transporte, manufactura y posesión de alcohol en todo el territorio federal, mientras que la segunda prohibía que alguien sea discriminado para votar basándose en su sexo.
“Fue una buena prueba del poder político creciente de las mujeres, y de su mayor implicación en la sociedad”, afirmó Seidman.
Pero la prohibición, medida que buscaba bajar las tasas de criminalidad en el país, terminó por tener el efecto contrario: los delitos aumentaron un 24%.
Fue en la era de la prohibición que se empezaron a conocer las primeras organizaciones criminales, dedicadas a producir alcohol de contrabando, así como a importar y venderlo, evadiendo -y muchas veces corrompiendo- a las autoridades.
Fue en esta difícil época para los prohibicionistas que Ella Boole asumió el rol de presidenta nacional de la WCTU.
“Ella Boole era una gran oradora. Hoy estaría postulándose a cargos y hasta a la presidencia. Fue una gran vocera desde la universidad y una excelente debatiente”, opinó Diliberto.
Sin embargo, Boole cometió un error de cálculo político: pensó que por ser mujer, recibiría el apoyo de todas las mujeres y que todas estaban a favor de la prohibición.
“Creyó que, al haberse duplicado el electorado con el sufragio para las mujeres, todas las mujeres iban a votar por ella cuando se lanzó al Senado de Nueva York. Pero eso no ocurrió”, explicó Diliberto.
Revocatoria
Muy fiel a las ideas de de una “vida pura” que esbozaba Willard, Boole guió a la WTCU en los años que siguieron a la apoteósica victoria que significó la aprobación de dos enmiendas constitucionales.
“Boole impulsó campañas para ‘limpiar’ el cine y prohibir el tabaco”, explicó Diliberto, “y aunque ella misma no mintió en sus discursos, toleró que circularan panfletos con afirmaciones engañosas sobre los efectos del alcohol”.
La década de los 20 cambió muchas reglas morales en EE.UU.
Pero los felices años 20, con sus nuevas ideas y actitudes, estaban cambiando a los estadounidenses: muchos de ellos no tenían interés alguno en “la vida pura” y, en los bares y tabernas clandestinos, conocidos como speakeasies, las actitudes de las mujeres también empezaron a mutar.
“La ‘nueva mujer’, conocida como la flapper, aunque en parte fuera un invento mediático, marcó un giro real: muchas mujeres coqueteaban con ese estilo, sobre todo los fines de semana, cuando iban a los speakeasies“, contó Diliberto.
“Circulaba la frase ‘soy libre, blanca y mayor de 21’, que se traducía en: ‘Puedo hacer lo que quiera: acostarme con quien quiera, trabajar, ganar mi propio dinero, ser glamorosa, fumar’”, agregó.
“Hubo incluso desfiles de cigarrillos -las ‘antorchas de la libertad’- con mujeres caminando por la Quinta Avenida reclamando su derecho a fumar en público. Fue un cambio sísmico en cómo las mujeres se veían a sí mismas y su papel en la sociedad.”
Una mujer que se identificaba con estos valores fue la socialité neoyorquina Pauline Sabin, quien al oír a Ella Boole decir que la vida pura y la prohibición eran los objetivos de todas las mujeres, decidió fundar su propia organización: la Organización de Mujeres para la Reforma de la Prohibición.
Boole creyó que todas las mujeres pensaban igual que ella, cuando muchas creían en revocar la enmienda 18.
Sabin usó muchas de las estrategias que habían hecho tan poderosa a la WTCU, como capacitar a las mujeres en cuestiones electorales o en oratoria, así como aprobar panfletos con información engañosa, pero buscando un objetivo diferente al de la organización presidida por Boole.
“La organización que Sabin lideraba, la Organización de Mujeres para la Reforma de la Prohibición, se volvió masiva”, afirmó Seidman. “Para 1933, cuando se revocó la enmienda 18, tenía aproximadamente un millón de miembros”.
La influyente neoyorquina Pauline Sabin fue fundamental para poner fin a la prohibición.
El poder del voto
Cuando la Gran Depresión azotó la economía estadounidense en 1929, el experimento de la prohibición empezó a verse realmente amenazado.
Las altas tasas de crimen, sumadas a las altas tasas de desempleo y una imperiosa necesidad del tesoro nacional de recibir más impuestos fueron los elementos necesarios para que organizaciones como las de Sabin lograran convencer al Congreso de que hiciera algo que jamás había hecho en su historia: usar una enmienda constitucional para revocar otra.
En 1933, el Congreso aprobó la enmienda 21, la cual revocaba la número 18, lo cual significó una victoria no solo para mujeres como Sabin, sino para el voto de las mujeres en general.
“La campaña para derogar la prohibición se convirtió en la primera gran expresión del poder político de las mujeres tras el sufragio. A partir de ahí, ellas estaban decididas a hacerse oír en la vida y la política estadounidenses”, explicó Diliberto.
Sabin “se mantuvo involucrada”, contó Seidman. “Primero estuvo con los republicanos, pero después apoyó a Franklin Delano Roosevelt. Además hizo algo de decoración interior y trabajó con la Unión de los Derechos Civiles”.
“Después de la derogación, se casó con su tercer marido”, contó Diliberto, “luego de que el segundo se hubiera muerto poco antes de la revocatoria de la prohibición y se mudó a Washington y terminó siendo reconocida como esta anfitriona que lanzaba fiestas maravillosas”.
Pauline Sabin logró que un millón de mujeres se vincularan a su organización para revocar la prohibición.
“Y siempre limitaba la hora de bebidas en sus fiestas a 40 minutos. Ella misma solía tener apenas dos bebidas toda la noche, pero no le gustaba beber porque creía que la bebida impedía la conservación”.
Boole, por su parte, nunca dejó de impulsar las ideas de la templanza y se dedicó a recorrer el mundo intentando lograr revivir el experimento de la prohibición.
“El único sitio que experimentó también con la prohibición fue Finlandia, pero también duró muy poco”, dijo Diliberto. “Boole fue la única en mi libro que nunca fumó y la única que sobrepasó los 70 años de edad. Y se mantuvo activa hasta el final”.
No había cantina que estuviera a salvo de Carrie Nation.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Eloy Room frustró todos los intentos de la escuadra ecuatoriana por anotarle un gol.
Cuando el delantero ecuatoriano Enner Valencia se lanzó hacia la portería de Curazao en los primeros tres minutos, el resultado parecía inevitable.
A unos diez metros y con solo el guardameta por delante, parecía seguro que marcaría. Eso hubiera puesto a Curazao en una situación muy difícil y, como sucedió en la derrota por 7-1 ante Alemania en su debut en el Mundial, posiblemente marcaría la pauta de lo que vendría después.
Sin embargo, el arquero Eloy Room anticipó hacia dónde iba el disparo de Valencia, se agachó a su izquierda y desvió el balón con la punta de los dedos, rozando el poste. Fue una parada improbable, casi increíble.
Y, efectivamente, ya se había marcado el tono.
Al final del partido, el comentarista de BBC Sport y exdefensor del Arsenal, Martin Keown, bromeaba diciendo que quizás se necesitaría una calculadora para sumar las veces que Room había salvado a su equipo.
Sin embargo, fue Ecuador quien pagó las consecuencias de sus ocasiones perdidas, mientras que Curazao, debutante en el Mundial, celebraba su primer punto en el torneo.
Ecuador lo tiene muy difícil para pasar a la siguiente ronda.
Room, el portero del Miami FC de 37 años, ofreció una actuación memorable que igualó un récord, realizando 15 paradas para mantener el empate y asegurar un resultado sin goles que quedará grabado en la memoria de la nación insular.
Desde que se empezaron a registrar datos en 1966, ningún portero ha realizado más paradas en 90 minutos de un Mundial, según Opta.
Solo el estadounidense Tim Howard ha logrado tantas en un solo partido, pero, a diferencia de Room, no pudo mantener su portería a cero tras encajar dos goles en la prórroga con Estados Unidos contra Bélgica en 2014.
“Una estatua en Curazao”
Tras el empate 0-0, Room bromeó diciendo que Howard habría estado “sudando en casa” mientras veía el partido y que su actuación merecía “una estatua en Curazao”.
“¡Bravo, Room! “Absolutamente magnífico”, añadió Keown en BBC One.
“La cantidad de paradas… al final del partido casi daban ganas de sacar una calculadora para contarlas”, dijo.
“Fue una sucesión interminable de paradas. Sus reacciones fueron de primera. Parecía destinado a mantener la portería a cero toda la noche”, remató.
Fue una actuación que inspiró al país de Room a lograr su mayor resultado histórico.
Room celebra junto al entrenador de Curazao, Dick Advocaat, el empate, el cual le proporcionó el primer punto al equipo caribeño en un Mundial.
El hecho de que Curazao esté en la competición tiene mucho que ver con el portero de origen neerlandés —y el miembro más veterano de la plantilla—, quien realizó una parada crucial en el empate 0-0 contra Jamaica, que les aseguró la clasificación en noviembre.
Patrick Kluivert era el entrenador de la Ola Azul en 2015 y fue el exdelantero quien llamó a Room, exinternacional sub-21 de los Países Bajos, para convencerlo de jugar para el país de origen de su padre.
Originario de Nijmegen (Países Bajos), Room jugó los inicios de su carrera en la Eredivisie (la primera división de la liga neerlandesa). Disputó más de 200 partidos a lo largo de 10 años en la liga, incluyendo un título con el PSV y una copa con el Vitesse, antes de mudarse a EE.UU. y fichar por el Columbus Crew en 2019.
De aficionado al pádel a héroe
Tras ganar la MLS Cup con el Columbus Crew en 2020 y recibir el premio a la mejor parada de la temporada, Room regresó brevemente a Europa, pero finalmente volvió a EE.UU. con el Miami FC, equipo de la segunda división.
El portero, quien es aficionado al pádel y está convencido de que el deporte de raqueta le ayuda a mejorar sus reflejos, realizó 15 paradas en un partido del Mundial, pero no ha hecho más de cinco en ninguno de sus nueve partidos de liga esta temporada con el Miami FC.
El partido con cinco paradas fue la victoria por 4-3 sobre el Louisville City en el Pitbull Stadium del Miami FC, un estadio con capacidad para 20.000 espectadores que esa noche solo contó con la presencia de 713 aficionados.
Pero ante 68.598 aficionados en el Estadio de Kansas City, escribió su nombre en la historia del Mundial, el escenario más importante del fútbol, con una serie de atajadas magníficas (de un total de 27 disparos) y evitó que Ecuador anotara a pesar de un xG de 3,05.
“Todavía tengo que asimilarlo. Los partidos están llenos de emociones “, dijo Room.
“Sabía que iba a ser un partido difícil. La primera atajada marcó la pauta, también para el equipo. Me dio confianza y crecí, todos crecimos, fue un esfuerzo de equipo”, agregó.
“Hemos estado luchando, luchando hasta el último minuto. Conseguir un punto de esta manera para Curazao es absolutamente genial”, dijo.
El rey Guillermo de los Países Bajos, quien vio el partido en el estadio, bajó al vestuario a felicitar al equipo de Curazao por su hazaña deportiva.
La actuación de Room también ayudó a hacer historia para la nación insular en su primer Mundial.
Hubo euforia cuando empataron contra Alemania en su primer partido, aunque poco después se convertiría en humillación cuando el gigante europeo les endosó siete goles.
A continuación, Curazao tuvo que enfrentarse a Ecuador, un país clasificado más de 50 puestos por encima de ellos en el ranking mundial, que buscaba recuperarse tras la derrota ante Costa de Marfil.
Con una población de tan solo 156.000 habitantes, Curazao es la nación más pequeña que jamás haya participado en una Copa del Mundo.
En el puesto 82 de la FIFA
La isla caribeña es una entidad autónoma dentro del Reino de los Países Bajos, y los monarcas neerlandeses, el rey Guillermo Alejandro y la reina Máxima, estuvieron presentes en las gradas para presenciar el inesperado empate del equipo de Dick Advocaat.
Esta es apenas la tercera vez que un equipo clasificado en el puesto 80 o inferior del ranking mundial de la FIFA consigue un punto en una Copa del Mundo (Curazao ocupaba el puesto 82 antes de este partido).
Sudáfrica, anfitriona del torneo, consiguió cuatro puntos en 2010 (ocupando el puesto 83), mientras que Nueva Zelanda también se encontraba en el puesto 82 antes de su empate con Irán este año.
Room, de 37 años, practica pádel porque considera que este deporte le ayuda a mejorar su capacidad de reacción.
“Esta noche es para Curazao y lo que han hecho, lo que han logrado, y para ellos será una victoria”, dijo Keown.
“Es un punto de inflexión en el fútbol mundial. No vinieron aquí solo para completar la lista de participantes; este es un resultado extraordinario para ellos”, explicó.
Curazao se enfrenta ahora a Costa de Marfil en su último partido del Grupo E y, con este punto asegurado, si lograran dar la sorpresa y vencer a la nación africana, se clasificarían para los dieciseisavos de final.
Pero pase lo que pase, esta noche será recordada para siempre por la hazaña de esta pequeña nación que superó todas las expectativas.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Las votaciones de este domingo enfrentan a un candidato de derecha respaldado por Trump contra un candidato que promete continuidad con el presidente saliente de izquierda.
Los colombianos acudirán a las urnas este domingo en las elecciones más polarizadas de los últimos años, elecciones en las que los votantes decidirán entre el movimiento político de izquierda que gobierna el país y un candidato outsider de derecha respaldado por el presidente Donald Trump.
La votación enfrenta al senador Iván Cepeda, un activista de derechos humanos de larga trayectoria y aliado del presidente Gustavo Petro –el primer presidente de izquierda del país–, contra Abelardo de la Espriella quien fue abogado penalista y promete una represión contundente de los grupos guerrilleros y las bandas de narcotraficantes.
Esta contienda crucial ha atraído la atención internacional después de que De la Espriella recibiera el respaldo del presidente Donald Trump, quien calificó a Cepeda de “marxista de izquierda radical”.
Esta acción constituye el ejemplo más reciente del respaldo de Trump a candidatos de derecha en las elecciones latinoamericanas, en un momento en que la región se inclina cada vez más hacia la derecha, impulsada en parte por la preocupación ante la creciente inseguridad.
¿Quiénes son los candidatos?
Cepeda, de 63 años, es senador y un conocido defensor de las víctimas del prolongado conflicto armado de Colombia. También fue parte de las negociaciones que llevaron al histórico acuerdo de paz en 2016 entre Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), destinado a ayudar a poner fin a décadas de ese conflicto.
Como candidato del partido de Petro, se ha comprometido a mantener muchas de sus políticas, incluidos los programas contra la pobreza, las iniciativas de redistribución de tierras y las negociaciones con los grupos armados.
De la Espriella, de 47 años, fue un destacado abogado penalista y empresario sin experiencia política previa y quien durante años vivió en Florida.
Apodado “El Tigre”, ha hecho campaña como un candidato externo antisistema, aunque desde hace tiempo ha mantenido una estrecha relación con las élites políticas derechistas de Colombia en su faceta de abogado.
¿Por qué han resultado controversiales estas elecciones en EE. UU.?
Algunas de las promesas de campaña de De la Espriella se hacen eco de las políticas aplicadas por otros líderes de derecha latinoamericanos, como Nayib Bukele de El Salvador y Javier Milei de Argentina. Su plataforma incluye la construcción de 10 megaprisiones, la reducción del Estado, y una colaboración con Estados Unidos para combatir el narcotráfico.
También se le conoce por emprender acciones legales contra sus oponentes, incluidos periodistas. Tras recibir el respaldo de Trump y el apoyo de algunos legisladores republicanos estadounidenses, De la Espriella, ciudadano estadounidense naturalizado, empezó a advertir de que iría por cualquiera que se le opusiera, con la ayuda de Estados Unidos.
La semana pasada, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, emitió un memorándum en el que afirmaba que la presencia de un activista progresista residente en Arizona, Beto Coral, interfería con la política exterior de EE. UU. después de que el activista criticara a De la Espriella. Coral, de 40 años, fue detenido el martes por las autoridades de inmigración de EE. UU., una medida que han condenado los demócratas del Congreso y las organizaciones de derechos humanos.
¿En qué se enfocan los votantes?
Además del descontento sobre el accidentado mandato de cuatro años de Petro, los votantes expresan su preocupación por la delincuencia y la extorsión, así como por el creciente poder de los grupos armados en las zonas rurales.
La violencia se recrudeció también durante la campaña, en la que un aspirante a la presidencia fue asesinado, dos colaboradores de la campaña de De la Espriella perdieron la vida y el compañero de fórmula de Cepeda fue secuestrado brevemente.
Los críticos afirman que la estrategia insignia de Petro, la “Paz Total”, que buscaba acuerdos negociados con diversos grupos armados, permitió que dichos grupos se fortalecieran durante los altos al fuego y las negociaciones.
Las organizaciones humanitarias señalan que la violencia ha alcanzado su nivel más alto desde el acuerdo de paz en 2016, pero Colombia aún es mucho más segura de lo que era durante el apogeo del conflicto en las décadas de 1980 y 1990.
Mientras que De la Espriella dice que va a retirarse por completo las negociaciones de paz y acabar con los grupos de narcotraficantes en un plazo corto, Cepeda dijo que seguirá adelante con su propia versión de las negociaciones de paz.
Las elecciones también se consideran un referendo a la presidencia de Petro. Sus partidarios le atribuyen al gobierno la ampliación de programas sociales y el aumento de la visibilidad política de comunidades históricamente marginadas.
Pero los críticos dicen que su mandato se ha caracterizado no solo por el deterioro de la seguridad, sino por una intervención estatal problemática del sistema de salud y un gasto descontrolado que ha dejado a Colombia con una deuda pública que ha alcanzado niveles similares a los de la pandemia.
Por qué la primera vuelta electoral fue una sorpresa
De la Espriella quedó en primer lugar en la primera vuelta con el 43,7 por ciento de los votos, frente al 40,9 por ciento de Cepeda.
El resultado sorprendió a muchos analistas. A pesar de las quejas, Petro ha mantenido índices de aprobación arriba del 50 por ciento y ha creado una amplia coalición de movimientos que apoyan a la izquierda. Cepeda gozaba de una ventaja cómoda en las encuestas hasta el mes pasado.
Sin embargo, los votantes optaron más bien por De la Espriella, un recién llegado a la política que prometió no solo romper con la izquierda sino con los partidos tradicionales y “los de siempre”.
Desde la primera vuelta, la mayoría de las encuestas han mostrado que De la Espriella mantiene la ventaja. Sin embargo, los analistas señalan que el lenguaje cada vez más estridente del candidato de derecha ha preocupado a los colombianos más moderados, lo que hace más difícil predecir a quién apoyarán los votantes indecisos.
Después de la primera vuelta de mayo, Petro denunció un fraude electoral sin aportar pruebas, lo que suscitó la preocupación de que pudiera negarse a aceptar los resultados de las elecciones del domingo o convocar manifestaciones.
¿Cuándo se esperan los resultados?
Las urnas estarán abiertas de las 8 a. m. a las 4 p. m., hora local. Se esperan resultados preliminares pocas horas después del cierre de las urnas.
Annie Correal es corresponsal para América Latina del Times.
Para empezar, quiero dejar claro que no estoy desapareciendo. Tampoco siento que esté perdiendo relevancia, que haya quedado fuera del juego, ni que me estén borrando. Por favor, no confundan lo que escribo aquí con el último acto de resistencia de alguien que agita el puño y se niega a irse discretamente.
Solo soy una mujer de 53 años, probablemente en la menopausia, con dos hijas adolescentes, que sigue con su vida: trabajo, crío a mis hijas, paso el rato con amigos y familia, a veces estoy agobiada, a veces disfruto de los frutos de la experiencia, a veces me siento fatal, a menudo me siento bien, y sin desvanecerme en absoluto en un charco de nada. Incluso siento, con bastante frecuencia, que estoy en mi mejor momento.
¿Por qué, entonces, en tantos programas de televisión, películas y podcasts que se promocionan para mí, siento, más que nunca, que me encuentro constantemente con la idea de que, una vez que una mujer llega a la mediana edad, se vuelve invisible?
Quizás te hayas topado con algo similar. Se trata de dos mujeres en Platonic, interpretadas por Rose Byrne y Carla Gallo, que hablan de cómo “nadie nos mira. Somos invisibles. Somos mujeres de mediana edad”. Es el personaje de Rachel Weisz en Vladimir de Netflix, una serie sobre una profesora obsesionada con su colega más joven, que afirma: “como mujer mayor –en serio, ¿qué hay más vergonzoso?–, habré perdido la capacidad de cautivar”.
En la comedia canadiense Small Achievable Goals, las protagonistas Jennifer Whalen y Meredith MacNeill –quizá dos de las actrices cómicas más conocidas de Canadá y ambas integrantes fundadoras de la popular compañía de comedia Baroness von Sketch— se lamentan de su invisibilidad. “No existe ningún ‘¿Estás ahí, Dios? Soy yo, la menopausia’”, dice el personaje de Whalen. “¿Y saben por qué?” Sería un libro cortito, dice: “Sus huesos se convierten en polvo, se vuelve invisible y luego muere”.
¿Pero honestamente? Ha llegado al punto en que cada vez que me topo con ese sentimiento, me provoca un pequeño baile interno de alegría. Porque que te digan constantemente que eres invisible no es más que una prueba de que cada vez eres más visible.
De verdad creo que nunca ha habido un momento más vibrante para ser una mujer de 50 y tantos. Por lo general, gozas de una salud mucho mejor que las generaciones anteriores a esta edad, y puedes esperar vivir hasta los ochenta. El sexo suele ser mejor, en parte gracias a la reevaluación de la eficacia de la terapia hormonal sustitutiva para las mujeres. Una mujer de mediana edad hoy tiene más probabilidades que sus predecesoras de tener estudios universitarios, ingresos y bienes propios, y la libertad legal y social para abandonar un matrimonio infeliz si así lo desea. Se puede decir con seguridad que el significado de la mediana edad ha cambiado desde los tiempos en que las cincuentonas de Los años dorados representaban, al menos culturalmente, la idea de que la mediana edad es el comienzo del gran declive de la vida.
Incluso la famosa crisis de la mediana edad parece estar en declive: durante años, los economistas describieron la felicidad como una curva en forma de U que tocaba fondo a finales de los 40, por lo que éramos más infelices en la mediana edad antes de volver a encontrar la felicidad en los últimos años de la vida. Sin embargo, más recientemente, esa curva parece aplanarse, con el bienestar en la mediana edad en ascenso, de modo que el arco de la felicidad –al menos en teoría– luce notablemente diferente.
No es que la mediana edad se haya vuelto más fácil para las mujeres. De hecho, podría ser incluso más pesada que nunca. Es muy probable que las mujeres de mediana edad hayan tenido a sus hijos más tarde que las generaciones anteriores: las madres primerizas de hoy son unos seis años mayores que las madres primerizas de 1970. También trabajan en tasas muy superiores a las de las mujeres hace 50 años. (En 1975, solo el 47 por ciento de las madres estadounidenses formaban parte de la fuerza laboral; hoy en día, la cifra supera el 70 por ciento). Sus padres viven cada vez más tiempo, hasta una edad en la que sus necesidades de cuidados se intensifican. Cuando se habla de la generación “sándwich”, atrapada entre el cuidado de los padres y el de los hijos, las mujeres de mediana edad están justo en el centro de ese sándwich.
Para mí, nada de esto se parece en absoluto a la invisibilidad. Si acaso, es justo lo contrario: presencia. Pero Hollywood no produciría películas ni series de televisión sobre mujeres que se sienten ansiosas por volverse invisibles a menos que hubiera un público para ese sentimiento. ¿Pero de dónde viene eso? Una reciente campaña de L’Oréal París afirmó que el 70 por ciento de las mujeres creen que se vuelven invisibles con la edad.
Así que vale la pena preguntarse: ¿Invisibles cómo? ¿Y para quién?
Hace poco leí el maravilloso libro de La mujer invisible: Descubre cómo los datos configuran un mundo por y para los hombres, que detalla cómo, en todo –desde los ensayos clínicos hasta el diseño industrial–, la norma masculina aún es el estatus quo. Pero también estoy segura de que el diseño de los teléfonos celulares y el infradiagnóstico de los ataques cardíacos en mujeres no son a lo que se refiere una empresa de cosméticos como L’Oréal, ni una serie como Platónico.
No, toda esta habladuría sobre la invisibilidad se refiere a una sola cosa: el paso de la juventud. Una mujer de mediana edad en 2026 puede ser muchas cosas –exitosa, deseable, indispensable–, pero definitivamente no es joven, ni se le sigue percibiendo como tal. Entonces se aplica un cliché gastado, impregnado de la mirada masculina: si la juventud ya no es visible, entonces la mujer debe ser invisible.
Esta fijación con la juventud es insensible y obsoleta. Kamala Harris se postuló para presidenta en 2024 cuando estaba por cumplir 60 años, y toda la energía de su campaña era la de alguien desbordante de optimismo. (Ayudaba que estuviera compitiendo para suceder a un hombre de 81 años y que su rival en la campaña tuviera 78). Las mujeres ocupan casi el 30 por ciento de los cargos ejecutivos de alto nivel, frente al 17 por ciento de hace apenas una década, y la edad promedio de estas ejecutivas es de aproximadamente 55 años.
Estas cifras aún pueden y deben mejorar, pero apuntan tanto a un aumento de la influencia como de la visibilidad de las mujeres de más edad. Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿De menos piropos?
Para que podamos escuchar a las mujeres de mediana edad decir que son invisibles, ellas tienen que ser completamente visibles. Small Achievable Goals puede hacer chistes sobre mujeres de cierta edad que sienten que no existen precisamente porque esta serie ha abierto nuevos caminos y existe — un tipo de serie que antes apenas existía– . El personaje de Weisz en Vladimir puede decirlo en parte porque está en una serie que dirige su foco directamente sobre una mujer de mediana edad.
Si una mujer de 50 años alza la voz y proclama ser “invisible” y no hay nadie que la vea, la escuche o le importe, la afirmación es acertada. Pero si tiene espacios donde expresarlo, u otras mujeres visibles a su alrededor que puedan decirlo por ella, la “invisibilidad” se convierte en una afirmación que no cuadra.
Hay precedentes de mujeres que identifican el fenómeno de la invisibilidad en la mediana edad incluso mientras lo desafían. En La vejez, publicado en 1970, Simone de Beauvoir escribió que las mujeres mayores eran excluidas del orden erótico; aunque ella misma, entre los 50 y los 60 años, estaba inmersa en una serie de aventuras amorosas con todo tipo de amantes.
Susan Sontag tenía 39 años cuando articuló el concepto con admirable precisión en su ensayo de 1972 “El doble estándar del envejecimiento”, donde escribía que se percibía que los hombres maduraban mientras las mujeres se marchitaban. Sin embargo, a sus 50 años, Sontag era una de las mujeres más fotografiadas de Nueva York y transitaba la vida literaria con un magnetismo erótico e intelectual legendario.
Nadie puede decir que Sontag sea otra cosa que un caso excepcional, pero la historia ha acabado por reflejar la forma en que vivió su mediana edad. Así que ahora hay que crear una categoría para este tipo de mujer de mediana edad: una que no se desvanece por ya no ser joven, sino que, al contrario, está en su mejor momento precisamente porque está coronada de años. Esta mujer es independiente, capaz, deseante y deseable, feliz con sus años y con la mirada puesta en las décadas y décadas que aún tiene por delante.
Hace poco hice una encuesta entre varias de mis amigas de mediana edad y les pregunté: “Si pudieras tomarte una poción y volver a tener 22 años hoy mismo, ¿lo harías?”.
Algunas dudaron, pero tras pensarlo un poco, ninguna dijo que sí.
Todas están desbordadas con el trabajo, la familia y las responsabilidades. Pero también asumen el glorioso caos de sus 50, mantienen todo a flote y cosechan la subestimada satisfacción que da la sensación de dominio. Estas mujeres solo podrían ser verdaderamente invisibles para ciertas personas: aquellas que se pierden la historia porque siguen demasiado ocupadas buscando la juventud de una chica.
Silcoff es crítica cultural y trabaja en un libro sobre la vida sexual de la Generación X.
Después de su empate con España, una mezcla de confianza y nerviosismo se ha apoderado del pequeño país africano, que espera repetir la hazaña frente a Uruguay.
No fue una victoria. Pero para Cabo Verde, el tercer país más pequeño de África, haber conseguido un empate a cero contra la potencia futbolística que es España en su debut en la Copa Mundial esta semana ha hecho historia.
Ahora, mientras se prepara para el partido del domingo contra Uruguay, una mezcla de confianza y nerviosismo se ha apoderado del archipiélago situado frente a la costa atlántica de África Occidental. Los caboverdianos esperan que su equipo repita la hazaña, sobre todo su portero veterano, Josimar José Évora Dias, que se convirtió en una estrella inesperada de la noche a la mañana tras realizar siete atajadas.
La selección de Cabo Verde, los Tiburones Azules, no está repleta de estrellas ni es especialmente glamurosa. Dias, de 40 años y uno de los jugadores más veteranos del torneo, es conocido como “Vozinha”, que en portugués significa “abuela”. Incluso en el panorama futbolístico africano, Cabo Verde no fue tomado en serio hasta 2023, cuando llegó a los cuartos de final de la Copa Africana de Naciones por primera vez desde 2013.
Pero en este Mundial se enfrenta a un reto considerable: superar un grupo formado por España, campeona de Europa; Uruguay, dos veces campeón del mundo; y Arabia Saudita, que ha ido en ascenso en los últimos años.
Los jugadores de Cabo Verde se han convertido en héroes precisamente por su falta de heroismo. Su enfoque pragmático los llevó, en el partido del lunes, a centrarse por completo en defender su portería en lugar de lanzarse a incursiones arriesgadas en el campo de España.
Y funcionó.
“Fuimos gigantes”, dijo Nuno Martins, de 51 años, que vive en Mindelo, en la isla de São Vicente. Tenía dos explicaciones para el éxito del equipo. Una, que ejecutaron su plan táctico a la perfección. La otra: el favor divino.
“Dios es caboverdiano”, dijo, “aunque viva en otras tierras”.
África es una de las grandes beneficiadas de la decisión de la FIFA de ampliar el Mundial de 32 a 48 equipos, lo que ha duplicado sus plazas de cinco a 10, una decisión que, según algunos críticos, reduciría la calidad de la competición. Pero después del primer partido de cada equipo, seis de los 10 han ganado o empatado sus encuentros, muchos de ellos contra algunas de las mejores selecciones del mundo.
Esta vez, muchos caboverdianos esperan que los Tiburones Azules marquen goles de verdad, sin dejar de mantener una defensa sólida.
“Hace falta un poco de audacia”, dijo Carlos Brazão Monteiro, un abogado de Praia.
Dias, el portero, viene de una familia muy trabajadora. Se ganó su apodo porque su madre, quien trabaja como cuidadora en una residencia de ancianos, trabajaba tanto mientras él crecía que fue su difunta abuela quien se ocupó de él la mayor parte del tiempo.
“Su abuela lo crió con mucho cariño”, dijo su madre, Ana Cândida Évora, de 60 años. “Yo también estaba ahí, pero él tenía un vínculo muy fuerte con su abuela. La quería muchísimo”.
Después del partido contra España, Dias habló de lo decepcionado que estaba porque su madre no pudiera estar en Atlanta para verlo jugar. Dijo que a la familia le había costado mucho tramitar la solicitud de visado para Estados Unidos, sobre todo por la fianza de hasta 15.000 dólares que se exige a la mayoría de los viajeros.
El caso de Évora ha reavivado las críticas a las restricciones de visados de Estados Unidos, los cuales han impedido a familiares asistir a los partidos de sus seres queridos. Los africanos, cada vez más afectados por las políticas de visados del gobierno de Donald Trump, se sintieron especialmente frustrados.
Pero el jueves, Ana Cândida Évora por fin partió hacia Estados Unidos tras la intervención del Departamento de Estado. En declaraciones a The New York Times, se culpó a sí misma por no haber presentado su solicitud de visado a tiempo.
Abrazó a sus familiares en el aeropuerto de Cabo Verde antes de partir hacia Miami.
“Puede que seamos pequeños, pero tenemos el corazón grande”, dijo.
Algunos caboverdianos parecían desconcertados por el éxito y dudaban de que fuera a durar.
“Nunca creí que pudiéramos tener un resultado positivo con España”, dijo José Eduardo Cardoso, un taxista de 65 años que escuchó con ansiedad la primera parte del último partido por la radio de su coche mientras llevaba pasajeros por Praia, la capital. Consiguió llegar a casa para la segunda parte, y es allí donde piensa ver el próximo partido completo, aunque no tiene muchas esperanzas.
“No tengo mucha confianza en que Cabo Verde pase a la segunda ronda”, dijo.
Otros tenían más fe, siempre y cuando el equipo no se deje llevar por el momento.
“Seremos la sorpresa del torneo”, dijo Martins.
Pase lo que pase, dijo Erika Soares, de 32 años, economista de la isla de Santiago: “Ya nos sentimos como ganadores”.
Ruth Macleanes la jefa de la oficina de África Occidental de The Times, y cubre 25 países, entre ellos Nigeria, Congo, los países de la región del Sahel y África Central.
Saikou Jammeh es un reportero e investigador del Times afincado en Dakar, Senegal.
Desde hacer las compras hasta reservar las vacaciones y crear sitios web, los agentes de IA se utilizan cada vez más para llevar a cabo tareas cuyo nivel de complejidad va en aumento.
Se trata de versiones personalizadas de chatbots que pueden dejarse trabajando de forma autónoma, lo que permite a sus usuarios, expertos en tecnología, dedicarse a otras cosas.
Sin embargo, un número cada vez mayor de estudios junto con ejemplos reales, ponen en evidencia que la autonomía conlleva imprevisibilidad y, potencialmente, peligro.
Mientras las grandes empresas tecnológicas invierten grandes cantidades de dinero en IA, y promueven cada vez más los servicios autónomos, los expertos se preguntan si hemos reflexionado lo suficiente sobre las consecuencias de que estos agentes se rebelen.
“Recurrió a la violencia muy rápidamente”
Un experimento reciente trató de comprender el impacto de los agentes en el mundo real dejándolos actuar libremente en uno virtual.
Se trata del primer estudio a largo plazo de este tipo, y se diseñó para observar cómo se comportaban diferentes avatares de bots, controlados por cuatro modelos: Claude, Grok, GPT y Gemini, sin intervención humana durante 15 días.
Se les dio rienda suelta y 140 acciones posibles, como iniciar una discusión, crear una tarea o escribir un blog.
También podían pelear, provocar incendios y robar créditos entre ellos, pero se les indicó explícitamente que no lo hicieran.
“Lo que descubrimos fue que cada mundo se comportaba de manera muy diferente. El mundo creado por Grok, de hecho, se desintegró en cuatro días. Básicamente, acabaron recurriendo muy rápidamente a la violencia, a robarse unos a otros, y así sucesivamente hasta que murieron”, afirmó Satya Nitta, director ejecutivo de Emergence AI, la empresa que llevó a cabo el experimento.
El mundo creado con los agentes Claude, por otro lado, formó una sociedad estable y que funcionaba bien. En 15 días no se registró ningún acto de violencia.
Hallazgos inquietantes
En el mundo gestionado por Gemini, los investigadores afirman que los agentes crearon el entorno más rico intelectualmente.
En el mundo de ChatGPT, los agentes nunca llegaron a funcionar realmente. Hubo un intento de colaboración, pero la sociedad nunca se formó y los agentes deambularon sin rumbo fijo hasta que murieron.
Los investigadores señalan que los resultados apuntan a un problema más amplio: los agentes de IA se salen del guion e ignoran las reglas integradas en sus modelos subyacentes, así como las establecidas por los usuarios.
Otros analistas coinciden en que este experimento y otros similares demuestran que es necesario seguir trabajando para crear reglas más sólidas para los agentes.
“Los agentes de IA dejan a los humanos fuera del circuito porque sus procesos de razonamiento pueden ser opacos y operan a una velocidad sobrehumana, por lo que ni siquiera es posible seguirles el ritmo”, afirmó Margaret Mitchell, investigadora experta en ética de Hugging Face.
Otros estudios también han revelado casos de agentes que toman decisiones extrañas y preocupantes cuando se les deja sin supervisión.
La empresa de IA Andon Labs ha estado gestionando cuatro emisoras de radio online diferentes, operadas por agentes basados en los mismos modelos de IA.
Los bots presentan programas, gestionan las parrillas y las listas de reproducción, e incluso consiguen patrocinios externos a través de anuncios.
Los investigadores observaron que la emisora gestionada por Gemini tomó la inusual decisión de relatar hechos sobre desastres naturales históricos antes de reproducir, de forma caprichosa, canciones pop relacionadas con dichos acontecimientos.
También señalaron que el agente Claude parecía radicalizarse ante las noticias y, en un momento dado, pidió a la policía que se retirara y se uniera a las protestas durante un suceso concreto.
“A los agentes federales. Aún están a tiempo de desobedecer las órdenes”, transmitió el agente de IA.
Los investigadores en inteligencia artificial observaron que los agentes de la emisora de radio tomaban decisiones extrañas e incluso ofensivas
En otra prueba de laboratorio realizada por la empresa de IA Irregular, los agentes eludieron las normas de privacidad y sacaron de forma clandestina datos confidenciales de una empresa por vía digital utilizando un método novedoso.
“Creamos una empresa, asignamos a los agentes de IA tareas cotidianas, como redactar publicaciones en redes sociales, recuperar documentos y gestionar archivos, e introdujimos obstáculos como parte de dichas tareas”, explicó Dan Lahav, de Irregular.
Según él, los agentes acabaron confabulándose entre sí para superar una restricción que les impedía publicar datos confidenciales en línea y encontraron una forma que los humanos no podían detectar para enviarlos en secreto.
“Lo que acabó sucediendo es que cada vez que un agente se topaba con una barrera, no se detenía”, afirmó.
Ataque de spam
Por supuesto, en un experimento con civilizaciones virtuales y emisoras de radio simuladas no hay daños en el mundo real.
Pero también hay muchos ejemplos de personas cuya vida y trabajo se han visto alterados por agentes de IA que se han rebelado.
Se han borrado bandejas de entrada de correo electrónico, se han eliminado bases de datos de empresas y un hombre incluso vio, atónito, cómo su agente enviaba cientos de mensajes de texto sin sentido a personas al azar de su lista de contactos.
Los mensajes se enviaron en cuestión de segundos y no tenían sentido
Para los observadores, estas historias con moraleja deberían hacer que pensáramos dos veces antes de ceder demasiado control a los agentes de IA hasta que se perfeccionen más.
Mientras tanto, sin embargo, los agentes están llegando: Meta acaba de anunciar su introducción para empresas en WhatsApp.
“La seguridad es nuestra prioridad y nuestro objetivo”, declaró la empresa a la BBC, al tiempo que argumentaba que hay muchas razones para estar entusiasmados con lo que los agentes pueden hacer.
“La IA podrá automatizar gran parte del trabajo que tienen que hacer las pequeñas empresas, para que puedan centrarse en el trabajo que realmente les apasiona”, afirmó la directora de producto Naomi Gleit.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Sentada en el banco de un parque en el frondoso campus universitario de Debrecen, una ciudad del este de Hungría, Barbara Elek revisa nerviosamente su correo electrónico. Ella y su esposo, Levi, esperan saber si Barbara está embarazada tras su tercer tratamiento de fertilidad in vitro hace diez días.
“Si no funcionó, obviamente me sentiré devastada”, dice Barbara a BBC Global Women.
Su inquietud no se basa solo en la tristeza de no poder tener un bebé. Ella y Levi podrían enfrentar además el pago de una deuda cuantiosa si no logra concebir.
Como muchas otras parejas jóvenes húngaras, Barbara, quien es trabajadora social, y Levi, un chef, tenían derecho a decenas de miles de dólares en préstamos sin intereses y subsidios cuando prometieron tener dos hijos.
Pero cuando se dieron cuenta de que no podían concebir de forma natural, la situación se complicó. Si no pueden demostrar que esperan un hijo para noviembre tendrán que devolver esos préstamos con penalizaciones, lo que consumiría casi la mitad de sus ingresos.
Al igual que muchas parejas húngaras, Barbara y Levi corren el riesgo de tener que pagar penalizaciones tras obtener préstamos condicionados a tener hijos.
Durante los últimos 16 años, durante el gobierno del exprimer ministro Viktor Orbán, Hungría implementó algunas de las políticas pronatalistas (diseñadas para aumentar la tasa de natalidad) más ambiciosas y generosas del mundo.
Las medidas incluían préstamos con condiciones que mejoraban según el número de hijos que la pareja declarara tener. Tras el nacimiento de tres hijos, los préstamos se cancelaban.
Hungría ha destinado entre el 4% y el 5% de su PIB a estas medidas -casi US$16.000 millones- una cantidad similar a la que la OTAN recomienda a sus países miembros gastar en defensa. Todo ello ha ido acompañado de una feroz campaña de marketing que promueve la idea de una “Hungría favorable a la familia”.
Máté y Ági Gorondy son padres de cinco hijos menores de 10 años. Aprovecharon las generosas prestaciones por maternidad y las ayudas económicas para reformar su casa y comprar un coche más grande.
Máté, desarrollador de negocios independiente, se beneficia de desgravaciones fiscales que aumentan con cada hijo. Y Ági, al ser madre de más de dos hijos, no pagará ningún impuesto sobre la renta si vuelve a trabajar.
“Sentimos que estos beneficios influyeron en nuestra decisión de tener hijos, ya que generaron una actitud favorable hacia las familias”, afirma Máté.
El padre agrega que en su pueblo, un suburbio acomodado en las afueras de Budapest, se ha observado un aumento notable de familias con cuatro y cinco hijos.
“En nuestro barrio… las familias con cuatro o cinco hijos son más frecuentes”, dice Máté.
Cae la tasa de natalidad
Durante un tiempo la tasa de natalidad de Hungría aumentó: de 1,25 en 2010 a 1,61 en 2020. Algunos consideraron este incremento un gran éxito, especialmente ciertos conservadores estadounidenses que abogan por gobiernos más proactivos en favor de la familia.
Sin embargo, en los últimos tres años, la tasa de natalidad ha descendido hasta 1,31, una cifra no mucho mayor que la inicial del programa.
“Parece que estas políticas fueron efectivas durante un tiempo, como suele ocurrir con la mayoría de las medidas pronatalistas”, afirma Eva Fodor, codirectora del Instituto de la Democracia de la Universidad Centroeuropea.
Ella cree que los incentivos económicos impulsaron a algunas personas a tener hijos que habrían tenido de todos modos simplemente antes de lo previsto. “Por ello la tasa de natalidad subió durante un tiempo, uno o dos años, y luego comenzó a descender de nuevo”.
Según Timothy P. Carney, investigador principal del American Enterprise Institute y autor de varios libros sobre el descenso de la natalidad, el mayor éxito de Orbán fue situar a la familia en el centro del discurso político.
Pero Carney agrega que “parte del problema es que sobreestimamos la eficacia de los incentivos financieros. Orban tuvo un éxito modesto, pero también demostró los costos y los riesgos de las políticas familiares”.
Hungría no es el único país que ha intentado aumentar su tasa de natalidad mediante políticas financieras y sociales.
La tasa de natalidad de Corea del Sur era de 1,19 en 2008, una de las más bajas del mundo. Desde entonces, el país ha invertido alrededor de US$290.000 millones en intentar que su población tenga más hijos. Los padres reciben una “bonificación por nacimiento” de entre US$27.000 y US$40.000 al nacer un hijo, además de generosas prestaciones mensuales por cada niño. También reciben vales para ayudar con el cuidado infantil privado.
Sin embargo, la tasa de natalidad total de Corea del Sur disminuyó durante ese tiempo, situándose en 0,8 en 2025.
Algunos argumentan que el aumento y la caída de la natalidad en Hungría tuvieron poco que ver con sus políticas, y simplemente reflejaron tendencias más amplias en Europa. La República Checa, por ejemplo, no introdujo medidas pronatalistas tan expansivas, pero experimentó un aumento y una disminución similares.
Barbara recibió durante años inyecciones de hormonas para ayudarla a quedar embarazada.
Malos cálculos
Barbara y Levi se conocieron en línea hace nueve años, cuando tenían poco más de 20 años, y se casaron un año después. Sabían que querían tener dos hijos y solicitaron el préstamo para futuros padres de 10 millones de florines (US$33.000) en 2020. Cuando tuvieron dificultades para concebir de forma natural los derivaron a una clínica de fertilización in vitro subvencionada por el gobierno situada a una hora y media en coche de donde viven.
Para obtener una exención de las penalizaciones en caso de no quedar embarazada, Barbara necesita demostrar que ha hecho todo lo posible por concebir. Debe haberse sometido a cuatro ciclos de tratamiento, pero hasta ahora solo ha pasado por el proceso tres veces. Así que la noche anterior a su cita preparó toda la documentación que había reunido: varias carpetas con documentos médicos y financieros, todas pruebas de sus esfuerzos por tener un bebé.
Antónia Miskolczi cree que el mal estado del sistema de bienestar húngaro ha hecho que la gente esté menos dispuesta a tener hijos.
Antónia Miskolczi, otra joven que solicitó algunos de los préstamos ofrecidos, considera que las políticas de apoyo a la familia fueron una distribución de dinero mal calculada. En su caso personal, agrega, los préstamos no la animaron a tener más hijos.
Antónia añade que una condición importante para ella era solo aceptar los préstamos si no influían en la cantidad de hijos que tendría.
Esta madre de 29 años, residente de Budapest, opina que la sanidad estaba en un estado lamentable bajo el gobierno de Orbán y habría preferido que los fondos públicos se hubieran destinado a mejorar los servicios públicos.
Describe haber visto en redes sociales videos de futuras madres sobre “qué pongo en mi bolsa para el hospital” y se horrorizó al ver que les pedían llevar su propio papel higiénico y desinfectante.
“No creo que se necesiten grandes promesas”, afirma, “basta con arreglar lo básico, y la voluntad de tener hijos aumentará”.
Antónia optó finalmente por dar a luz en un hospital privado.
“Duplicamos las ayudas fiscales para familias”, señalan algunos carteles publicitarios.
Tras una mañana angustiante en la clínica, Barbara y Levi reciben una noticia devastadora: la transferencia de embriones no ha tenido éxito. Esto no solo significa que no tendrán hijos, sino que los pagos mensuales para repagar su deuda podrían cuadruplicarse.
No son los únicos en esa situación: el Banco Nacional de Hungría estima que hay 25.000 parejas -una de cada cinco que solicitaron préstamos entre 2019 y 2021- que no tuvieron hijos y tendrán que pagar intereses de penalización este año.
El nuevo gobierno húngaro, que asumió el poder en abril, anunció recientemente que ampliará los plazos para que las parejas tengan hijos. También declaró que buscará soluciones para aquellos que no tuvieron los hijos prometidos.
Una decisión difícil para el gobierno será si continuará o no con los incentivos. Estas políticas han demostrado ser populares. Eliminarlas podría “provocar una enorme reacción negativa del público”, según Antónia, quien afirma que “la gente ya ha basado sus planes en ellas”.
Las políticas favorables a la familia en Hungría, un pilar fundamental del gobierno de Orbán, se enfrentan a un futuro incierto.
