Blog

  • La crisis en el Partido Laborista que pone en riesgo el puesto de Starmer como primer ministro de Reino Unido

    La crisis en el Partido Laborista que pone en riesgo el puesto de Starmer como primer ministro de Reino Unido

    This post was originally published on this site.

    El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, está luchando por conservar su cargo tras unos resultados devastadores para su Partido Laborista en las últimas elecciones locales del país.

    Hasta ahora, más de 60 parlamentarios han instado públicamente a Starmer a dimitir de inmediato o a establecer un calendario para su salida.

    La tormenta política comenzó luego de que en las elecciones municipales y autonómicas de comienzos de mayo, el laborismo -que llegó al poder en julio de 2024 tras 14 años de gobiernos conservadores- perdiera cerca de 1.500 concejales y viera un fuerte avance del partido de derecha Reform UK.

    “Sé que la gente está frustrada con el estado de Reino Unido, frustrada con la política y algunos también frustrados conmigo”, dijo Starmer este lunes durante un discurso destinado a relanzar su mandato.

    “Sé que hay quienes dudan de mí, y sé que necesito demostrarles que están equivocados, y lo haré”, añadió.

    Starmer prometió que su gobierno reconstruirá los lazos con Europa.

    La derrota electoral ha sido vista como una especie de referendo no oficial a la gestión de Starmer, cuya popularidad se ha desplomado desde que llegó al poder hace menos de dos años.

    Su gobierno ha tenido dificultades para lograr el crecimiento económico prometido, mejorar los servicios públicos, reformar el sistema de bienestar social y, entre otras cosas, aliviar el costo de la vida.

    Por otro lado, el Partido Laborista hizo campaña para permanecer en la Unión Europea durante el referéndum de 2016, pero se ha mostrado reacio a reabrir el debate sobre un tema que dividió profundamente al país.

    El primer ministro ha insistido en que dirigirá al Partido Laborista en las próximas elecciones generales, previstas para 2029, aunque las presiones para que renuncie siguen creciendo.

    “Extrema vulnerabilidad”

    Durante el discurso que ponunció el primer ministro reinaba el nerviosismo ante lo mucho que está en juego, dijo el editor político de la BBC Chris Mason.

    Ha habido “una montaña rusa de emociones”, agregó.

    El primer ministro británico, Keir Starmer.

    Getty Images
    Más de 60 parlamentarios han instado públicamente a Starmer a dimitir o a establecer un calendario para su salida.

    Los acontecimientos se están precipitando a gran velocidad y Keir Starmer se encuentra en una situación de “extrema vulnerabilidad”, apuntó Mason.

    La elección de un nuevo gobernante que reemplace a Starmer solo puede ser convocada si el líder renuncia o si los diputados laboristas presentan una candidatura.

    Un aspirante que desee destituir al líder actual debe contar con el apoyo de al menos el 20% de los diputados laboristas y éstos tienen que informar por escrito al secretario general del partido sobre su candidatura.

    Los candidatos al cargo de primer ministro deben ser diputados del partido gobernante, lo que excluye a posibles aspirantes de otras tiendas políticas.

    El golpe electoral al laborismo le dio ventaja a un partido cuyas propuestas lo sitúan en el espectro político de la derecha británica, Reform UK, liderado por el político populista Nigel Farage.

    Analistas han planteado que el ascenso de Reform UK abre la puerta a que el país siga la tendencia de algunos de sus vecinos europeos, donde los partidos de derecha populista, desde Francia a Países Bajos, pasando por Alemania, protagonizaron un ascenso meteórico en comicios celebrados en los últimos años.

    La otra tendencia que revelaron las elecciones locales en Reino Unido es la decadencia del bipartidismo: los votos se dividen en cinco o más direcciones diferentes, lo que representa una de las mayores transformaciones de la política británica en el último siglo.

    Para el politólogo británico John Curtice, los resultados electorales demuestran que “la política en Reino Unido está fragmentada” y que el electorado está altamente polarizado.

    La oposición promete deportaciones masivas

    En medio de la crisis por la que atraviesa el laborismo, el portavoz de asuntos internos de Reform UK, Zia Yusuf, dijo hace unos días que un gobierno liderado por ellos tendría como prioridad absoluta un organismo encargado de coordinar la deportación de inmigrantes no autorizados.

    Según explicó, los agentes “localizarían, detendrían y deportarían a todos los inmigrantes ilegales”, los alojarían en instalaciones modulares y, posteriormente, operarían cinco vuelos de ida y vuelta al día.

    Yusuf sostuvo que también es necesario tomar medidas para proteger la cultura británica, incluyendo nuevas normas para evitar que las iglesias se conviertan en mezquitas.

    El líder de dicho partido, Nigel Farage, aprovechó la oportunidad para destacar que la derrota del laborismo superó con creces sus expectativas y prometió que “lo mejor está por venir”, refiriéndose a que los resultados son una señal de que su partido se encamina a la victoria en las elecciones generales que se celebrarán en 2029.

    Pero como falta un poco más de tres años para esos comicios, aún no hay nada definido sobre el próximo liderazgo político del país.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • La cumbre Trump-Xi despierta temores en las potencias medias

    La cumbre Trump-Xi despierta temores en las potencias medias

    This post was originally published on this site.

    A las naciones asiáticas les preocupa que el presidente de EE. UU. pueda sacrificar compromisos de seguridad por mejores condiciones económicas con China.

    Polonia pronto albergará líneas de producción de tanques surcoreanos. Australia comprará buques de guerra a Japón. Canadá enviará uranio a India, mientras que India ofrece misiles de crucero a Vietnam y Brasil construye aviones de transporte militar para los Emiratos Árabes Unidos.

    Todos estos acuerdos se cerraron en las últimas semanas. Cada uno de ellos representa un intento de las potencias intermedias de protegerse mientras el conflicto en Irán estrangula el suministro mundial de energía, y al tiempo que se avecina una cumbre de alto nivel entre el presidente Donald Trump y Xi Jinping de China.

    Las encuestas globales muestran que el mundo confía poco en Estados Unidos y China. Tanto Trump como Xi han utilizado su enorme influencia sobre el comercio y la seguridad para forzar o castigar. Y en respuesta, las naciones más pequeñas se comportan como si estuvieran atrapadas en Godzilla o Duna: se mueven en silencio en pequeños grupos e intentan no provocar la ira de los gigantes caprichosos.

    “Son cincuenta niveles de evasivas”, dijo Richard Heydarian, politólogo filipino de la Universidad de Oxford. O, como dijo Ja Ian Chong, analista de seguridad en Singapur: “Ninguna parte quiere enfrentarse a Pekín y ahora tampoco a Washington”.

    Para los países que observan desde lejos, el temor y la esperanza se ciernen sobre la reunión Trump-Xi en Pekín, prevista para esta semana. En Asia, que se ha visto afectada con mayor intensidad y más rápidamente por la escasez de petróleo causada por la guerra y el férreo control chino de las exportaciones de productos petrolíferos, el ambiente es especialmente sombrío. Las entrevistas con funcionarios y las declaraciones de los líderes que viajan por el mundo para asegurar acuerdos comerciales y de defensa sugieren que la mayoría de las potencias medias se sienten abrumadas por el deterioro del orden mundial.

    Muchos creen que la cumbre tiene más potencial para perjudicar que para ayudar. Y el enfoque visceral de Trump ante cuestiones complejas es la principal fuente de ansiedad.

    Durante meses, a los funcionarios de Asia les ha preocupado que el presidente pudiera estar demasiado ansioso por llegar a un acuerdo con Xi, y pusiera fin a la venta de armas a Taiwán o aceptara un lenguaje político suavizado que podría facilitar a China socavar la isla democrática.

    “Eso sería la mayor pesadilla”, dijo un funcionario taiwanés que habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos internos del gobierno. Insistió en que era poco probable que se redujera el apoyo de Estados Unidos.

    Sin embargo, cualquier concesión respecto a Taiwán podría hacer que otros socios de Estados Unidos temieran ser abandonados. Esto reforzaría la presión de Pekín para que se respeten sus pretensiones territoriales en otras zonas en disputa, desde la frontera con la India hasta el mar de la China Meridional.

    Funcionarios vietnamitas dijeron que si el presidente Trump hace un gesto conciliador o halaga a Xi, incluso sin mayores compromisos, China ganará margen de maniobra para presionar más a los países más pequeños.

    Otra preocupación que se debate en toda la región: que Trump pueda alterar los planes de seguridad a largo plazo a cambio de mejores condiciones económicas con China.

    La decisión de Trump de redirigir un grupo de ataque de portaaviones del Pacífico y municiones de Corea del Sur para la guerra en Irán puede haber impulsado un redespliegue de tropas más amplio. Cuando el Pentágono anunció que retiraría al menos a 5000 soldados de Alemania después de que Trump expresara su enfado con el canciller alemán, los aliados de Asia volvieron a recordar lo rápido que puede debilitarse la disuasión colectiva.

    En el pasado, Trump ha amenazado con retirar tropas de Japón, donde se encuentran unos 53.000 militares estadounidenses –más que en ningún otro país–, y de Corea del Sur, donde están destinados otros 24.000 estadounidenses. Si consiguiera algo grande de Xi a cambio de una retirada, ¿rechazaría el trato?

    Los analistas señalaron que los planes a los que se opone China, como la alianza AUKUS, un pacto entre Australia, Inglaterra y Estados Unidos diseñado para contrarrestar la influencia de Pekín equipando a Australia con submarinos nucleares y tecnología avanzada, también podrían cancelarse repentinamente.

    “La sensación de que los aliados de Estados Unidos tienen que mirarse los unos a los otros porque ya no pueden mirar a Estados Unidos es muy real”, dijo Hugh White, exfuncionario de inteligencia australiano que enseña estudios estratégicos en la Universidad Nacional de Australia.

    Ese sentimiento es mucho más fuerte de lo que podría sugerir “el cauteloso lenguaje público” de los líderes nacionales, añadió.

    Los funcionarios europeos y asiáticos a menudo hablan en privado, en términos francos, de renunciar a su fe en Estados Unidos. En conversaciones informales con periodistas, pueden sonar muy parecidos al primer ministro de Canadá, Mark Carney, quien recibió una gran ovación en Davos este año por un discurso en el que declaró: “Estamos en medio de una ruptura, no de una transición”.

    Pero en público, son más cautelosos. Algunos funcionarios admiten que sus países intentan ganar tiempo y eludir los arrebatos de resentimiento de Trump, sin dejar de aparentar lealtad imperial.

    Los funcionarios surcoreanos se han limitado a expresar su resignación por los desvíos militares estadounidenses, tras dejar claro que se sintieron traicionados en 2004, cuando el presidente George W. Bush anunció planes para trasladar soldados de Asia a la guerra de Irak. Australia, Taiwán y Japón subrayan pública y repetidamente el valor del liderazgo estadounidense sin reservas, incluso cuando los aranceles estadounidenses y la guerra que Trump inició con Irán perjudican gravemente sus economías.

    Caminar con cautela

    Nadie quiere que lo vean salirse de la línea.

    La nueva primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, ha sido más audaz que la mayoría al intentar fomentar unas relaciones más sólidas con otros países. Sin embargo, incluso mientras recorría la región promoviendo la cooperación militar, a los funcionarios de Tokio les preocupaba cómo vería Washington sus esfuerzos.

    “Los japoneses no quieren que la cooperación en materia de seguridad y la gira de Takaichi, especialmente a Australia, sean vistas como una versión de Mark Carney”, dijo Michael Green, autor de varios libros sobre Japón y director ejecutivo del Centro de Estudios sobre Estados Unidos de la Universidad de Sídney.

    Al parecer, otros han llegado a la misma conclusión. Las recientes visitas de Carney a India y Australia no dieron lugar a declaraciones contundentes de sus líderes que se hicieran eco de sus críticas a la rivalidad entre las grandes potencias ni de su advertencia de que si las potencias intermedias “no estamos en la mesa, estamos en el menú”.

    Al mismo tiempo, muchos países –incluidos algunos que se benefician del fortalecimiento de los lazos entre potencias intermedias– han tenido cuidado de no enfadar a la otra potencia hegemónica mundial, China.

    Las naciones que gestionan sus propias disputas con Pekín, como Indonesia, han hecho menos por apoyar a Japón de lo que algunos en Tokio hubieran deseado, desde que Takaichi se vio envuelta en una crisis diplomática tras decir a su Parlamento que si China atacaba Taiwán, Japón podría responder militarmente.

    Funcionarios vietnamitas incluso presionaron a Takaichi para que evitara criticar directamente a China en su discurso pronunciado en una universidad el 2 de mayo en Hanói, según diplomáticos que hablaron bajo condición de anonimato para describir discusiones delicadas. No está claro si se hicieron ajustes. Funcionarios chinos condenaron más tarde sus esfuerzos diplomáticos como “preparación de guerra”.

    Y, sin embargo, como muestra de que las potencias intermedias siguen haciendo más mientras dicen menos, ambos países firmaron seis acuerdos de cooperación, incluido uno sobre intercambio de datos satelitales y otro para garantizar suministros a la mayor refinería de petróleo de Vietnam, lo que podría aliviar la escasez.

    “Estados Unidos se ha vuelto menos fiable, por lo que tiene sentido intentar desarrollar alternativas”, dijo Robert O. Keohane, profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Princeton. Incluso si lo que se ha formado hasta ahora es insuficiente, añadió, “tener una alternativa débil es mejor que no tener ninguna”.

    Colaboraron con reportería Tung Ngo desde Hanói, Vietnam; Javier C. Hernández desde Tokio; Amy Chang Chien desde Taipéi, Taiwán; Jim Tankersley desde Berlín; Ian Austen desde Ottawa; y Matina Stevis-Gridneff desde Toronto.

    Colaboraron con reportería Tung Ngo desde Hanói, Vietnam; Javier C. Hernández desde Tokio; Amy Chang Chien desde Taipéi, Taiwán; Jim Tankersley desde Berlín; Ian Austen desde Ottawa; y Matina Stevis-Gridneff desde Toronto.

  • Trump asegura que el alto al fuego de EE.UU. con Irán está en “cuidados intensivos”

    Trump asegura que el alto al fuego de EE.UU. con Irán está en “cuidados intensivos”

    This post was originally published on this site.

    Donald Trump se dirige a periodistas en el Despacho Oval

    EPA
    El presidente Donald Trump calificó de “basura” una propuesta de Irán para finalizar la guerra.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que el alto el fuego de un mes que acordó su país con Irán se encuentra “cuidados intensivos”.

    En declaraciones a la prensa en el Despacho Oval, Trump dijo que aunque el alto el fuego sigue vigente, es “increíblemente débil”.

    Horas antes, Irán expuso sus exigencias para poner fin a la guerra iniciada el 28 de febrero y reabrir el estrecho de Ormuz. Trump rechazó la propuesta, calificándola de “totalmente inaceptable” y “basura”.

    Esmail Baghaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, respondió diciendo que las propuestas de Teherán eran “responsables” y “generosas”.

    La propuesta de Teherán incluye el fin inmediato de la guerra en todos los frentes, que cese del bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes y garantías de que no habrá más ataques contra Irán, según la agencia de noticias semioficial iraní Tasnim.

    Según reportes, también incluye una demanda de indemnización por los daños de guerra y hace hincapié en la soberanía iraní sobre el estrecho de Ormuz.

    Trump criticó la propuesta y escribió el domingo en Truth Social: “Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘representantes’ de Irán. No me gusta: TOTALMENTE INACEPTABLE”.

    En respuesta a los comentarios de Trump, Baghaei afirmó que Irán actuaría “de cualquier forma necesaria para garantizar nuestros intereses”.

    “1% de posibilidades de sobrevivir”

    En declaraciones realizadas este lunes en el Despacho Oval, Trump se refirió al alto el fuego entre ambos países, que se ha respetado en gran medida desde abril a pesar de los ocasionales intercambios de disparos.

    “Diría que el alto el fuego está conectado a un respirador artificial… cuando el médico entra y dice: ‘Señor, su ser querido tiene aproximadamente un 1 % de posibilidades de sobrevivir’”, dijo a la prensa.

    Trump también dijo que los líderes iraníes eran “gente muy deshonesta”, y añadió: “Miren, he tenido que tratar con ellos cuatro o cinco veces… cambian de opinión”.

    “Esa basura que nos enviaron… ni siquiera terminé de leerla”, añadió.

    Trump también acusó a Irán de incumplir un acuerdo que permitía a EE.UU. retirar sus reservas de uranio enriquecido. Insistió en que Irán “nunca tendrá un arma nuclear”.

    La agencia de noticias iraní Tasnim citó a una fuente cercana al equipo negociador que afirmó: “En la propuesta de Irán no hay nada que se refiera a aceptar la retirada de material nuclear enriquecido”.

    El planteamiento de Israel

    A principios de esta semana, Trump repitió que la guerra en Irán “terminará rápidamente”.

    Pero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que las reservas de uranio enriquecido de Irán deben ser “eliminadas” antes de que la guerra pueda considerarse terminada.

    “Todavía hay instalaciones de enriquecimiento que deben ser desmanteladas”, declaró Netanyahu en una entrevista en el programa 60 Minutes de la CBS.

    El medio estadounidense Axios informó de que el memorándum inicial de EE.UU., de una página y 14 puntos, incluye disposiciones como la suspensión del enriquecimiento nuclear iraní, el levantamiento de las sanciones y el restablecimiento del libre tránsito por el estrecho de Ormuz.

    Citó a dos funcionarios estadounidenses y otras dos fuentes -todas anónimas- que habían sido informadas sobre estas cuestiones. Según estas fuentes, muchos de los términos establecidos en el memorándum dependerían de que se alcanzara un acuerdo definitivo.

    Irán ha seguido bloqueando el estrecho de Ormuz, lo que ha provocado un aumento de los precios mundiales del petróleo. Normalmente, alrededor del 20% del petróleo y del gas natural licuado del mundo pasa por el estrecho.

    Por su parte, Estados Unidos ha estado imponiendo un bloqueo de los puertos iraníes para presionar a Teherán a que acepte sus condiciones, una medida que ha enfurecido a Irán.

    Línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • La acción antes de la acción en el Mundial

    La acción antes de la acción en el Mundial

    This post was originally published on this site.

    El primer balón de la Copa Mundial 2026 se pateará en la Ciudad de México el 11 de junio, dando comienzo a cinco semanas y media de competencia en Estados Unidos, Canadá y México. El torneo ampliado incluirá este año 104 partidos, hasta seis al día.

    Eso es más que suficiente para mantenerte sentado en el sofá durante más de un mes. Pero antes de que eso pase, las ligas europeas con los mejores jugadores del mundo cerrarán sus agendas, los campos de entrenamiento aparecerán por toda Norteamérica y los partidos de preparación abrirán el apetito de los aficionados por la acción futbolística internacional.

    Esto es lo que hay que esperar antes de la patada inicial.

    Concluye la temporada de clubes

    Antes de que empiecen a concentrarse por completo en la preparación para la Copa Mundial, los jugadores deben terminar la temporada con los equipos de sus clubes.

    Muchos de los mejores juegan en las cinco grandes ligas europeas. La Bundesliga alemana termina el 16 de mayo y la Ligue 1 francesa al día siguiente. La Premier League inglesa, la Liga española y la Serie A italiana terminan el 24 de mayo, dos semanas y media antes de que empiece la Copa.

    Por lo tanto, el noruego Erling Haaland, el portugués Bruno Fernandes (Premier League), el francés Kylian Mbappé y el español Lamine Yamal (La Liga) irán prácticamente directo sin descanso del último partido de su club a la concentración de su selección nacional.

    La situación será aún más tensa para los jugadores del Arsenal de la Premier League (como el inglés Bukayo Saka) y del París Saint-Germain (el francés Ousmane Dembélé), que se enfrentarán en la final de la Liga de Campeones de la UEFA en Budapest (Hungría) el 30 de mayo, fecha absurdamente tardía. Jugarán el partido más importante de la temporada de clubes y luego se irán a la concentración de su selección nacional, que ya están en plena marcha.

    El argentino Lionel Messi ya se encuentra en Estados Unidos jugando para el Inter de Miami en la MLS, que está a la mitad de la temporada, pero se tomará un descanso para la Copa Mundial desde el 25 de mayo. Cristiano Ronaldo, que sigue siendo una súper estrella, aunque su importancia para la selección de Portugal se haya desvanecido a sus 41 años, juega en la Liga Saudí, que concluye el 12 de mayo.

    Ensamblaje in situ

    Para reencontrarse con sus compañeros y afianzar las tácticas de equipo, los jugadores se dirigirán a los campamentos base de Norteamérica donde vivirán y entrenarán antes y durante el torneo. Así que, si vives cerca de uno de los campamentos, es posible que veas un autobús del equipo o incluso algún jugador por ahí. Algunos equipos han dicho que tienen previsto realizar entrenamientos abiertos para que el público pueda ver a las estrellas en acción, aunque no tengan entradas para un partido.

    Francia entrenará en Boston; España, en Chattanooga (Tennessee); Inglaterra y Argentina, en Kansas City (Misuri); y Brasil, en Morristown (Nueva Jersey). Corea del Sur y Colombia se dirigirán hacia Guadalajara, México; y Panamá estará en New Tecumseth, Ontario.

    ¿Quiénes formarán parte de los equipos?

    No todos los grandes jugadores disputarán el Mundial. Los equipos sólo pueden llevar 26 jugadores al torneo y anunciarán sus plantillas definitivas el 2 de junio.
    Es probable que haya algunas omisiones que sorprendan: tal vez algunos de los mejores jugadores han dejado de estar en forma, o no encajan en el esquema de cierto entrenador, o haya mucha competencia en su puesto. O simplemente hicieron enfadar a alguien con autoridad.

    En 2014, el entrenador de Estados Unidos, Jurgen Klinsmann, sorprendió a los aficionados estadounidenses al prescindir del jugador más famoso del equipo: el delantero Landon Donovan. ¿Qué estrella será descartada esta vez? ¿Quizá el máximo goleador de la Premier League, Haaland? (No apuesten en ello).

    Mismas estrellas, menos apuestas, precios más baratos

    ¿Quieres ver a una de las mejores selecciones nacionales, pero no quieres pagar los precios de la Copa Mundial que están por los cielos ni los gastos excesivos de estacionamiento y transporte? Algunas selecciones nacionales jugarán partidos de preparación en Norteamérica en los días previos a la Copa que serán más asequibles que el torneo.

    Entre los partidos más interesantes están el de Canadá-Irlanda en Montreal (5 de junio), el de Estados Unidos-Alemania en Chicago (6 de junio), y el de Inglaterra-Costa Rica en Orlando, Florida (10 de junio). Es muy probable que haya un buen ambiente cuando Argentina se enfrente a Islandia en el Jordan-Hare Stadium, sede del equipo de fútbol de la Universidad de Auburn.

    Y después, ¡el saque inicial! México se enfrenta a Sudáfrica en la Ciudad de México el 11 de junio. Este será el momento para decirle a tus amigos y familiares no aficionados al fútbol que desparecerás hasta julio, ya que el mayor acontecimiento futbolístico regresa a Norteamérica por primera vez desde 1994.

    Aficionados del equipo de fútbol River Plate en el Estadio Monumental de Buenos Aires, en el partido de clubes más importante de Argentina contra su rival Boca Juniors, el 19 de abril de 2026. (Sarah Pabst/The New York Times)

    Un hombre agita una bandera que representa a la leyenda del fútbol Diego Maradona en una barbacoa organizada por hinchas argentinos en un parque de Buenos Aires el 12 de abril de 2026. (Sarah Pabst/The New York Times)

  • Trump rechaza la nueva propuesta de Irán y prolonga el limbo en Medio Oriente

    Trump rechaza la nueva propuesta de Irán y prolonga el limbo en Medio Oriente

    This post was originally published on this site.

    Estados Unidos e Irán han estado discutiendo una prórroga de 30 días de su alto al fuego y una reapertura del estrecho de Ormuz.

    El presidente Donald Trump rechazó el domingo la más reciente oferta de Irán para poner fin a la guerra con Estados Unidos, al declarar que era “TOTALMENTE INACEPTABLE”.

    Trump hizo este comentario horas después de que el gobierno iraní dijera que había enviado una contrapropuesta para poner fin al conflicto tras una tensa semana de ataques y respuestas en el golfo Pérsico que hicieron tambalear un frágil alto al fuego entre ambos países. No se hicieron públicos los detalles de la propuesta de Irán y Trump no dijo qué era lo que objetaba.

    “Acabo de leer la respuesta de los llamados ‘Representantes’ de Irán”, escribió en una publicación en su plataforma de redes sociales. “No me gusta”.

    El rechazo de Trump prolongó el estancamiento más reciente en el esfuerzo por poner fin a la guerra y sembró dudas sobre si el punto muerto se rompería pronto. Sin embargo, el presidente ha mostrado poco interés en reanudar las hostilidades, sobre todo antes de su reunión esta semana en Pekín con el presidente de China, Xi Jinping, cuyo país mantiene estrechos vínculos con Irán.Estados Unidos e Israel iniciaron ataques coordinados contra Irán el 28 de febrero, e Irán respondió con ataques contra Israel y los países árabes vecinos aliados de Estados Unidos. Irán también cerró el estrecho de Ormuz, puerta de acceso a una quinta parte del suministro mundial de petróleo.

    Trump declaró un alto al fuego indefinido el mes pasado y le dijo al Congreso que las hostilidades entre ambos países habían “terminado”, aunque han continuado su tenso enfrentamiento en el estrecho. Algunos países del Golfo también han informado de ataques con drones por parte de Irán en los últimos días.

    Trump ha mantenido que Estados Unidos ha cumplido sus objetivos militares al unirse al bombardeo con Israel en febrero. Pero su objetivo final de la guerra –impedir que Irán llegue a obtener un arma nuclear– sigue sin cumplirse.

    Trump dijo en una entrevista emitida el domingo que Estados Unidos vigilaba las reservas de uranio enriquecido que le quedaban a Irán, las cuales podrían permitir al país construir un arma nuclear, y que “lo conseguiría en algún momento”.

    En la entrevista, difundida por el programa de noticias sindicado Full Measure, repitió la afirmación de que Estados Unidos vigilaba los emplazamientos que contenían el uranio. Advirtió que “si alguien se acerca a ese lugar, lo sabremos y lo volaremos por los aires”. Los mensajes del presidente sobre la importancia de las reservas de uranio existentes han sido incoherentes: el mes pasado, Trump dijo que no le importaba el uranio porque estaba enterrado “muy profundo”.

    En las idas y venidas desde el inicio del alto al fuego, Teherán y Estados Unidos han ofrecido pocos detalles sobre sus propuestas. Pero el jueves, mientras Irán examinaba la última oferta de Estados Unidos, Trump dio algunos detalles concretos.

    “Es una oferta que básicamente dice que no tendrán armas nucleares”, dijo. “Nos van a entregar el polvo nuclear y muchas otras cosas que queremos”. El presidente suele referirse al uranio iraní casi apto para bombas como “polvo”, aunque el material se almacena en bidones, normalmente como gas.

    Trump ha dicho que un acuerdo ha resultado difícil de alcanzar porque Irán carece de liderazgo después de que Estados Unidos e Israel mataran a gran parte de la cúpula dirigente.

    Trump y los funcionarios iraníes también han ofrecido señales que sugieren una falta de confianza entre ambas partes. Cuando se le preguntó el jueves si Irán había accedido a la exigencia de Estados Unidos de que abandonara sus ambiciones nucleares, Trump dijo que sí, pero añadió: “Cuando acceden, no significa mucho porque al día siguiente lo olvidan”.

    El presidente también advirtió que si Irán no aceptaba el último acuerdo, iba a “sufrir mucho”.

    Su rechazo de la oferta iraní se produjo mientras el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, decía en una entrevista con el programa 60 Minutes de la CBS que el conflicto con Irán “no había terminado”. Dijo que ello se debía en parte a que Irán aún no había renunciado al material que Israel temía que algún día pudiera convertirse en un arma nuclear.

    La semana pasada, la Casa Blanca trató de presentar la campaña militar, denominada “Operación Furia Épica”, como, de hecho, terminada. Pero en la entrevista con Full Measure, Trump dijo que era inexacto decir que las operaciones de combate habían terminado.”No, no he dicho eso”, dijo Trump, y añadió que Irán había sido “derrotado, pero eso no significa que hayan terminado”.

    Trump esperaba que el conflicto se hubiera resuelto para cuando viajara a China para reunirse con Xi, quien está deseoso de ver el final del conflicto en Irán, que es el socio más cercano de China en Medio Oriente. La guerra ha provocado una crisis energética mundial y ha desviado recursos militares estadounidenses de Asia. También ha agotado las municiones estadounidenses, lo que ha suscitado dudas entre algunos analistas chinos sobre la capacidad de Estados Unidos para defender a Taiwán, socio cercano de Washington.

    Según la emisora ​​estatal iraní, los negociadores de Irán habían transmitido su respuesta a los mediadores paquistaníes, que han estado mediando en las conversaciones.

    Los funcionarios iraníes han dicho que ambos países están trabajando en un acuerdo a corto plazo que pondría fin a los combates durante otros 30 días y al bloqueo del estrecho por parte de Irán. Los funcionarios añadieron que Estados Unidos e Irán intentarían alcanzar un acuerdo integral durante el mes de tregua.

    Los enfrentamientos intermitentes en toda la región durante la semana pasada han puesto de relieve la fragilidad del alto al fuego, lo que los analistas han calificado como un estado de “ni guerra ni paz”.

    El domingo, Emiratos Árabes Unidos dijo que había sido atacado de nuevo por drones iraníes, tras varios ataques iraníes esta última semana. Los buques de guerra estadounidenses también dispararon contra instalaciones militares situadas en la costa de Irán la semana pasada, tras ser atacados, dijo el ejército estadounidense.

    Lily Kuo colaboró con la reportería.

    Erica L. Green es corresponsal en la Casa Blanca y cubre al presidente Donald Trump y su gestión.

    Aaron Boxerman es reportero del Times y cubre Israel y Gaza. Radica en Jerusalén.

    Adam Sella cubre noticias de último momento para el Times en Washington.

    Lily Kuo colaboró con la reportería.

  • La pintura robada por los nazis que se encontró en la casa de los descendientes de un líder holandés de las SS

    La pintura robada por los nazis que se encontró en la casa de los descendientes de un líder holandés de las SS

    This post was originally published on this site.

    Un cuadro robado a un coleccionista de arte judío por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial ha sido encontrado en la casa de los descendientes de un notorio colaborador holandés de las SS, según informó un detective de arte.

    Se cree que el Portrait of a Young Girl o Retrato de una joven, del artista neerlandés Toon Kelder, estuvo colgado durante décadas en la casa de la familia de Hendrik Seyffardt, dijo Arthur Brand.

    Había pertenecido al coleccionista de arte judío Jacques Goudstikker, quien murió mientras huía de la invasión nazi de los Países Bajos en 1940, dejando atrás una colección de más de 1.000 pinturas.

    El caso fue puesto en conocimiento de Brand por un hombre que le dijo que era descendiente de Seyffardt y que estaba “asqueado” al descubrir que su familia había conservado la obra durante años.

    Seyffardt fue un general neerlandés que estuvo al mando de una unidad de voluntarios de las Waffen-SS en el frente oriental antes de ser asesinado por miembros de la resistencia en 1943.

    Poco después de descubrir que era pariente del colaborador nazi, el hombre se dirigió a su abuela para preguntarle por la historia del cuadro.

    Se dice que ella le contó que lo habían comprado durante la Segunda Guerra Mundial y que se trataba de “arte judío saqueado, robado a Goudstikker. Es invendible. No se lo digas a nadie”.

    La familia, que cambió de apellido al final de la guerra, ha admitido estar en posesión del cuadro, pero ha negado conocer su verdadero origen, según una declaración a los medios de comunicación holandeses.

    Tras conocer la historia del cuadro, el familiar se puso en contacto con Brand a través de un intermediario, convencido de que la única forma de que fuera devuelto era hacer pública la historia.

    El familiar declaró al diario neerlandés De Telegraaf: “Me siento avergonzado. El cuadro debería ser devuelto a los herederos de Goudstikker”.

    En una declaración al mismo periódico, su abuela dijo: “Me lo regaló mi madre”.

    “Ahora que me lo plantean así, entiendo que los herederos de Goudstikker quieran recuperar el cuadro. No lo sabía”.

    Saqueada y subastada

    En la parte trasera del marco del "Retrato de una joven" hay una pegatina marrón desgastada en la que se lee "Collectie Goudstikker" y que está parcialmente rasgada por los bordes.

    Arthur Brand
    En la parte trasera del marco del “Retrato de una joven” hay una pegatina marrón desgastada en la que se lee “Collectie Goudstikker” y que está parcialmente rasgada por los bordes.

    Al ser informado de la existencia del cuadro, Brand inició su propia investigación.

    Descubrió que el cuadro tenía una etiqueta en el reverso y el número 92 grabado en el marco.

    Brand investigó entonces los archivos de una subasta de 1940 en la que se vendió gran parte de la colección saqueada de Goudstikker y descubrió una obra con el número 92 titulada “Retrato de una joven”, de Toon Kelder.

    Brand cree que el cuadro fue saqueado por Hermann Göring, una de las figuras más poderosas del Partido Nazi, cuando Goudstikker huyó a Gran Bretaña en 1940.

    Según Brand, posteriormente se vendió a Seyffardt en una subasta antes de pasar a manos de su descendiente.

    Tras iniciar su investigación, Brand se puso en contacto con los abogados de los herederos de Goudstikker, quienes, según él, confirmaron que el coleccionista había sido propietario anteriormente de seis cuadros de Toon Kelder.

    Añadió que los abogados también le confirmaron que estos cuadros se habían incluido en la subasta de 1940 en la que Brand cree que se vendió el “Retrato de una joven”.

    Brand declaró a la BBC que el hallazgo era “asombroso” y lo describió como “el caso más extraño de toda mi carrera”.

    “Ya he recuperado obras de arte saqueadas por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, entre ellas piezas del Louvre, de la Colección Real Neerlandesa y de numerosos museos”, afirmó.

    “Pero descubrir un cuadro de la famosa colección Goudstikker, en posesión de los herederos de un notorio y famoso general holandés de las Waffen-SS, realmente supera todo lo demás”.

    Añadió: “Durante décadas, la familia, que por supuesto no tiene ninguna culpa personal por los propios crímenes de Seyffardt, tuvo la oportunidad de hacer lo correcto y devolver este cuadro. Decidieron no hacerlo”.

    Este hallazgo guarda similitudes con un caso anterior en el que una obra maestra italiana sustraída de la colección Goudstikker por los nazis apareció en la página web de una agencia inmobiliaria que vendía una casa en Argentina.

    Una foto mostraba el retrato de una dama, obra de Giuseppe Ghislandi, colgado sobre un sofá en el interior de una propiedad cerca de Buenos Aires, que en su día fue propiedad de un alto cargo nazi que se trasladó a Sudamérica tras la Segunda Guerra Mundial.

    El descubrimiento dio lugar a una redada policial en la propiedad, pero, al parecer, el cuadro ya había sido retirado y trasladado cuando llegaron las autoridades.

    línea gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • La historia de los delfines suicidas que Irán compró a Ucrania

    La historia de los delfines suicidas que Irán compró a Ucrania

    This post was originally published on this site.

    Un soldado mira a un delfín que salió del agua y en una aleta tiene una cámara

    Getty Images
    Crecen las sospechas de que Irán podría utilizar delfines adiestrados para atacar a buques de EE.UU. en el Golfo Pérsico.

    A las preguntas habituales sobre la marcha de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, en la rueda de prensa del Pentágono del pasado 5 de mayo se sumó otra cuestión curiosa: “¿Está Irán utilizando delfines suicidas?”.

    Un reportero de The Daily Wire pidió al secretario estadounidense de Defensa, Pete Hegsett, que explicara los “informes sobre el uso de delfines kamikazes” en el conflicto.

    “No puedo confirmar ni desmentir la existencia de nuestros propios delfines suicidas, pero sí puedo confirmar que ellos no tienen ninguno”, declaró Hegsett.

    El general Dan Kaine, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, también se pronunció al respecto. “Esto suena como la historia de tiburones equipados con rayos láser, ¿no?”, replicó.

    Los comentarios de los funcionarios eran en referencia a un artículo publicado cinco días antes en el diario Wall Street Journal titulado “Irán busca desesperadamente una solución al bloqueo estadounidense que no puede romper”.

    La publicación señalaba que el bloqueo naval estadounidense al estrecho de Ormuz ha puesto al descubierto las deficiencias de la estrategia iraní para controlar la importante ruta, y que Irán buscaba una forma de compensarlas.

    “Funcionarios iraníes afirmaron que Teherán podría utilizar armas nunca antes empleadas, desde submarinos hasta delfines equipados con minas para atacar los buques de guerra estadounidenses”, se lee en el reportaje.

    “La Guardia Revolucionaria Islámica ha amenazado con intensificar las tensiones cortando los cables de fibra óptica en el estrecho de Ormuz, una medida que interrumpiría el tráfico global de internet”, advertía el diario estadounidense.

    Unos soldados de EE.UU. junto a una piscina donde hay delfines

    Getty Images
    Desde hace décadas se viene asegurando que los ejércitos de EE.UU. y de Rusia, entre otros países, tienen programas para entrenar a delfines para usos militares.

    Haciendo memoria

    Si bien el uso militar de delfines puede parecer descabellado, esta práctica existe desde hace décadas.

    Hace 26 años, la BBC informó que Irán había comprado delfines suicidas a Ucrania.

    El informe indicaba que Teherán había adquirido animales entrenados por miembros de la extinta armada soviética, pero en aquel momento no estaba claro qué harían en el Golfo Pérsico.

    Expertos rusos habían adiestrado a los delfines y otros mamíferos acuáticos para atacar barcos y buceadores enemigos. Sin embargo, debido a los recortes presupuestarios ocurridos tras el colapso de la URSS, muchos de ellos fueron transferidos a una colección privada para realizar espectáculos para turistas.

    Su instructor principal, tanto en la vida militar como civil, fue Boris Zhurid, quien comenzó su carrera como oficial de submarinos y luego se graduó de una academia de medicina.

    En aquel entonces, se decía que vendió todos estos animales acuáticos a Irán porque no podía costear su alimentación y mantenimiento.

    “Si fuera una persona cruel, podría quedarme en Sebastopol, pero no puedo soportar que mis animales pasen hambre”, declaró Zhurid al periódico ruso Komsomolskaya Pravda en aquel momento.

    “Sus medicinas, que cuestan miles de dólares, se han agotado, y ya no tenemos pescado ni suplementos alimenticios”, explicó.

    Un soldado junto a un delfin durante un entrenamiento.

    Getty Images
    EE.UU. asegura que no tener información de que Irán posea delfines adiestrados para fines militares.

    Un reportaje de la BBC de la época afirmaba que un total de 27 animales, entre ellos marsopas, leones marinos, focas y una ballena beluga, además de delfines, fueron transportados desde Sebastopol, en la península de Crimea (entonces bajo control de Ucrania), hasta el Golfo Pérsico en un avión de transporte.

    Cuatro delfines y una ballena beluga fueron entrenados por Zhurid en una base naval del Pacífico antes de ser trasladados a Crimea en 1991.

    Los animales fueron entrenados para atacar a buceadores enemigos con arpones sujetos a sus lomos o para arrastrarlos a la superficie para ser capturados.

    Los delfines también podían atacar buques enemigos con ataques suicidas, portando minas que explotaban al impactar contra el casco. Se dice que estos delfines podían distinguir entre los submarinos soviéticos y los extranjeros por el sonido de sus respectivas hélices.

    El periódico Komsomolskaya Pravda escribió entonces que la investigación de Zhurid era esencialmente de carácter militar y describió a los delfines como “mercenarios”.

    “De hecho, Irán compró nuestra antigua arma secreta a Ucrania a precio de saldo”, aseguró.

    El periódico también recordó que EE.UU. se ha opuesto en el pasado a algunas ventas militares rusas a Irán.

    Zhurdi declaró entonces que desconocía la misión para la que se utilizarían sus delfines, pero añadió: “Iría con Dios o incluso con el diablo, con tal de que mis animales estén bien”.

    Además de Rusia, el único otro país conocido por entrenar delfines con fines militares es EE.UU., que gestiona un programa de mamíferos marinos en San Diego, California.

    En los últimos años, se han reportado extraoficialmente esfuerzos parecidos de algunos países, incluyendo Corea del Norte. Imágenes satelitales muestran la existencia de jaulas para delfines en Corea del Norte, lo que ha generado especulaciones sobre la posibilidad de que Pyongyang esté llevando a cabo un programa similar.

    Sin embargo, Rusia y EE.UU. siguen contando con los programas más avanzados y de mayor trayectoria para el uso militar de mamíferos marinos.

    Desde su invasión de Ucrania, Rusia ha incrementado el uso de delfines militares en el puerto de Sebastopol para contrarrestar a los buceadores enemigos y proteger su flota naval en el Mar Negro.

    “Obedecen órdenes, salvo cuando se trata de música”

    El expresidente de Irán, Akbar Hashemi Rafsanjani —quien gobernó el país entre 1989 y 1997— escribió en sus memorias “Reformas en tiempos de crisis” sobre una visita que realizó en 1990 al lugar donde fueron llevados los animales traídos desde la extinta URSS.

    “Visitamos el parque hotelero del señor Hossein Sabet en el sureste de la isla (de Kish). Las obras de acondicionamiento de sus zonas verdes avanzan satisfactoriamente. También se están terminando las piscinas de los animales marinos; varias piscinas ya están operativas y se han importado desde Ucrania “varios elefantes y leones marinos, y delfines”, se lee.

    “Un grupo de ucranianos que solían cuidar de estos animales les acompañan para preparar y entrenar a los iraníes. Durante la visita a las piscinas, el cuidador de cada animal nos mostró las habilidades que habían aprendido; fue muy interesante”, agregó.

    El exmandatario, quien falleció en 2017, negó en sus memorias las acusaciones sobre el uso militar de los mamíferos marinos.

    “Un general dio buenas explicaciones. Negó las noticias publicadas en los medios occidentales que afirmaban que estos animales habían recibido entrenamiento militar para colocar o desactivar minas marinas y que Irán los había comprado con este fin”, se lee en sus memorias.

    “Añadió que habíamos presentado una denuncia ante el tribunal y que este tomaría medidas pronto. Explicó que la mayoría suele vivir unos cuarenta años y que tienen varias crías a lo largo de su vida. Su dieta consiste en pescado, camarones y otros animales marinos”, apuntó.

    Retrato del fallecido presidente de Irán, Akbar Hashemi Rafsanjani.

    Yannis Kontos/Sygma via Getty Images
    El fallecido expresidente de Irán, Akbar Hashemi Rafsanjani, se refirió a los delfines en sus memorias y aseguró que serían una “atracción popular”.

    Rafsanjani indicó que “los elefantes marinos pesan hasta dos toneladas, los leones hasta una tonelada y las ballenas hasta tres toneladas. Además, son inofensivos para los humanos. Pueden permanecer sumergidos entre dos y siete minutos, pero las focas pueden aguantar hasta 45 minutos”.

    “La mayoría fueron traídos de las frías aguas del Océano Ártico y tenían que enfriar el agua de las piscinas en verano. El pez gato se rascaba constantemente el cuerpo con sus aletas”, comentó el expresidente, quien en los últimos años de su vida ocupó cargos como la presidencia de la Asamblea de Expertos, la instancia responsable de elegir al líder supremo del país.

    “Todos son inteligentes y reciben bien las órdenes de sus cuidadores y las cumplen, pero cuando se trataba de poner música, los delfines no obedecían. Probablemente se conviertan en una atracción popular”, remató.

    raya gris

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Después de la captura de Maduro por EE. UU., ¿los migrantes de Venezuela regresarán a casa?

    Después de la captura de Maduro por EE. UU., ¿los migrantes de Venezuela regresarán a casa?

    This post was originally published on this site.

    Después de la captura de Maduro por EE. UU., ¿los migrantes de Venezuela regresarán a casa?

    El 3 de enero, en medio de una noche de verano en Buenos Aires, un migrante venezolano sacudió a su novia para despertarla y decirle que Nicolás Maduro, el líder autoritario de su país, se había ido.

    Otro migrante se levantó sobresaltado en Santiago de Chile cuando su teléfono vibró con la noticia de que Estados Unidos lo había capturado. Muchos más se despertaron con una fotografía de Maduro esposado a bordo de un buque de guerra estadounidense.

    Las reacciones fueron inmediatas.

    Yanitze Gutiérrez, migrante venezolana en Uruguay, llamó a su hijo en España, donde él vive, para decirle que volvería.

    Cuando Andreína Di Giovanni abrió su tienda de comestibles venezolanos en Buenos Aires, dijo que empezaron a entrar clientes frenéticos.

    Di Giovanni dijo que las personas lloraban de felicidad y ella empezó a escuchar a la gente repetir que volverían.

    Pero hasta ahora la enorme diáspora venezolana, repartida por muchos países, se está quedando donde está, según las Naciones Unidas.

    Tras la conmoción inicial que muchos sintieron al enterarse de que Maduro era arrastrado a una cárcel de Nueva York, se ha impuesto una realidad aleccionadora. Los factores que obligaron a muchos de ellos a marcharse –una economía quebrada y dirigentes represivos– siguen vigentes.

    Greces Vicuña, de 32 años, quien emigró a Chile en 2018 después de que, según dijo, la encarcelaran durante tres meses por asistir a protestas antigubernamentales, dijo que no piensa volver porque los problemas no se han resuelto.

    El éxodo de venezolanos creó una de las mayores crisis humanitarias del mundo. Alrededor de ocho millones de venezolanos, casi una cuarta parte de la población del país, han huido en los últimos 11 años, según la ONU, lo que quizá constituye la consecuencia más visible del opresivo gobierno de Maduro.

    Aunque algunos se fueron a Estados Unidos y otros a España, una gran mayoría, casi siete millones, se quedaron en Latinoamérica y se dirigieron a Colombia, Perú y Brasil.

    Los migrantes venezolanos han irrumpido en los mercados laborales de la región y han ocupado millones de puestos de trabajo. En algunos lugares, como Estados Unidos, su gran número ha provocado reacciones violentas y se ha convertido en un tema de debate en las elecciones nacionales.

    Esta migración masiva también ha trastornado las vidas y las carreras de los venezolanos, ha vaciado barrios en toda Venezuela y ha separado a las familias.

    Muchos venezolanos esperaban que la intervención estadounidense produjera algo más que la destitución de Maduro. Lo veían como el comienzo de una gran vuelta a casa, una nueva era de reunificación familiar y alivio del temor a que padres y abuelos murieran sin despedirse.

    En cambio, Estados Unidos dejó al partido gobernante en el poder, lo que abre, para muchos, un nuevo capítulo de incertidumbre. Después del golpe, las organizaciones que hacen un seguimiento de la migración no informaron de ningún movimiento significativo de personas que regresaran a Venezuela.

    La dirección que tome el país en los próximos meses puede ofrecer pistas más claras sobre si quienes están en el extranjero regresarán en cantidades significativas.

    En una encuesta de la ONU realizada en febrero, el 9 por ciento de los venezolanos entrevistados en Colombia, Ecuador, Perú, Brasil, Guatemala y Chile dijeron que tenían previsto regresar a su país en el próximo año.

    Si la gigantesca migración fuera de Venezuela era una señal del colapso del país, las decisiones sobre el regreso podrían ser una medida clave de la realidad que dejó tras de sí la intervención estadounidense.

    La vacilación puede indicar que, a pesar del éxito militar de la operación y de algunas mejoras graduales, aún no se ha producido el cambio que muchos venezolanos querían.

    Sin poder alimentar a los niños

    En 2022, cuando la economía de Venezuela se desmoronaba bajo el gobierno de Maduro, Maritza Durán, que ahora tiene 59 años, y sus dos nietos, de 7 y 4 años, abandonaron su hogar. Cruzaron a pie un tramo de los Andes bolivianos y se adentraron en Chile.

    Durán, quien trabajó como secretaria en el gobierno durante 35 años y vivía en el estado venezolano occidental de Mérida, dijo que no fue por voluntad propia. Fue porque no podían alimentar a sus nietos.

    En medio de las devastadoras sanciones estadounidenses y de la mala gestión de la economía por parte del gobierno, cientos de miles de venezolanos como Durán huyeron de la grave escasez de alimentos y de la hiperinflación.

    Muchos caminaron hasta Colombia y luego viajaron en aventón en autos particulares hasta Ecuador. Otros caminaron hasta Brasil, luego a Bolivia y después cruzaron la frontera montañosa de Chile. La imagen de familias venezolanas con mochilas en la espalda se convirtió en un elemento fijo en las carreteras de montaña.

    Colombia concedió la residencia temporal a casi dos millones de venezolanos.

    Los venezolanos añadieron nuevas palabras a los dialectos locales y arepas a los menús de los restaurantes. Los cómicos venezolanos llenaron los teatros de Buenos Aires.

    Los migrantes de Venezuela trabajan de forma desproporcionada en el sector informal, a menudo en aplicaciones de reparto, y tienen dificultades para llegar a fin de mes.

    Los venezolanos en Chile también se enfrentan a un aumento del sentimiento antiinmigrante, y José Antonio Kast, el recién elegido presidente derechista del país, dijo recientemente que la destitución de Maduro facilitaría su repatriación.

    A muchos de quienes huyeron a Estados Unidos se les concedió el Estatus de Protección Temporal, otorgado a ciudadanos de países designados que enfrentan disturbios u otras condiciones adversas. Pero el año pasado, el gobierno de Donald Trump eliminó esta protección para más de medio millón de venezolanos, con lo que los hizo también potencialmente elegibles para la deportación.

    Una reacción esperanzadora

    Otros pensaban que la captura de Maduro crearía un flujo natural de personas que regresarían a Venezuela.

    “Todos ustedes van a volver”, dijo Patricia Bullrich, una poderosa senadora argentina, en una concentración de venezolanos en Buenos Aires al día siguiente de la operación estadounidense en Caracas. “Los vamos a extrañar”.

    En pódcasts y en videos de YouTube y TikTok, los migrantes venezolanos que reaccionaban a la noticia del derrocamiento de Maduro hablaban de regresar. Se difundieron chistes sobre retornados venezolanos con acento peruano.

    “La pregunta que nos estamos haciendo todos los venezolanos que estamos fuera de Venezuela es: ‘¿Y tú te regresas?’”. dijo en su pódcast Daniel Enrique, un cómico venezolano que vive en Ciudad de México.

    Génesis Hidalgo, una profesora venezolana que el año pasado relató su regreso de Argentina a Venezuela en las redes sociales, dijo que había recibido una avalancha de nuevos mensajes de seguidores que mostraban interés en regresar tras la caída de Maduro.

    La vicepresidenta de Maduro, Delcy Rodríguez, ahora presidenta del país, ha instado a los migrantes a regresar y, en un anuncio televisivo, el gobierno de Venezuela prometió a los que llamó sus hijos que los esperaba con los brazos abiertos. Ayrton Monsalve Barrios, de 31 años, periodista venezolano que aboga por la democracia, detuvo el traslado de sus gatos de Caracas a Buenos Aires, donde vive.

    Ha vendido sus muebles y ha rescindido su contrato de renta; está haciendo planes para regresar a casa. Visitó un antiguo complejo militar en Buenos Aires donde la dictadura militar argentina torturó a presos políticos para aprender a reconvertir los brutales centros de detención de Venezuela en lugares de memoria.

    Dijo que los venezolanos tienen una oportunidad única.

    Y que no quiere regresar cuando todo esté listo, sino que quiere estar ahí para construir la democracia.

    Una larga espera

    Samuel Díaz Pulgar, activista de la oposición venezolana, ya está de vuelta en casa.

    Después de que el gobierno de Venezuela aprobara una ley de amnistía para los presos políticos, Pulgar voló a Caracas desde Colombia el 15 de marzo, día del cumpleaños de su madre. Huyó de Venezuela el año pasado, cambiando de vehículo cuatro veces y cruzando a Colombia en barco.

    Se sumergió de nuevo en la política. Su partido organizó una reunión a la que asistieron más de 100 personas, dijo Pulgar.

    Pulgar dijo que la reunión de cuatro personas en un café para hablar de política es algo que hace un par de meses resultaba inaudito en Venezuela.

    Aunque el gobierno de Venezuela ha liberado a centenares de presos políticos, muchos más siguen encarcelados y se sigue encarcelando a disidentes. Alexi Paparoni, uno de los compañeros de partido de Pulgar, había sido detenido hace poco, aunque fue puesto en libertad horas después, dijo.

    Y la vida cotidiana es dura en otros aspectos. Venezuela sigue sufriendo apagones y escasez de agua, dijo Pulgar. Los precios de los alimentos son altos y los salarios extremadamente bajos.

    Pulgar dijo que las cosas eran diferentes, pero que no había ocurrido un cambio lo suficientemente grande como para que la gente regresara.

    Mélanie Gallant, portavoz para América Latina de la Agencia de la ONU para los Refugiados, así como de organizaciones de Colombia, Perú y Chile, dijo que no se había registrado ningún repunte cuantificable en el número de personas que regresan a Venezuela.

    Los migrantes mencionaron la falta de empleo, la inflación, la seguridad y las dificultades para acceder a alimentos y atención médica como sus principales preocupaciones, dijeron Gallant y otros. La falta de cambios políticos también influyó.

    A pesar de la destitución de Maduro, el aparato autoritario del gobierno sigue en pie.

    “Se llevaron a un criminal, pero todavía quedan 10”, dijo Iván Alcalá, un taxista venezolano de Buenos Aires, quien agregó que no iba a volver porque se habían llevado solo a un criminal, no a todos.

    El gobierno de Trump afirma que está dirigiendo Venezuela y que ha decidido trabajar con las autoridades actuales para hacer tratos que permitan obtener el petróleo y otros recursos naturales de Venezuela por encima de promover la democracia.

    Los funcionarios estadounidenses afirman que finalmente se celebrarán elecciones. Pero lo que los venezolanos esperaban que fuera una transición rápida ha parecido cada vez más permanente desde que la Casa Blanca reconoció a Rodríguez como líder del país. Trump la llamó “una presidenta maravillosa”.

    Ha sido un golpe doloroso para muchos venezolanos fuera del país.

    Di Giovanni, la venezolana propietaria de una tienda de comestibles en Buenos Aires, dijo que cada vez que Trump elogia a Rodríguez es una humillación.

    Di Giovanni, que lleva 13 años viviendo en Argentina y ha construido allí una vida y un negocio, dice que no tiene intención de regresar. Muchos venezolanos que entraron en su tienda una tarde reciente para comprar plátanos o chicharrones picantes dijeron lo mismo.

    Lisbeth Fran, de 42 años, dijo que se queda para darle una mejor educación a su hija.

    Lo que supondría regresar varía según la edad, las circunstancias familiares, la situación legal y las perspectivas económicas personales.

    Para los emigrantes establecidos, como Di Giovanni, Venezuela tendría que sufrir una transformación completa. Para los migrantes más vulnerables, los criterios son modestos: servicios básicos, alimentos y seguridad. Pero hasta ahora el país no puede proporcionar ni siquiera eso.

    Gutiérrez, que vive en Uruguay, dijo que todos quienes tienen familia en Venezuela saben que las cosas no han cambiado.

    Le preocupa que Trump haya desviado su atención a otra parte.

    Gutiérrez dijo que Trump no acabó con Venezuela y ya empezó con Cuba e Irán, mientras el tiempo pasa y el dolor crece.

    Mitra Taj, Genevieve Glatsky y Lucía Cholakian Herrera colaboraron con reportería.

    Emma Bubola es reportera del Times y cubre Argentina. Está radicada en Buenos Aires.

    Mitra Taj, Genevieve Glatsky y Lucía Cholakian Herrera colaboraron con reportería.

  • Confirman nuevos casos de hantavirus en una francesa y un estadounidense que viajaban en el crucero afectado y regresaron a sus países

    Confirman nuevos casos de hantavirus en una francesa y un estadounidense que viajaban en el crucero afectado y regresaron a sus países

    This post was originally published on this site.

    Los pasajeros estadounidenses del crucero MV Hondius reciben instrucciones de las autoridades tras desembarcar en Tenerife, España. Foto: 10 de mayo de 2026

    Reuters
    El pasajero estadounidense estuvo entre un grupo de 17 connacionales que desembarcaron del crucero MV Hondius en Tenerife.

    Un ciudadano estadounidense y una francesa que regresaron a sus países después de abandonar el crucero afectado por un brote mortal de hantavirus han dado positivo para la infección, según las autoridades.

    El Departamento de Salud de Estados Unidos informó que un segundo ciudadano estadounidense a bordo del vuelo de repatriación también había manifestado síntomas leves, añadiendo que ambos pasajeros habían viajado de regreso en “unidades de biocontención por una abundancia de cautela”.

    La ministra de Salud de Francia, Stéphanie Rist, señaló que una mujer estaba en cuarentena y que su salud estaba deteriorándose, con 22 casos de contacto rastreados.

    Más de 90 pasajeros del crucero MV Hondius, actualmente atracado en las Islas Canarias de España, están siendo repatriados.

    Tres pasajeros, una pareja neerlandesa y una mujer alemana, han muerto después de viajar en la embarcación. Se ha confirmado que dos de ellos tenían el virus.

    El hantavirus suele ser portado por roedores, pero la transmisión humana de la cepa andina -que la Organización Mundial de la Salud (OMS) cree que fue contraída por algunos de los pasajeros del buque neerlandés cuando estaba en Sudamérica-, es posible.

    Los síntomas pueden incluir fiebre, fatiga extrema, dolor muscular, malestar estomacal, vómito, diarrea y dificultades respiratorias.

    Las autoridades afirman que el riesgo de un contagio amplio es bajo.

    El crucero HM Hondius fondeado en aguas de las Islas Canarias, España. Contra el muelle hay otra embarcación iluminada

    Getty Images
    El HM Hondius fondeó en aguas de las Islas Canarias, España.

    En un comunicado emitido en las primeras horas del lunes, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. declaró que todos los 17 pasajeros estadounidenses en el vuelo “serán sometidos a una evaluación clínica” en un centro médico en Nebraska.

    Otros siete pasajeros estadounidenses ya habían regresado y son monitoreados en sus estados de residencia.

    Un ciudadano británico que vive en EE.UU. fue evacuado con los 17 pasajeros estadounidenses.

    Antes de que el caso en Estados Unidos fuera confirmado, el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus advirtió que la decisión tomada por EE.UU. de no seguir las guías de su organización sobre el brote de hantavirus “podría tener riesgos”.

    La OMS recomendó 42 días de aislamiento para los que abandonaban el MV Hondius.

    Pero el doctor Jay Bhattacharya, director en funciones de los Centros para el Control de Enfermedades de EE.UU. (CDC, por sus siglas en inglés) dijo que no quería causar un pánico público, insistiendo en que la transmisión entre humanos era rara y que no debería tratarse como el virus de covid.

    Los pasajeros de crucero fueron fotografiados portando batas azules, gorras abombadas y tapabocas a medida que desembarcaban el domingo en el puerto de Grandilla de Abona, en Tenerife.

    Había cinco ciudadanos franceses a bordo de la embarcación.

    El domingo, una avión que trasportaba 20 ciudadanos británicos aterrizó en Reino Unido.

    Los pasajeros llegaron al aeropuerto de Manchester en un vuelo fletado desde Tenerife y fueron trasladados al Hospital Arrowe Park en Wirral, condado de Merseyside, para cumplir un aislamiento de 72 horas. Ninguno ha reportado síntomas.

    Otros dos británicos con casos confirmados están siendo tratados en Países Bajos y Sudáfrica.

    En España, 14 ciudadanos de ese país que fueron llevados en un vuelo a Madrid están en cuarentena obligatoria en un hospital militar. Otros dos vuelos de evacuación están programados para el lunes en la tarde.

    Otro vuelo separado con 26 pasajeros y tripulantes -incluyendo ocho neerlandeses- llegó a Países Bajos el domingo.

    Seis pasajeros se encuentran regresando a Australia y otros 18 serán llevados a Países Bajos. Ambos aviones también están llevando pasajeros de otras naciones que no enviaron sus propios vuelos de repatriación.

    Urania informó que cuatro de sus ciudadanos permanecerían a bordo del MV Hondius como parte de la tripulación que se asegura de la transferencia de la embarcación a Países Bajos. El Ministerio de Exteriores afirmó que, a su llegada, podrían esperar entrar en cuarentena en un centro médico.

    Se espera que otro ciudadano ucraniano abandone el barco como parte de una evacuación parcial de la tripulación en un vuelo a Países Bajos.

    Actualmente, no se han registrado señales de infección entre los ucranianos, añadió el ministerio.

    Un neerlandés de edad mayor fue el primer pasajero en morir a bordo del MV Hondius el 11 de abril. Con anterioridad, había desarrollado síntomas, pero su caso solo es considerado probable porque no se le realizaron exámenes.

    Su esposa, una mujer de 69 años, abandonó el barco en la isla de Santa Helena el 24 de abril y voló a Sudáfrica. Murió dos días después en una clínica de Johannesburgo.

    Una mujer alemana murió a bordo del crucero el 2 de mayo.

    Ambas mujeres son casos confirmados de la infección.

    El MV Hondius zarpó de la sureña ciudad argentina de Ushuaia el 1 de abril, y actualmente se encuentra atracado en el puerto de Granadilla, en el sur de Tenerife.

    []

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • ¿Vance o Rubio? Trump sopesa quién será su sucesor

    ¿Vance o Rubio? Trump sopesa quién será su sucesor

    This post was originally published on this site.

    Las apariciones recientes del vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio han generado nuevas especulaciones sobre una contienda por la candidatura presidencial republicana.

    De vez en cuando, mientras habla con funcionarios en el Despacho Oval, con amigos durante la cena o en la terraza de Mar-a-Lago, el presidente Donald Trump hace una pausa y cavila en voz alta sobre un tema que cautiva silenciosamente al Partido Republicano.

    ¿Qué opinas tú? ¿JD o Marco?

    Según varias personas cercanas al presidente, Trump pregunta a sus asesores a quién prefieren, y con frecuencia reflexiona sobre la posibilidad de que el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio se presenten juntos en la misma candidatura presidencial en 2028.

    Los asesores de Trump dicen que simplemente se está divirtiendo cuando encuesta a la gente, y que 2028 no está en absoluto en sus pensamientos. Aun así, sería difícil para Trump ignorar que, últimamente, los dos hombres a quienes se refiere como “niños” están adquiriendo un perfil cada vez más importante a medida que se acercan las elecciones intermedias.

    Esta semana, Rubio apareció en la sala de reuniones de la Casa Blanca y respondió afablemente a las preguntas sobre la guerra en Irán, que su equipo más tarde convirtió en un video digno de campaña. Luego viajó a Italia, donde visitó al papa León XIV y le regaló un balón de fútbol americano de cristal. (“Guau, OK”, dijo León, un agustino que ha hecho voto de pobreza, a Rubio, quien también es católico). Rubio también se reunió con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, quien, al igual que León, se ha enfrentado a las diatribas de Trump por su oposición a la guerra. A continuación, Rubio viajará a China con el presidente.

    Mientras Rubio hacía todo lo posible por seducir a los periodistas en Washington, la operación política de la Casa Blanca envió a Vance a una fábrica en Des Moines para brindar apoyo a un republicano vulnerable en la Cámara, el representante Zach Nunn. Mientras estaba en el escenario, Vance se lanzó a un ataque bien perfeccionado contra las políticas del Partido Demócrata y remontó su aversión a esas políticas hasta sus propios cambios de identidad política en el pasado.

    “Es desgarrador para un chico que procede de una familia de demócratas sindicalistas darse cuenta de que los demócratas de hoy en día parecen preocuparse más por la transición de género que por que conserves más de ese dinero que ganaste con esfuerzo”, dijo Vance al público.

    Sus apariciones en duelo, cargadas de comentarios virales, han generado nuevas especulaciones sobre si Rubio podría desafiar a Vance, el presunto favorito, en una contienda por la candidatura presidencial republicana. Según varias personas cercanas a ambos, Vance y Rubio, que son amigos, no quieren que se les vea compitiendo entre sí por la candidatura presidencial de 2028. Otros dijeron que era demasiado pronto para saber cómo se perfilaría la contienda, pues habría que ver cómo le va al Partido Republicano en las elecciones intermedias de este año.

    “Ambos comprenden el momento”, dijo el senador Eric Schmitt, republicano por Misuri, en una entrevista a principios de año sobre la relación entre Vance y Rubio. “Se trata de un regreso histórico de un presidente que estaba fuera del cargo, que ha vuelto, y de una coalición única que, ya sabes, hizo que eso fuera posible”.

    Y añadió: “Creo que eso los impulsa a trabajar juntos, además de la amistad que tienen”.

    La Casa Blanca no hizo comentarios para este artículo.

    Según varias fuentes, ambos se llevan realmente bien. No es inusual verlos reír juntos en los actos de la Casa Blanca. Hablan entre ellos de deportes y de sus familias. Ambos también son muy conscientes de lo que se dice sobre sus reputaciones y sus respectivos futuros.

    A Rubio, que es asesor de seguridad nacional y actuó como archivista jefe durante casi un año, además de su papel como el principal diplomático del país, le gusta mostrar en su teléfono a amigos y colegas los memes que se han hecho sobre él, sobre todo los que comentan que tiene varios cargos, según una persona que lo ha visto hacerlo.

    Los memes abundan y han imaginado a Rubio en varios papeles nuevos, según los resultados de las decisiones de Trump. En la imaginación de internet se le ha asignado el papel de Kristi Noem, exsecretaria de Seguridad Nacional; el de presidente de Venezuela; y, dado que Trump ha ordenado al Pentágono que haga públicos sus archivos sobre ovnis, el de Elliott en la película E.T.

    Según sus aliados, la ubicuidad de Rubio es una señal de que podría ser capaz de ampliar la base del movimiento MAGA más allá del núcleo de seguidores incondicionales de Trump, en un momento en que el Partido Republicano se enfrenta a vientos políticos adversos debido a la economía, la guerra y las tácticas agresivas para frenar la inmigración.

    “Es un político que podría atraer a muchos republicanos que apoyaron a Trump, pero que no estaban demasiado entusiasmados con él”, dijo Whit Ayres, encuestador republicano que trabajó en la campaña de Rubio al Senado en 2010. “Es muy bueno no solo con el inglés, sino también con el español, a la hora de enmarcar un argumento y presentarlo persuasivamente a los votantes”.

    Rubio también ha dicho que se retiraría si Vance decidiera presentarse: “Si JD Vance se presenta a la presidencia, será nuestro candidato y yo seré una de las primeras personas en apoyarlo”, dijo a Vanity Fair en una entrevista el año pasado.

    En cualquier caso, Vance tiene las de perder. Es impopular, con un índice de aprobación del 35 por ciento en la encuesta más reciente del Washington Post/ABC News/Ipsos. Pero según una encuesta de Pew realizada a principios de este año, Vance es una figura mucho más reconocible para los votantes estadounidenses que la mayoría de los demás nombres del gobierno de Trump: solo Trump y Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud y Servicios Humanos, son más conocidos.

    Según Pew, el 75 por ciento de los votantes republicanos tiene una opinión favorable de Vance, frente al 64 por ciento que tiene una opinión favorable de Rubio. Y el 19 por ciento de los votantes republicanos nunca ha oído hablar del secretario de Estado.

    Aun así, hay indicios de que algunos de ellos sienten cada vez más curiosidad por Rubio. Sarah Longwell, una estratega republicana contraria a Trump, escribió en The Atlantic en abril que los votantes están impresionados con la capacidad de Rubio para compaginar múltiples funciones a la vez. En otras palabras, todos esos memes podrían estar funcionando.

    “La primera línea de pensamiento entre los seguidores de Rubio es algo así: Como tiene tantos trabajos distintos, debe de ser competente“, escribió Longwell, y basó su evaluación en los grupos de discusión semanales de votantes que dirige. “Otra razón por la que a los votantes parece gustarles Rubio: le ven como el ‘adulto en la habitación’”.

    Pero Vance, el heredero de la base política del presidente, es la única figura del gobierno que puede hacer campaña incluso mientras ayuda a Trump a gobernar. En Iowa, el vicepresidente se reunió en privado con líderes políticos influyentes, entre ellos Jeff Kaufmann, el veterano presidente del partido estatal.

    “No se puede subestimar la ventaja logística de JD”, dijo Sean Spicer, exsecretario de prensa de Trump, en su pódcast de esta semana sobre la visita de Vance al estado. Spicer y otros aliados han dicho que el trabajo de Vance para destapar el fraude y el despilfarro gubernamental será popular entre los votantes, a quienes les preocupa cada vez más cómo se gasta el dinero de sus impuestos.

    Existen vientos en contra, como el altísimo costo, político y financiero, de la guerra en Irán. Si las elecciones intermedias no salen bien para los republicanos, Vance estaría vinculado a las políticas y decisiones de Trump de un modo en el que ningún otro posible candidato lo estaría.

    Aunque Vance se pronunció en contra de la decisión de Trump de atacar Irán, ahora debe defender la decisión del presidente, que es profundamente impopular entre los votantes y ha hecho subir los precios de la energía. Durante una visita a una fábrica en Des Moines, reconoció que dos ciudadanos de Iowa habían muerto por un ataque iraní con aviones no tripulados contra una base militar en Kuwait en marzo.

    “Tenemos que hacer que este país sea digno de ese sacrificio”, dijo Vance. Mientras hablaba, olvidó el nombre de la contrincante de Nunn y pidió ayuda “porque vamos a burlarnos un poco de ella”.

    Antes de viajar a Iowa, Vance apareció en una recaudación de fondos para el Comité Nacional Republicano. El vicepresidente es el presidente de finanzas de la organización, lo que, según sus aliados, lo coloca en una posición poderosa para acceder a donantes y financiación en caso de que decida presentarse.

    Pero otro factor que complica las cosas para ambos –y, en realidad, para cualquiera que decida presentarse– es Trump. Trump, que nunca ha rehuido el protagonismo, desde sus años en The Apprentice demostró una afinidad por sentarse detrás de un escritorio mientras los concursantes se saboteaban y socavaban unos a otros, todo ello en su lucha por el premio.

    “Es comprensible que el presidente espere plena lealtad de un vicepresidente”, dijo Marc Short, quien fue jefe de gabinete del predecesor de Vance, Mike Pence. “Pero, según mi experiencia, no prepara realmente a su vicepresidente para que tenga éxito político en el futuro”.

    Katie Rogers es corresponsal del Times para la Casa Blanca y reporta sobre el presidente Donald Trump.