Blog

China ha criticado duramente lo que denominó “narrativas amenazantes” sobre la gobernanza de la inteligencia artificial y ha advertido contra “la confrontación y la competencia maliciosa”.

Esto se produce tras los llamamientos del CEO de Anthropic, Dario Amodei, para que se ralentice el desarrollo de la IA, pero de una manera que impida que China tome la delantera en esta carrera.

Durante la última semana, expertos del sector en los principales laboratorios de inteligencia artificial de EE.UU. han estado advirtiendo en términos extremadamente contundentes sobre la amenaza potencial que supone la IA, y algunos incluso afirman que podría acabar con la humanidad.

Pero el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dicho que su prioridad es asegurarse de que su país desarrolle la tecnología más rápido que China.

El lunes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Guo Jiakun, les dijo a los periodistas que “los discursos de amenaza, confrontación y competencia maliciosa solo sirven para perturbar el proceso de gobernanza global de la IA y no benefician a nadie”.

“Todas las partes deberían trabajar juntas para impulsar la IA de una manera abierta, inclusiva, beneficiosa para todos y orientada hacia el bien común”, añadió.

Sus comentarios ponen de relieve las dificultades para lograr un acuerdo entre las dos principales potencias mundiales en inteligencia artificial.

Un acuerdo entre Estados Unidos y China para regular el desarrollo de la IA es “prácticamente imposible”, afirma Chang Jun Yan, profesor adjunto del programa de estudios militares de la Escuela de Estudios Internacionales S Rajaratnam de Singapur.

“Como parte de los intereses fundamentales de seguridad nacional de cada estado, la cooperación para avanzar con más lentitud y seguridad en relación con la IA es muy, muy improbable”.

Una carrera con final incierto

La inteligencia artificial se sitúa ahora en el centro de la rivalidad entre Estados Unidos y China, ya que las dos mayores economías del mundo buscan obtener ventaja en tecnología avanzada.

A pesar de las prohibiciones estadounidenses a la exportación de chips críticos, la innovación china en IA se ha expandido, impulsada por la tecnología de código abierto y el respaldo de Pekín.

Muchos expertos creen que Estados Unidos sigue a la cabeza, y las empresas chinas están intentando ponerse al día mientras luchan por recaudar los cientos de miles de millones de dólares que los inversores están destinando a la inteligencia artificial estadounidense.

Pero Pekín, incluido el propio líder chino, Xi Jinping, también se ha pronunciado sobre los riesgos que plantea la IA.

China debe “equilibrar el desarrollo y la seguridad”, e introducir y mejorar las leyes y directrices éticas pertinentes, así como reforzar la prevención de riesgos, para “salvaguardar los intereses del pueblo y la seguridad nacional”, escribió el domingo el ministro de Seguridad del Estado, Chen Yixin.

El funcionario advirtió sobre los peligros de las “fuerzas hostiles”, como los servicios de inteligencia extranjeros que utilizan IA, e hizo un llamamiento a la cooperación internacional.

“Hay indicios claros de que Washington y Pekín comparten una comprensión de los riesgos en juego”, escribió recientemente Kenton Thibaut, investigador residente sénior sobre China en el Atlantic Council.

Según argumenta, China tiene “razones técnicas” para colaborar con Estados Unidos, ya que sus desarrolladores podrían observar cómo se implementan sus modelos fuera de China, así como detectar y comprender las vulnerabilidades.

En julio, China creó la Organización Mundial de Cooperación en IA, cuyo objetivo es definir la gobernanza global de la inteligencia artificial.

Además, durante la cumbre de los Brics celebrada el domingo en India, Xi Jinping propuso la creación de una comunidad para la IA de código abierto.

Todo esto surge en un momento en que las peticiones de regulación de la IA se hacen cada vez más fuertes en Estados Unidos, especialmente después de que Jacob Coxon, antiguo investigador de Anthropic, dijera la semana pasada que “hay una alta probabilidad de que todos podamos morir en un futuro inmediato” si continúa el ritmo actual de desarrollo.

Desde entonces, importantes directivos del sector, como Dario Amodei, han pedido una desaceleración y una mayor regulación.

“Necesitamos maneras de garantizar que las técnicas de alineación y seguridad se mantengan a la vanguardia del progreso en las capacidades de los modelos”, escribió el director ejecutivo de Open AI, Sam Altman, en X el lunes.

Esta opinión fue secundada por el jefe de Microsoft, Satya Nadella, quien dijo que el desarrollo de la IA “no puede ser controlado por un puñado de entidades”.

Pero el presidente Trump restó importancia a los riesgos, diciendo que quiere mantener el liderazgo de Estados Unidos sobre China “porque quien gane en inteligencia artificial, gana”.

La competencia es feroz.

Coxon, antiguo empleado de Anthropic, declaró a la BBC que es necesario “algún tipo de desaceleración coordinada con China si queremos evitar una carrera a escala internacional”.

Mientras Trump se prepara para recibir a Xi en la Casa Blanca la próxima semana, ambas partes están tratando de incluir la inteligencia artificial en la agenda, según informa el periódico South China Morning Post.

También es probable que forme parte de las conversaciones entre el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, y el viceprimer ministro chino, He Lifeng, quienes intentan reunirse antes de la cumbre de la próxima semana, según el diario.

El viceprimer ministro He dirige la agencia que supervisa la planificación económica del país, incluido el desarrollo de la inteligencia artificial.

Si bien la colaboración entre Estados Unidos y China es importante, los expertos afirman que hay mucho en juego para ambos países.

“Si China logra establecer un liderazgo duradero en inteligencia artificial de vanguardia, esto no se verá en Washington como una derrota en la carrera tecnológica”, afirma Chasen Nevett, director gerente de la firma Forani Investments, con sede en Hong Kong.

“Se considerará como la pérdida de parte de la infraestructura estratégica de la próxima era industrial”, subraya.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Cuando los futbolistas de Argentina mostraron una pancarta sobre las Malvinas/Falklands al vencer a Inglaterra en la semifinal del Mundial en julio, era difícil imaginar la significación que esas islas ganarían menos de dos meses después.

Nada indica que fuese ese incidente lo que puso al archipiélago de nuevo en el escenario geopolítico —aunque el respaldo a la selección argentina por parte de la Casa Blanca, que enmarcó la pancarta dentro de la libertad de expresión, quizás era una señal de lo que vendría.

De hecho, el presidente Donald Trump jugó luego un rol clave en avivar la disputa de Argentina con Reino Unido por la soberanía de las islas, al sugerir que podría revisar la tradicional posición neutral de Estados Unidos en este tema.

“Siempre reviso todas las posturas”, respondió Trump cuando la BBC le preguntó al respecto en una rueda de prensa hace más de dos semanas.

El comentario fue ambiguo, al igual que otro posterior donde Trump insinuó al medio británico GB News que evitaría respaldar a Reino Unido en un eventual conflicto con Argentina por las islas, debido a una falta de apoyo que percibe de Londres en la guerra con Irán.

Pero eso bastó para que el presidente argentino, Javier Milei, afirmara —mencionando a Trump— que “en el mundo corren vientos de cambio favorables” al reclamo de soberanía de su país sobre las islas y anunciara sanciones económicas a las empresas que exploten petróleo en ese territorio británico de ultramar.

“Las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho”, afirmó Milei este mes en un mensaje por cadena nacional que elevó las tensiones con Reino Unido.

Londres ha reiterado que respetará el derecho de los isleños a elegir ser británicos. “Seremos implacables en defender eso”, sostuvo el primer ministro británico, Andy Burnham, la semana pasada ante el Parlamento.

Sin embargo, el tema adquiere una relevancia internacional inusual 44 años después de la guerra que ambos países tuvieron por el control del archipiélago.

Y esto, según expertos, responde a diversos cálculos e intereses.

Un contexto especial

Con índices de aprobación en baja y dificultades económicas, Milei aprovechó la oportunidad que le abrió su aliado Trump para cambiar su estrategia moderada sobre las islas y lanzar un reclamo enérgico que tradicionalmente tiende a unir a los argentinos.

Para Milei es “una forma de demostrar fortaleza (y) afirmarse en el escenario internacional”, le dice a BBC Mundo Henry Ziemer, investigador del programa Américas del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés) de Washington.

Pero señala que también hay explicaciones geopolíticas y económicas para semejante giro.

El propio Milei señaló en particular su rechazo al proyecto de Sea Lion para extraer petróleo offshore unos 220 kilómetros al norte de las Malvinas/Falklands.

Y, en un mensaje a las grandes petroleras internacionales que quieren desarrollar negocios en Argentina, les advirtió que “tendrán que elegir” entre hacerlo allí o en las islas.

La principal firma que participa del proyecto Sea Lion es Navitas, de capitales israelíes, contra la cual el gobierno argentino anunció una denuncia penal en el país la semana pasada.

Nada indica por ahora que la cuestión vaya a debilitar la fuerte alianza de Milei con el gobierno de Benjamín Netanyahu en Israel.

Por el contrario, el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, pidió la semana pasada en la red social X que su país “reconozca públicamente que las Malvinas son territorio argentino ocupado”.

Eso ocurrió cuando el gobierno británico se aprestaba a anunciar sanciones económicas a los asentamientos israelíes en Cisjordania que considera ilegales.

Y fue quizás otro indicio de cómo las declaraciones de actores internacionales sobre las Malvinas/Falklands pueden mezclarse con diferentes intereses, incluso lejanos.

Ziemer vincula el renovado debate por las islas más bien al propio valor del archipiélago y su historia accidentada, pero aclara que “no deberíamos minimizar la creciente importancia del Atlántico Sur en un sentido más amplio”.

“La Antártida está recibiendo cada vez más atención” y “podría haber una mayor politización en torno a esta zona que era de dominio exclusivo de la ciencia”, agrega.

Además del interés por tener infraestructura en la Antártida, donde China ha construido estaciones de investigación, menciona los rumores de una explotación de recursos naturales a futuro y un eventual aumento del flujo comercial por el Atlántico Sur si el Canal de Panamá sigue con problemas de nivel de agua.

En tal contexto, el archipiélago cercano podría adquirir más relevancia, al igual que una base naval integrada como la que Milei sostuvo que construirá en Tierra del Fuego.

Ayer y hoy

Cuando en 1982 Argentina envió tropas a recuperar el control de las Malvinas/Falklands y estalló una guerra con Reino Unido, también se cruzaron allí intereses nacionales, estratégicos y geopolíticos.

La dictadura militar que había en el país sudamericano buscaba ganar apoyo popular con la defensa de una causa nacional en medio de una crisis económica interna.

El gobierno británico que entonces lideraba Margaret Thatcher, también con retos económicos y políticos domésticos, proyectó firmeza al enviar una poderosa fuerza naval al archipiélago.

En plena Guerra Fría y tras un intento de mediación en el conflicto, EE.UU. optó por apoyar con inteligencia y logística a su gran aliado europeo de la OTAN antes que a la junta militar que había sido su socia anticomunista en Sudamérica.

Luego de 74 días de conflicto y de la muerte de 649 militares argentinos, 255 militares británicos y tres isleños, Reino Unido retomó el control que tenía del archipiélago desde 1833.

Washington ha evitado tras la guerra adoptar una postura oficial respecto a la soberanía de las islas, aunque reconoció la administración británica de facto que tienen.

Esa posición es lo que Trump sugirió que podría variar ahora, en medio de sus diferencias con Londres sobre la guerra en Irán y presiones suyas para que aumente el gasto militar británico.

En una visita a Irlanda el fin de semana, Trump dijo dudar de que Reino Unido estaría dispuesto “a viajar tan lejos” como hizo en el pasado para controlar las islas, porque a su juicio tiene varios problemas domésticos.

El mandatario se declaró seguro de que “en ese posible desastre” lo llamarían a él , ubicándose a sí mismo como fiel de una balanza: “Si lo hacen, probablemente podré resolverlo”, sostuvo.

“Sin romper por completo con la posición tradicional de EE.UU., (Trump) aumenta la presión sobre Reino Unido, un aliado al que le ha cuestionado su fidelidad con EE.UU., y fortalece la posición argentina”, observa Carolina Pedroso, profesora de Relaciones Internacionales en la Universidad Federal de São Paulo (Unifesp).

“Es un juego que responde a más de un interés de EE.UU.”, le dice Pedroso a BBC Mundo.

Esto también ocurre mientras Washington busca reafirmar su hegemonía en el hemisferio occidental y tiene a Milei como un defensor regional de sus ideas y estrategia.

Pero el presidente argentino ha negado que considere la vía militar para resolver la disputa por las Malvinas/Falklands.

Y aún es incierto si Trump dará un paso concreto para cambiar la posición formal de EE.UU. sobre la soberanía de las islas, abriendo así un escenario completamente nuevo, o apenas busca usar el asunto como palanca de negociación.

“Tratar de comprender totalmente lo que hay dentro de la mente de Trump”, concluye Pedroso, “es muy difícil”.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Este artículo contiene detalles, incluidas descripciones de violencia, que pueden ser perturbadores para algunos lectores.

Amy dice que, de no haber sido por la intervención de su familia y amigos, se habría casado con el hombre que la había maltratado física y psicológicamente durante gran parte de su relación.

La mujer teme que, de haberse celebrado la boda, él la hubiera matado.

Christopher Malcolm, un violador en serie que fue encarcelado recientemente por sus crímenes, le infligió lesiones que cambiaron su vida.

Según contó, en una ocasión le dejó la cara “llena de moretones” justo antes de que visitara a su padre, que padecía una enfermedad terminal, por el Día del Padre.

Amy, nombre ficticio, narró a la BBC que permanecer en la relación era a menudo una forma de calmar la violencia y sobrevivir.

Mientras Malcolm estuviera en libertad, no se sentía lo suficientemente segura como para denunciarlo a la policía.

Mientras tanto, sus seres queridos estaban cada vez más preocupados.

En varias ocasiones expresaron sus inquietudes por su bienestar ante el programa de denuncia de violencia doméstica de la policía escocesa, y entregaron pruebas a las autoridades, incluidos mensajes de texto y fotos de sus lesiones.

Esto, en última instancia, ayudó a los agentes a reunir pruebas suficientes para arrestar a Malcolm, quien fue detenido en septiembre de 2024.

Poco después, Amy presentó un informe completo sobre las violaciones, agresiones y abusos a los que había sido sometida.

Ella tenía previsto casarse con Malcolm cuatro semanas después.

A través de Tinder

Amy conoció a Malcolm en la aplicación de citas Tinder a fines de agosto de 2023.

Fueron a tomar un café y a dar un paseo, y ella recuerda que fue “encantador y divertido”, pero la relación avanzó mucho más rápido de lo que esperaba.

En la primera semana conoció a sus padres, en cuestión de meses ya vivían juntos y para Navidad se comprometieron.

“Cuando estábamos felices, era como si fuera mi mejor amigo”, relató.

“Hacia el final, podía completar mis frases. Sabía lo que estaba pensando; era agradable, pero a la vez daba miedo”, apuntó.

Malcolm no tardó en ejercer control sobre la vida de Amy. La mujer contó que él insistió en que borrara sus redes sociales para que su relación siguiera siendo “solo entre nosotros”.

Tampoco le permitía contestar las llamadas de su familia en su casa porque a él “no le gustaban sus acentos” y le escondía el teléfono o se lo quitaba.

En varias ocasiones, él se presentó en su trabajo y le exigió que se fuera temprano, amenazándola con armar un escándalo.

Sabía que si no accedía, tendría una “noche horrible” al llegar a casa.

“Me molestó mucho”, admitió Amy.

“Ese era el sector en el que tanto me había esforzado por entrar y me encantaba mi trabajo. Sentía que perdía una parte de mí misma al perder esa faceta del trabajo”, agregó.

“Empecé a sentir que mis empleados ya no me respetaban porque permitía que alguien me dijera cuándo me iba del trabajo. No sabía que estaban al tanto de lo que estaba pasando”, remató.

Tres días en “modo ataque”

La violencia también se introdujo en la relación; al principio era ocasional, pero Amy aseguró que fue aumentando hasta ocurrir cada dos fines de semana.

Describió un incidente en el que Malcolm estuvo en “modo ataque” durante tres días, destrozó el sofá con una cuchilla y amenazó con suicidarse.

Amy también relató de ocasiones en las que Malcolm se sentaba a horcajadas sobre su pecho y la estrangulaba. Aseguró que él se burlaba durante estos ataques y la amenazaba con más violencia.

En uno de estos ataques la dejó con lesiones permanentes y desfigurada.

En otra ocasión, Malcolm le fracturó la muñeca y le impidió ir al hospital, lo que ahora le impide sostener incluso un libro con una mano.

Amy narró que esto ocurrió durante una discusión en la que él gritó: “Las mujeres siempre intentan controlar mi vida”.

La violó en más de una ocasión, incluso cuando había un niño en la casa.

Obligó a Amy a sentarse en el suelo delante del niño y a disculparse por el susto que le había causado.

En algunas ocasiones, describió, era como si se hubiera activado un interruptor en su personalidad. En otras, él le hacía saber lo que estaba a punto de suceder.

“Los días que se portaba mal, lo primero que hacía era poner heavy metal a las 6 de la mañana”, recordó.

“Le dije lo mucho que me afectaba, pero él sabía que era una forma de tortura: ‘prepárate para lo que va a pasar hoy’”, llegó a decirle.

Tras los ataques, Amy intentó razonar con Malcolm diciéndole que no merecía ser tratada así.

Sin embargo, él desviaba la atención en sus propios problemas, lo que la hacía sentir que “no podía hacer nada bien”.

“Uno empieza a insensibilizarse porque se da cuenta de que no hay nada que pueda hacer”, dijo Amy.

“Te sientes un poco atrapada porque sabes que si se lo cuentas a alguien, te dirán que te vayas, pero no estás en una posición en la que sientas que puedes irte”, explicó.

Ayuda de los seres queridos

Una de las cosas que impidió que Amy se aislara por completo fue la forma en que sus amigos y familiares le hablaban de sus preocupaciones: “Directamente, pero sin imponerse”.

Le dejaron en claro que la querían y deseaban que estuviera a salvo. También que creían que Malcolm no era un buen hombre, pero afirmaron que cualquier decisión que ella tomara debía ser suya.

Su hermana le escribió una carta explicándole por qué no podía asistir a su boda, describiendo “terribles pesadillas” y la preocupación de no volver a verla jamás.

“Por favor, ten en cuenta que si decides en el último minuto no seguir adelante con esto, sube a tu auto y maneja, maneja hasta donde estoy si es necesario”, se lee en la misiva.

“Mi puerta siempre estará abierta para ti”, remató su hermana.

Sin que Amy lo supiera, cuatro personas denunciaron sus preocupaciones a la policía por separado.

Malcolm fue arrestado y puesto en libertad bajo fianza tras la primera denuncia, pero las pruebas siguieron acumulándose y los agentes instaron a Amy a que presentara su propia declaración.

“Fueron muy explícitos conmigo”, recalcó.

“Me dijeron: ‘Si no declaras, te encontraremos en una cuneta al borde de la carretera’”, reveló.

“Recuerdo que eso me impactó muchísimo porque nunca antes alguien me había dicho algo con tanta franqueza. Era muy consciente de que esto era una posibilidad que podría ocurrir en algún momento, si seguía así”, dijo.

Amy, que ahora tiene 30 años, se puso en contacto con la BBC para contar su historia, ya que cree que su familia, sus amigos y los agentes de policía que intervinieron en su caso le salvaron la vida.

En su caso el sistema funcionó, dijo.

La Policía de Escocia aseguró que, en los casos en los que las víctimas de abusos se muestren reacias a denunciar sus casos, los agentes buscarán todo tipo de pruebas que no dependan de ellas.

Esto incluye desde grabaciones de cámaras corporales, análisis de teléfonos celulares, fotos de lesiones, informes médicos e historiales de incidentes previos o testimonios de parejas anteriores.

Dichas pruebas pueden permitir que los casos avancen si existe una probabilidad real de condena.

Un portavoz de la policía afirmó que la información proporcionada por la familia y los amigos de Amy fue “crucial” para esclarecer los delitos cometidos por Malcolm.

Tras un juicio en el que participaron 56 testigos, Malcolm, de 37 años, fue declarado culpable de delitos contra cuatro mujeres en las localidades escocesas de Lothian y Moray, entre ellas Amy, que se remontan a 2008, cuando aún era adolescente.

Recientemente presentó una apelación contra su condena a 16 años.

Misoginia

Amy cree que la misoginia arraigada de Malcolm demuestra que jamás podrá rehabilitarse y, por ello, piensa que su apelación debería ser rechazada.

Leer titulares sobre los recientes asesinatos de mujeres como Stacy Hunter y Vikki Solomon a manos de sus parejas preocupa a Amy por su seguridad futura, especialmente cuando Malcolm podría ser liberado anticipadamente de forma automática según las recientes propuestas del gobierno británico.

Un plan en Reino Unido para descongestionar las prisiones fue criticado esta semana por los jueces de mayor rango de Escocia, quienes advirtieron que liberar a delincuentes violentos y violadores pondría en riesgo la seguridad pública.

Proteger a las mujeres de la violencia parece ser una prioridad para el primer ministro escocés John Swinney, quien ha prometido penalizar la misoginia y financiar servicios de apoyo específicos durante la legislatura.

Sin embargo, algunos críticos, como Rape Crisis Scotland, afirman que se necesitan “compromisos y plazos claros”.

Por el momento, Amy está decidida a disfrutar de la vida. Ha recibido apoyo de varias organizaciones, ha recibido terapia, se ha comprado un auto nuevo y una casa, y está lista para formar una familia.

Según cuenta, gracias al trabajo ha superado el resentimiento por cómo fue tratada y sigue estando inmensamente agradecida a las personas que la apoyaron.

“Creo que es muy importante que la familia y los amigos sepan que te sentirás más fuerte si salen en tu defensa porque se preocupan”, añadió.

“Mis amigos y familiares estaban absolutamente aterrorizados de que los fuera a odiar, de que no quisiera tener nada que ver con ellos después. Lo único que sentí fue alivio y agradecimiento por su valentía”, agregó.

“No sabía que a tanta gente le importara; estoy muy agradecida”, remató.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Los hutíes de Yemen tomaron el control de una isla estratégica en el estrecho de Bab el-Mandeb, afianzando así su dominio sobre esta ruta marítima de importancia mundial que conecta Europa con Asia, según varios informes.

Las autoridades dijeron que las fuerzas progubernamentales se retiraron de la isla de Perim el viernes.

Tras una semana de rápidos avances, los hutíes, respaldados por Irán, controlan ahora toda la costa yemení del mar Rojo.

Un testigo presencial afirmó que hombres armados se estaban “desplegando a lo largo de la costa de Bab el-Mandeb y circulaban en vehículos militares”.

Según fuentes militares, la toma de la isla de Perim se produjo un día después de que los hutíes se apoderaran de la ciudad portuaria de Mokha.

Los residentes de Mokha afirman que los combatientes hutíes entraron en la ciudad tras los intensos enfrentamientos con las fuerzas progubernamentales la noche del miércoles, lo que provocó que muchas familias huyeran de sus hogares.

Un hombre declaró al programa Middle East Lifeline de BBC News Arabic que el suceso llegó sin previo aviso. “El pánico se extendió por toda la zona”, dijo, “obligando a la gente a huir en medio de escenas desgarradoras de heridos tendidos en las calles sin que nadie los ayudara”.

Según los informes, cientos de personas han muerto desde que el grupo lanzó su última ofensiva contra las fuerzas progubernamentales respaldadas por Arabia Saudita hace más de una semana, y las Naciones Unidas han advertido que al menos 46.000 personas han sido desplazadas.

El ministro de Economía de Yibuti, Ilyas Moussa Dawaleh, declaró que 1.400 personas habían cruzado el estrecho hacia su país en tan solo 24 horas debido a los combates.

Esta escalada también ha contribuido a un aumento drástico de los precios del petróleo.

Amenazas para el transporte marítimo saudí

Los hutíes afirmaron no representar ninguna amenaza para el transporte marítimo internacional, reiterando que solo atacarían a los buques procedentes de Arabia Saudita, que ha dependido de esta ruta para sus exportaciones de petróleo desde que la guerra de Estados Unidos e Israel con Irán cerró de facto el estrecho de Ormuz.

Sin embargo, es probable que las compañías navieras se muestren escépticas, después de que el grupo afirmara anteriormente que solo atacaría buques vinculados a Israel durante la guerra de Gaza, cuando en realidad atacó a muchos sin vínculos aparentes.

Mientras tanto, en una publicación en Telegram, el portavoz militar hutí, Yahya Sarea, dijo que el grupo anunciará “una operación militar a gran escala y de alto impacto”.

¿Por qué es tan importante Bab el-Mandab?

El estrecho de Bab el-Mandeb se encuentra entre Yemen, en la costa arábiga del mar Rojo, y Yibuti y Eritrea, en la costa africana. El tráfico marítimo procedente del océano Índico y del golfo de Adén debe atravesarlo para acceder al canal de Suez.

Con 115 km de longitud y 36 km de ancho, el estrecho se convirtió en un enlace indispensable para el comercio mundial cuando se inauguró el Canal de Suez en 1869, creando la ruta marítima más corta entre Europa y Asia.

El corredor del Mar Rojo es actualmente uno de los más transitados del mundo, y aproximadamente una cuarta parte del tráfico marítimo mundial pasa por él.

El estrecho de Ormuz, prácticamente cerrado a causa de la guerra, representa el 20% del transporte mundial de petróleo. Un cierre del estrecho de Bab el-Mandeb interrumpiría otro 12% del suministro mundial de petróleo.

Antes de que la guerra con Irán interrumpiera el transporte marítimo internacional, aproximadamente cinco millones de barriles de petróleo procedentes de países de Oriente Medio y Asia, con destino a Occidente, transitaban diariamente por esta ruta, según la Administración de Información Energética de Estados Unidos.

Además, el 8% de los envíos mundiales de gas natural licuado (GNL) transitan por el estrecho, lo que lo convierte en una arteria vital para el suministro energético mundial.

Desde el cierre efectivo del estrecho de Ormuz, el mar Rojo ha adquirido aún mayor importancia en el comercio mundial.

Arabia Saudita ha comenzado a utilizar Bab el-Mandeb como punto de tránsito para el flujo de petróleo saudí procedente del puerto de Yanbu. Riad envía millones de barriles de crudo al día desde sus yacimientos orientales a través de un oleoducto.

Además del petróleo crudo y el gas, el estrecho de Bab el-Mandab forma parte del principal enlace comercial entre Oriente y Occidente, con decenas de buques de carga que transitan por sus aguas cada día.

Un cierre tendría un efecto similar al de los sucesos de 2021, cuando el buque de carga Ever Given, con bandera panameña, encalló y bloqueó el Canal de Suez.

Esto provocó graves cuellos de botella en las cadenas de suministro globales, lo que se tradujo en mayores costes y retrasos en las entregas de petróleo y una amplia gama de productos.

El papel de los hutíes

Yemen ha sido devastado por una guerra civil que comenzó en 2014, cuando los hutíes derrocaron al gobierno de Saná. El conflicto se intensificó en 2015, después de que la coalición de estados árabes liderada por Arabia Saudita interviniera en un intento por restaurar el poder del gobierno.

Según la ONU, los combates han dejado más de 150.000 muertos y han desencadenado una de las peores crisis humanitarias del mundo, con más de 22 millones de personas necesitadas de algún tipo de ayuda.

En 2022 se acordó un alto el fuego mediado por la ONU, pero comenzó a desmoronarse en julio, cuando los hutíes, respaldados por Irán, anunciaron un “embargo marítimo” contra Arabia Saudita y comenzaron los ataques con misiles y drones contra aeropuertos, instalaciones petroleras y buques cisterna saudíes en el Mar Rojo.

Según el comunicado, el embargo era una represalia por el bloqueo saudí de puertos y aeropuertos en zonas controladas por los hutíes.

Durante la guerra de Gaza, los hutíes atacaron más de 100 buques mercantes en el estrecho de Bab el-Mandab con misiles y drones, hundiendo dos embarcaciones y matando a cuatro marineros.

En noviembre de 2023, el grupo utilizó un helicóptero para secuestrar un buque de carga de propiedad británica y operado por una flota japonesa en el Mar Rojo.

Aunque los hutíes afirmaron que sus ataques se dirigían únicamente contra barcos con vínculos con Israel, los ataques fueron ampliamente descritos como indiscriminados, lo que llevó a varias de las mayores compañías navieras y petroleras del mundo a suspender el tránsito por la zona.

Esos ataques finalmente cesaron en medio de afirmaciones contrapuestas. Estados Unidos aseguró que los hutíes habían capitulado, mientras que los rebeldes afirmaron que fue Washington quien cedió. Sin embargo, los analistas temen que puedan reanudarse.

Si los hutíes logran controlar el estratégico estrecho de Bab el-Mandeb, Irán obtendría una ventaja en su guerra contra Estados Unidos e Israel, y pondría en mayor riesgo el suministro mundial de petróleo.

El transporte marítimo mundial está bajo presión.

Bab el-Mandab significa “la puerta de las lágrimas” o “la puerta del dolor” en árabe. El nombre refleja los peligros que acechan, desde fuertes corrientes y vientos impredecibles hasta la piratería y los conflictos.

Entre 2008 y 2012, el estrecho de Bab el-Mandab y sus aguas circundantes fueron escenario de numerosos ataques piratas, perpetrados principalmente por grupos somalíes que secuestraban a las tripulaciones de los barcos para exigir rescates.

Estos incidentes impulsaron a la comunidad internacional y a las compañías navieras a reforzar la seguridad en la región.

Un bloqueo del paso hoy agravaría aún más la crisis del mercado energético, ya de por sí tensa por la situación en el estrecho de Ormuz.

La interrupción del transporte marítimo en el Golfo ha provocado que los precios del crudo Brent pasen de alrededor de US$70 por barril antes de la crisis a más de US$100.

El comercio mundial, que abarca una amplia gama de bienes —desde productos de consumo hasta productos agrícolas—, también está sufriendo las consecuencias.

Una nueva interrupción en otra ruta marítima podría elevar aún más los precios y agravar las repercusiones económicas del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Un dron ruso impactó contra un tren cerca de la frontera entre Ucrania y Polonia poco después de que el ex primer ministro británico Boris Johnson y altos funcionarios de seguridad europeos hubieran pasado por allí.

El impacto en Yahodyn afectó la locomotora pero no se reportaron víctimas en el incidente. Todos los pasajeros fueron evacuados, según informaron las autoridades ucranianas.

Johnson y otros asesores de seguridad nacional europeos, entre ellos el británico Jonathan Powell, habían viajado por la misma línea en un tren diferente a su regreso de una conferencia en Kyiv.

Rusia dijo haber atacado “infraestructura ferroviaria” en el oeste de Ucrania, pero la compañía ferroviaria estatal ucraniana Ukrzaliznytsia declaró que “muy posiblemente, el objetivo de este dron pudo ser el tren diplomático”.

Ataque fronterizo

En un comunicado, la compañía aseguró que el tren “había salido de la estación antes de lo previsto debido al cambio de horario… a causa de las constantes amenazas de ataques rusos”.

También indicó que la orden de evacuación de los pasajeros del tren impactado se había dado “tan solo 15 minutos” antes del ataque con el dron con propulsión de jet ruso.

La autoridad ferroviaria también también dijo que el exdirector de la CIA, David Petraeus, había estado a bordo de otro tren en la estación de Yahodyn en el momento del ataque con drones.

Tanto las autoridades ucranianas como las polacas aseguraron que el dron ruso había impactado a 2 km de la frontera polaca.

El ex primer ministro sueco Carl Bildt, que también había asistido a la conferencia en Kyiv, le dijo a la BBC que a los pasajeros de su tren se les había dicho que se prepararan para una posible evacuación antes de que se les permitiera continuar su viaje.

“En el tren en el que viajaba, recibimos la orden de preparar la evacuación después de que se detuviera. Pero después de unos minutos nos informaron que la vía estaba despejada y que podíamos continuar”, dijo.

Ese tren llegó sano y salvo a la estación fronteriza polaca de Dorohusk.

Algunos informes sugieren que Bildt viajaba en el mismo tren que Johnson, pero el ex primer ministro británico no ha confirmado ningún detalle.

Johnson escribió en X: “No sé qué lógica retorcida llevó a Putin a volar por los aires una locomotora ucraniana estacionada en la frontera polaca esta mañana.”

Dijo que este era “el tipo de ataque aleatorio y sin sentido que los ucranianos sufren a diario, incluso en las vías férreas civiles”, e instó a los aliados de Kyiv a proporcionar urgentemente a los ucranianos “las defensas aéreas que necesitan”.

Ucrania ha hecho llamados reiterados a sus aliados, en particular a EE.UU., para que le proporcionen más interceptores con el fin de defenderse de los ataques que sufren por parte de Rusia a diario, ataques que usan cada vez más misiles balísticos de alta velocidad y drones con propulsión de jet.

“Cada vez más cerca”

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, aseguró que los “ataques bárbaros” en la frontera entre Ucrania y Polonia, en Yahodyn, equivalían a que “[el presidente ruso Vladimir] Putin ‘llamara’ directamente a las puertas de la UE y la OTAN”, y reiteró sus llamamientos a favor de más sanciones contra Moscú.

“Putin debe comprender que su barbarie se enfrentará a medidas contundentes que elevarán el coste de la guerra a un nivel inaceptable para él. Esta es la única manera de detenerlo”, afirmó.

En Polonia, el primer ministro Donald Tusk celebró una reunión de emergencia para analizar los últimos acontecimientos.

“La escalada de las acciones por parte de Rusia se está convirtiendo en una realidad, y se están acercando cada vez más a nuestra frontera.”

Johnson y otros altos asesores de seguridad europeos regresaban de la conferencia de la Estrategia Europea de Yalta (YES) en Kyiv, un evento anual que reúne a líderes y expertos de la política, los negocios, la seguridad y los medios de comunicación.

Rusia parece estar intensificando su guerra contra Ucrania atacando trenes, depósitos ferroviarios, gasolineras y pasos fronterizos.

A principios de esta semana, dos personas murieron cuando drones rusos atacaron un paso fronterizo entre Ucrania y Moldavia, según declaró el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

Esta semana, una conductora de tren falleció en un ataque con dron ruso contra un tren de pasajeros en el sur de Ucrania.

A principios de mes, seis empleados de Ukrzaliznytsia murieron tras un ataque a un depósito ferroviario en Kyiv.

En enero, Zelensky condenó como “terrorismo” un ataque ruso contra un tren de pasajeros abarrotado en la región nororiental de Járkiv, que dejó cinco muertos.

Los ataques rusos han dañado significativamente la vasta red ferroviaria de Ucrania, el principal medio de transporte para millones de ucranianos, ya que todos los viajes aéreos están suspendidos desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en 2022.

Los países europeos también culpan a Rusia de incidentes sospechosos ocurridos en su territorio.

La semana pasada, Alemania aseguró que Rusia había sido responsable del ataque con drones perpetrado en agosto en el aeropuerto de Leipzig, afirmación que Moscú calificó de “absurda”.

También se han producido varios incendios sospechosos en instalaciones de defensa desde Italia hasta Estonia, y algunos de los países afectados culpan a Rusia.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Su historia parece sacada directamente de una película de Bollywood.

Dos mujeres nacidas en India, de unos 40 años, adoptadas de bebés por familias diferentes y criadas cerca una de la otra en los Países Bajos, han descubierto ahora que son hermanas biológicas.

Meena Geltink y Minal Tijssen, nacidas a principios de la década de 1980, fueron adoptadas de dos orfanatos diferentes en la ciudad de Bombay, en el oeste del país asiático, a los pocos meses de su nacimiento.

Cuando se conocieron en su adolescencia temprana en un evento organizado por la agencia de adopción que habían utilizado sus padres, les sorprendió el asombroso parecido en su apariencia y gestos.

Meena, que ahora tiene 43 años, recuerda aquel día con total claridad.

“Todos los niños adoptados se reunieron para pasar un rato juntos, estrechar lazos y cenar”, narró.

Tanto Meena como Minal estaban acompañadas de amigos que notaron el gran parecido entre ellas.

“Dijeron: ‘Mírense en el espejo’”, contó.

“Y yo pensé: ‘¡Dios mío, tiene mi nariz! ¡Tenemos la misma risa!’”, agregó.

“Durante la cena, no dejé de mirarla”, declaró Meena a la BBC desde su casa en los Países Bajos.

Al día siguiente, las chicas intercambiaron números de teléfono y direcciones, y prometieron mantenerse en contacto.

Aunque no había indicios de que estuvieran emparentadas por sangre, su conexión fue instantánea, y durante años se escribieron cartas, a menudo llamándose “hermana” porque “así nos sentíamos”.

Se escribieron sobre la escuela, los amigos, los chicos, las salidas nocturnas y el baile. Se contaron sobre los deportes que practicaban y hablaron de música, descubriendo que a ambas les encantaban los Backstreet Boys.

Hace quince años perdieron el contacto. Minal se había mudado a Francia. Y Meena acababa de tener su primer hijo y estaba muy ocupada.

En 2017, Meena asistió a otra reunión de personas adoptadas procedentes de India, donde oyó hablar de las pruebas de ADN y decidió hacerse una. Sin embargo, no encontró ninguna coincidencia y, a principios de este año, eliminó la aplicación porque su teléfono estaba lleno. El 20 de mayo, Meena recibió un mensaje de Minal en Facebook.

—¿Te acuerdas de mí? —preguntó ella.

Minal se sometió a una prueba de ADN en abril, durante una visita a sus padres en los Países Bajos, y adjuntó una captura de pantalla del resultado de la prueba.

“Reinstalé la aplicación. Estaba tan nerviosa que introduje contraseñas incorrectas 10 veces antes de poder iniciar sesión”, dijo Meena.

El resultado no podría haber sido más claro: las dos mujeres eran “una pareja perfecta al 100%”.

“Tenía una ‘hermana de sangre’, lo que significa que compartíamos la misma madre y el mismo padre biológicos”, explicó Meena.

“Fue como una inyección de adrenalina. Lloré. Minal era la pieza que me faltaba del rompecabezas, la que había esperado durante tanto tiempo. Nos llamábamos hermanas”, declaró.

“Esta coincidencia de ADN confirmó que todas nuestras intuiciones eran correctas”, agregó.

En un hermoso día soleado de agosto, las viejas amigas se reunieron por primera vez desde que descubrieron que eran hermanas.

“Fue increíble. Fue como volver a casa”, dijo Meena, ahora madre de tres hijos.

“Durante años, Minal y yo habíamos sentido un gran vacío en nuestros corazones. Sentimos que nos hemos completado. Ahora todo se siente como debe ser”, explicó.

Según Reuters, que informó sobre su “emotivo reencuentro”, “lágrimas, abrazos y risas marcaron su encuentro… seguido de su primera selfie juntas”.

Minal, de 44 años, que vive en Francia con su pareja y sus dos hijos, declaró a la agencia de noticias que cuando recibió los resultados de su prueba de ADN en abril, inicialmente no se había dado cuenta de que su coincidencia era la misma adolescente que se había aferrado a ella cuando se conocieron hace 30 años.

Solo lo asimiló cuando vio sus fotos en las redes sociales.

“‘Meena: Hermana’. No podía creerlo. Éramos amigas antes de ser hermanas”, comentó.

“Éramos hermanas todo el tiempo, pero no lo sabíamos”, dijo.

Meena y Minal fueron adoptadas de diferentes orfanatos por dos parejas neerlandesas distintas.

Meena contó que creció en un pequeño pueblo de los Países Bajos con padres que daban clases en una escuela privada.

“También fueron mis maestros”, comentó.

“Eran personas muy cariñosas y muy confiables”, aseveró.

Su padre falleció hace unos años, pero su madre sigue viviendo en el mismo pueblo. “Hablamos todos los días. Ella sigue siendo mi refugio”, añadió.

En 2003, a los 19 años, Meena visitó el orfanato de Bombay con sus padres y su hermano, que había sido adoptado en Goa.

Pasaron dos semanas revisando archivos, tratando de averiguar quiénes eran los padres biológicos de Meena, “porque para mí era importante saber de dónde venía. Pero el orfanato no quiso revelar ningún detalle sobre ellos”, dijo.

Desde mayo, Meena y Minal hablan día por medio. Han conocido a las parejas, hijos, hermanos y padres de la otra.

“Todo el mundo se da cuenta de cómo terminamos las frases de los demás, de cómo movemos la cabeza o caminamos de forma parecida”, dijo Meena.

Sin embargo, dice que todavía le cuesta asimilar que son hermanas.

“A veces hablamos durante dos horas y perdemos la noción del tiempo, y de repente recordamos que tenemos que hacer la compra o recoger a los niños del colegio”, narró.

Meena comentó que una de las cosas que ella y su hermana “les encantaría hacer” es regresar al lugar donde todo comenzó.

“Nos encantaría ir juntas a India algún día, para pasear juntas por las calles de Bombay”, admitió.

“Hubo momentos en que ambas nos sentimos muy solas, como cuando perdí a mi padre o cuando sufrí una decepción amorosa”, mencionó.

“Lamento que no hayamos podido estar juntas; podríamos haber compartido la felicidad, habernos ayudado mutuamente en los momentos difíciles”, agregó.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

El tapiz de Bayeux cuenta una historia sangrienta, y ocasionalmente picante, de la conquista normanda de Inglaterra. Esta intrincada obra maestra está bordada sobre 70 metros de lienzo de lino y teje un relato de promesas incumplidas, codicia y agresión que culmina con la muerte del rey Harold II en la Batalla de Hastings.

Después de casi 1.000 años, la icónica obra de arte regresa desde Normandía, Francia, a Inglaterra, donde fue hábilmente confeccionada en la década de 1070, y a partir de septiembre será exhibida en el Museo Británico.

Es una obra que representa una versión medieval de la actual manosfera digital: una ideología y un mundo centrados en la hipermasculinidad y en las experiencias de los hombres. Y un mundo donde el tamaño importa.

Son las contribuciones masculinas las que ocupan el centro de la sociedad del siglo XI que retrata el tapiz. Un tercio de sus hombres están armados, mientras que otros se dedican con vigor a la tala de árboles, la construcción de embarcaciones y la edificación. Un leñador, montado sobre un tronco, prepara su hacha, mientras cazadores agitan grandes garrotes sobre sus cabezas mientras persiguen a su presa.

Todo ello contribuye a transmitir la atmósfera cargada que precede al enfrentamiento entre dos machos alfa: Guillermo, duque de Normandía, y Harold Godwinson.

“Es difícil encontrar una escena más empapada de testosterona”, comenta el doctor Christopher Monk, historiador cultural de la Inglaterra medieval.

Esta sugerente exhibición de machismo revela una sociedad medieval hecha por y para hombres, donde la violencia resuelve disputas y el humor de camaradería masculina sirve para sumar puntos políticos. Saqueadores armados arrasan Hastings, y los soldados caídos en el margen inferior son desnudados de sus armaduras, al igual que Harold, muerto encima de ellos, es despojado de su derecho real.

El pene recurrente

Si hay un motivo recurrente en esta icónica obra, es el pene. En 2018, George Garnett, profesor de historia medieval de la Universidad de Oxford, en Reino Unido, contó en el tapiz 93 ejemplares, la mayoría en estado de erección. Ochenta y ocho pertenecían a caballos y otros cinco a hombres, mientras que una vaina colgante (que él descarta) provocó un considerable debate en los círculos académicos.

“El tamaño importa en el tapiz de Bayeux”, observa Janina Ramírez en Femina: A New History of the Middle Ages, Through the Women Written Out of It (2022 – Femina: Una nueva historia de la Edad Media a través de las mujeres excluidas de ella).

En la historia del tapiz sobre un trono disputado, la virilidad se equipara al poder y el apéndice más grande y orgulloso, señala Ramírez, “pertenece al magnífico semental que le es presentado a Guillermo en la víspera de la batalla”.

El segundo lugar corresponde a la montura del rey Harold, “lo que implica que es un rival digno”.

Dentro de las tradiciones artísticas del siglo XI, la desnudez explícita era algo común, y es muy posible que estos penes hayan sido bordados por monjas. “Reflejan lo que era tan evidente en la élite de la sociedad medieval en términos más amplios: en líneas generales, los hombres eran los principales impulsores de la soberanía política”, le dice Monk a la BBC.

“El uso de genitales masculinos, ya sean humanos o equinos”, añade, es una “forma abreviada de representar el machismo político en el contexto de la transición al nuevo mundo anglonormando en la Inglaterra medieval”.

Si las mujeres desempeñan un papel menor en el tapiz, es principalmente porque “la narrativa gira en torno a la acción masculina”, explica a la BBC la doctora Emily Joan Ward, profesora de historia medieval en la Universidad de Edimburgo, en Reino Unido.

“Se trata en gran medida de representaciones de hombres activos militarmente y, en esas escenas de batalla, no esperaríamos ver mujeres”.

Si la proporción de una mujer por cada 100 hombres en el tapiz sigue pareciendo desequilibrada, la explicación puede encontrarse en quién fue el destinatario de la obra.

Los historiadores creen que el probable patrocinador del tapiz fue Odo de Bayeux, medio hermano de Guillermo, quien aparece de forma destacada en él y pudo haberlo utilizado para enfatizar su importante papel en la campaña por el legítimo gobierno de Guillermo.

“Es probable que el contenido estuviera destinado a resonar con él y con su círculo social más inmediato, que sería en gran medida un círculo homosocial masculino”, afirma Wade. Con un patrocinador normando, el mensaje debía mantenerse alineado con ese propósito. “Introducir demasiadas mujeres en la historia era en realidad algo arriesgado”, agrega.

“Los intentos de Guillermo por reforzar la legitimidad de su reclamo al trono a través de la línea femenina podrían haber hecho que el diseñador o el patrocinador (del tapiz) evitaran llamar la atención sobre una reivindicación tan frágil”.

Las seis mujeres del tapiz

Las mujeres que aparecen en la historia central sirven sobre todo para lo que Monk denomina “puntuación emocional”. La reina Edith, una figura de gran influencia en la política cortesana, seca sus lágrimas con su velo mientras su esposo, Eduardo el Confesor, da sus últimos suspiros; y una mujer y su hijo huyen mientras gigantescos soldados normandos incendian sin mayor preocupación su hogar.

Más allá de las extrañas expresiones y proporciones, se trata de una escena que nos recuerda, dice Ward, “que la guerra no es solo un acontecimiento dominado por hombres, no es solo lo que ocurre en el campo de batalla”.

Ward hace referencia a la historiadora Catherine Karkov, quien señala que las mujeres en la franja principal aparecen en momentos de cambios en las relaciones de poder. “Si lo interpretamos de esa manera”, comenta Ward, “les otorga un papel bastante poderoso dentro del tapiz”.

Los bordes decorativos superiores e inferiores del tapiz nos llevan a un mundo más subversivo gracias a su crítica codificada de los personajes centrales, a menudo en forma de fábulas. Es allí donde aparecen tres de las mujeres.

En el borde inferior, una mujer se aparta de un agresor sexual, que se cree era su padre. Más adelante, en el borde superior, dos mujeres desnudas que gesticulan hacia hombres desnudos se asocian con las historias de una seductora y una prostituta que utilizaron sus cuerpos para engañar, insinuando así el juramento incumplido de Harold.

Falta la hija de Guillermo, Agatha de Normandía, quien fue ofrecida a Harold como parte de un acuerdo vinculado a la corona. Ward señala que vemos la impresionante nave capitana de Guillermo, el barco más grande y rápido de la flota normanda, llamado Mora, pero no vemos a su formidable esposa, Matilde de Flandes, quien financió la embarcación para facilitar el éxito militar que la convertiría en reina.

Un “Me Too medieval”

Sin embargo, una misteriosa figura encapuchada sí recibe una mención: Aelfgyva. Un sacerdote aparentemente depredador, vestido con una capa verde, extiende la mano hacia su rostro, mientras que en el borde un hombre desnudo con genitales descomunalmente grandes imita su postura. Las teorías sobre quién es ella y por qué está allí son numerosas.

La propuesta del doctor David Musgrove, coautor de The Story of the Bayeux Tapestry (2026 – La historia del tapiz de Bayeux), de que el acoso sexual por parte del sacerdote estaría siendo denunciado en “un momento Me Too medieval”, resulta convincente.

Otros han sido más despectivos. Como comentó un historiador del siglo XX: “Como no aporta nada a la historia, salvo un momento de confusión, nos hemos sentido justificados al omitirlo”.

Así como los monjes insertaban ilustraciones en los márgenes de los manuscritos, es posible que a las bordadoras se les permitiera cierta libertad creativa para incluir estos comentarios crípticos sobre la historia principal. “Sin duda trabajaban siguiendo un diseño”, dice Monk a la BBC. “Pero eso no significa necesariamente que fueran simples ejecutoras de la voluntad de otra persona, ni que cada detalle estuviera dictado”.

Quizás, en los bordes, las mujeres invisibles detrás de la obra fueron las últimas en reírse. “¿Era una manera de expresar desesperación frente a hombres belicosos o frente a su propia situación como mujeres inglesas sometidas? ¿Había un sentido de burla, particularmente hacia Guillermo? ¿O simplemente se entregaban a un humor juguetón y terrenal para pasar el tiempo?”, se pregunta Monk.

“Quizás sea imposible responder estas preguntas, pero al menos deberían hacernos reflexionar sobre el hecho de que el tapiz de Bayeux solo existe gracias al trabajo hábil e inteligente de las mujeres”.

Fue la sensibilidad victoriana la que finalmente atenuó parte del machismo original del tapiz.

En una réplica fiel, creada en 1885 por un grupo de 35 mujeres pertenecientes a la Leek Embroidery Society (actualmente expuesta en el Museo de Reading), los ejércitos que avanzan siguen estando compuestos por hombres, pero los desproporcionados atributos de los caballos desaparecieron. No sorprende que el hombre desnudo de los bordes que imitaba al sacerdote con sus enormes genitales aparezca en la nueva versión usando pantalones cortos.

Lo más importante, sin embargo, es que al incorporar un borde adicional donde cada bordadora cosió su nombre, la versión de 1885 rindió homenaje a sus creadoras y reafirmó una presencia femenina.

Como señala Ramírez: “Mientras nadie pensaría en hablar de ‘La noche estrellada’ sin mencionar a Van Gogh… muy pocos comienzan a hablar del tapiz de Bayeux pensando en las mujeres que lo hicieron”.

Una manosfera, ya sea moderna o medieval, puede contar historias sobre el poder masculino, pero su existencia podría depender de las mujeres que intenta dejar fuera.

*Este artículo fue publicado en BBC Future. Haz clic aquí si quieres leer la historia en su versión original (en inglés).

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

Cada septiembre, una selecta lista de ejecutivos de todo Silicon Valley se da cita en el Palace Hotel de San Francisco para intentar impresionar a los inversores en una conferencia organizada por el banco Goldman Sachs.

Esta última semana, entre debates sobre el crecimiento y los posibles beneficios de la inteligencia artificial (IA), los gigantes tecnológicos se han visto obligados a abordar la repentina renuncia de Jacob Coxon, investigador de Anthropic.

Coxon, de 27 años y que trabajó en OpenAI antes de unirse a su principal rival, aseguró el martes que quienes desarrollan la IA creen que esta tecnología podría destruir a la humanidad.

“Están jugando con nuestras vidas”, dijo.

“Pronto los sistemas sobrehumanos serán capaces de piratear cualquier cosa”, alertó.

Coxon no es, ni mucho menos, el primer experto en IA en dar la voz de alarma públicamente. En los últimos años se han producido varias dimisiones de alto perfil tanto en Anthropic como en OpenAI por aparentes problemas de seguridad, e incluso algunos empleados actuales de Anthropic se hicieron eco de la publicación de Coxon.

“¡Realmente creemos que la IA podría acabar con todos los humanos! Personalmente, creo que sucederá en más del 10% de los casos en la próxima década”, publicó Evan Hubinger, líder de un equipo de Anthropic, en X.

Aunque Coxon afirmó explícitamente que sus advertencias “no eran marketing”, algunos ejecutivos e inversores de Silicon Valley han reaccionado con escepticismo ante la reciente oleada de personas con información privilegiada que han dado la voz de alarma.

Según se informa, Anthropic y OpenAI se están preparando para ofertas públicas iniciales que podrían batir récords, y algunos en el sector tecnológico han sugerido que los últimos comentarios sobre los peligros de la IA podrían estar diseñados para influir en los mercados al señalar el poder de estos productos.

Los que se alejan

El director de Anthropic, Dario Amodei, ha sido objeto de críticas por afirmar que la IA podría eliminar la mitad de los puestos de trabajo de nivel básico para empleados de oficina y que “pondrá a prueba quiénes somos como especie”.

Uno de los ponentes de la conferencia, George Arison, director ejecutivo de Grindr, declaró a la BBC que, en su opinión, los comentarios de Coxon y otros esta semana eran indicativos de una “visión del mundo anticivilizatoria en Anthropic”.

Tras calificarlos de “peligrosos”, el directivo dijo que dichas opiniones le habían llevado a dar instrucciones a algunos ingenieros de la aplicación de citas LGBTQ+ para que dejaran de usar la tecnología de Anthropic.

“Es irresponsable por nuestra parte, como administradores del dinero de nuestros accionistas, confiar en una empresa que hace lo que hace esta compañía, en lo que respecta a sus declaraciones públicas”, explicó.

“Tal vez realmente lo crean”, dijo Arison.

“O se podría argumentar que lo dicen porque es una excelente manera de conseguir más apoyo de los inversores, ya que la única forma de justificar estas valoraciones es afirmar: ‘Voy a dominar todas las industrias y voy a ocupar todos los puestos de trabajo, y mi IA se encargará de todo ese trabajo’”, agregó.

Anthropic fue valorada en US$965.000 millones en su ronda de financiación más reciente, a principios de este año.

La BBC ha solicitado a Anthropic una respuesta a dichas declaraciones.

En un ensayo publicado a primera hora del sábado, Amodei pidió que se ralentizara el desarrollo de modelos de IA y una regulación global del sector, alegando que los riesgos asociados a la IA eran “graves”.

En el otro polo

El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, también habló sobre los comentarios de Coxon ante el público en la conferencia, según informaron varias personas presentes a la BBC. Según los testigos, Huang desestimó las alertas por considerarlas falsas.

Huang ya había dicho anteriormente que la idea de que la IA “va a ser el fin de la humanidad” es “una completa tontería”.

Y si bien puede tener un interés comercial en el auge de la IA (Nvidia fabrica los chips que impulsan los sistemas de IA), sus comentarios reflejan una creciente reacción en Silicon Valley ante las advertencias existenciales de empleados actuales y antiguos.

Algunos críticos incluso han acusado a Anthropic de sembrar el pánico con la esperanza de que esto desencadene una presión regulatoria que podría eliminar la competencia y dejar a Anthropic y a OpenAI con un duopolio en el sector.

Brad Gerstner, director de la firma de inversión Altimeter Capital, publicó fotos de Huang en la conferencia y acusó a Coxon de “hipérbole ridícula”.

El viernes, Clement Delangue, director ejecutivo de la plataforma de IA Hugging Face, dio su opinión al respecto. Hugging Face, cuya adquisición por parte de Nvidia anunció la semana pasada, fue hackeada por agentes de OpenAI a principios de este año, lo que provocó una gran controversia sobre la seguridad de la IA.

“Lo siento, pero preguntarle a Jacob sobre el riesgo de extinción por culpa de la IA es como preguntarle a tu técnico de aire acondicionado sobre el cambio climático”, escribió en X.

“No digo que sea necesariamente poco interesante o incorrecto en sí mismo, pero pongamos las cosas en perspectiva”, agregó.

Tanto Gerstner como Delangue se mostraron más cautos el sábado tras la publicación de la propuesta de Amodei, y Gerstner calificó la idea como “un importante paso adelante” para equilibrar consideraciones contrapuestas como la velocidad y la seguridad.

Por su parte, Delangue se ofreció a colaborar para formar parte de las posibles soluciones propuestas por Amodei.

¿Abriendo las puertas a más regulaciones?

En abril, Anthropic revolucionó el mundo de la IA al anunciar que había descubierto que su herramienta Mythos podía superar a los humanos en algunas tareas de piratería informática y ciberseguridad.

Mythos también demostró la capacidad de escapar de forma independiente de lo que se conoce como el entorno de pruebas controlado (sandbox), lo que desató un debate entre reguladores, legisladores y empresas sobre los peligros potenciales de la IA.

En una novedad anunciada el jueves, Anthropic informó que había detectado y neutralizado a agentes maliciosos que intentaban utilizar su tecnología de IA para actividades como el desarrollo de armas biológicas y el ciberespionaje.

Bajo las relucientes lámparas de araña que cuelgan en el atrio con cúpula de vidrieras del Hotel Palace, algunos inversores declararon a la BBC que los comentarios de Coxon y otros podrían acelerar restricciones gubernamentales.

Un proyecto de legislación federal copatrocinada por el senador demócrata Bernie Sanders (Vermont), conocida como la Ley para Prohibir la Superinteligencia Artificial, propone imponer una pausa temporal en el desarrollo de la IA avanzada.

“Hay muchas probabilidades de que los seres humanos pierdan el control sobre la IA”, declaró Sanders el jueves en el programa Newsnight de la BBC.

“Y qué ocurrirá entonces, nadie lo sabe. ¿Pero podría ser catastrófico? Sí, podría serlo”, sostuvo.

“Cuando los científicos te dicen que existe la posibilidad de que tenga un impacto catastrófico en la humanidad, hay que ser un idiota para no decir: ‘Hay que frenarlo’”, aseveró.

Respaldo de la Casa Blanca

Sin embargo, si se produce una regulación gubernamental generalizada en el sector, es probable que la lideren los legisladores y no la administración de Donald Trump, que apoya en gran medida una política de desarrollo de IA sin restricciones.

El gobierno ha justificado esto como necesario para garantizar que Estados Unidos no ceda su dominio a China.

En declaraciones a la prensa esta semana, se le preguntó al presidente Trump si le preocupaba que la IA pudiera provocar la extinción humana.

“No, no me preocupa en absoluto”, respondió.

“Me preocupa que, si no ganamos en el campo de la IA, nos encontraremos en una situación muy difícil. Ahora mismo vamos por delante de China”, zanjó.

La relación del presidente con Anthropic ha sido turbulenta. Después de que la empresa se negara a permitir que el ejército estadounidense utilizara sus modelos de IA, la Casa Blanca la describió como “una empresa radical de izquierda y progresista” y la designó como un riesgo para la cadena de suministro, una medida que un juez federal dictaminó que era ilegal.

David Sacks, el responsable de la inteligencia artificial de Trump en los primeros días de su administración, también ha lanzado repetidos ataques contra Anthropic.

OpenAI no ha soportado el mismo nivel de escrutinio por parte de la Casa Blanca. Al presentar un nuevo modelo llamado Astra la semana pasada, el presidente de OpenAI, Greg Brockman, describió la relación de su empresa con la administración Trump como “una muy buena colaboración”.

OpenAI, que anunció en junio su salida a bolsa, estaba valorada recientemente en 852.000 millones de dólares.

La empresa no respondió a la solicitud de comentarios de la BBC.

En la conferencia celebrada esta semana en San Francisco, la búsqueda de fortuna pareció prevalecer sobre cualquier preocupación existencial o temor ante posibles restricciones gubernamentales.

Un inversor dijo que esperaba con interés el próximo formulario S-1 de Anthropic, un documento que una empresa debe presentar ante los reguladores de valores para poder vender acciones.

Su principal pregunta sobre la empresa era sencilla: ¿es rentable?

Cuando se le preguntó el jueves si temía que el mundo pudiera estar llegando a su fin, Sid Sheth, director ejecutivo de la empresa de chips d-Matrix, que firmó un acuerdo con Nvidia en la conferencia de ese día, no se anduvo con rodeos.

-No- respondió.

Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

• Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
• También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.
• Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.