Blog

  • Por qué a Putin le importan las elecciones legislativas en Rusia, pese a que no habrá sorpresas

    Por qué a Putin le importan las elecciones legislativas en Rusia, pese a que no habrá sorpresas

    This post was originally published on this site.

    El sistema de poder en Rusia suele denominarse “democracia controlada” (donde el Kremlin es quien dirige).

    Eso significa enormes poderes para el presidente y pocas sorpresas políticas.

    Las elecciones de este fin de semana prometen volver a dejar un Parlamento controlado por Rusia Unida, el partido gobernante, y compuesto por legisladores muy leales a Vladimir Putin.

    Los críticos desestiman la votación por considerar que no es libre ni justa.

    Pero al Kremlin no le importa lo que digan los críticos.

    “Tenemos nuestro propio sistema político, nuestro propio proceso político”, explicó recientemente el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

    Eso significa que no habrá sorpresas para el Kremlin. Ningún imprevisto. Entonces, ¿no hay nada que contar?

    Todo lo contrario.

    Para el Kremlin, la elección de 450 diputados a la Duma, la cámara baja del Parlamento, es importante.

    Se trata de las primeras elecciones parlamentarias que se celebran aquí desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia.

    El Kremlin lo utilizará para afirmar que la mayoría de los rusos apoyan al presidente y la guerra, así como para impulsar las carreras políticas de los soldados que regresan de Ucrania: según las autoridades, casi 200 veteranos de guerra participan en las elecciones.

    Una foto de un cartel electoral que muestra a un hombre con uniforme militar.

    BBC
    Estas elecciones se están utilizando para impulsar las carreras políticas de algunos veteranos militares.

    En cuanto a la campaña electoral, ha ofrecido una perspectiva de la sociedad rusa cuatro años y medio después del inicio de la guerra.

    Dije que no había sorpresas. Pero sí hubo alguna.

    “Buenas noches y bienvenidos a los discursos de campaña de esta noche de los candidatos al Distrito Electoral 158 de la Duma”, dijo el presentador de la televisión estatal.

    El director del estudio hizo un plano general que mostraba seis atriles vacíos.

    “Los candidatos no se han presentado”, admitió el presentador. “Así que, me despido”.

    En otro debate televisivo (en el que estaban presentes los políticos), un afinado candidato entonó su propuesta:

    “¡El Partido Comunista, adelante!”

    “Estamos con la gente, ¿no lo sabías?”

    Más parecido a Factor X que a una encuesta a pie de urna.

    Dos personas circulan en una motocicleta eléctrica por una calle frente a una valla publicitaria que anuncia las próximas elecciones, en Crimea.

    Reuters
    Las elecciones legislativas en Rusia se celebran este 18, 19 y 20 de septiembre.

    Acuerdo total

    Sin embargo, un manifiesto musical resulta extrañamente apropiado.

    En la Duma anterior, todos parecían cantar el mismo himno.

    En la última sesión del Parlamento en julio, los diputados se pusieron de pie y aplaudieron mientras el presidente de la cámara coreaba repetidamente: “¡Rusia, Putin, victoria! ¡Rusia, Putin, victoria!”

    Fue una señal de que todos los diputados debían respaldar a Putin y la guerra.

    “Todos los partidos de la Duma, absolutamente todos, votaron a favor de 170 leyes para apoyar la operación militar especial”, me dijo con evidente orgullo el líder del Partido Comunista, Guennadi Ziugánov, refiriéndose a la última legislatura.

    “En ese sentido, hay un acuerdo del 100% en la Duma”.

    Me encontré con Ziugánov en plena campaña electoral, a las afueras de Moscú, en una fábrica de pan y galletas.

    Mientras observaba filas de panes idénticos que se desplazaban a toda velocidad por la cinta transportadora, pensé en el Parlamento ruso.

    El líder del Partido Comunista Ruso, Guennadi Ziugánov, visita una fábrica de pan. Lleva una redecilla sobre su cabeza calva y una bata blanca sobre un traje oscuro. También luce una corbata roja.

    BBC
    El líder del Partido Comunista, Guennadi Ziugánov [centro], apoya la guerra en Ucrania.

    No es que todos los partidos de la Duma sean iguales: algunos son más nacionalistas, y otros, como el partido de Ziugánov, son más de izquierda.

    Pero cuando se trata de respaldar las iniciativas legislativas del Kremlin y apoyar la “operación militar especial”, votan de la misma manera.

    Estos partidos “sistémicos” son piezas clave en la maquinaria política rusa centrada en el Kremlin.

    La voz de Yábloko

    ¿Y si un partido no apoya la guerra?

    Uno de estos partidos, Yábloko, aboga por un alto al fuego en Ucrania.

    En julio, era el único partido pacifista ruso inscrito en las elecciones.

    Pero 12 días después, el Tribunal Supremo lo excluyó.

    Esto se interpretó ampliamente como una señal de la preocupación del Kremlin ante la posibilidad de que el mensaje antibelicista calara entre los votantes rusos.

    A pesar de la exclusión de Yábloko de la lista de partidos que se pueden votar este fin de semana, algunos de sus candidatos siguen compitiendo en elecciones locales.

    Aunque en las últimas semanas, un número creciente de candidatos de Yábloko ha sido detenido por la policía, procesado por diversos delitos y excluido de las elecciones.

    “La policía está cumpliendo una orden política. Eso no es ningún secreto”, me dice Grigori Grishin, candidato de Yábloko.

    “De esta forma, las autoridades están estableciendo los límites dentro de los cuales creen que deben celebrarse las elecciones”.

    “Es bien sabido que la demanda de que cese el derramamiento de sangre en este conflicto con Ucrania goza de gran popularidad. En mi opinión, la mayoría de la gente en Rusia ahora desea la paz, y Yábloko contribuyó a que la gente expresara este deseo. Por eso ha sido excluido de las listas de partidos y por eso están inhabilitando a candidatos individuales”.

    Por ahora, Grigori sigue siendo candidato.

    Pero la policía acudió recientemente a su apartamento.

    “Tres policías vestidos de civil me pidieron que los acompañara a la comisaría, y así lo hice. La policía me dijo que había publicado lo que, según ellos, era un símbolo extremista: la palabra ‘Navalny’ y que, al hacerlo, había hecho propaganda extremista a través de mi canal de Telegram”.

    Alexéi Navalny fue el líder de la oposición más destacado de Rusia y un crítico del Kremlin que murió en prisión en 2024.

    Había sido condenado por varios cargos, entre ellos el de extremismo.

    El rol de la guerra con Ucrania

    Las autoridades rusas insisten en que las elecciones a la Duma son transparentes y justas.

    Los críticos señalan a políticos de la oposición que se han visto obligados a exiliarse o encarcelados.

    El año pasado, uno de los líderes de un destacado grupo independiente de observación electoral en Rusia fue condenado a cinco años de prisión.

    Grigory Melkonyants fue declarado culpable de colaborar con una “organización indeseable”.

    Su grupo de observación electoral, Golos, ha sido clausurado.

    A 80 kilómetros de Moscú, en la ciudad de Dmítrov, apenas veo señales de que se vayan a celebrar elecciones.

    En el centro de la ciudad hay un monumento en memoria de los “Héroes de la operación militar especial”: habitantes locales que murieron luchando en Ucrania.

    La guerra es el tema central que preocupa a la gente aquí.

    Olga luce una blusa blanca con la correa de un bolso Chloé visiblemente colgada al hombro. Tiene el pelo rubio y pendientes con forma de número 8.

    BBC
    El yerno de Olga está luchando en la “operación militar especial” de Rusia.

    “Lo sentimos”, dice Olga, cuyo yerno es soldado en la “operación especial”.

    “Por la gente que se ha ido a luchar y las familias que se quedaron allí con hijos, maridos, niños y nietos. Pero estas elecciones no pueden influir en lo que va a pasar”.

    “Me gustaría que viviéramos en un país pacífico, sin guerras”, me dice Polina, “para que no tengas que preocuparte de que un dron se estrelle frente a ti”.

    Los rusos también tienen otras preocupaciones.

    Los ataques con drones ucranianos contra refinerías de petróleo rusas han provocado una escasez generalizada de combustible, al tiempo que aumentan las presiones económicas.

    “Lo que me preocupa”, dice un barbero llamado Iván, “es que por mucho que ganes, nunca es suficiente. Los precios suben más rápido que los salarios. Hablo con mucha gente en mi trabajo. Sé lo mal que lo pasan”.

    Las expectativas de que estas elecciones cambien algo son bajas.

    “Las elecciones occidentales y las elecciones en Rusia son cosas completamente diferentes”, explica Grishin.

    “Las elecciones en Occidente son una manera de formar un gobierno, que luego se reemplaza si los votantes no están satisfechos”, dice.

    “En Rusia, las elecciones nunca traen consigo un cambio de gobierno. En el mejor de los casos, son una forma de influir en él, de enviar una señal. Pero el poder en Rusia nunca ha cambiado por unas elecciones. Así es Rusia”.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • La compleja ingeniería que se requiere para fabricar las ventanillas de los aviones

    La compleja ingeniería que se requiere para fabricar las ventanillas de los aviones

    This post was originally published on this site.

    Una pesadilla industrial se estaba gestando al sur de Los Ángeles, en California.

    A finales de mayo, un tanque de almacenamiento de productos químicos con más de 26.000 litros de material tóxico comenzó a calentarse rápidamente. El tanque pertenecía a GKN Aerospace, una empresa que suministra piezas a la industria aeronáutica, entre ellas ventanas de aeronaves.

    A medida que aumentaba la temperatura dentro del reluciente tanque de almacenamiento metálico, los trabajadores se dieron cuenta de que tenían un problema. El tanque corría el riesgo de explotar, lo que podría esparcir sobre los barrios cercanos metacrilato de metilo (MMA), un compuesto irritante para la piel y los pulmones que se utiliza en la producción de plásticos.

    Más de 50.000 residentes de Garden Grove fueron evacuados y los bomberos comenzaron a rociar agua sobre el tanque para intentar enfriarlo. En un momento dado, el recipiente “se abultó”, según el jefe de bomberos local.

    Afortunadamente, no se produjo ninguna explosión. Meses después, en agosto, GKN y las autoridades locales anunciaron un programa de US$100 millones para compensar a los residentes evacuados durante el incidente.

    Sin embargo, lo sucedido interrumpió la producción de ventanas de aviones en la planta y aún no se ha restablecido por completo.

    En mayo, se roció agua sobre el tanque sobrecalentado en Los Ángeles.

    Los Angeles Times via Getty Images
    Los bomberos rociaron con agua un tanque sobrecalentado en Los Ángeles en mayo.

    Conmoción en la industria

    Esto ha causado una pequeña conmoción en la industria de fabricación de aeronaves, ya que GKN es una de las pocas empresas en todo el mundo que fabrica ventanas para aviones, piezas de alta ingeniería y de vital importancia para la seguridad de las aeronaves.

    La producción en la planta de GKN en Garden Grove se mantiene actualmente reducida, aproximadamente al 50% de su capacidad normal, según declaraciones públicas de su empresa matriz británica, Melrose Industries. El objetivo es restablecer la producción por completo para el 28 de septiembre. GKN declinó conceder una entrevista a la BBC.

    “Son uno de los pocos en el puñado proveedores de ventanas críticas”, afirma Marisa García, analista del sector aeronáutico. “Uno de los puntos débiles de la cadena de suministro en la aviación es que hay muy pocas empresas cualificadas para realizar ciertas tareas y, cuando algo falla, desestabiliza por completo todo el sistema”.

    Boeing ha declarado a la BBC que está “tomando medidas para mitigar cualquier impacto potencial”, y ha descrito la escasez de producción como una situación que afecta a “toda la industria”.

    “Estamos apoyando a nuestro proveedor”, añadió un portavoz.

    Una portavoz de Airbus afirmó: “Estamos siguiendo de cerca la situación y observamos avances positivos hacia la vuelta a la normalidad”.

    Esto ocurre en un momento en el que las aerolíneas “no pueden conseguir aviones nuevos con la suficiente rapidez”, afirma Mike Stengel, de la consultora AeroDynamic Advisory. “Están conservando sus aviones durante más tiempo”.

    Aunque solo existen unas pocas empresas fabricantes de ventanas para aeronaves, resulta difícil que surjan nuevos competidores debido a la estricta regulación del sector, según Stengel. “Cambiar de proveedor puede llevar tiempo”.

    El experto dice que esto genera un “acto de equilibrio” entre los fabricantes de aviones y las empresas de las que dependen para el suministro de diversas piezas.

    Ventanas cada vez más grandes

    Para averiguar qué implica la fabricación de una ventana de avión, hablé con Jean-Eric Vermont, director general de la empresa francesa Saint-Gobain Aerospace.

    “Nos centramos principalmente en aviones comerciales, aviones regionales y helicópteros”, afirma. Sin embargo, Vermont se niega a revelar la cuota de mercado que tiene su empresa en ventanas para aeronaves, o transparencias, como se las conoce en el sector.

    Las ventanas ovaladas de la cabina de pasajeros al lado de los asientos, suelen estar hechas de materiales plásticos, explica Vermont. “Se parte de una lámina de acrílico”, explica. “Luego se corta a la medida para darle la forma”.

    Un portavoz de Saint-Gobain confirmó a la BBC que la empresa no almacena ni procesa MMA como GKN, sino que compra láminas de MMA polimerizado o acrílico.

    Según Vermont, los fabricantes de aeronaves encargan ventanas de cabina cada vez más grandes para ofrecer a los pasajeros una vista más amplia del exterior. Si bien es un argumento de venta, requiere pruebas adicionales para determinar si las ventanas más grandes son tan resistentes como las más pequeñas.

    Saint-Gobain prueba sus ventanas sometiéndolas a presiones muchas veces superiores a las que serían normales en un avión que vuela a gran altitud.

    Estas ventanas de cabina, fabricadas con acrílico, suelen estar compuestas de dos capas o láminas, y Saint-Gobain también realiza pruebas para confirmar si la ventana resistirá incluso si una de esas capas se daña.

    Cuatro trabajadores con monos azules inspeccionan la ventanilla de un avión. Llevan mascarillas y capuchas.

    Saint-Gobain
    A medida que las ventanas de los aviones se hacen más grandes, se vuelven más difíciles de fabricar.

    Ventanas diferentes para la cabina de mando

    Según Vermont, las ventanillas de la cabina de mando son “totalmente diferentes”.

    Generalmente están hechas de vidrio, el cual se refuerza químicamente añadiéndole potasio. Esto implica sustituir iones de sodio, más pequeños, por iones de potasio, más grandes, lo que ayuda a completar la estructura molecular del vidrio. Esto permite que, al enfriarse durante su producción, se comprima formando una estructura extrafuerte y compacta.

    Algunos de los aviones más modernos incorporan ventanas de cabina curvas para lograr una mayor aerodinámica, lo que mejora la eficiencia del combustible. Sin embargo, fabricar ventanas de cabina curvas es un desafío, ya que la más mínima distorsión o defecto resulta claramente visible para el piloto.

    Los controles de calidad se utilizan para garantizar que no existan tales impedimentos en el producto final.

    Según Vermont, todas las ventanas de los aviones deben ser resistentes a los impactos, pero las de la cabina de mando, situadas en la parte delantera del avión, son especialmente vulnerables a las colisiones con aves: “El problema no es la velocidad del ave, sino la velocidad del avión”.

    Cabina de mando de un Boeing 787

    Nicolas Economou / Getty
    Las ventanas de la cabina de mando son de un material distinto a las de los pasajeros.

    Saint-Gobain utiliza simulaciones numéricas y “pruebas físicas representativas del impacto de un ave de gran tamaño” para probar sus ventanas frente a esta amenaza.

    “Normalmente, si te encuentras con una granizada o si chocas con un ave lo suficientemente grande, la madera contrachapada exterior se agrietará”, dice Vermont. “La ventana de la cabina está diseñada para eso”.

    Un vuelo de Londres a Londonderry se vio afectado recientemente por una ventanilla de la cabina de mando agrietada. Si bien se declaró una emergencia en pleno vuelo, el avión aterrizó sin problemas. “Pueden darse casos así”, afirma Vermont, aunque añade que las ventanillas de Saint-Gobain no han estado involucradas en ningún incidente recientemente.

    “Obviamente, se trata de una superficie que interactúa con dos entornos muy diferentes”, afirma Stengel. “Por eso, estos productos requieren una ingeniería más avanzada”.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • Quién es Robert Kraft, el multimillonario en el centro de la polémica por la gira de Ed Sheeran

    Quién es Robert Kraft, el multimillonario en el centro de la polémica por la gira de Ed Sheeran

    This post was originally published on this site.

    El artista británico Ed Sheeran enfrenta la mayor controversia de su carrera y hay un empresario multimillonario en el centro del dilema: Robert Kraft.

    Kraft es, entre otras cosas, propietario de los New England Patriots, el equipo de fútbol americano en el que brilló Tom Brady, considerado el mariscal de campo más exitoso en la historia de la NFL, y es también dueño del Gillette Stadium, en las afueras de Boston.

    Precisamente en ese recinto está previsto que Ed Sheeran se presente como parte de su exitosa gira estadounidense, el Loop Tour.

    Y ahí es donde nace la controversia.

    Todos los artistas invitados que acompañaban al cantautor británico, uno de los músicos más vendidos del mundo, abandonaron el proyecto después de que el rapero Macklemore fuera excluido del cartel por realizar comentarios a favor de una “Palestina libre” durante una actuación anterior.

    El ganador del Grammy, conocido por defender abiertamente los derechos de los palestinos y criticar la campaña militar de Israel en Gaza y la ocupación de Cisjordania, enfadó a Kraft, quien, según el propio Macklemore, presionó a los propietarios de otros recintos de la gira para que lo vetaran.

    El empresario judío sostuvo que sus acciones respondían a una “trayectoria más amplia de retórica e imaginería antisemitas” por parte del rapero, elementos que consideró “profundamente ofensivos y dolorosos para la comunidad judía”.

    Macklemore con un pañuelo en favor de Palestina en el cuello.

    Getty Images
    Uno de los recintos que también prohibió la participación de Macklemore en la gira fue el Raymond James Stadium en Florida.

    Sheeran ha insistido en que la decisión de excluir a Macklemore no fue tomada por él, sino por los promotores de la gira, Messina Touring Group.

    La empresa aseguró que el rapero fue retirado porque algunos recintos, entre ellos el Gillette Stadium de Kraft, se negaban a albergar los conciertos si él participaba.

    De haberse mantenido en el programa, argumentó la promotora, la gira habría tenido que cancelarse.

    La situación ha generado críticas contra Sheeran por su aparente aceptación de la medida.

    ¿Pero quién es, en realidad, Robert Kraft y por qué tiene tanta influencia?

    Un influyente empresario

    Más allá de este episodio, Robert Kraft es una de las figuras empresariales más influyentes de Estados Unidos.

    Como presidente y director ejecutivo del Grupo Kraft, un conglomerado con inversiones en papel, empaquetado, bienes raíces, capital privado y entretenimiento, el empresario de 85 años posee una fortuna estimada en US$15.000 millones.

    Preocupado por el auge del antisemitismo a nivel mundial, impulsó la fundación Together Beat Hate, dedicada a combatir esta problemática, con una contribución personal de US$20 millones y aportes adicionales de otros donantes.

    Nacido en Brookline, Massachusetts, cursó sus primeros estudios en escuelas públicas antes de ingresar a la Universidad de Columbia gracias a una beca académica, pese a que su padre, judío ortodoxo, esperaba que siguiera el camino religioso y se convirtiera en rabino.

    Tras graduarse en 1963, recibió una beca para estudiar en la Escuela de Negocios de Harvard, donde obtuvo una maestría en administración de empresas.

    Cinco años más tarde fundó su primera compañía de envases, convirtiéndose en un pionero dentro de la industria alimentaria.

    El 9 de enero de 2019 recibió el Premio Génesis, conocido popularmente como el “Premio Nobel Judío”.

    Al aceptar el reconocimiento, solicitó que el millón de dólares asociado al galardón fuera destinado a iniciativas orientadas a combatir el antisemitismo y la deslegitimación de Israel.

    Amigo de Trump

    Los medios estadounidenses sostienen que mantiene una amistad con Donald Trump desde hace aproximadamente 25 años, una relación que ha atravesado periodos de cercanía y de distanciamiento.

    Aunque Kraft aseguró en 2024 que no había hablado con Trump durante varios años, ambos mantuvieron una relación cordial antes y después de las elecciones de 2016, y se los ha visto juntos durante el segundo mandato del mandatario republicano.

    Kraft asistió a la boda de Trump y también fue visto en su palco durante el estreno de “Melania”, el documental sobre la vida de la primera dama de EE.UU.

    Kraft con Trump en el estreno de la película "Melania"

    Getty Images
    En los últimos años, Kraft ha dirigido cada vez más su influencia hacia la lucha contra el antisemitismo y en apoyo a Israel.

    El episodio que involucra a Macklemore pone de relieve la influencia que el multimillonario ejerce no solo en la industria del entretenimiento, sino también en la esfera política estadounidense.

    La familia Kraft figura entre las más destacadas en materia de filantropía.

    Sus cuatro hijos con su fallecida esposa Myra, Jonathan, Daniel, Josh y David, participan activamente en la gestión de los negocios y franquicias del conglomerado familiar.

    Al igual que su padre, respaldan diversas organizaciones benéficas e iniciativas relacionadas con la infancia, la salud, el deporte juvenil, los derechos de las mujeres y programas tanto estadounidenses como israelíes.

    Kraft también es fideicomisario emérito de la Universidad de Columbia y del Instituto Oncológico Dana-Farber, y ha formado parte de los órganos directivos de instituciones como Boston College, Carnegie Hall y el Teatro Apollo.

    Además, fue miembro del Banco de la Reserva Federal de Boston.

    En 1994 compró los New England Patriots por US$172 millones. Actualmente, la franquicia está valorada en US$10.600 millones, lo que la convierte en una de las más valiosas del deporte estadounidense.

    La peor controversia de la carrera de Ed Sheeran

    Ed Sheeran toca la guitarra en un concierto

    Getty Images

    Para muchos, esta es sin duda, la peor crisis de la carrera de Ed Sheeran.

    Parte de su atractivo ―‍además de sus canciones pegadizas―‍ es su imagen de chico bueno de la música e incluso, de persona común.

    Durante años ha cultivado cuidadosamente una imagen pública amable y accesible, en la que todo el mundo es bienvenido.

    Pero es eso, precisamente, lo que podría pasarle factura ahora, considera Mark Savage, periodista de la BBC especializado en música.

    Él afirma que no quiere usar su plataforma profesional para temas políticos. Sus críticos recuerdan que Macklemore es un viejo amigo suyo y que Sheeran se ha lavado las manos en todo el tema.

    El periodista musical Jeffrey Ingold afirmó que la aparente aceptación por parte de Sheeran de la decisión de apartar a Macklemore parecía un acto de cobardía.

    “Es uno de los músicos más importantes del mundo. Tiene poder y capacidad de influencia. Y, esencialmente, se ha lavado las manos diciendo: ‘Esto no es mi responsabilidad’”, le dijo Ingold a la BBC.

    Y el periodista musical John Earls opina que la polémica ha sido perjudicial para Ed Sheeran. ¿Le perdonarán sus fans?

  • “Ha ido demasiado lejos”: el mensaje a Trump de la congresista republicana María Elvira Salazar en plena ola de arrestos y deportaciones

    “Ha ido demasiado lejos”: el mensaje a Trump de la congresista republicana María Elvira Salazar en plena ola de arrestos y deportaciones

    This post was originally published on this site.

    La congresista republicana María Elvira Salazar comunicó este jueves al presidente Donald Trump que sus esfuerzos para hacer cumplir las leyes migratorias “han ido demasiado lejos”.

    En un mensaje de video, subrayó que los votantes hispanos que contribuyeron a llevar a Trump a la Casa Blanca en 2024 “se sienten traicionados hoy”.

    El video se enmarca en la campaña de las elecciones de medio mandato o midterms del próximo 3 de noviembre, en las que Salazar busca ser reelegida como representante de Florida en la Cámara de Representantes.

    Sus declaraciones suponen un distanciamiento poco habitual de una legisladora republicana respecto a una de las principales políticas de Trump, a pocas semanas de unos comicios en los que la oposición demócrata aspira a recuperar el control del Congreso.

    María Elvira Salazar es una figura conservadora y una de las voces republicanas más visibles del sur de Florida, aunque en los últimos meses ha marcado distancias con las políticas migratorias del gobierno de Trump.

    “Los hispanos que le votaron se sienten traicionados”

    “Presidente, algunos de sus esfuerzos para aplicar las leyes migratorias han ido demasiado lejos”, comienza Salazar el video de campaña, de apenas 30 segundos.

    La congresista expone que “en julio, el 50% de las 50.000 personas que fueron detenidas no tenía antecedentes penales”.

    “Tenga cuidado con lo que le están diciendo sus asesores sobre política migratoria”, advierte.

    El mensaje de Salazar llega en plena ola de arrestos y deportaciones por parte de las autoridades migratorias estadounidenses en Florida y otros estados.

    Solo en julio más de 51.000 migrantes fueron arrestados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés), la cifra más alta durante la segunda administración Trump.

    Según los datos citados por Salazar, la mitad de los detenidos no tenían condena por ningún delito ni cargos penales pendientes.

    “Los mismos hispanos que le ayudaron a llegar a la Casa Blanca en 2024 se sienten traicionados hoy”, afirma en el video.

    Y añade: “Puede ser para la inmigración lo que Lincoln fue para la esclavitud y Reagan para el comunismo. No estoy hablando de darles la amnistía. Estoy hablando de darles una vida digna en esta tierra prometida”.

    La campaña para las midterms

    Salazar ha defendido desde su puesto en el Congreso una reforma que permita a los trabajadores indocumentados “salir de las sombras”.

    También ha sostenido que los inmigrantes que llevan años viviendo en Estados Unidos, carecen de antecedentes penales y pagan impuestos deberían poder acceder a un permiso de trabajo legal y renovable.

    El anuncio abre la campaña de Salazar para las elecciones de medio mandato de noviembre, después de que ambos partidos eligieran ya a sus candidatos en las primarias de agosto.

    El distrito de Salazar en el condado de Miami, donde casi tres cuartas partes de su población son hispanas, es históricamente de tendencia republicana.

    Se trata, en todo caso, de una comunidad en la que la política migratoria puede tener un peso particular, tanto por el número de familias inmigrantes como por la influencia política de los votantes de origen latinoamericano.

    Salazar nació en el barrio de la Pequeña Habana, en Miami, y es hija de exiliados cubanos. Llegó al Congreso en 2021.

    En noviembre se enfrentará al demócrata Eliott Rodriguez, antiguo presentador de CBS News Miami, que ganó en agosto las primarias de su partido.

    Una encuesta nacional publicada en septiembre por CBS News, socio estadounidense de la BBC, mostró que el 55% de los adultos desaprobaba la gestión de Trump en materia migratoria, frente a un 45% que la aprobaba.

    La aprobación general del presidente se situaba en el 39%.

    Otro sondeo de CBS News y YouGov señaló que la mayoría de los votantes hispanos prefería a un candidato que se opusiera al enfoque de la administración sobre las operaciones de ICE.

    La Casa Blanca no ha respondido públicamente al mensaje de Salazar.

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • Microsoft advierte que la IA sin control podría dar lugar a una “especie no humana” que compita con las personas

    Microsoft advierte que la IA sin control podría dar lugar a una “especie no humana” que compita con las personas

    This post was originally published on this site.

    El responsable de inteligencia artificial de Microsoft ha advertido que, sin salvaguardias adecuadas, el desarrollo de esta tecnología podría dar lugar a la aparición de una nueva “especie de silicio” capaz de competir con los humanos.

    Mustafa Suleyman criticó que la empresa rival Anthropic está tratando a la IA como si fuera humana, un enfoque que calificó de “equivocado” y que, en su opinión, podría conducir a la creación de sistemas que la humanidad no pueda controlar.

    En declaraciones al programa Today de la BBC, el directivo afirmó que es “razonable” que exista preocupación en torno a la inteligencia artificial, aunque subrayó que también hay “medidas muy prácticas que podemos tomar” para mantenerla bajo control.

    Sus palabras se suman a una creciente serie de advertencias desde la propia industria tecnológica sobre los posibles riesgos asociados al rápido avance de la IA.

    La BBC se ha puesto en contacto con Anthropic para solicitar comentarios.

    En su entrrevista con el programa Today de la BBC, Suleyman advirtió este jueves sobre los riesgos de que las empresas continúen desarrollando sistemas de inteligencia artificial capaces de fijar sus propios objetivos, generar ingresos y poseer activos.

    Advirtió que eso sería “sembrar esencialmente una nueva especie de silicio”, que “podría competir con los humanos por los recursos, más allá de cualquier preocupación o ‘afecto’ por la humanidad”.

    Las declaraciones del directivo se producen después de que, a principios de esta semana, publicara un ensayo en el que cuestiona el enfoque de Anthropic para entrenar su modelo de IA, Claude, aunque elogió a su director ejecutivo, Dario Amodei, y a su equipo como “personas intelectualmente honestas”.

    El jefe de Anthropic, Dario Amodei, sentado y hablando en una conferencia, sosteniendo un micrófono y vistiendo un traje con corbata morada.

    Bloomberg via Getty Images
    Dario Amodei es el director de la empresa de IA Anthropic, a la que Suleyman criticó por tratar a su IA como si fuera un ser humano.

    En ese texto, Suleyman criticó a la empresa por atribuir cualidades humanas a sus sistemas —una práctica conocida como antropomorfización—, que, según argumentó, puede dar la impresión de que Claude tiene deseos, valores o una identidad propios.

    También advirtió de que las empresas tecnológicas corren el riesgo de crear sistemas “imposibles” de controlar si tratan a la IA como si fuera un ser humano.

    “Las IA no son conscientes”, escribió.

    “No sienten, no experimentan ni sufren. No tienen preferencias innatas ni motivaciones propias”.

    “Son máquinas diseñadas para completar secuencias, internamente vacías, que siguen instrucciones y persiguen objetivos definidos por humanos”.

    “No debemos tomar decisiones a la ligera”

    El directivo de Microsoft afirmó que es necesaria una mayor transparencia en torno a cómo se entrenan y evalúan los sistemas de inteligencia artificial.

    Según explicó, esto implica un escrutinio independiente del comportamiento de los sistemas, así como el desarrollo de herramientas más eficaces para supervisarlos y mantenerlos bajo control.

    “No debemos tomar decisiones a la ligera, sin ser plenamente conscientes de sus consecuencias, de las que luego podamos arrepentirnos profundamente”, escribió.

    Por su parte, Wendy Hall, profesora de Informática en la Universidad de Southampton, calificó sus declaraciones como “el tipo de conversación que necesitamos tener a nivel internacional”.

    La experta las contrastó con lo que describió como el “histrionismo” de algunas empresas de IA que, en su opinión, solo sirve para “asustar a todo el mundo”.

    Superinteligencia “humanista”

    El debate sobre cuánta autonomía deberían tener los sistemas de inteligencia artificial divide cada vez más a la industria.

    En declaraciones a la BBC con motivo de una próxima cumbre sobre IA, Suleyman pidió mayor “alineación” para desarrollar tecnologías que permanezcan “subordinadas” a la humanidad.

    La alineación es un campo que busca integrar principios y valores humanos en los sistemas de IA, con el objetivo de que su comportamiento se mantenga en consonancia con ellos.

    “Creo que la buena noticia es que todos los seres humanos tenemos un interés común en garantizar que los sistemas que creamos y utilizamos en todo el mundo, en todas las naciones, sean seguros, controlables y estén subordinados a la humanidad”, afirmó.

    “Todos deben estar alineados”.

    Microsoft creó su propio equipo de superinteligencia en octubre de 2025.

    Al igual que su rival Anthropic, está intensificando sus esfuerzos en el desarrollo de IA avanzada.

    Las declaraciones de Suleyman reflejan el borrador inicial del Código de Conducta de Microsoft para una IA humanista, un “manual de capacitación” publicado esta semana que detalla cómo la empresa está desarrollando sus sistemas y plantea la idea de una “superinteligencia humanista”.

    Según el documento, se trata de “una IA muy avanzada que siempre trabaja para las personas, se mantiene dentro de límites definidos y permanece bajo control humano”.

    La visión de Microsoft sobre una IA “humanista” pone de relieve uno de los principales desafíos de esta tecnología: cómo hacerla más potente sin perder de vista los valores a los que está destinada a servir.

    Información adicional de Henry Moore.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    • Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
  • La playa de los huesos: cómo Rusia intenta olvidar la represión soviética (pero las pruebas siguen aflorando en un lago)

    La playa de los huesos: cómo Rusia intenta olvidar la represión soviética (pero las pruebas siguen aflorando en un lago)

    This post was originally published on this site.

    Para algunos, el lago de Yemva es un “lugar maravilloso”, un estanque idílico visitado por cisnes, perfecto para lanzarse al agua en un caluroso día de verano.

    Otros lo llaman cementerio.

    “Todo el pueblo sabe que allí hay hueso sobre hueso”, indica un comentario en las redes sociales debajo de una imagen de la playa artificial, en la República de Komi, al norte de Rusia.

    Durante décadas, los habitantes del lugar han nadado en el lago, que se creó excavando un terreno que había sido una fosa común para las víctimas del sistema del gulag soviético, una tristemente célebre red de campos de trabajos forzados.

    Los residentes todavía suelen encontrar huesos humanos en la orilla.

    No existe ningún monumento ni placa en memoria de los muertos que pueda servir de advertencia. Las autoridades nunca han señalizado el lugar y, durante un debate reciente sobre qué hacer con los restos, incluso se negaron a confirmar que los huesos pertenecieran a prisioneros del gulag.

    En la década de 1980, una constructora local decidió crear un lago artificial y una playa en la zona, con sombrillas y vestuarios. Durante el proceso, una excavadora no solo desenterró tierra, sino también restos humanos y fragmentos de madera de ataúdes.

    Sin embargo, esto no detuvo la construcción en el lugar, situado a más de 1.000 km al noreste de Moscú.

    El agua de manantiales subterráneos se canalizó hacia el pozo y los residentes de Yemva, que tiene una población de unos 15.000 habitantes, han estado nadando allí desde entonces.

    Pero hace cinco años, un incendio en la zona y la llegada de un equipo de investigadores reavivaron el debate sobre qué hacer con los huesos.

    Algunos lugareños dijeron que se debería excavar toda la zona y volver a enterrar los restos. Otros pidieron que se colocara una cruz para marcar el lugar. También hubo quienes argumentaron que no había necesidad de armar tanto revuelo: los gulags no fueron tan terribles y los campos estaban poblados únicamente por criminales.

    Al final, las autoridades locales no hicieron nada.

    La inacción refleja una tendencia más amplia en Rusia, donde los lugares de enterramiento masivo de este período rara vez están señalizados. Quienes intentan investigar u honrar a las víctimas han sido procesados, mientras que hablar del sistema del gulag se ha convertido en un tema cada vez más tabú.

    “Agua limpia”

    Según estimaciones del Museo de Historia del Gulag de Moscú ―‍que las autoridades forzaron a cerrar este año―‍, unas 20 millones de personas pasaron por los campos, colonias penales y prisiones soviéticas entre 1930 y 1956.

    Alrededor de 4 millones de ellas fueron condenadas por motivos políticos.

    Durante este período de represión, bajo el régimen de Joseph Stalin e inmediatamente después, más de 2 millones de personas murieron en prisiones estatales y 6 millones fueron sometidas a reasentamiento forzoso en regiones remotas de la Unión Soviética.

    Un collage muestra una ilustración de un edificio moderno de una estación de tren junto con una escena anterior de hombres trabajando en la construcción de una vía férrea con madera y raíles.

    NA Komi /USTR/BBC
    Muchos prisioneros del gulag murieron construyendo un ferrocarril cerca de Yemva.

    Yemva, que significa “agua limpia” en lengua komi, surgió de un campo de trabajo establecido en 1928.

    La mayoría de sus habitantes son descendientes de prisioneros o guardias del gulag.

    Lo mismo ocurre en toda la región de Komi. Incluso hoy en día existe una colonia penal para trabajadores en Yemva.

    Las condiciones de vida en los campos del norte ―‍rodeados de bosques subárticos de hoja perenne―‍ eran brutales. El alojamiento para los prisioneros era insuficiente. Incluso en invierno, cuando la temperatura descendía hasta los -50°C, muchos vivían en tiendas de campaña.

    Desde la mañana hasta la noche, talaban árboles para construir una vía férrea a través del bosque. Su ración diaria consistía en 400 gramos de pan y un plato de sopa.

    Según las estimaciones de los historiadores, más de un millón de prisioneros, tanto políticos como civiles, pasaron por los campos de Komi, aunque no existen cifras exactas sobre cuántos de ellos murieron allí.

    Un collage muestra dos cruces ortodoxas: una erguida como monumento conmemorativo y la otra desmontada y apoyada en el suelo.

    T.me/Officially_vorkuta/BBC
    Un investigador pidió a las autoridades que al menos señalizaran el lugar con una cruz, pero ignoraron su petición; en otros lugares, se han retirado cruces similares.

    En 2021, cuando los bomberos acudieron a sofocar un incendio de pastizales en las cercanías, descubrieron los huesos de al menos tres personas. Esto provocó la intervención de las autoridades locales.

    Los investigadores determinaron que los restos tenían al menos 15 años y no presentaban signos de traumatismo. No abrieron una investigación “por la ausencia de delito”.

    La decisión de los investigadores establecía que el lugar donde se encontraron los huesos había servido como “fosa común no oficial para prisioneros del gulag” entre 1930 y 1950.

    Ahí habría terminado el asunto de no ser por un equipo de investigadores especializados en la historia del gulag, que llegaron seis meses después desde la capital regional, Syktyvkar.

    “Fuimos a la cantera y, la verdad, no tuvimos que buscar nada: los huesos aparecieron enseguida”, declaró a BBC News Rusia el escritor e historiador local Grigory Spichak.

    En aquel momento, su colega investigador, Igor Sazhin, dijo: “Encontramos costillas y huesos pélvicos. No se pueden confundir con restos de animales”.

    “Dejarlos así es simplemente inhumano. Yemva sigue adelante con su vida, sin querer reconocer este terrible recordatorio del pasado”.

    Sin ropa ni zapatos

    Según la legislación rusa, las autoridades deben registrar y señalizar los lugares de enterramiento recién descubiertos, incluidas las tumbas de las víctimas de la represión masiva.

    Además, si es necesario, deben volver a enterrar los restos.

    Sazhin se puso en contacto con la fiscalía, pero no se tomaron medidas.

    Casi un año después, pidió al gobierno local y a la iglesia que, al menos, erigieran una cruz junto al lago.

    Sin embargo, el gobierno comunicó a la fiscalía que no había encontrado pruebas de que se tratara de una fosa común del gulag, tras contactar con el servicio penitenciario regional, el Ministerio del Interior y un museo de historia local.

    Otros, sin embargo, están más seguros de que así es.

    “Sin duda se trata de víctimas del gulag, ya que fueron enterradas sin ropa ni zapatos, a la profundidad de la hoja de una pala”, publicó el investigador Orest Romanko en redes sociales.

    Una ilustración muestra dos retratos: uno de una mujer, a color, con chaqueta gris y pintalabios, y un segundo, en blanco y negro, de un hombre con abrigo y corbata.

    TSGALI SPB/BBC
    Entre los prisioneros de los gulags se encontraban actores, exsoldados rusos y otros acusados de “comportamiento contrarrevolucionario”, así como delincuentes.

    La historia de la represión masiva en Rusia es un tema políticamente delicado y muchas personas que intentan identificar fosas comunes han sido procesadas.

    Un tribunal multó a Nikolai Arakcheyev, director de un museo de historia del gulag en el oeste de Rusia, por excavar un cráneo “sin autorización”.

    Robert Latypov, director de una de las filiales de Memorial, una organización fundada para estudiar las violaciones de los derechos humanos en la Unión Soviética, fue objeto de una investigación penal después de que él y cinco voluntarios lituanos limpiaran un cementerio abandonado anexo a un antiguo lugar de reasentamiento forzoso y colocaran una cruz en una de las tumbas.

    El caso se cerró al día siguiente de que Vladimir Putin fuera informado del mismo, en una reunión del Consejo de Derechos Humanos de Rusia, en 2019.

    Pero en esa misma reunión, el presidente se pronunció en contra del “acceso sin restricciones” a los archivos soviéticos.

    “Sabemos cómo operaba la NKVD [policía secreta soviética] en la década de 1930 y puede que no siempre sea agradable para los familiares que se abran los archivos de sus antepasados”, dijo Putin.

    Prohibido nadar

    En 2025, el Archivo Estatal Ruso comenzó a clasificar los expedientes de las víctimas de la represión política como “de uso oficial únicamente”.

    Este año, el espacio cultural independiente Revolt Centre, en Komi, que se dedicaba a recopilar, estudiar y difundir información sobre la represión política, fue catalogado como organización extremista, junto con Memorial, que también fue prohibida.

    Las autoridades de Moscú sustituyeron el Museo del Gulag ―‍que llevaba dos años cerrado con el pretexto de infracciones de las normas de seguridad contra incendios―‍ por un Museo de la Memoria, dedicado a las vidas soviéticas perdidas durante la invasión nazi.

    En el verano de 2022, la fiscalía prohibió nadar en el lago Yemva. Un tribunal local ordenó a las autoridades locales que inspeccionaran la zona y volvieran a enterrar los restos antes de que terminara el año.

    Pero el Tribunal Supremo de Komi revocó la sentencia, argumentando que la zona debía ser examinada para determinar si, de hecho, se trataba de “un lugar de enterramiento para las víctimas de la represión masiva”.

    Un collage muestra a una mujer guiando un caballo que arrastra un ataúd por una calle, en color. A ambos lados, en blanco y negro, varias mujeres se reúnen para presentar sus respetos.

    Getty Images/BBC
    No se sabe con exactitud cuántas personas murieron en el gulag de Yemva.

    A finales del año pasado, se iniciaron procedimientos para obligar a los funcionarios a examinar los restos encontrados en la cantera, pero estos fueron interrumpidos de inmediato.

    BBC News Rusia se puso en contacto con la Fiscalía General, el gobierno local y el servicio judicial, pero no recibió respuesta.

    La represión estalinista sigue siendo un tema tabú, según declaró Lana Pylaeva, redactora jefe de la publicación regional independiente Komi Daily, a BBC News Rusia.

    “Es un tema que genera mucha vergüenza”, dijo.

    “Eso pasa con los descendientes de los reprimidos, quizás porque aún persiste la vergüenza internalizada de haber sido etiquetados como ‘enemigos del pueblo’. Los descendientes de los verdugos tampoco están muy interesados en explorar este tema”, agregó Pylaeva.

    Este verano, las autoridades colocaron un cartel de “prohibido nadar” en la orilla del lago. Pero, según los lugareños, la gente sigue bañándose.

    Pylaeva declaró a BBC News Rusia: “Lo sorprendente es que la gente no tenga ningún reparo en nadar entre los huesos”.

    * Información adicional de Olga Ivshina.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • Hice un pedido desesperado en Facebook para encontrar un riñón y un desconocido me lo donó

    Hice un pedido desesperado en Facebook para encontrar un riñón y un desconocido me lo donó

    This post was originally published on this site.

    Una mujer de Reino Unido que recurrió a Facebook con una petición desesperada para encontrar un riñón recibió un trasplante que le salvó la vida, después de que un desconocido se ofreciera como donante.

    Tras agotar todas las alternativas, Karen Davey, de 41 años, recurrió a las redes sociales, donde aseguró que no quería “dejar a su familia sin madre”.

    Gary Summerfield vio la publicación de la madre de cuatro hijos y, tras comprobar que era compatible, decidió donarle uno de sus riñones.

    “Pensé que esta señora necesitaba uno de mis riñones más de lo que yo necesitaba dos”, explica Gary.

    La familia de Karen dice que nunca podrá agradecerle lo suficiente su gesto, que le ha dado “otra oportunidad de ser madre”.

    Según el Servicio de Salud de Reino Unido, la espera media para un trasplante de riñón en ese país por parte de un donante fallecido es de entre dos y tres años, mientras que con un donante vivo puede reducirse a entre tres y seis meses.

    En la fotografía, Karen aparece con una bata de hospital, acostada en una cama de hospital con tubos conectados a su nariz y otros equipos de monitorización.

    Karen Davey
    Karen dice sentirse “cien veces mejor” tras el trasplante realizado en julio.

    Un segundo trasplante

    Es la segunda vez que un trasplante le salva la vida a Karen.

    Hace diez años se sometió a un trasplante de corazón, después de sufrir un infarto a los 31 años mientras veía a su hijo jugar al fútbol.

    Los trasplantes aumentan el riesgo de infecciones debido a la medicación inmunosupresora que los pacientes deben tomar, y en su caso las complicaciones derivaron en una insuficiencia renal.

    “Sabía que las pastillas que tomaba tras el trasplante de corazón podían dañar los riñones. Los médicos intentan mantener la dosis lo más baja posible, pero siempre supimos que probablemente necesitaría un trasplante de riñón en algún momento, y eso es difícil de afrontar mentalmente”, explicó.

    Karen, quien vive en Gales, se encontraba en la tercera etapa de insuficiencia renal cuando descubrió que ninguno de sus amigos o familiares era compatible, por lo que decidió publicar una petición en Facebook.

    En el mensaje explicó que tiene un tipo de sangre relativamente raro y describió la enfermedad como algo que ha paralizado su vida.

    “Lo más importante para mí son mis hijos. Quiero estar presente para ellos”, dijo.

    Su hija mayor tiene ahora 22 años y Karen es también abuela de un niño de un año.

    Cuando me hicieron el trasplante de corazón, mis hijos eran diez años más pequeños. Desde entonces han pasado por mucho, y este trasplante de riñón ha sido solo el siguiente obstáculo”, añadió.

    Gary tiene la cabeza rapada y lleva una camisa a cuadros burdeos y blanca. Abraza a Karen, que lleva el pelo recogido en una coleta, un jersey color camel y está de espaldas a la cámara.

    BBC
    Este es el momento en que Gary ve a Karen por primera vez tras donarle un riñón.

    Ayudar a un desconocido

    Gary, también de Gales, vio por casualidad la publicación de Karen y sintió que debía ayudar.

    “Vi la petición de Karen y mencionaba a los niños, y pensé: ‘Karen tiene una edad similar a la de mi hija y su hijo menor tiene la misma edad que mi nieto’. Me pareció terrible para los niños”, dijo.

    “Si fuera mi hija, buscaría [un donante] por todas partes. Si hubiéramos agotado todas las vías con familiares y amigos, me gustaría que apareciera un desconocido dispuesto a donar un riñón. Y pensé que sería egoísta no hacerlo”, dijo.

    Añadió: “Pensé que esta señora necesita uno de mis riñones más de lo que yo necesito dos”.

    Aunque Gary, de 60 años, nunca había conocido a Karen, se ofreció de inmediato a hacerse las pruebas.

    Se sometió a evaluaciones exhaustivas, que incluyeron pruebas de compatibilidad, evaluaciones psicológicas, análisis de sangre, controles de colesterol y otros exámenes médicos.

    El 15 de julio, ambos fueron sometidos a un procedimiento de seis horas en el Hospital Universitario de Gales, en Cardiff.

    Gary asegura que nunca lo dudó.

    “Es increíble ver a Karen hoy, por primera vez desde el trasplante, y verla con tan buen aspecto”, dijo.

    “Para mí, donar un riñón está a la altura de casarme y tener hijos; es una de las tres cosas más importantes de mi vida.”

    “Y ella es una mujer que se lo merece mucho, al igual que su familia.”

    Karen dijo que se sentía “cien veces mejor”, y su esposo Matthew aseguró que siempre estarán agradecidos con Gary.

    “Todos sabemos lo que está pasando en el mundo ahora mismo; a veces es un lugar horrible, pero realmente te da esperanza saber que todavía hay bondad en el mundo”, dijo.

    “Jamás podremos compensar a Gary y a su familia por lo que han hecho, por darle a Karen otra oportunidad, otra oportunidad de ser la madre de nuestros hijos y vivir la vida que se merece.”

    “Nos ha dado el don de la vida.”

    Karen añadió: “El hecho de que alguien se haya presentado y haya pasado por todas las pruebas —porque son muchísimas— es increíble. Que alguien se someta a eso y done un riñón a alguien que no conoce es asombroso. Estoy muy agradecida”.

    Brandon, el hijo de la pareja, de 17 años, dijo que fue “increíble” ver a su madre en proceso de recuperación tras el trasplante.

    “Ahora se la ve mejor que en mucho tiempo”, añadió.

    “Puede dar miedo, obviamente, cuando va a someterse a cirugías, pero hay que tener esperanza. Es increíble que todavía haya gente buena por ahí.”

    • Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • El caso de los 3 estadounidenses que denunciaron torturas en Venezuela y por el que el gobierno de Trump pidió inmunidad para Delcy Rodríguez

    El caso de los 3 estadounidenses que denunciaron torturas en Venezuela y por el que el gobierno de Trump pidió inmunidad para Delcy Rodríguez

    This post was originally published on this site.

    Edgar José Marval asegura que vivió un infierno durante 123 días.

    Ese fue el tiempo que transcurrió entre su detención el 19 de agosto de 2023 por agentes de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) de Venezuela y su liberación el 20 de diciembre de ese año.

    Ese día, Marval recuperó su libertad junto a otros 9 estadounidenses detenidos en Venezuela en un intercambio en el que el gobierno de Joe Biden dejó libre a Alex Saab, un empresario colombiano aliado clave del entonces presidente venezolano Nicolás Maduro.

    “Pasé 120 días detenido por ser ciudadano americano, 120 días sin ducharme, 120 días defecándome y orinándome encima, 120 días de hambre”, escribió luego Marval sobre su experiencia en un testimonio que presentó tiempo más tarde ante el Comité de la ONU contra la Tortura.

    En agosto de 2025, Marval junto a Jerrel Kenemore y a Jason Saad -otros dos de los liberados- introdujo una demanda civil en Florida en contra de Maduro y de varios miembros de su gobierno en la que denunciaban haber sido secuestrados y torturados con el objetivo de ser usados como fichas de intercambio.

    La BBC intentó consultar a las autoridades venezolanas sobre este caso, pero no obtuvo respuesta. Sin embargo, el ministro de Interior, Diosdado Cabello, negó que los estadounidenses liberados hubieran sufrido algún tipo de maltrato.

    “Ya salió por ahí una nota (…) en la que se denuncian supuestas torturas sufridas por los detenidos estadounidenses que estaban en el país objeto de negociación (…) Eso va a tener que ser contrastado con lo que ellos dijeron antes de irse (…) Eso está documentado y firmado en inglés y en español”, dijo Cabello en julio de 2025 durante su programa de televisión Con el Mazo Dando.

    Un año más tarde, el juez de distrito Darryn. P. Gayles dictaminó que Maduro y otros miembros de su gobierno debían pagar más de US$312 millones a los tres estadounidenses y a sus familias para resarcirlos por los abusos sufridos.

    Esta decisión fue una “sentencia en rebeldía” (default judgement) que suele ocurrir cuando los demandados no acuden a defenderse y el tribunal termina dando por buenos algunos o todos los hechos alegados por los demandantes.

    Esto quiere que la sentencia solamente afecta a aquellos demandados que no ejercieron su derecho a la defensa. Por ese motivo, el fallo no afecta a la actual presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, ni a su hermano, Jorge Rodríguez, ni a la petrolera estatal venezolana PDVSA, que aún son partes activas en el proceso judicial, el cual aún no está concluido.

    A pesar de ello, el gobierno de Donald Trump solicitó en julio al Departamento de Justicia que garantice en este caso la inmunidad de la presidenta interina de Venezuela debido a “las significativas implicaciones de política exterior” que podría tener un proceso contra ella.

    “El Departamento de Estado reconoce y concede la inmunidad de la presidenta Rodríguez, en su condición de jefa de Estado en ejercicio de un Estado extranjero, frente a la jurisdicción del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en este litigio”, escribió Reed Rubinstein, asesor legal del Departamento de Estado, en una carta dirigida a la Fiscalía General el pasado 11 de julio.

    “En consecuencia, el Departamento de Estado solicita que el Departamento de Justicia presente una sugerencia de inmunidad ante el tribunal de distrito, informándole de lo anterior a la mayor brevedad posible”, agrega el texto que forma parte del expediente consultado por BBC Mundo.

    En la práctica esto significa la paralización de las reclamaciones contra Rodríguez mientras ella ocupe la jefatura de Estado de Venezuela, aunque pueden reactivarse una vez que abandone el cargo, según explicaron medios estadounidenses.

    Esta solicitud de inmunidad se produce en el contexto de la cercana relación de “cooperación” establecida entre Delcy Rodríguez y el gobierno de Trump, tras la detención de Maduro el pasado 3 de enero.

    En esa fecha, la Casa Blanca decidió reconocer a Rodríguez como presidenta interina de Venezuela, pese a que ella era la vicepresidenta de un gobierno al que Washington consideraba ilegítimo y producto de unas elecciones fraudulentas.

    Desde entonces, el gobierno de Trump se hizo cargo de las ventas del petróleo de Venezuela y mantiene un control estrecho sobre lo que ocurre en ese país, al punto de que numerosos analistas hablan de una relación “neocolonial” o de una “tutela”.

    “Golpeado brutal y repetidamente”

    Los ciudadanos estadounidenses liberados Joseph Ryan Cristella (sexto desde la izquierda), Eyvin Hernández (séptimo desde la izquierda), Edgar José Marval Moreno (octavo desde la izquierda), Jason Saad (noveno desde la izquierda), Savoi Wright (décimo desde la izquierda) y Jerrel Kenemore (octavo desde la derecha) posan para fotografías a su llegada al anexo Kelly de la Base Conjunta San Antonio, en San Antonio, Texas, el 20 de diciembre de 2023, tras ser liberados en el marco de un acuerdo de intercambio de prisioneros entre Estados Unidos y Venezuela.

    Getty Images
    Los estadounidenses liberados al llegar a una base aérea en Texas en diciembre de 2023.

    La demanda civil iniciada por los tres estadounidenses alega que ellos fueron detenidos de forma deliberada e indiscriminada para ser intercambiados por Alex Saab y que, una vez privados de libertad, fueron incomunicados, sometidos a acusaciones falsas y a torturas físicas y psicológicas.

    En el caso de Kenemore, quien estuvo detenido durante 643 días, el tribunal civil señala que “estuvo sometido a la privación de alimentos, agua y medicamentos; al suministro de agua insalubre y comida en mal estado; a la privación de luz; al aislamiento forzado; a la inhalación forzada de vapores de pintura y gasolina; y a otras formas de tortura física y psicológica, incluida la obligación de presenciar cómo otros prisioneros eran torturados con descargas eléctricas”.

    “Como resultado, Kenemore intentó suicidarse en dos ocasiones”, agrega el texto.

    En relación con Jason Saad, cuya detención se prolongó 560 días, el tribunal afirma que “fue secuestrado por agentes armados de la DGCIM, quienes lo esposaron, le colocaron una bolsa sobre la cabeza, lo ataron de pies y manos y lo mantuvieron incomunicado”.

    Saad “fue forzado a mantener una posición de estrés físico que casi le dislocó el hombro y le desgarró los tendones del brazo, y posteriormente permaneció recluido en gran medida en régimen de aislamiento”, según el fallo.

    Entre ellos, sin embargo, el caso de Marval destaca a pesar de que él fue quien pasó menos tiempo detenido.

    “Los demandantes (y otros prisioneros con quienes estuvieron cautivos) coinciden en general en que, por terribles que hayan sido sus propias experiencias, la situación era claramente peor para Marval”, señala el juez Gayles.

    “Durante su cautiverio, Marval fue golpeado brutal y repetidamente por un oficial sádico de la DGCIM, quien le fracturó la espalda. Marval fue torturado con descargas eléctricas, incluso en los genitales, y sometido a tortura psicológica, incluidas amenazas de que le quitarían a sus hijos”, agrega.

    BBC Mundo intentó comuncarse con Marval a través de sus abogados de forma infructuosa. Según informó el medio venezolano de investigación Armando.Info, Marval se encuentra dentro de un programa de protección de víctimas del FBI, con el que está colaborando en una investigación sobre lavado de dinero.

    Previamente, Marval narró de forma detallada cómo fue su experiencia bajo detención en Venezuela en un testimonio que envió a Alice Jill Edwards, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

    Así, su historia sirvió como insumo para fundamentar un reporte que Edwards presentó en 2025 ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre la toma de rehenes como forma de tortura.

    Ese texto da cuenta de la existencia de informes sobre “detenciones arbitrarias de ciudadanos extranjeros” para ser usados “con fines económicos o políticos o como medio de presión” presuntamente por China, Emiratos Árabes Unidos, Rusia, Irán, Myanmar, Corea del Norte y Venezuela. En relación con este último país, el documento se apoya expresamente en el testimonio de Marval.

    Edgar José Marval Moreno es trasladado en una camilla a su llegada al anexo Kelly de la Base Conjunta San Antonio, en San Antonio, Texas, el 20 de diciembre de 2023, tras ser liberado en el marco de un acuerdo de intercambio de prisioneros entre Estados Unidos y Venezuela.

    Getty Images
    Marval llegó a EE.UU. en una camilla hospitalaria.

    Vacaciones en el infierno

    Marval fue detenido en el aeropuerto de Barcelona, en el oriente de Venezuela, cuando llegó de visita procedente de Miami para reunirse con su esposa e hijos, que estaban pasando vacaciones allí, de acuerdo con el testimonio que consignó ante la ONU.

    Lo que parecía un inconveniente burocrático aparentemente derivado de que Marval no contaba en su pasaporte de EE.UU. con una visa para entrar a Venezuela -en realidad no lo necesitaba porque también es ciudadano venezolano- pronto se convirtió en una pesadilla que marcaría su vida “para siempre”.

    Agentes armados lo trasladaron hasta la sede del DGCIM en esa ciudad, donde lo encerraron en una oficina y le dijeron que debía esperar a una comisión que venía a buscarlo desde Caracas. Así transcurrieron sus primeras 24 horas, luego de las cuales comenzó a ser objeto de amenazas.

    Le dijeron que la casa de su esposa había sido allanada y que habían encontrado allí armas y explosivos, por lo que debía firmar un documento admitiendo pertenecer a la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) y que lo trasladarían a Caracas. La alternativa, le advirtieron, era que su familia lo iba a pasar peor que él.

    “No podía salir de mi impresión, estaba muy asustado, así que les pedí lavarme cara y me llevaron a un baño. Estando allí sentí un golpe demasiado fuerte en la parte baja de mi espalda y caí al piso perdiendo el conocimiento. Cuando recobre el sentido me encontraba en un centro de salud de condiciones muy precarias. Tenía un dolor demasiado fuerte en la columna y no podía mover las piernas”, contó Marval.

    Semanas más tarde, cuando lo trasladaban en ambulancia hacia Caracas, los agentes le colocaron una especie de grilletes en los tobillos y una suerte de sujetador en la boca. Luego, en algún momento del trayecto, detuvieron el vehículo y se montan junto a él dos de los agentes que lo habían estado interrogando y le preguntan si finalmente hablaría.

    “Empiezan a apretarme el dispositivo que tengo en los tobillos hasta que sientes que los huesos se revientan. El agente Dylan me apaga su cigarro en el brazo, luego sacó dos cables que parecen una máquina de electroestimulación y los puso en mis partes íntimas. Fue tanto el dolor que perdí el conocimiento”, contó Marval.

    Dos agentes vestidos de negro y enmascarados de la DGCIM.

    Getty Images
    La DGCIM es uno de los cuerpos de seguridad de Venezuela que más son mencionados en las denuncias sobre torturas en ese país.

    En un acto de imputación “me hacen la acusación formal de terrorista, de traición a la patria, de pertenecer a la CIA y otra sarta de mentiras y barbaridades”, narró.

    Su día más difícil, sin embargo, aún estaba por llegar. En su cumpleaños lo volvieron a trasladar al “cuartico” donde lo interrogaban.

    “Ese día fue el peor. Sentía que cada golpe me desgarraba por dentro. Me hago el desmayado y escucho a una mujer gritar cerca como si la estuvieran violando y de repente uno le dice al otro: ‘Llévatela que la mataste, se [te] pasó la mano, pajúo’”, contó.

    “Me dan patadas y yo sigo fingiendo. Me reaniman apretándome con un dedo duro en el pecho y [uno] dice ‘llévate al gringo de una vez’. Yo pensé que me matarían también. Pero me pusieron la capucha negra y me llevaron a otro cuarto obscuro. Allí me quitaron el pañal que estaba lleno de heces mías y me lo restregaron en la cabeza y la boca y unos cubanos me decían ahora si eres un verdadero come mierda. Vomite tanto por la repulsión que me desmaye nuevamente por enésima vez”, agregó.

    “Tienes cara de que te vas a suicidar”

    Edgar Marval en una camilla al llegar a EE.UU.

    Getty Images
    Al llegar a EE.UU., Edgar Marval estaba siendo trasladado en una camilla.

    Marval también aseguró haber sufrido torturas psicológicas.

    Cuenta que estando recluido en un hospital en Barcelona fue sometido a interrogatorios durante dos semanas “con preguntas tan sin sentido como, por ejemplo, cuánto me pagaba la CIA por derrocar a Maduro”.

    Según Marval, había un agente que combinaba los golpes con las amenazas.

    “En medio de mi dolor se acercaba al oído y me decía: ‘Si abres la boca y no colaboras, metemos presa a tu esposa y los niños pasan al cuidado del Estado. Obviamente, esto me causaba más miedo que los propios golpes’”, narró.

    Otro funcionario se ponía una toalla mojada en la mano y lo golpeaba. “También le daba a la sabana forma de soga y me decía: ‘Te estoy ayudando porque tienes cara de que te vas a suicidar’”, escribió.

    Según se indica en el fallo del tribunal de Florida, agentes del DGCIM obligaron a Marval a revelarles las claves de acceso a sus cuentas en EE.UU. de donde retiraron sus ahorros y exigieron a su esposa que les entregara dinero para no matarlo. Además, a ella le confiscaron una vivienda, así como su participación en dos farmacias.

    “A mi esposa la golpearon y botaron de su propia casa a medianoche sin ni siquiera permitirle llevar la leche de la niña. Tuvo que lidiar y negociar a diario con estos hombres de negro tratando de resguardar mi vida; peor aún, debió armarse nuevamente de valor para pasar la frontera de Colombia sabiéndose amenazada y perseguida. Por una trocha para poder escapar sin dinero, ni comida y con una niña de un año en los brazos y otro de 11”, contó Marval.

    “La tortura me acompañara por el resto de mi vida”, escribió hacia el final de su testimonio.

  • Quiénes son los hutíes, los rebeldes aliados de Irán en Yemen que tienen en vilo al mercado mundial de petróleo

    Quiénes son los hutíes, los rebeldes aliados de Irán en Yemen que tienen en vilo al mercado mundial de petróleo

    This post was originally published on this site.

    El avance de los hutíes en Yemen ha sido tan rápido como inesperado.

    En cuestión de días, el grupo rebelde respaldado por Irán ha tomado amplias franjas de la costa del mar Rojo, en una de sus ofensivas más significativas en años.

    Sus acciones generan inquietud en los mercados globales de energía. Gran parte del territorio capturado se encuentra cerca del estrecho de Bab al Mandeb, un paso estratégico por el que transita una parte clave del comercio marítimo mundial.

    Por ese estrecho pasa el petróleo que sale del Golfo hacia Europa y EE.UU., por lo que cualquier amenaza en esa ruta puede traducirse en riesgos de suministro y aumento de los precios.

    Hasta hace poco, esa franja del litoral estaba bajo control de la llamada Resistencia Nacional, una coalición antihutí.

    Según algunas estimaciones, los hutíes han capturado hasta 130 km de costa estratégicamente importante para el país.

    Este martes, la tensión aumentó aún más después de que una coalición liderada por Arabia Saudita asegurara haber interceptado y destruido un dron hutí al sur de La Meca.

    Su portavoz, Turki al Maliki, calificó el supuesto ataque contra la ciudad más sagrada del islam como un “acto vergonzoso”.

    La Organización para la Cooperación Islámica, integrada por 57 países, condenó lo ocurrido y lo describió como una “transgresión inaceptable e intolerable”.

    Los hutíes, por su parte, negaron haber atacado La Meca y acusaron a Arabia Saudita de difundir “invenciones y mentiras”.

    Pero ¿quiénes son y qué buscan estos rebeldes?

    Un tanque de guerra disparando en medio de un desierto.

    Reuters
    Las fuerzas yemeníes respaldadas por Arabia Saudita han tenido dificultades para contener el avance de los hutíes.

    Los partidarios de Dios

    La milicia hutí —o Ansar Allah (Partidarios de Dios), su nombre oficial— es un movimiento chiita que controla gran parte del norte y noroeste de Yemen, donde ha establecido una administración de facto acusada por organizaciones internacionales de abusos y restricciones a las libertades.

    Entre los territorios bajo su control se encuentra la capital, Saná, así como áreas densamente pobladas donde reside la mayoría de la población del país.

    El grupo se formó en la década de 1990 y está integrado por miembros de los zaidíes, la minoría musulmana chiita del país.

    Los zaidíes son la rama del chiismo más cercana al sunismo teológicamente hablando, según los expertos. Este grupo tribal se concentra en el norte de Yemen y representa alrededor de un tercio de los 33 millones de habitantes del país árabe.

    La milicia hutí denunciaba tanto la corrupción del entonces presidente Alí Abdalá Salé como la opresión a la que estaban sometidos los chiitas por la mayoría suní, respaldada por la rica Arabia Saudita.

    Sin embargo, no fue sino hasta principios de este siglo que comenzó a ganar notoriedad, luego que la agrupación se alzó en armas contra Salé.

    En 2004, tomaron el nombre de uno de sus líderes, el clérigo Hussein Badreddin al Houthi, quien fue asesinado por las fuerzas gubernamentales en septiembre de ese año.

    Houthi, quien además de líder religioso fue un militar y parlamentario yemení, aspiraba a hacerse con el poder, si no en todo el país, al menos en una parte, y crear un nuevo Estado independiente para los zaidíes.

    En 2011, el grupo se sumó a la llamada Primavera Árabe y participó en las masivas protestas que forzaron a Salé a entregar el poder a su segundo, Abdrabbuh Mansour Hadi.

    No obstante, a los pocos años ya estaban alzados también contra el nuevo mandatario e incluso llegaron a un acuerdo con Salé, su antiguo enemigo, al cual le prometieron devolverlo a la presidencia a cambio de su apoyo contra Hadi.

    En cuestión de meses los hutíes tomaron el control de la provincia de Sadá en el norte del país y, a principios de 2015 capturaron la capital, Saná, obligando a Hadi a huir al extranjero.

    Sin embargo, sus conquistas fueron frenadas por Arabia Saudita, que junto a Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, lanzaron una campaña militar con el propósito de derrocar a los hutíes y restaurar al presidente Hadi en el poder.

    Las autoridades saudíes temían que Yemen se convirtiera en un satélite de su enemigo: Irán.

    Pese a que los ataques han provocado 150.000 muertos y miles más de heridos, los hutíes han conseguido retener el control de grandes zonas del país.

    A finales de 2022 se alcanzó una tregua que puso fin a los combates entre el grupo y la coalición liderada por Arabia Saudita.

    El actual líder de los hutíes es el hermano del fundador del grupo, Abdul Malik al Houthi.

    Milicianos hutíes marchan armados por la capital del país.

    Getty Images
    Los servicios de inteligencia occidentales acusan a Irán de financiar y armar a los hutíes yemeníes.

    Sus apoyos

    El grupo yemení copió el modelo de Hezbolá, la milicia-partido chiita de Líbano, con el que mantienen estrechos nexos.

    Hezbolá les ha proporcionado entrenamiento militar desde 2014, de acuerdo con el Centro de Lucha contra el Terrorismo, un instituto militar de investigación estadounidense.

    Los hutíes también consideran a Irán, el gran estado chiita, como un aliado, mientras ven a la sunita Arabia Saudita como uno de sus enemigos, así como a las potencias occidentales y a Israel.

    Los servicios de inteligencia occidentales aseguran que Irán suministra armas y recursos financieros a los rebeldes yemeníes.

    EE.UU. y Arabia Saudita han acusado a Irán de darle al grupo los misiles balísticos que en 2017 fueron disparados contra la capital saudita, Riad, y que fueron derribados.

    Arabia Saudita también culpó a Irán de suministrar a los hutíes los misiles de crucero y los drones que fueron usados para atacar algunas de sus instalaciones petroleras en 2019.

    El suministro de estas armas violaría un embargo de armas impuesto por Naciones Unidas sobre Yemen. Desde Teherán niegan tales acusaciones.

    Un camión transporta un misil en un desfile militar en Irán

    Getty Images
    Irán ha negado las acusaciones de que financia y arma a los hutíes, pese a que ellos poseen armamento sofisticado.

    ¿Qué tan fuertes son?

    El gobierno internacionalmente reconocido de Yemen es el Consejo de Liderazgo Presidencial, al que el presidente Abd-Rabbu Mansur Hadi transfirió sus poderes en abril de 2022.

    Esta autoridad tiene su sede en Riad, Arabia Saudita.

    Sin embargo, la mayor parte de la población yemení vive en áreas bajo control hutí, donde el grupo recauda impuestos, administra instituciones y ha llegado incluso a imprimir su propia moneda.

    También reciben apoyo y suministros de aliados como Irán.

    Según estimaciones del Consejo de Seguridad de la ONU, en 2010 los hutíes contaban con entre 100.000 y 120.000 seguidores, entre combatientes y simpatizantes.

    Hoy, el grupo dispone de un arsenal más sofisticado, que incluye drones y misiles de largo alcance.

    Un helicóptero hutí sobre un barco mercante.

    Reuters
    A finales de 2023 los hutíes ganaron notoriedad con los ataques que lanzaron contra barcos mercantes que se dirigían al Canal de Suez.

    En la mira desde hace tiempo

    Tras la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003, los hutíes adoptaron el lema: “Dios es grande. Muerte a EE.UU. Muerte a Israel. Maldición a los judíos y victoria para el Islam”, lo cual los colocó bajo el radar de los servicios de inteligencia occidentales y de Israel.

    La agrupación se declara parte del “eje de resistencia” liderado por Irán junto con Hamás y Hezbolá y contra Israel, EE.UU. y Occidente.

    Desde finales de 2023 volvieron a atraer la atención mundial con los ataques con drones y misiles que lanzaron contra decenas barcos cargueros que pasaban por el Mar Rojo rumbo al Canal de Suez.

    El grupo presentó estas acciones como una represalia por las operaciones militares que Israel lanzó contra de Hamás en la Franja de Gaza y los cuales fueron la respuesta israelí a los mortíferos ataques que la organización palestina perpetró el 7 de octubre de 2023 y donde más de 1.200 personas murieron y 250 fueron secuestradas.

    “Están luchando contra los imperialistas, contra los enemigos de la nación del Islam… Eso resonó bien en su base”, indicó Hisham al Omeisy, experto en Yemen del Instituto Europeo de la Paz, para explicar las acciones de los rebeldes yemeníes.

    Los ataques contra los cargueros forzaron a muchas compañías a utilizar rutas más largas, bordeando África y encareciendo el precio de los fletes un 170%.

    Y, por ello, a finales de 2023 las fuerzas armadas de EE.UU. y Reino Unido bombardearon posiciones de los hutíes para asegurar que la ruta por la que discurre el 12% del comercio mundial de mercancías continuara abierta sin problemas.

    Pese a los castigos impuestos en el pasado por Estados Unidos y sus aliados, los rebeldes se han negado a abandonar el llamado “eje de la resistencia”, han mantenido una postura desafiante y han logrado avances como el más reciente cerca de Bab al Mandeb.

    Un avión de combate israelí a punto de aterrizar

    Getty Images
    Las autoridades israelíes han llevado a cabo en los últimos años una serie de ataques contra posiciones hutíes en Yemen, en un contexto de creciente tensión regional.
  • La Reserva Federal de EE.UU. desafía a Trump y aumenta las tasas de interés por primera vez en 3 años: ¿qué consecuencias tendrá la medida?

    La Reserva Federal de EE.UU. desafía a Trump y aumenta las tasas de interés por primera vez en 3 años: ¿qué consecuencias tendrá la medida?

    This post was originally published on this site.

    Las tasas de interés en Estados Unidos han subido este miércoles por primera vez en más de tres años y podrían aumentar aún más en un intento por frenar el alza de los precios.

    La Reserva Federal (Fed) elevó las tasas al rango de 3,75%-4% (desde el 3,5%-3,75%) en una decisión unánime, a pesar de la fuerte oposición del presidente Donald Trump, quien había pedido que se redujeran.

    El presidente de la Fed, Kevin Warsh, afirmó que la medida se debió a que “la inflación es demasiado alta y lo ha sido durante demasiado tiempo”, añadiendo que se trataba de una decisión “seria” y “responsable”.

    Sin embargo, Trump sostuvo que las tasas “deberían ser del 1% o menos, porque somos el mejor riesgo crediticio del mundo, con diferencia”.

    Unas tasas de interés más altas encarecen el endeudamiento para quienes buscan obtener préstamos, hipotecas o tarjetas de crédito, pero pueden generar mejores rendimientos para los ahorros.

    Durante una conferencia de prensa celebrada tras la decisión, Warsh señaló que, si bien existía “una actitud de optimismo” entre la cúpula de la Fed, la inflación seguía siendo un problema.

    Al igual que muchos bancos centrales, la Fed tiene como objetivo mantener la inflación en un 2% o menos. Warsh destacó que la inflación en Estados Unidos se ha situado por encima de ese objetivo “durante más de cinco años”.

    Esto ha contribuido a convertir la asequibilidad en una de las principales preocupaciones de los votantes estadounidenses, quienes han visto dispararse los precios del combustible debido al fuerte aumento del costo del petróleo desde el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Esta situación también ha elevado el costo de muchos bienes y servicios.

    El presidente estadounidense Donald Trump

    EPA
    Trump lleva tiempo pidiendo que bajen las tasas de interés.

    Una cuestión de equilibrio

    Si bien la Reserva Federal “no puede influir en ningún precio individual —ya sea el del petróleo o el de los alimentos en el supermercado”—, señaló Warsh, el banco central sí puede trabajar para evitar que los aumentos de precios se propaguen por toda la economía.

    Añadió que la fortaleza del mercado laboral y de la economía en general permitía a la Reserva Federal mantener su enfoque en la estabilidad de precios, y que los sectores de menores ingresos serían los más beneficiados por una inflación más baja.

    Los bancos centrales suelen subir las tasas de interés cuando la inflación es elevada para desincentivar el gasto y fomentar el ahorro, con la esperanza de reducir así el ritmo de aumento de los precios.

    Sin embargo, se trata de una cuestión de equilibrio, ya que unas tasas más altas también pueden llevar a las empresas a posponer sus inversiones y perjudicar el crecimiento económico.

    ¿Qué efecto tendrá el aumento de las tasas de interés?

    Cuando se confirmó su nombramiento, los legisladores demócratas habían dicho que Warsh sería una “marioneta” de Trump, y muchos observadores de la Reserva Federal esperaban que cumpliera con las insistentes exigencias de Trump de recortar las tasas de interés.

    Trump había criticado duramente al predecesor de Warsh, Jerome Powell, por no reducirlas.

    Al preguntarle este miércoles sobre el mensaje que la subida de tipos enviaba a Trump, Warsh soltó una risita antes de decir: “No tengo nada que comentar sobre una conversación con el presidente”.

    Poco después, Trump escribió en las redes sociales: “¡BAJEN LOS TIPOS DE INTERÉS PARA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Y RÁPIDO!”.

    Los demócratas del Congreso afirmaron que el aumento de las tasas encarecería los préstamos y que, en consecuencia, más estadounidenses se endeudarían.

    “Esto hará que todo sea más caro”, declaró Chuck Schumer, líder demócrata del Senado. “Esto sucede porque Donald Trump no sabe gestionar la economía”, agregó.

    El alza de la Reserva Federal representa el primer movimiento de tasas en cualquier dirección desde los recortes efectuados en diciembre de 2025. La última vez que se habían elevado fue en julio de 2023.

    El incremento podría elevar las tasas hipotecarias para quienes compran viviendas y provocar que los estadounidenses paguen más por otros tipos de deuda.

    Importantes bancos estadounidenses, como JP Morgan, KeyCorp y BNY, elevaron este miércoles su tasa preferencial de préstamo del 6,75% al 7%, lo que afectará a las tasas aplicadas a tarjetas de crédito y préstamos personales.

    Los costos hipotecarios han aumentado durante el último año, aunque se mantienen por debajo de los máximos registrados en 2023. La tasa promedio para una hipoteca a tasa fija a 30 años se sitúa en el 6,76%, mientras que para una a 15 años es del 6,09%, según datos de Freddie Mac.

    Muchos propietarios de viviendas en EE.UU. tienen hipotecas a tasa fija a 30 o 15 años, por lo que las variaciones en las tasas de interés no afectarán sus cuotas mensuales.

    Sin embargo, unas tasas más altas podrían repercutir en quienes buscan obtener una nueva hipoteca o refinanciar la actual.

    Wall Street

    Getty Images
    Expertos prevén futuras subidas de las tasas de interés.

    ¿Qué pasará con las tasas de interés?

    Warsh prefirió no expresar su opinión sobre la futura evolución de las tasas de la Fed, pero la mayoría de sus colegas responsables de la política monetaria señalaron que prevén nuevos aumentos antes de finalizar el año, situando las tasas en un rango de entre el 4% y el 4,25%.

    Una ligera mayoría también señaló que las tasas podrían subir aún más, situándose en el rango del 4,25% al 4,5% el próximo año, antes de que comiencen los recortes en 2028 y 2029.

    Las previsiones apuntan a una moderación del aumento de los precios en los próximos años; se espera que la inflación —el indicador utilizado para medir el costo de la vida— descienda de forma constante hasta alcanzar el objetivo de la Reserva Federal para 2029.

    La Reserva Federal de EE.UU. no es el único organismo que se enfrenta al aumento de la inflación derivado del conflicto en Irán: el Banco Central Europeo subió los tipos la semana pasada y el Banco de Inglaterra tiene previsto tomar su propia decisión este jueves.