El expresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, comparecieron este jueves ante un tribunal de Nueva York y se declararon no culpables de los nuevos cargos por conspiración para cometer actos de tortura.
El gobierno de Estados Unidos acusó inicialmente a Maduro de narcoterrorismo, tráfico de drogas y delitos relacionados con armas, antes de añadir nuevos cargos contra él y Flores la semana pasada.
Maduro y Flores fueron capturados en enero durante una incursión militar estadounidense y posteriormente fueron trasladados a Nueva York, donde permanecen encarcelados.
La pareja se ha declarado inocente de las acusaciones y ambos han solicitado que se desestime el caso, argumentando que les asiste la inmunidad soberana. El juicio está programado para junio de 2027.
En una nueva acusación formal presentada la semana pasada, los fiscales alegan que, tras asumir la presidencia en 2013, Maduro “autorizó el uso de la tortura contra personas específicas y supervisó un sistema diseñado para emplear la tortura, la detención arbitraria y la violencia como medios de represión contra la oposición política”.
Las presuntas torturas las habrían sufrido más de una decena de ciudadanos estadounidenses que estuvieron presos en Venezuela mientras Maduro estaba en el poder.
Maduro negó los nuevos cargos presentados en su contra y dijo ante el tribunal este jueves que rechazaba las “falsas acusaciones y los falsos testimonios” que los sustentan.
“Rechazo este documento por completo”, afirmó Maduro en español.
El juez Alvin Hellerstein interrumpió a Maduro y declaró que el tribunal registraría una declaración de inocencia en su nombre.
“Soy completamente inocente. No soy culpable”, dijo, por su parte, Flores.
Maduro y Flores vestían uniformes carcelarios de color beige; ambos parecían haber perdido peso durante su detención en Brooklyn.
Según el escrito de acusación, los métodos de tortura empleados incluían “descargas eléctricas, asfixia, violación, desnudez forzada, aislamiento prolongado, privación de alimentos, reclusión en celdas de castigo y tortura psicológica”.
Los fiscales ya habían acusado a Maduro, a su esposa, a su hijo y a sus cómplices de participar en una conspiración para el tráfico de cocaína y de colaborar con cárteles designados como grupos terroristas.
Anteriormente, Maduro calificó tales cargos como una herramienta para promover planes “imperialistas” destinados a obtener acceso a las abundantes reservas de petróleo de Venezuela.
Los abogados de Maduro y su esposa han argumentado que, al ser el líder de un país soberano, Maduro goza de inmunidad frente a cualquier proceso judicial.
Sostienen que el hecho de que Estados Unidos se lo llevara por la fuerza es ilegal.
Flores solicitó sin éxito a un juez hace unas semanas que le permitiera quedar en libertad bajo fianza mientras esperaba el juicio, argumentando que padecía problemas cardíacos y otros problemas de salud.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Advertencia: este artículo contiene detalles sobre casos de violencia sexual.
Una mujer que acusa a Russell Brand de haberla violado en un hotel expresó este jueves durante el juicio contra el actor que se sintió “sucia” y tuvo miedo de haber quedado embarazada tras el presunto ataque.
El también comediante británico de 51 años se enfrenta a siete cargos en un tribunal de Londres: tres de violación, tres de agresión sexual y uno de agresión indecente.
Las acusaciones en su contra, presentadas por seis mujeres, abarcan un período de 10 años, entre 1999 y 2009. Él niega los cargos.
Las grabaciones de video reproducidas este jueves en el tribunal mostraban a una de sus denunciantes diciéndole a la policía: “Básicamente me violó y sé que eso ocurrió”.
La mujer afirmó ante el jurado que había conocido a Brand en 1999, antes de que se volviera famoso.
En su entrevista policial grabada en 2023, la mujer relataba que había asistido a una conferencia del Partido Laborista y a un evento paralelo donde, según ella, habló con Brand.
Posteriormente él la violó, alega.
La denunciante afirmó que, después del evento, regresaron juntos a su habitación de hotel. Según le dijo al agente de policía, pensó que Brand “era gay” cuando se conocieron y no sintió que él estuviera “intentando seducirla”.
Mientras se mostraba el video en el tribunal, Russell Brand observó la pantalla instalada en el estrado, sin apartar la vista.
La mujer dijo que entró en el baño y cuando salió “él solo llevaba puestos unos calzoncillos. Y me quedé atónita y sorprendida. Estaba pavoneándose”.
La denunciante señaló que Brand le dijo: “No te preocupes, así soy yo”.
Entonces recordó haber pensado “¿en qué problema me metí?” cuando, según su testimonio, Brand la obligó a tomarle fotos antes de que ocurriera la presunta agresión sexual.
“Denuncio que Russell Brand me violó”, dijo. “Lo que digo ahora… en aquel entonces, dudé de mí misma si se trataba de una violación porque era algo muy normal”.
“Lo siento… pero básicamente me violó; sé que eso pasó. Recuerdo que me tocaba mucho los pechos mientras me besaba el cuello”.
La mujer recordó que después de que Brand saliera de la habitación, “simplemente me quedé sentada llorando y me sentí estúpida”, y agregó: “En ese momento, simplemente me quedé en shock”.
En un momento del interrogatorio policial, lloró mientras decía: “Esto que sucedió fue algo sucio”.
Dijo que “pensaba que era culpa mía” y añadió que estaba “teniendo pesadillas” con la posibilidad de estar embarazada.
El juicio contra Brand, en el que él se declara inocente, ha generado gran expectación en los medios británicos.
Durante la presentación de las pruebas en video, Brand observó la pantalla conectada al estrado, sin apartar la vista casi en ningún momento. Parecía estar escuchando con atención y casi no se movió.
La denunciante afirmó que tardó en presentar la denuncia porque temía que afectara su vida profesional. “Me dijeron que si lo hacía público, mi carrera estaría acabada”, declaró ante el tribunal.
El juicio continúa y se prevé que dure seis semanas.
El actor niega todos los cargos y se ha declarado inocente. Afirmó que cualquier contacto sexual, de haberse producido, habría sido consensuado.
Brand saltó a la fama como comediante y se hizo famoso como presentador de programas de televisión en Reino Unido como Big Brother’s Big Mouth, y con sus propios programas de radio en emisoras como BBC Radio 2 y 6 Music.
Posteriormente, desarrolló una exitosa carrera en Hollywood, protagonizando películas como “¿Cómo sobrevivir a mi ex?” (Forgetting Sarah Marshall) y Misión Rockstar (Get Him to the Greek).
En los últimos años, se ha dedicado a los podcasts y actualmente reside en Florida, Estados Unidos.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El presidente estadounidense Donald Trump canceló los planes de transmitir en directo la ejecución por fusilamiento del expsiquiatra del ejército estadounidense Nidal Hasan.
Trump había dicho previamente que aprobaba que se transmitiera la muerte del atacante.
Por su parte, el vicepresidente JD Vance hanía puesto en duda que el evento en efecto fuera a ocurrir y afirmó que él personalmente no lo vería.
Ante la creciente ola de críticas por el plan de exhibir públicamente la ejecución, Trump aseguró el jueves que “muchas personas muy buenas y bienintencionadas preferirían no verlo morir”.
“Creo que transmitir la ejecución en directo para que todos la vieran podría haber sido un fuerte elemento disuasorio para que el mundo presenciara cómo EE.UU. trata a terroristas y escoria como Hasan”, dijo Trump.
Ejecución vigente
Nidal Hasan será ejecutado por un pelotón de fusilamiento.
“Morirá, como estaba previsto, por fusilamiento, pero este suceso no será retransmitido en directo”, añadió el presidente.
En 2009, Hasan asesinó a tiros a 13 soldados estadounidenses desarmados en una base militar de Texas, e hirió a otros 32. Su ejecución con pelotón de fusilamiento será la primera ejecución a un exmilitar en más de 60 años.
Trump dijo que los familiares de las víctimas podrán presenciar la ejecución en persona.
“¡Se merecen presenciar la justicia!”, dijo Trump.
Muchos en EE.UU. están pidiendo que se acabe la pena de muerte.
El Pentágono anunció la semana pasada que ejecutaría a Hasan el 3 de diciembre de 2026 mediante fusilamiento.
Hegseth dijo en ese momento que la ejecución iba a ser transmitida en directo para que el público pudiera verla, y añadió que “la gente tiene que entender que este tipo de cosas tienen consecuencias graves”.
El viernes pasado, Trump dijo que Hasan estaba “completamente loco” y añadió: “Realmente no me importa cómo muera, con tal de que muera, y creo que la pena de muerte es una forma muy digna de que muera”.
También dijo que aprobaba “absolutamente” los planes de transmisión en directo, pero que el Pentágono aún estaba “tomando una decisión” al respecto.
Los crímenes de Hasan
Hasan, psiquiatra del ejército estadounidense, abrió fuego en un edificio médico lleno de gente donde soldados a punto de ser desplegados esperaban chequeos médicos y vacunas.
Después, admitió ante el tribunal que había sido el autor del tiroteo y pidió disculpas por “cualquier error”.
Durante su consejo de guerra en 2013, dijo que creía estar protegiendo a los musulmanes y a los talibanes en Afganistán del ejército estadounidense.
Los asesinatos del 5 de noviembre de 2009 fueron el ataque no bélico más mortífero que se haya perpetrado contra una base militar estadounidense.
La ley militar exige que la ejecución militar sea aprobada por el presidente de EE.UU.
También exige que un tribunal superior examine la decisión y emita un fallo definitivo sobre la legalidad de la decisión antes de seguir adelante con la ejecución.
Si bien el año pasado se registraron más de 2700 ejecuciones en 17 países, solo en dos de ellos se llevaron a cabo públicamente. Según Amnistía Internacional, se tiene constancia de que en Irán se realizaron 11 ejecuciones públicas en 2025 y otras seis en Afganistán.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
2026 ya estaba siendo un año lo bastante difícil para la ganadera de Nebraska Yvette Mannon.
En abril, un incendio forestal destruyó más de 600 hectáreas de pastizales y 21 kilómetros de cerca en el rancho que compró en 2002 en un rincón de Nebraska lleno de onduladas colinas verdes bajo los extensos cielos del Medio Oeste, un paisaje salpicado de silos de grano y corrales de engorde junto a extensos campos de ganado vacuno.
Las 300 cabezas de ganado de Mannon sobrevivieron al incendio, pero hubo que reemplazar la cerca y seguir alimentando al rebaño.
Con los precios del acero en sus niveles más altos en años, fuertemente afectados por los aranceles impuestos por el presidente estadounidense Donald Trump, eso significó gastar US$16 por metro, para un total que superó los US$300.000.
Además, debido a la gran cantidad de buenos pastos destruidos, Mannon también necesitaba un tractor que saliera todos los días a entregar heno a su ganado, en un momento en el que los precios del diésel, disparados debido a la guerra con Irán, habían subido más de un 40% con respecto al año anterior.
En agosto, el gobierno de Trump anunció la importación de 300.000 toneladas métricas de carne de res extranjera libre de aranceles, con el objetivo de reducir los precios para el consumidor. La noticia se dio a conocer justo antes del período comprendido entre septiembre y noviembre, cuando la mayoría de los terneros estadounidenses son destetados y vendidos.
El mercado ganadero se desplomó inmediatamente.
“Lo viví como una traición”
La ganadería es un negocio importante en Nebraska, donde los ganaderos afirman que se enfrentan a costes cada vez mayores.
“Me sentí como si me hubieran traicionado”, dijo.
Muchos agricultores y ganaderos de todo Estados Unidos afirman estar sufriendo las consecuencias de múltiples problemas. Los últimos años han sido difíciles, con sequías que han afectado a los cultivos y rebaños de ganado que ya se encontraban en mínimos históricos. Pero, según ellos, las políticas gubernamentales han agravado aún más la situación.
Esto ha llevado a algunos habitantes de Nebraska, estado que apoyó abrumadoramente al presidente Trump en las últimas elecciones, a reconsiderar sus lealtades políticas.
Dan Osborn, candidato independiente que se enfrenta al republicano Pete Ricketts, respaldado por Trump, está mostrando resultados sorprendentemente buenos en las encuestas de cara a las elecciones al Senado de noviembre.
Los republicanos parecen ser muy conscientes del descontento y la frustración entre los agricultores. Tanto Trump como el gobernador de Nebraska, Jim Pillen, han anunciado en las últimas semanas medidas de ayuda destinadas a reducir los costos del combustible para los agricultores y ganaderos, quienes afirman haber estado pasando apuros durante meses.
La guerra de Irán ha disparado los precios del diésel y los fertilizantes, ambos productos básicos para la agricultura. Los aranceles han afectado los costes de la maquinaria y sus reparaciones, así como los precios del acero y la madera.
Y las decisiones de la administración Trump, ya sea la importación de carne extranjera o la apertura de la frontera sur al ganado mexicano, han llevado a unos mercados ya de por sí volátiles a un ritmo vertiginoso.
Muchos productores están perdiendo cientos de dólares por cada cabeza de ganado.
Jake Wolfinger, de 45 años, dice estar frustrado con la forma en la que Trump ha intervenido en el mercado de la carne de res.
Del boom a la crisis
“Todo esto afectó negativamente a los mercados ganaderos en su conjunto”, dijo James Mitchell, profesor adjunto y experto en economía agrícola de la Universidad de Arkansas.
Según explicó, los mercados ganaderos funcionan en ciclos de 10 a 12 años, con épocas buenas y malas. El sector disfrutó recientemente de un período particularmente lucrativo, donde la baja oferta y la alta demanda impulsaron los precios al alza. Sin embargo, ahora el mercado está claramente en caída.
Jake Wolfinger, de 45 años, ha estado capeando la crisis en su corral de engorde cerca de Lexington, Nebraska. Él y su esposa son originarios de Ohio y provienen de familias de agricultores con varias generaciones de tradición. Se mudaron a Nebraska, un estado con tierras fértiles y las mayores reservas de agua subterránea del país, para emprender su propio negocio.
Los Wolfinger compraron un corral de engorde en ruinas en 2010 y lo transformaron en una moderna explotación con 5.500 cabezas de ganado. Los vecinos los ponen como ejemplo de lo que se puede lograr con trabajo duro en un sector tan difícil.
Pero Wolfinger no vio venir la guerra con Irán, los aranceles ni las importaciones de carne de vacuno extranjera en su planificación.
“Las cosas iban bastante bien”, dijo, refiriéndose a la venta de ganado a US$240 por quintal, pero el precio ha bajado a US$225. Puede que no parezca mucho, pero supone una pérdida potencial de cientos de dólares por cabeza.
Wolfinger también se enfrenta a unos costes desorbitados del diésel, ya que algunos equipos consumen depósitos de 400 galones al día.
“Realmente te hace reflexionar”, dijo.
Wolfinger, partidario de Trump, afirmó haber votado por el presidente porque “necesitábamos su espíritu en este país”. También expresó su frustración con las políticas de diversidad e inclusión de la izquierda.
Pero no está contento con la forma en la que el presidente ha intervenido en el mercado de la carne de vacuno.
“La gente debería mantenerse al margen de los asuntos de los agricultores, porque es época de cosecha”, dijo Wolfinger.
Pidiendo crédito a los bancos
“Sé que mucha gente ha tenido que ir a sus bancos y aumentar sus líneas de crédito”, dijo Duane Kimball.
A 64 kilómetros al noroeste, cerca de Callaway, Nebraska, Duane Kimball, de 54 años, se encuentra en su cobertizo rodeado de maquinaria y una enorme pancarta de Trump en una de las paredes.
“Sé que mucha gente ha tenido que ir a sus bancos y aumentar sus líneas de crédito”, dice
Kimball creía que la guerra con Irán habría terminado hace mucho tiempo.
Pero no culpa a Trump de todos sus problemas económicos. “No creo que sea justo atribuirle toda la responsabilidad a esta administración”, afirmó.
Señaló las engorrosas regulaciones, así como el creciente costo de la maquinaria y los fertilizantes, tendencias que comenzaron antes de que Trump regresara a la Casa Blanca.
Mannon, quien regresó a su Nebraska natal y compró el rancho después de una carrera en la banca, cree que la industria agrícola mostrará su opinión en las elecciones de mitad de mandato.
Pero, como muchos por aquí, prefiere no involucrarse demasiado en debates políticos.
“Incertidumbre”
Eso no supone ningún problema para su amigo y vecino, el ranchero Jim Jenkins. Excandidato independiente al Senado, Jenkins se siente sumamente orgulloso de la agricultura de Nebraska y de su propio rancho, ubicado en tierras que su familia colonizó hace más de 150 años.
Jenkins estaba tan indignado por las políticas que, a su juicio, perjudican a la industria agrícola de Nebraska, que escribió un artículo de opinión durante el verano en un periódico de Omaha.
Él también ha sentido las consecuencias personalmente. Cita los altos precios del diésel, los fertilizantes, la madera y el acero, desde el alambre de púas hasta los postes de las cercas.
Según explicó, esto se ha visto agravado por la “incertidumbre” sobre lo que pueda suceder a continuación y sobre lo que el próximo anuncio de Trump podría implicar para el sector.
“Esas son las cosas que te quitan el sueño”, declaró este hombre de 69 años a la BBC.
Crítico declarado de Trump, no votó por el presidente en ninguna de sus candidaturas a la Casa Blanca y sabe que es una excepción entre sus vecinos conservadores.
Cuando Trump fue elegido por primera vez, Jenkins dijo que esperaba que resultara ser “un hombre de negocios práctico”.
Ahora dice que cree que “ha sido todo menos práctico”.
Jim Jenkins afirma estar indignado por las políticas que, a su juicio, perjudican a la industria agrícola de Nebraska.
Pero para muchos agricultores y ganaderos que apoyan a Trump, las decisiones del presidente, incluso cuando les afectan económicamente, merecen el beneficio de la duda.
“Todos sabíamos esto de Trump. Era un poco impulsivo, del tipo ‘dispara y luego apunta’”, dijo Wolfinger. “Ojalá pudiera guardar el arma, enfundarla y luego pensarlo bien”.
Pero, añadió, que “en general, está intentando dirigir este país en la dirección correcta”.
“El mejor presidente”
Don Cantrell, cuyo abuelo comenzó a cultivar unas tierras familiares que ahora se extienden por casi 5.000 hectáreas, dijo que todavía le cobran impuestos por el diésel y admite que el presidente “hace algunas estupideces” y “dice algunas estupideces”.
Pero Cantrell cree que Trump ha sido el “mejor presidente en general”. Por ejemplo, la creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), liderado por Elon Musk fue precisamente lo que, según él, el país necesitaba.
“Recortemos el despilfarro gubernamental”, dijo. “Hay muchísimo despilfarro”.
Don Cantrell afirma que Trump ha sido el “mejor presidente en general”, citando sus esfuerzos por “reducir el despilfarro gubernamental”.
Trump también mantiene posturas sobre temas sociales, como el aborto y la alabanza al cristianismo, que coinciden con las convicciones personales de muchos votantes de Nebraska.
“Creo que, en general, si eres conservador en este país, vas a votar por los conservadores”, dijo Wolfinger.
Don Batie, de 67 años, está de acuerdo: “Hay muchos otros problemas además de la agricultura”.
Sin embargo, la realidad económica es difícil de ignorar, afirmó.
Batie se retiró de la agricultura el año pasado por una combinación de razones personales y económicas. Este agricultor de maíz y soja vio caer los precios del maíz un 38,7% entre 2022 y 2025.
Pero los costos no han disminuido, dijo, ya que los aranceles y la inflación afectan sus ganancias. Como resultado de esto, ha tenido que abandonar su sueño de toda la vida de legar la granja de 160 hectáreas que posee a su hija.
Don Batie, de 67 años, dice que ha tenido que abandonar su sueño de legar a su hija su granja.
“Simplemente, ahora no iba a funcionar”, dijo, sentado a la mesa del comedor de la casa donde creció.
Llegó a esa conclusión el año pasado, tras analizar las cifras.
“Sabía que las cosas no iban bien”, dijo. “Pero cuando empecé a hacre números… pensé: ‘Esto va a ser malo’”.
Batie votó por Trump en 2016, pero no en 2024, porque estaba decepcionado con sus políticas. Dijo haber escuchado un descontento similar en todo el estado.
“Siguen siendo republicanos convencidos”, dijo refiriéndose a esas personas. “Pero ya no apoyan a Trump”.
Sin embargo, en todo Nebraska, la industria sigue adelante.
Un jueves lluvioso en Broken Bow, compradores ataviados con sombreros de vaquero, camisas de cuadros y ropa vaquera, se reunieron para la subasta de ganado que se celebra habitualmente en un recinto cerrado.
Todavía hay que comprar y vender terneros, y las explotaciones ganaderas, muchas de ellas multigeneracionales, no se detienen por cuestiones políticas.
Al otro lado de las vías del tren, pasando por tiendas de piensos y ferreterías, Yvette Mannon resumió la resiliencia y la fortaleza de los habitantes de Nebraska.
“La gente que se dedica a la agricultura es eternamente optimista”, dijo. “De lo contrario, no nos meteríamos en esto”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Advertencia: Este artículo contiene lenguaje que puede resultar ofensivo.
Meredith Whittaker tiene poca paciencia con el catastrofismo de la IA que domina los titulares; opina que las advertencias de que la IA se vuelva contra la humanidad son un temor “que no tiene fundamento científico”.
“El riesgo es muy real”, afirma el director de la Fundación Signal, que gestiona la aplicación de mensajería cifrada del mismo nombre, “pero no se trata de las historias de fantasmas de las que hablan esos jóvenes exaltados”.
En cambio, ella cree que el peligro más inmediato reside en el uso negligente de la tecnología.
Ella cita un presunto incidente, reportado por CNN, en el que un chatbot utilizado por la inteligencia estadounidense inventó información sobre un buque chino que transportaba material nuclear, lo que supuestamente llevó a Estados Unidos a preparar una respuesta militar.
“Estuvimos a punto de entrar en guerra con China”, le dijo a la BBC.
“Un sistema que produce información errónea y que casi nos lleva a una guerra con China no debería considerarse superinteligente bajo ningún concepto”.
Signal tiene entre 40 y 70 millones de usuarios, una cifra insignificante comparada con WhatsApp, que cuenta con miles de millones.
Pero es conocida por su firme postura en la protección de la privacidad de los usuarios: oculta quién envía un mensaje desde sus propios servidores, limitando los datos disponibles para observadores externos o piratas informáticos.
Protesta del Proyecto Maven
La revista Time nombró a Whittaker una de las personas más influyentes en el campo de la IA. Se mueve con soltura en los foros donde se debate su futuro, desde las salas de juntas de Silicon Valley hasta Londres, Davos y el Vaticano.
Estudió literatura en la universidad y se unió a Google en 2006 como empleada temporal, sin tener un título en informática.
A finales de 2017 se dio a conocer cuando un colega le habló del Proyecto Maven, un contrato secreto de Google con el Departamento de Defensa de EE.UU. para desarrollar inteligencia artificial para la localización de objetivos mediante drones.
Comprendió lo que significaba “comprimir la cadena de ataque”: reducir el tiempo entre que una máquina señala un objetivo y alguien decide disparar, disminuyendo así las deliberaciones al respecto.
Junto con miles de colegas, se opuso firmemente a esta idea.
“Esto va a servir para blanquear información errónea y datos falsos”, recuerda haber argumentado públicamente.
Al año siguiente, Whittaker ayudó a organizar una huelga en la que unos 20.000 empleados protestaron contra la gestión de la empresa en varios asuntos, incluyendo lo que consideraban la introducción apresurada de nuevas tecnologías.
Google rescindió el contrato y Palantir lo asumió.
Whittaker critica la falta de apoyo de los inversores de capital riesgo a las empresas emergentes lideradas por mujeres.
Ella establece una conexión directa entre Maven y el ataque con misiles estadounidenses contra una escuela en Irán este año, que, según afirma, se basó en el sistema y en información de inteligencia obsoleta que identificaba la escuela como un objetivo militar.
“Esto es precisamente de lo que advertíamos en 2017”, afirma.
En respuesta, Palantir declaró a Global Women que “no había pruebas de que el software de Palantir tuviera la culpa en esta terrible tragedia”.
Añadió que “Palantir no es responsable de los datos subyacentes ni de la identificación de deficiencias de inteligencia”.
Y a principios de este año, su director para el Reino Unido y Europa, Louis Mosley, declaró a la BBC que “siempre hay una persona involucrada, por lo que siempre hay una persona que toma la decisión final”.
El ejército estadounidense aún no ha publicado las conclusiones de su investigación sobre el ataque a Minab, pero el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha dicho que “nunca atacaría objetivos civiles”.
“Tengo carácter”
Los gobiernos, incluido el del Reino Unido, abogan por un mayor acceso a las conversaciones en las aplicaciones de mensajería. Afirman que esto es para proteger a las mujeres y a los niños.
En la Semana Tecnológica de Londres de 2026, el entonces primer ministro Keir Starmer afirmó que se esperaría que las empresas tecnológicas detectaran y bloquearan las imágenes de desnudos en los dispositivos de los niños, o se enfrentarían a leyes al respecto.
Whittaker argumenta que los niños podrían eludir cualquier medida de este tipo, calificando el enfoque del gobierno como “un régimen sin precedentes de controles de comunicación e información”.
El Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología le dijo a la BBC que está preparando una legislación al respecto.
¿Abandonaría Signal algún país, incluido el Reino Unido, que le obligara a debilitar su cifrado?
“¡Sí! Dios mío, tengo carácter”, dice. “No cambia según mi estado de ánimo. No cambia según los asesores”.
Ante la perspectiva de exponer a personas “que dependen de nosotros, a veces en situaciones de vida o muerte, a una vigilancia que podría usarse en su contra”, afirma, “abandonaríamos el mercado”.
La aplicación está bloqueada total o parcialmente en Rusia, China e Irán.
Rani Govender, responsable de seguridad infantil en línea de la Sociedad Nacional para la Prevención de la Crueldad contra los Niños, declaró a la BBC que reciben testimonios de niños que han sido víctimas de manipulación y que han accedido a plataformas con cifrado de extremo a extremo, donde se les obliga a crear material de abuso sexual infantil.
“Las empresas tecnológicas son responsables de las decisiones de diseño que toman, y no pueden ignorar los riesgos que esas decisiones pueden generar para los niños.”
Pero Signal cuenta con el apoyo de algunos grupos de mujeres, a menudo procedentes del Sur Global, que son usuarias de la aplicación.
“En tiempos de vigilancia estatal y ciberataques, Signal es una herramienta de supervivencia”, afirma Hera Hussain, fundadora de la organización benéfica Chayn, que lucha contra el abuso de género y que desarrolla su actividad en todo el sur de Asia.
“Cualquier plataforma puede ser utilizada también por personas malintencionadas, y debemos aceptar esa realidad.”
¿Qué hacemos con las cocinas?
Le planteé a Whittaker un caso de Canadá, donde agentes de policía compartieron mensajes racistas y misóginos en un grupo de Signal que solo se filtraron cuando uno de ellos los hizo llegar a los medios de comunicación.
El abogado de uno de los agentes dijo que los hombres creían que Signal era tan privado y seguro como su propia casa.
“Si tuvieran esa conversación en la cocina y su hermano los delatara, ¿sería algo así como: ‘¿Qué estamos haciendo con las cocinas?’?”, pregunta.
“Tiene que funcionar para todos o no funciona para nadie. Este es el principio de los derechos fundamentales. Se aplican incluso a los imbéciles.”
Señala el caso de una mujer estadounidense encarcelada después de que Meta entregara mensajes que demostraban que había ayudado a su hija a acceder al aborto en un estado donde estaba penalizado.
Según ella, la comunicación privada protege a las personas de muchos tipos de daño: “un cónyuge abusivo, un agente de la ley misógino con acceso a una base de datos o un gobierno autoritario que no cree que las mujeres deban recibir educación”.
Le hago una pregunta: “¿Qué le diría a una mujer que quiere entrar en el sector tecnológico pero se siente intimidada por el aspecto de género de la profesión?”
“¿Te encanta?”, responde.
“¿Te sientas frente a una terminal y sientes una oleada de energía? ¿Disfrutas experimentando con sistemas de IA y definiéndolos?”, añade.
Luego hace una pausa y dice: “¿Eres capaz de desenvolverte en entornos interesantes y complicados donde no todo el mundo va a estar tranquilo? Porque no hay nada más peligroso que ser un cobarde frente a un matón.”
Información adicional de Katie Roberts.
Esto forma parte de la serie Mujeres Globales del Servicio Mundial de la BBC, que comparte historias importantes y no contadas de todo el mundo.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Al menos 34 personas, la mayoría niños, fallecieron tras el derrumbe del techo de una escuela en Peshawar, en el norte de Pakistán.
El Hospital Lady Reading informó de 33 fallecidos —entre ellos 32 niños y un maestro—, mientras que el Hospital Conmemorativo Naseerullah Khan Babar reportó el fallecimiento de un niño.
Otras 19 personas resultaron heridas, cinco de las cuales se encuentran en estado crítico.
Las imágenes de televisión mostraban ambulancias dirigiéndose a toda prisa al centro educativo privado Al-Khair, mientras los equipos de rescate sacaban de entre los escombros a estudiantes ensangrentados.
Según Mohammad Asim, portavoz del Hospital Lady Reading, la mayoría de los niños sufrieron lesiones en la cabeza.
Los niños, según informes, tienen entre 6 y 12 años de edad.
Farhan Ahmed, superintendente de operaciones policiales en Peshawar, señaló que la escuela se encontraba en un “estado muy deteriorado”.
Según indica, se estima que unos 300 alumnos estudiaban en el centro, de los cuales cerca de 100 se encontraban dentro de las tres aulas afectadas por el derrumbe.
Estructura temporal
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, expresó su pesar y dio instrucciones a las autoridades para que brinden asistencia médica a las familias afectadas.
“No debe haber concesión alguna en lo que respecta a la seguridad de los niños en las instituciones educativas”, afirmó Sharif, añadiendo que las autoridades competentes “deben llevar a cabo una investigación transparente sobre el incidente”, para garantizar que tragedias de este tipo no vuelvan a ocurrir.
Según informa desde Peshawar el periodista Bilal Ahmed, de la BBC, las autoridades indicaron que las operaciones de rescate se dieron por concluidas tras el derrumbe del edificio escolar, aunque todavía quedan escombros en el lugar.
El propietario de la escuela fue detenido.
Arif Khattak, director regional de Rescue 1122, declaró a la BBC que, al llegar al lugar, observó que la escuela funcionaba en una estructura que no era permanente, lo que indica que había sido construida de forma provisional.
Un responsable de los equipos de rescate indicó que el techo se desplomó sobre los estudiantes después de que colapsara la cubierta de una planta superior, lo que provocó el derrumbe de ambos niveles.
“Los saqué con mis propias manos”
Un profesor le dijo a la BBC que sacó a seis niños de entre los escombros mientras colaboraba con los servicios de emergencia en el lugar de los hechos.
El profesor de inglés, que trabaja en un centro educativo público cercano, contó que acudió de inmediato al lugar junto con otros vecinos al oír las sirenas y el sonido de las ambulancias.
Relató que lograron sacar a más de 20 niños de entre los escombros…
“Yo mismo saqué a seis niños con mis propias manos. La mayoría estaban vivos y hablaban; pero, más tarde, se descubrió que habían fallecido”.
“Había mucha sangre”, dijo. “Un niño decía que sentía mucho dolor. Tenía la lengua reseca dentro de la boca y pedía agua”.
Las autoridades informaron que se ha ordenado una investigación para determinar la causa.
La policía confirmó que el propietario de la escuela se encuentra detenido.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Desde los primeros diez minutos de “La Bola Negra”, una épica histórica de temática gay, resulta imposible no tener la sensación de estar siendo testigo de una obra excepcional.
La película comienza con una escena que muestra cómo un tranquilo pueblo español se ve sumido en la violencia durante la Guerra Civil de los años 30; su belleza visual y su ritmo narrativo cautivan al espectador de inmediato.
Aunque se inspira directamente en la obra del venerado poeta y dramaturgo de principios del siglo XX Federico García Lorca, el filme se expande en otras direcciones imaginativas, tejiendo un tapiz de memoria, arte y represión sexual que abarca un siglo de historia española.
La película de Javier Calvo y Javier Ambrossi relata las vidas de tres hombres homosexuales: Sebastián, quien en 1937 ha sido reclutado por el ejército de Franco durante la Guerra Civil Española y lucha contra su atracción hacia un prisionero bajo su custodia; Carlos, un joven burgués de veintitantos años que en 1932 es rechazado por un exclusivo club social debido a los rumores sobre su sexualidad; y Alberto, un historiador e investigador que en 2017 recibe una herencia inesperada de un abuelo con el que no mantenía relación.
“La Bola Negra” entrelaza estas historias de formas conmovedoras e imprevistas.
Cuando la película se presentó en el Festival de Cannes el pasado mes de mayo, el revuelo que generó desató una guerra de ofertas entre importantes distribuidoras, una señal temprana de que estábamos ante algo especial.
Ahora que Netflix la estrena en Norteamérica, se perfila como una firme candidata a los Oscar.
Las casas de apuestas la sitúan como la segunda favorita en la categoría de mejor película, lo que augura un enfrentamiento al estilo de David contra Goliat frente a la actual favorita, “La Odisea”.
He aquí por qué podría llegar a superar incluso el poder combinado de Homero y Christopher Nolan.
1. Los comentarios en la industria
Javier Calvo y Javier Ambrossi se llevaron el premio a la mejor dirección en el Festival de Cannes 2026.
Desde su estreno en Cannes, “La Bola Negra” ha cosechado un éxito rotundo entre la crítica, el público general y prácticamente todo tipo de espectadores.
The Hollywood Reporter la describió como “un viaje de recuerdos y fantasía, de gran alcance, conmovedor y a menudo divertido. Ya era hora de contar con una epopeya bélica de temática gay que poseyera tal envergadura, profundidad emocional e inventiva”.
La película le valió el premio a la mejor dirección a la dupla de Javier Calvo y Javier Ambrossi (empatados con el director polaco Pawel Pawlikowski) y, además, se alzó con el Premio del Público en el Festival de Cine de Toronto el pasado septiembre; un galardón que suele anticipar qué películas serán nominadas o ganarán el Oscar a la mejor película.
Por si fuera poco, está resultando un éxito comercial arrollador en su España natal, donde las cifras de taquilla incluso aumentaron entre el primer y el segundo fin de semana.
Todo ello constituye el tipo de reconocimiento internacional que logra captar la atención de la Academia.
2. Su interpretación épica de la identidad gay
“La Bola Negra” pone en primer plano el deseo sexual, así como la persecución, en su representación de la identidad gay.
Dominar una compleja estructura narrativa de tres líneas temporales entrelazadas es una hazaña considerable.
Combinar múltiples géneros —romance, épica histórica, drama familiar— es otra.
Sin embargo, el núcleo de “La Bola Negra” reside constantemente en sus temas de deseo homosexual, persecución y autocastigo.
En el segmento ambientado en 1932, se narra una historia inquietante sobre un joven gay que fue golpeado hasta la muerte y abandonado para que se pudriera en la plaza del pueblo durante cien días.
Si bien el temor a la violencia homófoba subyace en “La Bola Negra” de principio a fin, la línea temporal de 2017 también invita a reflexionar sobre ello: Alberto navega por Grindr mientras trabaja en un proyecto centrado en “los márgenes del deseo disidente”.
En una vertiente más luminosa, “La Bola Negra” también se deleita seductoramente al contemplar cuerpos masculinos en momentos de ocio y descanso: soldados desnudos nadando en un arroyo, marineros fumando apoyados en muros urbanos, mechones de cabello oscuro cayendo con elegancia sobre los ojos.
La obra demuestra valentía al poner el deseo sexual en primer plano, otorgándole tanta importancia como a la persecución.
Como declaró Javier Ambrossi a Awards Watch: “Gran parte de nuestra comunidad se cimenta en el silencio y el dolor… La película te anima a decir: si puedes hacerlo, no te conformes; intenta enamorarte. Sé feliz, busca una chispa”.
Han pasado veinte años desde que otra gran obra de temática gay, Brokeback Mountain (“Secreto en la montaña”), perdiera injustamente el Oscar a la mejor película frente a Crash (“Vidas cruzadas”), un filme poco apreciado hoy en día.
Una victoria para “La Bola Negra” podría contribuir, en cierta medida, a reparar aquel error.
3. Las brillantes actuaciones
El músico español Guitarricadelafuente debuta como actor interpretando a Sebastián.
En el papel de Sebastián, el músico y actor debutante Álvaro Lafuente Calvo —más conocido como Guitarricadelafuente— resulta extraordinario.
Posee unos rasgos angulosos y una mirada de ojos grandes capaz de transitar, alternativamente, de la franqueza a una paranoia encogida.
Es la elección perfecta para un personaje cuyo pasado traumático y constante temor a ser descubierto se conjugan con una sensibilidad anhelante.
Por si esto fuera poco, el protagonista también compuso parte de la música original de la banda sonora.
Calvo y Ambrossi han expresado su preferencia por elegir a actores gay para interpretar papeles gay.
Carlos González también brilla en el papel de Alberto, el personaje tímido e inseguro de 2017 que emprende un conmovedor viaje por su propia historia familiar a lo largo de la película. Sus escenas junto a Lola Dueñas —veterana actriz del cine de Pedro Almodóvar—, quien interpreta a su difícil madre, resultan dolorosamente realistas.
La película también cuenta con actuaciones de reparto de estrellas internacionales de primer nivel, como Glenn Close —en el papel de una académica estadounidense que ayuda a Alberto en su labor de investigación— y, de forma especialmente memorable, Penélope Cruz, quien interpreta a una cantante glamurosa y desinhibida, que rebosa energía ante un grupo de soldados en un club nocturno.
Es una actuación que se roba el protagonismo y la ha situado como candidata al Oscar a la mejor actriz de reparto; no obstante, el eje central del filme sigue residiendo en las interpretaciones de los actores menos experimentados o conocidos, seleccionados minuciosamente por los responsables de la película.
Además, si el interés que despierta el filme sigue creciendo, cabe esperar que más de un miembro del reparto reciba una nominación, lo que mejoraría sus posibilidades de cara al galardón más importante de la ceremonia de los Oscar.
4. Una increíble experiencia visual
Por su alcance épico y romántico, la película evoca clásicos de Hollywood como “El paciente inglés” y “Titanic”.
Si “La Bola Negra” demuestra algo, es que Calvo y Ambrossi saben cómo encuadrar una imagen y hacer que cobre vida propia.
Suntuosa, ambiciosa y formalmente audaz, la película es un deleite visual, rodada en localizaciones que incluyen remotos pueblos abandonados y escenarios hiperrealistas.
Filmada en 35 mm por la directora de fotografía Gris Jordana, cada una de las tres historias tiene una identidad visual propia, que se inspira no solo en los escenarios, sino también en el universo psicológico de sus protagonistas.
La cámara se detiene en un plano cenital estático sobre un camión repleto de cadáveres de soldados —una imagen cargada de sangre y crudeza— hasta que descubrimos que alguien allí sigue con vida.
Se desliza con elegancia por un bar oscuro y lleno de humo donde Carlos baila, ebrio, con desconocidos. Y permanece inmóvil sobre un campo nevado, en una imagen deslumbrante y melancólica, como un suspiro cinematográfico.
Los directores han comentado que la película se inspiró conscientemente en los grandes dramas operísticos de Hollywood y en superproducciones ganadoras del Oscar como “El paciente inglés” y “Titanic”; esto hace aún más notable que todo ello se lograra con un presupuesto inferior a los US$20 millones.
Como señaló Calvo en una entrevista con El País: “Mucha gente elogia la sensibilidad clásica de la película… Nos dicen que es el tipo de cine que ya no se hace”.
Y esa es, precisamente, la razón por la que podría atraer a los miembros de la Academia.
Esta es una adaptación al español de una historia publicada originalmente por BBC Culture. Si quieres leerla en inglés, haz clic aquí.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
En un giro inesperado del destino, ahora son los soldados ucranianos en el frente quienes llaman a sus familias en Kyiv para preguntar si están a salvo, en lugar de ser al revés.
“Ahora se habla de Kyiv como una ciudad en el frente de batalla”, declara Peter Dickinson, residente de la ciudad, al Servicio Mundial de la BBC.
“Básicamente, ahora es tan peligrosa, si no más, que las ciudades que se encuentran geográficamente en la primera línea de la guerra.”
En las últimas semanas, Rusia ha intensificado sus ataques con misiles y drones contra la capital de Ucrania y otras ciudades importantes, alcanzando objetivos civiles, como escuelas, hospitales, hoteles, centros de datos, trenes y puentes.
El 30 de septiembre, por ejemplo, drones dañaron dos tiendas cerca de Kyiv. Al día siguiente, un dron impactó contra un edificio escolar en el distrito de Solomianskyi de la capital, mientras que un centro de negocios fue atacado en la región de Odesa.
El 8 de octubre, un dron ruso impactó contra las instalaciones de una escuela y un jardín infantil en el distrito de Bucha, en la región de Kyiv.
El Ministerio de Defensa ruso afirma que estos edificios civiles se utilizaban para fabricar o almacenar armas, y que su objetivo son únicamente las instalaciones militares y de la industria de defensa.
Sin embargo, el Comisionado de Derechos Humanos del Parlamento ucraniano (Defensor del Pueblo), Dmytro Lubinets, afirma que los ataques rusos causaron la muerte o heridas a 15.280 civiles entre enero y agosto, un 55% más que en el mismo período del año anterior.
Rusia ahora tiene en la mira los puentes sobre el río Dniéper, que divide Kyiv.
Uno de los ataques más “viles” de Rusia, la semana pasada, dejó al menos 25 muertos, entre ellos niños, según declaró el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
El bombardeo de ciudades ucranianas ha sido una constante en la guerra desde que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, lanzó una invasión a gran escala en 2022.
“Yo no lo llamaría un cambio, lo llamaría una escalada”, declaró el profesor Phillips O’Brien, de la Universidad de St Andrews, al Servicio Mundial de la BBC.
Pero Dickinson, editor del blog Ukraine Alert del Atlantic Council (un centro de análisis internacional en EE.UU.), afirma que la naturaleza de estos últimos ataques es diferente, ya que ahora Kyiv es blanco de ataques día y noche.
“Es una enorme amenaza para la vida, pero también es increíblemente perjudicial porque significa que las escuelas no pueden funcionar, las empresas no pueden funcionar y hay una sensación de incertidumbre permanente”, afirma.
Una de las señales más llamativas de esta escalada es el ataque a los puentes que cruzan el río Dniéper, que divide la capital de Ucrania, a los que Dickinson denomina “las arterias vitales de la ciudad”.
La margen derecha del río alberga oficinas gubernamentales, empresas y gran parte de la actividad económica de la capital, mientras que la izquierda se concentra en zonas residenciales. No hay túneles, solo puentes que dan servicio al metro y a las carreteras. Millones de personas transitan diariamente entre ambas zonas.
Se acerca el invierno
Según Dickinson, es probable que los drones rusos no tengan la potencia suficiente para destruir estructuras tan grandes como los puentes, por lo que el objetivo parece ser forzar su cierre. El momento en que se produjeron los ataques también resulta revelador.
“Si su tarea fuera simplemente destruir infraestructuras, podrían hacerlo fácilmente a altas horas de la noche o de madrugada… con el mismo impacto, pero obviamente sin riesgo para la vida humana. Pero no lo hacen, lo hacen literalmente a la hora punta”, afirma.
“Realmente da la sensación de que se trata de una política muy deliberada. No hay manera de justificar estos ataques diciendo que fueron daños colaterales o que se trataba de objetivos militares legítimos”.
El propio Zelensky declaró al diario Financial Times: “Los rusos no pudieron ocuparnos. Así que ahora están llevando a cabo ataques masivos y asesinatos en masa. Y, por supuesto, quieren atacar nuestros puentes y, según tenemos entendido, nuestros centros de datos, internet, redes de telefonía móvil, hospitales, guarderías, escuelas, universidades… todo. Quieren que la gente huya de sus ciudades”.
Añadió: “Sabemos por información de inteligencia y por algunas personas cercanas a Putin que a principios de septiembre Putin dijo: ‘Ahora no hay reglas’”.
Zelensky cree que Putin quiere “hacer que Ucrania sea lo más invivible posible para los civiles, sobre todo ahora que se acerca el invierno”, afirma O’Brien.
Y en un país donde las temperaturas bajan hasta los -20 °C, privar a las ciudades de calefacción y agua, al desconectar las centrales nucleares de la red eléctrica, también podría dificultar enormemente la vida.
“Sembrar el miedo”
“En resumen, se trata básicamente de ejercer tal presión política sobre el gobierno ucraniano que acepte un acuerdo que satisfaga los deseos de Rusia”, señala O’Brien.
Kyiv parece ser el principal objetivo, pero es probable que Odesa, Leópolis, Dnipro y Járkov también sean atacadas “porque quieren atacar a civiles siempre que sea posible”.
Según Dickinson, uno de los objetivos clave de esta campaña para que los civiles “huyan de sus ciudades” es quebrar la moral de los ucranianos.
“Esto crea la impresión que el gobierno es impotente, que el gobierno no puede proteger a la gente”. Afirma que Rusia tiene la esperanza de que de esta manera aumenten en Ucrania los llamamientos a la capitulación.
El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, publicó en X: “Rusia está atacando sistemáticamente lugares donde sabe que la gente pasa su tiempo realizando sus actividades cotidianas, con el objetivo de maximizar las bajas, sembrar el miedo y presionar a la sociedad ucraniana”.
Pero también hay otro objetivo.
“Si no hay gente, no se puede trabajar en las fábricas, no se pueden producir las armas necesarias para defender el país”, afirma Dickinson.
Sin empresas en funcionamiento y los impuestos que estas pagan, el gobierno tendrá dificultades para financiarse.
Según el ministro de Economía y Medio Ambiente, Oleksandr Kravchenko, cada hora que las alertas antiaéreas obligan a cerrar los negocios le cuesta a Ucrania unos US$45 millones.
“Si la gente está en un búnker, la actividad económica se paraliza”, declaró al periódico The Guardian.
Y Ucrania ya está teniendo que pedir más dinero a sus aliados.
Otra razón por la que Rusia está intensificando estos ataques ahora es simplemente “porque pueden”, opina Dickinson.
Ucrania se ha quedado con muy poca munición para sus sistemas de defensa aérea Patriot, que “es el único sistema realmente fiable contra las amenazas de misiles balísticos”.
Estados Unidos es el único país que los produce en volúmenes significativos y “los estadounidenses y sus socios en Medio Oriente han consumido una gran cantidad de las existencias en la guerra contra Irán”.
Mientras tanto, el analista militar ucraniano Oleksandr Kovalenko afirma: “El enemigo no ha reducido la producción de ningún tipo de misil, ni ha agotado sus reservas. Al contrario, las está incrementando”.
Además, desde mediados de agosto, Rusia ha estado utilizando una nueva clase de drones de propulsión a chorro, “para los que Ucrania simplemente no tiene respuesta por el momento”.
Al viajar al doble de velocidad, a mucha mayor altitud y con herramientas de navegación y localización mucho más sofisticadas, estos drones son mucho más difíciles de interceptar que sus predecesores propulsados por hélices.
Rusia envió 2.850 de estos drones para atacar Ucrania en agosto, según declaró el portavoz de la Fuerza Aérea ucraniana, Yuriy Ihnat. Para el 29 de septiembre, había enviado otros 3.177.
Eric Schmidt, exdirector de Google y uno de los mayores inversores extranjeros en el sector de defensa de Ucrania, admite que subestimaron la rapidez con la que Rusia aumentaría el despliegue de estos nuevos drones.
“Rusia ha logrado dirigir un dron directamente hacia la ventana central de la sede del SBU [Servicio de Seguridad de Ucrania]”, declaró a la revista The Economist. “Esto es una advertencia de lo que son capaces estos sistemas”.
Zelensky afirma: “La tasa de interceptación de drones de propulsión a chorro ronda actualmente el 50-55%, y en ocasiones llega al 60% gracias a la aviación ucraniana”.
Pero mientras Ucrania trabaja en nuevas formas de detenerlos- y parece estar progresando, según O’Brien-, Rusia lanza tantos misiles que, incluso si el 80% son derribados, “muchos lograrán pasar cada noche”.
Dickinson está de acuerdo. “Siendo realistas, en el mejor de los casos, Ucrania tardará uno o dos meses en estar en condiciones de contrarrestar realmente esta amenaza”, afirma.
Sin embargo, Schmidt añadió: “Al menos cinco empresas ucranianas han desarrollado soluciones y las están probando”.
Esta guerra ha sido desde el principio una carrera armamentística tecnológica, en la que nadie parece poder establecer una ventaja decisiva, afirma Dickinson. El desafío no reside solo en desarrollar la tecnología, sino también en producirla a gran escala y capacitar a la gente para usarla.
Pero los ataques de Rusia contra civiles también guardan una “correlación directa” con su falta de progreso sobre el terreno.
Según Dickinson, Moscú esperaba una guerra rápida, pero cuatro años y medio después sigue luchando por aldeas situadas a poca distancia del punto de partida de la invasión de febrero de 2022. Los blogueros militares rusos hablan de un atolladero y de estar atrapados. “Mueren muchísimas personas a diario”, asegura Dickinson.
Putin quiere dar la impresión de que Rusia está progresando, afirma el general australiano retirado Mick Ryan, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el Instituto Lowy y el Instituto de Guerra Moderna de la Academia Militar de Estados Unidos.
Los ataques contra blancos civiles están destinados a causar tensión e incertidumbre entre la población.
“Tácticas terroristas”
O’Brien coincide. Dado que Rusia no avanza y su propia economía atraviesa dificultades, los ataques aéreos son “el ámbito donde creen poder ejercer presión”, afirma. Pero “no es la estrategia de un Estado que confía plenamente en que la guerra se inclina a su favor”.
Putin llegará “hasta donde sea necesario” para ganar la guerra, afirma O’Brien, con dos excepciones. No espera que Putin utilice armas nucleares, dado que China, socio cercano de Rusia, no lo desea, ni que ataque una ciudad entera con armas químicas o biológicas.
Según Dickinson, aún no se ha producido un éxodo masivo de Kyiv, pero las familias están considerando marcharse durante el invierno.
Dickinson desconfía de la palabra “terrorismo”, “pero creo que no hay otra forma de describirlo. Son tácticas de terror puras… para mantener a la gente inquieta, perturbada y en tensión. Y está funcionando”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Desde las exclusivas residencias frente a la playa en el sur de California hasta los populares hoteles y restaurantes a lo largo de la costa del Pacífico en México, el fuerte oleaje de las últimas semanas está causando graves destrozos.
Los residentes y dueños de negocios están viendo cómo estas construcciones, algunas valoradas en millones de dólares, se debilitan y terminan cayendo al mar debido a la fuerza de las olas, impulsadas por las numerosas tormentas que se están registrando en esta temporada de huracanes.
El caso más llamativo ha sido el de Long Beach, en California, donde decenas de viviendas han quedado inhabitables y probablemente tendrán que ser demolidas.
Paris Henken, una atleta olímpica estadounidense y residente del barrio de Península de Long Beach, explicó en una publicación que se hizo viral en Instagram que había sido inquilina de uno de los edificios afectados.
“Es un departamento de un dormitorio frente al mar que tenía todo lo que podríamos haber deseado. Como regatista olímpica que aspira a competir en Los Ángeles 2028, estaba a unos pasos de mi lugar de entrenamiento (quizás un poco demasiado cerca)”, escribió.
“Es devastador ver cómo tres tormentas destruyen un lugar que me brindó tanta paz”, lamentó.
En México, el icónico malecón del puerto de Mazatlán fue golpeado por olas de hasta 5 metros de altura que erosionaron la línea costera y destruyeron algunos restaurantes a pie de playa.
“El malecón de Mazatlán, que para nosotros es la afectación más grande que estamos registrando en estos días, el levantamiento que traemos es que son seis puntos identificados de socavones, que se están atendiendo, pero sí tienen una afectación importante que nos va a llevar una inversión importante en la reparación”, dijo la gobernadora de Sinaloa, Graciela Domínez.
Otras localidades a lo largo de la costa oeste y noroeste del país también han registrado en las últimas semanas un aumento del nivel del mar considerable, erosión de playas y daños en hoteles, condominios y restaurantes.
Los meteorólogos explican que todo esto es una clara consecuencia del fuerte fenómeno de El Niño que se está registrando en el Pacífico y de uno de sus efectos más llamativos: las ondas Kelvin.
El famoso malecón de Mazatlán, México, ha registrado daños en varias secciones, al igual que los restaurantes ubicados sobre la arena.
Un papel fundamental en el desarrollo de El Niño
A diferencia de las olas que estamos acostumbrados a ver en la playa, las ondas de Kelvin se desplazan bajo el agua, son muy extensas y apenas alteran el nivel del mar, según explica la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica de EE.UU. (NOAA, por sus siglas en inglés).
Según la NOAA, a menudo se originan en el Pacífico ecuatorial occidental y luego se propagan a lo largo del ecuador, de oeste a este. Tras llegar a Sudamérica, continúan desplazándose como ondas atrapadas en la costa alejándose del ecuador: tanto hacia el norte, a lo largo de las costas de América Central y del Norte, como hacia el sur, a lo largo de la costa sudamericana.
La agencia gubernamental explica que las ondas de Kelvin desempeñan un papel fundamental en el desarrollo de El Niño, al desplazar las aguas oceánicas cálidas desde el oeste hacia el este del Pacífico a lo largo del ecuador.
Así, constituyen una de las principales vías por las que El Niño afecta a la costa oeste de México y Estados Unidos, elevando a su paso el nivel del mar e incrementando la temperatura del océano.
LA NOAA explica que, por sí mismas, las ondas Kelvin no representan una amenaza para las comunidades costeras, ya que pueden sumar aproximadamente de 15 a 30 cm al nivel del mar, lo cual no supone un gran peligro a corto plazo.
Sin embargo, cuando se producen mareas muy altas o marejadas ciclónicas, como las provocadas por las tormentas y huracanes registrados en las últimas semanas en el Pacífico, sus efectos pueden verse amplificados, ya que el nivel del mar se encuentra ya más elevado.
“Usualmente una onda Kelvin costera sube el nivel del mar unos cuantos centímetros, casi no se nota, la gente no se entera que hay ondas Kelvin pasando por la costa. Pero este año estamos hablando de una elevación de hasta un pie, más de 30 cm de aumento”, le explica a BBC Mundo Ángel Adames, profesor del departamento de Ciencias Atmosféricas y Oceánicas de la Universidad de Wisconsin-Madison (EE.UU).
“La onda por sí misma no es destructiva, sino que el efecto de aumento en el nivel del mar, que ya de por sí está alto, potencia el oleaje fuerte. Si normalmente el oleaje no es destructivo, al tener el nivel del mar aumentado, esos oleajes se vuelven destructivos”, explica Adames.
La masa de agua de las ondas Kelvin termina atrapada en las zonas costeras (en rojo) del Pacífico.
“Oleaje fuerte y destructivo”
Si bien las ondas Kelvin están presentes en los océanos de forma habitual, si a ellas se suma uno de los fenómenos de El Niño más intensos de los que se tenga registro y el aumento del nivel del mar producto del calentamiento del planeta, se entiende el oleaje destructivo que está afectando a las costas de México y EE.UU.
“Hay mucha construcción costera frente al mar y, normalmente, las olas no son un problema. Pero la combinación letal de El Niño, con olas altas y el nivel del mar elevado, junto con las ondas Kelvin, causa un oleaje fuerte y destructivo”, señala Ademes.
Desde el inicio de la temporada de huracanes en junio, en el Pacífico se han registrado 19 tormentas con nombre, frente a solo una en el Atlántico, algo que suele ser habitual cuando se da el fenómeno de El Niño.
Los meteorólogos han advertido que El Niño seguirá presente hasta marzo o abril del próximo año, por lo que continuará el oleaje destructivo en el Pacífico.
“Los satélites de la NOAA que monitorean el nivel del mar y las temperaturas oceánicas ya han detectado que hay varias ondas Kelvin en camino”, advierte Adames.
Así que los habitantes de las costas del Pacífico tienen que estar preparados.
El barrio de Península y su andador frente al mar ha sido fuertemente golpeado por las olas en California.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El joven que murió el fin de semana tras ser atacado por un tigre en un parque de vida silvestre de Inglaterra fue identificado como William Chapman, según pudo saber la BBC.
El pasado sábado, Chapman, quien visitaba el Yorkshire Wildlife Park en solitario, entró en el recinto de los tigres, siendo atacado por uno de los animales. Fue declarado muerto en el lugar de los hechos, según informó la policía del Sur de Yorkshire.
Un testigo relató haberlo visto con auriculares y “caminando de un lado a otro” cerca del recinto antes de entrar. Una grabación realizada con un teléfono móvil, que se cree pertenecía a Chapman, parece mostrar el interior del recinto mientras él se acerca al tigre a través de una zona de césped.
Otros visitantes grabaron con sus teléfonos el ataque.
El parque fue evacuado tras el incidente y permanece cerrado mientras continúan las investigaciones.
Chapman, quien tenía veintitantos años, fue alumno de la Jackie Palmer Stage School en High Wycombe.
De niño, apareció en la producción de la cadena británica ITV May Contain Nuts.
También interpretó a Edward Jenner en la serie de la BBC True Stories.
En un comunicado, su familia informó que Chapman había padecido una “enfermedad mental grave” durante varios años y que se le había recetado “medicación fuerte”.
Señalaron que correspondía al forense determinar si su enfermedad mental influyó en su fallecimiento, y pidieron al público que respetara dicho proceso.
“William era un joven inteligente, afectuoso y encantador a quien su familia quería profundamente, y él también los quería a ellos”, dice el comunicado difundido el martes por la noche.
La familia también solicitó privacidad, afirmando que “la publicación y difusión de contenido mediático profundamente ofensivo les está causando una gran angustia en un momento de extrema vulnerabilidad”.
“La familia está totalmente destrozada por la pérdida y le cuesta asimilar lo sucedido”, añade el comunicado.
“Tenemos la esperanza de que las autoridades competentes hagan todo lo posible por esclarecer por qué nuestro maravilloso hijo hizo lo que hizo”.
Intentaron distraer al tigre
La policía del Sur de Yorkshire dijo el sábado que recibió una llamada a las 13:35 hora local (12:35 GMT) alertando sobre un hombre que había entrado en el recinto de los tigres del parque, ubicado a 280 kilómetros al norte de Londres.
Al parecer, Chapman entró en el recinto tras bajar desde una pasarela.
Quienes presenciaron el ataque relataron que algunos testigos intentaron, sin éxito, distraer al tigre.
Un vídeo publicado en una cuenta de redes sociales, que se cree pertenece a Chapman, parece mostrar los momentos previos al ataque.
En la grabación, realizada con un teléfono móvil, se observa el interior del recinto mientras él se acerca al tigre —apostado sobre una plataforma de madera— a través de una zona de césped.
La cuenta fue eliminada posteriormente.
Un portavoz de la fundación Born Free —organización que aboga por la eliminación gradual de los zoológicos— pidió una “revisión urgente” sobre “cómo logró el hombre entrar en el recinto y qué sucedió después”.
El sábado la policía informó que el tigre resultó ileso, permaneció en su recinto tras el incidente y no hubo ningún riesgo para el público en general.
El parque fue evacuado y los agentes permanecieron en el lugar.
La policía añadió: “Somos conscientes de los videos que circulan por internet y pedimos a la gente que no comparta estas imágenes”.
El parque de vida silvestre de Yorkshire permanece cerrado.
“Disparos”
Karmelle Pelham, de 39 años, estaba disfrutando de un día en familia cuando el personal del parque les informó de que el lugar estaba siendo evacuado.
Dijo haber oído lo que parecían ser “disparos” y que una ambulancia aérea había sobrevolado la zona.
“Había una gran lona negra cubriendo el recinto de los tigres”, describió Pelham.
La mujer elogió al personal del parque por cómo manejaron el incidente, y señaló que había estado “muy, muy bien organizado”.
El parque de vida silvestre de Yorkshire abrió sus puertas en 2009, y su área “Tierra de los Tigres” se inauguró en 2011.
La reserva, construida expresamente para este fin y con una extensión de dos acres (unos 8.000 metros cuadrados), alberga tigres siberianos, una subespecie en peligro de extinción de la que quedan alrededor de 500 ejemplares en estado salvaje.
Las fotos del recinto que aparecen en la página web del parque muestran una pasarela elevada para los visitantes y una valla sobre la sección donde los tigres pueden deambular.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
