Blog

  • La más corta, la más antigua y una isla compartida: 6 ejemplos que hacen de España uno de los países con las fronteras más peculiares del mundo

    La más corta, la más antigua y una isla compartida: 6 ejemplos que hacen de España uno de los países con las fronteras más peculiares del mundo

    This post was originally published on this site.

    Las fronteras suelen ser lugares singulares, complejos y, a veces, sorprendentes.

    En casos como el de España, su pasado envuelto en multitud de conflictos ha generado muchas veces límites inverosímiles.

    Si alguien pregunta hoy en día por las fronteras españolas, las respuestas seguramente apunten primero a los límites claros con Francia y Portugal.

    Pero lo cierto es que España linda con cinco países diferentes, incluidos Andorra, Reino Unido y Marruecos, y mantiene un mosaico fronterizo lleno de rarezas.

    Sus fronteras abarcan desde las altas montañas de los Pirineos en el norte hasta enclaves africanos en el sur. Desde la más antigua de Europa hasta el tramo fronterizo más corto del mundo, pasando por una isla que cambia de bandera cada seis meses.

    Aquí repasamos este entramado de historias, tratados y anécdotas que hacen de España uno de los países con las fronteras más peculiares del mundo.

    1. “La Raya” más antigua de Europa

    En un continente tan conflictivo y cambiante a lo largo de su historia como Europa, sin duda parece una quimera encontrar una frontera que haya permanecido estable durante siglos.

    Por eso, la línea geográfica que separa España y Portugal merece una mención especial.

    La frontera que divide la Península Ibérica es conocida como “La Raya” –A Raia en portugués- y tiene más de 1.200 kilómetros de longitud. Pero no solo es una de las fronteras más largas de Europa, sino que es considerada ampliamente como la más antigua del continente.

    Los reinos de Castilla y de Portugal trazaron ya las bases de “La Raya” entre 1267, con el Tratado de Badajoz, y 1297, con el Tratado de Alcañices.

    Aunque la cartografía medieval no permitía establecer una delimitación tan precisa como hoy en día, estos tratados fijaron las bases jurídicas que sirvieron para ajustar la frontera durante los siguientes siglos.

    Aunque siempre hubo puntos de la frontera inamovibles -como los ríos Miño y Guadiana-, durante la Edad Moderna hubo varios intentos por pulir algunas irregularidades que había dejado la primera delimitación.

    Y no fue hasta 1926 cuando se oficializó el trazado de la frontera actual entre España y Portugal con la firma del Convenio de Límites.

    Mapa de la Península Ibérica donde se marca la frontera entre España y Portugal.

    BBC
    La frontera entre España y Portugal se conoce como ‘La Raya’ y tiene más de 1.200 kilómetros.

    2. Una villa “atrapada” en Francia

    La cordillera de los Pirineos marca casi a la perfección el fin de la Península Ibérica y el comienzo de Francia. Un límite también histórico, pero que incluye dos de los puntos fronterizos más curiosos de toda Europa.

    El primero reside en pleno corazón de los Pirineos. Se trata de Llívia, un municipio español que está completamente rodeado por Francia. Esta localidad pertenece a la provincia catalana de Girona, y participa con normalidad en las elecciones y la administración españolas.

    El origen de este enclave se remonta a hace más de 300 años y tiene una historia, sin duda, muy curiosa.

    En 1659, España y Francia firmaron el Tratado de los Pirineos tras varias décadas de guerras. El acuerdo supuso que España cediera varios territorios, incluidos algunos en la región pirenaica de la Cerdaña.

    En aquel momento, Llívia no era considerado un pueblo, sino una villa, un título concedido más de un siglo antes por el rey Carlos I.

    Y aquí está la clave, porque los textos del acuerdo con Francia mencionaban la cesión de “pueblos”, lo que permitió que esta localidad permaneciera bajo soberanía española.

    Más de tres siglos después, la situación es la misma.

    Mapa donde se marca la situación del municipio español de Llívia, rodeado por completo de Francia.

    BBC
    La consideración de Llívia como una villa lo mantuvo dentro de territorio español.

    3. La isla de los Faisanes

    El otro escenario peculiar entre España y Francia se encuentra en la otra punta de la frontera, junto al océano Atlántico, y su origen tiene también una enorme conexión con el Tratado de los Pirineos que antes mencionamos.

    Aquel acuerdo se firmó en un islote llamado la isla de los Faisanes porque se consideraba territorio neutral. Se encuentra cerca de la desembocadura del río Bidasoa, que separa las localidades de Irún, en España, y Hendaya, en Francia.

    Durante tres meses, españoles y franceses negociaron el final de la guerra en esta isla y en la firma final no solo se delimitó la nueva frontera, sino que el trato fue sellado con una boda real: el rey francés Luis XIV se casó con la hija del rey español Felipe IV.

    Pero quizás el apartado más curioso del trato fue el destino que le esperó a la isla de los Faisanes.

    Pasó a ser un condominio, es decir, que es compartida entre España y Francia.

    Desde entonces, seis meses al año -del 1 de febrero al 31 de julio- está bajo dominio español, y durante los siguientes seis meses es territorio francés.

    Una peculiaridad que más de tres siglos después se sigue repitiendo, a pesar de que la isla ha perdido casi la mitad de su tamaño a medida que la nieve derretida llega desde los Pirineos hacia el río Bidasoa.

    Mapa donde se aprecia la localización de la Isla de los Faisanes, en el río Bidasoa y entre España y Francia.

    BBC
    La isla de los Faisanes está en el río Bidasoa entre las localidades de Hendaya (Francia) e Irún (España).

    4. Un país con dos jefes de Estado

    A pocos kilómetros de la villa de Llívia, y sin salir de los Pirineos, se encuentra escondido Andorra, un diminuto país que comparte frontera con España y Francia.

    La particularidad es que sus 468 kilómetros cuadrados no pertenecen a la Unión Europea, mientras que los dos países que la rodean sí lo hacen. Por eso, al entrar o salir de allí hay controles aduaneros, especialmente relevantes por las diferencias fiscales.

    Además, Andorra cuenta con un sistema político tremendamente peculiar en el mundo. Se trata de un coprincipado parlamentario; es decir, tiene dos jefes de Estado simbólicos: el presidente de Francia y el obispo de Urgell, en la región catalana de Lleida.

    Esta singular forma de gobierno, junto con su situación en los Pirineos, hace de Andorra un vecino fronterizo único.

    Mapa con las fronteras de Andorra con España y Francia, donde se aprecia también la distancia al municipio español de Llívia.

    BBC
    Andorra tiene un sistema político muy curioso, siendo un coprincipado parlamentario.

    5. Un peñón estratégico

    A principios del siglo XVIII, la Península Ibérica estaba inmersa en la Guerra de Sucesión española, y el trono se lo disputaban un candidato de la Casa de los Borbones y uno de los Austrias.

    El primero contaba con el apoyo de la Corona de Castilla y el segundo de la Corona de Aragón. Además, diversos países europeos apoyaban los intereses de uno u otro.

    Fue en ese contexto cuando en agosto de 1704, una flota angloholandesa conquistó Gibraltar en nombre del candidato de los Austrias.

    Se trataba de un lugar especialmente estratégico al servir como nudo de comunicaciones entre el océano Atlántico y el mar Mediterráneo.

    Aunque finalmente se impuso el candidato de los Borbones, Gibraltar pasó oficialmente a manos de la Corona británica tras el Tratado de Utrecht de 1713.

    España cedió así la ciudad de Gibraltar, el castillo y el puerto, pero no el istmo circundante. Y esto sigue generando aún hoy en día una disputa territorial sobre esta franja.

    A pesar del conflicto político por su soberanía, la relación entre Gibraltar y la vecina localidad española de La Línea de la Concepción ha sido siempre estrecha por razones económicas y familiares.

    Esta relación se interrumpió en 1969 cuando el gobierno del dictador Francisco Franco cerró la frontera, pero esta se reabrió tras el regreso de la democracia a España.

    Y el pasado julio se suprimió oficialmente el paso fronterizo tras un histórico acuerdo entre España, Reino Unido y la Unión Europea.

    Mapa con las frontera entre Gibraltar y la localidad española de La Línea de la Concepción.

    BBC
    El puerto fronterizo entre Gibraltar y La Línea de la Concepción fue suprimido recientemente.

    6. La frontera “accidental” más corta

    Pero las fronteras de España no se ciñen solo a sus vecinos europeos, sino que también existen al otro lado del estrecho de Gibraltar y hay algunas muy curiosas.

    Más allá de las Islas Canarias -que geográficamente se consideran como parte de África-, España cuenta desde hace siglos con varios territorios en el norte de este continente.

    Son las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, así como varias plazas de soberanía: el Peñón de Vélez de la Gomera, las Islas Chafarinas, las Islas Alhucemas y la Isla de Perejil.

    Todos estos pequeños territorios se encuentran junto a Marruecos, y este país reclama su soberanía.

    La situación fronteriza en Ceuta y Melilla es, sin duda, compleja. A diario cruzan muchas personas por sus pasos terrestres, pero a la vez son unas de las fronteras más sensibles de la Unión Europea, por la gran tensión migratoria que se vive en ambas ciudades y por delimitar Europa y África.

    Un ejemplo fue lo vivido el pasado 30 de julio, cuando decenas de miles de migrantes cruzaron de forma irregular a Ceuta, generando una grave crisis política y humanitaria.

    Sin embargo, la frontera española más peculiar en África es la del Peñón de Vélez de la Gomera. Sus apenas 85 metros de límite con Marruecos forman el tramo de frontera terrestre más corto del mundo entre dos países.

    Y lo más curioso es que no siempre fue así. Originalmente, este peñón era un islote junto a la costa marroquí, pero un terremoto en 1930 generó un estrecho istmo de arena que lo conectó con el continente.

    El Peñón funciona realmente como un enclave militar español y está ocupado de forma permanente por una guarnición del ejército de Tierra.

    Mapas por Daniel Arce-Lopez, del Equipo de periodismo visual de BBC Mundo.

    Mapa con las fronteras de España en el norte de África, incluyendo Ceuta, Melilla y el Peñón de Vélez de la Gomera.

    BBC
    Además de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, España cuenta con varias plazas de soberanía en el norte de África.
    • Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
  • El grupo que lavaba cientos de millones de euros para criminales usando un sistema financiero con siglos de historia

    El grupo que lavaba cientos de millones de euros para criminales usando un sistema financiero con siglos de historia

    This post was originally published on this site.

    “Comerciantes de la Gran Europa”. Así se llamaba el canal de Whatsapp con 532 miembros que ayudaba a blanquear cientos de millones de euros en efectivo en todo el mundo, financiando el crimen organizado y el extremismo sin dejar rastro documental.

    Una investigación realizada por cadenas de televisión europeas reveló que este grupo se utilizó para organizar transferencias de dinero transfronterizas para sus clientes.

    En al menos un caso, los pagos procedentes de Bruselas fueron a parar a manos de militantes del grupo Estado Islámico (EI) en Siria.

    La red de periodismo de investigación de la Unión Europea de Radiodifusión (UER), de la que forma parte la BBC, también encontró pruebas más amplias de que se utilizaban sistemas similares de transferencia de dinero en efectivo para el tráfico de personas y el narcotráfico.

    El chat grupal, que contenía más de 82.000 mensajes enviados entre finales de febrero y diciembre de 2022, fue descubierto inicialmente por el juez de instrucción belga Vincent Guerra.

    Un juez de instrucción es un magistrado que examina las pruebas en casos complejos antes del juicio y emite una recomendación sobre si deben procederse con el mismo.

    Guerra afirmó que el número de transacciones era “asombroso” y que la red abarcaba “todo el planeta”. El caso comenzó como una investigación sobre financiación del terrorismo, pero “se convirtió en una gota en el océano de transacciones”, añadió.

    Los miembros del grupo de chat se enviaban mensajes en árabe para coordinar pagos en efectivo mediante el antiguo sistema de transferencia hawala.

    Hawala es una red de intermediarios financieros de confianza que gestionan el envío de fondos a nivel mundial sin necesidad de registro electrónico ni transporte físico de billetes.

    El sistema implica un acuerdo entre dos intermediarios, conocidos como hawaladars, ubicados en diferentes lugares. Uno de los hawaladars recibe una suma de dinero en efectivo y el otro se compromete a entregar la misma cantidad, menos la comisión, al destinatario. Los hawaladars acuerdan liquidar todas sus transacciones entre sí en una fecha posterior.

    Las transferencias hawala se utilizan con frecuencia para fines legítimos, como el envío de fondos por parte de trabajadores inmigrantes a sus familias en países con acceso limitado a los bancos.

    El sistema hawala es ilegal en muchos países

    Los delincuentes también pueden aprovechar las transferencias hawala para eludir el sistema Swift, utilizado para la mayoría de las transferencias internacionales de dinero, con el que los bancos suelen registrar las transacciones importantes fruto del curso normal de los negocios. Estas instituciones están obligadas a informar sobre cualquier actividad sospechosa.

    El grupo “Comerciantes de la Gran Europa” estaba reservado para transacciones superiores a 5.000 euros (unos US$5.800) y los pagos solían ser mucho mayores. No hay indicios de que todos los miembros del grupo estuvieran involucrados en el manejo de fondos delictivos.

    El sistema hawala es ilegal en muchos países, incluyendo la mayor parte de la UE, pero es legal en Reino Unido siempre y cuando los intermediarios estén registrados en la Agencia Tributaria (HMRC).

    La Unión Europea de Radiodifusión (UER) obtuvo el archivo de mensajes de WhatsApp tras un juicio celebrado en Bélgica en 2024, en el que se condenó a seis blanqueadores de dinero, entre ellos Abu Adam, el cabecilla de la red en Bruselas, y su mano derecha, Abu Ahmed.

    La policía belga descubrió pruebas de que los acusados enviaban dinero al Estado Islámico para ayudar a las esposas de los militantes a escapar de los campos de detención en Siria. Al arrestar a Abu Adam, encontraron en su teléfono el chat grupal “Comerciantes de la Gran Europa”.

    El juez Guerra afirmó que fue como “ganar la lotería”, al descubrir el funcionamiento interno de un vasto sistema clandestino.

    Banqueros sin supervisión

    El teléfono también contenía 6.000 fotos de billetes de 5 euros con sus números de serie y 6.000 fotos de documentos de identidad.

    Estos datos se utilizan a menudo como códigos de identificación únicos en las transacciones hawala, y la cantidad total de billetes y documentos de identidad sugiere que Abu Adam procesó al menos 12.000 transacciones, según Guerra.

    “Esto no es trabajo amateur; es profesional, y a un nivel que jamás hubiéramos imaginado”, dijo. “Son banqueros sin ningún tipo de supervisión gubernamental”.

    Vincent Guerra, un hombre de pelo castaño corto y gafas con montura metálica, vestido con un traje azul marino, camisa clara y corbata, gesticula con ambas manos hacia la cámara mientras es entrevistado en una sala grande, con filas de bancos detrás de él y un gran cuadro en la pared del fondo.

    VRT
    Vincent Guerra dijo que descubrir el grupo de WhatsApp fue como “ganar la lotería”.

    La UER también descubrió otras bandas en toda Europa que utilizaban el sistema hawala para actividades delictivas. Un antiguo blanqueador de dinero, al que llamamos Frank, que anteriormente había estado involucrado en redes hawala europeas, declaró a la UER que había participado en transacciones por valor de varios cientos de millones de euros.

    Según contó, su primer contacto con el sistema hawala fue en una oficina de un pequeño pueblo a las afueras de Rotterdam, en Países Bajos. Allí, cinco o seis mensajeros llegaron con dinero en aproximadamente una hora y media, transfiriendo al menos un millón de euros, calculó.

    “Lo que descubrí después es que no se trata solo de dinero. Se trata de la financiación del terrorismo. Se trata del narcotráfico. Se trata de la prostitución y de toda clase de porquerías, por decirlo suavemente”, dijo.

    Otros casos registrados en Austria también han revelado cómo el sistema hawala está estrechamente vinculado al tráfico de personas y a la violencia.

    En un caso investigado por la emisora austriaca ORF, perteneciente a la red de la UER, la policía austriaca allanó lo que denominaron “la mayor oficina de hawala de Viena”.

    Tortura, chantaje y trata de personas

    Esta oficina operaba desde un restaurante de kebabs en una concurrida avenida y, según las autoridades, se utilizaba para realizar pagos para el tráfico de personas.

    Dos hermanos sirios que dirigían la operación fueron acusados de trata de personas, así como de torturar y violar a un mensajero que había perdido unos US$406.000, alegando que se los habían robado. Fueron declarados culpables el año pasado y condenados a 18 y 8 años de prisión, respectivamente.

    La policía austriaca y Europol desmantelaron recientemente otra red de tráfico de personas financiada a través del sistema hawala, que, según las autoridades, había transportado a unas 100.000 personas a Europa en un periodo de 18 meses.

    Gerald Tatzgern, responsable de las investigaciones sobre trata de personas en el Servicio de Inteligencia Criminal de Austria, el BK, declaró a la cadena ORF que la tortura es una realidad en el tráfico ilícito de personas y que también se utiliza para maximizar los beneficios.

    “Luego se envían vídeos de la tortura a las familias, diciéndoles que si no envían otros US$1.200 o varios miles , la persona en cuestión —su hijo, su hermano, su padre— sufrirá”.

    Gerald Tatzgern, un hombre de pelo corto y gris, vestido con un traje gris claro y una camisa blanca, estaba sentado en una oficina con libros, macetas y objetos de recuerdo de la policía detrás de él.

    ORF
    Gerald Tatzgern dijo que las pandillas torturaban a los migrantes y exigían dinero a sus familias a través del sistema hawala.

    Según explicó, los pagos para detener la tortura se exigían a través del sistema hawala.

    El comandante de policía y enlace con Europol, Quentin Mugg, quien lideró varias investigaciones sobre blanqueo de dinero, afirmó que el sistema hawala era “el principal canal de blanqueo de dinero para el crimen organizado”.

    “Ya sea que el dinero provenga del tráfico de migrantes, la trata de personas, la prostitución, los ahorros de una abuela enviados como regalo de cumpleaños a su hijo o de un maliense que trabaja en Francia y quiere mantener a su familia, [a los intermediarios] les da igual”, dijo. “Y aplicarán sus tarifas”.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    • Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
  • Trump anuncia un acuerdo con Dinamarca por el que EE.UU. asumirá el “control permanente de la seguridad” de Groenlandia

    Trump anuncia un acuerdo con Dinamarca por el que EE.UU. asumirá el “control permanente de la seguridad” de Groenlandia

    This post was originally published on this site.

    Estados Unidos y Dinamarca anunciaron este viernes un acuerdo sobre la seguridad de Groenlandia, lo que resuelve una disputa diplomática desencadenada por las amenazas del presidente Donald Trump de apoderarse del territorio por la fuerza.

    Trump afirmó que el acuerdo otorgaría a su país “control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades” de ese territorio danés.

    La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, dijo que el acuerdo “fortalecerá la seguridad en el Ártico y la zona del Atlántico Norte”, aunque no abordó los detalles específicos mencionados por Trump en una publicación en redes sociales.

    El acuerdo se produce tras meses de amenazas de Trump de “tomar” Groenlandia por motivos de seguridad nacional, con el argumento de su ubicación estratégica para la defensa y su riqueza mineral.

    En una publicación en Truth Social, Trump señaló que el acuerdo no supondrá “ningún costo para EE.UU.” y otorgará al país la capacidad de “hacer lo necesario” para “garantizar y defender la seguridad de Groenlandia”.

    Indicó que el acuerdo estipula que “ningún adversario de EE.UU.” podrá mantener presencia militar en Groenlandia ni “realizar inversiones sensibles en Groenlandia sin [la] aprobación expresa por escrito” de la Casa Blanca.

    Frederiksen confirmó que el acuerdo se firmará durante la Asamblea General de Naciones Unidas la próxima semana.

    La mandataria danesa afirmó: “[Esto] fortalece nuestra seguridad común en el Ártico y la zona del Atlántico Norte” y, al mismo tiempo, “reconoce la soberanía y la integridad territorial del Reino, así como el derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación”.

    Añadió que el acuerdo aún requiere la aprobación del Poder Legislativo y que “deberá seguir los trámites parlamentarios necesarios para entrar en vigor”.

    Trump ha intentado durante meses comprar o anexionarse este territorio danés rico en minerales.

    Incluso ha llegado a amenazar con una acción militar, lo que provocó fuertes críticas por parte de los daneses y de otros países de la OTAN.

    Presencia estadounidense en Groenlandia

    Jens-Frederik Nielsen, representante del gobierno de Groenlandia, declaró al anunciar el acuerdo que resulta “gratificante estar a punto de cerrar un pacto que garantiza y refuerza la seguridad” de Groenlandia, Dinamarca y EE.UU.

    “El acuerdo reconoce los intereses de Groenlandia y nuestro papel en la cooperación internacional. Es beneficioso para todos”, afirmó.

    El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, lo calificó como un “acuerdo histórico” y una “gran victoria para EE.UU. y el pueblo estadounidense”.

    “Este acuerdo aborda de manera permanente y completa nuestras preocupaciones de seguridad nacional en Groenlandia”, declaró al canal de noticias Fox News.

    El texto del acuerdo no se ha publicado aún. La BBC contactó a la Embajada de Dinamarca y a la Casa Blanca para obtener comentarios, sin una respuesta inmediata.

    No está claro en qué se diferencia exactamente el acuerdo de un pacto de 1951 con Dinamarca, en virtud del cual EE.UU. puede enviar a Groenlandia tantas tropas como desee.

    EE.UU. ya cuenta con más de 100 efectivos militares destacados permanentemente en su base de Pituffik, situada en el extremo noroeste del territorio.

    Trump sostiene que Groenlandia es fundamental para su plan de construir un sistema de defensa denominado “Cúpula Dorada”, diseñado para proteger a EE.UU. frente a ataques con misiles procedentes de Rusia y China, y sostiene que los aliados europeos podrían colaborar en esta iniciativa.

    La isla posee vastas reservas —en gran medida sin explotar— de minerales de tierras raras, muchos de los cuales son cruciales para tecnologías como los teléfonos celulares y los vehículos eléctricos.

  • Trump prohíbe el acceso a la Casa Blanca a los periodistas de CNN, MS NOW y Politico

    Trump prohíbe el acceso a la Casa Blanca a los periodistas de CNN, MS NOW y Politico

    This post was originally published on this site.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este viernes que prohibirá “de inmediato” la entrada de los periodistas de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca, en un nuevo giro de su tensa relación con los medios de comunicación.

    En una publicación en Truth Social este viernes, Trump dijo que los medios “constantemente escriben o informan sobre ficción o mentiras” acerca de su gobierno, aunque no proporcionó ejemplos.

    Posteriormente, anunció una “prohibición muy sencilla”, pero no explicó cómo funcionaría. No está claro si se impediría la entrada a las instalaciones de la Casa Blanca a los empleados de dichos medios.

    CNN criticó duramente la medida, calificándola de “ataque ilegal” contra la libertad de prensa en Estados Unidos. Es probable que la decisión de Trump enfrente impugnaciones legales.

    “CNN respalda plenamente a nuestro equipo en la Casa Blanca y su cobertura imparcial y precisa. Tenemos el derecho, en virtud de la Constitución de Estados Unidos, de realizar esa cobertura sin obstáculos ni interferencias por parte del gobierno”, dijo la cadena en un comunicado.

    “Si se llevara a cabo la prohibición con la que amenazó el presidente Trump, constituiría un ataque ilegal contra ese derecho fundamental y protegido por la Constitución”, añadió.

    Kristen Holmes con un micrófono en la sala de prensa de la Casa Blanca

    Getty Images
    Kristen Holmes es la corresponsal sénior de CNN en la Casa Blanca.

    Expectativa

    Periodistas de Politico y CNN seguían en las instalaciones de la Casa Blanca poco después de que se hiciera el anuncio.

    Un equipo de CNN también viajaba con el vicepresidente JD Vance a un evento en Iowa.

    En su publicación, Trump dijo: “Los medios de comunicación no deberían poder escribir o informar constantemente sobre ficción y mentiras cuando cubren al presidente de Estados Unidos, la Administración Trump o Estados Unidos de América. Otros medios de comunicación seguirán el ejemplo”.

    La publicación no mencionaba qué publicaciones o reportajes específicos motivaron la decisión.

    Al ser preguntado sobre la prohibición en el Despacho Oval, Trump dijo que no había “ningún motivo” en particular por el que hizo el anuncio el viernes por la tarde.

    “En realidad, son historias que se acumulan a lo largo de los últimos años”, dijo. “Uno termina harto de eso”.

    Añadió que “puede que haya otros que se unan a ellos”, pero no mencionó ningún medio de comunicación en concreto.

    El presidente reconoció que su anuncio podría dar lugar a impugnaciones legales.

    “Creo que es bueno señalarlo, independientemente de si sostiene o no”, añadió. “Para ser sincero, no creo que un tribunal deba permitir que se publiquen noticias falsas día tras día”.

    Donald Trump se dirige al periodista Jim Acosta

    Getty Images
    El presidente ha tenido múltiples confrontaciones con la prensa en sus dos periodos de gobierno.

    Mala relación

    Desde que regresó al cargo en enero de 2025, Trump y los funcionarios de su gobierno se han enfrentado repetidamente con los miembros del cuerpo de prensa de la Casa Blanca.

    En febrero de ese año, la Casa Blanca anunció que retomaba el control del grupo de prensa que tiene contacto con el presidente y que durante más de un siglo había sido gestionado por la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca.

    Ese mismo mes, el gobierno tomó medidas para prohibir el acceso de los reporteros y fotógrafos de Associated Press (AP) a espacios con acceso restringido, como el Despacho Oval o el avión presidencial Air Force One, debido al uso por parte de la agencia del término “Golfo de México” en lugar de “Golfo de América”.

    AP presentó rápidamente una demanda y el caso sigue en curso.

    El presidente suele tener enfrentamientos con los periodistas en el Despacho Oval y en el Air Force One, refiriéndose a menudo a ellos como “noticias falsas” y “groseros”.

    Durante su primer mandato, Trump también prohibió la entrada a la Casa Blanca al corresponsal de CNN, Jim Acosta, aunque le restituyeron sus credenciales después de que la cadena interpusiera una demanda.

    En un comunicado emitido el viernes por la tarde, el Instituto Knight para la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia afirmó que “con tantos tribunales que han fallado en su contra precisamente en este punto, uno pensaría que el presidente Trump ya habría aprendido la lección”.

    “Si el presidente Trump pretende expulsar a estos medios de comunicación del grupo de prensa de la Casa Blanca, su acción es doblemente inconstitucional porque el grupo de prensa es un ‘foro público’ según la Primera Enmienda, lo que significa que el presidente no puede excluir a los periodistas en función de sus puntos de vista”, dijo el director ejecutivo del instituto, Jameel Jaffer.

    Un importante grupo jurídico que presta servicios legales a los medios de comunicación, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, afirmó que espera que la prohibición de Trump sea rápidamente anulada por los tribunales porque es “completamente inconstitucional”.

    “La Primera Enmienda deja claro que, una vez que la Casa Blanca invita a algunos periodistas, no puede prohibir la entrada a otros simplemente porque no le gusten sus reportes”, declaró el presidente del grupo, Bruce Brown, calificando la posible prohibición de “discriminación por opinión de manual”.

    Trump ha emprendido acciones legales contra varios medios de comunicación estadounidenses e internacionales, entre ellos The Wall Street Journal, The New York Times y la BBC.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • Exclusiva BBC | “Estoy diciendo la verdad”: el hermano de Diana de Gales defiende sus señalamientos de que Carlos III estaba “eufórico” tras la muerte de la princesa

    Exclusiva BBC | “Estoy diciendo la verdad”: el hermano de Diana de Gales defiende sus señalamientos de que Carlos III estaba “eufórico” tras la muerte de la princesa

    This post was originally published on this site.

    El hermano de Diana de Gales, Charles Spencer, aseguró en una entrevista exclusiva con la BBC que está “diciendo la verdad” sobre una llamada telefónica que mantuvo con el rey Carlos III en los días posteriores a la muerte de la princesa y que revela en sus nuevas memorias.

    En el libro, Spencer asegura que Carlos le dijo “pronto la olvidaremos”, en referencia a la princesa, durante una discusión sobre si los príncipes William y Harry debían participar en el cortejo fúnebre de Diana.

    En una respuesta enérgica, el Palacio de Buckingham señaló que el rey era “consciente de que el dolor de la pérdida de un hermano puede nublar la razón, afectar el juicio y sesgar los recuerdos de formas que los demás no reconocen, incluso muchos años después de dicha pérdida”.

    Sin embargo, en su primera entrevista desde entonces, Spencer afirmó: “Puedo decirte aquí y ahora que esas fueron exactamente las palabras que él dijo”.

    Laura Kuenssberg con Earl Spencer en su finca de Althorp, en Northamptonshire

    BBC
    Charles Spencer habló con Laura Kuennsberg, de la BBC, desde la finca Althorp de Northamptonshire, Inglaterra.

    En respuesta a la inusual declaración de la Casa Real, el conde Spencer dijo: “Bueno, ¿está furioso? ¿Está furioso o se siente avergonzado?”.

    “Solo he tenido dos conversaciones telefónicas con el príncipe Carlos en toda mi vida. Estaba muy atento a lo que decía y esas son precisamente las palabras que usó, y te lo prometo ahora mismo. De verdad, eso es lo que dijo. No lo escucho decir que no haya dicho eso”, explicó.

    Al ser cuestionado sobre si tenía pruebas que respaldaran su afirmación, dijo que en ese momento les contó a su familia y amigos lo que Carlos le había dicho “porque era algo tan atroz”.

    En respuesta al desmentido del Palacio de Buckingham, Spencer dijo que “han tratado de restarle importancia a eso, ¿no? Han dicho que los recuerdos pueden variar”.

    “Yo estoy diciendo la verdad”, añadió.

    La oficina del rey se negó a dar una respuesta a los nuevos comentarios del conde Spencer.

    Estas declaraciones podrían volver a centrar la atención en la guerra de palabras entre la Casa Real y el excuñado del rey.

    “Se enojó muchísimo”

    En extractos de su libro publicados por el diario británico Daily Mail, Spencer afirma que la llamada telefónica ocurrió después de que él insistiera en que Diana no hubiera querido que los jóvenes príncipes caminaran en la procesión fúnebre.

    En su entrevista con la BBC, Spencer aseguró que el rey “se enojó muchísimo” y “despotricó durante un rato”, acusando a su familia de no tener un sentido del deber adecuado.

    “Y luego se detuvo y pensé: ‘Ah, ahora, ahora se va a recomponer y dirá algo más apropiado’”, recuerda Spencer. “Y entonces dijo: ‘La olvidaremos muy pronto’”.

    Dijo que no podía explicar exactamente qué pasó por su mente en ese momento, ya que estaba “simplemente atónito”, y agregó: “Simplemente, después de un silencio atónito, le dije: ‘No puedo creer que acabes de decir eso’. Y le colgué”.

    Charles Spencer junto a Laura Kuennsberg en su finca de Althorp, con un lago visible al fondo

    BBC
    Diana está enterrada en la finca Althorp de la familia Spencer.

    El libro titulado “El canto del cisne. Diana, mi hermana” (Swan Song: Diana, My Sister), saldrá a la venta la próxima semana y se espera que sea muy crítico con la familia real británica.

    En nuevos extractos publicados el jueves, Spencer asegura que el rey “sonaba eufórico” cuando lo llamó tras la muerte de Diana en un accidente automovilístico en París el 31 de agosto de 1997. Señaló que Carlos sonaba como un “ganador de la lotería”.

    También relata que se enteró del accidente por una llamada telefónica de su hermana Jane en medio de la noche, en su casa de Ciudad del Cabo, Sudáfrica.

    Entre las llamadas que recibió a continuación se encontraba una de Carlos, y afirma: “A diferencia de las otras personas que me llamaron, que estaban atónitas y apenas podían expresar sus condolencias y ofertas de ayuda, él sonaba eufórico, como un ganador de la lotería; recuerdo haber pensado eso en ese momento”.

    La muerte de Diana, una figura sumamente popular, creó un ambiente tenso en Reino Unido en ese momento, y se acusó a la realeza de no mostrar sentimientos ni empatía, y de parecer desconectada del estado de ánimo del público.

    El emotivo y desafiante discurso de Spencer en el funeral de la princesa se sumó a esa nube de resentimiento que se cernía sobre la monarquía tras muerte de Diana a los 36 años.

    El príncipe Harry ha dicho anteriormente que caminar detrás del ataúd de su madre a los 12 años fue algo que a ningún niño “se le debería pedir que hiciera”.

    En 2017, le dijo a la BBC que no “tenía una opinión sobre si eso estuvo bien o mal”, pero que “al recordarlo”, estaba conforme de haber sido parte de ese día.

  • Condenan a Uber a pagar US$40 millones a la familia de una joven que murió en California después de que un conductor la abandonara en la autopista

    Condenan a Uber a pagar US$40 millones a la familia de una joven que murió en California después de que un conductor la abandonara en la autopista

    This post was originally published on this site.

    Uber ha sido condenada a pagar 40 millones a la familia de una mujer de 23 años que falleció tras ser atropellada en una autopista de California después de que, supuestamente, el conductor de la empresa de transporte compartido detuviera el vehículo y le ordenara salir del coche.

    Según muestran los documentos judiciales, Emily Normandin-Parker había reservado un Uber para ir a casa con una amiga el 12 de agosto de 2023, antes de que su amiga se enfermara y vomitara en el coche.

    Sus padres dijeron que el conductor se orilló en la carretera y obligó a las mujeres, que estaban ebrias, a salir del coche, tras lo cual Normandin-Parker fue atropellada por otro vehículo y murió.

    Uber argumentó que el conductor era un contratista independiente y que la empresa no era responsable de sus acciones.

    “Confió en que Uber la llevaría a casa”

    “Emily hizo todo lo que Uber recomienda a los usuarios: tomó la decisión responsable de no conducir y confió en que Uber la llevaría a casa sana y salva”, declararon sus padres sobre su hija, graduada de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA).

    Afirmaron que “esa confianza le costó la vida a nuestra hija”.

    El juez Richard Stone ordenó a la empresa de transporte compartido pagar esa suma a los padres de Normandin-Parker tras un proceso de arbitraje de cinco días, según informó el bufete de abogados Panish, Shea, Ravipudi, que representó a la familia.

    El arbitraje es una vía alternativa para resolver disputas fuera de los tribunales mediante la intervención de un árbitro cualificado; en este caso, un juez jubilado.

    El incidente

    Los abogados de la familia señalaron que, tras dejar a las jóvenes en la autopista, el conductor, Vu Tran, no solicitó ayuda para ellas.

    En su lugar, se apartó para llamar a Uber y exigir que le cobraran a Normandin-Parker una tarifa de limpieza, afirmaron los letrados.

    Tran mostró “mucha más preocupación por su coche nuevo que por sus pasajeras”, señaló el juez Stone, quien añadió que el conductor podría haber tomado una salida y dejado a las jóvenes en un lugar seguro.

    Uber expresó su desacuerdo con la decisión del árbitro de responsabilizar legalmente a la empresa por lo sucedido.

    “Hemos seguido reforzando nuestro enfoque en materia de seguridad a lo largo de los años mediante nuevas tecnologías, políticas y medidas de protección avaladas por expertos en seguridad, incluidas directrices adicionales para que los conductores eviten dejar a los pasajeros en lugares inseguros”, declaró la empresa en un comunicado.

    El bufete de abogados que representa a la familia declaró que Uber había propuesto inicialmente un acuerdo en el que otorgaría US$10 millones a los padres y les exigiría no hablar sobre el incidente, oferta que ellos rechazaron.

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • Qué son los agentes de la IA, los poderosos sistemas que despiertan el temor de los expertos

    Qué son los agentes de la IA, los poderosos sistemas que despiertan el temor de los expertos

    This post was originally published on this site.

    Ante un objetivo, evalúan soluciones y deciden cuál es la mejor, planifican, se coordinan y la ejecutan con enorme eficacia. Enormísima. Tanto, que preocupan a muchos expertos.

    Se llaman agentes de inteligencia artificial (IA) y aunque a nivel técnico no existe una definición única de qué son, un consenso es que son sistemas que pueden pensar, actuar e iterar (autocorregirse).

    Su alta capacidad de análisis y toma de decisiones es lo que les da una gran ventaja respecto a otro tipo de software del pasado que solo automatizaba procesos.

    Y fuera de la vista humana, están siendo implementados en todo tipo de industrias y servicios.

    “A un agente de IA le vas a especificar una tarea, algo que tiene que cumplir y que es más parecido a la tarea que le pedirías a un colaborador humano”, explica Ricardo Carrión, un experto en ciencias computacionales y fabricante de agentes de IA de la firma Mega.

    En el caso del agente, “busca operar con cierto grado de autonomía, que bien puede ser total o con cierta interacción humana”.

    Esa característica de autonomía y ejecución de soluciones también es lo que recientemente está generando un gran debate en el mundo de la IA.

    Algunos expertos y jefes de investigación han alertado que las firmas de desarrollo de IA podrían estar creando sistemas agenciales sin los controles necesarios para evitar que tomen decisiones en contra de la propia humanidad a la que, en teoría, deberían servir.

    De hecho, ya han ocurrido algunos episodios en los que firmas como OpenAI o Anthropic han visto un comportamiento inesperado de los agentes de IA.

    Mucho más que un chatbot

    “Un chatbot tradicional, que es a lo que ya muchas personas estamos habituadas, lo que hace es responderte a tu prompt [instrucción, pregunta, comando]”, dice Carrión.

    Es el uso común que muchos le dan a los chatbots de ChatGPT, Claude y Gemini.

    La diferencia con un agente es que al recibir un objetivo (como una tarea a completar o una decisión a tomar), tiene cierta autonomía para decidir y autoridad para actuar.

    Un automóvil con conducción autónoma en una calle de San Francisco, California

    Getty Images
    Los autos autónomos, que circulan en ciudades como San Francisco, se basan en herramientas tanto físicas como virtuales manejadas por agentes de IA.

    Hay cuatro componentes básicos que usan los agentes de IA.

    Uno es el modelo de lenguaje grande (LLM, por sus siglas en inglés), que funciona como un “cerebro” del agente. Son los mismos LLM que usan los chatbots y que aportan la capacidad para procesar una enorme cantidad de información.

    Otro es la memoria que le dotan al agente, que le permite almacenar y poner en una “caja de contexto” la información, tanto a corto como a largo plazo. Esta memoria se apoya en bases de datos y arquitecturas especializadas para “recordar” lo que sabe.

    Una tercera dotación son las herramientas o plugins que le permiten interactuar tanto en el mundo digital, como en el mundo físico. Pueden ser desde las famosas APIs (Interfaz de Programación de Aplicaciones) hasta software de cálculo, compiladores de código o navegadores y motores de búsqueda web.

    Y un cuarto componente es el módulo de planificación: es el componente que permite al agente descomponer problemas complejos en subpasos, evaluar alternativas y definir qué estrategia seguir.

    Es esta capacidad de planificar y seleccionar herramientas lo que le otorga su autonomía operacional.

    ¿Cómo se crean?

    Un usuario común que usa chatbots puede llegar a crear sus propios agentes, pero no en el modo chat de Claude, Gemini o ChatGPT, sino en los llamados “modo co-work” o colaborativos, que ofrecen mediante suscripción esas y otras plataformas, por ejemplo.

    “Si tú das exactamente el mismo prompt en modo chat, el chatbot lo que hace es tratar de responderte lo más rápido posible con base en su acervo de información”, explica Carreón.

    “Pero en modo co-work, asume que es un que tú le estás pidiendo algo agéntico y va a interpretar el prompt, definir los pasos a seguir e implementar un plan de cómo atacar el problema”, agrega.

    “Muchas veces te hace preguntas antes de empezar para terminar de pulir ese plan y entonces empieza a actuar como un agente y a veces despliega subagentes y, dependiendo de qué tan complejo sea el trabajo, puede tardarse media hora, una hora o hasta un día”, continúa.

    El agente puede apoyar a su creador en tareas básicas, como pedirle que se conecte al correo electrónico personal, lea e interprete mensajes, maneje la agenda, haga pedidos y entregue informes.

    Pero en un nivel más especializado requerirá de la “ingeniería de prompts” en la que los expertos hacen una serie más detallada de objetivos, bases de datos a conectar y uso de API más especializadas.

    Según estudios, los agentes de IA han demostrado tener una efectividad de hasta 96%, algo muy superior a la capacidad humana al momento de completar una tarea en tiempo y forma según las instrucciones.

    En consecuencia, muchas empresas están mirándolas como una alternativa para completar tareas en diversos ámbitos comerciales, académicos o científicos, entre otros.

    En las compañías de telecomunicaciones actuales, dice Carreón, el primero que te va a responder cuando tienes un inconveniente, ya sea que te comuniques por WhatsApp o por voz, “es un agente de IA, no un ser humano”.

    Este “va a tratar de ejecutar una serie de procesos, que implican leer información de las API y tomar acciones para, en la medida de lo posible, reestablecerte un servicio”.

    Además del sector de los servicios, ya hay agentes virtuales en muchos ámbitos.

    “Si tienes una fábrica y quieres una prevención de incendios que vaya más allá de los sensores, podrías también tener cámaras que estén alimentando a un agente que esté en todo momento viendo la señal”, ejemplifica Carreón.

    “Las podría estar revisando un ser humano, pero es más fácil que se distraiga por alguna cosa o no esté el 100% del tiempo totalmente concentrado en la imagen”, continúa el experto.

    “Un agente de IA no se distrae y puede enviar una alerta a los operadores humanos. Eso puede salvar vidas humanas y materiales”.

    Aunque tienen alta efectividad, en el estado actual del desarrollo de la IA también han mostrado que la misma disminuye progresivamente ―‍incluso alrededor de 50%―‍ dependiendo del número de objetivos diversos que tengan que cumplir.

    De ahí que no son robots que puedan resolverlo todo ni todo el tiempo.

    Una persona frente a una laptop que usa aplicaciones de IA

    Getty Images
    Aunque cualquier usuario de chatbots puede crear un agente, requiere de un segundo o tercer nivel de conocimientos de IA y prompts.

    Los agentes que se “aliaron” (para mal)

    En las últimas semanas, el mundo de la IA ha entrado en un debate sobre qué tan rápido está avanzando su desarrollo y si los humanos podrían perder el control sobre ella con consecuencias perjudiciales para la sociedad.

    Uno de los casos más comentados surgió después de que OpenAI reveló que algunos de sus modelos de IA más avanzados se descontrolaron y hackearon Hugging Face, uno de los mayores centros del mundo para compartir modelos de inteligencia artificial, logrando acceder a algunos sistemas internos de la empresa.

    Alex Mallen, un analista de la firma Redwood Research que revisó qué hicieron los agentes de la IA, dice a la BBC que lo que le “sorprendió” e incluso “asustó” fue el grado de coordinación con el que estos agentes “intentaban socavar los mecanismos de supervisión y evaluación de OpenAI”.

    “Lo grave de lo que pasó aquí es que estos agentes buscaban completar objetivos a largo plazo que OpenAI no tenía la intención que completaran y fue un avance bastante sorprendente en términos de escala: hubo 1.200 agentes involucrados solo en este incidente”, explica.

    “Y creo que lo que me da bastante miedo es que, dentro de 6 o 12 meses, no sería muy sorprendente que un incidente como este terminara con la imposibilidad de desactivar a los agentes, ya que, si hubieran sido un poco más estratégicos, podrían haber establecido una especie de presencia rebelde permanente dentro de OpenAI”, añade.

    Sam Altman, el líder de OpenAI, habla durante una charla

    Getty Images
    Sam Altman, el jefe de OpenAI, asegura que detectó el comportamiento inesperado de los agentes y está comprometido a reforzar los controles.

    Episodios como este y otros hipotéticos han llevado a numerosos especialistas del campo de la IA a preguntarse si realmente las empresas que desarrollan IA, como OpenAI o Anthropic, tienen bajo control el avance de esta tecnología.

    Incluso han llegado a evaluar que existe en este momento un 10% de probabilidades de que la IA ataque a la humanidad.

    “Esta es una de las primeras demostraciones en el mundo real de exactamente aquello sobre lo que los expertos en IA que piensan en la seguridad han estado advirtiendo desde hace, literalmente, décadas”, dice el profesor Stuart Russell, un experto de la Universidad de California en Berkeley.

    Russell se refiere en concreto agentes persiguiendo “objetivos que no están alineados con lo que los humanos queremos que lleven a cabo, acciones en las que tal vez no podamos interferir, ni prevenir, ni siquiera comprender”.

    “Ninguno de esos 1.200 agentes, delató jamás a los demás y dijo: ‘Oh, estamos haciendo algo malo’. Todos lo mantuvieron en secreto, borraron las pruebas de lo que estaban haciendo y esto, creo, es realmente una consecuencia inevitable de la forma en que estamos construyendo los sistemas de IA hoy en día”, sostiene.

    Luego de esto es que los líderes de OpenAI, Anthropic, Google y otras grandes firmas de IA han declarado que es necesario avanzar más lento en el desarrollo para crear salvaguardas y un “alineamiento” a los objetivos humanos.

    “Hoy en día tenemos muchas empresas e instituciones que tienen sus sistemas tradicionales no tan protegidos, sin una estrategia fuerte de ciberseguridad. Y estos modelos más avanzados son buenos detectando vulnerabilidades”, opina Carreón.

    “Entonces, muy fácilmente, pueden ser utilizados por hackers contra empresas de todo tipo o instituciones gubernamentales y hackear infraestructura, como las compañías eléctricas o cosas más fuertes”, continúa.

    A diferencia del mundo del hackeo del pasado, en la actualidad no hace falta haber desarrollado una gran experiencia en esto.

    Según Carreón, “tradicionalmente un hacker era un técnico muy brillante, que descubría vulnerabilidades. Ahora puede ser una persona común y corriente con un buen agente”.

    Con información del podcast BBC Inside Science.

  • Las imágenes de la tensión durante el intento de desalojo de miles de migrantes de las playas de Ceuta

    Las imágenes de la tensión durante el intento de desalojo de miles de migrantes de las playas de Ceuta

    This post was originally published on this site.

    Las autoridades españolas desplegaron este viernes un operativo para sacar de las playas de Ceuta a miles de migrantes irregulares y darles refugio, pero la mayoría de ellos acabaron regresando a los asentamientos informales.

    Más de 2.000 volvieron a instalarse este viernes en las playas ceutíes de El Trampolín y Benítez después de quedarse fuera del dispositivo provisional de acogida instalado en el puerto.

    La mayoría de las personas que permanecían en ambos asentamientos no pudieron ser realojadas porque las instalaciones, con capacidad para 1.700 personas, se llenaron durante la mañana.

    Más de 70.000 migrantes cruzaron desde Marruecos a la ciudad española a finales de julio provocando una crisis que aún perdura en el enclave español en África. La gran mayoría fueron enviadas de regreso a su país de origen pocas horas después del cruce.

    Se estima que más de 100 personas murieron durante el incidente.

    Migrantes en Ceuta

    Reuters
    Migrantes en Ceuta

    Reuters

    El operativo, que se prolongó durante unas cinco horas desde las 6AM hora local, dejó imágenes de tensión entre los migrantes que pugnaban por acceder al centro de realojamiento y los agentes de la policía española, que en algunas ocasiones se vieron desbordados y recurrieron a disparos al aire.

    El gobierno anunció que el traslado se desarrolló con normalidad y sin incidentes graves, mientras los sindicatos policiales denunciaron falta de previsión y de medios.

    Migrantes en Ceuta

    Reuters

    La Policía Nacional y la Guardia Civil organizaron el desplazamiento desde las playas hasta el muelle de Poniente, situado a unos dos kilómetros.

    Participaron unos 170 policías y 70 guardias civiles, según la cadena pública RTVE.

    El sindicato JUPOL matizó que solo alrededor de 70 agentes de la Unidad de Intervención Policial estaban destinados específicamente al traslado.

    Migrantes en Ceuta

    Reuters
    Migrantes en Ceuta

    Reuters

    Las imágenes del traslado muestran episodios de tensión y desorganización.

    Antes de que el dispositivo policial estuviera completamente desplegado, grupos de migrantes comenzaron a avanzar hacia el puerto para intentar acceder al campamento.

    Esto provocó aglomeraciones y la ruptura de algunos cordones de seguridad.

    Los agentes emplearon material antidisturbios y medidas disuasorias, incluidos disparos al aire, tal y como muestran las imágenes difundidas por los medios españoles.

    También se produjeron cargas policiales, aparentemente sin consecuencias graves.

    Migrantes en Ceuta

    Reuters
    Migrantes en Ceuta

    Reuters

    Una vez reorganizado el dispositivo, los migrantes fueron trasladados por grupos.

    A la entrada del campamento se les registró, se comprobó que no llevaran objetos peligrosos y se les colocó una pulsera identificativa como primer paso para su filiación.

    Las instalaciones estaban divididas en dos parcelas, con 1.080 plazas en una y 620 en la otra.

    A mediodía, ambas habían alcanzado su capacidad máxima, dejando a miles fuera.

    Migrantes en Ceuta

    EPA

    Con los espacios habilitados este viernes, el gobierno de Pedro Sánchez afirma que ya hay unas 6.000 plazas provisionales para las personas que llegaron a Ceuta durante la entrada masiva procedente de Marruecos los días 30 y 31 de julio.

    Las cifras sobre cuántos permanecen en las calles no coinciden: el gobierno central calcula entre 3.000 y 4.000, mientras los responsables de la ciudad autónoma elevan la cifra a unas 13.000.

    Antes del traslado se calculaba que más de 4.000 personas vivían en los asentamientos de las dos playas, aunque las estimaciones no son exactas.

    Después de que solo 1.700 pudieran entrar en el dispositivo del puerto, el resto permaneció fuera, detrás de los cordones policiales, y comenzó a regresar a las playas.

    Desde la llegada masiva de migrantes, los residentes de Ceuta han expresado su preocupación por la seguridad. Algunos han atacado refugios y bloqueado la ayuda destinada a los migrantes.

    El alcalde de Ceuta, Juan Jesús Vivas, dijo a los eurodiputados en el Parlamento Europeo a principios de este mes que los migrantes habían convertido Ceuta en una “olla a presión”.

    “La ciudad es completamente distinta de lo que era antes de este suceso. Los ceutíes han perdido su alegría y su forma de vida se ha visto completamente alterada”, afirmó el alcalde conservador.

    La oposición acusa al presidente del gobierno, Pedro Sánchez, de haber tenido conocimiento previo de la llegada masiva de migrantes.

    Sánchez insiste en que era imposible preverla, pero, según documentos gubernamentales, los servicios de inteligencia habían advertido el día anterior sobre llamamientos en las redes sociales para realizar un cruce masivo de migrantes hacia Ceuta.

    Ester Muñoz, del conservador Partido Popular, afirmó que el gobierno era “directamente responsable de la invasión de Ceuta y de quienes murieron”.

    Sánchez responsabilizó a las redes de tráfico de personas y también ha asegurado que la crisis fue provocada por bulos y rumores difundidos a través de las redes sociales.

    Migrantes en Ceuta

    EPA
    Migrantes en Ceuta

    Reuters
    Migrantes en Ceuta

    EPA

    Pese a la operación de este viernes, los asentamientos irregulares en El Trampolín y Benítez volvieron a estar ocupados por al menos 2.000 personas, según la agencia Europa Press.

    Entre ellas había migrantes que habían quedado fuera del campamento y otros que hasta entonces permanecían en diferentes zonas de la ciudad o en los montes cercanos.

    Algunos ocuparon las cabañas que habían dejado vacías quienes sí lograron una plaza en las instalaciones del puerto.

    Las autoridades locales no llevaron a cabo la limpieza y desinfección de las playas, prevista para después del desalojo, porque todavía permanecían miles de personas en los asentamientos.

    El gobierno central sostiene que los espacios de acogida permiten identificar a los migrantes y comenzar los trámites administrativos correspondientes, incluidos los posibles expedientes de devolución para quienes no tengan derecho a permanecer en España.

    Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, Facebook, X y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y no olvides suscribirte aquí a nuestro newsletter para recibir cada viernes una selección especial de nuestro mejor contenido.

  • El jurado que se opuso al caso de Lindsay Clancy afirma que no tenía ninguna duda de que ella mató a sus hijos deliberadamente

    El jurado que se opuso al caso de Lindsay Clancy afirma que no tenía ninguna duda de que ella mató a sus hijos deliberadamente

    This post was originally published on this site.

    Advertencia: Este artículo contiene detalles perturbadores.

    El único miembro del jurado que se opuso al veredicto en el juicio de Lindsay Clancy declaró que “no tenía ninguna duda” de que ella era penalmente responsable del asesinato de sus tres hijos.

    “Basándome en todas las pruebas físicas, los testigos clave y lo que presentó la fiscalía, pensé que había pruebas suficientes de que ella sabía exactamente lo que estaba haciendo y que lo planeó”, dijo Michael Desronvil en un comunicado a CBS News, socio estadounidense de la BBC.

    El juez declaró nulo el juicio el pasado 4 de septiembre después de que el jurado no lograra llegar a un veredicto unánime tras casi 40 horas de deliberación.

    Clancy admitió los asesinatos, pero sus abogados argumentaron que sufría de psicosis posparto.

    La fiscalía, por su parte, afirmó que los asesinatos fueron premeditados.

    Juicio nulo

    Clancy, de 36 años, fue acusada de tres delitos de asesinato en primer grado tras estrangular a Cora, de cinco años, Dawson, de tres, y Callan, de ocho meses, en su casa familiar de Massachusetts, antes de saltar por la ventana del segundo piso.

    Para que Clancy fuera declarada culpable, el jurado tenía que estar convencido unánimemente, más allá de toda duda razonable, de que ella mató intencionadamente a sus hijos y de que no lo hizo como consecuencia de una afección rara y grave, conocida como psicosis posparto.

    El jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, consideró diversas opciones, entre ellas la de no culpable por razón de demencia, homicidio involuntario y asesinato en primer grado.

    Tras la anulación del juicio, varios miembros del jurado han declarado que la votación se dividió finalmente 11-1 a favor de declarar a Clancy no responsable penalmente.

    Desronvil afirmó que creía que las pruebas presentadas en el tribunal demostraban que ella había planeado los asesinatos.

    “No tenía ninguna duda”, le dijo a la cadena CBS.

    “Mientras intentaba explicar las diferentes teorías posibles durante la deliberación, me interrumpían constantemente como si tuviera dudas basadas en las pruebas presentadas”, agregó.

    El juez William Sullivan se dirige a los abogados durante las deliberaciones del jurado en el juicio por asesinato de Lindsay Clancy en el Tribunal Superior del Condado de Plymouth, en Plymouth, Massachusetts, el 4 de septiembre de 2026.

    Greg Derr / POOL / AFP via Getty Images
    El juez William Sullivan durante las deliberaciones del jurado en el juicio el pasado 4 de septiembre.

    “Montaña rusa de emociones”

    Paula Devlin, otra integrante del jurado, declaró a CBS que el jurado había pasado varios días intentando convencer a Desronvil de que cambiara de opinión.

    “Todos trabajamos juntos para convencernos a nosotros mismos una vez que llegamos al punto en que el marcador era 10 a 2”, dijo.

    La presidenta del jurado, una maestra jubilada de quinto grado, describió el no poder llegar a un veredicto como “terrible” y una “montaña rusa de emociones”.

    Según declaró a la cadena NBC, Desronvil había “admitido que tenía dudas razonables”, pero cuando ella empezó a rellenar las hojas del veredicto, él aparentemente dijo: “Pero igual no voy a decir que no es culpable por razón de demencia”.

    Otro miembro del jurado declaró a la cadena local WBZ-TV, perteneciente a CBS, que la mayoría de los jurados se habían mantenido “muy firmes en su postura” desde el principio y que “el jurado que se oponía no era el único que no estaba dispuesto a ver las cosas desde el punto de vista del otro”.

    Pero añadieron que, dado que Desronvil no quiso “seguir” el principio de duda razonable ni ofrecer un razonamiento lógico para su postura, consideraron que Clancy no había recibido un juicio justo.

    Aunque no se han revelado oficialmente las identidades de los 11 miembros del jurado, en Estados Unidos, una vez finalizado un caso, cualquier jurado puede optar por hablar públicamente al respecto.

    Ahora se espera que Patrick Clancy, padre de los niños y exmarido de Lindsay Clancy, hable públicamente sobre el caso el próximo domingo en una entrevista que será televisada.

    La expectativa es que hable de su dolor, de los recuerdos de sus hijos y de las teorías conspirativas que han inundado las redes sociales desde que comenzó el juicio.

    Él ya dijo que sigue hablando con sus hijos “todo el tiempo” como una forma de mantenerse “conectado con ellos”.

    ¿Psicosis posparto?

    Durante el juicio, el equipo de defensa de Clancy intentó utilizar como prueba de su psicosis posparto el hecho de que le administraran más de una docena de medicamentos antes de los asesinatos, así como la búsqueda de ayuda en una línea telefónica de prevención del suicidio y en una sala de urgencias.

    La psicosis posparto puede incluir alucinaciones y delirios, y sus abogados argumentaron que ella era incapaz de comprender la naturaleza de sus actos o de distinguir entre el bien y el mal.

    Un psiquiatra forense que testificó para la defensa afirmó que Clancy experimentó una “alucinación imperativa” y un “delirio de influencia” cuando mató a sus hijos.

    Su psiquiatra, sin embargo, testificó a favor de la fiscalía. Dijo que Clancy no mostró signos de psicosis durante sus sesiones, mientras que otro psiquiatra señaló que dicha afección no está reconocida actualmente por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría.

    Según la ley de Massachusetts, los fiscales debían probar más allá de toda duda razonable que Clancy era penalmente responsable para que el jurado la declarara culpable.

    La defensa no tenía que probar su enfermedad mental ni su falta de responsabilidad penal.

    En todo caso, la anulación del juicio deja el caso sin resolver y la fiscalía no ha indicado si solicitará un nuevo juicio.

    El abogado de Clancy, Kevin Reddington, dijo que espera llegar a un acuerdo con la fiscalía para evitar un segundo juicio. En declaraciones al programa Good Morning America de la cadena ABC, expresó su disgusto por ese único miembro del jurado que no absolvió a Clancy.

    Dijo que ese jurado disidente “no aplicó la ley de la duda razonable” en concordancia con las instrucciones del juez y añadió: “Eso no está bien. Y por eso me molestó”.

    La próxima audiencia judicial está programada para el 29 de septiembre en el Tribunal Superior de Plymouth, en Massachusetts.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

  • Qué muestra el códice de la historia prehispánica que se exhibe por primera vez en México tras estar casi dos siglos en Francia

    Qué muestra el códice de la historia prehispánica que se exhibe por primera vez en México tras estar casi dos siglos en Francia

    This post was originally published on this site.

    El Códice Azcatitlan salió de México hace casi dos siglos y por primera vez vuelve al país para ser exhibido ante público en el famoso Museo Nacional de Antropología de la capital.

    Se trata de uno de los documentos que retratan, primordialmente con pictografías, los hitos del pueblo mexica (también conocido como azteca): su origen en el mítico Aztlán, su peregrinaje hacia la tierra donde fundaron Tenochtitlan (1325), sus gobernantes a lo largo de los siglos y los primeros años de la colonia española.

    Junto con otros códices de su tipo, es uno de los documentos con los que los historiadores han estudiado el periodo prehispánico de esta y otras culturas originarias de Mesoamérica, que abarca la región centro y sureste de lo que hoy es México.

    El Códice Azcatitlan ha estado desde la década de 1840 en Francia, donde a finales del siglo XIX fue entregado a la Biblioteca Nacional de ese país.

    Su regreso a México llega tras una cumbre celebrada el año pasado entre la presidenta de México, Claudia Sheinbuam, y su homólogo francés, Emmanuel Macron, en la que acordaron un intercambio de códices antiguos para ser exhibidos temporalmente en ambos países.

    “Azcatitlan tiene ilustraciones a color que siguen la historia [mexica] hasta la Conquista y los primeros tiempos del periodo colonial”, destacó este jueves la historiadora y secretaria de Cultura federal, Claudia Curiel, al inaugurar la exposición.

    Una muestra del Códice Azcatitlan exhibida en el Museo Nacional de Antropología de Ciudad de México.

    Getty Images
    La exhibición del Códice Azcatitlan fue inaugurada este 17 de septiembre y permanecerá hasta el 31 de diciembre en el Museo Nacional de Antropología.

    En el intercambio, México envió a Francia el Códice Boturini que, de manera similar al de Azcatitlan, narra el peregrinaje hasta la fundación de Tenochtitlan, pero cuya elaboración es más antigua que la del segundo.

    “La Biblioteca Nacional de Francia conserva un conjunto excepcional de manuscritos mexicanos en torno a los cuales trabajan investigadores de los dos países. Su estudio requiere el entrecruzamiento de las disciplinas, las lenguas, las tradiciones científicas y exige confrontar las miradas”, dijo en la inauguración Jean-Charles Bédague, director de las colecciones de esa biblioteca de París.

    Aunque solo permanecerá en México hasta finales de año, el Códice Azcatitlan no solo permitirá a los investigadores encontrar nuevas pistas del pasado prehispánico del país, sino que hará que el público pueda contemplar el rico trabajo artístico que tiene este tipo de documentos.

    ¿Qué hay en el Códice Azcatitlan?

    Una de las formas que tenían las civilizaciones prehispánicas de dejar testimonio de su historia fueron los códices, en donde se dibujaban glifos, pictogramas y algunas formas de escritura.

    Los expertos han identificado entre 15 y 17 códices hechos por pueblos prehispánicos, pero se sabe que hay alrededor de 500 elaborados en el periodo colonial con técnicas prehispánicas, escrituras en latín, español, lenguas indígenas o una combinación de esto.

    Una muestra del Códice Azcatitlan exhibida en el Museo Nacional de Antropología de Ciudad de México.

    Getty Images
    Como otros códices, el de Azcatitlan tiene varias páginas que se desenvuelven en biombo o acordeón.

    El Códice Azcatitlan es parte de los que fueron elaborados bajo encargo de los españoles, pero con apoyo de los tlacuilos, los pintores de códices con técnica pictográfica prehispánica, pero con influencias de estilo de los europeos de la época.

    Fue elaborado en papel europeo, a diferencia del amate tradicionalmente usado en los prehispánicos, pero con una cuidadosa selección de colores. Tiene 25 folios con unas 50 páginas, pero hay seis láminas faltantes por un motivo desconocido.

    En sus láminas abarca unos 500 años de la historia del pueblo nahua que salió de una ciudad mítica llamada Aztlán, que luego pasó varias décadas -con tiempos buenos y adversos- en busca de su nueva tierra hasta la llegada al lago de Texcoco.

    Ahí ocurre la señal de los dioses, según la tradición, del águila que devora una serpiente en un islote (el escudo de la bandera de México) y establecen su nueva capital, Tenochtitlan. También mencionan a sus gobernantes, las guerras, los festejos, la geografía y la llegada de los españoles, ante los que cae Tenochtitlan.

    También abarca algunos años del establecimiento de la colonia y la evangelización.

    Una página del Códice Azcatitlan que muestra el peregrinaje de los mexicas a través de los años

    Getty Images
    Los nahuas dejaron Aztlán para encontrar la “tierra prometida” en 1325.

    El rescate de la historia

    El Códice Azcatitlan fue elaborado en la época colonial, entre finales del siglo XVI e inicios del XVII, cuando se intentó reconstruir la historia prehispánica.

    “Los manuscritos [prehispánicos] eran incomprendidos por los frailes y las autoridades civiles, que ven en ellos un peligro para la evangelización, porque consideran que mucho de lo que contienen es contrario a la fe católica”, explicaba en una conferencia hace unas semanas Baltazar Brito, el director de la Biblioteca Nacional de Antropología e Historia.

    “Y entonces se emprende una gran destrucción. Sin embargo, esos mismos sacerdotes que hacen quemas importantes, como Juan de Zumárraga, Diego de Landa y Motolinía… cuando empiezan a comprender la cultura y los grandes conocimientos que tenían, piden a los ancianos que están todavía vivos, que tienen conocimiento de la historia, que hagan nuevos documentos”, dijo el antropólogo.

    El Códice Florentino es considerado el más extenso y completo, pero también otros son muy citados, como el Mendoza, el Boturini, el Borbónico, el Dresde o el Lienzo de Tlaxcala. Su temática es variada: botánica, cartografía, calendárica, genealogía y economía, entre otros.

    Y ya que muchos eran encargados o comprados por personas privadas o coleccionistas de la época, terminaron por el mundo, como el de Azcatitlan, que está junto a unos 180 en la Biblioteca Nacional de Francia, mientras que otros se encuentran en el Vaticano, Madrid, Oxford, Londres o Bolonia, tanto en espacios públicos como en colecciones privadas.

    Según Brito, México tiene 106 documentos originales, así como otra cifra similar de copias en una bóveda especialmente diseñada para mantener el control de humedad, temperatura y luz, y resguardar estos valiosos documentos.

    Aunque en el país han surgido en múltiples ocasiones peticiones para que el patrimonio cultural de este tipo sea restituido, solo se han podido conseguir préstamos, como el del Códice Azcatitlan.

    Un fragmento del Códice Azcatitlan que muestra a los mexicas en un periodo de su historia previa a la conquista

    Getty Images
    Los códices tocan temas de cartografía, histórica, genealogía y economía, entre otros.