Miguel Vázquez tenía la firme intención de crear la primera empresa paraguaya que llegara a cotizar en la bolsa de Nueva York.
Y hasta hace unos meses, parecía que este empresario de 36 años lo iba a lograr: Ueno Bank, entidad financiera que creó ampliando la compañía de créditos minoritarios de su papá, había logrado captar más de 3 millones de clientes, en un país en el que la población no supera los 6,5 millones de personas.
Pero esta semana, el sueño de Vázquez se vino abajo, cuando el Banco Central de Paraguay (BCP) intervino Ueno Bank, asegurando que había detectado indicadores de insolvencia en esa entidad.
El colapso de la institución financiera terminó derribando, a su vez, al gobierno del presidente Santiago Peña, por sus supuestos nexos con el consorcio conocido como Grupo Vázquez, holding dentro del cual se encontraba Ueno Bank, cuyo accionista mayoritario es Federico Miguel Vazquez Villasanti.
Vázquez se entregó a las autoridades esta semana y sus propiedades fueron allanadas por las autoridades por orden de la Fiscalía.
Pero ¿quién es Miguel Vázquez y qué alcance tiene el Grupo Vázquez en Paraguay?
El empresario “millenial”
En entrevistas a medios locales paraguayos, Vázquez describió el orgullo que sentía de ser un emprendedor de tercera generación, luego de que su abuelo materno tuviera un concesionario de Mercedes-Benz, y que su padre lanzara Credicentro en los años 80.
“Un poco, yo soy la unión de esas dos familias en Grupo Vázquez”, le explicó a medios locales en su momento.
Como hijo único, Vázquez enfocó sus estudios en la administración de negocios, sacando adelante diplomados en prestigiosas universidades estadounidenses con el fin de ampliar el negocio familiar.
La compañía siguió un proceso de consolidación, adquiriendo otras compañías menores e invirtiendo en otros sectores, llevándola a emitir acciones en la Bolsa de Valores de Asunción en 2012.
Pero fue en 2021 cuando el Grupo Vázquez empezó su verdadero crecimiento con la compra de Financiera El Comercio. Durante los años siguientes, Credicentro pasó a llamarse Ueno holdings, y la compañía presentó ante el Banco Central de Paraguay una solicitud para convertirse en Banco.
Esa aprobación llegó en 2023 tras la llegada de Santiago Peña al poder.
Ueno Bank tuvo un enfoque casi netamente digital y lanzó atractivas promociones para atraer clientes a su plataforma. Además, Ueno Bank se hizo popular por su apoyo a la selección nacional de fútbol.
El éxito fue tal que su crecimiento fue meteórico: pasó de medio millón de usuarios en 2023 a más de 3 millones en 2026.
Además de Vázquez, otros siete directivos del Grupo han sido puestos a disposición de las autoridades para responder por cargos que incluyen lesión de confianza, estafa y conducta conducente a la quiebra.
La fiscalía dijo que la lista de cargos se podría ampliar a medida que se adelanten las investigaciones.
La relación con Peña
Peña renunció al cargo pero el Congreso no la aceptó y decidió proseguir su juicio político.
En cuanto a su relación con Santiago Peña, Vázquez se ha referido a él como un “amigo de verdad”, que fue inversionista minoritario de Credicentro en 2018.
Dentro de su defensa, Peña ha dicho que vendió sus acciones de Ueno Holdings en 2025.
Hasta el momento se desconoce qué vaya a ocurrir con el resto de operaciones e inversiones del Grupo Vázquez, dada la intervención y liquidación de Ueno Holdings.
Vázquez, quien a través de su empresa apoyó categorías de carreras de autos como el Rally Mundial, ha dicho que es amante de la velocidad en varios ámbitos de su vida.
“Me apasiona la velocidad y competir. Correr en un auto de rally, correr en carreras de triatlón, corretear detrás de mis hijos Facu, Lu y Fede. Correr detrás de las ideas de mi mejor amiga y esposa, Lala; pero, ante todo, correr a la velocidad de la innovación en cada uno de mis emprendimientos”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Stephen Miller es conocido por haber diseñado y promovido algunas de las políticas migratorias más extremas del gobierno de Donald Trump.
Ahora el presidente lo ha nombrado jefe de gabinete de la Casa Blanca.
Trump anunció este viernes el ascenso del que hasta ahora ha sido uno de sus colaboradores más leales, que reemplazará a Susie Wiles a partir del lunes 9 de noviembre.
El mandatario describió a Miller como “uno de mis asesores de mayor confianza” en su red social Truth Social, y elogió su trabajo sin explicar el motivo del relevo.
La decisión llega tres días después de las elecciones de medio mandato, en las que los republicanos perdieron sus mayorías en ambas cámaras del Congreso.
A sus 41 años, este republicano de ideología ultraconservadora que ya diseñó algunas de las medidas más extremas del primer gobierno de Trump —como la separación de familias migrantes— estará a cargo de coordinar el personal y el funcionamiento diario de la Casa Blanca.
Desde enero de 2025 ya ejercía como subjefe de gabinete para políticas y asesor de seguridad interior.
Miller es considerado uno de los ideólogos más radicales sobre inmigración en los altos órganos de decisión de la administración Trump.
A finales de mayo de 2025 declaró en la cadena Fox News que el objetivo era alcanzar 3.000 arrestos diarios de indocumentados, lo que se traduciría en más de un millón anuales.
También ordenó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que intensificara sus redadas, en un momento en que el gobierno buscaba acelerar sus operativos de detención.
“Simplemente salgan y arresten a ilegales”, ordenó entonces a los agentes, según The Wall Street Journal.
Esta presión para aumentar los arrestos se tradujo en operativos en más comunidades y negocios.
Las redadas en Los Ángeles desencadenaron en junio de 2025 protestas que se extendieron a otras ciudades, a las que Trump respondió con el despliegue en esa ciudad de la Guardia Nacional y los marines.
“Llevamos años diciendo que esta es una lucha para salvar la civilización. Cualquiera con ojos puede verlo ahora”, escribió Miller en junio de 2025 en la red social X, durante aquellas protestas.
Cuando en enero de 2025 asumió su segundo mandato, Trump firmó órdenes ejecutivas que llevan la marca de Miller, como el intento de restringir la ciudadanía por nacimiento o la declaración de la emergencia nacional en la frontera sur.
Estas medidas reflejan, según expertos, el enfoque nacionalista de línea dura que ha promovido desde los inicios del trumpismo este “halcón” republicano, muy activo a la hora de defender sus propuestas en medios de comunicación.
Analizamos a fondo quién es Stephen Miller, considerado una de las figuras más radicales, temidas e influyentes de la Casa Blanca.
Su escalada al poder
Stephen Miller está casado con Katie Waldman, exsecretaria de prensa del exvicepresidente Mike Pence, y tienen dos hijos.
Nacido en 1985 en el seno de una familia judía de Santa Mónica (California), Miller mostró desde muy joven un marcado interés por la política, influenciado por figuras y medios con posiciones conservadoras.
A los 16 años escribió una carta a un periódico local criticando la falta de patriotismo en su instituto, posicionándose como un activista conservador que, entre otras cosas, exigía a los estudiantes latinos que hablasen solo inglés en clase.
Su formación política se consolidó en la Universidad de Duke, donde se graduó en Ciencias Políticas en 2007 y protagonizó un episodio que, según expertos, daría un temprano impulso a su carrera.
Miller se erigió como un vocal defensor de un grupo de jugadores del equipo universitario de lacrosse acusados de violación que finalmente probaron su inocencia, en un caso que alcanzó cierta relevancia mediática.
Fue en este periodo cuando empezó a vincularse con figuras controvertidas como Richard Spencer, un conocido supremacista blanco, si bien el asesor republicano negó que tuvieran una relación cercana.
Tras graduarse, trabajó como asesor de comunicaciones para congresistas republicanos y en 2009 se puso al servicio del entonces senador Jeff Sessions, conocido por sus posturas de línea dura en inmigración.
Bajo la tutela de Sessions, Miller jugó un rol clave en la oposición al proyecto de reforma migratoria bipartidista en 2013, consolidando su reputación como detractor de las políticas de fronteras abiertas.
En 2016 se unió a la campaña presidencial de Donald Trump como asesor de políticas y redactor de discursos.
Se atribuye a Miller el tono nacionalista y antiinmigración de las alocuciones de Trump, como el discurso inaugural de 2017, así como el diseño de dos de las medidas más polémicas de su primer gobierno: el veto migratorio a países de mayoría musulmana y la separación de familias de migrantes irregulares.
En el primer mandato de Trump (2017-21) Miller participó activamente en la redacción de sus discursos y de las medidas migratorias más duras.
Según Politico, fue su capacidad para interpretar y amplificar la visión de Trump lo que lo consolidó como una figura indispensable dentro de su primer gobierno entre 2017 y 2021.
Desde entonces, Miller es conocido por su enfoque radical sobre inmigración y su habilidad para transformar ideas extremas en políticas concretas.
Según The New York Times, el asesor republicano ha perfeccionado su estrategia operando con secretismo y evitando oposiciones internas, lo que le ha permitido aplicar con éxito algunas de las medidas más radicales del trumpismo.
Su estrategia
Para su segundo mandato, Donald Trump confió a Stephen Miller un poder más amplio sobre la agenda migratoria al convertirlo en la principal figura decisoria junto al “zar de la frontera”, Tom Homan.
Desde su puesto como subjefe de gabinete para políticas y asesor de seguridad interior, Miller lideró la redacción de una avalancha de órdenes ejecutivas para poner en marcha la agenda migratoria de Trump, que prometió acabar con el flujo de inmigrantes irregulares y deportar a aquellos que ya estén en suelo estadounidense.
Trump firmó decenas de órdenes ejecutivas el 20 de enero en su primer día como presidente, entre ellas las relativas a migración diseñadas por Stephen Miller.
Una de estas órdenes, al inicio de su mandato en enero de 2025, intentó restringir la ciudadanía por nacimiento para determinados hijos de inmigrantes indocumentados o con permisos temporales.
La Corte Suprema rechazó esa iniciativa el 30 de junio de 2026 y mantuvo el bloqueo de la orden, al considerar la mayoría de los jueces que vulneraba la 14ª Enmienda de la Constitución.
Trump también declaró la emergencia nacional en la frontera sur, ordenó enviar tropas y recurrió a una proclamación que invocaba una “invasión” para restringir el acceso al asilo.
Anuló, además, solicitudes de asilo pendientes, denegó la entrada al país a más refugiados e incluyó la designación de los carteles de droga como organizaciones terroristas extranjeras.
Miller es el cerebro de lo que algunos expertos han llamado una “estrategia de saturación”: inundar a la oposición y a los medios con un flujo constante de acciones ejecutivas y medidas para desbordar la capacidad de respuesta y maximizar su efectividad.
La ofensiva también ha contado con nuevos recursos: una ley de impuestos y gasto que Trump promulgó en julio de 2025, y que Miller ayudó a impulsar, destinó unos US$170.000 millones al control migratorio.
El medio Politico destacó que el asesor ha trabajado con abogados externos, sin recurrir al Departamento de Justicia como suele ser habitual en su cargo, para blindar las nuevas políticas y garantizar que se lleven a la práctica con el menor número posible de obstáculos legales.
Este enfoque reflejaría las lecciones que Miller aprendió durante el primer mandato de Trump, cuando medidas como el veto migratorio enfrentaron bloqueos judiciales.
Además de su trabajo interno, Miller estableció relaciones estratégicas con figuras influyentes fuera del gobierno, como el empresario Elon Musk, que en los últimos años ha endurecido su postura sobre la inmigración.
Expertos señalan la influencia de Miller sobre Elon Musk.
El próximo jefe de gabinete de la Casa Blanca también cofundó en 2021 la organización de juristas conservadores America First Legal, que promueve litigios y campañas mediáticas contra instituciones y organizaciones a las que acusan de amparar o fomentar la inmigración ilegal.
Así, Stephen Miller no solo es el arquitecto de las políticas más radicales del trumpismo, sino también el estratega que ha perfeccionado las tácticas y herramientas para aplicarlas con eficacia.
Su influencia también se extiende a otros ámbitos: Reuters informó el 1 de noviembre de que Miller y el director de la Oficina de Presupuesto, Russell Vought, llevaban meses trabajando con los abogados de la Casa Blanca en medidas sobre inmigración, aranceles, vivienda y gasto federal que Trump pudiera impulsar sin aprobación del Congreso.
Esa planificación podría verse alterada por el inminente control demócrata del próximo Congreso, que podrá bloquear leyes e investigar a la administración cuando asuma sus funciones en enero.
Lealtad absoluta a Trump
Desde sus inicios en la campaña presidencial de 2016, Stephen Miller ha demostrado una lealtad inquebrantable a Donald Trump, convirtiéndose en uno de sus aliados más cercanos e incondicionales.
Miller se unió al equipo de Trump cuando este aún era considerado una apuesta improbable para la Casa Blanca y redactó algunos de sus primeros discursos, en los que moldeó y amplificó con éxito su tono populista y nacionalista.
En el primer mandato de Trump, Miller evitó involucrarse en las disputas internas en el gobierno, manteniendo buenas relaciones tanto con los elementos moderados como con los más radicales, según The New York Times.
Sin embargo, nunca defendió a un aliado si caía en desgracia con Trump, como fue el caso de Jeff Sessions, su antiguo mentor y jefe en el Senado.
Cuando en 2017 Sessions renunció a su cargo de fiscal general tras perder el favor del entonces presidente, Miller no dudó en priorizar su lealtad al líder y se distanció del que había sido su benefactor.
Miller siempre se ha alineado con Trump y en su carrera no hay rastro de una sola crítica al mandatario.
Esa fidelidad absoluta también se refleja en su disposición a seguir las órdenes de Trump sin cuestionarlas, especialmente en público.
Según Politico, el estratega de 39 años nunca contradice al presidente, incluso en reuniones privadas, y se alinea rápidamente con cualquier decisión que tome Trump, lo que le ha permitido sobrevivir a múltiples cambios de gabinete durante el primer gobierno y enfrentamientos internos en el partido.
Por supuesto, Miller ha respaldado en todo momento la más que cuestionable teoría de que las elecciones que Joe Biden ganó a Trump en 2020 fueron fraudulentas.
Una figura divisiva
Las políticas diseñadas por Stephen Miller, tanto en el primer como en el segundo mandato de Donald Trump, generan fuertes divisiones en la política y la sociedad estadounidenses.
Para sus detractores, incluidos legisladores demócratas y organizaciones de derechos humanos, su agenda asesta un ataque directo a los principios fundamentales de Estados Unidos y a las comunidades más vulnerables.
Grupos como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés) o el Southern Poverty Law Center las describen como extremas y discriminatorias.
Miller es una de las figuras más polémicas del nuevo gobierno de Trump.
Analistas consultados por The New York Times advierten que las políticas promovidas por Miller podrían transformar la manera en que Estados Unidos gestiona la inmigración, cerrando puertas históricamente abiertas a refugiados y solicitantes de asilo.
Sus críticos también creen que las posibles deportaciones y la militarización de la frontera podrían tensar las relaciones con países vecinos, como México, y generar nuevas crisis humanitarias.
Para los simpatizantes del trumpismo, sin embargo, es un estratega visionario que ha redefinido las políticas migratorias con un enfoque nacionalista y de línea dura que ayudará a proteger la seguridad y el bienestar de los estadounidenses.
A falta de conocer los efectos definitivos de su legado, millones de migrantes ya están sintiendo de una o de otra manera el impacto de las políticas diseñadas e impulsadas por Miller, que prometen seguir siendo objeto de controversia y disputas en los próximos años.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El presidente Donald Trump anunció este viernes que Stephen Miller, considerado el arquitecto de su agresiva política migratoria, reemplazará a Susie Wiles como jefe de gabinete de la Casa Blanca.
En una publicación en Truth Social, Trump dijo que Wiles hizo un trabajo “sobresaliente” y que pasará a formar parte de la “Operación política de Trump”.
La noticia llega después de que los republicanos sufrieran una serie de importantes derrotas el martes en las elecciones de medio mandato que llevaron a la pérdida del control de ambas cámaras del Congreso.
Miller, quien hasta ahora ocupaba el cargo de subfeje, ha sido un aliado leal del presidente y se desempeñó como asesor principal de Trump durante su primer gobierno. Trump señaló que asumirá el nuevo cargo el lunes.
En un comunicado, Wiles expresó que formar parte del equipo de Trump ha sido “el honor de toda una vida”.
“Estoy muy orgullosa de haber participado en todo lo que hemos logrado juntos, desde asegurar nuestra frontera y reducir impuestos hasta fortalecer nuestra economía y poner a EE.UU. por encima de todo”, dijo.
“Aunque mi función cambie, mi compromiso para con el presidente y nuestra misión nunca lo hará”.
Wiles, de 69 años, es considerada una de las figuras más poderosas del gobierno de Trump y alguien especialmente cercana al presidente.
Cuando a principios de este mes le preguntaron si Wiles podría ser reemplazada pronto, Trump respondió que había “cero posibilidades”.
“Susie está aquí y va a estar aquí durante mucho tiempo”, subrayó.
Wiles luchó recientemente contra el cáncer y anunció en septiembre, seis meses después de su diagnóstico, que la enfermedad estaba en remisión.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Hasta hace apenas unas semanas, Paraguay era considerado una de las economías más estables de Sudamérica. Pero la crisis desatada por la intervención de uno de los mayores bancos del país ha trascendido el ámbito financiero y amenaza ahora con arrastrar al propio presidente Santiago Peña.
Peña llegó a la presidencia en agosto de 2023 con la promesa de impulsar el crecimiento económico y preservar la estabilidad del país.
“Considero que la mejor política social que existe es el crecimiento económico sostenido”, afirmó durante su discurso de investidura, en el que también prometió ofrecer a los paraguayos estabilidad y previsibilidad.
Apenas tres meses después, el 22 de noviembre de 2023, el Banco Central del Paraguay (BCP) autorizó la transformación de Financiera Ueno, hasta entonces una entidad financiera de tamaño menor, en un banco. La entidad comenzó a operar como Ueno Bank en diciembre de ese año.
La autorización se produjo cuando Carlos Carvallo Spalding ya estaba al frente del Banco Central, cargo que había asumido en septiembre de 2023 tras ser designado por Peña.
Pero dos antecedentes añaden interrogantes sobre los vínculos entre el poder político y Ueno Bank.
Carvallo había presidido Financiera Ueno desde marzo de 2022 hasta el 14 de agosto de 2023, apenas unas semanas antes de asumir la dirección del organismo encargado de supervisar el sistema financiero.
Peña, por su parte, había sido accionista de Ueno Holding, una sociedad en la que participaban, entre otros, el Grupo Vázquez, principal accionista de Ueno Bank.
El mandatario confirmó en abril de 2025 que había vendido su participación a finales de marzo de ese año, aunque insistió en que nunca había sido accionista directo del banco.
Estos vínculos, sumados a las circunstancias en las que se autorizó la transformación de Ueno en banco, han desencadenado una crisis política que ha provocado la renuncia de tanto Carvallo como de Peña.
Sin embargo, la polémica dio un giro inesperado cuando el Congreso paraguayo decidió este jueves no aceptar la renuncia del presidente.
Ahora se enfrenta a un juicio político en el Congreso.
Mariano Machado, analista principal para las Américas de la consultora de análisis de riesgos Verisk Maplecroft, considera que la renuncia de Peña no fue una concesión, sino un intento de controlar los términos de una salida que ya no podía evitar.
Cientos de manifestantes salieron a las calles de Asunción mientras senadores y diputados paraguayos se reunían en una sesión extraordinaria para debatir si aceptaban o no la renuncia del presidente Peña.
El analista le dijo a BBC Mundo que un juicio político le impediría a Peña convertirse en senador vitalicio, cargo que le otorgaría inmunidad parlamentaria, y lo dejaría expuesto directamente a una investigación penal.
La mañana del viernes, Peña solicitó una prórroga de 72 horas para preparar y ejercer su defensa en el juicio político.
Sostuvo que un plazo inferior a 12 horas [el que le dieron para presentarse] resulta “insuficiente” para garantizar que el proceso “cumpla con los estándares de un Estado de derecho”.
¿De qué lo acusan?
Al presidente Santiago Peña se le acusa principalmente de “mal desempeño de sus funciones” y de un presunto conflicto de intereses por sus vínculos empresariales con el conglomerado propietario de Ueno Bank.
La acusación por conflicto de intereses está relacionada con su participación accionarial en Ueno Holding, sociedad vinculada al Grupo Vázquez, principal accionista de Ueno Bank.
Peña mantuvo esas acciones desde antes de llegar a la presidencia hasta marzo de 2025, cuando vendió su participación.
Durante ese periodo, Ueno experimentó una rápida expansión.
Bajo el gobierno de Peña y con Carlos Carvallo Spalding al frente del Banco Central, la entidad pasó de ser una financiera relativamente pequeña a convertirse en uno de los principales bancos del país, con cerca de tres millones de clientes, alrededor del 60% de la población adulta paraguaya.
La acusación contra Peña incluye señalamientos sobre posibles beneficios económicos.
La oposición también responsabiliza a Peña por la crisis financiera de Ueno y sus consecuencias para la confianza en el sistema bancario, así como por las dificultades que enfrentaron cientos de miles de ahorristas para acceder a sus depósitos.
Otro de los señalamientos apunta a una presunta injerencia del presidente en el Instituto de Previsión Social (IPS), el organismo público que administra las jubilaciones y los servicios de salud de los trabajadores paraguayos, para favorecer la transferencia de fondos a Ueno Bank.
La acusación también incluye cuestionamientos sobre posibles beneficios económicos obtenidos por Peña, entre ellos préstamos recibidos de la entidad, así como denuncias anteriores relacionadas con su patrimonio.
Los promotores del juicio político le atribuyen responsabilidad institucional por decisiones y omisiones de su gobierno que habrían contribuido a la crisis.
Asimismo, los legisladores alegan que su gobierno impulsó cambios regulatorios que facilitaron que instituciones públicas depositaran importantes cantidades de dinero en Ueno Bank.
También cuestionan el nombramiento de Carlos Carvallo, quien había dirigido Financiera Ueno, al frente del Banco Central.
La acusación apunta a que las autoridades regulatorias habrían permitido que Ueno les otorgara préstamos a empresas vinculadas a su propio grupo empresarial por encima de los límites establecidos.
Para los promotores del juicio político, estos hechos demostrarían que el mandatario antepuso intereses privados al interés público y que su gobierno no protegió adecuadamente los fondos de pensiones ni los ahorros de los clientes del banco.
“Casi el 2% del PIB depositados en el banco”
Mariano Machado, analista principal para las Américas de Verisk Maplecroft, asegura que la crisis bancaria terminó convirtiéndose en una crisis política de mayor alcance debido a las fracturas internas del Partido Colorado, la formación gobernante.
El analista considera que la salida de Peña beneficiaría mucho más al expresidente Horacio Cartes, quien es además el presidente del Partido Colorado, que a la oposición que impulsó el juicio político.
“Al sacrificar a Peña y mantener a salvo al vicepresidente Pedro Alliana, Cartes recupera el control tanto de la pesidencia como del Partido Colorado de cara a 2028, pese a haber anunciado que dejará el liderazgo de la formación después de 2027”, añade.
Machado también cree que la salida de Peña podría debilitar uno de los principales argumentos que Paraguay había utilizado para atraer inversiones extranjeras: la estabilidad y previsibilidad de su política económica.
Advierte que las consecuencias de la crisis podrían extenderse más allá del sector bancario y afectar a la economía durante 2027.
“A largo plazo, el costo fiscal de la crisis podría prolongarse más que la propia crisis política. Cerca de US$850 millones, equivalentes a casi el 2% del PIB, estaban depositados en el banco, que ya ha dejado de operar”, explica.
“La recuperación de esos fondos dependerá de la liquidación de una cartera de préstamos concentrada en empresas vinculadas a los propietarios de la entidad. Cualquier déficit en la recuperación de ese dinero aumentaría el déficit público, que ya se prevé que supere el límite del 1,5% del PIB establecido por la regla fiscal en 2026 y 2027”.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Ueno Bank, uno de los bancos más grandes de Paraguay, fue intervenido este martes por el Banco Central del país, congelando las cuentas de cerca de 3 millones de clientes y desatando protestas.
En la sede principal del partido de gobierno de Paraguay, rodeado de dirigentes aliados, el expresidente Horacio Cartes hizo pública este jueves su ruptura política con Santiago Peña.
Tres años después de impulsar su candidatura, el principal artífice de la llegada de Peña a la presidencia respaldó el juicio político en su contra en medio de la crisis provocada por la intervención del Ueno Bank.
Junto al actual vicepresidente, Pedro Alliana, Cartes argumentó que no estaría del lado “del latrocinio de los fondos públicos, privados y de los jubilados”.
El escándalo estalló el martes cuando el Banco Central de Paraguay ordenó la intervención del Ueno Bank por graves problemas de solvencia, una decisión que terminó poniendo en jaque al propio presidente, que ahora se enfrenta a un juicio político.
Lo que comenzó como una crisis financiera pronto derivó en una tormenta política.
Los vínculos de Santiago Peña y del ya extitular del Banco Central Carlos Carvallo con la entidad privada quedaron bajo escrutinio y alimentaron los cuestionamientos de la oposición.
Al momento de su intervención, Ueno Bank administraba unos US$850 millones en fondos públicos. Entre ellos había recursos destinados al pago de jubilaciones, pensiones y otras prestaciones sociales.
Pero ¿cómo llegó Santiago Peña a la presidencia y qué provocó su abrupta salida del poder?
La oposición responsabiliza a Peña de la crisis desatada tras el colapso del Ueno Bank.
Del Banco Central a la presidencia
Mucho antes de convertirse en presidente, Peña era un hombre de las finanzas.
Hasta 2015, su vida profesional se había desarrollado entre universidades, bancos y organismos financieros internacionales.
Formado en la Universidad Católica de Asunción, donde también fue profesor de Teoría Financiera y Teoría Económica, amplió sus estudios con una maestría en Administración Pública en la Universidad de Columbia, en Nueva York.
En 2009, la carrera de Peña dio un salto cuando se incorporó al Fondo Monetario Internacional (FMI) en Washington, desde donde dirigió la relación del organismo con países africanos.
“En esos años me generaba un gran impacto el potencial que yo veía para mi país desde afuera”, llegó a decir Peña a la prensa paraguaya.
Después de eso y durante más de una década, Peña hizo carrera en el Banco Central de Paraguay, el mismo que hoy no escapa a la polémica, donde pasó del área de Investigación Económica al Directorio de la institución.
Santiago Peña llegó a la política en 2015, cuando Horacio Cartes lo nombró ministro de Hacienda.
Esa trayectoria le permitió consolidar un perfil técnico que terminaría abriéndole las puertas del gobierno de Horacio Cartes como ministro de Hacienda y, más tarde, le permitiría llegar a la presidencia de Paraguay.
La misma institución en la que Peña desarrolló buena parte de su carrera fue la que ordenó el pasado martes la intervención del Ueno Bank tras detectar que su índice de solvencia había caído por debajo del 50% del mínimo exigido.
La decisión desató una crisis financiera al dejar congelados los ahorros e inversiones de miles de clientes, muchos de los cuales denunciaron dificultades para retirar dinero y efectuar transacciones bancarias.
La oposición acusa a Peña de conflictos de intereses, de permitir el uso indebido de fondos de pensiones y de encubrir irregularidades.
En ese contexto, el presidente del Banco Central, Carlos Carvallo, quien había presidido Financiera Ueno antes de asumir el cargo en 2023, dimitió en medio de la controversia.
Dos días después, Peña siguió el mismo camino y anunció su renuncia a la presidencia.
De aliados a rivales
En 2017, Horacio Cartes comenzó a allanar el camino de su ministro Santiago Peña, al que impulsó como heredero político dentro del histórico Partido Colorado.
No era una apuesta menor. Se trata del partido que ha dominado la política paraguaya desde 1947 y que solo perdió el poder durante las presidencias de Fernando Lugo (2008-2012) y Federico Franco (2012-2013).
En un país sin reelección presidencial, Peña llegó al poder como el heredero político de Cartes y se mostró leal al expresidente, aun cuando las acusaciones de corrupción comenzaron a cercarlo.
Al mismo tiempo, intentó construir un perfil propio, presentándose como una figura renovadora capaz de ejercer ciertos márgenes de autonomía respecto de su mentor político.
Pero los lazos entre Peña y Cartes fueron más allá del ámbito político.
Tras el fin del gobierno de Cartes en 2018, y antes de llegar a la presidencia, Peña ingresó al directorio de Banco Basa, una entidad vinculada al Grupo Cartes.
Según el sitio oficial del banco, Sarah Cartes, hermana del exmandatario, ocupa actualmente la vicepresidencia de la entidad.
Años más tarde, el nombre de Peña apareció entre los accionistas de Ueno Holding, la sociedad propietaria de Ueno Bank.
Ante los cuestionamientos, el entonces presidente aseguró a comienzos de 2025 que ya no formaba parte del holding y negó cualquier vínculo con la entidad financiera.
“Yo fui inversor, yo soy economista, me especialicé en Finanzas, hice una inversión hace seis años en la casa de Credi Centro, que se convirtió eventualmente en Ueno Holding, nunca fue el banco Ueno, yo no tengo ninguna vinculación con el banco Ueno”, declaró a la prensa en abril de 2025.
La presión sobre Santiago Peña también se hizo sentir en las calles, donde decenas de manifestantes exigieron un juicio político en su contra.
En medio de esa controversia, Cartes decidió marcar diferencias con Peña.
“Debemos pensar en la gente y en los valores que defendemos desde el Partido Colorado”, argumentó el expresidente en un comunicado difundido en X este jueves, apenas unas horas antes de que Peña anunciara su renuncia.
Sin embargo, la oposición ve detrás de la ruptura con Peña algo más que una respuesta a la crisis financiera.
Algunos sectores de la oposición sostienen que detrás de la crisis existe una “guerra entre bancos”, como afirmó la senadora liberal Celeste Amarilla incluso antes de que estallara el conflicto.
Según esta lectura, la disputa tendría como trasfondo el control de los recursos destinados al sistema de pensiones y otros fondos públicos.
Además, para sectores de la oposición lo sucedido esta semana es un movimiento impulsado por Cartes para reordenar el poder dentro del Partido Colorado y mantenerse, una vez más, en el gobierno.
De esta manera, lo que comenzó como la historia de un técnico en finanzas llamado a renovar al Partido Colorado terminó convertido en una de las mayores crisis políticas y financieras de los últimos años en Paraguay.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, causó conmoción en Washington el miércoles al culpar directamente a la guerra con Irán de la derrota de su partido en las elecciones de mitad de mandato, en lo que fue ampliamente interpretado como un intento de distanciarse del presidente Donald Trump de cara a una posible candidatura a la Casa Blanca en 2028.
En una declaración cuidadosamente elaborada de 600 palabras publicada en X, el Vance reconoció que los votantes de Trump en 2024 habían abandonado a los republicanos en las elecciones de mitad de mandato.
“La razón por la que perdimos es la guerra”, escribió. “El propio presidente lo dijo anoche”.
En entrevistas concedidas a última hora del martes y el miércoles, Trump defendió la guerra, pero reconoció que influyó en que los demócratas arrebataran el control de la Cámara de Representantes y del Senado de Estados Unidos.
La postura de Vance sobre la guerra en Irán es un secreto a voces en Washington. Si bien ha respaldado repetidamente el conflicto desde que Estados Unidos e Israel atacaron Teherán en febrero, según se informa, ha expresado su oposición en reuniones privadas con funcionarios del gobierno.
Pero esos desacuerdos se habían mantenido ocultos al público, hasta ahora.
Vance ha expresado su oposición a la guerra en Irán en reuniones privadas con funcionarios del gobierno.
Horas después de que Trump y su partido sufrieran una dura derrota electoral, Vance dejó claro que consideraba que la decisión de ir a la guerra había sido un claro error político.
“Si quieren argumentar que valió la pena, que perder el Senado durante los próximos seis años mereció la pena, háganlo. Argumenten que fue un precio que valió la pena pagar. Estén de acuerdo o no, al menos es honesto”, dijo Vance.
Fue una declaración impactante, y sin precedentes recientes: es difícil recordar un momento similar en la historia política reciente de Estados Unidos en el que un vicepresidente en ejercicio haya roto tan drásticamente con el presidente en un tema clave de política exterior.
Luego vino una sorpresa aún mayor: Trump, quien suele exigir lealtad inquebrantable a sus asesores principales, coincidió con Vance en que las elecciones de mitad de mandato se decidieron “en gran medida” por la guerra. Añadió que lo haría de nuevo si tuviera que elegir.
Fue una señal temprana de que Trump, quien valora mucho la lealtad de sus asesores, podría mantenerse al margen de Vance si decide lanzar una campaña presidencial.
“Sé lo que piensa al respecto. Creo que estuvo bien”, dijo Trump a los periodistas cuando le preguntaron sobre la publicación de Vance en la que culpaba a la guerra. “Ya lo sabía cuando la empecé, y les impedimos tener un arma nuclear, y nunca la tendrán”.
La declaración de Vance parecía “una forma de distanciarse de Trump”, dijo Daniel Byman, experto en política exterior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Equilibrio delicado
Establecer contrastes con Trump será un delicado ejercicio de equilibrio si Vance aspira a la presidencia, añadió Byman.
Ese equilibrio quedó patente en la publicación de Vance. El vicepresidente no mencionó a Trump por su nombre y atribuyó gran parte de su análisis de los resultados electorales a encuestadores anónimos.
“Vance tanteó el terreno para ver qué podía hacer”, le dijo a la BBC Ashley Davis, estratega republicano.
Más allá de las críticas a la guerra con Irán, Vance también ofreció una hoja de ruta política que podría anticipar una posible campaña presidencial. Resumió la estrategia del partido para recuperar votantes en un plan de cuatro puntos: “1: poner fin a la guerra; 2: centrarse en el costo de vida y la inflación; 3: poner a Estados Unidos primero; 4: cambiar nuestra relación con Israel”.
La lista resumía gran parte de la visión del mundo de Vance desde que irrumpió en la escena política nacional, y parecía el argumento central de un futuro discurso de campaña.
La BBC se ha puesto en contacto con la oficina de Vance para obtener declaraciones al respecto.
Por supuesto, las próximas elecciones presidenciales aún están a dos años de distancia. Se espera que Vance se presente como candidato, pero él no ha tomado una decisión oficial y sus asesores insisten en que todavía lo está meditando.
También es objeto de debate hasta qué punto Vance se distanció de Trump. Según The New York Times, Vance le mostró el mensaje a Trump antes de publicarlo en internet.
Por su parte, Trump podría cambiar de opinión y dejar claro que no tolerará ninguna disidencia por parte de Vance ni de nadie más.
El presidente se ha mostrado reservado sobre a quién apoyaría para sucederlo como candidato republicano a la presidencia en 2028. Trump ha elogiado a Vance y al secretario de Estado Marco Rubio en varias ocasiones, pero no ha dicho cuándo, ni si daría su respaldo.
El mandatario parece disfrutar con el juego de adivinanzas sobre a quién respaldaría para continuar con su movimiento político, incluso cuando en el pasado barajó la idea de continuar para un tercer mandato (lo cual está prohibido por la Constitución de Estados Unidos).
Puede que la misiva de Vance en las elecciones de mitad de mandato no resulte tan significativa al final. O quizás haya sido el pistoletazo de salida para la contienda de 2028 y la batalla por el Partido Republicano tras la era Trump.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Cristiano Ronaldo, considerado una de las leyendas del fútbol mundial, anunció este jueves su retiro de la selección de Portugal.
El delantero de 41 años ha marcado 146 goles y ha disputado 234 partidos con la selección de su país, ambos récords mundiales, desde que debutó en 2003.
El mes pasado abandonó la concentración de Portugal después de que le informaran de que no sería titular en el partido de la Liga de Naciones contra Dinamarca.
“Para el pueblo portugués, ha llegado el día de devolver el dorsal número siete de nuestra selección nacional”, dijo Ronaldo en un video publicado en Instagram.
“Nunca sentí que me perteneciera solo a mí, pero durante 23 años tuve el privilegio y la responsabilidad de vestirlo, defenderlo y llevarlo conmigo a estadios de todo el mundo”, añadió.
El delantero disputó seis mundiales con Portugal. Su mejor desempeño fue en Alemania 2006 cuando alcanzó las semifinales.
En 2016 se coronó campeón de Europa con su selección y también ganó la Liga de las Naciones.
“Hoy ha llegado el momento de pasarlo al futuro. No ha sido una decisión fácil, porque algunas decisiones no se toman únicamente con la mente, sino también con el corazón”, dijo.
“Un viaje que comenzó en agosto de 2003 y que cambió mi vida para siempre ha llegado a su fin”, concluyó.
Más información en breve.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Donald Trump se caracteriza por usar superlativos, por lo que la magnitud de la derrota que le infligió una gran mayoría de los votantes estadounidenses el martes tiene un componente de karma político.
Pero no esperen que se retire dócilmente al ocaso de su carrera política. Perder ambas cámaras del Congreso estadounidense limita su capacidad para dictar normas, maniobrar y generar inestabilidad en su país.
En el extranjero probablemente sea diferente.
Como presidente de Estados Unidos y comandante en jefe de sus fuerzas armadas, conserva amplias competencias para utilizar el poderío militar estadounidense.
No es fácil predecir las acciones y los vaivenes de Donald Trump.
Como presidente, una de sus armas es el cambio de rumbo en sus políticas. Sin embargo, algunas cosas son constantes.
Una de ellas es su desprecio por aquellos a quienes considera perdedores, y su determinación de no ser visto nunca como tal.
El presidente podría verse tentado a usar acciones en el extranjero para encubrir la aplastante derrota electoral de las elecciones de medio mandato.
Podría intentar realizar maniobras que pueda presentar como decisivas y victoriosas de un presidente fuerte, sin que su victoria se vea empañada por unas elecciones que, insiste, a pesar de todas las pruebas, solo se perdieron porque su nombre no figuraba en la papeleta.
La guerra de Irán
Trump hizo comentarios beligerantes frente al tema de Irán en los días previos a los comicios.
En las semanas previas a las elecciones de medio mandato, el despliegue de las fuerzas estadounidenses y las declaraciones, a menudo beligerantes, del propio Trump intensificaron los rumores de que EE.UU. se estaba preparando para volver a la guerra con Irán.
En vísperas de los comicios, EE.UU. realizó un bombardeo limitado sobre una isla iraní en el golfo Pérsico.
Antes de ser hospitalizado tras sufrir un derrame cerebral hace unos días, el senador demócrata Chris Murphy asistió a una reunión informativa clasificada sobre posibles opciones militares para reanudar la guerra con Irán.
Sin entrar en detalles, Murphy condenó los planes calificándolos de “una locura” y advirtió que desencadenarían una “escalada devastadora”.
Se ha especulado con la posibilidad de que el Departamento de Defensa de EE.UU. tenga planes para bombardear infraestructura civil.
Esto no solo constituiría un crimen de guerra, sino que además podría ser respondido con devastadores ataques iraníes contra objetivos equivalentes en aliados de EE.UU. en el Golfo.
Su lista de posibles objetivos podría comenzar con Emiratos Árabes Unidos, país tan cercano a Israel como a EE.UU.
Reacción iraní
Existe la posibilidad de que se aproxime un ecrudecimiento del conflicto con Irán.
El régimen de Teherán sigue de cerca los acontecimientos políticos en EE.UU.
No ha ocultado su satisfacción por el hecho de que las consecuencias de su bloqueo del estrecho de Ormuz se hayan convertido en un asunto político interno en EE.UU.
Teherán es consciente del daño a Trump y a los republicanos por el aumento sostenido de los precios de todo (desde la gasolina y el diésel hasta los fertilizantes agrícolas) por la guerra y sus ataques a los buques en el estrecho de Ormuz.
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, publicó una advertencia en redes sociales.
Dijo: “Por conciencia o por el precio de la vida, los estadounidenses dijeron NO A LA GUERRA, y respaldamos este mensaje. Si el gobierno de EE.UU. traiciona su voluntad pública para servir a quienes pagan y chantajistas internacionales, aprenderá que nuestro NO conlleva una pesadilla”.
Benjamin Netanyahu, ahora primer ministro interino de Israel tras las elecciones de la semana pasada -quien se esfuerza por formar un nuevo gobierno- ha reiterado que quiere derrocar al régimen islámico de Teherán.
Según informes procedentes de Israel y EE.UU., está presionando a Trump para que vuelva a la guerra.
Netanyahu no tiene los escaños necesarios para formar un nuevo gobierno con su coalición saliente.
Pero si se reanudara y prolongara una guerra importante, y si los israelíes fueran atacados directamente, podría tener nuevas opciones para formar un gobierno de unidad que lideraría utilizando sus considerables habilidades políticas.
Guerra en Ucrania
El otro gran conflicto al que Trump podría prestar atención es el que existe entre Ucrania y Rusia, que ya se ha extendido más que la Primera Guerra Mundial.
Antes de las elecciones, levantó las sanciones contra Moscú para comprar diésel ruso.
Podría decidir prolongar y profundizar el alivio de las sanciones con la esperanza de mitigar de alguna manera la presión económica sobre los consumidores estadounidenses.
No se ha mostrado especialmente preocupado por la presión letal que sufren los civiles ucranianos, blanco de los misiles balísticos rusos, que ahora alcanzan su objetivo en mayor número porque las peticiones de Ucrania de más interceptores de fabricación estadounidense, financiados por aliados europeos, no han recibido la respuesta que Kyiv necesita y desea.
El portavoz del Kremlin dijo que Rusia espera que los resultados de las elecciones no afecten lo que denominó los “esfuerzos de paz” de Trump.
Donald Trump ha intentado sistemáticamente obligar al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, a hacer concesiones territoriales a Rusia para lograr un acuerdo que equivaldría a una capitulación para Kyiv.
Trump lo añadiría a su improbable lista de guerras resueltas y detenidas.
Después de la derrota electoral, Trump podría intentar redoblar la presión sobre Zelensky para que acepte las concesiones que ha rechazado repetidamente.
Se puede decir con seguridad que el presidente de EE.UU. seguirá erigiendo monumentos en honor a sí mismo en Washington DC.
Además, cabe reiterar que las predicciones sobre sus próximos pasos, tanto a nivel nacional como internacional, corren el riesgo de ser equivocadas.
Pero lo que sí es seguro es que no se quedará sentado en una mecedora presidencial esperando a que pase el tiempo en la Casa Blanca.
Durante su presidencia, Trump ha disfrutado de su poder y se ha mostrado decidido a usarlo.
Eso no va a cambiar, y es muy probable que quiera demostrar que, si ya no puede sacudir a EE.UU., sí puede sacudir al mundo.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
