Un guía nepalí de escalada, a quien se daba por muerto en el monte Everest, fue hallado descendiendo a rastras hacia el Campamento Base, seis días después de su desaparición.
Dawa Sherpa fue visto por última vez más arriba del Campamento 3, a unos 7.500 metros de altitud, mientras descendía por la montaña tras haber alcanzado la cumbre.
Las esperanzas de que hubiera sobrevivido eran escasas. Sin embargo, este jueves, un equipo de limpiadores avistó al experimentado escalador —quien presentaba congelaciones en las manos, pero parecía gozar de buena salud— descendiendo lentamente.
“Dawa logró sobrevivir contra todo pronóstico durante días. Es, sin duda alguna un milagro” declaró Pemba Sherpa, director ejecutivo de 8K Expeditions, la empresa que coordinaba las labores de búsqueda. “Se trata de un verdadero autorrescate”.
Hasta el momento, cinco personas han fallecido durante la temporada de escalada de este año, de las cuales tres eran nepalíes, según la agencia de noticias AFP.
Más de 1.000 personas alcanzaron la cumbre del Everest esta temporada, lo que la convierte en la más concurrida de la historia.
Dawa Sherpa —también conocido como Hillary Dawa Sherpa en honor al célebre montañero Edmund Hillary— se encontraba “deslizándose lentamente” a través de la Cascada de Hielo del Khumbu, en dirección al Campamento Base, cuando fue hallado, relató Pemba Sherpa.
Dawa Sherpa (a la izquierda) fue encontrado con vida de manera inexplicable.
“Hasta donde yo sé, nadie ha sobrevivido solo a esa altitud en el Everest hasta la fecha. Es un milagro haber sobrevivido durante seis días solo y haber descendido sano y salvo. Debió haber permanecido dentro de las tiendas de campaña para mantenerse a salvo”, comentó Pemba Sherpa.
Dawa Sherpa se encuentra “despierto y recibiendo tratamiento”, según Nishant Dhakal, médico de la unidad de cuidados intensivos del Hospital HAMS de Katmandú.
“Me reconoció… está bien y habla”, declaró a la agencia de noticias Reuters su hija, Mhendo Lhamo Sherpa, tras visitarlo. “Estamos felices”.
Antes de que fuera hallado, la esposa del hombre de 52 años declaró a la agencia AFP que ya había ofrecido las oraciones de los últimos ritos por su alma.
Médicos y rescatistas llevaron a Dawa Sherpa a un hospital en Katmandú.
El miércoles, Chris Thrall, escalador y exmiembro de los Royal Marines británicos, publicó un homenaje en Instagram dedicado a Dawa Sherpa, creyendo que este había muerto en la montaña.
En el video, Thrall recordó que Dawa Sherpa se había “sentado a descansar con su mochila” mientras descendían desde el Campamento 4, el último campamento antes de la cumbre.
“Entonces me giré y le dije: ‘Hillary, ¿estás bien, hermano?’. Él respondió: ‘sí, sí, estoy bien, Chris; por favor, sigue, ¡sigue!’”, relató Thrall.
“Esto no es nada nuevo, ya sabes: a veces yo me adelantaba, a veces se adelantaba él”.
Mientras Thrall descendía, se encontró con un escalador polaco de su grupo que estaba pasando dificultades, y continuaron el descenso juntos. Sin embargo, Dawa Sherpa nunca logró alcanzarlos.
“Fue un largo intento de alcanzar la cumbre. Lo que debería haber durado cinco días —la subida a la cima y el regreso— nos llevó 11 días. Así de difíciles eran las condiciones”, comentó Thrall.
“Así que me pregunté: ¿debo volver a buscar a Sherpa, quien probablemente aparecerá sano y salvo, tal como ha hecho cientos de veces antes?”, añadió.
Un familiar, Kung Sherpa, había expresado su descontento con el ritmo de las labores de búsqueda en una entrevista concedida a Outside, una publicación especializada en deportes de aventura.
La búsqueda, una vez que finalmente se puso en marcha, fue iniciada por una empresa llamada 8K Expeditions, la cual logró, en última instancia, evacuarlo por vía aérea y ponerlo a salvo.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
La autora franco-iraní alcanzó reconocimiento internacional con “Persépolis”, una serie de novelas gráficas y autobiográficas en las que narra su infancia durante la Revolución Islámica de 1979.
La autora, directora, ilustradora y activista franco-iraní Marjane Satrapi, conocida principalmente por su serie de novelas gráficas “Persépolis” que fue adaptada a la pantalla grande, falleció a los 56 años, según confirmó el gobierno de Francia.
Un comunicado publicado por el Palacio del Elíseo, la sede de la presidencia francesa, describe a la autora como “una figura destacada de la cultura francesa y una artista comprometida con la libertad, cuyo trabajo transmitió un mensaje universal y le valió un enorme reconocimiento internacional”.
Asimismo asegura que “Persépolis”, que fue publicada en 2000, “cautivó a una audiencia global”.
La serie relata la historia de la joven Marjane durante y después de la Revolución iraní, también conocida como Revolución Islámica.
Ocho años después, su adaptación cinematográfica, co-dirigida por la propia Satrapi, fue nominada al Oscar a la mejor película de animación.
“Marjane Satrapi murió de tristeza más de un año después del deceso de Mattias Ripa, su marido y el amor de su vida”, dijeron sus allegados en un comunicado transmitido este jueves a la agencia de noticias AFP.
Recientemente, la autora publicó una serie de emotivos mensajes en Instagram en los que escribió: “He perdido al amor de mi vida”.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, rindió homenaje a Satrapi y la describió como “una gran artista que transformó su infancia iraní en una fábula universal”.
“Con su mirada infantil, su ironía, su ternura y sus demonios internos, la autora creó un mundo profundamente conmovedor con el que los lectores se identificaron”, señaló el comunicado del Elíseo.
Satrapi, una crítica abierta del gobierno iraní, retrata en su memoria autobiográfica “Persépolis” la infancia que vivió en Teherán, la capital iraní, marcada por las restricciones impuestas tras la Revolución Islámica de 1979.
La obra continúa con su vida en el exilio en Europa, a donde sus padres la enviaron posteriormente.
En una entrevista con el diario británico The Guardian en 2024, Satrapi afirmó que “Persépolis”buscaba hacer que los lectores occidentales reflexionaran sobre la humanidad del pueblo iraní y comprendieran que “son, en realidad, seres humanos como nosotros”.
La versión cinematográfica contó con las voces de Chiara Mastroianni en el papel de la joven Marjane y Catherine Deneuve como su madre.
La presidenta de la Asamblea Nacional francesa, Yaël Braun-Pivet, escribió en X que Francia ha perdido “a una artista inmensa”.
“Marjane Satrapi convirtió su obra en un acto de libertad. Con ‘Persépolis’ dio rostro y voz a la revolución iraní, defendiendo con orgullo la lucha por la libertad y la dignidad de las mujeres”, añadió.
“Persépolis” ha sido traducida a cerca de 20 idiomas y ha alcanzado ventas que superan los 400.000 ejemplares en Francia y los 1,2 millones a nivel mundial.
Nacida en 1969 en Rasht, una ciudad del norte de Irán situada a orillas del mar Caspio, Marjane Satrapi creció en Teherán.
Hija de un ingeniero y de una diseñadora de moda —descendiente del monarca persa Nasser al Din Shah Qajar, quien gobernó entre 1848 y 1896—, Satrapi se trasladó a Austria a los 14 años.
Allí cursó durante cuatro años sus estudios en el prestigioso Lycée Français de Viena.
Tras finalizar el bachillerato, regresó temporalmente a Irán debido a un grave episodio de bronquitis.
A su vuelta, se encontró con un Teherán profundamente transformado, una experiencia que más tarde plasmaría en el segundo volumen de la serie “Persépolis”.
Su rechazo a la Legión de honor
Obtuvo una maestría en comunicación visual en la Universidad Islámica Azad de Teherán, etapa en la que contrajo matrimonio y, más tarde, se divorció.
Sus padres la animaron a dejar Irán y regresar a Europa, decisión que acabó llevándola a Francia en 1994, donde continuó su formación en la Haute École des Arts du Rhin, en Estrasburgo, en el este del país.
Tras más de una década residiendo en Francia, obtuvo la nacionalidad francesa en 2006.
El año pasado rechazó la Legión de Honor, la máxima distinción civil que concede el Estado francés, en señal de protesta por lo que calificó como la “hipocresía” de su país de adopción en su relación con Irán.
Resaltó que rechazar esta condecoración no era una acción en contra de Francia, sino que surgía de su profundo amor y esperanza en que el país europeo se mantuviera fiel a sus principios y valores.
Satrapi rechazó recibir la Legión de Honor, la máxima distinción de Francia.
En su mensaje, se refirió a la “contradicción” en las políticas francesas, diciendo que mientras los hijos de los oligarcas del gobierno iraní podían pasar fácilmente sus vacaciones y tiempo libre en Francia, los jóvenes iraníes que luchaban por la libertad ni siquiera pueden obtener visas de turista.
“En la vida he aprendido a no tener miedo”
Durante sus últimos años, participó en protestas en favor de la libertad y los derechos frente al régimen en Irán.
A raíz del movimiento Mujer, Vida, Libertad, surgido en 2022 tras la muerte de Mahsa Amini —una joven que fue detenida por la policía de la moral por no llevar correctamente el velo—, Satrapi explicó al sitio web de noticias Deadline que sus padres habían salido a las calles años atrás para protestar contra la imposición del hijab a las mujeres en 1983.
Sobre su padre, señaló: “Fue uno de los muy pocos hombres que lo hicieron; entonces no se entendía que los derechos de las mujeres son los derechos de la sociedad”.
También reveló haber recibido amenazas e insultos por parte del régimen a raíz de “Persépolis”y de su activismo.
“Me han llamado mentirosa y espía. En la vida he aprendido a no tener miedo”, afirmó. “No es que no sientas miedo; lo sientes, pero luego decides si dejas que te afecte o no”.
“No es que sea intrépida o imprudente, pero en mi país hay niños de 17 años que están siendo asesinados, mientras yo ya he vivido más de medio siglo”.
Tras años alejada del mundo del cómic, Satrapi estuvo al frente de la obra colectiva de no ficción gráfica “Mujer, vida, libertad”, publicada en 2023 tras la ola de protestas desatada por la muerte de Mahsa Amini.
A través de relatos breves e ilustraciones, la obra documenta el origen y la evolución del movimiento, al tiempo que sitúa el lema Mujer, Vida, Libertad dentro de una historia más amplia marcada por la represión, el control sobre el cuerpo femenino y la resistencia de las mujeres iraníes.
“Si se eliminan el arte y la cultura (…) la sociedad se derrumba”
Satrapi declaró a la BBC en 2024: “Si se eliminan el arte y la cultura de cualquier sociedad, esta se derrumba”.
Entre sus otros trabajos cinematográficos se encuentra la comedia de terror de 2014 The Voices, protagonizada por Ryan Reynolds como un trabajador con esquizofrenia cuyas alucinaciones lo llevan a cometer un asesinato.
También dirigió “Madame Curie” (2019), una película biográfica sobre la pionera física y química polaco-francesa, protagonizada por Rosamund Pike, así como Poulet aux Prunes (2011). Entre otras de sus obras escritas figuran Broderies.
La empresa productora y distribuidora de películas StudioCanal UK publicó un homenaje en X en el que recordó a la “brillante” y “extraordinaria artista y cineasta detrás de ‘Persépolis’”.
“A través de esta película profundamente personal y poderosa, ofreció al público una historia de identidad, libertad, exilio y resistencia que sigue resonando en todo el mundo”, añadió.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
La retirada parcial de las principales cadenas hoteleras extranjeras supone un nuevo revés para Cuba, que atraviesa una de las peores crisis de su historia reciente.
La española Meliá anunció este miércoles el cese inmediato de operaciones en 15 de sus 34 hoteles, en específico los vinculados a Gaviota, la cadena turística controlada por el conglomerado militar cubano Gaesa.
Poco antes, Iberostar renunció a 12 de los 16 establecimientos que operaba en Cuba, mientras la canadiense Blue Diamond informó de que abandonaba todas sus operaciones “con efecto inmediato”.
A ellas se sumó Archipelago International, el mayor grupo hotelero privado del sudeste asiático, que retiró su marca Aston de varios hoteles, entre ellos algunos de los más modernos y lujosos de La Habana.
La salida de estas empresas se produjo tras una nueva vuelta de tuerca del gobierno de Donald Trump sobre la economía cubana.
El presidente estadounidense firmó el 1 de mayo una orden ejecutiva que contempla sanciones contra personas y compañías que mantengan vínculos económicos con Gaesa.
La medida impuso un ultimátum para que las empresas extranjeras pusieran fin a sus operaciones con el holding cubano antes del 5 de junio.
Lejos de señalar exclusivamente a EE.UU., las hoteleras han atribuido la retirada a una combinación de factores, desde sus preocupaciones legales hasta el deterioro de las condiciones operativas y la crisis energética que vive la isla.
Su marcha, en todo caso, complica aún más el futuro de un sector considerado clave para la captación de divisas y, en extensión, la supervivencia de la economía cubana.
Entre los viejos edificios de La Habana destacan los modernos hoteles de Iberostar y Meliá.
Cómo funciona el modelo turístico cubano
A diferencia de lo que ocurre en muchos otros destinos turísticos, en Cuba los hoteles suelen ser propiedad de empresas estatales como Gaviota.
“Los hoteles siguen siendo de Gaesa, pero se cede la administración mediante un contrato a una empresa extranjera”, explica a BBC Mundo el economista Pavel Vidal.
Las cadenas extranjeras aportan la marca, los sistemas de reservas, la promoción internacional, los acuerdos con turoperadores y buena parte de los estándares de gestión y calidad que hasta hace poco atraían a Cuba a millones de huéspedes de Europa, Canadá y otros mercados.
“A partir de eso se define qué participación va a tener en los beneficios que obtenga el hotel”, señala, por su parte, el economista Ricardo Torres.
Este es el modelo principal, aunque también existen empresas mixtas entre el Estado cubano y compañías foráneas para desarrollar, gestionar y explotar instalaciones turísticas.
También se planteó recientemente un modelo de leasing en el que la empresa extranjera alquila la instalación y dispone de mayor autonomía operativa.
La retirada de las cadenas extranjeras no significa que los hoteles vayan a cerrar automáticamente, ya que pueden seguir siendo operados por empresas estatales cubanas.
En todo caso, la cuestión no es solo quién administrará estos establecimientos, sino quién será capaz de llenarlos.
En un país cuyas aproximadamente 80.000 habitaciones hoteleras eran gestionadas en gran parte por operadores extranjeros, la pérdida de las redes comerciales que aportaban Meliá, Iberostar, Blue Diamond o Archipelago puede suponer un golpe muy duro.
Hoteles como el Grand Aston están operados por Gaviota, del conglomerado Gaesa.
El golpe a un sector casi hundido
La salida de las principales hoteleras extranjeras llega en plena debacle del sector turístico de Cuba, que nunca logró regresar a los niveles previos a la pandemia de 2020, cuando solían llegar al país entre 4 y 5 millones de visitantes anuales.
Cuba recibió apenas 328.608 turistas internacionales entre enero y abril de 2026, un 55,8% menos que en el mismo período del año anterior, según datos de la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI).
La caída se aceleró especialmente a partir de febrero al agravarse la crisis energética y de abastecimiento que afecta a la isla, con apagones diarios de varias horas y extrema escasez de combustible.
Esto ha afectado a mercados clave como Canadá o España —importantes emisores de turistas— al suspenderse gran parte de las rutas aéreas hacia Cuba por las dificultades de las aerolíneas para repostar combustible en los aeropuertos de la isla.
Los apagones prolongados, la escasez energética y el deterioro de los servicios básicos también han erosionado el atractivo del destino, que últimamente ofrecía playas vacías, hoteles semidesiertos y escasas opciones de ocio.
En ese contexto, los economistas consultados consideran que la salida de Meliá, Iberostar, Blue Diamond y otras cadenas supone un nuevo golpe para un sector que ya estaba gravemente debilitado.
“Los pocos visitantes que todavía podían ir ahora se lo van a pensar dos veces. La empresa extranjera siempre daba una determinada garantía de calidad a la operación de un hotel y ahora esa garantía desaparece”, apunta Ricardo Torres.
En plena debacle turística, los pocos clientes de los hoteles a partir de ahora podrían ser en buena parte residentes en Cuba (desde cubanos con ingresos del exterior hasta diplomáticos extranjeros) o cubano-estadounidenses que visitan a sus familiares.
Aunque estos últimos suelen alojarse en viviendas particulares, también acostumbran a vacacionar con sus parientes en hoteles de Varadero o alguno de los cayos.
Lo que revela sobre la economía cubana
El nuevo golpe al turismo pone de relieve la creciente dificultad del país para mantener vínculos con inversores, proveedores y empresas extranjeras en pleno endurecimiento de las sanciones de EE.UU., que aplica a la isla un embargo comercial desde hace más de seis décadas.
De hecho, este jueves las autoridades cubanas anunciaron que se suspenderán los pagos electrónicos de Visa y Mastercard a partir del 6 de junio, citando las sanciones impuestas por Washington.
La mayoría de las cadenas hoteleras que han abandonado Cuba operaban establecimientos vinculados a Gaviota, la rama turística de Gaesa, el opaco conglomerado militar que domina amplias áreas de la economía cubana.
Las nuevas medidas de Washington buscan precisamente aislar a ese grupo empresarial, obligando a compañías extranjeras a romper relaciones con él o exponerse a sanciones.
“Esto está llevando no solo a las hoteleras, sino a prácticamente todo lo que quedaba de inversión extranjera en Cuba —incluso proveedores, bancos y navieras— a retirarse”, afirma.
El economista va más allá y sostiene que las sanciones no solo buscan presionar al gobierno cubano, sino también desplazar a las empresas españolas y canadienses ante un eventual cambio de régimen o una transformación profunda del sistema.
“Se está abriendo el camino, dejando la economía disponible para que, en una negociación con Estados Unidos, entren los capitales estadounidenses”, opina.
Autoridades de Washington y La Habana se han reunido en las últimas semanas para debatir asuntos relativos al futuro de la isla, aunque se desconoce el contenido específico de las conversaciones.
Vidal considera, sin embargo, que la ofensiva sobre Gaesa “puede implicar una reconfiguración de la geografía de los capitales internacionales, en los cuales se va a ir insertando Cuba”, agrega.
La salida de las multinacionales turísticas deja, además, a las autoridades cubanas frente a un problema práctico: qué hacer con una enorme red hotelera construida durante años de expansión turística cuando el número de visitantes se ha reducido al mínimo.
Una opción, según Ricardo Torres, sería concentrar a los escasos visitantes en menos instalaciones: “¿Para qué vas a tener tantos hoteles abiertos si no tienes visitantes?”, se pregunta.
Otro reto es preservar las instalaciones, que tienen elevados costos fijos de mantenimiento, electricidad y personal, difíciles de asumir para el Estado cubano.
“Si esta situación se prolonga en el tiempo, las instalaciones inevitablemente van a sufrir, porque los recursos para mantenerlas simplemente no están ahí”, sentencia Torres.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Iván Cepeda, el senador de izquierda que se enfrenta a Abelardo de la Espriella, candidato de ultraderecha, acusó a su oponente de robarse la camiseta nacional para obtener beneficios políticos.
Apenas unos días antes del inicio del Mundial, miles de colombianos en todo el país salieron a la calle con la camiseta de la selección nacional y convirtieron las calles en un mar de amarillo brillante.
Pero esos colombianos no salieron en masa para animar a la querida selección de fútbol del país. El domingo votaron por Abelardo de la Espriella, un candidato presidencial de derecha que había instado a sus seguidores a ponerse la camiseta durante los últimos días de su campaña.
Llevaron las camisetas en los enormes mítines de cierre de campaña y en las cabinas de votación, en una demostración de fuerza que también fue una maniobra para eludir las leyes que prohíben el uso de ropa de campaña en los centros de votación.
De la Espriella, quien recibió el respaldo del presidente Donald Trump el martes, ha convertido el emblemático uniforme de Colombia –típicamente un símbolo de unidad en este país apasionado por el fútbol– en el atuendo oficial de su campaña. El domingo, su mensaje nacionalista lo ayudó a llegar a la segunda vuelta contra un candidato de izquierda, votación que se realizará a finales de este mes.
Ahora, con dos grandes eventos que tendrán lugar este mes, la votación presidencial final y la participación de Colombia en la Copa Mundial, la venerada camiseta del país –conocida como “la amarilla”– se ha convertido en un nuevo campo de batalla partidista.
Iván Cepeda, el senador de izquierda que se enfrenta a De la Espriella, acusó a su oponente de robarse la camiseta nacional para obtener beneficios políticos. La federación colombiana de fútbol denunció el uso de la selección nacional para la “confrontación política”.
El enfrentamiento también ha desencadenado un debate nacional. ¿Está bien que los seguidores de un candidato colombiano se apropien de la camiseta o se está secuestrando un símbolo de toda la nación por parte del grupo de votantes que De la Espriella ha movilizado tan eficazmente?
Los colombianos están divididos.
“Es un asco, es asqueroso”, dijo Adriana Salazar, de 27 años, una barista de Bogotá, la capital del país.
Llevar la camiseta ahora equivale a acoso, dijo, pues “es una forma de intimidar a los que no están de acuerdo con uno”, tanto en las urnas como en la vida cotidiana. Señaló que la camiseta seguía siendo omnipresente incluso después del domingo, día de las elecciones.
Los partidarios de De la Espriella se regodeaban y publicaban memes en los que se burlaban de Cepeda por desatar la controversia de la camiseta después de que De la Espriella obtuviera más votos, aunque por un estrecho margen, en la primera vuelta. (De la Espriella y Cepeda quedaron en primer y segundo lugar, pero como ninguno de los dos obtuvo más del 50 por ciento de los votos, competirán en una segunda vuelta).
Algunos observadores políticos se preguntaron si llamar la atención sobre la camiseta podría solo alimentar el apoyo a De la Espriella.
Pablo González, un miembro retirado de las fuerzas de seguridad de Colombia que apoya a De la Espriella, dijo que las acusaciones de Cepeda eran un acto desesperado, porque “se siente derrotado”.
González, de 70 años, quien vive en Bogotá, afirmó que la camiseta es de todos y que cualquiera puede usarla cuando quiera.
El uniforme de fútbol de Colombia, adoptado en 1985, está diseñado para parecerse a la bandera nacional: camiseta amarilla, pantalones cortos azules y medias rojas. Luego de que no se clasificara a la Copa Mundial de 2022, la selección nacional jugará la fase de grupos en México y Miami. Su primer partido es el 17 de junio, contra Uzbekistán.
Dado que las elecciones presidenciales colombianas coinciden con el Mundial cada cuatro años, los políticos llevan mucho tiempo tratando de aprovechar la popularidad de la selección de fútbol para obtener beneficios electorales.
Pero hasta que De la Espriella comenzó a animar a sus seguidores a llevar la camiseta del equipo, los colombianos afirmaban que las camisetas nunca habían tenido tanta visibilidad.
Durante su discurso del domingo tras el cierre de las urnas, De la Espriella lució una camiseta con la palabra “Presidente” y el número “10” en la espalda, el número que llevan dos de los jugadores más famosos de Colombia, Carlos “el Pibe” Valderrama y James Rodríguez. La esposa y los hijos pequeños del candidato también llevaban camisetas de la selección.
Al envolverse en la camiseta de la selección nacional, De la Espriella está siguiendo un manual utilizado por otros líderes latinoamericanos, desde Brasil hasta Perú.
En Brasil, Jair Bolsonaro, el expresidente de extrema derecha, animó a sus seguidores a llevar la camiseta amarilla y verde de la selección a las urnas en 2018 y 2022. Esa camiseta –quizás la más reconocible del fútbol internacional– perdió su estatus de símbolo políticamente neutro en Brasil después de que muchos aficionados liberales se negaran a llevarla por miedo a que los confundieran con seguidores de Bolsonaro.
Y después de que Colombia llegara a los cuartos de final del Mundial de 2014, el mejor resultado en la historia del equipo, el expresidente Juan Manuel Santos solía llevar la camiseta amarilla mientras intentaba reunir a los colombianos en torno a un controvertido acuerdo de paz con el grupo guerrillero más grande del país.
Este año, mientras Colombia se enfrenta a un resurgimiento del conflicto armado, De la Espriella ha utilizado la camiseta para apelar al orgullo nacional en su campaña electoral, basada en “defender la patria” de los narcotraficantes y los grupos armados. Llevar la camiseta también ha ayudado a De la Espriella, un abogado penalista de la alta sociedad aficionado a los trajes a medida, a reinventarse como un hombre del pueblo.
Daniel Alarcón, un periodista peruano-estadounidense y copresentador de un pódcast sobre la Copa Mundial, lamentó la politización de la camiseta de fútbol.
“Cuando te pones la camiseta de la selección nacional, siento que todos están celebrando su propia visión personal de cómo desearían que fuera el país”, dijo. “Una vez que un símbolo nacional como ese se asocia con un partido político u otro, creo que se pierde algo”.
Evocando el rugido de la multitud tras un gol, dijo: “Se desvanece la oportunidad de un momento apolítico de trascendencia”.
La Federación Colombiana de Fútbol buscó ser diplomática, denunciando el uso de la camiseta con fines políticos, al tiempo que destacó que no tenía poder para limitar la forma en que los colombianos eligen usar las camisetas.
“Lamentamos profundamente que la camiseta de la Selección Colombia, que simboliza la disciplina, el deporte, el trabajo en equipo y la capacidad de nuestros jugadores y jugadoras, sea malinterpretada o sea objeto de controversias ajenas a la gloria deportiva”, declaró la federación en un comunicado.
Mientras la selección colombiana de fútbol se preparaba para disputar su último partido amistoso en Bogotá el lunes antes de viajar al Mundial, los colombianos seguían discutiendo en internet.
Los comentaristas de derecha tacharon de hipócritas las críticas de Cepeda hacia De la Espriella y sacaron a relucir fotos del presidente Gustavo Petro, aliado de Cepeda, vistiendo la camiseta durante su campaña presidencial de 2022. Aunque Cepeda instó a la gente a no utilizar la camiseta con fines políticos, algunos en la izquierda se preguntaban si ellos también deberían apropiarse de ella para evitar que se convirtiera en un símbolo de la derecha.
Los dueños de tiendas y los vendedores ambulantes se mantuvieron al margen, y mantenían suministro visible de “la amarilla”.
El lunes por la noche, la discusión se recrudeció cuando los simpatizantes que marchaban a favor de Cepeda rodearon el autobús oficial de la selección colombiana de fútbol y lo cubrieron de volantes de campaña. El autobús se encontraba cerca de El Campín, el estadio donde Colombia jugaba su partido amistoso contra Costa Rica, cuando los manifestantes bloquearon su paso hasta que la policía despejó el camino, según muestra un video.
González, seguidor de De la Espriella, dijo que, en todo caso, la polémica sobre las camisetas había hecho que sus seguidores se comprometieran aún más.
A través de sus redes, dijo, habían difundido el mensaje de usar sus camisetas amarillas a diario hasta el final de la Copa Mundial. “Y con mayor razón nos la vamos a colocar el 21 de junio”, dijo, el día de la segunda vuelta.
Abelardo de la Espriella, candidato de derecha a la presidencia de Colombia que recibió el respaldo público del presidente Donald Trump esta semana, tiene doble nacionalidad colombiana y estadounidense.
El candidato de la derecha en las elecciones presidenciales de Colombia hizo campaña con el mensaje de ser un patriota e hijo de la costa caribeña del país, llevando un sombrero de paja y la camiseta amarilla de fútbol de su nación.
Ese candidato, Abelardo de la Espriella, es también estadounidense.
De la Espriella, de 47 años, se naturalizó ciudadano estadounidense en 2023, tras pasar más de una década en Florida, donde trabajó como abogado penalista que representaba a clientes colombianos de alto perfil.
“Gozo de la tranquilidad que me es tan esquiva en Colombia, por los múltiples problemas de seguridad que padezco allá”, escribió al anunciar en internet su naturalización.
Cepeda reprobó el respaldo y les dijo a los periodistas que De la Espriella estaba permitiendo “a través de la intervención de presidentes y de gobiernos extranjeros que definamos nuestra contienda electoral”.
Pero para muchos colombianos, la decisión de Trump parecía acercar a De la Espriella a la victoria.
De la Espriella ha proyectado su estrecha relación con Estados Unidos como un punto fuerte. Tras el respaldo de Trump, publicó una imagen de un tigre –la mascota de su campaña– junto a un águila.
¿Puede un presidente latinoamericano ser también ciudadano estadounidense?
Lo que dice la ley estadounidense
No hay nada en la legislación estadounidense que obligue a un jefe de Estado extranjero a renunciar a la ciudadanía estadounidense, dijo Peter Spiro, experto en ciudadanía y profesor de la Universidad de Temple.
Un ejemplo reciente, dijo, es el actual papa. “El papa es ciudadano estadounidense”.
La Corte Suprema dictaminó que los ciudadanos con doble nacionalidad pueden perder la estadounidense solo si manifiestan que quieren renunciar a ella, según Amanda Frost, profesora de derecho de la Universidad de Virginia.
Los actos que pudieran parecer incompatibles con la ciudadanía estadounidense –como postularse a cargos en el extranjero– no suponen, por sí mismos, la pérdida de la ciudadanía.
“Desde luego, no es algo sin precedentes y en realidad solo depende de las leyes del país”, dijo Charles Kuck, expresidente nacional de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración.
Otros jefes de Estado han tenido doble nacionalidad en América Latina, señaló Kuck, como Daniel Noboa, presidente de Ecuador, quien nació en Miami. Pedro Pablo Kuczynski, expresidente de Perú, renunció a su ciudadanía estadounidense antes de asumir el cargo.
Lo que dice la ley colombiana
Luis Gilberto Murillo, exembajador de Colombia en Estados Unidos, dijo que la Constitución colombiana tampoco exige que De la Espriella renuncie a su pasaporte estadounidense.
“La persona sí puede tener doble nacionalidad y ser presidente de Colombia”, dijo, y señaló que el presidente Gustavo Petro tiene ciudadanía italiana y colombiana.
La cuestión, dijo, es si un presidente colombiano puede tener “triple nacionalidad”.
De La Espriella también tiene pasaporte italiano y vivía en Florencia antes de regresar el año pasado para postularse a las elecciones presidenciales.
¿Qué ha dicho De la Espriella?
La campaña de De la Espriella no dijo inmediatamente si este renunciaría a su ciudadanía estadounidense en caso de ser elegido.
Se ha presentado como alguien que antepone a Colombia antes que a otras naciones, y ha hecho hincapié en temas nacionalistas y prometido “defender la patria” de los narcotraficantes.
Pero también ha señalado que ser ciudadano estadounidense le daría una ventaja en un momento en que el gobierno de Trump ha hecho de Latinoamérica una prioridad.
Y durante una campaña marcada por la violencia y las amenazas contra los candidatos, De la Espriella hizo advertencias contra cualquiera que pudiera convertirlo en objetivo.
“Está muy claro: quien se mete con un ciudadano americano –sea gobierno, particulares, bandas criminales o narcoterroristas–, responderá ante la justicia estadounidense”, escribió en internet.
¿Qué dicen los legisladores estadounidenses?
La representante Maria Elvira Salazar, republicana por Florida y firme aliada de De la Espriella, ha sugerido que este representaría los intereses de Estados Unidos si fuera elegido.
“Es ciudadano norteamericano junto con ciudadano colombiano”, dijo Salazar en un mensaje en el que instaba a los colombianos a votar. “Es un amigo de los Estados Unidos”.
Pero el posible ascenso de De la Espriella se produce en medio de un encarnizado debate sobre la ciudadanía en Estados Unidos.
El senador republicano Bernie Moreno, por Ohio, quien también ha apoyado la candidatura de De la Espriella, es de línea dura en materia de inmigración y naturalización.
“Mi suposición sería que no podría ser ciudadano estadounidense mientras sea presidente de un país: es de sentido común”, dijo a los periodistas.
¿Qué piensan los votantes?
Algunos comentaristas políticos y votantes colombianos han sugerido que la ciudadanía estadounidense de De la Espriella podría dar a Estados Unidos una influencia desproporcionada sobre su toma de decisiones, incluso en cuestiones de defensa y seguridad.
En internet, el debate ha sido estridente, y muchos han afirmado que se le debería exigir que renunciara a su pasaporte estadounidense el primer día si resulta elegido.
Petro ha acusado a De la Espriella de hacer una genuflexión ante Trump y ha advertido que este convertirá a Colombia en una “colonia” de Estados Unidos.
Sin embargo, muchos partidarios ven su doble nacionalidad como una ventaja. “Abelardo vivió en Estados Unidos, sabe cómo son las cosas”, dijo Tyrone Guerrero, de 42 años, ingeniero informático en Barranquilla.
“Puede tener unas excelentes relaciones con el presidente”.
Ernesto Londoño, Luis Ferré-Sadurní y José María León Cabrera colaboraron con reportería.
Annie Correal es corresponsal para América Latina del Times.
Ernesto Londoño, Luis Ferré-Sadurní y José María León Cabrera colaboraron con reportería.
Olvida toda la palabrería de Elon Musk sobre ir a la Luna y Marte, o “extender la luz de la conciencia a las estrellas”. La verdadera razón de su próxima oferta pública inicial -que muy probablemente será la mayor de la historia, dando acceso al mercado bursátil a una pequeña parte de SpaceX- es mucho más mercenaria.
La primera pista del plan de Musk llegó en febrero, cuando escribió que fusionar SpaceX con su empresa emergente de inteligencia artificial xAI daría como resultado “el motor de innovación más ambicioso y verticalmente integrado en (y fuera de) la Tierra”. Nota el término “integrado verticalmente”. Eso es código para controlar cada etapa de un negocio de extracción desde la fuente hasta el mercado.
Por todo lo que Musk habla de colonizar Marte, existe una tentadora oportunidad de extracción mucho más cerca de casa, a solo 161 o 322 kilómetros por encima de la Tierra, en lo que se denomina órbita terrestre baja (OTB).
Piensa en la OTB como una especie de veta madre cósmica, un vasto territorio abierto capaz de proporcionar energía ilimitada extraída directamente del sol. Controlar la OTB, desde la plataforma de lanzamiento hasta la generación de electricidad, podría ser realmente transformador. En la pugna mundial por nuevos recursos energéticos, SpaceX promete satisfacer la rapaz demanda de energía de los centros de datos de inteligencia artificial trasladándola al espacio.
Y aunque algunas de sus predicciones sobre ese mercado parecen salvajemente hiperbólicas, SpaceX ya tiene casi el monopolio de la OTB. Más del 80 por ciento de los satélites lanzados al espacio el año pasado fueron de SpaceX. El único competidor serio de Musk es Blue Origin de Jeff Bezos, pero la explosión de su cohete New Glenn en una plataforma de lanzamiento de Florida la semana pasada representa un serio revés.
En la industria aeroespacial, SpaceX se ha convertido en lo que Boeing fue para la aviación: la referencia que los demás luchan por igualar. En 2018, fue pionera en la espectacular coreografía de los cohetes impulsores que, una vez separados de las etapas superiores, regresan a la Tierra para ser reutilizados en lugar de terminar como chatarra en el océano.
Sus cohetes Falcon llevan esos satélites a la OTB con una regularidad impecable. Las cápsulas Dragon a la cabeza de los cohetes transportan tripulaciones y suministros a la Estación Espacial Internacional con una precisión fiable. Y la red de SpaceX de unos 10.000 satélites Starlink que suministran acceso de banda ancha en todo el mundo generó una utilidad operativa de 4400 millones de dólares en 2025.
Este grado de dominio técnico ha hecho que SpaceX se haya ganado con razón el estatus de activo nacional (al bajar del Air Force One en Pekín junto al presidente Donald Trump, Musk tenía el aura de quien se presenta como una de las mentes más brillantes de Estados Unidos). Como resultado, muchos miles de millones de dólares gubernamentales fluyen hacia la empresa. (Si este éxito justifica la valoración de 1,8 billones de dólares de SpaceX es otra cuestión).
La rapidez con la que Musk pueda construir su imperio en el espacio depende de algo más que del éxito de esta ambiciosa oferta pública inicial. También depende del Starship, su cohete más nuevo y más grande. Con sus costados similares a las aletas de un tiburón y su atronadora potencia, Starship se asemeja a las naves espaciales de los primeros tiempos de la ciencia ficción. En un principio se promocionó como el prototipo para una eventual exploración de Marte, pero los documentos de la OPI revelaron su verdadero propósito: actuar como una especie de camión Mack capaz de lanzar enormes grupos de satélites que constituirán la base de los centros de datos orbitales. Antes de que eso pueda ocurrir, Starship tendrá que alcanzar el mismo nivel de fiabilidad que el cohete Falcon 9, más pequeño, y no está ni cerca de esa fase de su desarrollo.
Por supuesto, es posible que la demanda de inteligencia artificial no sea lo suficientemente amplia como para justificar la valoración de SpaceX; también puede que ni siquiera sea posible sostener y mantener centros de datos complejos en el espacio. Pero la salida a bolsa hace imperativo enfrentarse a la pregunta: ¿una persona debe tener el poder de controlar tanto, y debe ser una persona con el carácter profundamente defectuoso de Elon Musk?
Hay una figura igualmente compleja y titánica en la historia de Estados Unidos, alguien que llegó a capturar y dominar un nuevo mercado energético pese a su personalidad profundamente defectuosa: John D. Rockefeller.
A partir del caótico y salvaje nacimiento de la industria petrolera estadounidense en las décadas de 1860 y 1870, Rockefeller construyó la Standard Oil, convirtiéndose en el primer multimillonario de la nación y en la persona viva más rica del mundo. Al igual que Musk, Rockefeller fue un genio innovador, que originó la fría estructura y la cultura de la típica megacorporación estadounidense. Cuarenta y un empresas se dirigían desde una oficina de Nueva York. En la década de 1890, la Standard Oil vendía el 84 por ciento de todos los productos petrolíferos de Estados Unidos. En este caso, “integración vertical” significaba, con un efecto brutal, controlar todo el proceso, desde la perforación, el refinado y el transporte hasta la venta final, expulsando a los productores más pequeños y amañando los mercados a través de un cártel.
En 1904, la periodista de investigación Ida Tarbell publicó dos volúmenes en los que detallaba cómo Rockefeller aplastaba a sus rivales con tácticas despiadadas e injustas. El penúltimo capítulo tenía un título sorprendente: “La legítima grandeza de la Standard Oil Company”. Tarbell distinguía cuidadosamente entre lo que ocurría a la luz y lo que ocurría a la sombra: “Este enorme bulto, ennegrecido por el pecado comercial, siempre ha sido fuerte en todas las grandes cualidades empresariales: en energía, en inteligencia, en intrepidez. Siempre ha sido rico tanto en juventud como en codicia, tanto en cerebro como en falta de escrúpulos”.
Diez años después de la publicación del libro, Rockefeller saltó a la infamia por la “Masacre de Ludlow”, en la que ataques patrocinados por la empresa contra unos mineros en huelga en Colorado provocaron la muerte de al menos 20 personas, entre ellas 11 niños.
La propia marca de inhumanidad descuidada de Musk puede eclipsar ese episodio. Investigadores de la Universidad de Boston diseñaron un modelo para rastrear el impacto de su profanación de la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional como apoderado del recorte de costos de Trump. En febrero pasado, estimaron que más de 800.000 personas, entre ellas medio millón de niños, ya habían muerto en todo el mundo como consecuencia de eso. Y, como se ha revelado ahora, destruyó sin miramientos las defensas cuidadosamente dispuestas contra el ébola en África como parte de su recorte drástico de los servicios gubernamentales.
Rockefeller y sus herederos donaron millones de dólares a obras benéficas. Musk no ha mostrado ese interés por la filantropía, ni contrición por sus actos. Lo que ambos exhiben es el emparejamiento de una gran riqueza con la indigencia moral. Hasta ahora, este ha sido siempre un problema exclusivamente estadounidense con el que luchar. Esta vez, sin embargo, trasciende en impacto la geografía terrestre y se convierte, literalmente, en estratosférico.
Clive Irving es un periodista de investigación que lleva más de 30 años especializándose en temas de aviación y aeroespacial.
La presidenta interina de Venezuela Delcy Rodríguez llegó este miércoles a India para mantener conversaciones sobre comercio, inversiones, salud y energías renovables.
Sin embargo, la relación entre ambos países sigue girando en torno a un único producto básico: el petróleo.
India es el tercer mayor importador de petróleo del mundo y ha incrementado drásticamente sus compras de crudo venezolano en los últimos meses, convirtiendo al productor sudamericano en un proveedor cada vez más valioso, justo en un momento en el que la guerra en Irán ha estrangulado los flujos energéticos provenientes del Golfo.
India importa cerca del 90% de su petróleo.
Aproximadamente la mitad de sus importaciones de crudo —alrededor de 2,5 a 2,7 millones de barriles diarios— transitan por el estrecho de Ormuz, el paso estratégico del Golfo que ahora se encuentra, en la práctica, cerrado debido al conflicto.
Esto le confiere a Venezuela una importancia que supera con creces su lugar en las estadísticas comerciales de India.
Oro negro
India importa cerca del 90% de su petróleo; aproximadamente la mitad de sus importaciones de crudo pasan por el estrecho de Ormuz.
El comercio bilateral alcanzó un valor de apenas US$679 millones en el periodo 2024-25, una fracción ínfima del comercio global de India.
Sin embargo, es difícil de ignorar a Caracas en momentos en los que Nueva Delhi busca diversificar sus proveedores de petróleo.
Venezuela fue la quinta mayor fuente de importaciones de crudo de India en mayo, suministrándole cerca de 266.000 barriles diarios, lo que representa aproximadamente el 5,3 % del total de las importaciones de crudo del país, según la firma de análisis marítimo Kpler.
Solo Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Brasil suministraron mayores cantidades.
Después de una interrupción de un año —provocada por las medidas impuestas por EE.UU. contra los compradores de crudo venezolano—, las refinerías indias reanudaron las importaciones en febrero, a raíz de un acuerdo para el alivio de las sanciones alcanzado entre Washington y Caracas.
Actualmente, es imposible pasar por alto las mayores reservas probadas de petróleo del mundo a la vez que Nueva Delhi busca diversificar sus suministros de crudo para reducir su dependencia de Medio Oriente.
Este es el telón de fondo de la sexta visita de Rodríguez a India, donde tiene previsto reunirse con el primer ministro Narendra Modi y otros altos funcionarios.
“Es un socio energético importante para nosotros”, declaró Randhir Jaiswal, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de India, señalando que las empresas energéticas estatales indias mantienen inversiones en Venezuela.
Según Kpler, India importó alrededor de 280.000 barriles diarios de crudo venezolano en abril y mayo —los primeros cargamentos tras una pausa de nueve meses—, y se prevé que las llegadas en junio superen los 300.000 barriles diarios.
La crisis de Hormuz
El regreso del crudo venezolano coincide con una creciente preocupación por las interrupciones en el suministro en Medio Oriente y la incertidumbre en torno al estrecho de Ormuz.
“Sin embargo, el momento en el que llegaron los cargamentos iniciales sugiere que, probablemente, estos se aseguraron mucho antes de las recientes interrupciones, lo que pone de relieve una estrategia de abastecimiento a largo plazo en lugar de una respuesta puramente reactiva”, afirmó Sumit Ritolia, analista principal de investigación en Kpler.
Para las refinerías indias, no obstante, el atractivo no es meramente geopolítico.
Relativamente más barato de adquirir, pero complejo de refinar, el crudo venezolano es un petróleo pesado y rico en azufre.
Las sofisticadas refinerías de India se encuentran entre las pocas capaces de procesarlo eficientemente para transformarlo en diésel y el combustible para aviones.
Este renovado interés marca un retorno parcial a una relación anterior.
Antes de que las sanciones estadounidenses detuvieran las importaciones en 2019, Venezuela se había convertido en uno de los proveedores de petróleo más importantes de India; llegó a ocupar el tercer puesto en 2012 y se mantuvo entre los cinco principales a partir de entonces.
Para 2019, enviaba cerca de 16 millones de toneladas de crudo al año, contribuyendo a elevar el comercio bilateral hasta los US$6.400 millones, impulsado abrumadoramente por el petróleo.
Sin embargo, es poco probable que Venezuela transforme la matriz energética de India, según opinan los expertos.
La producción ha aumentado en aproximadamente entre 400.000 y 500.000 barriles diarios (kbd) este año, pero se mantiene muy por debajo de los niveles históricos, lo que limita su capacidad para sustituir a los principales proveedores.
“En cambio, los barriles venezolanos deberían considerarse, ante todo, como una atractiva opción de diversificación: brindan a las refinerías indias acceso a un crudo pesado económico, al tiempo que reducen la dependencia de una única región de suministro”, señaló Ritolia.
La posibilidad de que Venezuela se convierta en un proveedor de mayor envergadura dependerá de la producción, las sanciones y la geopolítica.
No obstante, Nueva Delhi vislumbra un margen para profundizar la relación energética.
Tal como expresó el gobierno indio en un comunicado, Venezuela ha sido “un socio importante” en los ámbitos de la energía y la inversión; de hecho, las empresas estatales indias ya poseen participaciones significativas en el sector petrolero del país y se muestran “interesadas en explorar oportunidades para ampliar aún más su presencia”.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
La Unión Europea adelanta cómo planea tomar las riendas de sus centros de datos, semiconductores y computación en la nube.
Funcionarios de la Unión Europea desvelaron el miércoles un amplio plan para reducir la dependencia de la tecnología estadounidense, que consideran cada vez más una amenaza para el futuro económico y la seguridad geopolítica de la región en medio de una relación inestable con el gobierno de Donald Trump.
Según el plan, los funcionarios esbozaron un mayor involucramiento gubernamental en la industria tecnológica de la región para acelerar la construcción de centros de datos y reactivar su industria de semiconductores. También empujaría a los gobiernos y empresas europeos a comprar tecnología a proveedores nacionales, al tiempo que podría vetar a las empresas estadounidenses los contratos de computación en la nube que son considerados críticos para la seguridad.
Los líderes europeos están cada vez más alarmados por la dependencia de la tecnología estadounidense en áreas como la inteligencia artificial, la computación en la nube y los semiconductores. A muchos les preocupa que la dependencia cree un “interruptor de apagado” que el gobierno de Trump, o futuros presidentes estadounidenses, podrían explotar para bloquear el acceso a servicios tecnológicos esenciales.
“No podemos permitirnos depender de otros para las tecnologías que mantienen nuestros hospitales en funcionamiento, nuestras redes energéticas estables y nuestros servicios seguros”, dijo Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, la rama ejecutiva del bloque de 27 naciones, en un comunicado.
Al adoptar políticas económicas más proteccionistas, el llamado paquete de soberanía tecnológica podría tensar aún más la relación de Europa con el gobierno de Trump, tras pasados desacuerdos sobre comercio, la guerra en Ucrania y el control de Groenlandia. Jamieson Greer, el representante comercial estadounidense, ya ha amenazado con tomar represalias contra Europa por sus políticas digitales.
Los funcionarios europeos están trabajando para llevar a cabo un pacto comercial con Estados Unidos, y el presidente Trump les ha dicho que deben terminarlo antes del 4 de julio. Se espera que el Parlamento Europeo vote el paquete a mediados de junio, justo antes de esa fecha límite.
La Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, un grupo sectorial, calificó el paquete tecnológico de “discriminatorio” contra las empresas con sede fuera de Europa.
“Al excluir a proveedores internacionales de tecnología de confianza en función de la ubicación de su sede y de su estructura organizativa, la comisión obliga a los usuarios a confiar en una selección mucho más limitada de productos digitales”, dijo el grupo en un comunicado.
El paquete tecnológico forma parte de un cambio de estrategia más amplio para impulsar el crecimiento económico. Europa se ha visto presionada entre el dominio de Estados Unidos en tecnología y la fuerza de China en manufactura. La Unión Europea tuvo un déficit comercial con China de unos 145.000 millones de euros en los tres primeros meses de este año, por valor de unos 170.000 millones de dólares, impulsado en parte por la afluencia de maquinaria y vehículos eléctricos fabricados en China.
La Comisión Europea dijo que el bloque dependía de proveedores extranjeros para más del 80 por ciento de sus productos digitales, servicios, infraestructuras y propiedad intelectual. Las empresas estadounidenses Amazon, Google y Microsoft dominan el mercado europeo de computación en la nube. Los semiconductores y otros componentes vitales proceden principalmente de empresas con sede en Estados Unidos y Asia. Las empresas europeas también han luchado por hacerse un hueco en el mercado de la inteligencia artificial, en rápido crecimiento, liderado por Anthropic y OpenAI de Silicon Valley.
Tras más de una década regulando agresivamente a Google, Apple, Meta y otros, muchos líderes europeos ahora quieren desarrollar un ecosistema tecnológico más grande para competir con esos gigantes estadounidenses.
“La Unión Europea está en un momento decisivo para afirmar su soberanía tecnológica y reclamar su lugar en la carrera mundial por el poder geoeconómico”, dijo la Comisión Europea en la propuesta.
Muchas partes del nuevo paquete tecnológico podrían tardar un año o más en convertirse en ley. Las propuestas deben abrirse camino a través de un proceso legislativo que requiere el acuerdo de los países europeos y de los 720 miembros del Parlamento Europeo.
Uno de los principales objetivos de la iniciativa de la UE, denominada Ley de Desarrollo de la Nube y la IA, es impulsar las empresas europeas de computación en la nube. Para algunas tareas en las que se manejan datos públicos y trabajos gubernamentales sensibles, los proveedores no europeos estarían limitados a la hora de obtener contratos.
El proyecto de ley también fomenta la construcción de centros de datos agilizando los permisos, proporcionando electricidad fiable e invirtiendo fondos gubernamentales. La Unión Europea afirma que quiere al menos triplicar la capacidad de sus centros de datos para 2030.
Otra pieza del paquete, la Ley Europea de Chips 2.0, intenta aumentar la demanda de semiconductores entre las empresas europeas, incluidas las automotrices y de defensa. La propuesta retoma una ley de 2023 destinada a impulsar la fabricación de chips.
Los funcionarios europeos dijeron que el plan tecnológico no trataba de sustituir la tecnología estadounidense, sino de crear resistencia para que los gobiernos y las empresas de la región no dependieran de un único proveedor extranjero. Se espera que las políticas beneficien a las empresas europeas, incluido el gigante del software empresarial SAP de Alemania, y las francesas Mistral, de inteligencia artificial, y OVHcloud de computación en la nube.
Los funcionarios en Bruselas ya han suavizado otras normativas para fomentar el desarrollo tecnológico, incluido el retraso de algunas normas relacionadas con la IA La Comisión Europea también podría crear un fondo para invertir directamente en empresas nacionales -incluidos los semiconductores y la fabricación avanzada- a cambio de participaciones en su propiedad. Países como Francia han adoptado políticas para construir centros de datos prometiendo acceso a energía nuclear asequible.
Algunos organismos gubernamentales ya están haciendo el cambio de la tecnología estadounidense. El miércoles, el Parlamento Europeo dijo que cambiaría de Google al motor de búsqueda francés Qwant.
Adam Satariano es corresponsal de tecnología para el Times, y radica en Londres.
Mehdi Taj dijo que su federación ha estado tratando con la FIFA, y no con Estados Unidos, para intentar obtener visados para que Irán juegue en el torneo que comienza la próxima semana.
Los preparativos de Irán para la próxima Copa Mundial en Norteamérica se han desarrollado con el telón de fondo de la guerra, palabras beligerantes y continuas dudas de que la selección nacional reciba los visados a tiempo.
El malestar ya ha dado lugar a cumbres entre funcionarios iraníes y los máximos dirigentes del organismo rector del fútbol. En el centro de todo esto ha estado Mehdi Taj, quien durante muchos años ha sido presidente de la federación de fútbol de Irán.
En una inusual entrevista, Taj, antiguo comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, dejó pocas dudas sobre a quién culpa de las complicaciones.
Mientras la selección nacional de Irán se preparaba para viajar a México en lugar de a Estados Unidos, un cambio de última hora que se produjo en medio de las continuas tensiones, Taj dijo que la decisión se había tomado con la FIFA para reducir al mínimo el tiempo del equipo en Estados Unidos, a quien culpa de toda la incertidumbre sobre la participación de Irán en la Copa Mundial.
Hablando por videollamada, Taj señaló que Irán había sido el tercer equipo en clasificarse para la que será la mayor Copa Mundial de la historia –que ocurrirá a lo largo de Estados Unidos, Canadá y México y en la que competirán 48 selecciones–, pero la primera en la que un anfitrión está en guerra con una de las naciones competidoras.
Esos preparativos, dijo, se han visto afectados de forma que han perjudicado a su equipo. Recientemente, la selección de fútbol de Irán cambió bruscamente su base para la Copa Mundial de Estados Unidos a Tijuana, tras las conversaciones mantenidas con la FIFA en Turquía, donde el equipo ha estado entrenando durante gran parte del mes pasado.
En declaraciones desde Teherán el martes, Taj expresó su profunda decepción por el hecho de que aún no se hubieran aprobado las solicitudes de visado para la selección, que está previsto que juegue tres partidos en la costa oeste estadounidense.
El equipo se ha estado preparando en un campamento en el suroeste de Turquía. La Copa Mundial comienza el 11 de junio, y el primer partido de Irán está previsto cuatro días después contra Nueva Zelanda en Los Ángeles. Irán tenía previsto concentrarse en Tucson, Arizona, antes de que la FIFA, el organismo que rige el fútbol mundial, anunciara que el equipo se instalaría en Tijuana, México, cerca de la frontera con Estados Unidos.
La presencia de Irán en el torneo en medio de su actual conflicto con Estados Unidos es una de las mayores crisis en los casi 100 años de historia de la Copa Mundial.
Una nación anfitriona, afirmó Taj, no debería tener autoridad para interrumpir los preparativos de los equipos clasificados. Desde que comenzó la guerra a finales de febrero, tanto funcionarios iraníes como estadounidenses, incluido el presidente Donald Trump e incluso Taj, han sembrado la incertidumbre con afirmaciones cambiantes.
Taj dijo que el asesinato del líder supremo de Irán al comienzo de la guerra y el bombardeo de una escuela en el que murieron más de cien niños habían creado una “nube de ambigüedad” sobre la participación de Irán. Pero dijo que, desde entonces, las autoridades iraníes habían mantenido conversaciones fructíferas con los dirigentes de la FIFA, incluido su presidente, Gianni Infantino, para sentar las bases de la participación del equipo.
Infantino, quien mantiene una relación cercana con Trump, viajó a Turquía en marzo para mostrar su apoyo al equipo iraní, y el mes pasado, el principal administrador de la FIFA, Mattias Grafström, también se reunió con funcionarios iraníes.
“Solo estamos en contacto con la FIFA, no con Estados Unidos, y no sabemos qué piensan”, dijo Taj.
Taj ha tenido dificultades para viajar en los últimos meses. Fue uno de los funcionarios a los que se negaron credenciales para el sorteo del torneo celebrado en Washington en diciembre. El mes pasado, las autoridades canadienses revocaron sus documentos cuando se dirigía a Vancouver vía Toronto para asistir a la reunión anual de la FIFA. Taj dijo que, tras varias horas de conversaciones con funcionarios canadienses, regresó a su país en señal de protesta con el resto de la delegación iraní.
Taj fue formalmente comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, grupo que Estados Unidos y Canadá han designado entidad terrorista.
Dijo que él ya no tenía ninguna relación con el grupo, pero sostuvo que este contaba con un amplio apoyo en Irán para defender el país. En Canadá, dijo, él y otros miembros de la delegación iraní “pasaron el tiempo defendiendo el país” bajo el interrogatorio de funcionarios de fronteras en Toronto.
El secretario de Estado Marco Rubio dijo en una reciente comparecencia en la Casa Blanca junto a Trump que no se permitiría la entrada en Estados Unidos de entrenadores y otros funcionarios vinculados a la Guardia Revolucionaria.
Varios jugadores de la lista de Irán, incluido su capitán, han cumplido el servicio militar obligatorio con el grupo, dijo Taj.
Los problemas con los visados antes del Mundial llevaron a los iraníes, dijo Taj, a “sospechar que era posible que Estados Unidos nos creara algunos problemas graves”.
El lunes, el equipo publicó su lista oficial en un video en las redes sociales, y tiene un partido más de preparación, contra Mali, antes de su partida prevista al campamento base de México. Sardar Azmoun, un jugador estrella que suscitó críticas por una publicación en las redes sociales después de la guerra y que algunos funcionarios tacharon de desleal, se quedó fuera de la lista.
Taj habló positivamente del cambio de última hora, afirmando que Tijuana ofrecía mejores condiciones que Tucson porque estaba más cerca de Los Ángeles, donde se jugarán dos de los partidos de Irán, y tiene mejor clima y conexiones de transporte más fáciles.
Fue menos comunicativo sobre cómo se produjo el cambio. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo que la FIFA le había pedido ayuda a su país porque “Estados Unidos no quiere que la selección iraní se quede a pernoctar en Estados Unidos”.
Taj dijo que desconocía que Estados Unidos hubiera hecho tal petición. “Llegamos a la conclusión mutua con la FIFA de que queremos que nuestra presencia en Estados Unidos sea la mínima posible”, dijo.
Para la FIFA, la crisis requiere de cuidadosas maniobras: satisfacer a un país anfitrión expectante, tranquilizar a un equipo cualificado y mantener la neutralidad política. Esa neutralidad ya ha sido cuestionada debido a la cálida relación de Infantino con Trump.
Taj dijo que, según los principios de “Fair Play” (juego limpio) de la FIFA, todas las naciones clasificadas deben recibir el mismo trato y que proteger a ese principio de las interferencias políticas era responsabilidad de la FIFA, no de Irán.
La FIFA no respondió a la solicitud de comentarios.
Cuando se le preguntó si confiaba en que se celebraría el partido inaugural, Taj no ofreció garantías.
Un nuevo techo de cristal para las mujeres y los laicos se ha roto dentro del Vaticano.
El papa León XIV ha designado a la mexicana María Montserrat Alvarado como prefecta del Dicasterio para la Comunicación, lo que la convertirá en la primera mujer no religiosa en ocupar un cargo equivalente al de ministra dentro de la estructura administrativa de la Iglesia católica.
Alvarado asumirá el puesto el 1 de noviembre y reemplazará al periodista italiano Paolo Ruffini, nombrado en 2018 por el fallecido papa Francisco como el primer prefecto laico de la Curia Romana, según recordó Vatican News.
“Aunque este nombramiento ha sido inesperado, lo recibo con un sincero deseo de servir al Santo Padre, el Papa”, escribió la comunicadora.
La designación de Alvarado llega menos de dos meses después de que el pontífice estadounidense nombrara a la religiosa Nina Benedikta Krapić como subdirectora de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, en sustitución de la laica brasileña Cristiane Murray, quien ocupó este cargo desde mediados de 2019.
Estos movimientos parecen confirmar la importancia que León XIV da a la comunicación y que mantendrá la línea marcada por su predecesor, quien durante sus 13 años de pontificado impulsó la presencia de laicos y mujeres en altos cargos del Vaticano, en cumplimiento de la Constitución Apostólica Praedicate Evangelium.
Apenas unas semanas antes de su fallecimiento, el Papa argentino designó a dos religiosas en puestos claves en la administración vaticana. La primera fue Raffaella Petrini, nombrada gobernadora de la Ciudad del Vaticano. La segunda fue Simona Brambilla, nombrada prefecta del Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, el organismo encargado de supervisar a las órdenes y congregaciones religiosas católicas.
El nombramiento de Alvarado se anunció a pocos días de que León XIV viaje a España, la primera visita de un jefe de la Iglesia católica a ese país en tres lustros.
El Papa León XIV ha calificado a las libertades de expresión y prensa como un “precioso don”.
La elegida
Nacida en Ciudad de México en 1986, Alvarado reside en Estados Unidos, donde estudió en Florida International University y en la George Washington University.
Desde 2023 se desempeña como presidenta y directora de operaciones de EWTN, la cadena católica fundada en 1981 por la fallecida monja conocida como Madre Angélica, que comenzó transmitiendo desde un garaje en Alabama y afirma llegar hoy a más de 400 millones de espectadores en todo el mundo.
“Es una gran noticia para la Iglesia y para el mundo de la comunicación”, afirmó a BBC Mundo la española Paloma García Ovejero, quien en 2016 se convirtió en la primera mujer en desempeñarse como portavoz del Vaticano.
“Montse tiene un talento fenomenal para liderar equipos y, sobre todo, para contagiar entusiasmo y ganas de hacer bien las cosas”, declaró a BBC Mundo la actual jefa de prensa internacional de la organización Mary’s Meals.
En similares términos se pronunció la profesora Kim Daniels, directora de la Iniciativa sobre Pensamiento Social Católico y Vida Pública de la Universidad de Georgetown (EE.UU.).
“Montse es una líder, una gerente con amplia experiencia y con un vasto conocimiento global, lo que será muy útil para la Iglesia”, agregó la catedrática estadounidense.
“He liderado una operación global de una organización de noticias multifacética, supervisando contenidos en múltiples plataformas y en siete idiomas”, se lee en el perfil de Alvarado de la red social LinkedIn.
En el aparato comunicacional vaticano también han saludado la elección.
“Estamos ilusionados por las nuevas perspectivas en la comunicación”, aseguró a BBC Mundo un sacerdote que trabaja en la Radio Vaticana y quien pidió no revelar su identidad.
Alvarado es una de las directivas de EWTN, una estación fundada por una monja llamada la Madre Angélica en la década de 1980 en EE.UU.
Antes de llegar a EWTN, la mexicana fue directora ejecutiva del Becket Fund for Religious Liberty, una firma de abogados con sede en Washington especializada en casos de libertad religiosa.
En un artículo publicado en 2017 por el diario estadounidense The Wall Street Journal, la comunicadora Alvarado se describió a sí misma como “una defensora de todas las religiones”.
Asimismo, medios católicos como el National Catholic Reporter, de EE.UU., han reportado que Alvarado participa activamente en organizaciones como el Patients’ Rights Action Fund —que defiende a ancianos vulnerables en lugares donde el suicidio asistido es legal—, el Acton Institute, de orientación libertaria, y el Benedictine College, una institución católica conservadora en Kansas. Estos vínculos han llevado a algunos medios a calificarla de “ultraconservadora”.
Sin embargo, expertos en temas comunicacionales y de la Iglesia que han seguido su trayectoria niegan este calificativo.
“Montse es la persona ha estado enfocada a apoyar las prioridades de Francisco, primero; y de León XIV, ahora”, aseguró Daniels.
“Es creyente, fiel a la Iglesia y al Papa, como el 99% de los católicos”. Con estas palabras la describió un exfuncionario del Vaticano.
“Ser creyente y defender sus creencias es suficiente para que algunos te tachen de ultra”, apuntó una comunicadora de EWTN.
La hermana Raffaella Petrini es, desde hace unos años, la gobernadora de la Ciudad del Vaticano.
Una sorpresa
La designación de Alvarado sorprendió a más de uno dentro y fuera del Vaticano. ¿La razón? Las tensiones que en un momento mantuvo Francisco con EWTN.
En 2021, el Papa argentino se quejó de la cobertura del medio.
“Hay una gran cadena de televisión católica que habla continuamente mal del Papa sin ningún problema”, declaró en una reunión con sacerdotes jesuitas en Eslovaquia.
“Puede que yo personalmente me merezca estos ataques e insultos, porque soy un pecador, pero la Iglesia no se merece esto: es obra del diablo”, agregó el fallecido pontífice.
Aunque Jorge Bergoglio no mencionó expresamente a EWTN, la cadena se dio por aludida en su momento.
“Nuestra fidelidad al Papa Francisco está demostrada en el hecho de que todos los canales de la red EWTN han transmitido en directo todos los eventos importantes del pontificado de Francisco, de forma que sus mensajes lleguen directamente”, declaró el entonces presidente de la televisora, Michael Warsaw, según recogió la agencia Zenit.
Sin embargo, excolaboradores de Bergoglio aseguraron a BBC Mundo que estas tensiones fueron superadas en buena parte una vez que Alvarado asumió las riendas del medio.
“EWTN tuvo unos años de deriva extremista, pero fue más por algunos comunicadores contrarios a Francisco, pero Alvarado logró reconducir eso”, agregó unos de los consultados.
Alvarado se suma al grupo de más de una docena de mujeres que, en la última década, han sido designadas para puestos de relevancia administrativa en el Vaticano. Sin embargo, su nombramiento destaca por encima del resto. ¿La razón? “El Dicasterio para la Comunicación es uno de los organismos más grandes del Vaticano”, señaló Daniels.
Al despacho creado en 2015 por Francisco están adscritos Vatican News, la Radio Vaticana, L’Osservatore Romano, Vatican Media (servicios de foto, audio y video), la Oficina de Prensa de la Santa Sede, la editorial, la imprenta y la Filmoteca Vaticana.
La elección también expone la importancia que el Papa León XIV da al tema comunicacional. En uno de sus primeros discursos, tras su elección en mayo de 2025, calificó a las libertades de expresión y de prensa como un “precioso don”.
“La posibilidad de difundir opiniones diferentes y ofrecer interpretaciones diversas de los hechos es la base concreta de ese libre intercambio de ideas sin el cual no hay libertad de pensamiento, sino la negación de la dignidad de todo ser humano y de su derecho a pensar”, declaró Robert Prevost en enero pasado.
El Papa Francisco fue quien creó el Discaterio para la Comunicación, es un organismo que abarca medios audiovisuales, pero también una filmoteca e imprentas.
Igualdad, todavía lejana
Más allá de las designaciones de Alvarado y de Krapić, junto con el aumento de mujeres que trabajan en el Vaticano —del 19% al 24% en los últimos 13 años, según los datos oficiales más recientes—, León XIV ya ha anunciado que no modificará la postura de la Iglesia sobre el delicado tema de la ordenación de mujeres.
“Es cierto que las mujeres hacen una contribución significativa a la vida de la Iglesia, pero esto no justifica que deban ser ordenadas como sacerdotes”, declaró hace unos meses.
El Papa ha fundamentado su postura no solo en razones teológicas y dogmáticas, sino también en consideraciones prácticas.
“La realidad es que, culturalmente, no todos los países están en el mismo lugar que Europa o EE.UU. Y no podemos asumir que, al nombrar a una mujer aquí o allá para esto o aquello, será respetada, porque existen fuertes diferencias culturales que generan problemas”, señaló.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
