Blog

  • Los casos de ciclosporosis van en aumento. Esto es lo que debes saber

    This post was originally published on this site.

    El parásito ha enfermado a miles de personas en todo Estados Unidos. Los expertos tienen consejos sobre cómo protegerte del brote.

    Estados Unidos está viviendo el peor año de contagios por ciclosporosis, una enfermedad intestinal causada por un parásito que se transmite a través de alimentos o agua contaminados con heces.

    El martes, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por su sigla en inglés) reportaron 1645 casos confirmados en 34 estados, lo que representó casi el doble del recuento de casos que la agencia divulgó el viernes. También se reportaron 141 hospitalizaciones. Los funcionarios dijeron que tenían conocimiento de más de 5100 casos adicionales a nivel nacional que aún no habían sido confirmados.

    Es muy probable que las cifras de los CDC sean un subregistro, según expertos en salud, ya que algunas personas enfermas nunca son diagnosticadas. Cuando lo son, los estados pueden tardar tiempo en reportar los casos a los CDC que, a su vez, tardan en confirmarlos.

    De cualquier manera, Estados Unidos va camino a registrar más casos de ciclosporosis en 2026 que los registrados en años anteriores, dijo Caitlin Rivers, epidemióloga de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins. Desde 2016, los CDC han reportado un promedio de alrededor de 2800 casos por año a nivel nacional.

    Se espera que los casos aumenten, posiblemente hasta agosto, dijo Gwen Biggerstaff, funcionaria de salud de los CDC, en una conferencia de prensa el martes.

    En la actualidad, Míchigan reporta la mayor cantidad de infecciones en el país: 3762 casos y 44 hospitalizaciones hasta el miércoles, la cifra más alta de casos jamás reportada en Míchigan en un solo año. Por lo general, el estado solo registra de 40 a 50 casos al año.

    Más de 400 casos en cuatro estados (Míchigan, Ohio, Virginia Occidental y Kentucky) parecen estar vinculados a una fuente común, que aún no ha sido identificada, según los CDC. Otros estados con recuentos de casos más altos de lo habitual incluyen a Carolina del Norte, Illinois, Indiana, Maryland y Texas.

    ¿Qué es la Cyclospora?

    La Cyclospora es un parásito microscópico que infecta a las personas cuando consumen alimentos o agua contaminados con sus ooquistes (o huevos), dijo Keith R. Schneider, profesor de seguridad alimentaria de la Universidad de Florida.

    Es normal ver más casos en esta época del año, dijo. Suelen aumentar de mayo a agosto en Estados Unidos, porque el parásito prospera en temperaturas cálidas. Pero el repunte de casos en Míchigan y muchos otros estados es inusual y sugiere que estamos en medio de uno o más brotes grandes, dijo Schneider.

    Después de ingerir el parásito, puede tardar desde dos días hasta dos semanas o más en infectar el revestimiento intestinal y causar síntomas, incluyendo calambres y diarrea acuosa.

    Luego, una persona infectada eliminará los ooquistes en sus heces, pero el parásito tarda una semana o dos en volverse infeccioso fuera del cuerpo. Ese desfase muy probablemente explica por qué la enfermedad no parece transmitirse directamente de persona a persona, dijo Schneider.

    ¿Qué podría estar causando el aumento de casos?

    Los funcionarios de salud federales están investigando múltiples tipos de productos agrícolas frescos como posibles fuentes, dijo Donald Prater, un funcionario de la Administración de Alimentos y Medicamentos, durante la conferencia de prensa el martes.

    En Míchigan, las “primeras señales” sugieren que podría haberse originado por el consumo de lechuga y verduras para ensalada, dijo Natasha Bagdasarian, directora médica ejecutiva de Míchigan. Sin embargo, también dijo que la fuente no era definitiva y que aún podrían identificarse otros alimentos. No se han nombrado agricultores ni proveedores en el brote de Míchigan.

    Brotes anteriores de Cyclospora en Estados Unidos han estado vinculados a lechuga y mezclas para ensalada, frambuesas, albahaca, cilantro, mezclas de frutas, arvejas chinas y chícharos dulces.

    El mayor brote en décadas recientes ocurrió en 2020 y enfermó a 701 personas en 14 estados, según los CDC. Ese brote estuvo vinculado a las ensaladas envasadas de Fresh Express. En 2022, un brote en Florida también se vinculó a las ensaladas envasadas.

    Algunas sucursales de Taco Bell han eliminado de sus menús ingredientes como lechuga, cilantro, cebolla, pico de gallo y guacamole, lo que avivó la especulación de que la cadena estaba involucrada en el brote. Taco Bell dijo en un comunicado que retiró esos artículos de manera voluntaria y como precaución. Los funcionarios sanitarios no han confirmado que la cadena estuviera involucrada en el brote.

    Algunas personas que se enfermaron en Míchigan reportaron haber comido en restaurantes, incluidas cadenas de comida rápida, pero no todos reportaron haber comido fuera de casa, dijo Bagdasarian. Los productos agrícolas frescos probablemente se contaminan en los campos o en las instalaciones de procesamiento, y un proveedor que vende un producto como lechuga envasada a restaurantes también podría estar abasteciendo a los supermercados con el mismo, afirmó.

    ¿Por qué los funcionarios aún no han identificado una fuente?

    Puede tomar un tiempo para que las personas desarrollen síntomas y sean diagnosticadas. Eso significa que los investigadores de salud pública a menudo les preguntan a las personas qué comieron durante las semanas previas a enfermarse, lo cual puede ser difícil de recordar para las personas, dijo Bagdasarian.

    La Cyclospora también es un organismo “complicado” de estudiar, dijo Kalmia Kniel, microbióloga de la Universidad de Delaware. Es difícil de detectar en alimentos o agua. Y en comparación con otros patógenos como las bacterias, es más difícil vincular casos de una fuente común mediante análisis genético.

    El actual aumento de infecciones también podría ser el resultado de múltiples brotes ocurriendo de manera simultánea, dijo Kniel.

    ¿Qué tan riesgosos son los productos agrícolas frescos?

    Algunos expertos en salud recomiendan que las personas tomen precauciones adicionales con los productos agrícolas que han estado implicados en brotes previos.

    Decidir evitar los productos agrícolas frescos en este momento se reduce a tu propia tolerancia al riesgo, dijo Barbara Kowalcyk, directora del Instituto para la Seguridad Alimentaria y Seguridad Nutricional de la Universidad George Washington. Dijo que ella estaba evitando los artículos de mayor riesgo por el momento. “Con total honestidad, no tengo tiempo en mi vida para una diarrea explosiva”, dijo.

    Por lo general, la Cyclospora no pone en riesgo la vida, pero los episodios prolongados de diarrea pueden causar deshidratación grave, lo cual es especialmente peligroso para quienes se encuentran en grupos vulnerables, incluyendo a los niños, adultos mayores y personas embarazadas o que de otro modo estén inmunodeprimidas.

    Decirles a las personas sanas fuera de esos grupos que eviten categorías enteras de productos agrícolas frescos es una recomendación “demasiado amplia”, dijo Craig Hedberg, profesor de ciencias de salud ambiental de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Minnesota. Hacerlo podría ocasionar que las personas coman de manera menos saludable y aumentaría el desperdicio de alimentos, dijo.

    Algunos departamentos de salud pública están aconsejando cocinar los productos de mayor riesgo a por lo menos 70 grados Celsius. Esta es una forma más confiable de matar al parásito que enjuagarlos o congelarlos.

    Los funcionarios de salud en Míchigan están aconsejando a las personas que usen cabezas enteras de lechuga en lugar de kits de ensalada envasados, que desechen las dos o tres capas exteriores de hojas y luego las enjuaguen con agua.

    De hecho, todos los productos agrícolas frescos deben enjuagarse antes de consumirse, recomiendan los funcionarios de salud. Recorre las frutas y verduras firmes, como los melones y pepinos, con un cepillo limpio, y corta cualquier área dañada o magullada. Cuando sea posible, pela los productos antes de comerlos.

    ¿Cuáles son los síntomas?

    El síntoma más común de la ciclosporosis es la diarrea acuosa. La enfermedad también puede causar pérdida de apetito, calambres, hinchazón, gases, náuseas, fatiga y pérdida de peso. Algunas personas pueden experimentar una fiebre leve, dijo Adam Ressler, médico de enfermedades infecciosas en Michigan Medicine.

    Las personas con síntomas deben consultar a un proveedor de atención médica para recibir pruebas y tratamiento, dijo Ressler. “Yo no esperaría demasiado para ir y hacerme la prueba”, dijo.

    Sin tratamiento, los síntomas pueden durar desde unos pocos días hasta un mes o más. Y pueden “fluctuar”, dijo.

    ¿Cómo se trata la ciclosporosis?

    El tratamiento más efectivo es Bactrim (un antibiótico oral combinado que también se vende bajo las marcas comerciales Septra y Cotrim). Por lo general, se toma de siete a 10 días, dijo Ressler.

    Para aquellos que son alérgicos o intolerantes a ese medicamento, un médico puede recomendar otras opciones de tratamiento, como diferentes tipos de antibióticos, dijo.

    Sin tratamiento, síntomas como la diarrea crónica pueden durar un mes o más, dijo Ressler.

    Mantenerse hidratado es importante, dijo Thomas Moore, profesor clínico de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Kansas en Wichita. Recomendó preparar una solución de rehidratación sencilla con agua, azúcar y sal para reponer electrolitos y líquidos.

    ¿Los recortes federales de salud están obstaculizando la respuesta?

    Es posible. Los departamentos de salud estatales y locales dependen de los fondos federales para monitorear, detectar y responder a las enfermedades transmitidas por los alimentos. En 2026, esas agencias solo recibieron alrededor del 40 por ciento de lo que solicitaron para esos esfuerzos, dijo Kowalcyk.

    Durante la pandemia de coronavirus, los departamentos de salud estatales recibieron fondos federales de emergencia para apoyar su respuesta al virus. Muchos de esos departamentos utilizaron ese dinero para mejorar su capacidad de respuesta ante otros tipos de brotes futuros. Esa fuente de financiamiento ha terminado desde entonces, dijo Kowalcyk, lo que ha provocado muchos recortes de personal y programas.

    El verano pasado, los CDC redujeron discretamente su Red de Vigilancia Activa de Enfermedades Transmitidas por los Alimentos, o FoodNet, lo que hizo opcional que los 10 estados miembros rastrearan los casos de ciclospora y los reportaran a los CDC. Si bien esos estados aún tienen otros métodos para reportar las infecciones, los expertos dicen que este cambio podría originar que muchos casos no sean registrados.

    Alice Callahan es reportera del Times, donde cubre nutrición y salud. Tiene un doctorado en nutrición de la Universidad de California, campus Davis.

    Caroline Hopkins Legaspi es una reportera del Times que se enfoca en la nutrición y el sueño.

  • Argentina se enfrenta a una multa de la FIFA por la pancarta de las Falklands/Malvinas en su victoria de semifinales

    Argentina se enfrenta a una multa de la FIFA por la pancarta de las Falklands/Malvinas en su victoria de semifinales

    This post was originally published on this site.

    Argentina se enfrenta a una posible multa de la FIFA después de que sus jugadores celebraran la victoria en la semifinal del Mundial contra Inglaterra con una pancarta en apoyo a las reivindicaciones de su país sobre las Islas Falklands/Malvinas.

    Los actuales campeones del mundo protagonizaron una espectacular remontada en Atlanta, marcando dos goles para derrotar al equipo de Thomas Tuchel por 2-1 y clasificarse para la final del domingo, en la que se enfrentarán a España.

    Tras el pitido final, se vio a sus jugadores celebrando mientras sostenían una pancarta que decía “Las Malvinas son argentinas”.

    Las Islas Falklands/Malvinas, un territorio británico de ultramar situado en el suroeste del océano Atlántico, siguen siendo objeto de una disputa de soberanía entre Argentina y Reino Unido.

    Las dos naciones entraron en guerra por las Falklands/Malvinas entre abril y junio de 1982.

    Argentina considera que este grupo de islas, situado a 300 millas de su costa este, debería estar bajo su soberanía.

    El conflicto, que duró 74 días, se saldó con la muerte de 655 militares argentinos y 255 británicos. También fallecieron tres personas de las islas.

    En 2014, la FIFA multó a la Asociación de Fútbol Argentino con US$33.000 después de que sus jugadores exhibieran una pancarta con el mismo mensaje antes de un partido amistoso contra Eslovenia.

    El organismo rector del fútbol mundial afirmó que el gesto infringía las normas sobre acciones políticas y mala conducta de los equipos.

    El jugador argentino Enzo Fernández celebra delante del capitán de la selección inglesa, Harry Kane.

    Getty Images
    El jugador argentino Enzo Fernández celebra delante del capitán de la selección inglesa, Harry Kane.

    “No fue un partido cualquiera”

    La vicepresidenta de Argentina, Victoria Villarruel, publicó en X: “No fue un partido cualquiera”, junto a un video en el que parecían aparecer soldados argentinos.

    “Las Malvinas son argentinas”, publicó Villarruel. “Prohibieron llevar [las pancartas] al estadio y olvidaron que las llevamos en la sangre y en el corazón”.

    Villarruel había publicado anteriormente que la semifinal consistía en “poner a los invasores en su sitio”.

    Los jugadores argentinos también entonaron cánticos que hacían referencia a las Falklands/Malvinas y a las leyendas de Argentina, Diego Maradona y Lionel Messi, tras su dramática victoria por 3-2 sobre Egipto en octavos de final.

    Sin embargo, antes del partido de semifinales, el seleccionador Lionel Scaloni dijo que “no iba a mezclar” fútbol y política.

    “La realidad es que esto es un partido de fútbol. No puedo mezclar las cosas, especialmente por respeto a lo que sucedió hace tantos años”, sostuvo Scaloni.

    “Fue un período muy triste de nuestra historia, y no hay mucho que podamos hacer al respecto, esa es la realidad.

    “En otras partes del mundo suceden cosas, y criticamos la existencia de la guerra. Por supuesto que recordamos a esas personas. Pero es un partido de fútbol; no debemos confundir ambas cosas”, añadió.

    La semifinal, que Inglaterra perdió con goles en los últimos minutos de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, se disputó bajo estrictas medidas de seguridad debido a las tensiones históricas entre ambos países.

    ""

    BBC

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • “Por la última de Leo”: cómo el factor Messi explica la épica de Argentina para llegar a la final del Mundial

    “Por la última de Leo”: cómo el factor Messi explica la épica de Argentina para llegar a la final del Mundial

    This post was originally published on this site.

    Messi celebra su gol

    Getty Images
    Los goles de Messi, y el juego a su alrededor, han llevado a Argentina a una nueva final del Mundial.

    “¡Por la última de Leo, Argentina quiero verte bicampeón!”…

    Los hinchas argentinos han tenido un himno en este Mundial 2026 con el que han alentado por todos lados y en todos los momentos, hasta en los más difíciles.

    Y la Albiceleste ha tenido varios momentos críticos.

    El último se dio en la semifinal de este miércoles, en la que tuvieron el marcador en contra (1-0) hasta el minuto 85, en el que Enzo Fernández marcó un golazo para lograr el empate.

    La explosión de la hinchada argentina en Atlanta no paraba. Y la pasión de la tribuna también estaba en la cancha con un vendaval de ataques hasta que Lautaro Martínez marcó el gol del triunfo argentino al minuto 92.

    Con épica, Argentina se clasificó a la final en la que buscará el bicampeonato contra España el próximo domingo.

    “Somos únicos. Y no es arrogancia, es corazón”, declaró el entrenador Lionel Scaloni tras el partido “Es impresionante lo de estos jugadores”, añadió.

    Y es que esta Argentina liderada por Lionel Messi, con ocho goles hasta ahora, cada vez que ha tenido todo en contra ha sabido hacer lo necesario (y más) para remontar.

    Momentos en los que el ADN de la pasión argentina por el fútbol ha sido la diferencia. Y que muestran lo comprometidos que están los otros 25 jugadores para que Messi logre su último Mundial antes de su probable retiro.

    Messi es alentado por los hinchas en un tiro de esquina

    Getty Images
    La hinchada argentina ha establecido una conexión con Messi inquebrantable.

    Cuatro momentos de ADN argentino

    Luego de tres victorias relativamente fáciles para la Albiceleste en la fase de grupos, vinieron las pruebas de fuego para el equipo de Scaloni.

    Primero fue contra la sorpresa de este Mundial, Cabo Verde, con la que empató 1-1 en tiempo regular en dieciseisavos de final.

    Lisandro Martínez puso al frente a los argentinos nada más iniciar el primer tiempo extra y, casi 10 minutos después, se vino el sorprendente empate de los debutantes con un golazo de fuera del área.

    Pero el impulso de los argentinos tuvo su recompensa con un remate de cabeza en un tiro de esquina que terminó por ser desviado por un jugador de Cabo Verde hasta emtrar en la portería.

    Messi es lanzado al aire por sus compañeros

    Getty Images
    En cada victoria, Messi ha sido el centro de las celebraciones argentinas.

    Luego vino la remontada contra Egipto en octavos de final: los africanos ganaban 2-0 hasta el minuto 79, cuando Cuti Romero abrió las esperanzas de un empate para la Albiceleste.

    De nuevo la poderosa ofensiva argentina luchó y luchó y Messi marcó el increíble empate al 83′.

    Y cuando el partido ya tenía tintes de tiempos extra, Enzo Fernández logró la épica remontada (93′) que sentenció un partido que, hay que decirlo, tuvo polémica arbitral.

    Los cuartos de final de nuevo los resolvió Argentina en tiempo extra: esta vez la Albiceleste había estado al frente del marcador desde el minuto 10, pero el suizo Dan Ndoye lo empató (67′) y el juego se fue al alargue.

    Con toda la hinchada argentina alentando, Julián Álvarez marcó un golazo al 112′ que destrabó el partido. Y Lautaro Martínez nuevamente puso el último de la noche nueve minutos después.

    Y la cuarta noche de épica argentina llegó en las semifinales, con el agónico gol de Martínez en tiempo de compensación.

    En todos estos partidos, las celebraciones de los jugadores han tenido un momento único: Messi es cargado en hombros por el equipo.

    Messi es cargado mientras celebra

    PA Media
    Messi se ha visto al borde de las lágrimas en varios partidos de este, el que es probablemente, su último Mundial.
    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • De Twitter a X: 20 años de memes, movimientos y polémica

    De Twitter a X: 20 años de memes, movimientos y polémica

    This post was originally published on this site.

    Desde mensajes escritos en el espacio hasta selfis y obituarios de celebridades, la plataforma que ahora es propiedad de Elon Musk ha visto un mundo de publicaciones.

    A menudo se le comparaba con una plaza pública mundial.

    Aunque esa analogía pudo haber sido exagerada, Twitter evolucionó hacia algo que encajaba más o menos con esa descripción después de su debut público hace dos décadas, el 15 de julio de 2006.

    En el apogeo de su influencia, la plataforma –rebautizada como X en 2023– dio tanto a los poderosos como a los desconocidos un lugar para pavonearse y pontificar en 140 caracteres (más tarde 280).

    Sus memes y videos virales distraían y entretenían, pero Twitter también se convirtió en la forma preferida de mandatarios y jefes de Estado –y de un presidente estadounidense en particular– para comunicarse con el público. Manifestantes, como en Irán después de unas elecciones disputadas en 2009, lo usaron para difundir su mensaje al resto del mundo. Y las mujeres compartieron relatos sinceros de acosos y agresiones sexuales, lo que impulsó el movimiento #MeToo.

    Aquí presentamos algunos momentos destacados (y otros no tanto) de los últimos 20 años:

    El nacimiento del tuit

    El 15 de julio de 2006, una nueva era de opiniones provocadoras, reacciones viscerales y reflexiones espontáneas se abrió paso con el debut público de Twitter.

    Un lanzamiento preliminar había precedido ese hito unos cuatro meses antes, cuando Jack Dorsey, cofundador de Twitter y su primer director ejecutivo, redactó el primer tuit. En ese momento, el nombre de la plataforma variaba ligeramente de su omnipresente apodo.

    “Configurando mi twttr”, escribió Dorsey el 21 de marzo de 2006.

    El nacimiento de ‘Black Twitter’

    Entre las primeras etiquetas populares –una solución alternativa para la función de búsqueda de Twitter– estaba #uknowurblackwhen (“sabes que eres negro cuando”, en español), acuñada por la usuaria Ashley Weatherspoon. El crítico de The New York Times James Poniewozik llamó a esa etiqueta “una especie de historia de origen de Black Twitter”, al cual describió como un “fenómeno general de la negritud y la cultura negra manifestándose en línea”.

    Había emojis de reacción (un GIF de Michael Jackson comiendo palomitas en el video de “Thriller” como una forma de expresar una anticipación divertida) y muchas bromas, a menudo con un propósito o declaración subyacente (la etiqueta #OscarsSoWhite fue una protesta contra la falta de diversidad en Hollywood en la temporada de premios).

    Con el tiempo, Black Twitter abordaría las muertes de Trayvon Martin y George Floyd y el movimiento Black Lives Matter; la elección del presidente Donald Trump; a BBQ Becky y Permit Patty, y la adquisición de la plataforma por parte de Elon Musk.

    Un mensaje desde el espacio

    Yuri Gagarin fue la primera persona en el espacio. Neil Armstrong fue el primero en pisar la Luna. ¿Y qué hay de Mike Massimino?

    No todas las hazañas pioneras en el espacio son iguales, pero Massimino, un astronauta estadounidense que en 2009 fue parte de la misión del transbordador STS-125 para reparar el telescopio espacial Hubble, tiene su propio lugar en la historia.

    El 13 de mayo de 2009, se convirtió en la primera persona en tuitear desde el espacio, cuando envió por correo electrónico un mensaje a la NASA que la agencia espacial publicó en su cuenta.

    “Desde la órbita: ¡¡El lanzamiento estuvo increíble!!”, escribió. “Me siento genial, trabajando duro y disfrutando de las magníficas vistas, ¡ha comenzado la aventura de mi vida!”.

    El Movimiento Verde

    Un movimiento de protesta que llegaría a conocerse como el Movimiento Verde surgió en Teherán y otras ciudades iraníes tras unas disputadas elecciones presidenciales. Los manifestantes recurrieron a las redes sociales –Twitter, principalmente– para transmitir su mensaje más allá de las fronteras de Irán, aunque las breves ráfagas de texto y los videos cortos no fueron rivales para el gobierno de Irán, que reprimió violentamente el levantamiento.

    Twitter se pone extraño

    A medida que Twitter era definido cada vez más por sus subculturas, surgió “Weird Twitter” como un término para describir una variedad, con dejos de flujo de conciencia, de observaciones aleatorias, comentarios inconexos y opiniones absurdas.

    Algunos buscaban complacer para obtener reacciones de “me gusta” o para provocar un torrente de respuestas; entre más sarcásticas, mejor.

    El 29 de septiembre de 2013, una de las principales figuras de Weird Twitter, @dril, publicó una lista detallada de gastos que incluía 200 dólares para comida, 150 dólares para servicios públicos, 800 dólares para alquiler y 3600 dólares para velas. “alguien que sea bueno en economía, por favor, ayúdeme a presupuestar esto”, escribió. “mi familia se está muriendo”.

    El “tuit de las velas”, como llegó a conocérsele, fue retuiteado unas 57.000 veces y recibió más de 900 respuestas. Cuando un usuario sugirió a @dril “gasta menos en velas”, la respuesta fue rápida y directa: “no”.

    Una selfi digna del Oscar

    Un momento de los Oscar ralentizó Twitter casi por completo, y no fue un discurso de aceptación ni un atuendo en la alfombra roja.

    Mientras presentaba los premios de la Academia 2014, Ellen DeGeneres sacó un teléfono Samsung para tomarse una selfi improvisada con un grupo de algunas de las celebridades más importantes de Hollywood en la audiencia.

    En el encuadre estaban Bradley Cooper, que sostenía el teléfono, Meryl Streep, Jennifer Lawrence, Lupita Nyong’o, Brad Pitt, Julia Roberts y Kevin Spacey. La imagen fue retuiteada más de dos millones de veces durante la ceremonia, y estableció un récord en ese momento.

    El ascenso del #MeToo

    En los días posteriores a que el Times publicara un reportaje de investigación que detallaba décadas de acusaciones de acoso sexual contra el productor de Hollywood Harvey Weinstein, muchas mujeres acudieron a Twitter para expresar que ellas también habían sido víctimas de ese comportamiento indebido. El movimiento que impulsaron esas publicaciones tomó su nombre de la etiqueta que se les añadía: #MeToo (“yo también”, en español).

    A la actriz Alyssa Milano se le atribuyó la inspiración de la campaña en línea con una publicación del 15 de octubre de 2017 (aunque Tarana Burke había creado el mantra Me Too una década antes para buscar sanación para las mujeres negras que habían sufrido abuso sexual). “Si has sido acosada o agredida sexualmente, escribe ‘yo también’ como respuesta a este tuit”, escribió Milano.

    Un tuit de despedida

    En la evolución del obituario, Twitter consolidó su papel, tanto como espacio para dar la noticia sobre muertes notables como para la cascada de tributos, grandes y pequeños, que le siguen.

    En agosto de 2020, cuando la estrella de Pantera negra Chadwick Boseman murió de cáncer de colon a los 43 años, su cuenta de Twitter y otras páginas de redes sociales informaron a sus seguidores.

    La familia de Boseman publicó que había recibido un diagnóstico de cáncer en etapa 3 cuatro años antes. Compartieron que, a medida que la enfermedad empeoraba, había pasado por operaciones y quimioterapia mientras seguía apareciendo en muchas de sus películas más conocidas.

    “Chadwick fue un verdadero luchador que perseveró a través de todo, y les brindó muchas de las películas que han llegado a amar tanto”, escribió su familia.

    La publicación recibió más de 6,5 millones de “me gusta” y fue retuiteada más de 2,5 millones de veces.

    Un presidente pierde una plataforma

    Ráfagas a altas horas de la noche, misivas EN MAYÚSCULAS y burlas infantiles.

    Ningún otro presidente estadounidense ha empleado el estilo de comunicación de Trump, quien acumuló más de 88 millones de seguidores en Twitter durante su primer mandato en la Casa Blanca.

    Pero la difusión de falsedades y la vena impulsiva de Trump lo enfrentaron con algunas empresas de redes sociales, en particular con Twitter, durante la pandemia de coronavirus y después de su derrota en las elecciones de 2020.

    A medida que la COVID-19 avanzaba por el mundo en 2020, Trump retuiteó un video que insinuaba falsamente que el medicamento contra la malaria hidroxicloroquina era un tratamiento eficaz para el virus, una publicación que Twitter eliminó más tarde.

    La relación del presidente con Twitter alcanzó su punto más bajo el 8 de enero de 2021, dos días después de que una turba de partidarios de Trump irrumpiera en el Capitolio de Estados Unidos como parte de un esfuerzo por impedir que el Congreso certificara la elección de Joe Biden como presidente.

    Twitter anunció que suspendía permanentemente a Trump de su servicio, y citó para ello dos de las publicaciones de Trump que, según dijo, violaban sus reglas contra la glorificación de la violencia. En una de las publicaciones, Trump llamó a sus partidarios “patriotas”, mientras que en otra dijo que no asistiría a la toma de posesión de Biden.

    De vuelta

    Trump buscó compensar su destierro de Twitter y otros sitios de redes sociales iniciando su propia plataforma de publicaciones en febrero de 2022: Truth Social.

    Unos meses después, se plantaron las semillas para que Trump regresara con el tiempo a Twitter cuando Musk, el hombre más rico del mundo y un aliado incondicional de Trump, llegó a un acuerdo para comprar Twitter por unos 44 millardos de dólares.

    “Espero que incluso mis peores críticos permanezcan en Twitter, porque eso es lo que significa la libertad de expresión”, tuiteó Musk en ese momento.

    En noviembre de 2022, Musk anunció que restablecería la cuenta de Trump después de realizar una encuesta en Twitter.

    Fanfarronería y una respuesta mordaz

    Con un solo clic del botón azul claro para tuitear (el botón para publicar ahora es negro), tanto famosos como anónimos podían insultar, ofender o enfrascarse en disputas públicas a un ritmo incesante.

    Y entonces entraron en escena Andrew Tate y Greta Thunberg.

    En diciembre de 2022, Tate, el influente de internet que actualmente enfrenta cargos por trata de personas en dos países de Europa, criticó duramente el activismo ambiental de Thunberg en una publicación en Twitter.

    “Hola, @GretaThunberg”, escribió. “Tengo 33 autos. Mi Bugatti tiene un motor W16 de 8.0 L quad turbo”.

    Tate, quien, junto con su hermano, Tristan Tate, es conocido por sus opiniones misóginas y por hacer alarde de su riqueza, agregó que le enviaría a Thunberg una lista de las emisiones de sus vehículos.

    Thunberg lanzó una réplica fulminante.

    “Sí, por favor, ilumíname”, respondió ella, y proporcionó una dirección de correo electrónico ficticia que buscaba desdeñar la hombría de Tate.

    Un debut con fallas

    A medida que muchos usuarios prolíficos se desencantaban de Twitter, o X, bajo la dirección de Musk, un republicano con aspiraciones presidenciales y planes de suplantar a Trump como el abanderado del partido se mostraba optimista sobre su potencial para conectar con los votantes: el gobernador Ron DeSantis de Florida.

    El 24 de mayo de 2023, DeSantis eligió anunciar su candidatura presidencial con una transmisión de audio en vivo en X.

    La producción se vio empañada por fallas técnicas, momentos de micrófono abierto y conversaciones ahogadas y a medias antes de que la transmisión en vivo se cortara abruptamente.

    Los rivales se abalanzaron sobre los errores, incluido Trump.

    “¡El lanzamiento de DeSanctus en TWITTER es un DESASTRE!”, escribió Trump en Truth Social, y utilizó uno de los apodos despectivos que tenía para DeSantis.

    Adiós, pajarito

    Después de que Musk asumió el control de Twitter, que rebautizó como X en 2023, cuando también retiró el logotipo del pájaro azul de la marca, una ola de celebridades de tendencia izquierdista dejó de usar el servicio. Los desertores incluyeron a Mark Hamill, Whoopi Goldberg, Shonda Rhimes y Barbra Streisand.

    Varios de ellos se fueron a Bluesky, una aplicación experimental de redes sociales que se inició en 2019 bajo la dirección de Dorsey, el exdirector ejecutivo de Twitter.

    La elección de Musk por parte de Trump para liderar el Departamento de Eficiencia Gubernamental, la iniciativa federal de reducción de costos encargada de recortar drásticamente el tamaño de la fuerza laboral federal al comienzo del segundo mandato de Trump, contribuyó aún más al éxodo.

    Neil Vigdor es un reportero de noticias de última hora en el Times, con énfasis en temas de política.

  • Las infecciones por ‘Cyclospora’ aumentan rápidamente. Su origen sigue sin definirse

    This post was originally published on this site.

    El parásito, que ha enfermado a miles de personas en todo EE. UU., es notoriamente difícil de rastrear. Los recortes de fondos no han facilitado la tarea.

    El número de infecciones confirmadas por Cyclospora en Estados Unidos casi se ha duplicado en cuestión de días, aumentando de 843 el viernes a 1645 el martes, según los datos más recientes de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por su sigla en inglés).

    La agencia señaló que muchos estados del país estaban reportando un número de casos de la enfermedad parasitaria superior al habitual y que 141 personas habían sido hospitalizadas. Los CDC también están revisando otros 5100 casos sospechosos.

    El lunes, funcionarios de salud de Míchigan anunciaron que la lechuga o las verduras de hoja verde para ensalada posiblemente estaban contribuyendo a las infecciones por Cyclospora en su estado, el cual reporta la mayor cantidad de casos en el país hasta ahora. Sin embargo, los funcionarios de Míchigan y de los CDC han dicho que las investigaciones continúan y que otros alimentos aún podrían estar implicados.

    El retraso en la identificación del origen, o los orígenes, detrás del aumento de las infecciones es lo habitual en los brotes de Cyclospora, dicen los expertos en salud. Investigar a este parásito es un desafío particular, en parte debido a su biología, explicó Craig Hedberg, profesor de ciencias de salud ambiental en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Minnesota.

    Y la financiación insuficiente para los departamentos de salud estatales y locales, junto con los recientes recortes a los programas de vigilancia federal, no han ayudado, dijo John Guzewich, quien trabajó en la Administración de Alimentos y Medicamentos entre 1997 y 2011.

    Rastrear la Cyclospora, un parásito que se propaga a través de alimentos o agua contaminados, hasta llegar a un alimento en particular es un proyecto laborioso. Y los departamentos de salud federales, estatales y locales “no tienen el personal suficiente para hacer este trabajo”, dijo Hedberg.

    Estas investigaciones implican entrevistar a miles de personas infectadas sobre todo lo que comieron y bebieron durante semanas –o, en algunos casos, durante más de un mes– y luego investigar los ingredientes y a los proveedores de esos alimentos.

    El verano pasado, los CDC redujeron discretamente el sistema más exhaustivo del país para rastrear brotes de enfermedades transmitidas por alimentos, llamado Red de Vigilancia Activa de Enfermedades Transmitidas por Alimentos, o FoodNet. Como resultado, a ninguno de los 10 estados dentro de la red se le exigía realizar pruebas y reportar las infecciones por Cyclospora a los CDC.

    Si bien esto no detuvo los reportes –los estados aún realizan pruebas y reportan las infecciones a los CDC a través de otras vías–, sí resultó en puntos ciegos.

    “Probablemente estamos pasando por alto muchísimos casos”, dijo Glenn Morris, un profesor en el Instituto de Patógenos Emergentes de la Universidad de Florida que ayudó a establecer el sistema FoodNet en el Departamento de Agricultura. “Pero nunca lo sabremos porque no contamos con el sistema de vigilancia necesario para buscarlo en serio”.

    Los departamentos de salud a nivel estatal y local dependen de subvenciones federales para gran parte de su financiación, dijo Barbara Kowalcyk, directora del Instituto para la Seguridad Alimentaria y Nutricional en la Universidad George Washington. En 2026, dijo, esos departamentos recibieron apenas el 40 por ciento de lo que solicitaron para monitorear, detectar y responder a las enfermedades transmitidas por alimentos.

    Durante la pandemia de coronavirus, los departamentos de salud estatales recibieron un flujo de fondos de emergencia para ayudar con su respuesta, y muchos de esos departamentos utilizaron ese dinero para comenzar a mejorar su capacidad de manejar futuros brotes, incluidos los relacionados con enfermedades transmitidas por alimentos, dijo Kowalcyk. Pero esos recursos ya se agotaron, lo que dejó muchos de esos proyectos en el limbo y provocó la eliminación de sus equipos de trabajo.

    Natasha Bagdasarian, directora médica ejecutiva del estado de Míchigan, dijo que las disminuciones significativas en la financiación para el departamento de salud del estado en años recientes habían resultado en recortes a programas importantes y al personal. “El trabajo no hace más que crecer, y los recursos que tenemos no hacen más que disminuir o reducirse”, dijo.

    Cuando Angie Onofre, de 25 años, publicó un video en TikTok sobre su experiencia con la ciclosporosis, cientos de personas comentaron en su publicación y querían saber qué había comido exactamente Onofre antes de enfermarse.

    “Siento como si esto fuera un episodio de Scooby-Doo“, dijo Onofre, quien vive en Brooklyn. Ella cree que una ensalada de bolsa comprada en una tienda pudo haber sido la culpable de su episodio de un mes de diarrea acuosa. Pero al igual que muchas de las miles de personas en todo Estados Unidos que han contraído el parásito, Onofre no sabe cómo ni cuándo lo contrajo.

    A diferencia de muchos otros patógenos transmitidos por alimentos que causan síntomas a las pocas horas de consumirlos, la Cyclospora puede tardar semanas en enfermar a alguien, dijo Matthew Moore, microbiólogo de seguridad alimentaria en la Universidad de Massachusetts Amherst.

    Alguien debe ingerir los huevos del parásito, los cuales luego tardan entre días y semanas en infectar el revestimiento intestinal y reproducirse, lo que causa cólicos y diarrea.

    Cuando los investigadores de salud pública intentan averiguar qué causó la enfermedad de alguien pidiéndole que haga una lista de todo lo que comió en las últimas semanas, la mayoría no puede recordarlo, dijo Felicia Wu, profesora de seguridad alimentaria, toxicología y evaluación de riesgos en la Universidad Estatal de Míchigan.

    Los productos que pueden contener Cyclospora –incluidos la albahaca, el cilantro, la lechuga, los frutos rojos y los cebollines– a menudo se mezclan en ensaladas o salsas, o se agregan a sándwiches y hamburguesas. Guzewich los llamó “ingredientes furtivos”. Alguien podría recordar haber comido salsa en un taco, por ejemplo, pero tal vez no recuerde si esa salsa contenía cilantro.

    Cuando alguien acude a un médico con síntomas como diarrea o vómito, a menudo se le envía a casa a descansar, hidratarse y esperar a que la enfermedad pase sin ninguna prueba diagnóstica. En ese caso, su infección no se registraría ni contaría.

    Si sus síntomas son inusuales –como si su diarrea se prolonga por más de varios días–, su médico podría recomendar enviar sus heces a un laboratorio para pruebas de rutina. Sin embargo, dijo Hedberg, no todos los laboratorios incluyen automáticamente la Cyclospora en esas pruebas; un médico podría tener que solicitar específicamente una prueba de Cyclospora.

    También es un desafío para los laboratorios identificar la cepa de Cyclospora que está causando la infección, dijo Hedberg. Debido a que la Cyclospora es un parásito, los científicos no pueden cultivarlo de la misma manera que lo harían con bacterias como la salmonela o la E. coli. Esto significa que no pueden vincular fácilmente el origen de una infección en particular con otras, por lo que a los investigadores a menudo les resulta difícil averiguar si diversas enfermedades están relacionadas con un solo origen.

    Alice Callahan colaboró con reportería.

    Caroline Hopkins Legaspi es una reportera del Times que se enfoca en la nutrición y el sueño.

    Alice Callahan colaboró con reportería.

  • ¿Toro rojo o toro azul? En este pueblo brasileño, tienes que elegir.

    ¿Toro rojo o toro azul? En este pueblo brasileño, tienes que elegir.

    This post was originally published on this site.

    (Brazil Dispatch)

    PARINTINS, Brasil — Era imposible no ver la división.

    En los bares de mala muerte al borde de la calle, los clientes vestidos de rojo estaban sentados en sillas de plástico rojas y bebían de latas de cerveza rojas. Sus rivales, vestidos de azul, se recostaban en sillas de plástico azules y bebían latas de cerveza azules.

    Los bicitaxis de tres ruedas pasaban a toda velocidad, mientras los pasajeros rebotaban en asientos teñidos de rojo rubí o azul real. Los bancos, las tiendas y los cruces peatonales también estaban pintados: una mitad de rojo y la otra de azul.

    Aquí, en la pequeña ciudad brasileña de Parintins, mantenerse neutral no es una opción. “Si naces aquí, o eres rojo o eres azul”, dijo Kellen Pinto, de 48 años, cuya familia ha vivido aquí por generaciones. “Tienes que elegir”.

    Sin embargo, no se trata de una rivalidad por el fútbol o la política. En esta ciudad de 100.000 habitantes, ubicada en una isla del río Amazonas, hay algo más que está creando división: la feroz lealtad hacia dos mascotas de toros rivales, representadas por los colores azul y rojo.

    El toro rojo es conocido como el toro del pueblo. El toro azul es conocido como el favorito de las élites. La disputa comenzó hace más de un siglo, aunque la incógnita de qué toro apareció primero es objeto de un acalorado debate.

    En 1913, una familia comenzó a entretener a los niños del barrio –formado por pescadores y descendientes de africanos esclavizados– con una marioneta gigante de un toro blanco. Manipulado por un intérprete, el toro bailaba al ritmo de los tambores para mostrar gratitud a San Juan Bautista –considerado el guardián de las comunidades rurales– por haber curado una enfermedad.

    Del otro lado de la ciudad, cuatro hermanos también comenzaron a honrar al santo con un toro negro bailarín durante las festividades del solsticio al final de la cosecha, una tradición traída por los colonos portugueses. Según cuentan los residentes, el toro, en contraste con su rival blanco, era una manera en que los hermanos cumplían un voto que habían hecho al emigrar aquí desde el árido noreste de Brasil, en busca de lluvia y prosperidad.

    El toro blanco, llamado Garantido –que en portugués significa “garantizado”–, acabó luciendo un corazón rojo en la frente. El toro negro, de nombre Caprichoso, estaba marcado con una estrella azul brillante.

    Con el tiempo, las festividades locales pasaron de ser eventos rústicos en patios traseros a procesiones elaboradas que serpenteaban por la ciudad, atrayendo a miles de juerguistas. Además de celebrar una cosecha abundante, también se disfrazaban y cantaban para contar historias sobre las tradiciones locales y los rituales indígenas.

    Con el tiempo, estos desfiles se transformaron en espectáculos enormes celebrados en un estadio al aire libre, donde las comparsas competidoras que representaban a cada toro ofrecían deslumbrantes actuaciones artísticas durante tres noches seguidas.

    Los jueces califican las presentaciones y, al final, un toro es coronado como el ganador. La rivalidad se ha intensificado, ya que cada bando se empeña en superar al contrario con carrozas cada vez más elaboradas, trajes más lujosos y espectadores más entusiastas.

    Pero la rivalidad de este pueblo, transmitida de generación en generación, va más allá del festival anual.

    Los residentes insisten en que los leales a un toro no deben pronunciar nunca el nombre del toro rival. Las madres temen que sus hijos caigan en las garras de algunos compañeros de clase que puedan atraerlos hacia el toro equivocado. Las parejas discuten, e incluso se separan, por lealtades incompatibles.

    En el barrio donde nació el toro azul, se colocan enormes estrellas en los escaparates de las tiendas y cuelgan de las ventanas banderas azules.

    En el porche de una casa azul, Ivanete Vieira da Silva de 86 años y media docena de sus familiares descansaban en mecedoras azules y bebían de vasos azules de plástico. En la pared detrás de ellos, había una pancarta que mostraba una imagen del toro rival en caricatura tachado. “¡Prohibida la entrada a cualquier persona que vista de rojo o colores similares!”, advertía el letrero.

    “Nuestra familia siempre ha apoyado a Caprichoso”, dijo Silva de 86 años, cuyo padre, un agricultor, fue uno de los primeros seguidores devotos del toro azul. “Nadie eligió al otro, gracias a Dios”.

    Su sobrina, Alessandra Lopes de 55 años, se toma muy en serio la lealtad: además de no dejar entrar a nadie a la casa vestido de rojo, ya bloqueó también en las redes sociales a los amigos que apoyan al toro rival. “Así nos enseñaron”, dijo Lopes. “Y yo ya se lo pasé a mis hijos”.

    Su hija, Carol Lopes, de 27 años, asintió con la cabeza y señaló con una uña azul larga a su familia. “Y queremos mantener viva la tradición”, dijo. “Es nuestra herencia”.

    Al otro lado de la ciudad, en el patio de una casa color rojo tomate, Pinto y su esposo, Telo Pinto, se entretuvieron junto a una piscina revestida con azulejos rojos.

    “Nuestro toro es auténtico, tiene historia”, dijo Telo Pinto de 49 años, coordinador artístico de la compañía que se presenta en el festival anual. “Realmente representa al pueblo”.

    Los partidarios del toro rojo, popular entre la clase trabajadora, acusan a sus rivales de utilizar espectáculos llamativos y de alta tecnología para enmascarar un mensaje poco inspirador dirigido a las élites. Quienes apoyan al toro azul dicen que sus oponentes están anclados en el pasado.

    Cuando los miembros de una misma familia se encuentran en bandos opuestos, la situación puede complicarse.

    Durante años, Mayra Cavalcante de 41 años, alentó a sus dos hijos a que apoyaran al toro azul. Su papá, Marco Aurélio Costa de Medeiros de 37 años, presionó para que apoyaran al rival.

    “Cada uno intentó atraerlos a su lado”, dijo Medeiros. No pudo convencer a su hijo mayor, pero sí al menor, Matheus.

    “El toro te elige a ti”, dijo Cavalcante, mientras Matheus de 7 años, vestido con pantalones y tenis rojos, bailaba alrededor de la sala bajo una mascota miniatura de toro. “Perdí esa batalla”.

    Cavalcante y Medeiros terminaron divorciándose. No fue solo por la rivalidad, dijo ella, pero sin duda no ayudó. “En asuntos del corazón, no puedes elegir”, dijo Cavalcante. “Pero se necesita mucho amor para que funcione”.

    Incluso para las parejas que resisten, el festival anual puede generar problemas. “Cuando salen los resultados, no lo quiero cerca de mí”, dijo Sidiane dos Santos Fonseca de 28 años, vestida de azul, mientras veía de reojo a su novio, Victor Ferreira Macedo de 25 años, vestido de rojo. “Definitivamente hay peleas”.

    Los residentes dicen que, en el fondo, la rivalidad es más que nada una broma. Pero, de vez en cuando, puede derivar en un terreno más hostil.

    En algunos años, el festival se ha visto empañado por acusaciones de soborno, jueces parciales y manipulación de puntuaciones. Últimamente, una disputa entre dos de los artistas principales del festival ha acaparado los titulares locales.

    En la arena, João Paulo Faria y Caetano Medeiros, dos estrellas musicales locales, tienen la tarea de burlarse de su rival con letras improvisadas. Pero cada uno ha afirmado que el otro se ha pasado de la raya, lanzando ataques personales tanto dentro como fuera del escenario.

    “Solíamos tocar en la calle cuando éramos niños”, dijo Faria, quien representa al toro rojo. “Luego, él cambió por completo”.

    Caetano Medeiros, quien actúa con el toro azul, se burló de la idea y acusó a su oponente de buscar pelea. “¿Quién lanzó la primera piedra?”, preguntó. “Yo solo me defiendo”.

    Mientras el sol se ponía sobre el río Amazonas, el público comenzó a llenar la arena para el primer día de presentaciones. Los que vestían de rojo aclamaban desde el lado derecho. Sus rivales, vestidos de azul, gritaban desde las gradas de la izquierda. Algunos susurraban oraciones.

    Poco después de las 8:30 p. m., el toro azul comenzó su espectáculo. Ataviados con plumas y pedrería, los bailarines encarnaban a héroes locales, criaturas del bosque y guerreros indígenas. Siguió el toro rojo, representando escenas de tradiciones indígenas a la sombra de carrozas mecánicas adornadas con leopardos que rugían y serpientes que siseaban.

    La batalla duró tres noches, en las que cada grupo presentó horas de grandes espectáculos para la multitud eufórica. Cuando todo terminó, los jueces contabilizaron los puntos. El toro azul ganó por menos de un punto.

    En las fiestas para ver el evento por toda la ciudad, quienes apoyaban al toro azul estallaron en cánticos y lágrimas de alegría.

    Los rivales derrotados se desplomaron en sus sillas, abatidos por la noticia.

    “Alguien tiene que ganar y alguien tiene que perder, ¿no?”, dijo Rosiete Freitas Viana, de 55 años. “Un poco de rivalidad no hace daño”.

    La arena de Parintins, Brasil, con los toros rojo y azul en la fachada antes de albergar una serie de presentaciones para determinar el toro ganador anual, el 27 de junio de 2026. (Dado Galdieri/The New York Times)

    Aficionados del Boi Garantido –que en portugués significa “garantizado”–, vestidos de rojo, y del Boi Caprichoso, vestidos de azul, en una carroza decorada en Parintins, Brasil, el 28 de junio de 2026. (Dado Galdieri/The New York Times)

  • Las mujeres de la Marina de EE. UU. ven reducidas sus oportunidades

    Las mujeres de la Marina de EE. UU. ven reducidas sus oportunidades

    This post was originally published on this site.

    El secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha retirado de las listas para ascensos a unos 40 oficiales, muchos de ellos mujeres o personas de color.

    El secretario de Defensa, Pete Hegseth, bloqueó recientemente los ascensos de siete oficiales superiores de la Marina al rango de almirante de dos estrellas, cinco de los cuales son mujeres o personas de color, dijeron funcionarios y exfuncionarios de defensa.

    La medida, sumamente inusual, significa que, por primera vez en más de una década, es probable que ninguna oficial naval mujer en servicio activo sea ascendida a almirante este año, dijeron los funcionarios.

    La lista inicial incluía a 22 oficiales que fueron elegidos por una junta de ascensos compuesta por almirantes de alto rango. La junta determinó que los nominados a las dos estrellas se encontraban entre los oficiales de mayor rendimiento de la Marina a lo largo de carreras que abarcaban más de 25 años.

    Entre los que fueron retirados de la lista se encontraba la contralmirante Amy Bauernschmidt, elegida en 2020 para ser la primera mujer en comandar la tripulación de uno de los 11 portaaviones de propulsión nuclear de la Marina, dijeron los funcionarios, quienes hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos delicados del personal.

    Hegseth no proporcionó una justificación para retirar de la lista de ascensos a Bauernschmidt o a los otros oficiales. Pero ha afirmado en años recientes que las fuerzas armadas se han enfocado demasiado en ascender a personas de color y mujeres, a expensas de los hombres blancos.

    “Los ascensos por acción afirmativa se han disparado y ser ‘el primero’ o ‘la primera’ es el factor más importante para ocupar nuevos mandos”, escribió Hegseth en las primeras páginas de su libro de 2024 The War on Warriors. “¡No nos detendremos hasta que las mujeres trans negras y lesbianas lo dirijan todo!”.

    El libro de Hegseth no proporcionó estadísticas para respaldar sus afirmaciones. Las mujeres conforman el 21 por ciento de la Marina en servicio activo, pero representan solo alrededor del 7 por ciento de los almirantes en servicio activo.

    Hegseth ha despedido o marginado a más de dos decenas de generales y almirantes, incluida la almirante Lisa Franchetti, la primera mujer en dirigir la Marina, a quien destituyó el año pasado. También ha retirado de las listas para ascensos a unos 40 oficiales de alto rango, seleccionados por juntas compuestas por colegas.

    Más de la mitad de los despedidos o retirados de las listas para ascensos por Hegseth han sido mujeres o personas negras. Al menos una oficial de la Reserva de la Marina fue nominada para un ascenso al rango de una estrella a principios de este verano.

    Una vez nominados, los oficiales deben ser confirmados por el Senado.

    En una carta con fecha del 6 de julio, siete demócratas del Senado se quejaron de que las medidas de Hegseth parecían ignorar los logros de los oficiales que fueron retirados de las listas, y que iban en contra de “la idea de unas fuerzas armadas apolíticas”.

    También parecían violar la norma del Pentágono, la cual sostiene que el secretario de Defensa solo debería retirar a oficiales de las listas por faltas morales, mentales, físicas o profesionales que planteen dudas sobre la capacidad de un oficial para liderar.

    En la carta, los senadores le pidieron a Hegseth un desglose demográfico de los oficiales retirados de las listas de ascensos, las facultades legales que estaba utilizando para eliminar los nombres y su justificación para hacerlo.

    El Pentágono declinó responder una serie de preguntas sobre la decisión de Hegseth de retirar a oficiales de las listas de ascensos. En su lugar, un portavoz del Pentágono acusó a The New York Times de tener “una obsesión tóxica con la raza y la identidad”.

    La Marina declinó hacer comentarios.

    Antes de ser nominado para dirigir el Pentágono, Hegseth calificó como un error la decisión de 2015 del gobierno de Barack Obama de permitir que las mujeres sirvieran en unidades de combate terrestre. “No nos ha hecho más eficaces”, dijo Hegseth en un pódcast en noviembre de 2024. “No nos ha hecho más letales”.

    Unos meses más tarde, durante su audiencia de confirmación en el Senado, Hegseth se retractó de esa postura y sostuvo que a las mujeres se les debería permitir servir en unidades de combate terrestre siempre y cuando aprobaran las mismas pruebas físicas que los hombres.

    “Cuando hablo de ese tema, no se trata de las capacidades de los hombres y las mujeres”, dijo. “Se trata de los estándares”.

    El pasado diciembre, el Pentágono inició una revisión de seis meses sobre las mujeres en unidades de combate terrestre para garantizar que su presencia no degradara la eficacia de las formaciones. La revisión fue reportada anteriormente por la NPR.

    La mayoría de los puestos de combate de la Marina han estado abiertos para las mujeres desde 1993, cuando el Congreso levantó las prohibiciones que impedían que las mujeres sirvieran en aviones y buques de combate.

    Bauernschmidt se graduó de la Academia Naval unos meses después y se entrenó primero como piloto de helicóptero antes de ser seleccionada en 2014 para asistir a la escuela de energía nuclear de la Marina e iniciar el camino necesario para comandar un portaaviones.

    “Esa ley cambió mi vida por completo”, le dijo a CBS News en 2018 cuando era la oficial ejecutiva del portaaviones Abraham Lincoln.

    En 2022, estuvo al mando del buque en el Pacífico occidental en un momento tenso de las relaciones entre Estados Unidos y China. Describió su puesto como “fácilmente uno de los trabajos más increíbles del mundo”.

    Cuando dejó el cargo, no había mujeres en el programa de entrenamiento de seis años que la Marina creó para los aspirantes a comandantes de portaaviones.

    Bauernschmidt ascendió en los rangos justo detrás de la vicealmirante Sara Joyner, quien en 2011 se convirtió en la primera mujer en liderar un grupo aéreo embarcado. Joyner se retiró el otoño pasado después de que Hegseth bloqueara un esfuerzo del secretario de la Marina para nominarla a un cargo más destacado.

    En el caso de Joyner, a Hegseth le disgustó un anuncio de reclutamiento de la Marina que había destacado su infancia y su ascenso en el servicio. “Un día, todos verán que no soy solo una niña con un sueño”, dijo su personaje en el anuncio de 2021. “Soy una marinera con uno”.

    En todas las ramas de las fuerzas armadas, se ha ordenado silenciosamente a los oficiales de relaciones públicas que revisen las cuentas de redes sociales de sus unidades y eliminen las publicaciones que hacen referencia a la “primera mujer” o al “primer afroestadounidense” en lograr un hito militar.

    Se hizo un esfuerzo similar a favor de Bauernschmidt. Varios oficiales superiores de la Marina, incluido al menos un almirante de cuatro estrellas, intercedieron para avalar su competencia y carácter.

    Pero no fue suficiente para salvar su nominación. Algunos de sus compañeros oficiales que fueron eliminados de las listas de ascensos por Hegseth han optado por el retiro. Bauernschmidt ha dicho a sus colegas que planea seguir luchando por el ascenso que se ganó, dijo un funcionario de defensa.

    A medida que la noticia sobre el destino de Bauernschmidt se extendía por la flota, algunos oficiales y exoficiales de la Marina reflexionaron sobre lo rápido que parecen haberse reducido las oportunidades para las mujeres de la Marina en tan solo el último año. En 1989, la Marina seleccionó a su primera mujer oficial para comandar un buque de la fuerza de logística de combate. Para conmemorar la ocasión, el vicealmirante Jeremy M. Boorda, jefe del personal de la Marina en ese momento, envió una carta a las 184 mujeres oficiales de guerra de superficie de la Marina.

    “Espero con ansias el día, pronto, en que esto deje de ser un evento especial”, escribió. “Estamos llegando allí, y se debe a sus esfuerzos, a su dedicación y a sus capacidades para hacer el trabajo. Estoy orgulloso de ustedes”.

    Kate Kelly y Julie Tate colaboraron con reportería.

    Greg Jaffe cubre el Pentágono y el ejército de Estados Unidos.

    Kate Kelly y Julie Tate colaboraron con reportería.

  • La Cámara de Representantes de EE. UU. vota a favor del horario de verano permanente

    La Cámara de Representantes de EE. UU. vota a favor del horario de verano permanente

    This post was originally published on this site.

    Republicanos y demócratas de la Cámara se unieron a favor de un proyecto de ley para eliminar el cambio de reloj semestral, pero la medida enfrenta un destino incierto en el Senado.

    La Cámara de Representantes de Estados Unidos votó por abrumadora mayoría el martes para hacer que el horario de verano sea permanente, pero la medida para evitar a los estadounidenses el cambio de reloj semestral que acorta los días de invierno enfrenta un camino incierto hacia su promulgación.

    La medida, apropiadamente llamada “Ley de Protección de la Luz Solar”, fue aprobada con 308 votos a favor y 117 en contra. Su destino es incierto en el Senado, donde un líder republicano dijo que no estaba claro si podría avanzar y al menos un republicano parece inclinado a intentar bloquearla.

    El presidente Donald Trump ha defendido el esfuerzo para ahorrar una hora extra de luz antes del anochecer y hacer permanente el huso horario, y ha descrito el ritual de adelantar los relojes en primavera y atrasarlos en otoño como una “producción ridícula de dos veces al año”.

    “Vamos con la alternativa mucho más popular, Ahorrar Luz Diurna, que te da un Día más largo y brillante”, escribió Trump en una publicación en redes sociales en mayo. “Y quién puede estar en contra de eso”.

    Un bloque considerable de republicanos por Florida en el Congreso está liderando la iniciativa sobre la legislación que haría exactamente eso: que el horario de verano sea la norma a nivel nacional durante todo el año. El representante Vern Buchanan por la zona de la bahía de Tampa apoya el proyecto de ley, y la representante Anna Paulina Luna, otra republicana por la zona de la bahía de Tampa, lo copatrocinó.

    Los líderes de la Cámara de Representantes acordaron permitir una votación sobre la medida esta semana como un incentivo para Luna, en sus esfuerzos por persuadirla de levantar un bloqueo legislativo que había mantenido mientras buscaba forzar la acción del Senado sobre un proyecto de ley de restricción del voto que Trump ha defendido.

    El Congreso aprobó por primera vez la Ley de la Hora Estándar en 1918 y estableció la supervisión federal de los husos horarios. Luego vino la Ley de la Hora Uniforme de 1966, que estableció que los estados pueden acatar el horario de verano desde fines de la primavera hasta principios del otoño. Las prácticas de cambio de reloj del país fueron alteradas por última vez en 2005, con la promulgación de una legislación bipartidista que extendió el horario de verano por varias semanas.

    La mayoría de los estados lo acatan, aunque hay excepciones: Hawái y la mayor parte de Arizona se rigen por la hora estándar todo el año, al igual que Puerto Rico, Guam, Samoa Americana, las Islas Vírgenes de Estados Unidos y las Islas Marianas del Norte. Hay 19 estados que han tomado medidas para hacer que el horario de verano sea permanente, aunque esas leyes no han entrado en vigor porque la ley federal actualmente no permite a las personas vivir en el horario de verano todo el año.

    No todos están de acuerdo con el cambio propuesto. Los representantes Mary Gay Scanlon, demócrata por Pensilvania, y Pat Harrigan, republicano por Carolina del Norte, respaldaron un proyecto de ley alternativo este mes que ordenaría que la hora estándar –que los estadounidenses observan entre noviembre y marzo– se use todo el año.

    “La luz de la mañana es una señal ambiental para configurar los relojes internos de nuestro cuerpo y promover el estado de alerta”, dijo Scanlon. “Y la luz tenue del atardecer le dice a nuestros cuerpos que es hora de dormir”.

    Aunque muchos estadounidenses sienten que están aturdidos y cansados después de cambiar sus relojes, los expertos en sueño advierten que el horario de verano permanente perjudicaría, no ayudaría, a la salud del sueño. La Coalición por la Hora Estándar Permanente, un grupo de defensa, argumenta que el huso horario de invierno se alinea estrechamente con el ritmo circadiano del cuerpo, que es su reloj interno.

    De aprobarse el proyecto de ley, los legisladores estatales podrían optar por la hora estándar durante todo el año en lugar del horario de verano permanente al promulgar dicha legislación.

    Buchanan ha dicho que la medida daría a los estadounidenses todos los beneficios de salud y recreativos que brinda una hora extra de luz solar, incluyendo más tiempo al aire libre y menos depresión estacional. La legislatura de Florida aprobó una legislación similar en 2018, y se convirtió en el primer estado en hacerlo.

    “El cambio de reloj dos veces al año es una reliquia del pasado que ya no refleja la forma en que los estadounidenses viven, trabajan y hacen negocios en el siglo XXI”, dijo el representante Gus Bilirakis, republicano por Florida.

    No es la primera vez que el Congreso lidia con retrasar los relojes. En 1974, Estados Unidos intentó abandonar el cambio de horario, pero volvió a cambiar los relojes dos veces al año tras un descontento generalizado. En 2022, el Senado aprobó por unanimidad el proyecto de ley del entonces senador Marco Rubio para hacer que el horario de verano fuera permanente, pero ese proyecto de ley murió en la Cámara de Representantes.

    El senador por Wyoming John Barrasso, el segundo republicano de más alto rango, señaló el martes que la Cámara de Representantes había “presionado el botón de posponer” en aquel entonces sobre la medida del Senado.

    “Veremos qué pasa cuando llegue aquí”, dijo a los periodistas en el Capitolio, en referencia al proyecto de ley actual de la Cámara de Representantes.

    No quiso decir si respaldaba la medida. “Depende de dónde vivas en el país y del impacto que tendría en tu propio estado natal”, dijo Barrasso. “Así que no es tan simple como lo que le gustaría a un estado”.

    El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, dijo en un discurso en el pleno el año pasado que se arrepentía de no haberse opuesto al proyecto de ley de Rubio.

    “Al atrasar el reloj una hora en invierno, el horario de verano permanente empujaría los amaneceres de invierno a una hora absurdamente tardía, y privaría a los estadounidenses de la luz solar matutina que es esencial para nuestra seguridad y bienestar”, dijo.

    Olivia Diaz es una periodista especializada en el Congreso y forma parte de la generación 2026-27 de Times Fellowship, un programa para periodistas al inicio de sus carreras.

  • Me drogaron en una discoteca en España y ahora me cuesta caminar y sufro pesadillas

    Me drogaron en una discoteca en España y ahora me cuesta caminar y sufro pesadillas

    This post was originally published on this site.

    Una selfie de una joven acostada en una cama de hospital.

    Taylor Coulter
    Taylor Coulter necesitó tratamiento hospitalario después de que en Magaluf le inyectaran una droga para facilitar la violación.

    Taylor Coulter regresaba de los baños en la famosa discoteca Bananas de Magaluf (España) cuando un desconocido chocó con ella en las escaleras.

    “Sentí un dolor agudo y punzante en el brazo. Se disculpó mucho, más de lo necesario. Luego sentí un líquido recorrer todo mi cuerpo”, relata.

    La joven de 18 años, originaria de Port Glasgow, Escocia, tuvo solo 20 segundos para pedir ayuda antes de quedar incapacitada por la droga que le habían inyectado con una aguja.

    “Empezó a hacerme efecto enseguida”, recuerda.

    Taylor tuvo suerte. Sus amigos estaban cerca y logró llegar hasta ellos a tiempo.

    Su mejor amiga la ayudó a ir al baño, donde vomitó, y luego el grupo de adolescentes escocesas la llevó de vuelta a su hotel.

    La droga ha borrado gran parte de la memoria de Taylor sobre lo sucedido tras el ataque, que tuvo lugar en la localidad turística de Mallorca el 21 de junio, pero sus amigas la han ayudado a completar los detalles que faltan.

    “Mis amigas estaban hablando por teléfono con mis padres, y con sus padres, quienes estaban buscando el mejor consejo, que era una ducha de choque con agua fría”, cuenta.

    “Otros amigos estaban llamando por teléfono a los médicos, al hospital, cosas así”.

    En el hospital, los análisis de sangre revelaron que le habían inyectado gamma-hidroxibutirato, más conocido como GHB, así como un fármaco antidepresivo.

    El GHB es un potente sedante que provoca somnolencia extrema y pérdida de inhibiciones, y borra el recuerdo de lo sucedido bajo sus efectos.

    Es tristemente célebre por ser una droga utilizada para facilitar la violación en citas.

    Si bien el GHB acabaría siendo eliminado de su organismo, a los médicos les preocupaba la posibilidad de infecciones sanguíneas derivadas de la aguja.

    Taylor, una estrella emergente del fútbol, está tomando medicamentos antivirales para protegerse contra el VIH o la hepatitis, pero estos fármacos también le han pasado factura.

    Tres mujeres jugando al fútbol. Una mujer con una camiseta de rayas azules está driblando el balón con una jugadora con una equipación diferente cerca.

    Taylor Coulter
    Taylor juega en el Greenock Morton Women FC.

    Casi tres semanas después de su terrible experiencia en Magaluf, el tratamiento le ha provocado dificultades para caminar largas distancias y le impide entrenar con su equipo actual, el Greenock Morton Women FC.

    “Ha tenido un impacto enorme en cosas que antes me resultaban fáciles, como correr y montar en bicicleta. Me canso muchísimo cuando intento hacer cualquier tipo de ejercicio”, dice Taylor.

    Los efectos secundarios suponen un doble golpe para Taylor, que tiene previsto mudarse a Estados Unidos el próximo mes para disfrutar de una beca de fútbol que obtuvo en la Universidad Estatal de Luisiana.

    Salvada por las amigas

    El viaje al complejo turístico español fue la primera vacación de Taylor en el extranjero sin sus padres, una celebración de iniciación solo para chicas con 16 amigas después de terminar la escuela secundaria.

    “Mis padres no me iban a dejar ir de vacaciones al principio. Les rogué que me dejaran, ya que eran las últimas semanas que tenía para pasar tiempo con mis amigas antes de mudarme.”

    Finalmente, Taylor recibió permiso para reservar sus vuelos pocos días antes de que el resto del grupo tuviera que viajar.

    Durante los primeros días, los pubs y clubes de Magaluf transmitían una sensación de seguridad, recuerda Taylor.

    Las amigas hicieron un esfuerzo consciente por permanecer juntas y vigilar las bebidas de las demás, pero ella cuenta que “desconocían” que algunos intentos de drogar a las personas involucraban agujas.

    “Nunca pensé que me pasaría a mí, y cuando sucedió, me sorprendió mucho la rapidez con la que me hizo efecto”, dice.

    Para Taylor, que estaba sobria la noche del ataque, gran parte de esa velada sigue siendo un borrón, pero está “agradecida” a sus amigas que la ayudaron a mantenerse a salvo.

    “Creo que ese es el verdadero significado de la amistad. Si no hubieran estado ahí, me aterra pensar lo que podría haber pasado”.

    La BBC contactó con el Bananas Club para obtener comentarios sobre el incidente.

    Tres mujeres jóvenes sentadas en un bar, sosteniendo abanicos de papel.

    Taylor Coulter
    Taylor, a la derecha, estaba disfrutando de sus vacaciones y “se sentía segura” antes de que la drogaran.

    Los padres de Taylor describieron cómo los despertó una llamada de su mejor amiga en la madrugada.

    “Siempre estás nervioso cuando tus hijos están de vacaciones, y cuando vi el nombre aparecer en la pantalla, supimos enseguida que algo andaba mal”, explica su padre, Stuart.

    Un grupo de jóvenes sentados en una mesa en un restaurante en un país extranjero.

    Taylor Coulter
    Taylor dice que una de las cosas que ha aprendido de esta experiencia es el significado de la verdadera amistad.

    Los padres pidieron ver a Taylor por videollamada. Ella no respondía y “solo emitía sonidos”.

    Stuart no tiene más que elogios hacia la forma en la que sus amigas cuidaron de su hija.

    “Tomaron el control de la situación; estuvieron muy atentas, muy bien”, expresa.

    “Lo que han hecho es, básicamente, salvar a Taylor, porque no estaba en condiciones de valerse por sí misma. Les estoy muy agradecido a sus amigas”.

    Pesadillas y recuerdos traumáticos

    Taylor aún conserva la esperanza de recuperar su plena forma física, pero afirma que el incidente ha mermado su confianza.

    “Me ha afectado muchísimo, porque me estaba preparando para la pretemporada en Estados Unidos y ahora apenas puedo caminar”, dice.

    Sufre pesadillas y “recuerdos intrusivos” que afectan su sueño.

    “No puedo entender por qué alguien haría eso, ¿qué sentido tiene?”, plantea.

    Taylor ha compartido su historia como advertencia para otras personas que puedan irse de vacaciones en grupo este verano boreal.

    Su consejo es: “Quédate con tus amigos, no vayas a ningún sitio sola”.

    La experiencia la ha dejado conmocionada, constantemente “en tensión” y “mirando a su alrededor con recelo”, pero su pasión por el fútbol sigue tan fuerte como siempre.

    Sueña con jugar algún día con Escocia en la Copa Mundial Femenina y, a pesar del contratiempo, espera con ilusión su beca en Estados Unidos.

    “Ese ha sido mi sueño desde que tenía 11 años: convertirme en profesional y ser una inspiración para otras personas, como los jugadores más jóvenes”.

    Una práctica creciente y preocupante

    Colin Mackie, quien fundó la organización benéfica Spike Aware UK con su esposa, Mandy, después de que su hijo Greg muriera luego de que alguien le adulterara la bebida, señala que hay varias razones por las que la gente intenta drogar a otros.

    “Puede estar relacionado con agresiones físicas o sexuales, con robos, y ahora, con las redes sociales, incluso podría ser porque alguien quiere ver a otra persona saltando para poder publicar un vídeo de 30 segundos en internet”, declaró a Radio Breakfast Scotland.

    “Se está haciendo por muchísimas razones diferentes, y eso es lo más preocupante”, comentó.

    Los incidentes en los que las personas son drogadas en contra de su voluntad pueden ocurrir a través de bebidas, agujas y cigarrillos electrónicos, e incluso pueden incluir agregar alcohol extra a la bebida de alguien sin su conocimiento.

    Mackie afirma que los episodios en los que usan inyecciones para drogar a la gente, como el que sufrió Taylor, son más comunes de lo que la gente piensa, pero que lo más frecuente sigue siendo adulterar las bebidas.

    Él y su esposa están haciendo campaña para que estos actos en los que se droga a las personas en contra de su voluntad sean tipificados como un delito en Escocia, después de que fuera reconocido en la reciente Ley de Delincuencia y Policía de 2026 en Inglaterra, que recibió la aprobación real a principios de este año.

    Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

  • Quién es Dinorah Figuera, la opositora que encabezará las negociaciones con el chavismo en Venezuela (y por qué no lo hace María Corina Machado)

    Quién es Dinorah Figuera, la opositora que encabezará las negociaciones con el chavismo en Venezuela (y por qué no lo hace María Corina Machado)

    This post was originally published on this site.

    Dinorah Figuera en Caracas el pasado 18 de junio.

    Getty Images
    Dinorah Figuera en Caracas el pasado 18 de junio.

    “Estoy asumiendo una invitación que me hizo el Departamento de Estado [de EE.UU.]”.

    Con esas palabras la opositora Dinorah Figuera explicó el pasado 18 de junio su regreso a Venezuela luego de ocho años de exilio en España.

    Según dijo al aterrizar en Caracas ese día, parte de la misión que le encomendó EE.UU. es negociar con el gobierno de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, la conformación de una autoridad electoral “creíble”.

    Y de inmediato se puso manos a la obra.

    Figuera acudió al encuentro del encargado de negocios de EE.UU, John Barret, y luego se reunió con el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, quien además de ser uno de los principales operadores del chavismo es hermano de la presidenta interina.

    Como resultado del encuentro se anunció la conformación de una mesa técnica y política paritaria para definir una agenda de trabajo y “una hoja de ruta para la construcción de un escenario democrático, plural e institucional que contribuya a la recuperación del país”, según se señaló en un comunicado.

    Se trataba del primer encuentro formal entre representantes del chavismo y de la oposición venezolana desde las reuniones que sostuvieron con miras a hacer posibles las elecciones presidenciales de 2024.

    Menos de una semana más tarde, Venezuela fue sacudida por un doble sismo que hasta el 14 de julio había causado más de 4.700 muertos y había dejado decenas de miles de heridos y un número indeterminado de desaparecidos.

    Ante la emergencia, el diálogo político pareció quedar en el olvido.

    “No tenemos cabeza para preocuparnos por el TSJ y el CNE ahorita”, dijo el pasado 11 de julio Jorge Rodríguez al ser preguntado sobre las conversaciones que se espera deberían llevar a una renovación de esas instituciones y a unas elecciones libres.

    Este 14 de julio, sin embargo, se produjo un giro inesperado. En un comunicado publicado en su cuenta de Instagram, Rodríguez anunció “el inicio de una hoja de trabajo conjunta con exmiembros de la Asamblea Nacional del 2015-2020 a partir del próximo primero de agosto”.

    En su cuenta en X, Dinorah Figuera publicó un comunicado en el que se confirma la puesta en marcha de esta agenda de trabajo “concebida como una hoja de ruta para promover la estabilidad, la democracia y la recuperación nacional”.

    “Esta agenda tendrá como prioridad el fortalecimiento de las instituciones democráticas, del sistema electoral, y el restablecimiento de las garantías para la participación política”, agregó.

    El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, republicó en su cuenta en X el comunicado de Figuera.

    Estos anuncios parecen sugerir que el gobierno del presidente de EE.UU., Donald Trump, finalmente está dando los primeros pasos para poner en marcha una transición política en Venezuela, tercera fase de la hoja de ruta que se fijó desde que el pasado 3 de enero se capturó al entonces presidente Nicolás Maduro.

    Washington estableció una suerte de tutela sobre el gobierno de Delcy Rodríguez -quien era la vicepresidenta de Maduro- y se había concentrado en las dos primeras fases: estabilización y recuperación económica e institucional.

    Al mismo tiempo, en junio, la designación por parte del gobierno de Trump de Figuera para llevar adelante el diálogo con miras a una transición democrática pareció tomar por sorpresa a los venezolanos, incluyendo a los propios partidos de oposición.

    La entrada en escena de Figuera ocurrió menos de un mes después de que la Plataforma Unitaria -organización que congrega a los principales partidos de oposición- se reuniera en Panamá y le encomendara a María Corina Machado encabezar las negociaciones con el chavismo para buscar una transición política en Venezuela.

    Pero ha quedado claro que esa misión, por encargo de Washington, la ha asumido Figuera.

    De la izquierda al centro

    Criada en un barrio humilde del oeste de Caracas, Figuera se incorporó a la política muy joven.

    En 1991, egresó como médico de la Universidad Central de Venezuela, donde se desempeñó como dirigente estudiantil.

    Durante años militó en La Causa R, un partido de izquierda.

    Entre 1995 y 2004 estuvo activa en la política local en Caracas, donde fue subsecretaria del gobierno municipal y, luego, concejal.

    De la Causa R se pasó al partido Primero Justicia, que se define como una organización de “centro humanista”.

    En las elecciones de 2010 fue electa como diputada a la Asamblea Nacional (AN). Fue presidenta de las comisiones de Familia y de Ciencia y Tecnología.

    Volvió a ser electa como diputada en los comicios legislativos de 2015, en los que la oposición venezolana obtuvo una mayoría calificada.

    Fueron justamente esas elecciones las que le han otorgado un rol especial en el proceso político en marcha. Esa Asamblea Nacional fue despojada de sus poderes efectivos dentro de Venezuela a través de un conjunto de maniobras judiciales y políticas del chavismo.

    Juan Guaidó

    Getty Images
    El experimento político de Guaidó concluyó en diciembre de 2022 y en enero de 2023 los miembros aún activos de la AN electa en 2015 escogieron a Figuera como la nueva presidenta del Legislativo venezolano.

    Esa fue la misma AN que presidía el opositor Juan Guadó en enero de 2019, cuando EE.UU. y gran parte de la comunidad internacional decidieron desconocer a Maduro como presidente, luego de que se juramentó para un segundo periodo presidencial tras unos comicios denunciados como fraudulentos.

    Dado su cargo institucional, Guaidó fue reconocido por más de medio centenar de países como presidente interino de Venezuela, pero fracasó en lograr una transición política.

    El experimento político de Guaidó concluyó en diciembre de 2022 y en enero de 2023 los miembros aún activos de la AN electa en 2015 escogieron a Figuera como la nueva presidenta del Legislativo venezolano.

    Pocos días después, el entonces fiscal general de la República, Tarek William Saab, la acusó de usurpación de funciones, traición a la patria, legitimación de capitales y asociación para delinquir.

    Para ese momento, Figuera ya llevaba varios años viviendo en España, país en el que buscó asilo luego de denunciar acoso y amenazas de las fuerzas de seguridad tras la muerte bajo custodia policial del concejal opositor Fernando Albán, quien no solamente era compañero de partido de Figuera sino también su amigo, así como padrino de su hija.

    Además de las imputaciones penales, Figuera ha dicho que fue despojada de su vivienda en Caracas.

    Dinorah Figuera

    Primero Justicia
    Figuera fue electa por primera vez como diputada a la Asamblea Nacional en 2010.

    Un rol “institucional”

    El retorno de Figuera a Venezuela con un rol tan destacado ocurrió de forma inesperada.

    Sin embargo, hace unos tres meses tuvo lugar un encuentro que pareció anticiparlo.

    El 22 de abril, Figuera se reunió en Washington con el subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Michael Kozac, para -según dijo el funcionario estadounidense- “abordar las vías hacia una transición democrática estable, ordenada y consolidada”.

    “Estados Unidos respalda inequívocamente los esfuerzos por construir una agenda productiva centrada en soluciones y el diálogo. Los días de retórica confrontativa han quedado atrás; es momento de superar diferencias e iniciar un nuevo capítulo para todos los venezolanos”, escribió Kozac en un mensaje publicado en X, junto a una foto de su encuentro con Figuera.

    En un mensaje publicado ese mismo día, la opositora venezolana destacó que había acudido al encuentro “como presidenta de la Asamblea Nacional” electa en 2015 que, para aquel momento aún era reconocida por EE.UU. como una institución legítima.

    Según ha dicho Figuera, esa reunión se produjo por iniciativa del gobierno de EE.UU.

    Ella ha explicado que, en su rol de presidenta de la AN de 2015, le correspondieron dos funciones: el acompañamiento a la ruta electoral en Venezuela y la protección de los activos de Venezuela en el exterior, lo que la llevó a tener que “establecer una relación con EE.UU. desde el punto de vista de los intereses del Estado [venezolano]”.

    Ya en Caracas, Figuera dijo que su rol es “institucional” y que, de hecho, lo ejercerá desligado de su militancia en Primero Justicia.

    Delcy Rodríguez durante un discurso en la Asamblea Nacional de Venezuela.

    Getty Images
    Figuera deberá negociar con el gobierno de Delcy Rodríguez, la presidenta encargada de Venezuela.

    En una entrevista con una emisora radial con el periodista Román Lozinski tras su regreso a Venezuela, Figurea apuntó que en todos los procesos de transición “siempre hay un momento donde hay que sentarse” a negociar, a pesar de los dolores, rencores e injusticias.

    En un comunicado publicado en la cuenta de X de la Asamblea Nacional de 2015, se indica que el objetivo central del proceso en el que se encuentra Figuera es la “construcción de una visión compartida de futuro” y “la generación de condiciones de estabilidad política, institucional y social”.

    “La agenda de trabajo tendrá como prioridades la reconstrucción de las instituciones democráticas, el fortalecimiento de los organismos electorales. la restitución plena de los partidos políticos, el establecimiento de garantías para todos los actores políticos y el pleno respeto a la libertad de expresión”, señala el texto.

    ¿Qué pasa con María Corina Machado?

    Donald Trump y María Corina Machado

    Getty Images
    Machado ha hecho claros esfuerzos para ganarse la buena voluntad de Trump, como -por ejemplo- entregándole el Nobel de la Paz que ella recibió en 2025.

    Distintos analistas de la política venezolana vieron en la designación de Figuera un aparente desplante del gobierno de Trump hacia María Corina Machado.

    Aunque la líder de la oposición venezolana y premio Nobel de la Paz ha sido recibida por Trump en la Casa Blanca, el mandatario estadounidense ha tenido varios gestos en los que ha parecido menospreciarla.

    El primero se produjo el mismo día de la captura de Maduro, cuando Trump dijo que aunque Machado es una “mujer muy amable”, sería muy difícil para ella liderar Venezuela porque “no cuenta con apoyo ni respeto dentro del país”.

    Encuestas de entonces y actuales, sin embargo, muestran de forma consistente cómo Machado sigue siendo con mucha diferencia la dirigente más popular de Venezuela, liderando la intención de voto -usualmente por encima del 50% de apoyo y a decenas de puntos por encima de sus posibles competidores- sin que nadie le haga sombra.

    También llamó la atención que, durante su discurso del Estado de la Nación en febrero, Trump invitara al opositor venezolano Enrique Márquez en lugar de a Machado. Márquez es un político respetado, pero encabeza un partido muy minoritario.

    Por último, se produjo la designación de Figuera, hecha luego de que la Plataforma Unitaria hubiera nombrado a Machado como responsable de la negociación con el chavismo.

    Al mismo tiempo, Trump y otros miembros de su gabinete no han escatimado elogios hacia Delcy Rodríguez, alabando constantemente las buenas relaciones que mantienen con ella.

    La líder opositora venezolana María Corina Machado sostiene una bandera de Venezuela mientras sus partidarios se reúnen en la Puerta del Sol de Madrid el 18 de abril de 2026.

    Getty Images
    Dinorah Figuera reconoce el rol de Machado como líder de la oposición venezolana.

    ¿Por qué EE.UU. no puso las negociaciones en manos de Machado?

    “Creo que el departamento de Estado de EE.UU. vio esto como la posibilidad de una salida más institucional. Al final de cuentas, ellos ven a Machado como una candidata presidencial y como candidata no debería estar negociando la institucionalidad, sino que lo hace un tercero que sea más neutro”, dice Carmen Beatriz Fernández, consultora política de la firma Datastrategia, a BBC Mundo.

    La experta considera que el nombramiento de Figuera contradice lo establecido por la oposición venezolana en Panamá, cuando delegaron en Machado la interlocución con el gobierno.

    “Creo que lo ocurrido en Panamá le puso un poco de presión al Departamento de Estado, que quizá reaccionó con un movimiento que dice ‘aquí mando yo. Soy quien pone las reglas del juego y estoy designando la instancia que va a llegar a acuerdos y a fijar las reglas del juego’”, apunta.

    Otros analistas han sugerido que EE.UU. optó por designar a Figuera para facilitar el diálogo dado el fuerte enfrentamiento que ha existido durante décadas entre Machado y los principales dirigentes del chavismo, incluyendo al propio Hugo Chávez, a quien ella llegó a criticar directamente en una sesión de la Asamblea Nacional diciéndole que “expropiar es robar”.

    Durante años, Machado ha sido implacable en sus críticas y en sus esfuerzos para aumentar la presión para la salida del chavismo del poder y se ha convertido en una de las figuras más rechazadas por la dirigencia chavista, al punto de que le impidieron postularse a la presidencia en 2024, pese a haber ganado las primarias de la oposición con más del 90% de los votos.

    Ejemplos más recientes de ese rechazo se han producido en los últimos meses, cuando Jorge Rodríguez negó la posibilidad de permitir que Machado regrese al país en el contexto de la Ley de Amnistía, pues la acusa de haber impulsado una invasión extranjera a Venezuela. De igual modo, hace poco el ministro del Interior, Diosdado Cabello, rechazó de plano cualquier posibilidad de diálogo con Machado.

    El gobierno de Trump es consciente de esta situación y de estas resistencias. De hecho, según informó en su momento el New York Times, una de las razones por las que Trump dejó a Delcy Rodríguez como sucesora de Maduro, en lugar de impulsar a Machado -como esperaban muchos opositores- obedece a un informe de la CIA según el cual a ella le iba a resultar cuesta arriba controlar al Gobierno y, sobre todo, las Fuerzas Armadas, después de varias décadas de régimen chavista.

    La intervención y tutela estadounidense sobre Venezuela ha buscado al máximo evitar episodios de crisis e inestabilidad, algo que -al parecer- Washington teme que pueda ocurrir si Machado asume un rol más central antes de que estén dadas las condiciones para una transición.

    ¿Y cuál es la relación entre Machado y Figuera?

    La ganadora del Nobel de la Paz no ha reaccionado públicamente al nuevo rol de Figuera. Sin embargo, esta última ha dejado claro que reconoce a Machado como líder de la oposición.

    “Hay un liderazgo de la oposición en el país que indudablemente es María Corina Machado”, dijo en la entrevista radial con Lozinski.

    Agregó que cuando se habla de un camino institucional es apuntando a reconstituir el Consejo Nacional Electoral creíble y confiable que le sirva a Machado, así como a cualquier otro aspirante político en el país.

    En un comunicado publicado en X por la oficina responsable de la vocería oficial de Machado y de su aliado, Edmundo González Urrutia -considerado por muchos países como el verdadero ganador de las elecciones presidenciales de 2024 en Venezuela-, se informó que ellos convocaron para este miércoles un encuentro con los partidos de la Plataforma Unitaria Democrática y otras organizaciones que suscribieron el Manifiesto de Panamá, “para conocer el alcance de la ‘agenda de trabajo conjunta’ que fue anunciada este martes por miembros de la Asamblea Nacional de 2015 y su presidente, Dinorah Figuera” y “definir una posición pública al respecto”.

    Según el texto, Machado y González Urrutia consideran que “el centro de cualquier acuerdo y decisión debe ser la urgencia de la gente” y que ellos “abogarán por el respeto del mandato popular de los venezolanos”.

    *Esta nota se publicó originalmente el 24 de junio de 2026 y fue actualizada tras el anuncio sobre el inicio del trabajo en la hoja de ruta entre el chavismo y la oposición.

    ""

    BBC

    Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

    Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

    También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

    Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.