El reconocido alpinista británico-nepalí Nirmal Purja es una de las 10 personas que murieron en una avalancha en el Broad Peak, en Pakistán.
La empresa Elite Exped confirmó este sábado con “profunda tristeza y profundo dolor” la muerte de Purja, de 43 años.
Poco después, su hermano Kamal le rindió homenaje en redes sociales con un breve mensaje: “Te echaremos de menos cada día”.
Purja nació en Nepal y fue miembro del ejército británico. Alcanzó reconocimiento internacional en 2019 tras haber escalado las 14 cumbres más altas del mundo en poco más de seis meses, un logro sin precedentes en la historia del alpinismo.
Las autoridades paquistaníes habían informado previamente de la recuperación de los cuerpos de otros tres integrantes de la expedición: la estadounidense Mallory Geis, la omaní Nadhira Ahmed Abdullah Al Harthy y el nepalí Pur Bahadur Gurung.
El primer ministro de Nepal, Balendra Shah, también confirmó el fallecimiento del escalador y afirmó que “la trágica muerte de seis escaladores nepalíes y otros cuatro extranjeros, incluido el poseedor del récord mundial Nirmal Purja, en la cordillera del Karakórum en Pakistán, nos ha conmocionado”.
Añadió que “la historia de su valentía, dedicación y contribuciones siempre será una fuente de inspiración”.
“Un hombre inspirador”
En un comunicado, Kamal, hermano mayor de Purja, escribió: “Con el corazón destrozado comparto la devastadora noticia de que mi querido hermano menor, Nirmal ‘Nimsdai’ Purja, y los demás escaladores ya no están con nosotros”.
“Aunque tenemos el corazón roto, estamos increíblemente orgullosos de ti. Tu legado vivirá para siempre”, añadió.
El secretario de Defensa de Reino Unido, Wes Streeting, también lamentó la noticia en la red social X. “Es increíblemente triste enterarse del fallecimiento de Nirmal (Nims) Purja y de aquellos con quienes estaba escalando”, escribió.
“Fue un hombre inspirador que sirvió en nuestras Fuerzas Armadas durante muchos años y cuyas extraordinarias hazañas en el montañismo son conocidas en todo el mundo”.
Naila Kiani, portavoz del Club Alpino de Pakistán, que participa en las labores de rescate, declaró al programa Newshour de la BBC que Purja había liderado muchas de las expediciones en las que participó.
Tras elogiar sus dotes de liderazgo, lo describió como un “escalador muy experimentado”.
Kiani dijo que el Club Alpino solo anunciaría su muerte una vez que se hubiera recuperado el cuerpo, pero agregó que “tememos que estén todos muertos”.
También dijo que los rescatistas habían visto algunos cuerpos, pero que aún no habían podido llegar hasta ellos.
“No doy por sentado el valor de ninguna montaña”
En Pakistán, equipos de búsqueda han estado buscando a los escaladores en la duodécima cumbre más alta del mundo tras una avalancha en el pico de 8.047 metros en la cordillera del Karakórum.
Purja, conocido también como Nims, alcanzó fama mundial en 2019 al escalar las 14 montañas de más de 8.000 metros del planeta en apenas 189 días, pulverizando el récord anterior por más de siete años.
Su hazaña fue inmortalizada dos años después en el documental de Netflix 14 Cumbres: Nada es imposible, que lo convirtió en una figura global del alpinismo.
“Han sido seis meses agotadores pero aleccionadores, y espero haber demostrado que todo es posible con determinación, confianza en uno mismo y una actitud positiva”, dijo entonces.
Purja fue el primer gurkha en alcanzar la cima del Everest mientras servía en el ejército británico.
Vivía con su esposa y su hija de tres años en Hampshire, en el sur de Inglaterra.
En su última publicación en X, difundida el lunes, explicó que inicialmente no tenía previsto escalar el Broad Peak.
“El plan era escalar solo el G2”, escribió, en referencia al Gasherbrum II.
Sin embargo, poco antes de viajar a Pakistán decidió intentar también esa montaña, ya que hacerlo lo dejaría a un solo 8.000 de convertirse en la primera persona en completar dos veces, y sin oxígeno suplementario, las 14 montañas de más de 8.000 metros.
“Esto no estaba planeado. Pero las oportunidades no gritan: susurran a quienes ya trabajan en silencio”, escribió. Y concluyó: “Broad Peak, solo pido un paso seguro de ida y vuelta. No doy por sentado el valor de ninguna montaña”.
Con sus 8.047 metros de altura, el Broad Peak es la duodécima montaña más alta del mundo y una de las más exigentes para los alpinistas.
La primera ascensión se logró en 1957, pero desde entonces decenas de escaladores han perdido la vida en sus laderas. Uno de los años más mortíferos fue 2013, cuando al menos seis personas murieron en la montaña.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
España criticó este sábado la respuesta de algunos países de la Unión Europea ante la llegada masiva de migrantes a Ceuta y la calificó “egoísta, polarizadora e ilegal”.
Cerca de 50.000 personas llegaron al enclave español procedentes de Marruecos el pasado 30 de julio, según las autoridades locales.
España asegura que casi todas, unas 48.000, han regresado a Marruecos, mientras que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, confirmó este sábado que al menos 67 personas murieron ahogadas al intentar llegar a Ceuta.
La crisis ha abierto una disputa dentro de la UE después de que Italia anunciara la suspensión temporal del acuerdo Schengen con España, que permite la libre circulación de personas entre los países miembros. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, calificó las imágenes procedentes de Ceuta de “impactantes”.
Finlandia y Dinamarca respaldaron la postura italiana, mientras que el primer ministro checo, Andrej Babiš, pidió una suspensión temporal de España del espacio Schengen
En una carta dirigida a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, afirmó tener “serias preocupaciones” sobre algunos gobiernos europeos.
Afirmó que Madrid había restablecido completamente el control de la frontera y había impedido cualquier “movimiento no autorizado hacia Europa continental” en menos de 48 horas.
Sánchez señaló que, aunque la mayoría de los gobiernos europeos habían mostrado “apoyo y solidaridad”, otros habían optado por atacar a España, movidos, según dijo, por “prejuicios, noticias falsas, ignorancia o intereses políticos”.
El líder español recordó además que Ceuta no forma parte del espacio Schengen.
“La Unión Europea no puede permitirse este tipo de reacción egoísta, polarizadora e ilegal”, aseguró Sanchez en la carta.
Asimismo, pidió una reunión urgente con los ministros del Interior de la UE para “reafirmar que la seguridad de nuestras fronteras exteriores es una responsabilidad compartida de todos los Estados miembros”.
22 de los 27 países de la Unión Europea también solicitaron una reunión de emergencia en una carta abierta, en la que manifestaron su “grave preocupación” por la situación en Ceuta.
La carta indica que los países miembros “celebran que España y Marruecos estén cooperando estrechamente para garantizar el rápido retorno de los migrantes”, pero insiste en que una videoconferencia de los ministros del Interior de la UE ayudaría a alcanzar un acuerdo sobre la movilización de los mecanismos comunitarios y el apoyo a España para restablecer el “control efectivo” de la frontera y evitar nuevos cruces no controlados.
Repercusiones políticas y diplomáticas
El jueves se vivieron escenas de caos en Ceuta, cuando aparentemente los controles fronterizos del enclave español en el norte de África se vieron desbordados.
En una rueda de prensa celebrada este sábado, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, aseguró que la situación en Ceuta había vuelto prácticamente a la normalidad.
“Casi todos los migrantes ya han abandonado Ceuta”, declaró el ministro ante los periodistas, añadiendo que los negocios ya han reabierto. “La situación ha dado un giro casi total”.
Grande-Marlaska también afirmó que España había comenzado a instalar una barrera marítima inflable para impedir nuevos cruces irregulares por mar.
Soldados españoles observan a un grupo de migrantes sentados en la acera antes de escoltarlos de regreso a Marruecos.
Aunque la situación sobre el terreno ha mejorado, las repercusiones políticas y diplomáticas de la crisis ya se hacen sentir en Madrid y en otras capitales europeas.
El jueves, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, afirmó en redes sociales que la “inmigración descontrolada” registrada en Ceuta representaba una amenaza para la seguridad nacional.
Posteriormente, Italia anunció la suspensión durante un mes del acuerdo Schengen con España.
El espacio Schengen es un sistema de fronteras abiertas que abarca 29 países europeos que han abolido los controles en sus fronteras comunes.
España respondió convocando al embajador italiano en Madrid, mientras que su ministro de Asuntos Exteriores afirmó que esperaba “solidaridad europea y no demagogia partidista”.
Por su parte, la ministra del Interior de Finlandia, Mari Rantanen, informó que su gobierno había comenzado a preparar el restablecimiento de controles fronterizos internos “en caso de que fuera necesario”.
Asimismo, instó a “todos los países europeos” a apoyar la iniciativa de Meloni.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, también pidió a la UE que “considere todas las opciones”, incluida la suspensión de la cooperación dentro del espacio Schengen.
Francia ha reforzado los controles en su frontera con España y anunció que aumentará la presencia policial a partir del sábado. El primer ministro portugués, Luís Montenegro, señaló que su gobierno estaba evaluando reforzar los controles fronterizos.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que las imágenes procedentes de Ceuta eran “inaceptables”. “No podemos permitir que nadie entre en nuestra Unión sin respetar nuestras normas”, escribió en las redes sociales.
El canciller alemán, Friedrich Merz, dijo que “apoya la intención de España de no permitir la entrada de inmigrantes ilegales al continente europeo” y pidió a Marruecos que “reciba de inmediato a los inmigrantes ilegales”.
En EE.UU., el Departamento de Estado afirmó que el episodio era consecuencia directa de las políticas migratorias de España. El presidente Donald Trump calificó la situación de “catástrofe” y dijo que “parece una invasión de un país por cientos de miles de personas”.
“Ni una sola persona” ha alcanzado el continente, según Madrid
España ha defendido su gestión de la oleada migratoria.
Madrid ha enviado tropas, más agentes de policía, drones, buzos y embarcaciones a Ceuta. También ha desplegado a sus fuerzas armadas para reforzar la seguridad en Melilla, el otro enclave español en el norte de África, donde también se registraron cientos de intentos de cruce.
Sánchez, que visitó Ceuta tras la afluencia de migrantes, dijo que consideraría reforzar la frontera con Marruecos y que las autoridades marroquíes estaban cooperando.
Atribuyó a las mafias de tráfico de personas el repentino aumento de llegadas de migrantes y calificó lo ocurrido como una “violación de la integridad territorial de España”.
Según él, las “mafias que trafican con seres humanos” hicieron una “lectura interesada” de un fallo de la Corte Suprema”, que “se extendió como la pólvora”.
El comisario europeo Magnus Brunner declaró, tras una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, que “ni una sola persona” alcanzó territorio continental europeo.
Hace tres semanas, el Tribunal Supremo español dictaminó que los migrantes detenidos en el mar mientras intentaban llegar a Ceuta o Melilla no podían ser devueltos de forma inmediata a Marruecos sin el debido proceso.
Aunque la magnitud de las llegadas de este año es extraordinaria, Ceuta ha sido durante mucho tiempo un punto de paso para quienes intentan llegar a Europa. Durante los meses de verano, suelen organizarse intentos masivos de cruce, a menudo coordinados a través de las redes sociales.
En 2021, cerca de 8.000 personas entraron en Ceuta en cuestión de días, lo que exacerbó las tensiones diplomáticas de España con Marruecos.
Marruecos, que sufre una elevada tasa de desempleo, fue testigo el año pasado de varias protestas antigubernamentales de la Generación Z, en las que los jóvenes exigían mejores oportunidades y mejoras en los servicios públicos.
Junto con Melilla, Ceuta conforma la única frontera terrestre de la Unión Europea con África. Los migrantes pueden acceder al enclave nadando varios kilómetros.
España tiene una postura relativamente flexible respecto a la inmigración. En abril, el gobierno aprobó planes para otorgar estatus legal a 500.000 inmigrantes indocumentados, permitiéndoles integrarse formalmente en el mercado laboral.
En aquel momento, la primera ministra italiana, de derecha, ya había criticado a Sánchez, diciendo que la política “afectaría a sus vecinos”.
En junio, el Parlamento Europeo aprobó normas migratorias más estrictas que otorgan a las autoridades mayores poderes para devolver a los inmigrantes irregulares.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
A veces lo que te hace poderoso es algo pequeño y ordinario. Estados Unidos lo probó con un tornillo de 60 grados.
La historia comienza a principios de la década de 1920, cuando el mundo era un caos absoluto en términos de estándares, incluso en cosas que hoy nos sorprenderían.
Cada país tenía sus propias reglas, y en Estados Unidos el enredo era todavía mayor: pese a formar una sola nación, cada estado seguía sus propios criterios, al punto que, por ejemplo, un semáforo en verde en Nueva York indicaba “detente”, y en Búfalo, la ciudad vecina, era justo lo contrario.
“Hoy, todos paramos en rojo y seguimos con verde. Es un estándar de una interminable lista de estándares que son tan estándar que ni siquiera lo consideramos un estándar”, apunta Roman Mars, creador del exitoso pódcast 99% Invisible.
Quien arregló ese desorden fue Herbert Hoover, quien es recordado con amargura pues años más tarde sería el presidente que gobernó durante la Gran Depresión.
Pero, antes de eso, Hoover fue el secretario de Comercio y, como tal, la persona ideal para lidiar con el problema.
“Simplemente creía en los sistemas. Era un burócrata clásico antes de que ese término se manchara y empezara a significar alguien que no hace nada”, explica Mars.
Convencido de que, con los sistemas adecuados y una buena organización de la producción, todos prosperarían, se propuso estandarizar toda clase de cosas: desde los adoquines hasta las copas y los vasos.
Estaba en pos de la eficiencia, clave para el buen funcionamiento de la economía, y esta empieza con los objetos que la sostienen.
Así, por ejemplo, si en lugar de tener 65 tamaños distintos de adoquines para pavimentar las calles solo había 11, reemplazar una pieza dañada era mucho más fácil.
Bastaba con acudir al almacén y elegir otra idéntica, porque siempre habría repuestos compatibles.
A Hoover no le fue muy bien como presidente, pero antes de serlo, logró algo tremendamente difícil: que industrias enteras se pusieran de acuerdo sobre cuáles deberían ser los estándares.
Hoover fue reduciendo el caos, objeto por objeto.
Sabanas de hospital, resortes de cama, forros de freno, neumáticos… todo pasó por su filtro estandarizador, incluso cosas que no pensarías que lo necesitan: se fijó hasta en cuántas horas debía resistir un vaso de vidrio con agua hirviendo para poder venderse como tal (6) y qué porcentaje de caucho nuevo debía llevar un neumático (70%).
“Llegar a acuerdos requirió largas discusiones y, a veces enfrentamientos, con reguladores y fabricantes, políticos y lobistas”, resalta Mars.
“Pero quizás ningún caso fue tan desafiante o tan trascendental como la batalla por aquello que literalmente mantiene unido nuestro mundo: la rosca del tornillo”.
Diferentes idiomas
Estandarizar las sábanas de los hospitales afecta solo a quienes fabrican ropa de hospital. Estandarizar el tornillo afecta a todo el mundo.
“Incluso si produces un objeto que no tiene tornillos lo haces con una máquina que requiere tornillos”, señala el historiador Daniel Immerwahr, autor de How to Hide an Empire.
El problema era la rosca, ese filo en espiral que envuelve el cilindro y que tiene que encajar en un ángulo preciso con la pieza que lo recibe.
Un tornillo de 60 grados es uno cuya rosca está formada por filetes con un ángulo de 60°.
La diferencia se marca en el ángulo que forma el filete entre su cresta y el fondo.
Un tornillo de 55 grados y uno de 60 grados son, a simple vista, indistinguibles. Solo se descubre la diferencia cuando uno no encaja donde debería.
“La diferencia no es fácil de ver”, dice Immerwahr. “Pero la diferencia lo es todo”.
Llegar a un consenso con los fabricantes de adoquines fue relativamente sencillo.
Alcanzarlo con todo un país en torno a un solo tornillo era otra cosa: nadie quería perder, y nadie quería adoptar el estándar de otro.
Aun así, en 1924, Estados Unidos lo logró: creó el estándar nacional del tornillo de rosca a 60 grados.
Hoover, exultante, exclamó: “¡Es un sueño hecho realidad! La utopía es nuestra”.
El problema era que el resto del mundo seguía hablando otro idioma cuando se trataba de tornillos. Y esa anarquía, que Estados Unidos apenas había logrado domar puertas adentro, traería problemas a gran escala.
“A principios del siglo XX, el desarrollo tecnológico avanzaba a un ritmo vertiginoso. Cada año se fabricaban más objetos y empezaba a importar cómo estaban hechos y si eran compatibles entre sí, en otras palabras, que hablaran el mismo idioma”, explica Immerwahr.
“Estados Unidos estaba creando un mundo de objetos industriales que hablaban 60 grados. Pero cuando esos objetos llegaban al extranjero, se encontraban con otros que hablaban 55 grados, o cualquier otro estándar.
“Era como si hablaran idiomas mutuamente ininteligibles: ‘No entiendo lo que dices. Nunca podremos trabajar juntos’”, ilustra el historiador.
El problema de que los objetos no hablaran el mismo idioma estaba a punto de agravarse: muy pronto dejaría de ser un asunto comercial para convertirse en una cuestión de vida o muerte.
Un ocaso y un amanecer
Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, el presidente Franklin D. Roosevelt tuvo que convencer a un país reacio a involucrarse en un conflicto que aún no había tocado tierra americana a ayudar a los países que combatían a la Alemania nazi.
En una de las analogías políticas más célebres del siglo XX, diciendo: “Supongamos que la casa de mi vecino se incendia y yo tengo una manguera de jardín a unos metros. Si puede coger mi manguera y conectarla a su boca de agua, puedo ayudarle a apagar el incendio”.
Pero, como señala Immerwahr, hay un problema evidente en esa metáfora: ¿qué pasa si tu manguera no encaja en el hidrante del vecino?
Ese pequeño detalle, multiplicado por millones de piezas, estuvo a punto de paralizar el esfuerzo bélico aliado.
Ningún estándar coincidía: un funcionario canadiense llegó a decir que, al inicio de la guerra, no había un solo fusil ni una sola bala que pudiera compartirse entre los aliados.
El costo de no tener un estándar único de tornillos fue enorme, pero el de aceptar ese estándar, también.
Estados Unidos se convirtió en el gran proveedor de armamento, vehículos y suministros de los aliados.
Mientras buena parte de Europa combatía o sufría bombardeos, la industria estadounidense seguía funcionando a pleno rendimiento y abastecía a los frentes desde el otro lado del Atlántico.
Pero esos aviones, tanques, camiones y armas debían ensamblarse, mantenerse y repararse a miles de kilómetros de donde habían sido fabricados.
Y todo lo que los ejércitos necesitaban para sobrevivir a la guerra dependía de tornillos que a menudo simplemente no encajaban.
Durante toda la guerra, Estados Unidos gastó US$600 millones enviando tornillos, tuercas y pernos adicionales al extranjero para solucionar los problemas de incompatibilidad.
Con ese dinero podrían haberse construido alrededor de mil bombarderos B-29.
Fue entonces cuando Reino Unido, que operaba con un ángulo de rosca de 55 grados, se sentó a negociar con Washington.
Immerwahr revisó las actas de esas reuniones, celebradas entre 1943 y 1945, y descubrió y descubrió una negociación que simbolizaba el ocaso de un imperio y el ascenso de otro.
En la primera reunión, los británicos dijeron que estarían dispuestos a hablar del tema.
En la segunda, que considerarían reequipar sus fábricas.
En la tercera, que sí, reequiparían, pero solo temporalmente, “para efectos de la guerra”.
En la cuarta, simplemente cedieron: adoptarían el estándar estadounidense.
“Una cosa era que Estados Unidos declare su independencia”, resume Immerwahr, “pero esto era Reino Unido declarando su dependencia”.
Estaba admitiendo que, en el reino de los objetos -un terreno con peso económico inmenso-, sería Washington quien dictaría las reglas.
Una derrota aceptada, conviene recordarlo, mientras las bombas nazis seguían cayendo sobre Londres.
La ONU de los objetos
En 1953 se adoptó internacionalmente la señal octogonal amarilla estadounidense de PARE como estándar… hasta que EE.UU. cambió de idea.
Una vez que Estados Unidos y todo el Imperio británico compartieron el mismo ángulo de rosca, el resto del planeta simplemente se sumó.
Los estándares, explica Immerwahr, funcionan como una bola de nieve: cuando la mayoría hace algo de una manera, conviene sumarse rápido en vez de pelear una batalla perdida.
En 1947, delegados de 25 países fundaron la Organización Internacional de Normalización (ISO), una suerte de Naciones Unidas de los objetos. Y, poco a poco, el planeta empezó a afinarse según el tono de Washington.
El ejemplo favorito de Immerwahr es la señal de alto.
Un policía de Detroit, insatisfecho con que la señal cuadrada de “stop” se confundiera con otras señales, le recortó las esquinas y creó el octágono. La forma se popularizó en Estados Unidos y, en 1953, se convirtió en estándar internacional: un octágono amarillo.
Apenas un año después, químicos industriales estadounidenses desarrollaron un rojo reflectante más durable, y los ingenieros de tránsito decidieron que el rojo combinaba mejor con los semáforos.
Así que Washington, sin más, cambió de amarillo a rojo, obligando -otra vez- al resto del mundo a adaptarse.
Hoy, según los cálculos que Immerwahr hizo con un asistente de investigación, los países con octágono rojo representan el 91% de la población mundial, Corea del Norte incluida.
Y sin embargo, Estados Unidos se reserva el derecho de ignorar los estándares que no le convienen.
El caso más claro es el sistema métrico, un proyecto nacido en Francia antes de que Washington alcanzara su madurez industrial.
Estados Unidos, casi en solitario entre las naciones, nunca sintió la obligación de sumarse.
De ahí que, para la mayoría del planeta, el fútbol se juegue en una cancha FIFA de 100 metros, y en Estados Unidos, en un campo de la NFL de 100 yardas.
Un nuevo imperio
A veces objetos en los que casi no pensamos cuentan historias invisibles.
Al terminar la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía bases militares y flotas por todo el mundo, y una de las pocas economías industriales que seguía en pie.
Pudo haber optado por el viejo manual imperial: colonias, gobernadores, tropas de ocupación. No lo hizo, y no por algún despertar moral, sino porque había tropezado con algo mejor.
Como dice Immerwahr, mantener el viejo imperio exigía un esfuerzo constante -soldados, gobernadores locales, insurrecciones que sofocar-; el nuevo poder estadounidense funcionaría distinto: “no está libre de fuerza ni de territorio -hay cientos de bases militares repartidas por el mundo-, pero cosas como la rosca del tornillo no se imponen a punta de pistola”.
No era la primera vez que una potencia ejercía su influencia sin gobernar directamente otros territorios.
El Imperio británico ya había demostrado que el comercio, las inversiones y la diplomacia podían ser tan eficaces como las colonias.
Pero Estados Unidos añadió una nueva capa a esa lógica: una red de manufactura, estándares técnicos y cadenas de suministro que hacía que buena parte del mundo dependiera de sus tecnologías, piezas y normas.
No sustituyó completamente la fuerza; la complementó con mecanismos mucho más invisibles.
A veces no hace falta plantar una bandera cuando ya se han apretado los tornillos.
…
* Este artículo es una adaptación del segundo episodio de la serie “A History of the United States in 100 Objects”, producida por BBC Studios y 99% Invisible. Escúchala en tu app de podcasts favorita
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Poco después de la medianoche del 1 de mayo de 1984, el funcionario público Anthony Littler bajó de un tren en Londres y se adentró por un oscuro callejón en dirección a su casa.
Dos minutos después, el hombre de 45 años yacía moribundo en el suelo. Había recibido dos golpes en la cabeza. No se robaron nada. No había testigos, ni análisis forenses, ni un móvil claro.
Anthony, a quien sus amigos llamaban “un gigante amable”, vivía solo y era aficionado a la cerveza artesanal.
Durante 42 años nadie respondió ante la justicia, hasta que el pasado 3 de julio la situación cambió.
Michael Stewart, de 57 años, y Anthony Stewart, de 60, fueron condenados a cadena perpetua con una pena mínima de 10 y 15 años respectivamente por aquel asesinato. Los hermanos tenían 15 y 18 años en el momento del ataque.
Aunque no había pruebas de que Anthony Littler fuera gay, la jueza Cutts señaló que los Stewart habían elegido a hombres homosexuales como víctimas de robo. “1984 era otra época y, en muchos sentidos, otro lugar”, afirmó.
En una audiencia televisada, la jueza principal les dijo a los acusados: “Estoy completamente segura de que su grupo estaba al acecho de una víctima. Atacaron a ese individuo decente y honesto y le arrebataron la vida”.
Construyendo un caso
Los casos sin resolver a menudo se solucionan gracias a la ciencia: ADN, huellas dactilares, pruebas antiguas analizadas con tecnología nueva.
Este caso fue diferente. Los detectives recurrieron a una audaz operación encubierta: instalaron micrófonos en la casa y el auto de Michael Stewart, colocaron dispositivos de escucha en el auto de su hermano y enviaron a dos agentes secretos a infiltrarse en la vida de Michael.
Estaban esperando a que hiciera lo que, a lo largo de los años, había hecho repetidamente: hablar.
Anthony Littler, un hombre tranquilo y de rutinas sencillas, medía 1,93 metros, trabajaba en la administración pública y vivía en un apartameto al norte de Londres.
Sentía una profunda devoción por su madre y viajaba con frecuencia a St Helens, en Merseyside, donde nació y creció, para visitarla.
La gran pasión de Anthony era la cerveza artesanal. La última noche de su vida cruzó Londres para asistir a una reunión de la Sociedad para la Preservación de las Cervezas de Bosque en un pub de Carshalton, donde compartió cinco o seis cervezas con amigos.
Se despidieron cuando cerró el pub.
Anthony regresó atravesando Londres, llegó a la estación East Finchley y tomó un atajo para volver a su casa: giró hacia un estrecho sendero junto a la vía del tren.
En cuestión de minutos, fue atacado con tal violencia que nunca recuperó la conciencia.
“Era un poco como un hermano mayor”, recuerda Patricia McLure, una de las últimas parientes cercanas de Anthony que aún viven.
“Él solía pasearme en mi cochecito. Siempre estaba presente en los cumpleaños familiares y siempre estaba presente en Navidad.”
Patricia dijo, además, que lo que la atormentaba era que Anthony no se hubiera defendido.
“De niño, jamás le tiraría una piedra a un perro”, dice ella. “Siempre fue una persona bondadosa, y morir de una manera tan horrible es simplemente muy injusto”.
Patricia McLure, una de las pocas parientes cercanas de Anthony Littler, que aún viven, sostiene una fotografía de su primo que era “como un hermano mayor”.
Las peticiones de ayuda en los programas “Police 5” de ITV y “Crimewatch” de BBC One no tuvieron éxito. La investigación se cerró en enero de 1985.
Una segunda investigación, en 1993, tampoco arrojó resultados. Una tercera, entre 2012 y 2015, también concluyó sin que se presentaran cargos contra nadie.
“Me resigné a la idea de que se había ido y que no habían atrapado a los culpables”, dice Patricia. “Me dejó una tristeza eterna que siempre estuvo presente. Resurgía cada Navidad cuando él no estaba”.
Durante 42 años, supuso, los asesinos pensaron que habían quedado impunes.
“Y hasta que la policía llevó a cabo esta investigación”, dice, “ellos estuvieron libres”.
El mapa original del forense de 1984, anotado por la policía, marca el lugar donde se encontró el cuerpo de Anthony: en un callejón a pocos metros de la estación de East Finchley.
En los primeros días de la investigación original de la Policía Metropolitana, los agentes llamaron a una puerta a solo unos cientos de metros del callejón: la casa de la familia Stewart. Allí hablaron con Michael Stewart, de 15 años, y una semana después, con su hermano Anthony, que entonces tenía 18.
Los formularios de visitas puerta a puerta indicaban que ambos se encontraban a salvo en sus casas la noche del asesinato. En el formulario de Anthony Stewart había una nota que decía: “No usa el callejón”.
Esto no era cierto, y el tribunal escucharía que los hermanos tenían predilección por la violencia y que habían tenido problemas con la policía durante años.
Anthony, fotografiado con su madre, a quien adoraba. Ella murió sin saber jamás quién mató a su hijo.
En 2013, los hermanos se enemistaron tras una amarga disputa. Daniel, el menor de los tres, no participó en el ataque y solo tenía 10 años cuando Anthony fue asesinado.
Durante esa disputa familiar, le dijo a la policía que Michael lo había amenazado con quemar su casa y matarlo.
Entonces, Daniel les reveló a los detectives algo mucho más serio: un secreto familiar de su infancia.
Según contó, Michael se jactó del asesinato a los pocos días de haber ocurrido. Su hermano Anthony también habló del tema años después.
Daniel declaró a la policía que sus hermanos solían salir a atacar a hombres que creían que eran homosexuales y que Littler había sido atacado durante un intento de robo que salió mal.
“Solo querían robarle, pero murió”, declaró Daniel a la policía.
No fue el único que se presentó.
Un allegado de la familia, cuya identidad no puede revelarse por motivos legales, recordó que Michael señaló hacia la estación desde un auto y dijo algo parecido a: “Ahí es donde lo matamos”.
El registro de la ambulancia de 1984 de la misteriosa llamada al 999. La persona que llamó informó que un hombre estaba “sangrando abundantemente” y luego colgó; la llamada se descartó como una falsa alarma. Los fiscales dijeron que se trataba de Michael Stewart, de 15 años.
Operación encubierta
Cuando el inspector jefe de detectives Neil John llegó al comando de delitos especializados de la Policía Metropolitana en 2019, heredó dos casos históricos, incluido este.
“Faltaban documentos, faltaban pruebas”, dice John. “No había cámaras de seguridad, ni análisis forenses. Lamentablemente, todos los testigos con los que queríamos hablar habían fallecido”.
Así que su equipo reconstruyó el caso a partir de lo que quedaba.
Un conservador de museo ayudó a descifrar el horario de trenes de 1984. Se localizaron mapas originales del Ordnance Survey en la Biblioteca Británica porque las calles alrededor de East Finchley habían cambiado.
Un equipo de búsqueda policial pasó una semana en el almacén de objetos del Met, revisando más de 200 cajas grandes con la esperanza de encontrar las piezas desaparecidas.
No encontraron nada.
Pero la documentación, los antiguos testimonios de los testigos y las supuestas confesiones de los hermanos habían dado a los detectives una vía de investigación.
Tras analizar el material, John consideró que el caso era lo suficientemente sólido como para solicitar la aprobación de una operación encubierta, la cual fue concedida en septiembre de 2023, cuando comenzó la Operación Snowpitch.
“Nunca antes había tenido un caso como este”, dice John. “Y jamás volveré a tener un caso como este”.
Una de las cabinas telefónicas públicas cerca del callejón, fotografiada durante la investigación de 1984. Los fiscales dijeron que fue desde una cabina como esta que uno de los asesinos marcó el 999 y luego desapareció en la noche.
La Operación Snowpitch se basó en la paciencia.
Escondieron dispositivos de escucha en el apartamento y el auto de Michael Stewart, así como en el auto de Anthony Stewart.
Pero la parte más importante de la operación fue de índole más personal: dos agentes encubiertos, conocidos como JJ y Anna, fueron enviados a la vida de Michael Stewart.
JJ fue quien hizo el primer acercamiento.
Entabló conversación con Michael sobre un ascensor averiado en su edificio. Pronto, JJ empezó a pasar tiempo con él: veían películas de gánsteres, jugaban a videojuegos y escuchaban sus historias.
En tan solo tres meses, la relación con JJ era tan estrecha que, cuando Michael Stewart fue arrestado posteriormente por asesinato, fue a JJ a quien le pidió que lo recogiera en la comisaría.
En el auto de vuelta a casa, Michael habló.
“Sé quién lo hizo”, le confió al hombre que, sin saberlo, lo estaba grabando.
Según Michael, se trataba de su hermano y tres de sus amigos. Habían salido a “agredir a homosexuales”, habían acorralado a un hombre en un callejón y le habían dado un golpe en la cabeza, según se expuso ante el tribunal.
Según se escuchó en el tribunal, no había pruebas de que Anthony Littler fuera gay.
Una de las fotografías policiales tomadas durante la investigación original de 1984, que muestra el callejón donde Anthony Littler fue emboscado y asesinado por los hermanos Stewart.
La pieza que faltaba
Se convirtió en una rutina. Una y otra vez, durante esos meses, según se escuchó en el juicio, Michael señaló con el dedo a su hermano, insistiendo siempre en que él mismo no tenía nada que ver con el asesinato.
Pero las grabaciones seguían delatándolo.
La otra agente encubierta, Anna, lo conoció por separado, y durante una conversación grabada clandestinamente en un café en diciembre de 2023, le sugirió que su sobrino había matado a alguien.
“Mi sobrino no mató a nadie”, respondió Michael. “Fue mi hermano”.
Para entonces, la investigación ya había salido a la luz. Michael había sido arrestado e interrogado sobre el asesinato, y luego puesto en libertad; mientras tanto, sin que él lo supiera, la operación encubierta continuaba discretamente a su alrededor.
Luego, en un interrogatorio policial en marzo de 2024, se produjo el lapsus que ayudó a situar a Michael en el lugar de los hechos.
Negando haber estado cubierto de sangre esa noche, Michael dijo: “Bueno, si estaba en lo alto del callejón vigilando… ¿cómo iba a estar lleno de sangre?”.
Nadie, ni la policía, ni su familia, ni un solo testigo, lo había acusado jamás de ser el vigía, declaró el fiscal John Price KC ante el jurado.
Ese detalle no existía en ningún otro lugar que no fuera el recuerdo que Michael tenía de aquella noche.
En su intento por ofrecer una explicación para salir del apuro, se había colocado en la parte superior del callejón mientras Anthony era golpeado hasta caer al suelo.
Y eso explicaba un misterio que permanecía oculto en los archivos desde 1984.
Dos minutos después del ataque, un joven llamó al 999 desde una cabina telefónica cerca del callejón, pidiendo una ambulancia para un hombre que sangraba abundantemente, y colgó sin dar su nombre.
No se encontró nada y la llamada se desestimó por tratarse de una falsa alarma.
Solo alguien que hubiera estado allí podría haberse dado cuenta tan rápido, dijo Price.
Según explicó la fiscalía al jurado, la persona que llamó fue Michael Stewart, de 15 años, el vigía, el primero en correr y dar la alarma por el hombre moribundo que su grupo había dejado atrás.
Anthony (a la derecha) en una Navidad familiar en la década de 1970. Su prima Patricia dice que su ausencia “salía a la luz cada Navidad cuando él no estaba presente” durante las siguientes cuatro décadas.
Para Patricia, saber que los hombres que mataron a su primo finalmente habían sido llevados ante la justicia le provocó un pensamiento abrumador. “¿Cómo se atreven? Arruinaron la vida de mi primo, y supongo que ustedes han tenido una buena vida”.
“Ellos han tenido 42 años de libertad, y mi primo ha tenido 42 años de perderse la vida. Se ha perdido la posibilidad de casarse y formar su propia familia.”
“Es un alivio que por fin se haya hecho justicia”, afirma.
“Eso no va a borrar el dolor. No lo va a traer de vuelta. Pero por fin es posible pasar la página. ¡Ya tienen a esos desgraciados!”
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC Mundo revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Las relaciones entre países vecinos suelen ser complejas, y las de España y Marruecos no son la excepción.
Miles de migrantes cruzaron esta semana desde territorio marroquí hacia el enclave español de Ceuta, en el norte de África, poniendo el foco en los lazos diplomáticos entre los gobiernos de Madrid y Rabat.
Según estimaciones de las autoridades españolas, cerca de 50.000 personas lograron acceder a Ceuta, ya sea por vía terrestre o marítima. Este viernes se informó que más de 48.000 habían regresado ya a Marruecos.
Las autoridades confirmaron que al menos 57 personas murieron ahogadas tratando de llegar de Ceuta, territorio que ha estado bajo control español desde hace siglos.
El gobierno español atribuyó lo sucedido a las redes de tráfico de personas, que habrían explotado una reciente sentencia del Tribunal Supremo español que impide devolver a quienes lleguen al país desde el mar.
El ejecutivo de Pedro Sánchez, de hecho, elogió la colaboración de Marruecos para contener nuevos cruces y facilitar los retornos.
Pero hay otras voces que se han preguntado si el Reino de Marruecos, una monarquía constitucional encabezada por el rey Mohamed VI, había permitido esa irrupción masiva de migrantes.
Tras una crisis migratoria similar ocurrida en 2021, las tensiones diplomáticas entre ambos países se habían rebajado, después de que el presidente del gobierno español modificara la histórica postura de España sobre el disputado territorio del Sáhara Occidental y se reuniera al año siguiente con el rey Mohamed VI.
Además, el pasado diciembre, tras la firma de varios acuerdos en Madrid, Pedro Sánchez y el primer ministro marroquí, Aziz Akhannouch, afirmaron que la relación bilateral atravesaba un momento “excelente”.
Sin embargo, bajo esa aparente cordialidad persisten profundos focos de fricción: el estatus del Sáhara Occidental, las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla y el difícil equilibrio de España entre Marruecos y Argelia, el gran rival regional de Rabat.
A estas tensiones se suma su relación en materia migratoria: España vigila su lado de la frontera, pero depende en gran medida de que Marruecos impida activamente las salidas desde su territorio.
Analizamos tres asuntos que explican la compleja relación entre ambos países.
Pedro Sánchez se reunió con Mohamed VI en 2022.
1. El Sáhara Occidental
Para muchos expertos, el punto de fricción más importante es el futuro del Sáhara Occidental.
Colonia española hasta 1975, Marruecos considera que este territorio le pertenece, aunque la ONU lo mantiene desde 1963 en su lista de territorios pendientes de descolonización.
El movimiento independentista saharaui, encabezado por el Frente Polisario y respaldado por Argelia, reclama la celebración de un referéndum y la creación de un Estado independiente.
En 2022, el gobierno de Pedro Sánchez modificó la histórica postura de neutralidad de su país sobre el Sáhara Occidental y apoyó el plan de Marruecos para conceder autonomía a ese territorio, pero negándole la independencia.
En 2022, el gobierno de Pedro Sánchez modificó la histórica postura de neutralidad de su país sobre el Sáhara Occidental y apoyó el plan de Marruecos para conceder autonomía a ese territorio.
Sánchez dijo entonces que el plan marroquí de autonomía era la propuesta “más seria, realista y creíble” para resolver el conflicto.
Este cambio de postura se dio después de que en mayo de 2021 el gobierno marroquí relajara sus controles fronterizos y unas 8.000 personas procedentes de Marruecos y de países del África subsahariana entraran en Ceuta en apenas dos días.
Un mes antes de esa crisis migratoria, España había permitido que un líder independentista saharaui recibiera tratamiento médico en un hospital español, lo que desencadenó una fuerte disputa diplomática entre Madrid y Rabat.
“Marruecos creyó que España apoyaba su plan de autonomía para el Sáhara Occidental, pero eso no es suficiente, porque Marruecos quiere el reconocimiento de su soberanía”, explica a BBC Mundo el catedrático Carlos Ruiz Miguel, director del Centro de Estudios sobre el Sáhara Occidental de la Universidad de Santiago de Compostela.
Estados Unidos sí la reconoció mediante una proclamación de Donald Trump en diciembre de 2020; Israel hizo lo mismo en 2023 y Francia estableció en 2024 que el futuro del territorio debía desarrollarse “en el marco de la soberanía marroquí”.
Ceuta está bajo soberanía de España desde hace siglos.
2. Ceuta y Melilla
El segundo foco de tensiones son estas dos ciudades situadas en el norte de África, pertenecientes a España desde 1497 en el caso de Melilla y 1668 en el de Ceuta.
Marruecos las reclama, mientras que Madrid considera su soberanía indiscutible y rechaza cualquier negociación.
A diferencia del Sáhara Occidental, Ceuta y Melilla no aparecen en la lista de territorios pendientes de descolonización de la ONU.
En 2002 se produjo la crisis de Perejil, un islote inhabitado ubicado a unos cientos de metros de la costa de Marruecos pero bajo soberanía española.
En julio de ese año el islote fue ocupado por militares marroquíes y recuperado por España mediante una operación de las fuerzas armadas.
Las tensiones en torno las dos ciudades autónomas españolas también se manifestaron, como ocurrió esta semana, a través de la migración: en 2021 más de 8.000 personas entraron en Ceuta después de que Marruecos relajara los controles fronterizos en plena crisis diplomática por el Sáhara Occidental, y en 2022 unas 2.000 intentaron cruzar la valla de Melilla.
Pedro Sánchez viajó a Argelia el pasado 20 de julio.
3. Argelia
España ha tratado históricamente de mantener un equilibrio en sus relaciones con los dos grandes rivales del Magreb: Marruecos es para Madrid un interlocutor esencial en comercio y control migratorio, mientras Argelia es un importante proveedor de gas y el principal apoyo internacional del Frente Polisario saharaui.
En 2022, el cambio en la postura española sobre el Sáhara Occidental, apoyando el plan de Marruecos, provocó una grave crisis entre los gobiernos de Madrid y Argel.
Sin embargo, las tensiones se fueron rebajando y el pasado 20 de julio Pedro Sánchez viajó a la capital argelina, donde ambos Ejecutivos anunciaron una “nueva etapa” de cooperación.
El hecho de que la oleada migratoria de esta semana en Ceuta se produjera 10 días después de la visita de Sánchez a Argelia ha hecho que algunos analistas, como Paul Melly, investigador asociado del Programa de África del centro de estudios Chatham House, con base en Londres, plantearan si se podría tratar de una represalia del gobierno de Marruecos.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, dijo que descartó el controvertido plan para vender al capital privado participaciones en las principales competiciones del organismo rector del fútbol mundial, tras la amplia oposición que generó.
Infantino afirmó que había quedado claro que el proyecto había “creado divisiones” que “ya no sirven a los intereses” de su objetivo original.
“Por lo tanto, esta propuesta no seguirá adelante”, agregó el suizo.
Infantino había ofrecido a las 211 asociaciones de la FIFA US$40 millones si respaldaban una propuesta de inversión privada en los torneos de la organización, incluidas las Copas del Mundo masculinas y femeninas.
Las 55 asociaciones de la UEFA votaron este jueves a favor de boicotear los Mundiales si los planes seguían adelante.
El director de operaciones de la FIFA, Kevin Lamour, declaró que la propia administración del organismo rector había sido “engañada” respecto al proyecto.
Carlos Cordeiro, asesor principal de Infantino en estrategia y gobernanza global, dimitió por este motivo, argumentando que la propuesta era “un mal negocio para el fútbol” y que “hipotecaría el futuro” de este deporte.
La propuesta del presidente de la FIFA había provocado reacciones negativas.
Eso se produjo después de que otras dos importantes confederaciones se pronunciaran en contra de los planes.
La Concacaf, que rige el fútbol en Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, y que fue sede del último Mundial, informó que sus miembros “rechazaron” la propuesta. Fuentes cercanas dijeron que la gran mayoría de las asociaciones de la región están perdiendo, o ya han perdido, la confianza en Infantino.
Por su parte, la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) expresó su “solidaridad” con la UEFA y la Concacaf, mientras que el primer ministro británico, Andy Burnham, sostuvo que Infantino era “el hombre equivocado” para dirigir la FIFA.
Infantino, de 56 años, se encuentra ahora bajo una enorme presión mientras busca la reelección para un cuarto mandato como presidente de la FIFA en el Congreso de la organización que se celebrará en marzo.
Ha dicho que pretende “volver a reunir a todas las partes interesadas” bajo un “espíritu de interés común” en el fútbol.
Pocas posibilidades
A pesar del rechazo de la UEFA y la Concacaf, la FIFA había dicho inicialmente que iba continuar con sus propuestas, bajo el argumento de que “nadie está vendiendo el fútbol”.
Sin embargo, al anunciar que los planes fueron descartados, Infantino reconoció que necesitaba el respaldo de la mayoría de las asociaciones miembro de la FIFA, lo que significaba que 106 de sus 211 miembros debían votar a favor.
Eso se volvió improbable cuando la AFC se unió a la UEFA y la Concacaf para oponerse a los planes. La UEFA tiene 55 votos, la Concacaf 35 y Asia 46.
Si todas las asociaciones hubieran respaldado la postura de su órgano rector, eso habría significado que 136 naciones votarían en contra del plan de Infantino.
Los organismos rectores de África (CAF) y Oceanía (OFC) habían dicho que discutirían el plan de la FIFA en agosto.
La Conmebol, el organismo rector del fútbol en Sudamérica, declaró haber solicitado a la FIFA “información adicional y aclaraciones” sobre el “alcance, la estructura, la gobernanza y los posibles efectos” de las propuestas.
El plan de Infantino
Donald Trump negó haber hablado con Infantino sobre los planes.
La FIFA e Infantino querían crear una filial comercial para gestionar sus principales eventos, incluidas las Copas del Mundo, permitiendo que los inversores externos pudieran adquirir participaciones.
Anunciaron que se “invitaría a terceros a realizar inversiones minoritarias y sin control” en una nueva filial llamada Fifa Forward Enterprise (FFE).
Infantino fijó el 19 de septiembre como fecha límite para que las federaciones de fútbol aceptaran sus planes si deseaban acceder a una suma inicial de US$20 millones.
Un documento de 25 páginas elaborado por el banco de inversión JP Morgan detallaba cómo se ampliarían los torneos de la FIFA para alcanzar unos ingresos estimados de unos US$ 27,7 millones por asociación durante el ciclo 2035-2039.
El documento mencionaba “nuevas iniciativas comerciales” y “la captación de los mejores talentos mediante una remuneración basada en incentivos”.
En él se describe la Copa del Mundo como el evento deportivo “más visto”, pero se dice que la FIFA, por el contrario, está “inframonetizada”.
En el documento no se mencionaba el juego femenino.
La FIFA indicó que se esperaba que Thrive Eternalliderara el grupo de inversores propuesto para FFE. Thrive es una firma de capital de riesgo de EE.UU. fundada por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump.
Trump, que se pronunció sobre las propuestas por primera vez este viernes, dijo que no había hablado con Infantino sobre estas.
Infantino y Trump han desarrollado una estrecha relación desde que el republicano asumió el cargo por segunda vez en 2025.
Qué pasará con Infantino
El futuro de Gianni Infantino al frente de la FIFA se conocerá en marzo.
Infantino se convirtió en presidente de la FIFA en 2016 cuando derrotó al presidente de la AFC, el jeque Salman al-Khalifa, por 115 votos contra 88.
El próximo presidente de la FIFA será confirmado en el 77º Congreso de la organización, que se celebrará en Marruecos el próximo marzo. Los candidatos tienen hasta el 18 de noviembre para presentar su candidatura.
Antes de esta semana, se preveía que Infantino sería reelegido sin oposición. Asociaciones de todo el mundo, incluidas algunas en Europa, ya habían confirmado su intención de votar por él.
Queda por ver si los acontecimientos de esta semana darán lugar a una retirada masiva de apoyos.
En su declaración, Infantino reiteró que su plan estaba diseñado para fortalecer a las asociaciones, “especialmente en los países donde más se necesita apoyo”.
“Nuestro propósito siempre ha sido, y siempre será, unirnos y mejorar”, agregó.
Sin embargo, la propuesta generó claramente divisiones dentro de la propia FIFA.
Cordeiro, quien representó al organismo rector mundial en el grupo de trabajo de la Casa Blanca para el Mundial de 2026, es la primera figura de alto rango en la FIFA que renuncia por estos planes.
En un extenso comunicado, Cordeiro dijo que se oponía “inequívocamente” a los planes y declaró que “no aceptaba la idea” de que la FIFA necesitara inversores externos para “generar mayor valor”. Además, añadió que no tuvo ninguna participación en la propuesta.
Se sabe que Infantino incluso no comunicó su plan a algunos de los ocho vicepresidentes de la FIFA en la ignorancia sobre su plan.
Lamour calificó la iniciativa como “el proyecto de una sola persona” y dijo que “un presidente debe unir a la gente, cohesionarla e inspirarla”, pero esto era “todo lo contrario”.
“Si eso significa que pierdo mi trabajo, que así sea”, añadió. “Entenderé y respetaré esa decisión. Al menos, yo dormiré bien esta noche”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Hay muchas razones por las que el plan para desarmar a Hamás podría no funcionar.
Al mismo tiempo, potencialmente representa un inusual rayo de esperanza en un panorama desolador: Hamás nunca había aceptado desarmarse hasta ahora.
Si se maneja con cuidado y eficacia, existe la posibilidad de lograr avances diplomáticos.
En el centro de la nueva propuesta para que Hamás se desarme en Gaza hay un acuerdo.
La idea es que, a medida que Hamás entregue sus armas, Israel se retire del 70% de Gaza que ocupa.
Puede sonar sencillo, pero la realidad de la política, la guerra, la desconfianza absoluta entre las partes, la muerte de miles de personas y la destrucción de Gaza convierten el proceso en algo muy complejo.
La vida en Gaza es catastrófica para más de dos millones de civiles palestinos que sobreviven en condiciones desesperadas.
Para la mayoría, Israel ha destruido sus hogares y sus medios de subsistencia.
Según el Ministerio de Salud de Gaza, cuyas cifras son consideradas fiables por la ONU, Israel mató a más de 70.000 palestinos durante la guerra y a más de 1.000 adicionales desde el alto el fuego de octubre de 2025.
Unicef afirma que, desde el 7 de octubre de 2023, fecha de los ataques de Hamás en territorio israelí, Israel ha matado a más de 20.000 niños, entre ellos al menos 1.000 bebés que figuran entre los muertos y heridos.
Gran parte de Gaza está reducida a escombros.
No se trata únicamente de los daños causados por las operaciones militares de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).
También ha existido un proyecto organizado y respaldado oficialmente para destruir comunidades y arrasar infraestructuras.
Empresas civiles de demolición israelíes han sido contratadas para completar la labor iniciada por las bombas de las FDI.
Muchos palestinos creen que Israel quiere expulsarlos, haciendo la vida tan insoportable y terrible que se irán si tienen la oportunidad.
Líderes y altos funcionarios de Jordania y Egipto también creen que personas influyentes del gobierno israelí están trabajando para crear las condiciones para la limpieza étnica de palestinos, muy probablemente en sus fronteras.
Del lado israelí, existe una fuerte percepción entre la mayoría judía, que representa alrededor del 80% de la población, de que Hamás seguirá siendo una amenaza potencialmente letal hasta que sea completamente desarmado y despojado de cualquier vestigio de poder.
El 7 de octubre de 2023, Hamás y otros grupos palestinos atacaron Israel, matando a casi 1.200 personas, aproximadamente dos tercios de ellas civiles, incluidos niños, y tomando como rehenes a 251 personas, que fueron llevadas a Gaza.
Muchos israelíes creen que Hamás volvería a hacer lo mismo si tuviera la oportunidad.
Un contexto muy complicado
El proceso diplomático que produjo el acuerdo con Hamás no se desarrolla en una burbuja. El éxito del plan depende también de cuestiones más amplias.
Israel celebrará elecciones generales a finales de octubre.
El primer ministro, Benjamin Netanyahu, va por detrás en las encuestas y lucha no solo por su supervivencia política y su legado, sino potencialmente también por su libertad.
Mientras ha estado en el cargo, el largo juicio que enfrenta por cargos de corrupción -que podrían acarrearle una pena de prisión- ha avanzado muy lentamente. Eso cambiaría si perdiera el poder.
Netanyahu enfrenta presiones tanto a nivel nacional como internacional. En el ámbito interno, no quiere que sus oponentes políticos lo acusen de ser indulgente con Hamás. A nivel internacional, lo único que le importa está en Washington D.C.
Estados Unidos también tiene elecciones en el horizonte, con los comicios de mitad de mandato previstos para noviembre.
El presidente Donald Trump no puede atribuirse una victoria en la guerra contra Irán, por lo que necesita una en Gaza.
Si el Partido Republicano de Trump sufre una dura derrota electoral, el poder que tanto disfruta ejercer se verá debilitado. Trump culpará a Netanyahu si llega a la conclusión de que está impidiendo la victoria que desea y necesita.
Una de los argumentos que esgrime a su favor Netanyahu ante el electorado israelí es que puede lidiar con los estadounidenses, incluido Trump, mejor que cualquiera de sus rivales.
Sin embargo, una reprimenda de Trump antes del día de las elecciones en Israel desbarataría esa afirmación.
Netanyahu es un experto en ganar tiempo cuando se enfrenta a un gran desafío. Intentará compaginar la presión en casa con la presión del Despacho Oval hasta el día de las elecciones.
Hamás también está sometido a una fuerte presión. La mayoría de sus principales dirigentes y miles de sus combatientes murieron a manos de Israel.
Las FDI siguen matando a altos cargos de Hamás cuando tienen la oportunidad.
Mientras escribo estas líneas, una alerta de las FDI en mi teléfono informa de que han matado al comandante de una milicia palestina que, según afirman, participó en la toma de rehenes el 7 de octubre de 2023.
Muchos palestinos responsabilizan a Hamás de las consecuencias de su decisión de atacar a Israel aquel día. Además, Hamás también afronta desafíos por parte de poderosas familias palestinas y de milicias financiadas y respaldadas por Israel.
Muchos palestinos responsabilizan a Hamás de las consecuencias de su decisión de atacar Israel el 7 de octubre de 2023.
La organización está tratando de reconstruir su apoyo de base. Así me lo explicó Rushdi Abu Alouf, corresponsal de la BBC en Gaza:
“Durante meses, Hamás ha ido reorientando cada vez más parte de su atención hacia la labor social y política, ampliando los programas de memorización del Corán y las actividades benéficas dirigidas a niños, adolescentes y jóvenes, aprovechando la grave crisis humanitaria y la creciente dependencia de tantas familias de la ayuda humanitaria”.
Khalil al Hayya, recientemente confirmado como líder político de Hamás, fue una figura clave en la decisión de abandonar las objeciones al marco del acuerdo.
Egipto y Turquía realizaron gran parte del intenso trabajo diplomático necesario para lograrlo.
Las concesiones de Hamás están condicionadas a que Israel acepte retirarse de Gaza. Israel ha declarado públicamente que exige el desarme total de Hamás como condición previa para la retirada.
Se requiere compromiso diplomático
El ministro de Finanzas israelí de extrema derecha, Bezalel Smotrich, quiere acabar con las perspectivas de una Palestina independiente.
Solo un acuerdo gradual, paso a paso, que comience con medidas pequeñas y vaya generando confianza, tiene posibilidades de funcionar.
Trump tendrá que mantenerse involucrado en el proceso, algo que está lejos de ser seguro dada la guerra con Irán y los muchos otros desafíos que existen en el mundo.
Simplemente mantener el proceso en marcha requerirá un compromiso diplomático sostenido y la ausencia de sobresaltos repentinos que hagan imposible la mediación.
Eso será difícil. La Cisjordania ocupada está al borde de una explosión de violencia aún peor.
Las cifras recopiladas por ACLED, un grupo que monitorea los conflictos armados, indican que 2026 se perfila como el año más violento en Cisjordania desde que comenzó a monitorear el territorio hace una década.
Las FDI han permitido, y los extremistas del gobierno de Netanyahu han alentado, que colonos judíos actúen violentamente, atacando y, en ocasiones, matando a palestinos y obligándolos a abandonar sus tierras.
Los palestinos se han estado organizando para resistir. Algunos opositores y críticos de Netanyahu creen que él busca una grave crisis en Cisjordania para justificar una respuesta contundente antes de las elecciones y eliminar cualquier presión para que se retire de Gaza.
Netanyahu y destacados ministros de su gabinete han afirmado repetidamente que nunca habrá un Estado palestino.
Bezalel Smotrich, ministro israelí de Finanzas, está comprometiendo al gobierno a tomar decisiones destinadas a aumentar los asentamientos judíos y a acabar con las perspectivas de una Palestina independiente.
Smotrich es un nacionalista religioso extremista que ha sido sancionado por importantes países occidentales y tiene prohibida la entrada a Reino Unido, Francia y otras naciones europeas destacadas, así como a Australia y Nueva Zelanda.
Israel condenó estas decisiones calificándolas de antisemitas.
Un proceso que no ofrezca a los palestinos un horizonte político y una vía hacia la autodeterminación no funcionará, condenando a otra generación a una vida dominada por la guerra.
Un fracaso diplomático no beneficiaría ni a palestinos ni a israelíes.
Al contrario, favorecería a quienes, en ambos bandos, creen que su conflicto no tiene otra solución que la derrota del enemigo.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Sin lugar a donde ir, sin comida y divagando por las calles.
Así se encontraban en la mañana de este viernes cientos de migrantes que cruzaron la frontera entre Marruecos y el enclave español de Ceuta, en el norte de África, en una de las peores crisis migratorias en el territorio de la Unión Europea en años.
Las autoridades españolas informan que, en los últimos días, unas 50.000 personas cruzaron nadando o saltando vallas al lado español de la frontera.
La gran mayoría terminaron regresando voluntariamente, reportó el Ministerio del Interior de España. El panorama que encontraron en Ceuta era completamente desolador.
“Esto no es para nada bueno, no es divertido tampoco”, le dijo un migrante que estaba regresando a Marruecos a la agencia Reuters.
“La gente se está muriendo aquí. Si no has venido aún, no vengas, te lo ruego, por favor. No lo hagas”.
Otro migrante relató que quedó atrapado en medio de una estampida mientras cruzaba y temió por su vida.
Al menos 57 personas murieron por ahogamiento intentando llegar, según informan las autoridades.
La llegada repentina de multitudes de migrantes dejó a Ceuta, una ciudad de poco más de 80.000 habitantes, colapsada.
La prensa local reportó que los comercios amanecieron cerrados, los servicios de salud estaban desbordados y un amplio despliegue de militares y policías estaba tratando de controlar la conflictividad social.
En las imágenes se veía a cientos y cientos de personas amontonándose sobre las rocas frente al mar y divagando entre militares españoles.
“Nunca vi algo así de grande”
Al estar ubicada en una de las dos únicas fronteras terrestres de la Unión Europea en África, Ceuta suele recibir migrantes irregulares, pero hace años no se registraba una situación similar.
“Esto no tiene precedentes, nunca vi algo así de grande”, le dice a BBC Mundo un hombre que vive en el centro de Marruecos y decidió conservar el anonimato.
Explica que muchos jóvenes marroquíes se ven motivados a cruzar la frontera, porque creen que tendrían un mejor futuro en Europa. “Tienen la idea de ir a España, empezar a trabajar y enviar dinero para ayudar a sus familias. Sienten que tienen esa responsabilidad”.
El presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez, responsabilizó a “las mafias que trafican con personas” de la situación.
El hombre que habló con BBC Mundo dice, por su parte, que el fenómeno se vio magnificado luego de que circularan en televisión imágenes de grandes grupos de personas que habían logrado cruzar.
“Personas de diferentes partes de Marruecos intentaron acercarse a la frontera para ver si podían hacer lo mismo”, agrega.
Aunque vive a cientos de kilómetros de la frontera, el hombre reporta que esta crisis migratoria y la respuesta del gobierno marroquí está en todas sus conversaciones.
“En las casas, las cafeterías, el mercado, todos hablan con molestia hacia el gobierno por el desempleo, la economía, el costo de vida y cómo está manejando la crisis”.
En medio del cruce masivo de personas por la frontera, se reportaron incendios y riñas.
“Estamos atrapadas aquí, sin poder volver a casa”
Ante la magnitud de lo ocurrido el jueves, las autoridades marroquíes reforzaron la seguridad y se desplegaron para evitar que los migrantes llegaran hasta los pasos fronterizos.
En algunos casos, usaron incluso cañones de agua para repeler a los migrantes que aún esperaban cruzar.
Un bus y al menos siete carros quedaron calcinados del lado marroquí en una vía que conducía a la frontera, luego de enfrentamientos entre los migrantes y la fuerza pública.
“Llegué tarde”, le dijo a Reuters un hombre de 32 años llamado Brahim que no pudo cruzar.
Fatima, una mujer de Tetuán, afirmó mientras estaba sentada junto a sus dos hijas aún del lado marroquí relató que su esposo se había ido nadando a Ceuta y las había dejado allí.
“Esperaba que pudiéramos cruzar como familia, pero mi esposo se despertó temprano y fue primero, nadando”.
“Pensé que podría cruzar a pie por la frontera. Pero estamos atrapadas aquí, sin poder regresar a casa”, agregó.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Miles de migrantes cruzaron la frontera de Marruecos hacia Ceuta en los último días, lo que hizo que el gobierno español movilizara al ejército para controlar la seguridad de la zona.
Se estima que cerca de 50.000 personas lograron atravesar el cerco que separa a Marruecos de la ciudad española en territorio africano, uno de los mayores flujos migratorios que ha enfrentado España en los últimos años.
La cifra supera en sí al número de migrantes que han llegado de forma irregular a Ceuta y Melilla por tierra en los últimos 10 años.
Hasta la tarde de este viernes se reportó la muerte de al menos 57 personas ahogadas en el mar.
Ceuta es una ciudad autónoma española en el norte de África situada frente al mar Mediterráneo, justo en el límite del estrecho de Gibraltar, y ha sido durante mucho tiempo un punto de cruce para los migrantes que intentan llegar a territorio europeo.
Esta semana, miles de personas escalaron vallas fronterizas o intentaron llegar a la costa ceutí a nado desde el espigón fronterizo de El Tarajal.
Miles de personas cruzaron de Marrruecos hasta España a través de Ceuta
Aún no está claro qué motivó este aumento de movimiento migratorio no autorizado desde Marruecos, ni cuánto se esforzaron las autoridades de ese país para evitarlo.
El gobierno local de Ceuta, liderado por el Partido Popular, opositor al Partido Socialista del Ejecutivo central, le solicitó al presidente Pedro Sánchez que declarara la emergencia nacional, para poder tener acceso a recursos extraordinarios para enfrentar la crisis.
La oleada de cruces generó críticas de algunos líderes europeos, mientras otros ofrecieron su ayuda al gobierno español.
Foco de tensión migratoria
Lo vivido esta semana en Ceuta no es una situación nueva.
La ciudad, con unos 85.000 habitantes, ha sido escenario de importantes crisis diplomáticas entre Madrid y Rabat en los últimos años.
En mayo de 2021, el gobierno marroquí retiró sus controles fronterizos y permitió que unas 8.000 personas procedentes de Marruecos y de países del África subsahariana -las autoridades españolas no ofrecieron una cifra oficial- entraran en Ceuta en apenas dos días.
La medida fue interpretada ampliamente como una represalia de Marruecos por la decisión de España de permitir que un líder independentista del disputado territorio del Sáhara Occidental recibiera tratamiento médico en un hospital español.
Las tensiones solo se rebajaron y el control fronterizo se restableció después de que el presidente del gobierno español modificara la histórica postura de su país sobre el Sáhara Occidental y se reuniera al año siguiente con el rey de Marruecos, Mohamed VI.
¿Por qué Ceuta y, en menor medida, Melilla son foco de flujos migratorios no autorizados? Esto se debe a varios factores, siendo el más destacado su ubicación.
Una posición privilegiada
Ceuta y Melilla, el mayor de los dos territorios españoles en el norte de África situado unos 400 kilómetros al este, se encuentran en la costa mediterránea africana.
Ambas ciudades autónomas pertenecen a España y constituyen las únicas fronteras terrestres de la Unión Europea con África.
Bajo soberanía española desde el siglo XVII, Ceuta alberga una población diversa formada por cristianos y musulmanes, así como por residentes españoles y marroquíes y trabajadores transfronterizos que conviven en relativa armonía.
Marruecos no reconoce oficialmente a Ceuta y Melilla como territorios españoles y suele referirse a ellas como territorios ocupados.
En 1971 se comenzó a erigir la Valla de Ceuta, una larga reja metálica de 8 kilómetros de extensión y, tras varias actualizaciones, 10 metros de altura, diseñada con el fin de evitar la entrada de personas desde territorio marroquí.
En Melilla hay otra valla similar.
Aunque organismos de derechos humanos han denunciado que la construcción de un muro entre dos naciones va en contra del derecho a la libre circulación, el gobierno español y la Unión Europea han defendido las remodelaciones de la Valla de Ceuta para el control migratorio y para mantener la seguridad en la zona.
Se estima que, en condiciones normales, en Ceuta hay una presencia de 3.000 efectivos del ejército y la Guardia Civil, de acuerdo a datos del Ministerio de Defensa español.
En las últimas horas, el Ejecutivo español ordenó el envío de tropas adicionales para enfrentar una situación que fue descrita como fuera de control, aunque este viernes está más contenida.
La playa del Tarajal
Ceuta es una ciudad autónoma española cuyo estatus legal especial está regido por el Estatuto de Autonomía de 1995.
Esto le otorga competencias superiores a las de otros municipios de España, pero sin alcanzar las prerrogativas de las comunidades autónomas, como Madrid o Andalucía.
Muchos de los migrantes cruzan hacia Ceuta por El Tarajal, una playa que está ubicada al final de la Valla de Ceuta y donde hay una aduana y un punto de control fronterizo.
Tanto en la emergencia de esta semana como en la de 2021, la playa del Tarajal se convirtió en uno de los principales lugares de paso para alcanzar suelo español.
De acuerdo a la ley española, los migrantes que llegan por tierra al territorio de forma irregular son atendidos por la Guardia Civil o la Cruz Roja y son llevados a los Centros de Atención Temporal a Extranjeros (CATE) o Centros de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI).
El problema es que estas entidades no dan abasto para atender un flujo masivo como el que se ha presentado esta semana.
“Lo que ha sucedido es una violación de la integridad territorial de España y de las fronteras de una ciudad española”, dijo el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, en su visita de este viernes a Ceuta.
El Ministerio del Interior español informó este viernes que al menos 48.000 de los migrantes que cruzaron la frontera ya han regresado a Marruecos.
Diseño de imagen: Daniel Arce-Lopez, con fotos de Getty.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
El gobierno de España desplegó efectivos del ejército en su ciudad autónoma de Ceuta, ubicada en el norte de África, para garantizar la seguridad tras la entrada de más de 50.000 migrantes por tierra y mar en las últimas 24 horas procedentes de Marruecos.
Las autoridades españolas confirmaron la muerte de al menos 57 personas por ahogamiento, aunque se cree que la cifra podría aumentar en las próximas horas a medida que se recuperan cuerpos del mar.
El Ministerio del Interior de España informó que unas 48.000 personas ya regresaron a territorio marroquí este viernes, de acuerdo a la agencia de noticias EFE. Del total de personas que cruzaron, unas 7.000 son menores de edad.
El presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, visitó Ceuta este viernes y declaró: “Lo que ha sucedido es una violación de la integridad territorial de España y de las fronteras de una ciudad española”.
Sánchez, quien culpó a las mafias de “engañar a muchos jóvenes”, agradeció la cooperación de Marruecos para que se materialice “cuanto antes” la repatriación de los migrantes.
El presidente de la ciudad autónoma de Ceuta, Juan Jesús Vivas, había pedido ayuda urgente a Madrid ante esta nueva ola migratoria.
Una fila de 5 kilómetros
Ceuta es una ciudad autónoma española en el norte de África, situada frente al mar Mediterráneo, justo en el límite del estrecho de Gibraltar, y ha sido durante mucho tiempo un punto de cruce para los migrantes que intentan llegar a territorio europeo.
Durante varios días, el número de migrantes que buscaban llegar al enclave español fue en aumento.
Este jueves se vio a miles de personas escalando las vallas fronterizas o intentando llegar a la costa ceutí a nado desde el espigón fronterizo de El Tarajal.
De acuerdo con la agencia española EFE, había una fila de casi 5 kilómetros de largo en la frontera, con miles de personas que aguardaban su oportunidad para cruzar.
Aún no está claro qué motivó este aumento de cruces irregulares desde Marruecos ni cuánto se esforzaron las autoridades de ese país para evitarlo.
En un momento dado, un funcionario español dijo que la frontera estaba totalmente colapsada.
Los centros de acogida para migrantes están saturados y las autoridades locales han acusado al gobierno central de reaccionar con lentitud.
Zakaria Zarroqui, activista por los derechos de los migrantes, le dijo a la agencia Reuters que la gente acudió en masa a la ciudad marroquí de Fnideq para luego intentar cruzar a Ceuta.
La agencia de noticias AFP filmó a migrantes que celebraban haber entrado en territorio europeo, agradeciendo a la policía española y gritando: “Adiós, Marruecos. Hola, España”.
La noche del jueves, el gobierno español informó del cierre de la frontera entre Marruecos y Melilla, la otra ciudad autónoma española en el norte de África, donde habrían ingresado de forma irregular en las últimas horas entre 300 y 400 migrantes, según las autoridades locales.
Piden decretar el estado de emergencia nacional
El presidente del gobierno de Ceuta, Juan Jesús Vivas, del Partido Popular (PP), sostuvo que la afluencia de migrantes estaba desbordando los recursos y pidió a Sánchez declarar el estado de emergencia nacional.
Vivas recordó un episodio de hace cinco años, cuando esa ciudad autónoma vivió una crisis sin precedentes en la que miles de migrantes cruzaron la frontera, lo que llevó al gobierno central a enviar soldados y tanques.
El líder local también pidió “modificar la ley de extranjería para recuperar el recurso que autorizaba el rechazo en frontera de aquellas personas que intentaban sortear la misma por vía marítima”.
“Este recurso se ha perdido como consecuencia de la interpretación que el Tribunal Supremo (…) hizo de la ley”, señaló.
A principios de este mes, el Tribunal Supremo español dictaminó que los migrantes que llegan a los dos enclaves españoles del norte de África —Ceuta y Melilla— por mar no pueden ser devueltos de forma sumaria.
“Estamos en una situación de emergencia humanitaria y social total”, aseguró el líder ceutí.
Mientras, el líder del opositor Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, pidió un “despliegue de medios masivo” y acusó al gobierno de Sánchez de haber dado una “versión desmentida por la realidad”.
“La situación que Ceuta está sufriendo es una avalancha sin precedentes. Empezó el lunes y se sigue agravando. La versión gubernamental sobre una pronta solución está siendo desmentida por la realidad”, agregó Feijóo en un comunicado.
Polémicas palabras de Meloni
Tras difundirse las imágenes de la llegada masiva de migrantes a Ceuta, la primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, y su ministro de Asuntos Exteriores se mostraron favorables a una posible suspensión del tratado de fronteras libres que rige en la Unión Europea, conocido como Acuerdo de Schengen.
“Las imágenes que llegan desde Ceuta son impactantes y demuestran, una vez más, que la inmigración ilegal descontrolada supone una amenaza concreta para la seguridad de las fronteras europeas”, escribió Meloni en sus redes sociales.
“Estamos convocando a los organismos competentes y, tras dichas reuniones, estamos preparados para actuar —incluso mediante medidas extraordinarias— con el fin de defender nuestras fronteras y garantizar la seguridad de los ciudadanos, como por ejemplo suspendiendo el Acuerdo de Schengen con España”, dijo la primera ministra.
“No cederemos ni un ápice en materia de inmigración ilegal: la defensa de las fronteras, el freno a los traficantes de personas y la garantía de repatriaciones efectivas seguirán siendo la política de este gobierno”, afirmó.
El canciller italiano opinó, además, que la ola migratoria hacia Ceuta se debe a la política de regularización de inmigrantes de España.
Ante esto, el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, convocó al embajador de Italia en España.
Albares dijo que la política migratoria del gobierno de Sánchez no es la causante de este conflicto, y puso el foco en la sentencia del Tribunal Supremo: “Los hechos de hoy tienen relación con una sentencia”.
La hipótesis del gobierno italiano es apoyada por el PP. Su secretario general, Miguel Tellado, manifestó que “el responsable de lo que pasa en Ceuta es el presidente del gobierno” por su política de regularización de inmigrantes.
“Vienen con la expectativa de que Pedro Sánchez les convierta más pronto que tarde en ciudadanos españoles”, escribió Tellado en X.
Flotadores y otros dispositivos para ayudar al nado fueron utilizados por quienes decidieron meterse por la playa.Los migrantes cruzaron de Marruecos a España tanto por tierra como por mar.A algunos de los que lograron cruzar con éxito a España se los vio celebrando su ingreso.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
