Blog

Un nuevo techo de cristal para las mujeres y los laicos se ha roto dentro del Vaticano.

El papa León XIV ha designado a la mexicana María Montserrat Alvarado como prefecta del Dicasterio para la Comunicación, lo que la convertirá en la primera mujer no religiosa en ocupar un cargo equivalente al de ministra dentro de la estructura administrativa de la Iglesia católica.

Alvarado asumirá el puesto el 1 de noviembre y reemplazará al periodista italiano Paolo Ruffini, nombrado en 2018 por el fallecido papa Francisco como el primer prefecto laico de la Curia Romana, según recordó Vatican News.

“Aunque este nombramiento ha sido inesperado, lo recibo con un sincero deseo de servir al Santo Padre, el Papa”, escribió la comunicadora.

La designación de Alvarado llega menos de dos meses después de que el pontífice estadounidense nombrara a la religiosa Nina Benedikta Krapić como subdirectora de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, en sustitución de la laica brasileña Cristiane Murray, quien ocupó este cargo desde mediados de 2019.

Estos movimientos parecen confirmar la importancia que León XIV da a la comunicación y que mantendrá la línea marcada por su predecesor, quien durante sus 13 años de pontificado impulsó la presencia de laicos y mujeres en altos cargos del Vaticano, en cumplimiento de la Constitución Apostólica Praedicate Evangelium.

Apenas unas semanas antes de su fallecimiento, el Papa argentino designó a dos religiosas en puestos claves en la administración vaticana. La primera fue Raffaella Petrini, nombrada gobernadora de la Ciudad del Vaticano. La segunda fue Simona Brambilla, nombrada prefecta del Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, el organismo encargado de supervisar a las órdenes y congregaciones religiosas católicas.

El nombramiento de Alvarado se anunció a pocos días de que León XIV viaje a España, la primera visita de un jefe de la Iglesia católica a ese país en tres lustros.

La elegida

Nacida en Ciudad de México en 1986, Alvarado reside en Estados Unidos, donde estudió en Florida International University y en la George Washington University.

Desde 2023 se desempeña como presidenta y directora de operaciones de EWTN, la cadena católica fundada en 1981 por la fallecida monja conocida como Madre Angélica, que comenzó transmitiendo desde un garaje en Alabama y afirma llegar hoy a más de 400 millones de espectadores en todo el mundo.

“Es una gran noticia para la Iglesia y para el mundo de la comunicación”, afirmó a BBC Mundo la española Paloma García Ovejero, quien en 2016 se convirtió en la primera mujer en desempeñarse como portavoz del Vaticano.

“Montse tiene un talento fenomenal para liderar equipos y, sobre todo, para contagiar entusiasmo y ganas de hacer bien las cosas”, declaró a BBC Mundo la actual jefa de prensa internacional de la organización Mary’s Meals.

En similares términos se pronunció la profesora Kim Daniels, directora de la Iniciativa sobre Pensamiento Social Católico y Vida Pública de la Universidad de Georgetown (EE.UU.).

“Montse es una líder, una gerente con amplia experiencia y con un vasto conocimiento global, lo que será muy útil para la Iglesia”, agregó la catedrática estadounidense.

“He liderado una operación global de una organización de noticias multifacética, supervisando contenidos en múltiples plataformas y en siete idiomas”, se lee en el perfil de Alvarado de la red social LinkedIn.

En el aparato comunicacional vaticano también han saludado la elección.

“Estamos ilusionados por las nuevas perspectivas en la comunicación”, aseguró a BBC Mundo un sacerdote que trabaja en la Radio Vaticana y quien pidió no revelar su identidad.

Antes de llegar a EWTN, la mexicana fue directora ejecutiva del Becket Fund for Religious Liberty, una firma de abogados con sede en Washington especializada en casos de libertad religiosa.

En un artículo publicado en 2017 por el diario estadounidense The Wall Street Journal, la comunicadora Alvarado se describió a sí misma como “una defensora de todas las religiones”.

Asimismo, medios católicos como el National Catholic Reporter, de EE.UU., han reportado que Alvarado participa activamente en organizaciones como el Patients’ Rights Action Fund —que defiende a ancianos vulnerables en lugares donde el suicidio asistido es legal—, el Acton Institute, de orientación libertaria, y el Benedictine College, una institución católica conservadora en Kansas. Estos vínculos han llevado a algunos medios a calificarla de “ultraconservadora”.

Sin embargo, expertos en temas comunicacionales y de la Iglesia que han seguido su trayectoria niegan este calificativo.

“Montse es la persona ha estado enfocada a apoyar las prioridades de Francisco, primero; y de León XIV, ahora”, aseguró Daniels.

“Es creyente, fiel a la Iglesia y al Papa, como el 99% de los católicos”. Con estas palabras la describió un exfuncionario del Vaticano.

“Ser creyente y defender sus creencias es suficiente para que algunos te tachen de ultra”, apuntó una comunicadora de EWTN.

Una sorpresa

La designación de Alvarado sorprendió a más de uno dentro y fuera del Vaticano. ¿La razón? Las tensiones que en un momento mantuvo Francisco con EWTN.

En 2021, el Papa argentino se quejó de la cobertura del medio.

“Hay una gran cadena de televisión católica que habla continuamente mal del Papa sin ningún problema”, declaró en una reunión con sacerdotes jesuitas en Eslovaquia.

“Puede que yo personalmente me merezca estos ataques e insultos, porque soy un pecador, pero la Iglesia no se merece esto: es obra del diablo”, agregó el fallecido pontífice.

Aunque Jorge Bergoglio no mencionó expresamente a EWTN, la cadena se dio por aludida en su momento.

“Nuestra fidelidad al Papa Francisco está demostrada en el hecho de que todos los canales de la red EWTN han transmitido en directo todos los eventos importantes del pontificado de Francisco, de forma que sus mensajes lleguen directamente”, declaró el entonces presidente de la televisora, Michael Warsaw, según recogió la agencia Zenit.

Sin embargo, excolaboradores de Bergoglio aseguraron a BBC Mundo que estas tensiones fueron superadas en buena parte una vez que Alvarado asumió las riendas del medio.

“EWTN tuvo unos años de deriva extremista, pero fue más por algunos comunicadores contrarios a Francisco, pero Alvarado logró reconducir eso”, agregó unos de los consultados.

Alvarado se suma al grupo de más de una docena de mujeres que, en la última década, han sido designadas para puestos de relevancia administrativa en el Vaticano. Sin embargo, su nombramiento destaca por encima del resto. ¿La razón? “El Dicasterio para la Comunicación es uno de los organismos más grandes del Vaticano”, señaló Daniels.

Al despacho creado en 2015 por Francisco están adscritos Vatican News, la Radio Vaticana, L’Osservatore Romano, Vatican Media (servicios de foto, audio y video), la Oficina de Prensa de la Santa Sede, la editorial, la imprenta y la Filmoteca Vaticana.

La elección también expone la importancia que el Papa León XIV da al tema comunicacional. En uno de sus primeros discursos, tras su elección en mayo de 2025, calificó a las libertades de expresión y de prensa como un “precioso don”.

“La posibilidad de difundir opiniones diferentes y ofrecer interpretaciones diversas de los hechos es la base concreta de ese libre intercambio de ideas sin el cual no hay libertad de pensamiento, sino la negación de la dignidad de todo ser humano y de su derecho a pensar”, declaró Robert Prevost en enero pasado.

Igualdad, todavía lejana

Más allá de las designaciones de Alvarado y de Krapić, junto con el aumento de mujeres que trabajan en el Vaticano —del 19% al 24% en los últimos 13 años, según los datos oficiales más recientes—, León XIV ya ha anunciado que no modificará la postura de la Iglesia sobre el delicado tema de la ordenación de mujeres.

“Es cierto que las mujeres hacen una contribución significativa a la vida de la Iglesia, pero esto no justifica que deban ser ordenadas como sacerdotes”, declaró hace unos meses.

El Papa ha fundamentado su postura no solo en razones teológicas y dogmáticas, sino también en consideraciones prácticas.

“La realidad es que, culturalmente, no todos los países están en el mismo lugar que Europa o EE.UU. Y no podemos asumir que, al nombrar a una mujer aquí o allá para esto o aquello, será respetada, porque existen fuertes diferencias culturales que generan problemas”, señaló.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• León XIV pide en su primera encíclica como papa “desarmar” a la inteligencia artificial y advierte de sus peligros
• El Papa carga contra a los “tiranos que asolan el mundo” y gastan miles de millones en guerras tras su disputa con Trump
• Quién es Simona Brambilla, la primera mujer en la historia que tendrá el cargo de prefecta en el Vaticano

Entre los muchos misterios que rodean al líder norcoreano Kim Jong-un, el secretismo en torno a su madre destaca especialmente.

Kim nunca la ha mencionado públicamente por su nombre en sus 15 años en el poder.

La legitimidad de la dictadura hereditaria se basa en el linaje del Monte Paektu, llamado así por la montaña más alta de la península de Corea, celebrada como el lugar mitológico de origen del pueblo coreano. También es el lugar donde el fundador del país, Kim Il-sung, llevó a cabo actividades guerrilleras contra los colonizadores japoneses.

A diferencia de las dos madres anteriores de la línea de sangre del régimen —Kang Pan Sok, madre del fundador del país Kim Il-sung, y Kim Jong-suk, madre de Kim Jong-il—, ambas veneradas como las “madres de Corea”, Ko Yong-hui es una figura poco conocida y no existe nada que lleve su nombre en su honor.

Este hermetismo en torno a Ko Yong-hui podría deberse a lo que se considera un origen social cuestionado y a su condición de amante, factores que, según los analistas, podrían amenazar al régimen.

Según lo que han logrado reconstruir los biógrafos, Ko nació en Osaka, Japón, en 1952, de padres originarios de la isla de Jeju, en la actual Corea del Sur, territorio considerado enemigo.

Como residentes en Japón, la familia de Ko pertenecía a los llamados coreanos zainichi, inmigrantes que permanecieron en Japón durante el periodo de dominio colonial japonés sobre la península coreana entre 1910 y 1945.

Al principio, quienes regresaban a Corea del Norte eran vistos con envidia porque traían dinero, ropa y electrodomésticos procedentes del vecino capitalista.

Sin embargo, también eran etiquetados como jjaepo, un término despectivo utilizado para un grupo considerado contaminado por ideologías extranjeras y peligrosas.

Dentro de la estricta clasificación social de Corea del Norte, conocida como songbun, los coreanos zainichi pertenecen a la llamada “clase vacilante”, situada entre la clase central y la clase hostil.

Están sometidos a una intensa vigilancia estatal y con frecuencia se les niega el acceso a buenas universidades o a empleos prometedores.

Corea del Norte es una sociedad profundamente jerárquica que, según algunos analistas, se asemeja a un sistema de castas.

También es un “sistema de culpabilidad por asociación”, donde los ciudadanos son castigados por las acciones de sus familiares, afirma el doctor Jeung Young-tae, de la Universidad Dongyang.

La historia de “Cenicienta”

Cuando tenía unos 10 años, la familia de Ko emigró a Corea del Norte.

Su familia formaba parte de los aproximadamente 93.000 coreanos que se trasladaron desde Japón al Estado comunista entre 1959 y 1984 bajo la campaña denominada “Paraíso en la Tierra”, un programa que prometía a quienes regresaran una vida idílica con atención médica y educación gratuitas y empleo.

Sin embargo, Ko logró escapar de la vida de penurias y pobreza que esperaba a muchos otros coreanos zainichi después de llamar la atención del entonces líder Kim Jong-il.

Aunque Kim nunca presentó públicamente a una esposa o pareja, los servicios de inteligencia indican que ya estaba casado con Kim Young Sook, hija de un alto funcionario militar, en un matrimonio elegido por su padre.

Según Yoji Gomi, periodista japonés que publicó un libro sobre Ko en 2025, ella, que formaba parte de la prestigiosa Compañía Artística Mansudae, habría llamado la atención de Kim gracias a su “belleza natural y sus habilidades para la danza”.

Y aunque nunca se casó con el líder supremo y su relación nunca fue reconocida por el régimen, Ko consiguió vivir lo que Gomi describe como una “vida de cuento de Cenicienta”.

Diversos informes sugieren que Kim se enamoró profundamente de Ko, quien más tarde desarrolló interés por la política del país.

Sin embargo, mientras la esposa oficial residía en la capital, Pyongyang, Ko y sus tres hijos vivían a unos 210 kilómetros de distancia, en la ciudad costera de Wonsan.

“Kim Jong-un no es hijo de la esposa oficial. Es, esencialmente, el ‘hijo ilegítimo’ de Ko Yong-hui”, afirma Kim Hyung-su, de la Asociación de Investigación del Norte.

“La línea de sangre Paektu [del régimen] es considerada sagrada, por lo que la idea de que el líder sea hijo de una jjaepo resulta inimaginable”.

Los niños nacidos fuera del matrimonio sufren un fuerte estigma en Corea del Norte, un país que, pese a su fachada comunista, sigue profundamente influido por las creencias confucianas.

Según los analistas, conceptos como la piedad filial y la lealtad han sido utilizados para adoctrinar a la población.

Gomi ofrece otra explicación de por qué Kim Jong-un creció lejos de la capital.

En aquella época existía un ferry que conectaba Wonsan con Japón, lo que facilitaba que Ko pudiera encontrarse con personas que llegaban en ese barco y conseguir productos japoneses.

“Ko echaba muchísimo de menos su hogar en Japón y enseñó japonés a sus hijos”, asegura.

Kenji Fujimoto, un chef de sushi que trabajó para Kim Jong-il entre 1988 y 2001, escribió en uno de sus libros que Kim Jong-un era “bueno cantando canciones japonesas” y que “envidiaba la avanzada economía de Japón”.

Según medios japoneses que citaron a funcionarios de la época, Kim Jong-un incluso visitó Tokyo Disneyland junto a su hermano mayor.

Gomi también sostiene que Ko viajó a Japón por su cuenta, acompañada únicamente por su secretaria.

Sucesión

“Ko Yong-hui nunca fue reconocida como nuera por Kim Il-sung”, escribió Ryu Hyun-woo, un diplomático norcoreano en el exilio, en su libro Kim Jong-un’s Secret Vault (La bóveda secreta de Kim Jong-un).

Las fotos de Kim Il-sung y su nieto Jong-un se habrían difundido por todas partes si Ko se hubiera ganado la aprobación del anciano Kim, afirma el doctor Cheong Seong-chang, del Instituto Sejong.

Pero, aunque eso no sucedió, Ko se ganó la confianza de Kim Jong-il, actuando como la primera dama de facto del país, acompañando a su marido en inspecciones militares y entablando amistad con su séquito.

Kim incluso le pedía su opinión antes de tomar decisiones políticas, escribió Fujimoto, el chef.

Un documental oficial producido tras la muerte de Kim Jong-il en 2011 mostraba imágenes de Ko acompañando al entonces líder supremo en giras locales, aunque nunca reveló su nombre ni su songbun.

El documental tampoco se estrenó públicamente, sino que solo se mostró a altos cargos del partido en junio de 2012, según el doctor Cheong, aunque más tarde se filtró y se difundió entre la ciudadanía a través de memorias USB de contrabando.

“A medida que se difundía… la curiosidad de la gente por Ko Yong-hui se disparó, por lo que el régimen retiró rápidamente [el documental]”, afirma el especialista, y añade que los antecedentes de ella podrían poner en tela de juicio la legitimidad del régimen.

Entonces, ¿cómo acabó heredando el poder el segundo hijo de la amante, el hijo menor de Kim Jong-il?

Muchos biógrafos creen que Ko preparó activamente a Kim Jong-un para la sucesión.

Su hermana menor le dijo que él tenía que convertirse en el próximo líder o, de lo contrario, su familia correría peligro, según escribió la veterana periodista Anna Fifield en su libro The Great Successor: The Secret Rise and Rule of Kim Jong-un (El gran sucesor: el ascenso secreto y el gobierno de Kim Jong-un).

El hijo mayor de Kim Jong-il, Kim Jong-nam, cayó en desgracia desde el principio porque cuestionó la sucesión hereditaria de Corea del Norte y abogó por la reforma, afirma Goji, quien mantuvo un intercambio de correos electrónicos con él durante años.

Las opiniones políticas de Jong-nam podrían ser fruto de una década de estudios en el extranjero, y hablaba con fluidez francés e inglés. También se ganó la reputación de fiestero debido a sus frecuentes visitas a los casinos y a su estilo de vida del jet set.

Tras el regreso de Jong-nam a Corea del Norte, continuaron los rumores sobre cómo Ko Yong-hui preparaba a sus hijos para la sucesión. Pero su hijo mayor, Jong-chul, quedó descartado como heredero debido a su grave adicción al opio, según un libro de Ryu, un exdiplomático. Este contó que Jong-chul una vez llamó a su puerta al amanecer y le exigió opio.

Según los analistas, Kim Jong-un se convirtió en el favorito de su padre por su potencial de liderazgo y su carácter competitivo.

A la hermana de Ko y a su marido se les encomendó el cuidado de Kim y de su hermano mayor mientras estudiaban en Suiza.

Pero la pareja huyó a Estados Unidos en 1998, después de que a Ko le diagnosticaran cáncer de mama. Les preocupaba que “el régimen ya no los necesitara por mucho más tiempo”, según un artículo del Washington Post de 2016 en el que fueron entrevistados.

Aunque Kim Jong-un se convirtió en el sucesor, podría decirse que sus temores estaban bien fundados. Tras su llegada al poder, uno de sus tíos fue ejecutado, mientras que Jong-nam fue asesinado en Malasia.

“Difunde dudas como pólvora”

Ko falleció antes que Kim Jong-il, pero su muerte, acaecida en un hospital de París, pasó desapercibida para los medios estatales norcoreanos.

Sin embargo, según los analistas, el misterioso linaje de Kim Jong-un podría ser la razón por la que su cumpleaños no se ha declarado fiesta nacional, a diferencia de los de su abuelo y su padre.

Llamar la atención sobre su nacimiento podría plantear preguntas espinosas sobre su madre y sobre por qué fue criado fuera de Pyongyang.

“Revelar la verdad podría propagar dudas como la pólvora”, afirma Kim, el investigador.

Aunque se encuentra en la cima de la jerarquía de Corea del Norte, el songbun de Kim Jong-un lo situaría técnicamente en un lugar relativamente bajo del orden social debido a sus vínculos con los coreanos zainichi y los desertores, escribió el exdiplomático Ryu.

El secretismo en torno al origen de Kim Jong-un podría ser parte de la razón por la que presentó públicamente a su esposa, Ri Sol-ju, al principio de su mandato, mientras aparentemente prepara a su hija adolescente, Ju Ae, como futura sucesora, argumenta Cheong.

Se cree que Ri, antigua cantante de un prestigioso grupo artístico, procede de una familia de clase media-alta de Pyongyang, según el servicio de inteligencia de Corea del Sur. Algunos informes sugieren que su padre era profesor universitario. El Estado la envió a estudiar canto clásico a China, lo que es un indicador de un buen songbun.

¿Revelará Kim Jong-un alguna vez los orígenes de su madre?

Sería una tarea difícil, incluso para la maquinaria propagandística de Corea del Norte.

*Imagen superior de East Asia Visual Journalism; información adicional de Grace Tsoi y Laignee Barron.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• 5 cosas que no sabemos sobre Kim Jong-un, el líder supremo de Corea del Norte que cumple 40 años
• “Kim Jong-un es muy consciente de que la lealtad está menguando y por eso está intensificando su régimen de terror”

El presidente Donald Trump se enfrentó al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, a raíz de las acciones militares israelíes en Líbano que han sumido en una crisis las conversaciones entre los gobiernos de EE.UU. e Irán.

Teherán respondió a los ataques de Israel contra Líbano amenazando con suspender las conversaciones con Washington, un posible revés para los esfuerzos de Trump por desvincularse de la impopular guerra con Irán.

Un periodista le preguntó a Trump sobre una información del medio estadounidense Axios que aseguraba que, durante una llamada telefónica el lunes, el presidente le había dicho a Netanyahu que estaba “completamente loco” y lo había acusado de ingratitud.

“Lo hice”, declaró Trump al podcast Pod Force One, en una entrevista emitida el miércoles. “No diría que estaba enfadado. Estaba un poco molesto por su constante conflicto con Líbano”.

Y añadió: “Bibi me cae muy bien. Y trabajo muy bien con él”.

Trump está lejos de ser el único presidente estadounidense que ha tenido roces con el primer ministro israelí.

Netanyahu cuenta con un largo historial de poner a prueba la paciencia de la Casa Blanca, pero también de sobrevivir políticamente a cualquier repercusión que ello conlleve.

Este último enfrentamiento se produce en un momento en el que Trump sopesa un acuerdo que ampliaría el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán y abriría la puerta a conversaciones sobre el futuro del programa nuclear de Teherán.

También está en juego la reapertura del estrecho de Ormuz, una vía marítima vital para el transporte de energéticos global.

“Grandes amigos”

Netanyahu desestimó con una risa cualquier sugerencia de tensiones con su aliado estadounidense.

“A veces tenemos —como ocurre en las mejores familias— este tipo de desacuerdos tácticos”, declaró a la cadena CNBC en una entrevista este miércoles. “Siempre encontramos la manera de resolverlos, y lo hacemos como grandes amigos”.

Añadió que ambos pueden “estar en desacuerdo por la mañana” y llegar a un acuerdo por la tarde.

Sin embargo, los expertos advirtieron que la llamada podría ser un indicio de una cierta frustración en la Casa Blanca respecto a la alineación de los objetivos militares y políticos de Estados Unidos e Israel, a casi 100 días de que ambos países lanzaran ataques contra objetivos en Irán.

“Netanyahu tiene un largo historial de actuar a su propio ritmo, independientemente de lo que haya escuchado desde Washington”, le dijo a la BBC Brett Bruen, exdiplomático y presidente de la agencia de comunicación de crisis Global Situation Room.

“Trump decidió lanzarse a la aventura junto a él y ahora está aprendiendo una lección realmente dura sobre lo que sucede cuando uno entra en guerra junto a un líder bastante volátil, cuya agenda no siempre coincide con las propias prioridades”, añadió.

Baja el apoyo a Israel

A grandes rasgos, Netanyahu y Trump coinciden en el objetivo clave de Estados Unidos de impedir que Irán fabrique o posea un arma nuclear.

En Líbano, sin embargo, esos intereses divergen ligeramente, dado que Israel ha prometido atacar a la milicia de Hezbolá —respaldada por Irán— incluso mientras continúan las conversaciones entre Estados Unidos e Irán.

Teherán ha insistido en que cualquier alto el fuego debe incluir también a Líbano.

Esto ocurre en un momento en el que un porcentaje creciente de la opinión pública estadounidense se ha vuelto crítico con el apoyo de larga data que Estados Unidos brinda a Israel.

Una encuesta del instituto Pew Research Center, publicada en abril, reveló que el 60% de los estadounidenses encuestados tiene ahora una visión negativa de Israel. Antes del inicio de la guerra con Hamás en 2023, el 42% tenía una visión negativa.

Varias figuras conservadoras destacadas también se han pronunciado públicamente en contra del supuesto rol de Israel a la hora de convencer a Trump de ir a la guerra contra Irán, algo que tanto la Casa Blanca como Netanyahu niegan.

Entre los críticos prominentes de la guerra se encuentra Joe Kent, quien dirigió el Centro Nacional de Contraterrorismo antes de dimitir en marzo, alegando su convicción de que “iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y de su poderoso lobby en Estados Unidos”.

El Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés), un poderoso grupo de presión proisraelí, respondió a la dimisión de Kent republicando un comunicado en el que lo acusaba de recurrir a “viejos tópicos antisemitas”.

En este clima político, algunos analistas creen que Trump tiene un incentivo para discrepar de Netanyahu con el fin de apaciguar a sus críticos en el ámbito interno de Estados Unidos.

“Creo que ahora existe una necesidad política de marcar distancias entre Israel y Estados Unidos”, señaló Brett Bruen.

“Ya sea en Líbano o en Gaza, hay acciones que Netanyahu ha decidido emprender que resultan políticamente problemáticas, incluso para Trump o los republicanos”, dijo el experto.

Relaciones tensas

Otros presidentes estadounidenses se han visto frustrados por Netanyahu.

El primer ministro israelí protagonizó un sonado enfrentamiento con Bill Clinton a propósito de la implementación de los Acuerdos de Paz de Oslo de 1993.

Mantuvo una relación aún más difícil con el presidente Barack Obama, particularmente tras un discurso ante el Congreso en marzo de 2015 —centrado en la política hacia Irán— que fue programado sin el conocimiento de la Casa Blanca.

La relación de Netanyahu con Biden también pareció deteriorarse después de que acusara a Estados Unidos de retener armas y municiones; comentarios que los funcionarios de la Casa Blanca calificaron de “irritantes” y “profundamente decepcionantes”.

“Ha mantenido relaciones sumamente tensas con los presidentes estadounidenses”, afirmó Natan Sacks, experto en las relaciones entre Estados Unidos e Israel en el Instituto de Medio Oriente con sede en Washington.

“Es un negociador muy difícil; no solo por ser duro, sino también por ser muy desconfiado”, añadió Sacks.

Trump ya había expresado anteriormente su frustración con Netanyahu y, el año pasado, profirió un exabrupto ante las cámaras y frente a los periodistas, después de que unos ataques israelíes contra Irán pusieran en peligro un frágil alto el fuego al término de la llamada “guerra de los 12 días” con Teherán.

Pero, en términos generales, su relación ha sido mayormente positiva, y Netanyahu ha descrito reiteradamente a Trump como el “mejor amigo de Israel” en la historia de Estados Unidos.

“Con Trump, él [Netanyahu] encontró a alguien dispuesto a romper los moldes en la forma en que se gestionan los asuntos de Medio Oriente”, afirmó Sacks.

“Eso es algo con lo que Netanyahu se identificó muy fácilmente. Él quería cambiar las reglas del juego, así como la disposición de Estados Unidos e Israel para confrontar militarmente al eje iraní”.

Sin embargo, no está claro si su reciente y aparente desacuerdo alterará esa cordial relación a largo plazo.

“Podría ser algo significativo. No sabemos si se trató de un hecho aislado o del presagio de acontecimientos de mayor envergadura”, señaló Sacks.

“Yo no lo descartaría. El presidente ha cambiado de opinión respecto a muchas personas en el pasado”.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• Netanyahu ordena al ejército de Israel que se haga con el control del 70% del territorio de Gaza mientras programa la “emigración voluntaria” de los palestinos

• El sufrimiento silencioso de los niños en Gaza que han perdido la capacidad de hablar
• “Las ratas están saliendo de las tiendas”: los campamentos de Gaza invadidos por roedores transmisores de enfermedades

Al menos una persona murió y más de 60 resultaron heridas en ataques de drones iraníes contra el aeropuerto internacional de Kuwait, según informaron funcionarios locales.

El portavoz del Ministerio de Defensa de Kuwait calificó el ataque del miércoles como una “agresión criminal iraní”, mientras que el Ministerio de Relaciones Exteriores informó de daños a misiones diplomáticas.

La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) reivindicó la acción y explicó que fue en represalia por los ataques estadounidenses contra un petrolero iraní y la isla de Qeshm. Irán también dijo haber atacado bases estadounidenses en el Golfo.

EE.UU. declaró previamente que lanzó ataques en “legítima defensa” contra Irán y que derribó o interceptó misiles iraníes disparados contra Kuwait y Baréin.

Esta última escalada amenaza el frágil alto el fuego entre EE.UU. e Irán.

La persona fallecida en el ataque iraní contra el aeropuerto de Kuwait fue identificada posteriormente como un ciudadano indio.

En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores de India condenó el ataque, afirmando que varios ciudadanos indios resultaron heridos.

“Instamos nuevamente a las partes a que cesen tales ataques”, añadió el comunicado.

Ataques y contraataques

Tras los ataques, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Kuwait ordenó la expulsión de dos diplomáticos iraníes del país en un plazo de 24 horas y convocó al encargado de negocios de Irán.

Poco antes, el Mando Central de EE.UU. (Centcom) declaró que sus ataques nocturnos contra la isla de Qeshm, en el estrecho de Ormuz, fueron “en respuesta a los intentos de ataque de Irán en todo Medio Oriente” y tuvieron como objetivo una estación de control terrestre militar iraní.

También afirmó que EE.UU. derribó tres drones de ataque lanzados por Irán contra “marineros civiles que transitaban legítimamente por aguas regionales”.

El Centcom agregó que Irán disparó dos misiles contra Kuwait y tres contra Baréin, todos los cuales se desintegraron o fueron interceptados.

Irán afirmó haber atacado bases y helicópteros estadounidenses en un “país de la región” utilizando misiles y drones en represalia.

El Centcom informó que atacó e inutilizó un petrolero vacío que navegaba hacia Irán, en el marco del bloqueo naval estadounidense del estrecho de Ormuz, iniciado el 13 de abril.

Un avión estadounidense disparó un misil Hellfire contra la sala de máquinas del buque M/T, con bandera de Botsuana, después de que su tripulación ignorara repetidas advertencias.

La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán prometió represalias de inmediato y advirtió que “perturbar la seguridad del estrecho de Ormuz tendrá graves consecuencias para el agresivo ejército estadounidense”.

En Teherán, el Ministerio de Relaciones Exteriores declaró que los líderes de Kuwait y Baréin tienen una “responsabilidad directa e inequívoca” por los “actos de agresión del martes por la noche”, según la agencia de noticias AFP.

Irán ha atacado repetidamente objetivos en Baréin y Kuwait, donde se ubican bases militares de EE.UU.

Los ataques se produjeron mientras las negociaciones de alto el fuego entre EE.UU. e Irán se estancaban, y el acuerdo para poner fin a la guerra no avanzó durante el fin de semana.

Pendientes de un acuerdo

Esta semana, el presidente deEstados Unidos, Donald Trump, les dijo a sus críticos que “se relajen” e insistió en que Irán “realmente quiere llegar a un acuerdo y será beneficioso para EE.UU.”.

Medios estadounidenses informaron previamente que Trump solicitó modificaciones a los términos de un posible acuerdo de paz, después de reunirse con sus principales asesores para discutir la extensión del marco de un alto el fuego.

Los cambios se refieren al estrecho de Ormuz y a la retirada del uranio altamente enriquecido de Irán, según informó CBS News, socio informativo de la BBC en EE.UU., así como a un marco para reanudar las negociaciones sobre el programa nuclear iraní.

El lunes, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, negó que esto hubiera estado sobre la mesa, añadiendo que Washington “cambia constantemente de opinión y presenta exigencias nuevas o contradictorias”.

En una entrevista emitida este miércoles, Trump afirmó que Irán “ya había accedido a no tener armas nucleares”.

Trump dijo que el líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, está “involucrado” en las conversaciones.

“Parece que nos llevamos bastante bien”, dijo Trump en el pódcast Pod Force One.

A la pregunta de si le gustaría reunirse con él, respondió: “Me gustaría reunirme con él. Probablemente nos reuniremos en algún momento, dependiendo de cómo se desarrollen los acontecimientos”.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró ante el Congreso el martes que los negociadores no le ofrecieron a Irán el levantamiento de las sanciones a cambio de la reapertura del estrecho.

“En este momento, todo lo que se ha discutido con ellos es que… cualquier levantamiento de sanciones está condicionado, lo que significa que debe ser a cambio de la razón por la que se impusieron esas sanciones en primer lugar, que es su programa nuclear”, afirmó.

“La guerra ha terminado”, dijo en otro tenso intercambio con un senador, mientras los legisladores del comité cuestionaban la estrategia estadounidense para poner fin al conflicto.

Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.

Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.

También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro canal de WhatsApp.

Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.

• EE.UU. e Irán están cerca de alcanzar un acuerdo para extender el alto el fuego, según el vicepresidente JD Vance
• EE.UU. ataca objetivos en el sur de Irán y Teherán lo califica de una “grave violación” del alto el fuego que “no se quedará sin respuesta”