El secretario de Estado, Marco Rubio, habló ante periodistas en la Casa Blanca.
El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, dijo este martes que la operación militar de su país contra Irán “ha concluido”.
En una conferencia de prensa en la Casa Blanca, Rubio aseguró que la llamada operación Furia Épica, que lanzó el ejército estadounidense el 29 de febrero junto a las fuerzas de Israel, ya había alcanzado sus objetivos, por lo que Washington no preveía más acciones ofensivas.
La semana pasada, la Casa Blanca había informado al Congreso de que la guerra había terminado debido al alto el fuego, evitando así el requisito legal de solicitar la autorización para un conflicto que se prolongara más de 60 días.
El secretario de Estado señaló que ahora el presidente Donald Trump busca llegar a un acuerdo con Irán que incluya un memorando de entendimiento sobre cómo se puede reabrir completamente el estrecho de Ormuz.
“Esa es la vía que él prefiere. Hasta ahora, esa no es la vía que Irán ha elegido”, dijo Rubio.
Washington y Teherán han mantenido un alto al fuego general desde el pasado 8 de abril, cuando iniciaron un periodo de negociaciones con mediación de Pakistán. Sin embargo, desde entonces el proceso ha tenido pocos avances y han ocurrido ataques esporádicos en la región.
Ambas partes han tenido desacuerdos sobre la apertura del estrecho de Ormuz, el pasaje marítimo por el que circula 20% del petróleo y gas que se comercia en el mundo y que tiene su origen en el Golfo Pérsico.
El conflicto ha generado una fuerte volatilidad de los precios del petróleo, que ya ha impactado en el precio de los combustibles en EE.UU., Europa y otras partes del mundo, lo que ha presionado al gobierno de Trump para alcanzar una solución.
El estrecho de Ormuz está flanqueado por Irán, Omán y Emiratos Árabes Unidos.
“Un favor al mundo”
Ante esta situación, Rubio aseguró que Estados Unidos está trabajando para que los buques puedan atravesar el estrecho de Ormuz como un “favor al mundo”.
Dijo que los barcos que se encuentran actualmente varados transportan mercancías esenciales para la población de otros países, entre ellas combustible, fertilizantes y ayuda humanitaria.
“Son sus barcos los que están varados”, afirmó. “No los nuestros… Somos los únicos que podemos proyectar poder en esa parte del mundo”, continuó.
También responsabilizó a Irán de la muerte de una decena de tripulantes de buques mercantes que no han podido atravesar el estrecho de Ormuz por las acciones bélicas de la Guardia Revolucionaria iraní, que los ha “abandonado a su suerte”.
Desde hace varios días, Trump ha amenazado a Irán con importantes represalias si ataca a buques estadounidenses y el domingo anunció el llamado Proyecto Libertad para facilitar el paso de buaques por Ormuz.
“Esta no es una operación ofensiva; es una operación defensiva”, aseguró Rubio. “Y lo que eso significa es muy simple: no habrá disparos a menos que nos disparen primero”.
¿Realmente importa el fin de Furia Épica?
Por Bernd Debusmann Jr., corresponsal de la BBC en la Casa Blanca.
Marco Rubio dejó claro que la operación Furia Épica ha terminado. Al menos, oficialmente, tiene razón. La operación tal y como la conocía el mundo terminó cuando se anunció el alto el fuego con Irán.
Sin embargo, la pregunta que muchos en todo el mundo se harán es: ¿realmente importa el fin de Furia Épica?
Cuando se anunció el alto el fuego, el conflicto entró en una nueva fase.
En lugar de que la artillería estadounidense caiga sobre objetivos iraníes, ahora se centra en presionar económicamente a Irán, tanto a través del bloqueo de sus puertos como mediante la “Furia Económica”: el esfuerzo por aislar a Teherán de las instituciones y los mercados financieros globales.
Como vimos ayer, ese statu quo es frágil. La gran cantidad de armamento militar concentrado en el estrecho de Ormuz significa que los disparos podrían estallar en cualquier momento.
Rubio, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y otros han dejado claro que la fuerza militar sigue sobre la mesa. Y Trump dijo este mismo fin de semana que los ataques dentro de Irán son una “posibilidad” si este país “hace algo malo”.
Pero los diversos comentarios que hemos recibido este martes de parte de los funcionarios de la Casa Blanca dejan claro que Estados Unidos tiene poco deseo o interés en volver a operaciones a gran escala que podrían perturbar aún más los mercados, disparar los precios y ser impopulares entre amplios sectores de la población estadounidense.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Las declaraciones del presidente en un acto en la Casa Blanca contrastan con la realidad económica en la que el aumento de los precios de la energía afecta tanto a familias como a empresas.
Ante la presión para que abordara las repercusiones económicas de su guerra en Irán, el lunes, el presidente Donald Trump trató de presentar sus victorias políticas para las pequeñas empresas como prueba de que estaba logrando levantar la economía.
Al dirigirse a líderes empresariales de todo Estados Unidos en un acto celebrado en la Sala Este de la Casa Blanca, Trump declaró que la reducción drástica de los impuestos y las normativas había dado lugar a un volumen de “negocios récord” y que la economía era “pujante”. La Casa Blanca describió el acto de la Semana nacional de la pequeña empresa como una muestra del “extraordinario resurgimiento de las pequeñas empresas locales bajo su programa Estados Unidos Primero”.
Pero por encima de todo ello se cernía una guerra en el extranjero que Trump había iniciado, y cuyo impacto económico está agravando la preocupación por el costo de la vida entre los estadounidenses, muchos de los cuales dicen cada vez más que su realidad económica ha empeorado bajo su mandato.
Los comentarios que hizo Trump el lunes crearon un agudo contraste con la realidad económica fuera de Washington, mientras el aumento de los precios de la energía azota a familias y empresas por igual.
Con las conversaciones entre Estados Unidos e Irán estancadas, el precio del crudo Brent, la referencia mundial del petróleo, alcanzó unos 114 dólares por barril el lunes por la tarde. El repunte se produjo en un momento de gran incertidumbre sobre el bloqueo del estrecho de Ormuz, una vía clave para el petróleo mundial.
Trump, quien a menudo se centra en indicadores económicos como el mercado bursátil, que tienen muy poco impacto en el balance final para la mayoría de los estadounidenses, ha desestimado el daño causado por sus propias políticas con promesas de que es temporal. Durante el evento del lunes, trató de restar importancia al aumento del costo de la energía al decir que se había previsto que subiera mucho más, y que preveía que “bajen muy sustancialmente” en breve.
Pero para los estadounidenses, el alivio seguía fuera de su alcance. El costo medio de un galón de gasolina superó los 4,45 dólares en todo el país, según la AAA, lo que supone un aumento de más de un dólar en comparación con el año pasado. Aún más elevado fue el costo del gasóleo, que se disparó por encima de los 5,64 dólares el galón, lo que supone un aumento de unos 2 dólares con respecto a estas fechas en 2025. Esto aumenta el costo del transporte de productos, lo que probablemente se traducirá en precios más altos para los consumidores.
También en el evento del lunes, Trump ofreció una nueva defensa de una de sus políticas más trascendentes, la reducción drástica de la plantilla federal, que provocó la pérdida de cientos de miles de empleos. Se jactó de que en su lugar se habían creado empleos en el sector privado, y sugirió que los trabajadores federales le estaban agradecidos por haberlos despedido.
“Y lo siento por todos, ya saben. Es algo difícil de hacer”, dijo. “Muchas de esas personas votaron por mí, pero ahora me aprecian porque salieron, consiguieron empleos en el sector privado que les gustan más y les pagan a veces dos o tres veces más dinero”.
A pocos meses de las elecciones intermedias, Trump ha tenido dificultades para perfilar un mensaje económico, a pesar de las súplicas de los republicanos para que se enfoque en cómo sus políticas mejoran la vida de los estadounidenses comunes y las promesas de sus ayudantes de que recorrería el país haciendo precisamente eso.
Trump se ha enfrentado a acusaciones de algunos de sus partidarios de “Estados Unidos primero” de que se enfoca demasiado en la política exterior y los conflictos mundiales y no lo suficiente en los problemas cotidianos que prometió abordar durante su campaña, como el costo de la vida y los precios de la gasolina y los alimentos.
Pero transmitir un mensaje centrado en la economía no es muy del estilo de Trump.
Durante el discurso de más de una hora que pronunció el lunes, Trump se desvió hacia otros temas, como criticar al expresidente Joe Biden, presumir que superó unas pruebas cognitivas y quejarse de las encuestas y de la cobertura de los medios de comunicación. También ofreció un largo relato de cómo había decidido renovar la piscina reflectante del National Mall.
En el acto intervinieron otros oradores que elogiaron a Trump, como Rick Harrison, del programa de telerrealidad El precio de la historia, y el secretario de Energía, Chris Wright, quien alabó su popularidad en Venezuela después de que Estados Unidos destituyera a su presidente.
El viernes pasado, Trump pronunció otro discurso sobre la economía en The Villages, en Florida, donde estaba previsto que hablara de cómo su legislación fiscal y de política interior ayudaría a los estadounidenses mayores que podrían depender del Seguro Social.
Pero durante gran parte del discurso, que duró aproximadamente una hora y media, la política fiscal de Trump pareció quedar en segundo plano.
Ante cientos de personas de una comunidad de jubilados en el gimnasio de una escuela, Trump criticó al personal del evento por no asegurarse de que el volumen de su micrófono fuera lo suficientemente alto. Se lanzó a una diatriba xenófoba contra la comunidad somalí en Estados Unidos, se burló de una levantadora de pesas transgénero e hizo subir al escenario a Phil McGraw, presentador de un programa de entrevistas.
Culpó a sus predecesores de los altos precios y la inflación, y volvió a rechazar la cuestión de la asequibilidad, que ha calificado de “engaño”.
“Y los demócratas empiezan a gritar ‘asequibilidad, asequibilidad’: ellos son los que causaron el problema”, dijo Trump.
Trump sí habló de sus políticas nacionales, prometiendo defender el Seguro Social y Medicare. Pero también reconoció que esos temas no contaban con toda su atención. Aseguró a la multitud de partidarios que Mehmet Oz, administrador de Trump de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, sabía más sobre “Medicaid, Medicare y tonterías médicas que cualquier ser humano”.
Trump dijo que Oz le había contado sobre los programas de camino a The Villages, lo que hizo que fuera “el viaje más aburrido que he hecho en mi vida”.
“Dije: ‘Resuelve tú los detalles’, pero sí dije: ‘Dales el máximo’”, dijo Trump. “Eso es lo único que me importa”.
Tony Romm colaboró con reportería.
Erica L. Green es corresponsal en la Casa Blanca y cubre al presidente Donald Trump y su gestión.
Zolan Kanno-Youngs es corresponsal de la Casa Blanca para el Times, y cubre al presidente Donald Trump y su gobierno.
Desde el otoño pasado, unos nuevos y letales opioides sintéticos llamados orfinas han comenzado a venderse en las calles de Estados Unidos. Son mucho más potentes que el fentanilo, pero no pueden detectarse mediante las pruebas toxicológicas estándar.
Las orfinas siguen siendo mucho menos comunes que el fentanilo, pero se están extendiendo rápidamente. Hasta el mes pasado, se habían detectado en 14 estados, sobre todo en el sur y el medio oeste. Las policía y las autoridades en materia de salud están tratando de evaluar la gravedad y la persistencia de la amenaza que representan.
A continuación respuestas a algunas preguntas básicas.
¿Qué son las orfinas?
Son una clase de opioides creada en la década de 1960 por Paul Janssen, un médico y farmacólogo belga, cuyos equipos investigaban analgésicos rápidos y seguros para la cirugía. Como parte de ese esfuerzo, también desarrollaron el fentanilo.
Janssen y otros descubrieron que las orfinas tenían efectos secundarios potencialmente mortales, como la dificultad respiratoria aguda, y que eran altamente adictivas. En pocos años, se detuvo la investigación sobre ellas.
Los investigadores caracterizan las orfinas como 10 veces más potentes que el fentanilo, incluso en cantidades no superiores a unos pocos granos del tamaño de la arena. Pueden ser letales con una rapidez asombrosa: las víctimas se desploman de manera abrupta, su respiración se detiene y las paredes torácicas se ponen rígidas. A veces, el clásico síntoma de la sobredosis, “el cono de espuma” –espuma que sale por la nariz y la boca– ni siquiera tiene tiempo de aparecer.
Aun así, es posible reanimar a las personas que sufren una sobredosis de orfinas con naloxona, el fármaco para revertir los efectos de los opioides. Sin embargo, pueden ser necesarias numerosas dosis, muchas más que las una o dos que suelen necesitarse para el fentanilo.
¿Por qué empezaron a aparecer las orfinas en Estados Unidos?
Las orfinas se encuentran entre los opioides sintéticos que comenzaron a aparecer en el mercado de la droga callejera a raíz de las medidas de represión globales contra el fentanilo.
En 2018, la Administración para el Control de Drogas (DEA, por su sigla en inglés) emitió una prohibición temporal de todas las sustancias relacionadas con el fentanilo, denominadas análogos. Ese mismo año, un artículo publicado en The Journal of Medicinal Chemistry abordó el reto de desarrollar opioides sin efectos secundarios tóxicos y presentó las orfinas como ejemplos de precaución. Las describía como peligrosas, ya que son muy adictivas y pueden afectar la respiración.
Los investigadores especulan que químicos sin escrúpulos, en busca de drogas ilícitas que puedan eludir las leyes internacionales sobre drogas, podrían haberse inspirado en el artículo para desarrollar las orfinas. En 2019, se detectó en Europa la brorfina, una de las primeras orfinas.
Por aquella época, otra clase de opioides sintéticos baratos llamados nitazenos había estado circulando en Europa y Estados Unidos, lo que alarmó a las fuerzas del orden y a los responsables de salud pública. No obstante, en julio de 2025, China, una fuente clave de fabricación de sustancias químicas para los nitazenos, los prohibió.
Los nitazenos comenzaron a desaparecer, pero, en cuestión de meses, las orfinas aparecieron en el mercado de drogas ilícitas estadounidense.
¿En qué forma se venden las orfinas?
La orfina más común es un análogo llamado cichlorfina (también conocida como N-propionitrilo clorfina). Parece estar circulando en pastillas falsificadas o en forma de polvo, como excipiente y potenciador del fentanilo. Pueden producirse sobredosis y muertes porque el consumidor no sabía que la droga que pretendía consumir –como la metanfetamina estimulante– había sido adulterada con la orfina.
La cichlorfina es tan nueva y tan difícil de incautar que los investigadores creen que a menudo se distribuye por correo internacional. Además de en Estados Unidos, se ha detectado en Estonia, Letonia y Lituania, Francia y Alemania, donde, al ser barata y fácil de conseguir, se la ha apodado “el fentanilo de los pobres”.
Hay indicios en Europa de que la cichlorfina se está consumiendo por sí sola, no solo para adulterar otras drogas. Los forenses de Estados Unidos también están empezando a sospechar esto, ya que algunas muertes por sobredosis no dan positivo en las pruebas de drogas ilícitas convencionales, como el fentanilo y las benzodiazepinas. Cuando se realizan pruebas toxicológicas más exhaustivas, la cichlorfina aparece como la única droga letal presente en el organismo.
Un agente de policía en el lugar de un presunto caso de sobredosis en Knoxville, Tennessee, el 1.° de abril de 2026. (Brett Carlsen/The New York Times)
Cuando el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, caminó con el rostro serio y vestido de negro por una alfombra lila en Arabia Saudita en marzo, se produjo un momento decisivo en la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Un momento inesperado.
Afirmó en una publicación en X que su visita tenía como objetivo “reforzar la protección de vidas”.
Zelensky, quien lleva sobre sus hombros el peso de la guerra entre Rusia y Ucrania, supo aprovechar el momento al viajar al Golfo para mostrar públicamente -y comercializar- el valor de la experiencia militar que su país ha adquirido en el campo de batalla, en concreto en el combate con drones.
Ucrania asegura que firmó acuerdos con Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar —todos alcanzados por misiles y drones iraníes en las últimas semanas— para compartir conocimientos y tecnología sobre drones, estrechar alianzas y beneficiarse de intercambios comerciales —y espera que de acuerdos de defensa— con países ricos y aliados de Estados Unidos.
“Queremos ayudar [a los estados del Golfo] a defenderse. Y seguiremos forjando este tipo de alianzas con otros países”, afirmó Zelensky.
Presión energética
En un principio, el impacto del conflicto en Irán parecía que iba a ser muy negativo para Ucrania.
Amenazaba con desviar la ya vacilante atención de Donald Trump de los esfuerzos de paz entre Moscú y Kyiv, al tiempo que inyectaba dinero en las arcas de guerra de Rusia, que se estaban vaciando rápidamente.
Moscú ha podido vender más petróleo a más países y a precios más altos, ya que las embarcaciones que lo transportan de Medio Oriente no pueden llegar a sus clientes de todo el mundo al no tener permiso para atravesar el estrecho de Ormuz, que limita con Irán.
Trump ha renovado una exención que permite a los países comprar petróleo ruso sancionado debido al aumento vertiginoso de los precios a nivel mundial.
Cuanto más dinero tenga Rusia, la guerra de Ucrania podrá prolongarse durante más tiempo y, en teoría, con mayor intensidad.
Pero Kyiv ha desafiado de manera consistente las expectativas internacionales desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022.
Y ahora lo vuelve a hacer: juega con destreza para tratar de convertir el impacto de la guerra de Irán en una ventaja, mientras Ucrania busca situarse en la posición más fuerte posible antes de las posibles y esperadas negociaciones de paz con Rusia.
Ucrania exhibe su pericia en el campo de batalla ante los países del Golfo.
La semana pasada, Trump dijo que confiaba en que se pudiera alcanzar una “solución” sobre Ucrania “relativamente rápido”, tras una conversación “muy buena” con el presidente ruso, Vladimir Putin.
“Creo que ‘algunas personas’ le han dificultado llegar a un acuerdo”, añadió.
No es la primera vez que Trump hace comentarios positivos similares sobre Putin, al tiempo que critica implícita o explícitamente al líder de Ucrania por no firmar un alto el fuego.
Aún no se ha materializado ninguna “solución”.
Mientras tanto, Zelensky se dedica a fortalecer a Ucrania en lo que puede. El oportunismo es posiblemente una de sus armas más potentes.
Arabia Saudita, país que volvió a visitar en abril, se enfrenta al mismo tipo de ataques con misiles balísticos y drones desde Irán que los que Ucrania recibe de Rusia, afirmó.
Una de las armas más poderosas de Moscú ha sido el dron de ataque Shahed-136 de largo alcance y bajo costo diseñado por Irán, además de su propia versión actualizada, el Geran.
Aunque un Shahed puede costar entre US$80.000 y US$130.000, Zelensky afirma que puede interceptarse con sistemas que cuestan tan solo US$10.000.
Eso es mucho más barato que los misiles de defensa aérea tradicionales, que cuestan millones de dólares.
Amenazados por los avistamientos de drones rusos en varias ciudades europeas, los países de la OTAN han prestado atención.
Mientras continúan los ataques contra Ucrania, Donald Trump ha dicho que cree poder lograr un alto el fuego “relativamente rápido”.
Ucrania firmó en abril dos acuerdos de cooperación importantes en materia de defensa con aliados europeos.
Uno fue con Noruega, por valor de US$8.600 millones, como parte de un paquete de ayuda de US$28.000 millones hasta 2030.
El otro fue con Alemania e incluye “diversos tipos de drones, misiles, software y sistemas de defensa modernos”, por un valor de US$4.700 millones.
En cuanto a los estados del Golfo, Zelensky dijo que espera su ayuda para defender a Ucrania frente a Rusia.
Sobre todo porque, en este momento, Estados Unidos dispone de menos material militar para vender a los europeos con el fin de ayudar a Ucrania, ya que Washington está agotando sus suministros en Medio Oriente.
“Hacemos eso todo el tiempo. A veces tomamos de un sitio y lo usamos para otro”, dijo Trump al ser consultado sobre el desvío de armas.
“Nos gustaría que los estados de Medio Oriente también nos dieran la oportunidad de reforzarnos”, declaró recientemente Zelensky al periódico francés Le Monde.
“Tienen ciertos misiles de defensa aérea de los que nosotros no disponemos en cantidad suficiente. Nos gustaría llegar a un acuerdo sobre eso”.
Atacar las infraestructuras
Ucrania también ha aprendido una lección clave del conflicto en Irán para aplicarla en su propio territorio: el impacto devastador de atacar las instalaciones de exportación de petróleo del adversario.
La infraestructura energética de Rusia es ahora un objetivo prioritario, para lo cual se utilizan drones de largo alcance fabricados en Ucrania.
Según Zelensky, Rusia está sufriendo pérdidas “críticas” que ascienden a miles de millones de dólares en su sector energético, a pesar del reciente repunte de los precios mundiales del petróleo.
Los datos sobre la exportación de crudo sugieren que la subida de los precios, sumada a la flexibilización de las sanciones estadounidenses a los países que compran petróleo ruso, impulsó los ingresos rusos hasta 2,3 veces sus niveles de diciembre a febrero en la tercera semana de la guerra de Irán.
Pero en la cuarta semana, los ataques con drones ucranianos contra la infraestructura de producción energética redujeron los ingresos de Rusia en US$1.000 millones, eliminando alrededor de dos tercios de las ganancias de la semana anterior.
Otra ventaja para Ucrania derivada de las repercusiones de la guerra de Irán ha sido la luz verde obtenida finalmente la semana pasada para un préstamo de más de US$105.000 millones, respaldado por la UE, que Kyiv afirmó que necesitaba urgentemente para adquirir y producir equipamiento militar durante el próximo año.
“Creo que ‘algunas personas’ le han dificultado llegar a un acuerdo”, dijo Donald Trump sobre Vladimir Putin.
El préstamo estuvo bloqueado durante meses por Viktor Orbán, afín al Kremlin y el entonces primer ministro de Hungría, país miembro de la UE.
Pero Hungría tiene ahora un nuevo líder, decididamente menos favorable a Rusia, tras la rotunda derrota de Orbán en las elecciones húngaras del mes pasado.
Orbán es un amigo íntimo y admirador de Donald Trump. Eso no le ayudó en la campaña electoral.
Los votantes manifestaron su rabia por la guerra de Irán, que disparó sus costos energéticos. Eso contribuyó a la caída de Orbán, lo que permitió que el préstamo de la UE a Ucrania fuera finalmente liberado.
Con esas “victorias” en el haber de Kyiv, además de la afirmación de Ucrania de que cada mes mata a más soldados enemigos que los 30.000 que, según se informa, Rusia ha reclutado en ese tiempo, Zelensky ya no se siente en desventaja y podría estar en mejor posición para buscar un acuerdo de paz con Rusia.
La sensación de urgencia en Ucrania viene de lejos. La gente está cansada y sufriendo. El reclutamiento de nuevos soldados ha sido un serio desafío desde hace tiempo y quienes están en el campo de batalla están desesperados por volver a casa.
¿Falta de respeto?
¿Y qué hay de las negociaciones destinadas a establecer un alto el fuego sostenible? El gobierno de Trump las promocionó con mucho bombo antes de Navidad.
Antes de ser reelegido presidente, Trump dijo en repetidas ocasiones que pondría fin a la violencia en Ucrania en 24 horas. Ahora que está en el cargo, la realidad no ha estado a la altura de la promesa.
Una pista importante es seguir los movimientos de los enviados de paz designados por Trump: su yerno Jared Kushner y el antiguo magnate inmobiliario Steve Witkoff.
Se ha pospuesto repetidamente un viaje de ellos a Kyiv. En su lugar, están ocupados con Medio Oriente.
Zelensky dijo que considera la ausencia de ambos como “una falta de respeto”.
Afirma que las conversaciones de paz continúan a nivel “técnico”, pero teme que no se logren avances reales hasta que haya terminado el conflicto con Irán. Quién sabe cuándo ocurrirá eso.
Cabe señalar que Kushner y Witkoff nunca han hecho una visita oficial a Kyiv.
Visitaron la capital rusa a finales del año pasado, cuando las conversaciones de alto el fuego destinadas a poner fin a la guerra en Ucrania cobraron impulso, y de nuevo en enero.
Witkoff ha estado en Moscú ocho veces. Solía hacer muchos negocios en Rusia, a título privado. Se ha reunido con Putin en varias ocasiones.
El gobierno de Trump niega cualquier sesgo a favor de Rusia.
Pero Ucrania y otros países europeos quedaron perturbados al leer la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSS, por sus siglas en inglés), publicada a finales del año pasado.
En el documento se evita de forma notoria calificar a Rusia como una amenaza para la seguridad, lo cual contrasta con la forma en que los aliados europeos de Washington en la OTAN ven a Moscú.
Los éxitos recientes de Zelensky en el Golfo sugieren que es posible que ya no se sienta a la defensiva a la hora de negociar la paz con Rusia.
La NSS sí subraya la importancia de poner fin a la guerra en Ucrania, pero el enfoque no se centra en establecer una paz duradera para Kyiv.
En cambio, el objetivo declarado es garantizar “la estabilidad estratégica” y una posible asociación con Rusia y liberar recursos para otras prioridades de Estados Unidos.
Estas actitudes de la administración Trump deleitan al Kremlin.
El portavoz ruso, Dmitry Peskov, se jactó en el momento de la publicación de que la NSS era “en gran medida coherente” con la visión de Moscú.
Bajo el mandato de Trump, no se han introducido ni mantenido sanciones económicas contundentes contra Rusia que pudieran marcar realmente la diferencia y obligar al Kremlin a sentarse a la mesa de negociaciones sin una lista de exigencias imposibles de aceptar para Kyiv (o sus aliados europeos).
Además, la ayuda militar y económica de Estados Unidos a Ucrania se ha agotado prácticamente por completo.
En su lugar, los europeos compran material militar a Estados Unidos para enviarlo a Kyiv. Pero incluso ese suministro está ahora en peligro, debido al conflicto con Irán.
Perspectivas de paz
A la hora de persuadir a Rusia para que negocie la paz, la sabiduría convencional dice que Estados Unidos es la única potencia capaz de hacer que Moscú ceda.
Putin no da señales de poner fin a las hostilidades por voluntad propia en un futuro próximo.
Más bien al contrario. Con el mundo distraído por la guerra contra Irán, Moscú ha intensificado los ataques contra la población civil y las infraestructuras civiles ucranianas.
Las opiniones están divididas sobre si se trata de un último arrebato antes de que el presidente ruso se siente a la mesa de negociaciones o de una muestra de su implacable determinación.
En la sede de la UE en Bruselas, la mayoría sospecha que se trata de lo segundo.
La economía rusa puede estar pasando apuros bajo las sanciones internacionales, pero no está diezmada y ahora se encuentra firmemente en pie de guerra.
No será fácil poner fin a esto, lo que lleva a los países europeos a temer que, aunque se logre la paz en Ucrania, Rusia intentará rápidamente desestabilizar algún otro lugar de Europa, incluso atacando a un país de la OTAN.
Los Países Bajos, Alemania y la propia OTAN consideran esto posible, incluso probable.
Y luego están el orgullo y la ambición de Putin. ¿Estará dispuesto, o podrá realmente levantar las manos y admitir la derrota en Ucrania?
“Si Rusia tuviera un gobierno racional, pondría fin a la guerra”, afirmó Luke Cooper, profesor asociado e investigador en Relaciones Internacionales en la London School of Economics. También es director del programa de Ucrania en PeaceRep, un consorcio de organizaciones a favor de la paz.
“La economía está estancada o en recesión. Rusia está enviando a morir a un número enorme de hombres que podrían estar trabajando, la economía civil privada está sufriendo por la imposición de la economía de guerra… ¿y qué ha conseguido Rusia? Una pequeña porción de territorio ucraniano”, dijo.
“Sin duda, un alto el fuego sería ventajoso si incluyera el alivio de las sanciones. Pero Putin no piensa en esos términos. Todo esto gira en torno a las decisiones de una sola persona, con ambiciones imperiales, que dirige un sistema autocrático”.
El escepticismo de Ucrania
Mientras Kyiv sigue esperando la implicación de EE.UU., en privado muchos funcionarios ucranianos se muestran escépticos sobre si los Estados Unidos de Donald Trump tomarán alguna vez las medidas que ellos desean para garantizar la paz o, incluso en caso de un alto el fuego, si ofrecerían las garantías de seguridad incontestables deseadas, asegurando que Rusia no vuelva simplemente otro día.
Mark Cancian, asesor sénior del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, me dijo: “Es difícil imaginar un conjunto de garantías de seguridad que los ucranianos consideren lo suficientemente fiables como para firmar un acuerdo de paz, y con el que Rusia, Estados Unidos y los europeos estén todos de acuerdo”.
Pero “no hay tiempo que perder” para los líderes europeos, que en su mayoría creen que sería peligroso para la seguridad continental en general que Rusia sintiera que ha obtenido una victoria en Ucrania, según Tom Keatinge, director del Centro de Finanzas y Seguridad del Royal United Services Institute.
A pesar de la guerra en Medio Oriente, Keatinge afirma que Trump, con su reputación de impaciente, podría dejar de centrarse en Irán en cualquier momento si sigue siendo complicado llegar a un acuerdo con Teherán.
Entonces podría volver rápidamente a la cuestión de Rusia y Ucrania.
Por eso, insiste Keatinge, los europeos deben tomar ahora medidas mucho más decisivas en Ucrania de lo que lo han hecho hasta la fecha.
Con su uso repetido de la frase “todo el tiempo que sea necesario” cuando se trata de ayudar a Ucrania, los críticos llevan mucho tiempo acusando a los líderes europeos de “gestionar” la guerra, en lugar de buscar agresivamente la paz para Kyiv.
En privado, muchos funcionarios ucranianos se muestran escépticos de que Estados Unidos, bajo el mandato de Donald Trump, llegue a tomar alguna vez las medidas que ellos desean para garantizar la paz.
A pesar de todos los discursos, las visitas a Kyiv y el dinero gastado en armas para Ucrania, cuando se trata de ponerse realmente duro en lo que respecta a lo que podrían ser sanciones económicas contundentes, “los europeos se quedan esperando a los estadounidenses”, dice Keatinge.
“Actúan con tanta timidez y, sin embargo, la UE es un bloque comercial enorme”.
Bruselas está trabajando ahora en su vigésimo primer paquete de sanciones contra Rusia.
Pero ¿qué pasa con los casi US$245.500 millones de activos congelados del Banco Central de Rusia que la UE tiene bajo su jurisdicción, principalmente en Bélgica?
Al rechazar destinar ese dinero para ayudar a Ucrania (alegando consideraciones legales y de reputación), los líderes de la UE idearon el préstamo de US$105.000 millones, respaldado por los contribuyentes europeos.
Keatinge argumenta que los líderes europeos podrían actuar contra Rusia con mucho más impacto. “Simplemente no están dispuestos, o lo suficientemente unidos, para pisar a fondo el acelerador y poner fin a la guerra”.
Los líderes europeos desean sinceramente que el sufrimiento en Ucrania termine y que haya una paz justa y duradera en sus fronteras, pero también es cierto que un alto el fuego en el conflicto pondría de relieve decisiones incómodas.
Son menos los países a favor de acelerar la adhesión de Ucrania a la UE de lo que les gustaría admitir.
En cuanto a la llamada Coalición de los Dispuestos, encabezada por Francia y Reino Unido, que se ha comprometido a actuar como “fuerza de seguridad” en Ucrania si las hostilidades terminan, ¿qué países enviarían realmente tropas sobre el terreno y durante cuánto tiempo?
Especialmente si las fuerzas no contaran con el apoyo aéreo de EE.UU.
La semana pasada, Trump tachó de “ridículo” lo que denominó el odio entre Putin y Zelensky.
Washington parece haber restado importancia a la venta de tecnología de drones por parte de Ucrania en el Golfo.
Tampoco ha aceptado la oferta pública de Zelensky de compartir los conocimientos de Kyiv sobre drones con el gobierno estadounidense. Al menos, no públicamente.
Pero el líder ucraniano, vestido de negro, no parecía inmutarse ante esos detalles. Mientras siga acaparando titulares, espera que Ucrania no caiga en el olvido y que Washington vuelva a centrar su atención en su parte del mundo lo antes posible.
(Crédito de la imagen superior: AFP vía Getty Images / Reuters).
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
Mitch Sylvestre, director de Stay Free Alberta, declaró que su organización tiene más de las firmas necesarias para convocar un referendo separatista.
Dirigentes separatistas de la provincia de Alberta, en Canadá, dieron un paso clave para un posible referendo independentista en el otoño boreal al presentar una solicitud formal el lunes.
Stay Free Alberta, el grupo que está detrás de la solicitud ciudadana, afirmó que lograron sobrepasar el número de firmas necesarias para activar un referendo.
El movimiento separatista de Alberta tiene sus raíces en lo que se conoce como la alienación occidental, un término usado por quienes creen que la provincia suele ser ignorada por los que toman las decisiones en la capital nacional, Ottawa.
Los organizadores de la petición tenían plazo hasta este mes para recopilar por lo menos 178.000 firmas, o 10% de los votantes elegibles, para la campaña de la consulta popular.
Mitch Sylvestre, director de Stay Free Alberta, declaró frente a la oficina electoral en Edmonton el lunes que la organización entregó más de 300.000 firmas.
“Este es un día histórico en la historia de Alberta”, expresó. “Es el primer paso hacia el siguiente; hemos pasado la tercera ronda y ahora estamos en la final de la Copa Stanley [campeonato de hockey]”, dijo metafóricamente.
Sin embargo, la verificación de las firmas fue suspendida por un tribunal en Alberta, pendiente de un fallo sobre una demanda de un grupo de Primeras Naciones indígenas que arguyen que los intentos del territorio para separarse de Canadá viola sus derechos.
Se espera que el fallo se emita a finales de este mes.
Kevin Hille, abogado de la Primera Nación Athabasca Chipewyan, manifestó que sus clientes tienen un buen caso que podría anular la cuestión del referendo.
“Una frontera internacional impactaría sus derechos de tratado y forma de vida”, le dijo Hille a la BBC, en referencia a los tratados forjados entre la Corona Británica y las comunidades de Primeras Naciones hace más de un siglo, antes de la creación de la Canadá moderna.
Añadió que sus clientes creen que una Alberta independiente significaría romper con esos tratados.
Hille destacó un fallo separado emitido por un tribunal en Alberta, en diciembre, en el que un juez dictaminó que un referendo independentista sería ilegal porque viola los derechos de las Primeras Naciones establecidos en la Constitución de Canadá.
No obstante, el gobierno de Alberta ha permitido que el proceso de solicitud siga adelante, después de enmendar sus leyes para eliminar el requisito de que los referendos iniciados por ciudadanos sean constitucionales.
El caso más reciente ante los tribunales cuestiona si el fallo tomado en diciembre se mantiene a pesar de ese cambio, señaló Hille.
Si tiene éxito, Hille afirmó que no se podría permitir un referendo independentista a menos que lo proponga el gobierno provincial.
Si las firmas de la solicitud se ratifican, los ciudadanos de Alberta votarían en una consulta popular tan pronto como el 19 de octubre.
La pregunta que se haría: “¿Está de acuerdo con que la provincia de Alberta deje de ser parte de Canadá para convertirse en un estado independiente?”.
Un provincia rica en recursos naturales
Alberta, una provincia en el occidente de Canadá con una extensión de 661.848 km² y casi cinco millones de habitantes, es la cuarta más poblada del país después de Ontario, Quebec y Columbia Británica.
Es un territorio de enormes recursos naturales que contribuyen a la economía local y nacional, pero que compiten entre ellos mismos.
Por una parte están las Montañas Rocosas en el oeste de la provincia, con espectaculares paisajes montañosos, ríos, lagos y parques nacionales de la región que están protegidos y atraen el turismo ecológico y generan ingresos.
Pero también está la Cuenca Sedimentaria Occidental, un área geológica que cubre la mayoría de la provincia y es rica en yacimientos de carbón, petróleo y gas que han sido muy explotados, particularmente las arenas bituminosas en el norte mediante perforación y el esquisto mediante el fracking.
Según The Canadian Encyclopedia, Alberta es el mayor productor de crudo de Canadá y en 2020, la provincia produjo 3,79 millones de barriles diarios de crudo.
Pero existen preocupaciones medioambientales y sanitarias relacionadas con la extracción de combustibles fósiles en la provincia.
Muchas personas manifiestan serias inquietudes sobre la contaminación del agua y las tierras, las emisiones de gases de efecto invernadero y sus efectos en general sobre la salud.
La infraestructura petrolífera y gasífera también amenaza las fuentes de alimento silvestre de las comunidades de las Primeras Naciones indígenas.
Las encuestas indican que aproximadamente una cuarta parte de los ciudadanos de Alberta están a favor de independizarse de Canadá.
El enfado con Ottawa lleva tiempo gestándose en la provincia occidental, en particular en torno a sus reservas naturales, con unos albertanos creyendo que el gobierno federal, particularmente bajo los liberales, ha obstaculizado la industria del petróleo y el gas de la provincia en favor de una legislación pro clima.
Aunque anteriormente la situación estaba en la periferia de la política, la posibilidad de una crisis de la unidad del país se ha vuelto más probable en el último año.
Sin embargo, los sondeos señalan que los albertanos votarían en contra de la separación de Canadá, con más o menos un 25% a favor, según una encuesta realizada en febrero por la firma canadiense Abacus Data.
Una solicitud ciudadana opositora -Forever Canadian- lanzada en contra de la separación recibió 450.000 firmas y actualmente se encuentra ante un comité que decidirá su futuro.
Los proponentes de la separación sostienen que una Alberta independiente liberaría los recursos y mantendría la riqueza de la provincia.
Los miembros del movimiento también se han reunido con representantes del gobierno de Donald Trump en Estados Unidos.
Jeff Rath, uno de los organizadores y abogado que recomienda la independencia de Alberta, manifestó a la BBC en enero que las reuniones fueron para discutir “un estudio de viabilidad” de una posible línea de crédito de US$500.000 millones en caso de que la provincia se separara, pero añadió que su grupo no estaba solicitando financiación de EE.UU.
*Con información de Nadine Yousif, corresponsal senior de la BBC en Canadá
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
España dijo que decidiría la escala después de que los expertos en enfermedades inspeccionaran el barco. La Organización Mundial de la Salud dijo que la transmisión de persona a persona puede haber desempeñado un papel en el brote.
Se espera que un crucero afectado por un brote mortal de hantavirus navegue hacia las Islas Canarias, dijo el martes la Organización Mundial de la Salud, aunque las autoridades españolas señalaron que un equipo de expertos en enfermedades investigaría el barco antes de que se tomara cualquier decisión sobre su destino.
La OMS también dijo el martes que algunas de las personas que habían enfermado podrían haberse infectado por transmisión de persona a persona, aunque advirtió que el barco aún debía someterse a una investigación completa y que la transmisión de persona a persona seguía siendo poco frecuente.
“El riesgo para el público en general es bajo”, dijo Maria Van Kerkhove, jefa de preparación y prevención de epidemias y pandemias de la OMS, en una conferencia de prensa en Ginebra.
“No se trata de un virus que se propague como la influenza o como la covid”, añadió. “Es bastante diferente”.
El barco, el MV Hondius, de bandera neerlandesa, ha estado anclado en los últimos días frente a la costa de Cabo Verde, archipiélago situado en el océano Atlántico frente a África Occidental, mientras el gobierno y las autoridades de salud se afanaban por encontrar la forma de evacuar a los enfermos que se encontraban a bordo. Según la OMS, el brote de hantavirus, un patógeno poco frecuente, está relacionado hasta ahora con siete personas del barco, con dos casos confirmados y cinco sospechosos. Tres personas han muerto.
“Sabemos que algunos de los casos tuvieron un contacto muy estrecho entre sí y ciertamente no puede descartarse la transmisión de persona a persona”, declaró Van Kerkhove a la prensa. Dos de las víctimas, una pareja neerlandesa, habían estado viajando por Sudamérica antes de embarcar y compartían camarote, señaló.
Van Kerkhove dijo en la conferencia de prensa que el barco se dirigiría a las Islas Canarias, territorio español situado a unos 1600 kilómetros al noreste de Cabo Verde. Pero el Ministerio de Sanidad español dijo el martes que aún no había decidido “qué escala es más pertinente”. El ministerio dijo en las redes sociales que la decisión se basaría en “los datos epidemiológicos que se recojan del barco en su paso por Cabo Verde”.
El MV Hondius partió de Argentina a principios de abril con unos 150 pasajeros y miembros de la tripulación. Las autoridades de Cabo Verde no permitieron que los pasajeros desembarcaran, dijo Oceanwide Expeditions, operador del barco, en un comunicado el lunes.
“Se trata de una situación aislada, confinada en el barco, que no supone ningún riesgo para el territorio nacional”, declaró Ângela Gomes, directora nacional de Sanidad de Cabo Verde, a los medios de comunicación locales.
La OMS dijo que equipos médicos de Cabo Verde habían subido al barco y recomendado que todos los pasajeros permanecieran en sus camarotes.
La primera víctima mortal fue un hombre neerlandés de 70 años que murió a bordo del barco el 11 de abril. La esposa del hombre, de 69 años, enfermó y murió el 26 de abril en Johannesburgo, Sudáfrica, cuando intentaba volar de vuelta a los Países Bajos. La OMS dijo que trabajaba para localizar a otros pasajeros del vuelo que la mujer tomó de Santa Elena, una isla del océano Atlántico, a Johannesburgo.
Una tercera persona, de nacionalidad alemana, murió en el barco el sábado, y los operadores del barco dijeron que trabajaban para evacuar a una persona “asociada” a esa víctima.
Por ahora, los investigadores suponen que los casos corresponden a la denominada especie andina del virus, que se sabe que causa cierta transmisión de persona a persona en contacto estrecho, dijo Van Kerkhove. Los epidemiólogos de Sudáfrica y Senegal trabajaban para identificar los casos restantes, dijo.
Se estaba preparando la evacuación de dos pacientes que seguían a bordo del barco, añadió Van Kerkhove. Una tercera persona a bordo de la que se sospechaba que había contraído la infección, dijo, “está bien y es asintomática”. Una vez finalizada la evacuación médica, se espera que el barco abandone las aguas de Cabo Verde a medianoche, dijeron los responsables de la OMS en el país.
Un ciudadano británico que fue hospitalizado en Johannesburgo tras enfermarse en el barco está mejorando, dijo Van Kerkhove.
Hantavirus se refiere a una familia de virus que portan los roedores. El síndrome pulmonar por hantavirus, la enfermedad causada por el virus, puede provocar síntomas parecidos a los de la gripe y es mortal en casi cuatro de cada 10 personas.
Dado que los síntomas aparecen hasta ocho semanas después de la exposición inicial, las autoridades sanitarias siguen intentando identificar la fuente inicial de la infección del crucero.
El MV Hondius partió de Ushuaia, Argentina, el 1 de abril, e hizo escalas en regiones “remotas y ecológicamente diversas”, como la Antártida continental, las islas Georgias del Sur, la isla del Ruiseñor, Tristán de Acuña, Santa Elena y Ascensión, según la OMS.
“El alcance del contacto de los pasajeros con la fauna local durante el viaje o antes de embarcar en Ushuaia sigue sin determinarse”, dijo la OMS.
Jake Rosmarin, un influente de viajes que se encuentra a bordo del MV Hondius, dijo el lunes en una publicación en las redes sociales que la incertidumbre sobre el barco le estaba afectando mucho.
“Lo que está ocurriendo ahora es muy real para todos los que estamos aquí”, dijo en un video entre lágrimas. “Todo lo que queremos ahora es sentirnos seguros, tener claridad y volver a casa”.
Carlos Barragán colaboró con reportería desde Madrid y Saikou Jammeh desde Dakar, Senegal.
Lynsey Chutel es una reportera del Times afincada en Londres que cubre noticias de última hora en África, Medio Oriente y Europa.
Claire Moses es periodista del Times en Londres y se dedica a cubrir noticias de último momento y tendencias.
Carlos Barragán colaboró con reportería desde Madrid y Saikou Jammeh desde Dakar, Senegal.
Lively había acusado a Baldoni de llevar a cabo una campaña de desprestigio contra ella después de que se quejara de acoso durante el rodaje de una película en la que ambos trabajaban. Él había negado su acusación.
Blake Lively ha llegado a un acuerdo sobre sus demandas legales contra la productora de Justin Baldoni, según anunciaron los actores en un comunicado conjunto el lunes, después de que ella lo acusara de desencadenar una campaña de represalias en internet.
El acuerdo se anunció mientras los equipos jurídicos de los actores se preparaban para un juicio polémico y de alto nivel, cuyo inicio estaba previsto para el 18 de mayo ante el Tribunal Federal de Distrito de Manhattan.
Los actores han estado enfrentados durante más de dos años, desde que coprotagonizaron la película de 2024 Romper el círculo, que empezó como una colaboración amistosa, pero derivó en acusaciones de acoso sexual y en una disputa legal hollywoodense que acaparó titulares.
La declaración conjunta, hecha pública por los abogados de los actores, se produjo de forma abrupta, sin ningún indicio de conversaciones para llegar a un acuerdo durante una audiencia celebrada la semana pasada. No se revelaron los términos del acuerdo.
“Reconocemos que el proceso ha planteado retos”, decía la declaración sobre el desarrollo de la película, “y reconocemos que las preocupaciones planteadas por Lively merecían ser escuchadas”.
Y continuaba: “Seguimos firmemente comprometidos con lugares de trabajo libres de conductas indebidas y de entornos improductivos. Esperamos sinceramente que esto ponga punto final al caso y permita a todos los implicados avanzar de forma constructiva y en paz, lo que incluye un entorno respetuoso en internet”.
El tono de la declaración fue notablemente amistoso después de que el relato de Lively sobre comentarios “degradantes” de Baldoni en el plató de la película provocara una andanada cada vez más amarga de acusaciones entre los actores.
El juicio fue muy esperado, en parte por la fama de los implicados: como parte de las pruebas se recopilaron mensajes de texto de Taylor Swift a Lively, su amiga. También representó un caso de prueba para las acusaciones de manipulación en línea, en un momento en el que los tribunales apenas están empezando a comprender cómo internet puede influir en la reputación de las personas.
Los abogados de Lively han argumentado que, a partir de 2023, personas contratadas por Baldoni y su empresa recurrieron a interacciones estratégicas con los medios de comunicación y a la manipulación en redes sociales para poner en duda la reputación de Lively y desacreditar cualquier acusación que pudiera surgir sobre el comportamiento de Baldoni en el plató.
Baldoni negó vehementemente haber acosado sexualmente a Lively y su equipo mantuvo durante todo el litigio que nunca hubo una campaña de desprestigio. Más bien, dijeron sus abogados, el actor contrató a profesionales de las relaciones públicas para que lo protegieran cuando empezó a temer cada vez más que se hicieran públicas acusaciones falsas.
Se esperaba que el juicio fuera un drama jurídico seguido de cerca por una multitud de medios de comunicación tradicionales e influyentes de internet, quienes han diseccionado casi todas las pruebas publicadas a lo largo de los meses de litigio. Estaba previsto que Lively y Baldoni testificaran y era probable que otros famosos, como Ryan Reynolds, esposo de Lively, subieran al estrado.
Lively había dicho en documentos judiciales que en el plató de Romper el círculo abundaba el acoso sexual. Dijo que Baldoni había anunciado, en presencia de los miembros del equipo, que ella nunca había visto pornografía, que un día en el rodaje la llamó “muy sexy” y que se inclinó para acariciarla y besarla sin su consentimiento durante una escena de baile lento.
También acusó a Jamey Heath, director ejecutivo de la empresa de Baldoni que coproducía la película, de mirarle los pechos desnudos en el espejo de su caravana de maquillaje.
“Están siendo asquerosos”, envió Lively en un mensaje de texto a una amiga durante la primera semana de rodaje de 2023. “Tipo, mantengan las hormonas quietas”.
Los abogados de ambos hombres describieron el comportamiento como, a lo sumo, comentarios incómodos o percances fugaces. Acusaron a Lively de aprovechar unas quejas exageradas para hacerse con el control de la película y de intentar apartar a Baldoni de su estreno, al negarse a aparecer junto a él. (Al final, fueron fotografiados por separado en la alfombra roja).
“Al parecer, no contenta con haber arrebatado a Baldoni el control editorial y de la dirección”, escribió el abogado del actor en los documentos judiciales, “Lively se propuso destruir su reputación y apartarlo de su propia película”.
El juez Lewis Liman consideró que Lively no podía presentar demandas por acoso sexual porque, según las leyes federales y estatales, debía estar clasificada como empleada. En su lugar, consideró que actuaba como contratista independiente, con más poder que alguien en un rol laboral subordinado.
A medida que se acercaba el juicio, los abogados de Lively siguieron afirmando que el jurado necesitaba oír las pruebas relativas a las denuncias de acoso, pues eran fundamentales para las acusaciones de represalias. Los abogados de Wayfarer Studios, la productora de Baldoni, pretendían excluir dichas pruebas. Liman aún no se había pronunciado antes del anuncio del acuerdo, del que TMZ informó previamente.
Las acusaciones de Lively de conductas sexuales indebidas amenazaban con socavar la reputación que Baldoni había intentado forjarse como hombre en sintonía con el feminismo y con la promoción de la igualdad de género. Su pódcast, Man Enough, abogaba por el desmantelamiento de los roles de género tradicionales y adquirió los derechos cinematográficos de la novela Romper el círculo, de Colleen Hoover, para denunciar la violencia doméstica.
En 2024, cuando se acercaba el estreno de la película y Lively intentaba distanciarse de él públicamente, Baldoni buscó el asesoramiento de profesionales de las relaciones públicas en situaciones de crisis.
Contrató a una empresa llamada The Agency Group PR, que pronto elaboró un “documento de planificación de escenarios” en el que se esbozaron los puntos clave de los mensajes. Entre ellos figuraba destacar la reputación de Baldoni como “activista y defensor desde hace mucho tiempo de y para las mujeres de Hollywood” y, por contraste, la “reputación poco favorable de Lively en la industria”.
Después de que Baldoni expresara su descontento con el documento, Melissa Nathan, fundadora de la empresa, escribió a la publicista del actor: “Imagínate que un documento en el que se dicen todas las cosas que él quiere acabe en malas manos”, y añadió: “Sabes que podemos enterrar a cualquiera”.
El equipo legal de Baldoni y Nathan afirmó ante el tribunal que esas conversaciones eran simplemente para hacer balance de las posibles respuestas y Lively no pudo identificar un caso en el que hubieran promovido una historia falsa sobre ella.
Sin embargo, por la época del estreno de la película, surgieron comentarios negativos en internet sobre Lively, incluidas críticas de que a veces adoptaba un tono demasiado ligero durante una gira de prensa para promocionar una película sobre una relación devastada por la violencia doméstica.
En el juicio, las dos partes se habrían enfrentado para determinar si esos comentarios surgieron de forma orgánica o fueron sembrados y amplificados por el equipo de gestión de la reputación de Baldoni.
Al analizar las pruebas, Liman consideró que cierta conducta de los contratados por la empresa de Baldoni “al menos podría decirse que cruzó la línea”.
El juez citó mensajes de agosto de 2024 en los que una publicista de Baldoni confirmaba que el equipo estaba “amplificando” un video en el que se criticaba a Lively por considerarla insensible con las víctimas de violencia doméstica durante la gira de prensa. Liman también destacó los temas de conversación del equipo de relaciones públicas para lanzar un artículo a The Daily Mail, que publicó un artículo que se hacía eco de algunas de esas ideas y calificaba el estreno de la película de “desastre sin paliativos”.
La disputa entre los actores se intensificó a finales de 2024, cuando Lively presentó una denuncia administrativa contra Baldoni en California que fue el centro de un artículo publicado por The New York Times.
Baldoni no tardó en demandar a Lively, y la acusó de intentar arruinar su reputación, así como al Times, con el alegato de difamación. Liman desestimó las demandas de Baldoni contra ambos acusados el año pasado. Antes del juicio, el juez desestimó como demandados a Baldoni, Heath, Nathan y otras personas. Las demandas que se esperaba que fueran a juicio eran contra empresas con las que estaban asociados, incluida Wayfarer. El acuerdo anunciado el lunes también incluye a The Agency Group, que se enfrentaba a una demanda por complicidad en represalias.
En la declaración conjunta, ambas partes proyectaron un sentimiento de reconciliación. La película terminada, dijo, sigue siendo un “motivo de orgullo para todos quienes trabajamos para darle vida”.
Julia Jacobs es una reportera de arte y cultura que a menudo cubre temas legales para el Times.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó este martes que se confirmaron dos casos de hantavirus y otros cinco casos sospechosos vinculados al brote detectado en un crucero holandés que cruzaba el océano Atlántico y que ahora está en cuarentena frente a la costa de Cabo Verde.
“Una tercera persona a bordo presenta ahora síntomas, con lo que asciende a tres el número de personas que han notificado fiebre alta y/o síntomas gastrointestinales y que permanecen a bordo”, añadió la OMS.
El brote se registró a bordo del crucero MV Hondius, que partió de la ciudad argentina de Ushuaia, en la provincia de Tierra del Fuego.
El buque tenía previsto atracar en Cabo Verde el martes, pero las autoridades locales prohibieron el desembarco de los pasajeros por motivos de seguridad.
Según Oceanwide Expeditions, unas 149 personas y miembros de la tripulación permanecen varados a bordo bajo “estrictas medidas de precaución”, a la espera de un lugar para desembarcar.
Aunque el ambiente a bordo parece ser bueno, según relató un pasajero a la BBC, existe inquietud entre los viajeros.
“Hay mucha incertidumbre, y esa es la parte más difícil”, señaló el vlogger de viajes Jake Rosmarin en una publicación en redes sociales desde el barco.
El crucero MV Hondius anclado frente al puerto de Praia, la capital de Cabo Verde, el 4 de mayo de 2026.
El hantavirus es una cepa de virus transmitida por roedores.
Los humanos se contagian, principalmente, por inhalación de partículas en suspensión procedentes de excrementos secos de estos animales.
Las infecciones suelen producirse cuando el virus se transmite por el aire a través de la orina, los excrementos o la saliva de un roedor, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos.
Maria Van Kerkhove, directora de preparación y prevención ante epidemias y pandemias de la OMS, dijo este martes que la organización sospecha que pudo haber habido transmisión de hantavirus de persona a persona en el crucero holandés.
“Algunas personas a bordo del barco eran parejas que compartían camarote, así que se trataba de un contacto bastante íntimo”, declaró Van Kerkhove.
Añadió que la OMS sospecha que la primera persona que enfermó podría haber contraído el virus antes de embarcar.
Posible desembarco en las Islas Canarias
Van Kerkhove destacó que la organización está en conversaciones con las autoridades españolas sobre la posibilidad de que el barco atraque en las Islas Canarias.
Según la OMS, España habría concedido permiso para que el buque atracara en las islas, donde se podría realizar una evaluación de riesgos y un seguimiento médico más exhaustivo.
Sin embargo, el Ministerio de Sanidad español rebajó esas expectativas.
En un comunicado, expuso que “en función de los datos epidemiológicos recopilados en el barco a su paso por Cabo Verde, se decidirá cuál es la siguiente parada más adecuada para él”.
Y añadió: “Hasta entonces, el Ministerio de Sanidad no tomará ninguna decisión, tal y como hemos explicado a la OMS”.
Un portavoz del Ministerio de Sanidad español declaró a la BBC que aún no se había recibido ninguna solicitud para que el barco hiciera escala en Canarias.
No obstante, las autoridades españolas están preparadas para hacerse cargo de la situación en caso de que eso cambie, añadió el portavoz.
Esto incluiría la prestación de asistencia médica, análisis y desinfección.
No quisieron precisar si se permitiría a los pasajeros desembarcar.
Por su parte, la empresa Oceanwide Expeditions indicó que está estudiando la opción de navegar hasta Las Palmas o Tenerife (en las Islas Canarias) “como puntos de entrada para el desembarque”.
Allí podrían realizarse los exámenes médicos y “otras gestiones necesarias”.
Van Kerkhove subrayó que la “máxima prioridad” de la OMS sigue siendo la atención de los dos miembros de la tripulación que permanecen a bordo con síntomas respiratorios.
Según Oceanwide Expeditions, ambos serían trasladados por vía aérea a los Países Bajos para que reciban atención médica, junto con una persona “relacionada” con el ciudadano alemán que murió.
Hasta la mañana del martes, ningún otro miembro de la tripulación había presentado síntomas.
“El ambiente a bordo es bastante bueno”
Aunque la transmisión del hantavirus de persona a persona es poco frecuente, Van Kerkhove explicó en el programa BBC Breakfast que algunos contagios podrían haberse producido con el contacto entre personas que compartían camarotes.
Añadió que el virus podría haberse contraído inicialmente a través de roedores antes de que el barco zarpara de Ushuaia, en Argentina, o durante alguna de sus escalas.
La especialista destacó que el crucero visitó numerosas islas, algunas de las cuales albergan poblaciones de roedores.
“Nuestra hipótesis de trabajo es que probablemente haya más de un tipo de transmisión en curso”, concluyó.
Un pasajero, que pidió permanecer en el anonimato, le dijo a la BBC que, según la tripulación, las autoridades de Cabo Verde “no quieren tener nada que ver con nosotros”.
“Aun así, por lo que puedo ver, el ambiente a bordo es bastante bueno”, añadió.
También indicó que hasta el martes sólo se había realizado una prueba a una persona que fue trasladada a Sudáfrica y que dio positivo por hantavirus.
“Todavía no sabemos si los otros casos están relacionados con ese virus o si se trata de algo distinto”, explicó.
“Si todos resultan ser hantavirus, entonces la forma de transmisión es un tanto misteriosa. Nos han dicho que no hay roedores a bordo y que el contagio entre personas es difícil o poco frecuente”, dijo.
“Esperamos que pronto se realicen pruebas al resto de los pacientes para entender mejor qué está ocurriendo”, añadió.
Otro pasajero, el vlogger de viajes Jake Rosmarin, publicó el lunes un video desde el barco en redes sociales en el que afirmó que “lo que está pasando ahora mismo es muy real para todos nosotros los que estamos aquí”.
“No somos sólo una historia. No somos sólo titulares de periódicos, somos personas. Personas con vidas, con familias, con gente que nos espera en casa”, clamó.
“Lo único que queremos ahora mismo es sentirnos seguros, tener claridad y poder regresar a casa”.
Actuando con urgencia
Oceanwide Expeditions ofreció un recuento de los hechos e informó que un pasajero holandés se enfermó a bordo y murió el 11 de abril mientras el barco estaba en alta mar.
Su esposa murió posteriormente al llegar a un hospital en Johannesburgo, Sudáfrica, tras haber volado desde la isla de Santa Elena, donde desembarcó del buque.
En un comunicado, la familia de la pareja holandesa declaró que “el hermoso viaje que vivían juntos se vio interrumpido de forma abrupta y definitiva”.
“Aún nos cuesta asimilar que los hayamos perdido. Deseamos traerlos a casa y rendirles homenaje en paz y en la intimidad”, añadió.
Los investigadores trabajan partiendo de la hipótesis de que en los dos casos confirmados se ha detectado la variante “Andes” del virus, que se propaga en Sudamérica, donde comenzó el crucero.
Hasta el martes, solo se habían confirmado casos de hantavirus en la mujer neerlandesa que murió y un ciudadano británico que fue hospitalizado en Johannesburgo tras ser evacuado.
Se está investigando la causa de la muerte de los demás pasajeros.
La empresa añadió que el sábado falleció un tercer pasajero a bordo del MV Hondius.
Oceanwide Expeditions indicó que aún no se ha determinado la causa de esta muerte y confirmó que el pasajero era de nacionalidad alemana.
La OMS declaró que está “actuando con urgencia” para prestar apoyo al MV Hondius y agradeció a las autoridades sudafricanas por atender al paciente británico.
El director regional de la OMS para Europa, Hans Henri P. Kluge, afirmó que “las infecciones por hantavirus son poco comunes”.
Aunque en algunos casos puede ser grave, no se transmite fácilmente entre personas.
El riesgo para la población en general sigue siendo bajo. No hay motivo para el pánico ni para restringir los viajes.
El MV Hondius se describe como un crucero polar de 107,6 metros de eslora, con capacidad para 170 pasajeros en 80 camarotes, además de 57 miembros de la tripulación, 13 guías y un médico.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
El cárdigan que lleva el personaje de Gosling está basado en un patrón para tejer de finales de la década de 1950 de la empresa canadiense de estambres y manualidades Mary Maxim.
El año pasado, los cortavientos que llevaba el personaje de Timothée Chalamet en la película Marty Supreme se agotaron en las tiendas pop-up incluso semanas antes de que se estrenara la película.
En los últimos meses, las diademas de carey que lleva Carolyn Bessette-Kennedy y que se recuperan en la serie de FX Love Story han creado un frenesí en las farmacias de Nueva York donde se venden.
Y ahora, un suéter tejido abierto y color crema con imágenes de zorros, que lleva Ryan Gosling en la nueva superproducción de ciencia ficción Proyecto Hail Mary, es todo un éxito. Pero esta vez, los fans no pueden comprarlo ya hecho. Y eso es precisamente lo que lo hace más atractivo.
El cárdigan que lleva el personaje de Gosling –Ryland Grace, un entrañable y desaliñado profesor de escuela y biólogo molecular lanzado a una misión interestelar para salvar la Tierra, con una criatura alienígena parecida a una roca, Rocky, a su lado– está basado en un patrón para tejer de finales de la década de 1950 de la empresa canadiense de estambres y manualidades Mary Maxim.
Los fans están haciendo ahora sus propios suéteres, y llevan consigo a sus seguidores de TikTok o YouTube en viajes de tejido de semanas de duración a bordo de tutoriales que han sido vistos cientos de miles de veces. Y algunos organizan reuniones de tejido en persona.
El kit de tejido de Mary Maxim se agotó a la semana del estreno de la película, según Mitch McPhedrain, director ejecutivo de la empresa y bisnieto de su fundadora. Hay una lista de espera de más de 1000 personas para una versión moderna del mismo.
“Quizá sea el hecho de que no sea tan fácil de conseguir lo que hace que la gente lo quiera”, dijo McPhedrain. “Tengo muchos amigos, ahora que esto se ha puesto de moda, que me dicen: ‘¿Puedes conseguirme un suéter?’. Y yo les digo: ‘Bueno, puedo conseguirte los materiales’”.
Jaclyn Ziegler, de 25 años, empezó a tejer su cárdigan de zorros hace un mes y aún le queda una semana de trabajo para terminarlo. Ha compartido cada paso en TikTok y ha encontrado un público receptivo y entusiasta. “Ha habido mucha gente que me ha preguntado si pueden comprarme el suéter”, dijo en una entrevista.
Del mismo modo, Leann Anderson, de 32 años, empezó a tejer hace más de un mes y hace poco publicó una foto en Threads de su suéter terminado junto a una foto de Gosling.
“Al día siguiente, abrí Threads y la gente me preguntaba si podía hacerles suéteres”, dijo en una entrevista. “Y yo dije: ‘Oh, espera, sí’”.
Reactivó su cuenta de Etsy y desde entonces ha vendido seis suéteres por más de 500 dólares cada uno. Su reciente decisión de aumentar el precio a casi 900 dólares no ha disuadido a los compradores, dijo.
A los diseñadores de vestuario de Proyecto Hail Mary, Glyn Dillon y David Crossman, se les encomendó la tarea de vestir a Grace, el personaje de Gosling, como alguien sin ventajas que buscaría las comodidades cotidianas incluso abandonado en el espacio, alguien humano y no un superhéroe masculino y acicalado.
“Buscábamos prendas tejidas y batas, todo tipo de cosas”, dijo Crossman en una entrevista.
En 2024, Dillon, en una búsqueda de última hora de elementos de atrezzo y vestuario, se topó por casualidad con una versión tejida a mano del cárdigan que se asomaba entre los estantes de ropa de una feria vintage del norte de Londres. Lo compró, y pensó que si no entraba en la rotación de vestuario de Grace, se lo quedaría para él.
Aquella tarde se lo llevó a una prueba con Gosling.
“Cuando estábamos con Ryan en el probador, lo vio y le encantó”, dijo Dillon. “Así que tuve que renunciar a que fuera mío”.
Sin embargo, el problema del cárdigan original era que mostraba lobos gruñendo y huellas de patas ensangrentadas, dijo Crossman, lo que el equipo pensó que podría haber sido demasiado para un maestro de escuela. Modificaron el diseño de un lobo a un zorro, y pusieron a trabajar a un equipo de tejedores. A Grace se le ve con ese acogedor cárdigan antes del despegue, en una playa de otro mundo, en un bar y en la nave espacial, a años luz de casa.
Dillon dijo que tenía su propia colección de suéteres de Mary Maxim, pero que no llegó a quedarse ni con la versión del lobo ni con la del zorro del rodaje. Tampoco Crossman.
La película, la más taquillera del año hasta la fecha, ha atraído a un vasto público de aficionados a la ciencia. Hay innumerables hilos de Reddit en los que se discute la exactitud de la astrofísica en la película. Los clubes de lectura estudian detenidamente la novela que inspiró la película. Incluso los ingenieros espaciales de la NASA, en respuesta a los astronautas a bordo de la misión Artemis II que describían la escena que tenían ante ellos, citaron la frase característica de Rocky: “¡Asombro, asombro, asombro!”.
“La gente solía hablar de pasar de poseer un producto a experimentar un producto, y ahora se trata de pertenecer a una microcultura que rodea a un producto”, dijo Christopher Morency, consultor de marcas y periodista de moda. Algunos consumidores valoran ahora “tener que hacer realmente algo por ello” más que comprar una simple camiseta con logotipo, añadió.
“Parece una afirmación silenciosa”, dijo Anderson, la vendedora de Etsy, “de que incluso en momentos inciertos o caóticos, sigue teniendo significado lo que los seres humanos deciden hacer. Creamos música, arte y ropa a mano”.
Los peldaños de la Gala Met son un escenario en el que los famosos se esfuerzan no solo por lucir guapos, sino también por crear momentos de moda indelebles y vanguardistas. Los looks más memorables tienden a estar comprometidos con el tema, a menudo abstracto, y a asumir riesgos que no suelen verse en las alfombras rojas de las galas de premios. A veces eso funciona; otras, acaba en desastre.
Este año, los invitados pisaron una alfombra de adoquines de aspecto musgoso y trampantojo rodeada de un telón de fondo que recordaba a un lienzo de Monet. Era apropiado para el lema de la velada: “La moda es arte”. Puede que sea un poquito obvio para un acto cuya razón de ser es recaudar fondos para el Instituto del Traje del Museo Metropolitano de Arte, dedicado a la moda.
Hubo pezones falsos y torsos moldeados; flores y plumas; abundancia de joyas y un delicioso estallido de burbujas.
Para los seguidores de nuestras listas de los más elegantes, lo que sigue es un cambio de enfoque. Normalmente, te ofrecemos una destilación de los looks que dieron de qué hablar: los buenos, los malos y los más interesantes. Como ahora te damos la oportunidad de votar tus looks favoritos , este año decimos, inequívocamente, que estos fueron los nuestros (presentados sin ningún orden en particular).
Naomi Osaka
En este vestido de Robert Wun, chorros de sangre –en forma de delicadas plumas– brotan de incisiones en la tela.
Teyana Taylor
Ninguna otra prenda tenía tanto movimiento como este vestido escarchado con flecos de Tom Ford que se contoneaba cada vez que Taylor posaba.
Chase Infiniti
Inspirado en la “Venus de Milo”, este vestido de Thom Browne en colores primarios es una forma vestida de llevar un vestido desnudo.
Troye Sivan
En un mar de lentejuelas y otros adornos opulentos, lo que al menos se presentaba como unos pantalones vaqueros desgastados –de Prada– resultó como un limpiador de paladar.
Babyface
Si la “Chica con un pendiente de perla” de Vermeer exagerara con su accesorio característico.
Beyoncé
Un look que mereció la espera de una década para que la estrella volviera a pisar la Gala del Met.
Gracie Abrams
Los adornos dorados y las joyas hicieron que Abrams pareciera completamente klimtiana con este vestido melocotón de Chanel.
Zoë Kravitz
El gótico se une a la gran dama. No hace falta un anillo de compromiso para que la gente hable.
Alexi Ashe
Para las cabezas reales: el vestido con estampado de cuerpo azul Klein de la primavera de 2017, una de las últimas colecciones de Phoebe Philo en Celine.
Glenn Martens
Otros hombres de la alfombra parecían haberse esforzado demasiado y en vano cuando Martens, director creativo de Maison Margiela, apareció con este esmoquin indiscutible. Así es como todos los hombres deberían vestir.
Eileen Gu
Una profusión de burbujas que salían continuamente de este vestido en silueta taza de té aportó un poco de joie de vivre a la alfombra.
Alexa Chung
Debería ser ilegal lucir tan bien durante tanto tiempo en tantas alfombras rojas.
Tory Burch
Una cesta llena de rosas.
Adwoa Aboah
Muchas probaron corsés; varias se pusieron faldas transparentes. Pero ninguna consiguió parecer tan delicada, elegante y recatada.
Tessa Thompson
Más azul Klein, en rizos caprichosos.
Stella Bugbee, Jacob Gallagher y Marie Solis colaboraron con la reportería.
Stella Bugbee, Jacob Gallagher y Marie Solis colaboraron con la reportería.
